Windows 7 für 50 Euro - zu teuer?!

[Gast]

Apfelartiger Ansturm

Mitte Juli geschah das Unmögliche: Ein Microsoft-Produkt war in Minutenschnelle ausverkauft. Windows 7, das es noch gar nicht gibt, war lange vor dem Erscheinungstermin ratzeputz weg.

[...]

Jetzt werden nicht nur diejenigen Kunden ins Grübeln kommen, die bei der PR-Blitzaktion nicht schnell genug geklickt haben: Ist Windows 7 Home Premium wirklich 120 Euro wert? PC-Hersteller zahlen ja auch nur einen Bruchteil dafür. Würde Microsoft als Konsequenz aus dem Vorverkaufserfolg seine Preise für Endkunden dramatisch senken, wäre dies jedenfalls der wirksamste Coup gegen Raubkopierer, der je in Redmond ersonnen wurde.

http://www.heise.de/ct/editorial/

[[dzp]Viper]

Och ne nicht schon wieder....

50€ für ein Betriebssystem, welches man tag Täglich über mehrere Jahre hinweg nutzt, ist definitiv nicht zu teuer.

Die Diskussion ist sowas von hinfällig wenn man mal ein wenig seinen Kopf einschaltet...

Und selbst für 120€ ist es nicht zu teuer wenn man bedenkt wieviel Nutzen man über die Jahre daraus zieht (wenn man es mal im Vergleich zu anderer Software und vor allem Spielen sieht..)

[Ric]

Toll, 100% c&p !!!

Wahnsinnige Leistung.

Schreib wenigstens, dass dass Andreas Beier ersonnen hat.

[Gast]

Der Kopf ist eingeschaltet - bei Dir auch?

Vista kostet richtig Geld, insb. dem Ultimate-User (wer bussiness-Features + Media-Center braucht, muss Ultimate kaufen). MS hält aber sein Versprechen nicht, was Vista können soll. Das wird erst mit Windows 7 erreicht - einem verbressertem Vista. Dafür soll aber der Vista-Käufer nochmal voll zur Kasse gebeten werden, als Dank. Der XP User hingegen wird für das Festhalten an XP jetzt sogar noch indirekt belohnt, da für den 50 Euro wirklich günstig für ein neues OS sind. Für den Vista käufer sind 50 Euro aber zweifelhaft, wenn nicht sogar unverschämt - und das Angebot hat nur begrenzt gegolten.

[Hydrogen_Snake]

BLABLA. Lustig wie 10.6 nur als UPDATE 30$ kostet. Wenn W7 nur ein Service Pack = Update sein soll dann ist 50$ ja nicht so viel oder? Logik der C't.

Die scheiße sollte man gleich schließen.

[Gast]

Wenn W7 nur ein Service Pack sein soll dann ist 50$ ja nicht so viel oder? Logik der C't.
Bisher waren Service Packs immer kostenlos - auch bei Windows. Und jetzt sollen 50$ nicht viel sein.

[Gast]

BLABLA. Lustig wie 10.6 nur als UPDATE 30$ kostet.
Ja, für die Leopard-Besitzer, so wie ich das gelesen habe (bin kein Mac-User). Die Tiger Besitzer müssen mehr bezahlen.
Warum erhält dann der XP Besitzer Windows 7 für den gleichen Preis wie der Vista-Besitzer? Warum kommt der Vista Besitzer nicht günstiger an 7 dran. MS bestraft die Vista-User gegenüber den XP Usern, die MS bei Vista unterstützt haben. :mad:

[Absorber]

Warum hält Vista nicht was Microsoft versprochen hat? Man hat geplant einige Features wie WinFS in Vista zu integrieren, hat dies aber während der Implementierung verworfen. Dann irgendwann war Vista tasächlich auf dem Markt, und da war schon klar welche Features integriert sind und welche nicht. Insofern hat der Kunde nicht etwa etwas nicht bekommen was versprochen wurde, sondern er hat genau das erhalten was laut Beschreibung enthalten sein sollte. Einzig die Extras zu Vista Ultimate die nach und nach verfügbar werden sollten sind den Versprechungen nicht gerecht geworden, aber da auch hier keine konkreten Features versprochen waren kann man sich zwar drüber aufregen, aber nix tun.

Zum Thema Vista-User sollen weniger bezahlen: Warum sollte MS dies tun? Natürlich wäre das wünschenswert, kann ich auch voll verstehen. Aber Win7 wird nun mal als eigenständiges Produkt verkauft. Und auch hier gilt wieder: Wer es nicht mag muss es nicht kaufen. Hört sich zynisch an, ist aber so.

[RainingBlood]

oh man, nicht schon wieder so ein "Raubkopier-Rechtfertigungs-Thread".
Wenn dir das zu teuer ist, dann kaufs nicht. Punkt, Ende, Aus.

Vllt. hab ich auch einfach nur verpasst, dass Microsoft Mitarbeiter mit gezogener Waffe zum Kauf zwingen.

[iDiot]

Ja, für die Leopard-Besitzer, so wie ich das gelesen habe (bin kein Mac-User). Die Tiger Besitzer müssen mehr bezahlen.
Warum erhält dann der XP Besitzer Windows 7 für den gleichen Preis wie der Vista-Besitzer? Warum kommt der Vista Besitzer nicht günstiger an 7 dran. MS bestraft die Vista-User gegenüber den XP Usern, die MS bei Vista unterstützt haben. :mad:


Microsoft bestraft gar keinen. Du kannst den shice kaufen oder auch nicht, so einfach ist das.

Windows kostet soviel wie 2 spiele ;)

[RainingBlood]

Microsoft bestraft gar keinen. Du kannst den shice kaufen oder auch nicht, so einfach ist das.

Windows kostet soviel wie 2 spiele ;)

du glaubst doch nicht im ernst, das so einer Spiele kauft?
10 Stunden Spielspaß? Ist mir für 50€ zuwenig. Wird kopiert! :rolleyes:

[sloth9]

Der Kopf ist eingeschaltet - bei Dir auch?

Vista kostet richtig Geld, insb. dem Ultimate-User (wer bussiness-Features + Media-Center braucht, muss Ultimate kaufen). MS hält aber sein Versprechen nicht, was Vista können soll. Das wird erst mit Windows 7 erreicht - einem verbressertem Vista. Dafür soll aber der Vista-Käufer nochmal voll zur Kasse gebeten werden, als Dank. Der XP User hingegen wird für das Festhalten an XP jetzt sogar noch indirekt belohnt, da für den 50 Euro wirklich günstig für ein neues OS sind. Für den Vista käufer sind 50 Euro aber zweifelhaft, wenn nicht sogar unverschämt - und das Angebot hat nur begrenzt gegolten.

Wer Vista gekauft hat, war selbst Schuld und wird gerechterweise entsprechend abgestraft.
Geduld wird belohnt.

[anddill]

Die scheiße sollte man gleich schließen.

Unfeine Ausdrucksweise, aber wahr.
Den 66235sten Vista-Bash Thread brauchen wir wirklich nicht. Und da das hier sofort in die Richtung gelaufen ist: closed