Welchen Browser benutzt ihr momentan hauptsächlich?

[DanMan]

Die letzte Umfrage zu dem Thema, die ich finden konnte, war von 2006. Darum dachte ich, es wird Zeit für eine neue. Versionen lasse ich mal außen vor - die meisten hier benutzen wohl die aktuellste, wenn nicht sogar ß-Versionen.

[dreas]

Maxthon2. Habe letztens erst mal wieder FF versucht. Aber no Chance. Maxthon hat einfach das rundeste Gesamtpaket für mich.

[Bubba2k3]

[X] Opera

Ich benutze fast ausschließlich Opera und das seit der Version 9.2x, aktuell die Version 10.00

[Bubba2k3]

Die letzte Umfrage zu dem Thema, die ich finden konnte, war von 2006. Darum dachte ich, es wird Zeit für eine neue. Versionen lasse ich mal außen vor - die meisten hier benutzen wohl die aktuellste, wenn nicht sogar ß-Versionen.


Browser-Umfrage von März 2009

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=448770

[Mark3Dfx]

[X] Opera 10

[DanMan]

Browser-Umfrage von März 2009

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=448770
Hmmm, dann waren wohl meine Keywords schlecht. :redface:

Traurig, wenn man bedenkt, dass ich nach "welchen browser" gesucht habe...

[sei laut]

Hmmm, dann waren wohl meine Keywords schlecht. :redface:
Oder er hat mit Google gesucht, findet mehr.

Die Firefox Nutzer schlafen wohl gerade. X-D

[lumines]

[x] Firefox/Iceweasel

Auf einige Addons wie zB Xmarks kann ich einfach nicht verzichten. Auch sonst bin ich aber vollkommen zufrieden.

[reallord]

[x] Firefox

mir geht's wie Lumines. Solange Xmarks nich auch für Opera oder Chrome oder sonst was verfügbar ist, kommt ein Umstieg nicht in Frage...

[GBP]

[x] Seamonkey 2
Da ist alles gleich enthalten und man kann sich alles selber einstellen ohne umständlich im about: irgendwas zu suchen...

[eXodia]

[x] Opera :)

Regards

[O RLY?]

[x] Firefox

:cool:

[Mr Power]

Firefox. Auch wenn mir Safari 4 besser gefällt und er weitaus schneller ist. Die Plug-Ins allerdings geben für mich den Ausschlag beim FF.

[DanMan]

Öhm, ja. Da es jetzt schon 2 Leute genannt haben:

Bookmarks synchronisieren geht auch mit Opera Link (http://www.opera.com/link/). :D

[Tesseract]

bisher firefox aber opera 10 macht einen sehr genialen eindruck. vielleicht werde ich wechseln.

[mr orange]

verwende schon seit einiger zeit nur noch den firefox und das hauptsächlich wegen den addons.

[klumy]

Ganz klar Firefox, wegen den vielen Add-ons

[Rooter]

[x] Opera

Seit 9.2 (da wurde SpeedDial eingeführt, das Feature war der letzte Tropfen im Fass der für den Wechsel nötig war) zu 99%.

MfG
Rooter

[Black-Scorpion]

FF und das schon eine ganze Weile.

[LOCHFRASS]

[X] Opera seit 5.xx.

[Shink]

[x] Chrome, immer noch.
Unter Windows und Linux.
Ich find die Geschwindigkeit mit der er sich entwickelt durchaus nett (bin im Beta-Channel).

[Gandharva]

Firefox

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de-DE; rv:1.9.2a2pre) Gecko/20090903 Namoroka/3.6a2pre (.NET CLR 3.5.30729)

[centurio81]

Firefox 3.5.2.

hab lange Zeit Opera genutzt bis ich irgenwdann den Utzen der Addons erkannte und der Opera muckte bei mir immer rum wenn es Flashvideos gab..Oder bestimmte Java Anwendungen.
Firefox 3 kann aber auch Farbmanagement, das war auch ein schlagendes Argument..

[Sonyfreak]

[x] Safari

Für mich einfach der beste Browser (am Mac). :smile:

mfg.

Sonyfreak

[Wishnu]

Firefox - obwohl mir wahrscheinlich vom Bedienkomfort her auch Mosaic noch genügen würde.
Den IE lehne ich kategorisch ab (bin halt unbelehrbar), Opera hab ich mit 5.x beiseite gelegt, und wenn ich nen Mac hätte, würde ich da wohl Safari nutzen. Auf der Arbeit bin ich ab und an noch mit Lynx unterwegs... ;)

[Iceman346]

[X] Opera

Seit 5.2.

[Vega2002]

[x] Opera

wenn mal was nicht geht dann IE

[Lyka]

Firefox 352
auf Arbeit noch den IE7 :D

[Vento]

Hauptsächlich Firefox, wobei in letzter Zeit immer häufiger auch Opera.

[Coda]

Chrome

[kasir]

Opera, Liebe auf den ersten Blick ;)

[(del)]

Fuchs 3.0(.13)
Wegen den Addons, dem allgemeinen Komfort, der sehr guten Geschwindigkeit, aber vor allem wegen der Stabilität.

Vor allem was die .12/.13 angeht, hatte ich unter Win nur selten eine so stabile Software gehabt.

[mreb]

[X] Opera seit 9.5

Mir fehlt nur noch Opera Link auf WinMobile. Ich hoffe da geht nach den Release wieder was weiter!!

[GUNDAM]

[x] Firefox 3.6a2

Nutze zwar derzeit vermehrt auch Opera 10, aber man Hauptbrowser bleibt Firefox.

[RoNsOn Xs]

SRWare Iron. sehr selten auch IE7

[Murhagh]

Ich benutze zu 99% Firefox. Der reste Prozent geht auf den guten alten IE6. Firmenanwendungen sind toll. :freak:

[INDEX75]

Zu 90% nutze ich den, man höre und staune, IE8. Mit ihm komme ich einfach am besten klar. Aber natürlich sind die beiden einzig wahren Alternativen, Firefox und Opera, ebenfalls installiert.

Jetzt im Moment bin ich jedoch mit dem Opera Mini unterwegs. ;)

[Macas]

Warum benutzt hier keiner den IE?
Gibt es rationelle Gründe den IE nicht zu benutzen? ["M$ ist pöse" ist kein Grund]

[centurio81]

Mir ist IE zu träge und langsam.. Und mir fehlen gewisse Addons.. Darum Firefox, wobei ich lange Zeit Opera genutzt hab..

[(del)]

ganz klar Firefox.

[DanMan]

Warum benutzt hier keiner den IE?
Gibt es rationelle Gründe den IE nicht zu benutzen? ["M$ ist pöse" ist kein Grund]
Alles vor IE8 ist einfach Schrott, und wer damals schon einen komplett anderen Browser benutzt hat, dem bietet der IE8 nichts, für was es sich zu wechseln lohnen würde. Meine Meinung.

[Showtime]

Der IE8 ist schon sehr brauchbar. Immer, wenn ich den Verdacht habe, dass mein Standardbrowser (Opera) auf irgendeiner Seite etwas nicht so darstellt, wie der Designer es sich eigentlich gedacht hat, und ich deswegen mal eben den IE anwerfe, finde ich nicht wirklich irgendetwas, was mich daran stört. Sind halt eher die kleinen Komfortfunktionen, die den Ausschlag geben. Ansonsten würde ich keinen schief angucken, der mir sagt, dass der IE der Browser seiner Wahl ist.

[sei laut]

Warum benutzt hier keiner den IE?
Gibt es rationelle Gründe den IE nicht zu benutzen? ["M$ ist pöse" ist kein Grund]
Microsoft hat sichs verscherzt. Jahrelang haben sie einfach Standards ignoriert und als sie merkten, dass sie Marktanteile verlieren, haben sies halbherzig umgesetzt.

Edit: Eine andere Sache ist: Wenn ich z.B. Vista habe, kann ich kein IE4, 5 oder 6 installieren. Dabei gibt es Software, die eben auf eine Version vom IE optimiert ist, z.B. die unserer Cisco Firewall. Mit dem IE8 hat man sogar gar keinen Zugriff mehr darauf. Was macht man also, wenn ich ein Windows habe, wo der IE8 die niedrigst mögliche Version ist? Klar, Einzelfälle, aber sowas prägt.

[Hatstick]

x IE 8

Einwandfrei :smile:

[Sven77]

[x] Safari

[Controller Khan]

Opera Nutzer seit Version 4.xx.
Als Zweitbrowser Seamonkey, bei Firefox fehlt zu viel.

[Laxer]

[x] Firefox

Aber ich bin erstaunt, dass es scheinbar (zumindest hier) so viele Opera-Nutzer gibt...

[mapel110]

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=610431&highlight=welchen+browser
Sieht aber bei CB auch so ähnlich aus. Dürfte wohl daran liegen, dass Opera fürs Blättern im Forum am schnellsten ist (Sofern Firefox nicht getweaked ist).
Mich nervt das immer beim Fox, dass es teils ewig dauert, zurückzublättern auf die vorige Seite. Liegt wohl daran, dass er die nicht vollständig aus dem Cache holt und nach Aktualisierungen sucht?!

[X] Opera 10 natürlich ;)

[Hydrogen_Snake]

Zur Zeit nutze ich größtenteils IE8 mit W7.

[sei laut]

[x] Firefox

Aber ich bin erstaunt, dass es scheinbar (zumindest hier) so viele Opera-Nutzer gibt...
Der hohe Marktanteil von IE und FF gehen auf unfreiwillige Nutzung zurück. Klar gibts welche, die sich bewusst für a, b oder c entscheiden, aber die meisten nutzen das, was ihnen gesagt wird. Und obwohl ich den Opera nutzte, empfehle ich ihn unerfahrenen nicht. Daher ist hier die Verteilung anders, wo sich der Großteil bewusst für einen entscheiden.

[Benedikt]

Der IE8 ist schon sehr brauchbar. Immer, wenn ich den Verdacht habe, dass mein Standardbrowser (Opera) auf irgendeiner Seite etwas nicht so darstellt, wie der Designer es sich eigentlich gedacht hat, und ich deswegen mal eben den IE anwerfe, finde ich nicht wirklich irgendetwas, was mich daran stört. Sind halt eher die kleinen Komfortfunktionen, die den Ausschlag geben. Ansonsten würde ich keinen schief angucken, der mir sagt, dass der IE der Browser seiner Wahl ist.
Ich für meinen Teil kann schon mal nicht verstehen, wie man einen Browser bzw. "das Internet" ohne Werbeblocker aushält. Oder verwendet ihr nen lokalen Proxy mit IE?

[AYAlf_2]

Opera und Firefox auf der Arbeit (jeweils mit anderem Proxy)

zuhause eher Firefox

[x]Firefox

[iDiot]

Ich für meinen Teil kann schon mal nicht verstehen, wie man einen Browser bzw. "das Internet" ohne Werbeblocker aushält. Oder verwendet ihr nen lokalen Proxy mit IE?
Proxomitron 4tw :wink:

[-J.]

[x] Firefox @home

[Radeonfreak]

[x] Internet Explorer 8 :usad:

[JaDz]

IE8 (inkl. Adblock).

[mekakic]

[x] Firefox

mir geht's wie Lumines. Solange Xmarks nich auch für Opera oder Chrome oder sonst was verfügbar ist, kommt ein Umstieg nicht in Frage...Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Xmarks und Mozilla Weave? Was ist von Vorteil?

[MiamiNice]

Überall only Opera.

[Controller Khan]

[x] Firefox

mir geht's wie Lumines. Solange Xmarks nich auch für Opera oder Chrome oder sonst was verfügbar ist, kommt ein Umstieg nicht in Frage...
Foxmarks/Xmarks entspricht Opera Link, gibt seit 2 Jahren.

synchronization mit IE geht halt nicht.

[(del)]

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=610431&highlight=welchen+browser
Sieht aber bei CB auch so ähnlich aus. Dürfte wohl daran liegen, dass Opera fürs Blättern im Forum am schnellsten ist
(Sofern Firefox nicht getweaked ist).Warum sollte man das nicht tunt? :)

[fezie]

Maxthon2. Habe letztens erst mal wieder FF versucht. Aber no Chance. Maxthon hat einfach das rundeste Gesamtpaket für mich.

Unter Windows verwend ich auch Maxthon2.
Unter Linux allerdings Iceweasel bzw. Firefox.

[Sk_Antilles]

[X] Opera
was sonst?

[centurio81]

Ich würde auch gerne Opera nutzen, aber dazu muss der mal endlich Farbmanagement beherrschen. Is doch peinlich, dass das nur Safari und Firefox kann..
Opera macht was, dann nutze ich den wieder.. Is der schnellste.

[Quaker]

Opera natürlich, denn ich brauche einen zuverlässigen, sicheren und schnellen Browser - und dies alles in einem beherrscht nur Opera!

PS : wie meinst Du das mit dem Farbmanagement?

[Watson007]

[x] Firofox, wegen XMarks und anderer Plugins...

[centurio81]

farbmanagemtn meint, dass Bilder im Browser auch korrekt angezeigt werden, wenn diese in einem höheren Farbraum als sRGB abgespeichert sind. kann der Browser das nicht, dann hat man verkehrte Farben..

Wenn das bei dir verkehrt dargestellt wird und nicht mit der richtigen Farbe jeweils dann is dein Browser net dazu fähig.
Da ich gerne fotografiere, ist mir das schon wichtig, wenn ich durch Bilder blätter in Foren..

http://foto.beitinger.de/browser_farbmanagement/index.html

[Quaker]

farbmanagemtn meint, dass Bilder im Browser auch korrekt angezeigt werden, wenn diese in einem höheren Farbraum als sRGB abgespeichert sind. kann der Browser das nicht, dann hat man verkehrte Farben..

Wenn das bei dir verkehrt dargestellt wird und nicht mit der richtigen Farbe jeweils dann is dein Browser net dazu fähig.
Da ich gerne fotografiere, ist mir das schon wichtig, wenn ich durch Bilder blätter in Foren..

http://foto.beitinger.de/browser_farbmanagement/index.html
Ok, danke für die Erklärung - dieses Problem fällt wohl nur den allerwenigsten Leute auf, aber für solche die es brauchen ist es natürlich schon ärgerlich.

[centurio81]

Jap. ich hab selber ewig Opera vorgezogen und Firefox abgelehnt, aber wo der 3.5 das nun kann is der Opera leider bei aller Liebe keine Alternativemehr fpr mich.
Kam aber auch erst mit der Beschäftigung mit Fotografie und Bildbearbeitung und so.. Vorher war mir das auch egal..

[(del)]

@centurio81
Hä? Wie, seitdem der 3.5 das kann? Was sind da die Unterschiede zu 3.0? Neustarten (Firefox) und fertig.
http://blog.tigion.de/2008/06/18/firefox-3-nun-mit-farbmanagement/

Ich kann diese Beispiele alle "korrekt sehen". Mit 3.0.14.

[Heimatsuchender]

[x] Internet Explorer (und wie ich feststellen muß, immer noch Version 6).


tobife

[Mordred]

Masochist? o_O Mal ehrlich mit dem IE6 ist das Internet doch eine Tortur.

[N0Thing]

[x]Firefox

Nutze ich seit den Anfangstagen, mal hin und wieder unterbrochen durch Opera, aber bis ich mitbekomme, daß es NoScript für Opera gibt, werde ich beim Firefox bleiben.

[Nefilim]

[x] Opera :)

[centurio81]

@centurio81
Hä? Wie, seitdem der 3.5 das kann? Was sind da die Unterschiede zu 3.0? .

Sorry, hab mich vertan, der 3.0er kann das ja. :-)
Hab nur inzwischen den 3.5er drauf.

[Fruli-Tier]

[x] Firefox

Es ist einfach der kompatibelste.

[Thanatos]

Firefox, aber auch nur wegen den Erweiterungen.

Hätte Opera Erweiterungen wie Firefox, so wäre ich schon längst wieder da.

[Benedikt]

Firefox.

Aber notgedrungen, da ich Chrome für den technisch weitaus besseren Browser halte: Hätte Chrome Adblock (nein, sowas wie Privoxy möchte ich nicht), eingebaute Mausgesten und könnte man diese nervige Download-Leiste dauerhaft ausblenden - ich würde wechseln.

[Der_Donnervogel]

[x] Anderer, nämlich... SeaMonkey 1.1.x

Werde aber vermutlich auf SeaMonkey 2.0 umsteigen sobald er die Betaphase verlassen hat.

[Saugbär]

[x] Firofox, wegen Adblock+ und anderer Plugins...

[Virtuo]

Chromium

[Heimatsuchender]

Masochist? o_O Mal ehrlich mit dem IE6 ist das Internet doch eine Tortur.


Hm. Ich komme damit wunderbar zurecht.


tobife

[Swp2000]

[x] FF.

[minisale]

Opera 10

[Darkstar]

Warum benutzt hier keiner den IE?
Gibt es rationelle Gründe den IE nicht zu benutzen? ["M$ ist pöse" ist kein Grund]Natürlich. Ich mach den IE auf, will sofort einen URL eingeben – schwupps, wird das bisher von mir geschriebene übertüncht, weil die voreingestellte leere Seite fertig geladen wurde. Dann wähle ich halt aus derselben URL-ComboBox den zuletzt eingegebenen Link aus. Das mache ich per Maus, die ich bisher (bis IE 7 und bei allen anderen Browsern) dabei immer leicht nach links ziehe, um das Fenster nicht aus Versehen zu verlassen. Beim IE 8 befindet sich an der Zielposition allerdings der URL-Aus-der-Historie-löschen-Knopf. Und ja, der funktioniert prima, aber ich bin meiner Zielwebseite keinen Schritt näher gekommen. Und so weiter und so fort …

Ich nutze zu 90% Opera (seit Version 5.x) und zu 10% Firefox (auf der Arbeit zwangsweise IE).

[Frank1974]

[x] Firefox

mfg
Frank

[boxleitnerb]

Was ist denn an Opera besser als an FF? Gibts irgendwo einen objektiven Test oder ist das alles nur gefühlt?

[Rooter]

Was ist denn an Opera besser als an FF? Gibts irgendwo einen objektiven Test oder ist das alles nur gefühlt?Z.B. bei der PCGH:
http://www.pcgameshardware.de/aid,687277/Browser-Test-Internet-Explorer-gegen-Firefox-Opera-Safari-und-Chrome-Update-Firefox-35/Internet/Test/

Geschwindigkeitsmässig dürften sich FF mit Addons und Opera gefühlt eh nicht viel nehmen. Ich würde daher den mit der für dich besseren Bedienbarkeit wählen bzw. den dessen Grundkonzept dir mehr schmeckt:
Browser kommt nur mit dem nötigsten, kann/muss aber mit tausenden Erweiterungen nach Bedarf gepimpt werden --> FF
Browser hat die wichtigsten Features schon an Board, wenn etwas fehlt wird es aber schwierig --> Opera
Mir persönlich gefällt letzteres besser und ich habe noch kein FF Addon gesehen das ich schmerzlich bei Opera vermisse.

MfG
Rooter

[sei laut]

Was ist denn an Opera besser als an FF? Gibts irgendwo einen objektiven Test oder ist das alles nur gefühlt?
Es gibt keine objektiven Gründe. Man muss das nehmen, was sich für einen gut anfühlt.

Die Features, die Opera mehr hat, werden von den Seiten eh nicht genutzt. Also z.B. SVG was in dem Zusammenhang immer genannt werden muss. :D

[Rooter]

Die Features, die Opera mehr hat, werden von den Seiten eh nicht genutzt. Also z.B. SVG was in dem Zusammenhang immer genannt werden muss. :DFür SVG fallen mir spontan zwei populäre Seiten ein die es nutzen: Wikipedia und ComputerBase
Okay, viele sind es nicht, das haben wir halt dem IE zu verdanken der nichts damit anfangen kann. :mad:

Aber SVG wird zur Zeit immerhin schon öfter benutzt wie HTML5 (Video-Tag usw.).

MfG
Rooter

[(del)]

Z.B. bei der PCGH:
http://www.pcgameshardware.de/aid,687277/Browser-Test-Internet-Explorer-gegen-Firefox-Opera-Safari-und-Chrome-Update-Firefox-35/Internet/Test/Was soll man mit einem JS-basiertem Leistungstest anfangen? Nichts? ;)

Browser kommt nur mit dem nötigsten, kann/muss aber mit tausenden Erweiterungen nach Bedarf gepimpt werden --> FF
Browser hat die wichtigsten Features schon an Board, wenn etwas fehlt wird es aber schwierig --> Opera
Mir persönlich gefällt letzteres besser und ich habe noch kein FF Addon gesehen das ich schmerzlich bei Opera vermisse.Liest sich korrekt an. Mehr oder weniger, her mehr, kommt man am Ende zu einem fast identischen Ergebnis. Jetzt mal nicht hier unter uns Freaks ;) aber so in 70% der Haushalte. Wirklich herausragend sind dann nur die Spielereien mit der GUI. Andererseits ist HTML&Co die eigentliche GUI. Man klickt ja 1000x öfters auf den Seiten rum als im Browserprogramm.

Die großen Unterschiede die es heute gibt finden eher unter der Haube statt. Also jeder versucht nun UND GOTT SEI DANK dem Browser mehr Geschwindigkeit beizubringen (nicht nur JS) und weniger Speicherverbrauch und CPU-last. Mit dem aktuellen Stand der Technik interessiert das aber meist nur Leute mit Nettops und die merkbaren Unterschiede gibt es auch nur da. Zieht also auch nicht übermäßig.

Browserkriege bzw. Browserdiskussionen sind imho ziemlich langweilig geworden. Selbst der meist überragende Speed von Chrome ist mit wenigen Skills mit einem 3.x Fuchs erreichbar (Wahrnehmung). Opera als "Forenbrowser" setzt sich von den beiden auch nicht mehr so ab. Also danach kann man auch nicht wirklich gehen.

Die Entscheidung für einen Browser ist eine langweilige Gefühlssache geworden ;)

[Predator2187]

Microsoft hat sichs verscherzt. Jahrelang haben sie einfach Standards ignoriert und als sie merkten, dass sie Marktanteile verlieren, haben sies halbherzig umgesetzt.

Edit: Eine andere Sache ist: Wenn ich z.B. Vista habe, kann ich kein IE4, 5 oder 6 installieren. Dabei gibt es Software, die eben auf eine Version vom IE optimiert ist, z.B. die unserer Cisco Firewall. Mit dem IE8 hat man sogar gar keinen Zugriff mehr darauf. Was macht man also, wenn ich ein Windows habe, wo der IE8 die niedrigst mögliche Version ist? Klar, Einzelfälle, aber sowas prägt.


Na da ist die Schuld ja nun eher bei Cisco zu suchen ;)

[x] Firefox! Ich wüsste nicht, was ich ohne Firebug machen würde :rolleyes:

[Majestic]

[X] Firefox!
Gibt es eigendlich noch andere Browser? *g*
Ist reine Gewöhnungssache bei mir. Werde wohl irgendwann mal Opera ausprobieren.

[Gmax]

[x] Opera (die letzen Jahre)

[Advanced]

Ich benutze hauptsächlich Firefox. Da ich allerdings zu denen gehöre, die immer über 20 Tabs offen haben, habe ich nebenbei auch noch Opera installiert.
So muss ich, wenns schnell gehen soll, nicht Firefox starten und warten, bis alle Tabs geladen sind^^

[harrypitt]

Zuhause und in der Firma hauptsächlich Opera (seit Version 5.xx)

Wenn Website streikt: IE8
Grausam programmierte Firmen Webapps und Sharepoint Rotz: IE7
Webapp debuggen: Firefox3 + Firebug, Opera Dragonfly ist für mich noch keine Alternative

[TB1333]

[x] Firefox

[0815]

na endlichen jahren ie6 habe ich mal vor 2 monaten ein update auf ie8 gewagt, bin aber nicht zufrieden.

[Mordred]

weswegen?

[0815]

weswegen?
darstellungsfehler und man kann manche sachen nicht anklicken, wie zb. man hat 10 auswahl möglichkeiten und diese sind unter einen scrollbalken, man scrollt runter zu der letzten auswahl möglichkeit, möchte ihn anklicken daraufhin geht der scrollbalken sofort wieder nach oben zu der ersten auswahlmöglichkeit.

das problem muß nicht unbedingt an ie8 liegen kann auch sein das halt manche seiten nicht auf ie8 optimiert sind.

ich hoffe ich habe es verständlich erklärt.

[THUNDERDOMER]

Firefox, was anderes kommt mir nicht ins Haus. :D

[Miles Teg]

IE8

Habe vor Kurzem FF und O ein paar Tage probiert - wieder bei IE gelandet ...:uroll:

[Meat Lover]

Opera seit 5.1. Bin damals hauptsächlich wegen den Mouse Gestures vom NN gewechselt. Beim 6er fand ich das Design und den Sidepanel so cool. :rolleyes:

[Controller Khan]

Was ist denn an Opera besser als an FF? Gibts irgendwo einen objektiven Test oder ist das alles nur gefühlt?
Mein Eindruck/Erfahrung.
2000: Bin Opera-Nutzer seit 4.xx, war ein deutliches Upgrade zu IE5.
Netscape 4 konnte man vergessen. Mozilla war nicht fertig.
2002: Mozilla 1.0 = Netscape 4 mit neuer Engine.
2004: Firefox 1.0 = Mozilla für Daus mit Hype.

Die Performance dank Xul & co schlechter als Opera, siehe K-Meleon, der leider ein Nischenprodukt ist.
speicherfressend wie noch was, miese Performance unter Linux, benutzt GTK Dateidialog.:mad:
So ist es ein Downgrade, Seamonkey als Zweitbrowser ist o.k.
Ich besitze auch keine Monsterrechner wie im 3dc üblich wo Quadcore und Geforce 88xx als Office Rechner abgestempelt werden.
Das bei Opera Adblock fehlt und widgets, Unite, Bittorrent Client nichts bringen(Nischenprodukte) bestreite ich nicht.

Wenn Firefox Xul & Xpcom rausschmeisst, und mehr Optionen wie Seamonkey anbietet, schau ich mir mal an.

[(del)]

2004: Firefox 1.0 = Mozilla für Daus mit Hype.Und Opera ist was für echte Programmierer? :|

Die Performance dank Xul & co schlechter als Opera, siehe K-Meleon, der leider ein Nischenprodukt ist.Nö.

speicherfressend wie noch wasBesorg dir mal paar richtige Tools. Man kann vom Taskmanager viel durch simpelste Tricks "verstecken".

[Daredevil]

Feierfox

[(del)]

p.s.:
An der Statistik ändert es zwar nicht, aber da ich heute Strohwitwer war, hab ich mal den 3.5.3 versucht. Läuft jetzt immernoch, aber ich merke nicht einen "speedup" im Vergleich zu 3.0.14. Und die 6Mbit/s hier sind sehr gut.

[Benedikt]

Mein Eindruck/Erfahrung.
2000: Bin Opera-Nutzer seit 4.xx, war ein deutliches Upgrade zu IE5.
Netscape 4 konnte man vergessen. Mozilla war nicht fertig.
2002: Mozilla 1.0 = Netscape 4 mit neuer Engine.
2004: Firefox 1.0 = Mozilla für Daus mit Hype.

WTF? Dass deine Chronik im Jahr 2004 aufhört, merkt man aber auch - siehe der Rest deines Beitrages.

Die Performance dank Xul & co schlechter als Opera, siehe K-Meleon, der leider ein Nischenprodukt ist.

K-Meleon tritt schon lange auf der Stelle. Das macht aber gar nichts, da FF in den neuen Version sowas von schnell geworden ist, dass sich der Bedarf für K-Meleon IMO gar nicht mehr stellt. Abgesehen davon, dass die ganzen Extensions von Firefox unter K-Meleon nicht funktionieren.

speicherfressend wie noch was, miese Performance unter Linux, benutzt GTK Dateidialog.:mad:

1.) Totaler Quatsch.
2.) Ist verbesserungswürdig, aber alles andere als "mies".
3.) Tja, warum solls auch nicht den GTK-Dateidialog verwenden, wenn Firefox eine GTK-App ist? Integration ist eine gute Sache.

Ich besitze auch keine Monsterrechner wie im 3dc üblich wo Quadcore und Geforce 88xx als Office Rechner abgestempelt werden.

Firefox läuft bei mir ganz prima aufm Netbook.

Das bei Opera Adblock fehlt und widgets, Unite, Bittorrent Client nichts bringen(Nischenprodukte) bestreite ich nicht.

Wenn Firefox Xul & Xpcom rausschmeisst, und mehr Optionen wie Seamonkey anbietet, schau ich mir mal an.
1.) Schon wieder Quatsch: Für Opera gibts Adblock (fanboy.nz oder Privoxy).
2.) Wenn Firefox eines seiner besten Features (XUL) rausschmeißt, welches grade die einfache und massenhafte Entwicklung von Extensions ermöglicht hat, hält mich nichts mehr dort und ich bin bei Chrome.

Chrome ist übrigens auch ein Tip, wenn du partout einen nativen Browser unter Windows willst. Hat aber eben auch nicht Firefox' extension-Schlaraffenland. ;)

[sw0rdfish]

Seit diesem Jahr benutze ich nur noch Opera. Habe davor aber auch eine ganze Weile den Firefox benutzt. Jetzt habe ich mich aber eigentlich festgelegt, und bin soweit recht zufrieden. Klar kann man beim Firefox gut Funktionen über die Plugins nachrüsten, aber so wirklich was essentielles war da für mich eh nicht dabei.

lg

[Reneeeeeee]

war mal eine zeitlang bei opera aber bin doch zum guten alten neuen IE8 zurückgekehrt , finde den einfach am besten , an Firefox komme ich irgendwie überhaupt nicht ran :D

[sChRaNzA]

Opera 10

[diedl]

Avant Browser, der auf ie8 aufsetzt.
Manchmal auch Opera 10

mfg diedl

[Macas]

Ich würde gerne Opera benutzen, aber leider unterstützt es kein QuakeLive! :frown:

Deshalb: [x] Firefox

[(del)]

2.) Wenn Firefox eines seiner besten Features (XUL) rausschmeißt, welches grade die einfache und massenhafte Entwicklung von Extensions ermöglicht hat, hält mich nichts mehr dort und ich bin bei Chrome.Das einzige "Problem" was es mit XUL bzw. Firefox gibt, ist, daß die GUI nicht von der HTML-Engine entkoppelt ist. Damit könnte man vielleicht hier oder da noch etwas raushauen. Beurteilungen darüber wieviel Mehrwert das bringen könnte sind aber meist einer stark theoretischen Natur. Nachrechnen kann es niemand. Ob es der CPU-Last zugute kommen würde weiß auch keiner. Hier ist Chrome aber schon leicht im Vorteil (auf Nettops).

Wieviel Fett ein Browser im Laufe des Tages ansetzt wissen wirklich auch nur wenige, weil sie sich alleine auf die Angaben vom TaskManager verlassen. Da tut sich schonmal zwischen Fuchs und Chrome nicht wirklich viel. Ich meine auch an so mancher IE wie auch Opera DLL hängt noch ein gehöriger Rattenschwanz. Es sei denn das hat sich mit 10 merkbar geändert.

Was den Speed angeht: Wem ein stock Fuchs zu lahm ist, der kann bei 3.0 und 3.5 noch mächtig nachbessern, also was solls. Dann ist weder Chrome beim allgemeinen Surfen die Wucht demgegenüber noch Opera bei der Forendüserei.

[sei laut]

Ich würde gerne Opera benutzen, aber leider unterstützt es kein QuakeLive! :frown:

Deshalb: [x] Firefox
Nutz beide, Opera fürs surfen, Firefox für Quakelive. Ist eh besser, weil der Firefox mit QuakeLive für die Grafikkarte eine 3D Anwendung wird (ohne QuakeLive nur 2D), womit sie aus ihrem Energiesparmodus geht, während der Fuchs offen ist.
Durchgestrichen, da es zwar stimmt, aber erst, nachdem man einmal ingame war. Erst mit schließen des Browser wird der Modus gewechselt.

[ActionNews]

Schade dass man nicht zwei wählen kann ... denn unter Mac OS X ist es ganz klar bei mir der Safari 4 ... den kann man leider unter windows vergessen, da setzte ich nun Hauptsächlich den Chrome ein in der Arbeit oder wenn ich mal selten mit meinem Spiele PC daheim surfe.

Wobei ich sagen muss dass der Firefox auch wirklich gut ist ... vorallem dank der vielen Addons/Plugins.

MfG Michael

[knallebumm]

Firefox, aber für meinen Geschmack hängt sich der Browser zu oft auf. Gerade bei vielen Fenstern mit Java und Flash (k. A. ) kommts schonmal vor, daß etwas nicht so funktioniert, wie es sollte und dann hilft meist ein Neustart. Meist muß ich dann Firefox als Prozess aus dem Taskmanager entfernen.

Daß Firefox bei mir so crashy ist, könnte aber auch an den Plug-Ins liegen.

[Macas]

Firefox, aber für meinen Geschmack hängt sich der Browser zu oft auf. Gerade bei vielen Fenstern mit Java und Flash (k. A. ) kommts schonmal vor, daß etwas nicht so funktioniert, wie es sollte und dann hilft meist ein Neustart. Meist muß ich dann Firefox als Prozess aus dem Taskmanager entfernen.


Das is mir auch aufgefallen!
Früher war das definitiv nicht so, aber ab Version 3.xx laggt Firefox total!

[Theo_Retisch]

Firefox + noscript, sowohl für XP als als auch Ubuntu.

Ich bin zufrieden, von Hängern o.Ä. hab ich noch nichts gemerkt.

[/dev/NULL]

Opera seit Version 5 oder so. Einzelne Seiten dann doch im Firefox/IE ("Ihr Browser ist nicht kompatibel, holen sie sich IE6 oder Firefox 1.5" .. und alle so yeah..)

Ansonsten auf allen Systemen Opera in der letzten Version (10 teils betas/weekleys)

Ein für mich ausreichendes Adblock geht (http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/) auch wenn es zugegebenermaßen nicht so komfortabel ist wie die FF Plugin.. dafür bin ich mit dem Tab Handling und den Mausgesten vom Firefox nie wirklich grün geworden.
Opera funktioniert einfach, während ich für den FF noch einiges an Plugins suchen/installieren/konfigurieren muß.

Aber da hat jeder seine Ansichten, ich will nicht mehr ohne..

[TOTO76]

Ich benutze hauptsächlich Safari. Finde die Funktionen und das Design einfach klasse. Ab und an nehme ich aber auch noch den guten alten Firefox.

[dbruch]

Also ich hab letzte Woch nomma den opera 10.10 draufgespielt, weil ich jahrelang auch Opera genutzt hab..
Aber ich muss sagen, der Firefox 3.5 is viel schneller und net so träge.
Das fiel mir grade bei meinem Windows Live Account auf, bis der mal da was tat, der Firefox reagiert sofort.
Und dass ich dann ja kein Farbmanagement hab und auch für Office Live in nen anderen Browser muss, oder Maps der unterstützt wird, hat mir dann den Rest gegeben.
Ich bleibe jetzt nach vielen Jahren Opera bei Firefox.

[bluey]

Ich benutzte den Safari auf dem Mac, aber bei Release von Chrome wechsele ich.

[Hydrogen_Snake]

Also seit dem Update auf 3.xxx nutze ich Chrome unter Windows. Sehr schnell usw. unter OSX gibts natürlich nur 1 und zwar SAFARI.

[RoNsOn Xs]

warum wird dann nicht gleich SRWare Iron benutzt?

[Coda]

warum wird dann nicht gleich SRWare Iron benutzt?
Weil es völlig sinnlos irgendwelche Features wegkürzt die ich gerne haben will. Da muss man schon absolut paranoid sein um das zu verwenden.

[RoNsOn Xs]

vielen gehts um die anonymität, warum dann auch nicht hier? ist an den ganzen damaligen vorwürfen gegenüber chrome nix mehr geblieben und hat sich alles als falsch heraus gestellt?? kläre mich auf.

was für feature´s überhaupt?

[flagg@3D]

Beruflich bedingt ff3.5 ie7/8 und Safari (nur OSX) , privat ff3.5

[K4mPFwUr$t]

FF 3.5

[Grestorn]

Ich bin jetzt auf Safari umgestiegen.

Grund: Der einzige Browser nebem dem IE, der sich vernünftig in Windows 7 integriert.

Er macht seinen Job gut und hat den Vorteil nicht so sehr im Fokus von Angriffen zu stehen.

[Benedikt]

Grund: Der einzige Browser nebem dem IE, der sich vernünftig in Windows 7 integriert.

Das ist hoffentlich als Scherz gemeint. Browser, die sich gut integrieren, sind bestenfalls Chrome und FF 3.5, aber doch nicht Safari... :rolleyes:

[Morgaine]

Eigentlich nur noch Opera. Ich hab mich so sehr daran gewöhnt das ich nichts anderes mehr will.

[=dragon=]

Safari den aktuellen.

Schnell, aber in erster Linie wegen der schicken angenehmen Schriftglättung.
Ist einfach angenehmer, und erhöht die Lesbarkeit, hat kein anderer Browser.

[Serendipity]

Firefox, wegen der netten Erweiterungmöglichkeiten

[Eidolon]

Eigentlich nur noch Opera. Ich hab mich so sehr daran gewöhnt das ich nichts anderes mehr will.

Geht mir mittlerweile genauso, finde der FF kommt in der aktuellen Version sowas von altbacken rüber, was die Möglichkeiten und das Aussehen angeht.

[TheGoD]

Opera Mobile 10 Beta 3 auf meinem Handy...^^

... ansonsten Firefox wegen meiner gigantischen Plugin-Sammlung.

[Hydrogen_Snake]

Momentan ein Mix aus Chrome & IE8

[Tigerchen]

Nutzt denn keiner Seamonkey?
Ich bin mit Seamonkey 2.0 sehr zufrieden.

[lumines]

Safari 4.0.5 unter OS X. Auf meinem Netbook Chromium.

[Selle]

Aktuell Opera, allerdings nur weil der IE nichtmehr richtig druckt (quellcode statt der seite wie ich sie sehe). Der "Z1-Glass" Skin ist auch ganz hübsch. Hab mit IE aber noch nie schlechte Erfahrungen gemacht (nein mich hackt keiner), würde er ordentlich drucken wäre opera wohl weg. Mal schauen, IE9...

[=dragon=]

Safari hat die schönste Schriftglättung, das macht kein anderer Browser, und die Seiten sehen angenehmer aus.
Darum ganz klar Safari.
Und genauso schnell wie Chrome isser auch.

[Duplex]

Firefox

[Coda]

Safari hat die schönste Schriftglättung, das macht kein anderer Browser, und die Seiten sehen angenehmer aus.
Hä? Safari 4 hat verwendet doch wieder die Windows-Kantenglättung (ClearType), also sieht es genauso aus wie sonstwo auch.

[=dragon=]

Nein.
Safari (ich benutze Version 4.05) verwendet eigene Schriftglättung die ich auch noch stärker einstellen kann im Menü.
Die normale Schriftglättung unter allen anderen Browsern ist die normale von Windows und die sieht doof aus.

[Coda]

Der Default ist ClearType (Windows Standard). Man kann offenbar das Mac-Font-AA einschalten.

Wie auch immer, das ist reine Geschmackssache. Apple hält sich exakt an die Fonts und Microsoft opfert Genauigkeit für ein schärferes Schriftbild.

[Grestorn]

Die Geschmäcker sind halt verschieden.

Ich nutze auch Safari, aber mit der normalen Win7 Schriftglättung. Und ich habe eben auf Grund dieser Diskussion die Safari-Eigenen Glättungsmodi probiert und bin gleich wieder zum Standard zurückgekehrt...

[Coda]

Warum man dann allerdings Safari und nicht Chrome verwenden will erschließt sich mir nicht. Beide fast gleiche GUI, aber Chrome ist eindeutig technisch der bessere Browser.

[Grestorn]

Weil sich Safari besser ins Win 7 integriert. Und alles hat, was ich von einem Browser erwarte. Ein besonders großer Vorteil: Keine Plugins! Damit werde ich erst gar nicht in Versuchung geführt... :)

Dazu kommt eine zunehmende Abneigung gegen Google.

[Denunziant]

Warum man dann allerdings Safari und nicht Chrome verwenden will erschließt sich mir nicht. Beide fast gleiche GUI, aber Chrome ist eindeutig technisch der bessere Browser.

Weil Crome dich auszieht...

[Coda]

Weil sich Safari besser ins Win 7 integriert.
Inwiefern? Das schreibst du jetzt schon zum zweiten Mal, aber ich weiß immer noch nicht auf was du hinaus willst.

Ein besonders großer Vorteil: Keine Plugins! Damit werde ich erst gar nicht in Versuchung geführt... :)
Du meinst "keine Extensions".

Dazu kommt eine zunehmende Abneigung gegen Google.
Ich hab dich bisher eigentlich immer für eine rational denkende Person gehalten.

Weil Crome dich auszieht...
Schwachsinn.

[Grestorn]

Um ehrlich zu sein: Chrome hab ich nicht probiert. Aber weder Firefox noch Opera unterstützen die Windows 7 Taskbar korrekt. D.h. alle Pages des Browsers (egal wieviele Instanzen) sollten im Aero Peek korrekt in der Taskbar angezeigt werden.

[Coda]

Um ehrlich zu sein: Chrome hab ich nicht probiert.
Solltest du. Ist definitiv das bessere Safari. Allein schon von der Sicherheit liegt Chrome da Meilen vorne durch die Sandboxes.

Aber weder Firefox noch Opera unterstützt die Windows 7 Taskbar korrekt.
Chrome schon. Zumindest in der 5er Version die ich momentan benutze. Ob das inzwischen auch in Stable ist kann ich dir nicht sagen, aber ich vermute es.

[Grestorn]

Solltest du. Ist definitiv das bessere Safari. Allein schon von der Sicherheit liegt Chrome da Meilen vorne durch die Sandboxes.

Das glaube ich Dir auch. Aber Google... denen traue ich weniger als jeder anderen Firma im Netz, mit der Ausnahme von Facebook vielleicht...

[Grestorn]

Ich hab dich bisher eigentlich immer für eine rational denkende Person gehalten.

Ich liebe solche als Kompliment getarnte Seitenhiebe :wink:

Ok, seien wir mal rational: Was bringt mir Chrome was das evtl. nur virtuelle Risiko sich auf Google einzulassen, rechtfertigt? Sandboxen... für was? Extensions? Oder läuft der Browser wie der IE8 in einer eigenen Sandbox?

Wenn der IE9 rauskommt werde ich übrigens aller Wahrscheinlichkeit wieder auf den IE wechseln. FF ist für mich einfach Gefrickel. Opera will auf Teufel komm raus anders sein (den hatte ich mir sogar mal gekauft, als er noch keine Freeware war).

Ach ja: zur Ratio... Browser haben sich zu einer absoluten Glaubensfrage entwickelt. Es gibt für jeden Browser so viele Pro und Kontra Argumente, jeder wertet anders, so dass man hier noch weniger rational argumentieren kann, als bei Grafikkartenherstellern ... ;)

[=dragon=]

Also das mit der Aero Vorschau der Tabs ist echt klasse.
Ich nutze das und hab mich eh schon gewundert warum ich das vorher nie genutzt hab. Safari kanns. :)
Ich meine aber Chrome auch.
Firefox kanns nicht, gerade mal probiert.

So sieht das Schriftbild bei Safari aus bei gleicher Schriftgröße und starker Schriftglättung.
Darunter vom Firefox mit Windows Schriftglättung.

Safari ist da wesentlich angenehmer zu lesen finde ich.

http://www.abload.de/img/unbenanntdbgu.png

[Coda]

Ok, seien wir mal rational: Was bringt mir Chrome was das evtl. nur virtuelle Risiko sich auf Google einzulassen, rechtfertigt?
Glaub den FUD einfach nicht. Es ist völliger Käse dass Chrome einen mehr ausspionieren würde als andere Browser. Die eindeutige ID die sie hatten um feststellen zu können wie Chrome runtergeladen wurde ist schon länger verschwunden und der Rest sind einfach Standardfeatures die Firefox und Safari auch machen (Suchvorschläge etc.)

Die Google-Paranoia nimmt wirklich bescheuerte Züge an in letzter Zeit.

Sandboxen... für was?
Sicherheit. Safari läuft mit deinem User-Account und es gab schon genügend 0-Days für WebKit. Bei Chrome darf der WebKit-Render-Prozess nichtmal auf die Platte schreiben.

Extensions?
Ist auch nett, ja.

Oder läuft der Browser wie der IE8 in einer eigenen Sandbox?
Jeder Tab, jedes Plugin und jede Extension läuft in einer eigenen Sandbox bei Chrome. Bei Safari ist alles ein einziger Prozess mit vollen Benutzerrechten.

Der einzige Schutz den du hast ist, dass das Safari für Windows wohl nicht gerade ein Angriffsziel darstellt.

Ach ja: zur Ratio... Browser haben sich zu einer absoluten Glaubensfrage entwickelt. Es gibt für jeden Browser so viele Pro und Kontra Argumente, jeder wertet anders, so dass man hier noch weniger rational argumentieren kann, als bei Grafikkartenherstellern ... ;)
Safari ist praktisch Chrome ohne Sandboxes und mit Apple-AA wenn man es will. Bei GPUs hat man wenigstens noch Vor- und Nachteile, der einzige Vorteil von Safari ist wohl das Font-AA und evtl. noch die 3D-Startseite X-D

[Grestorn]

Glaub den FUD einfach nicht. Es ist völliger Käse dass Chrome einen mehr ausspionieren würde als andere Browser. Die eindeutige ID die sie hatten um feststellen zu können wie Chrome runtergeladen wurde ist schon länger verschwunden und der Rest sind einfach Standardfeatures die Firefox und Safari auch machen (Suchvorschläge etc.)

Die Google-Paranoia nimmt wirklich bescheuerte Züge an in letzter Zeit.Die Sache ist ganz einfach:

Warum investiert ein Konzern in die Entwicklung eines Browsers?

Bei Microsoft, Opera und Apple ist mir das völlig klar. Firefox und andere OSS Lösungen bauen auf die Community.

Aber Google? Google lebt alleine von Werbung und Wissen über die Nutzer. Ich denke nicht, dass es reine Paranoia ist, Google zu misstrauen. Und ich glaube ich gehöre wirklich nicht zu den paranoiden Nutzern...

Sicherheit. Safari läuft mit deinem User-Account und es gab schon genügend 0-Days für WebKit. Bei Chrome darf der WebKit-Render-Prozess nichtmal auf die Platte schreiben.Das ist zweifellos ein großes Plus.

[Coda]

Warum investiert ein Konzern in die Entwicklung eines Browsers?
Weil für sie der Browser alles ist auf was sie zählen können. Schon allein um die Entwicklung anzustacheln hat das wunderbar funktioniert. Sowohl die JavaScript-Performance als auch die HTML5-Geschichte ist seit dem Chrome-Release erst so richtig in Fahrt gekommen. Und V8 ist neben Operas Carakan auch immer noch die schnellste JavaScript-Engine.

Auch bei Microsoft zittert man offenbar, sonst würden sie nicht solche Klimmzüge machen bei IE9.

Niedere Beweggründe sehe ich da keine. Google bietet sogar eine "Chrome Frame" an das in IE läuft für Seiten die es anfordern um eine ordentliche standardkonforme Ansicht zu haben. Benutzen sie z.B. für Wave.

Und zudem ist das ganze Open Source. Chromium unterscheidet sich von Chrome nur durch das Branding. Selbst die ID-Geschichte war in den öffentlichen Repositories drin. Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung exakt null.

Und für die ganz Paranoiden: Ich habe mit mit WireShark genau angeschaut was Chrome so treibt und es waren keine komischen SSL-Verbindungen dabei. Alles was er an Google funkt (bzgl. Suchergebnissen und Malware-Detection) läuft über glasklares HTTP. Falls das was drin wäre wäre die Aufregung schon längst dagewesen.

[Coda]

Versteh mich übrigens nicht falsch. Ich versuche hier niemanden zu konvertieren, ich finde es nur komisch warum man Safari unter Windows verwenden sollte (das Font-AA-Argument lasse ich ja von mir aus noch gelten) wenn es eindeutig eine bessere Alternative gibt mit der gleichen Render-Engine.

[Lokalhorst]

Installiert Chrome immer noch ungefragt und heimlich diesen Google Updater Dienst und lässt ihn auch nach der deinstallation des Browsers auf den System weiterlaufen?
War mit einer der Gründe warum ich von Chrome beim erscheinen der ersten Beta, Abstand genommen hab.

Ich nutze den FF.

[Coda]

Oh nein er installiert heimlich Sicherheitsupdates :facepalm:

[Lokalhorst]

Oh nein er installiert heimlich Sicherheitsupdates :facepalm:

Ja besonders wichtig ist das natürlich nach der Deinstallation des Browsers und ohne Vorhandenseins jeglicher anderer Googlesoftware auf dem System.

[Crow1985]

http://www.abload.de/img/unbenanntdbgu.png

Kann mir nicht helfen, irgendwie sieht oben imo "unscharf" aus, irgendwie unangenehm.

[lumines]

Kann mir nicht helfen, irgendwie sieht oben imo "unscharf" aus, irgendwie unangenehm.

So ist es jedenfalls typografisch "richtiger". Das Font-Rendering unter Windows optimiert eher auf eine scharfe Darstellung mit starkem Hinting, daher wirkt es auf dich nur unscharf, weil du es nicht anders gewohnt bist.

Ist aber letztendlich Geschmackssache ;)

[Rooter]

Die Sache ist ganz einfach:

Warum investiert ein Konzern in die Entwicklung eines Browsers?Weil sie über Web-Applikations ein Stückchen vom OS-Kuchen haben wollen.

@ =dragon=
Die Windows-Version sieht hier viel besser aus! Das darüber sieht aus wie komplett in Fettdruck...

MfG
Rooter

[wurs0]

Da ich beim Web-browsen auf absolute Stabilität setze, kommt mir kein anderer Webbrowser als der bewährte Internet Explorer 6 auf den Rechner. Andere Browser wie z.B. Firefox oder Chrome bieten mir einfach nicht die nötige Stabilität und bieten für meinen Web-Workflow überlebenswichtige Funktionen einfach nicht an (bspw. MSN Toolbar)

[urfaust]

[x] Opera

Firefox als Zweitbrowser

[Coda]

Ja besonders wichtig ist das natürlich nach der Deinstallation des Browsers und ohne Vorhandenseins jeglicher anderer Googlesoftware auf dem System.
Google Chrome aktualisiert sich selber, nicht über den Google Updater.

[Lokalhorst]

Möglich das wir aneinander vorbeireden, aber es war damals definitiv so das dieser Updater Dienst mit dem Chrome mit installiert wurde und er lief auch nach der Deinstallation vom Chrome fröhlich im System weiter.

Mir ist es einfach übel aufgestoßen, das dieser Dienst weiterhin im Hintergrund aktiv war, ohne irgendeine Googlesoftware aktualisieren zu müssen, da nicht vorhanden.
Es gab noch nicht mal eine vernünftige Deinstalationsroutine für diesen komischen Updater, konnte man alles schön von Hand entfernen.

Also nochmal, meine Frage war eigentlich nur, ob das heutzutage immer noch so ist.

[Simon Moon]

Da ich beim Web-browsen auf absolute Stabilität setze, kommt mir kein anderer Webbrowser als der bewährte Internet Explorer 6 auf den Rechner. Andere Browser wie z.B. Firefox oder Chrome bieten mir einfach nicht die nötige Stabilität und bieten für meinen Web-Workflow überlebenswichtige Funktionen einfach nicht an (bspw. MSN Toolbar)

Die MSN Toolbar ist auch mit FF kompatibel (http://toolbar.de.msn.com/)... und was am IE6 nun stabil sein soll... :ulol:

[Captian Sheridan]

Opera 10.10, Firefox fuer Seiten, die Opera gern aussperren.

[(del)]

@Grestorn
Gefrickel? Hast du Angst vor Individualität? Das würde mir irgendwie gut ins Bild passen =)

@Coda
Es gibt Leute die nichts gegen automatische Updates haben, aber es gibt schon eine Menge Leute die einfach gerne wüßten, wenn etwas auf ihren Systemen installiert wird. Sei es schon alleine aus dem Grund, weil auch Sicherheitsupdates nicht per Definition absolut keine Folgeprobleme bereiten können. Wenn etwas sich updatet und wenigstens kurz eine Meldung über den Erfolg wirft, dann ist das schon etwas anderes als wenn es ausschliesslich mit echo >nul realisiert wird.

Microsoft hat das nur 1x - und das auch nicht wirklich - versucht und schon Tag danach wäre fast ganz Redmond abgebrannt.

Also das mit der Aero Vorschau der Tabs ist echt klasse.
Ich nutze das und hab mich eh schon gewundert warum ich das vorher nie genutzt hab. Safari kanns. :)
Ich meine aber Chrome auch.
Firefox kanns nicht, gerade mal probiert.Bevor ich dabei auf die Aero-Vorschau setze, die ich nicht beeinflussen kann, installiere ich das und mach mir meine eigene Welt draus
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6132

So sieht das Schriftbild bei Safari aus bei gleicher Schriftgröße und starker Schriftglättung.
Darunter vom Firefox mit Windows Schriftglättung.

Safari ist da wesentlich angenehmer zu lesen finde ich.Du findest diese verwaschene half-bold Schrift besser lesbar? Sind das überhaupt 2 gleiche Fonts?? Vergleich von Schriftglättung? :|

Bis dann mal.

[DanMan]

Opera 10.10, Firefox fuer Seiten, die Opera gern aussperren.
Dagegen hilft meist unter "Seitenspezifische Einstellungen" (im Kontextmenü der Seite) unter "Netzwerk" die "Browseridentifikation" auf Firefox oder IE zu stellen.

P.S.: Lasst doch den Thread endlich ruhen - die Umfrage ist doch schon längst abgelaufen! :D

[Coda]

Es gibt Leute die nichts gegen automatische Updates haben, aber es gibt schon eine Menge Leute die einfach gerne wüßten, wenn etwas auf ihren Systemen installiert wird. Sei es schon alleine aus dem Grund, weil auch Sicherheitsupdates nicht per Definition absolut keine Folgeprobleme bereiten können. Wenn etwas sich updatet und wenigstens kurz eine Meldung über den Erfolg wirft, dann ist das schon etwas anderes als wenn es ausschliesslich mit echo >nul realisiert wird.
Das Thema hatten wir schonmal, und ich bin nunmal völlig anderer Meinung.

Also nochmal, meine Frage war eigentlich nur, ob das heutzutage immer noch so ist.
Ich glaube nicht. Ich finde jedenfalls nichts dergleichen auf meinem System.

[(del)]

Das Thema hatten wir schonmal, und ich bin nunmal völlig anderer Meinung.Ja schon klar, aber ich bin da nunmal schwer im Vorteil.

[Coda]

Ja schon klar, aber ich bin da nunmal schwer im Vorteil.
Im Vorteil?!?

[(del)]

Na sicher. Ich kann diese Meinung akzeptieren und muß nicht so tun als wenn der gegenüber sich entweder lächerlich machen würde oder keine Ahnung hätte. Das ist keine technische Geschichte, sondern nur eine persönliche Grundeinstellung zur Sache.
Kommentare nur mit Facepalms und ähnliches wiederkehrendes Gaga bei dem Thema... Hej sag mal, du hast dir nicht halt nur so aus Neugier vor kurzem einen Mac geholt oder so?

:up:

[Captian Sheridan]

Dagegen hilft meist unter "Seitenspezifische Einstellungen" (im Kontextmenü der Seite) unter "Netzwerk" die "Browseridentifikation" auf Firefox oder IE zu stellen.

P.S.: Lasst doch den Thread endlich ruhen - die Umfrage ist doch schon längst abgelaufen! :D
bringt aktuell bei youtube und ein paar Seiten nichts.

muss mal opera 10.5x @USB testen. Vielleicht ist das Ding jetzt entwanzt.

[Grestorn]

Na sicher. Ich kann diese Meinung akzeptieren und muß nicht so tun als wenn der gegenüber sich entweder lächerlich machen würde oder keine Ahnung hätte. Das ist keine technische Geschichte, sondern nur die Grundeinstellung zur Sache.
Kommentare nur mit Facepalms und ähnliches wiederkehrendes Gaga bei dem Thema... Hej sag mal, du hast dir nicht halt nur so aus Neugier vor kurzem einen Mac geholt oder so?

:up:

Naja, wenn Du es mal irgendwann geschafft hast, jeden einzelnen Patch auf Funktionsfähigkeit und Kompatibilität abzuklopfen, bevor Du ihn installierst, dann bist Du vielleicht auch darauf gekommen, wer hier gaga ist.

Deine Meinung ist ja eine Sache, aber der Satz mit dem "bin ich nun mal schwer im Vorteil" klang schon so, als wäre das nicht sehr freundlich gemeint gewesen.

@Coda: Habe Chrome mal ausprobiert. Ich finde den arg spröde, aber ich sehe schon ein, dass Sicherheit wichtiger ist als Optik und Form. Da ich aber keine Möglichkeit sehe, die Bookmarks aus Safari zu übernehmen, werde ich dennoch erst mal bei Safari bleiben.

Nach dem Uninstall von Chrome war kein Service oder unbekannter Autostart-Eintrag mehr zu finden.

[(del)]

Naja, wenn Du es mal irgendwann geschafft hast, jeden einzelnen Patch auf Funktionsfähigkeit und Kompatibilität abzuklopfen, bevor Du ihn installierst, dann bist Du vielleicht auch darauf gekommen, wer hier gaga ist.Wie ich schon mehrmals erwähnt habe finde ich solche Diskussionsmethoden wirklich fast schon niederträchtig. Wie so oft würde das Argument natürlich wunderbar ins Bild passen, wenn ich auch soetwas vor hätte. Auch diesmal hat das aber nur wenig mit dem Ursprungstext zu tun.

Da ich nichts über Abklopfen vor der Installation geschrieben habe benote ich deinen Beitrag als "erwartungsgemäß".

aber es gibt schon eine Menge Leute die einfach gerne wüßten, wenn etwas auf ihren Systemen installiert wird
Wenn etwas sich updatet und wenigstens kurz eine Meldung über den Erfolg wirft, dann ist das schon etwas anderes [...]

Möchtest du dich diesmal wieder mit temporär fehlender Aufmerksamkeit herrausreden oder nicht an Erwachsenen-ADHS leiden, dann zieht das nicht mehr. Es ist wie in den meisten Fällen einfach nur zum Kotzen :uup: Diesmal nur offensichtlicher als sonst...

Bis dann mal.

[Lokalhorst]

Ich glaube nicht. Ich finde jedenfalls nichts dergleichen auf meinem System.

Nach dem Uninstall von Chrome war kein Service oder unbekannter Autostart-Eintrag mehr zu finden.

Danke für die Info, dann wurde das wohl geändert.

Werde dann den Chrome mal wieder testweise ausprobieren, produktiv werde ich ihn aber wohl nicht einsetzen.

[DanMan]

bringt aktuell bei youtube und ein paar Seiten nichts.

muss mal opera 10.5x @USB testen. Vielleicht ist das Ding jetzt entwanzt.
Also bei Youtube hab ich keinerlei Probleme, auch ohne was vorzugaukeln. Was hast du denn fürn Problem?

[Grestorn]

Wie ich schon mehrmals erwähnt habe finde ich solche Diskussionsmethoden wirklich fast schon niederträchtig. Wie so oft würde das Argument natürlich wunderbar ins Bild passen, wenn ich auch soetwas vor hätte. Auch diesmal hat das aber nur wenig mit dem Ursprungstext zu tun.

Du lässt Patches nicht automatisch installieren, weil Du ihnen nicht traust. Du prüfst sie aber auch nicht bevor Du sie manuell installierst. Ich nehme doch an, dass Du sie manuell installierst, oder?

Also, was passt hier nicht ins Bild?

BTW: Wenn ein automatisch installierter Patch mein System in irgendeiner Weise negativ beeinflusst, dann setze ich mein System auf den Stand vor der Installation zurück. Sei es mit einem Wiederherstellungspunkt oder einem Backup. Die Zeit bei jedem Patch zu prüfen ob es ok ist oder die Foren durchzugehen, ob es irgendwo jemanden gibt, der ein Problem hat (was ja fast immer der Fall ist), habe ich jedenfalls nicht.

Da ich nichts über Abklopfen vor der Installation geschrieben habe benote ich deinen Beitrag als "erwartungsgemäß".Du hast geschrieben, dass Du Patches nicht automatisch installieren lassen willst. Was für einen anderen Grund kann es dafür geben, als sich die Möglichkeit bewahren zu wollen, zu entscheiden, ob ein Patch auf das System kommt oder nicht?

Möchtest du dich diesmal wieder mit temporär fehlender Aufmerksamkeit herrausreden oder nicht an Erwachsenen-ADHS leiden, dann zieht das nicht mehr. Es ist wie in den meisten Fällen einfach nur zum Kotzen :uup: Diesmal nur offensichtlicher als sonst...

Du bist echt gut im Beleidigen. Das Gaga kam zunächst von Dir, das im Vorteil sein auch. Und nun AHDS. Also stell Dich bitte nicht als Opfer hin, Du teilst hier aus, dass sich die Balken biegen.

Nahezu alle automatischen Updateprozesse, die ich kenne (um nicht zu sagen: alle) informieren den Anwender. In der Regel bevor sie loslegen. Dein Argument ist also absolut für die Tonne. So viel zum Thema AHDS.

[Captian Sheridan]

Also bei Youtube hab ich keinerlei Probleme, auch ohne was vorzugaukeln. Was hast du denn fürn Problem?
benutze Opera 10.10 bekomme folgendes
an error occurred, please try again later , beim Versuch etwas abzuspielen.

[Grestorn]

Klingt nach einem Problem des Flash-Plugins

[Coda]

Du lässt Patches nicht automatisch installieren, weil Du ihnen nicht traust. Du prüfst sie aber auch nicht bevor Du sie manuell installierst. Ich nehme doch an, dass Du sie manuell installierst, oder?
Genau das verstehe ich an dem daran auch nicht. Mehr Kontrolle hat man dadurch auch nur theoretisch.

Den einzigen Vorteil den man hat ist dass man ein Update verweigern kann. Das halte ich aber in keinem Fall für eine gute Idee.

@Coda: Habe Chrome mal ausprobiert. Ich finde den arg spröde
Wirklich? Findest du? Ich war sofort begeistert von der Minimal-GUI und finde es eigentlich immer noch ziemlich perfekt vom UI-Design - abgesehen mal vom Optionsdialog. Vor allem ist alles schön blockierfrei, die GUI bleibt immer ansprechbar.

Aber darüber kann man eben trefflich streiten.

[Bubba2k3]

benutze Opera 10.10 bekomme folgendes
an error occurred, please try again later , beim Versuch etwas abzuspielen.


***Gelöscht** Habe ich verwechselt, mein Post betraf ein anderes Problem mit Youtube.

[derpinguin]

Da ich meist am MacBook sitze nutze ich Safari. Hab aber noch Firefox drauf, manche Seiten sind einfach nicht safaritauglich.

[Grestorn]

Wirklich? Findest du? Ich war sofort begeistert von der Minimal-GUI und finde es eigentlich immer noch ziemlich perfekt vom UI-Design - abgesehen mal vom Optionsdialog. Vor allem ist alles schön blockierfrei, die GUI bleibt immer ansprechbar.

Aber darüber kann man eben trefflich streiten.

Geschmack ist halt so ne Sache. Ich hatte immer schon eine Schwäche für Bells and Whistles. Und Du hast ganz recht, der Optionsdialog wirkt als hätte der Programmierer den ersten Dialog seines Lebens geschrieben.

Blockierfrei wohl deswegen, weil jedes Tab vollkommen unabhängig von allen anderen läuft, nehme ich an. Das ist beim Safari definitiv nicht so. Ich sehe schon, dass Chrome technisch viel ausgefeilter ist. Aber warum muss technische Brillanz immer mit optischer Tristesse zusammenfallen?

Kennst Du einen Weg die Bookmarks zu übertragen?

[gordon]

Geschmack ist halt so ne Sache. Ich hatte immer schon eine Schwäche für Bells and Whistles. Und Du hast ganz recht, der Optionsdialog wirkt als hätte der Programmierer den ersten Dialog seines Lebens geschrieben.

Blockierfrei wohl deswegen, weil jedes Tab vollkommen unabhängig von allen anderen läuft, nehme ich an. Das ist beim Safari definitiv nicht so. Ich sehe schon, dass Chrome technisch viel ausgefeilter ist. Aber warum muss technische Brillanz immer mit optischer Tristesse zusammenfallen?

Kennst Du einen Weg die Bookmarks zu übertragen?


Direkt nicht, aber mittels Transmute kannst du die Bookmarks konvertieren:
http://www.gettransmute.com/
(portable Freewareversion eicht)

[Grestorn]

Merci!

[alkorithmus]

Auf Arbeit Safari und Zuhause Opera.

[Rooter]

Du lässt Patches nicht automatisch installieren, weil Du ihnen nicht traust. Du prüfst sie aber auch nicht bevor Du sie manuell installierst. Ich nehme doch an, dass Du sie manuell installierst, oder?Ich mache es ähnlich wobei sich bei mir das prüfen bei Windows Patches als ein Blick ins Heise-Forum am nächsten Tag (wenn da nur das übliche M$ gebashe steht scheint es keine Probleme zu geben :D) und bei Anwendungen als das lesen des Changelogs darstellt. Wenn z.B. vom PDFX-Change Viewer eine neue Major-Version mit vielen Änderungen raus kommt werde ich den Teufel tun und die sofort installieren! * Das Risiko dass so eine x.00 Version Bugs hat ist ja deutlich höher als bei späteren Versionen. Bestes Beispiel aktuell: Opera 10.5 :rolleyes:
Ja, ich bin :upara:...

MfG
Rooter

*: Wenn es da wichtige Sicherheitsupdates gab ist es wieder etwas Anderes

[DanMan]

benutze Opera 10.10 bekomme folgendes
an error occurred, please try again later , beim Versuch etwas abzuspielen.
Tjo, das klingt als wär irgendwas in deiner Installation kaputt. Hab zwar die 10.52er, aber keine solchen Probleme. Glaub auch eher, dass das am Flashplayer liegt, oder hast du die HTML5-Option aktiviert? Das läuft auf Opera und Firefox nicht.

[(del)]

Leute, verarscht mich doch nicht.... Ich hab KLAR geschrieben, daß es um Infos geht. Als Coda "heimlich" erwähnt hat. Ich will ne Meldung, wenn sich etwas installiert/updatet. Kein ja/nein Dialog, sondern nur eins nur mit "ok". Oder man sollte es wenigstens einstellen können.

Notfalls, falls sich etwas auf die Art installieren möchte. Normalerweise mag ich sowas garnicht, aber es ging ja explizit um "heimlich". Und heimlich geht halt GARNICHT. Ok. Wäre dann geklärt :usweet:

[Benedikt]

Geschmack ist halt so ne Sache. Ich hatte immer schon eine Schwäche für Bells and Whistles. Und Du hast ganz recht, der Optionsdialog wirkt als hätte der Programmierer den ersten Dialog seines Lebens geschrieben.

Och, zumindest unter Windows (Mac-Version kenne ich nicht) ist der Dialog wohl kaum als derart schlimm zu bezeichnen. ;)

Blockierfrei wohl deswegen, weil jedes Tab vollkommen unabhängig von allen anderen läuft, nehme ich an.
Nicht nur das, sondern die GUI ist auch völlig entkoppelt von den CPU-fressenden Prozessen im Browser. Alle Kommunikation zwischen GUI und Renderer/Browser läuft asynchron ab.

Technisch eine feine Sache, die gerade Firefox sehr gut täte.

[Captian Sheridan]

Tjo, das klingt als wär irgendwas in deiner Installation kaputt. Hab zwar die 10.52er, aber keine solchen Probleme. Glaub auch eher, dass das am Flashplayer liegt, oder hast du die HTML5-Option aktiviert? Das läuft auf Opera und Firefox nicht.
laut
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7973744&postcount=972

bin nicht allein mit dem Problem

Andere Flash Sachen gehen einwandfrei.
So nehme ich halt Firefox dafür her und downloade die Videos gleich.

[Grestorn]

So, Coda, ich hab mich von dir jetzt zum Chrome "konvertieren" lassen... :)

Bis jetzt bin ich ganz zufrieden. Einige Macken des Safaris gehen mir wirklich nicht ab... Wenn ich Probleme habe, werde ich mich vertrauensvoll an Dich wenden... ;)

[(del)]

So, Coda, ich hab mich von dir jetzt zum Chrome "konvertieren" lassen... :)Chrome sieht doch überhaupt nicht aus wie "aus einem Guss" unter Win. Hat denn Win keinen eigenen guten (Sandbox) Browser?

Warum sollte man 10 andere Tools ablehnen, weil sie ihre Sache nur bisschen anders/besser machen, sich aber für Chrome entscheiden welches die Seiten nur bisschen schneller lädt als IE8?

wunder wunder :ulol:

[Grestorn]

Ich bin bei Chrome hin und hergerissen. Die Win7 Taskbar (Aero Peek) wird auch in der aktuellen Beta nicht unterstützt. Der Optionsdialog ist ne Frechheit.

Aber es gibt viel, was mir am Chrome gefällt. Er ist schnell, er hat sich bei mir noch nie weggehängt (Safari schon, und dann hängen immer alle Tabs). Der Download gefällt mir gut, und auch generell wie Chrome Meldungen an den Anwender bringt.

Safari hat mich genervt mit Fehler beim Cut'n Paste aus Eingabefeldern, ausschließlich englischer Rechtschreibprüfung und einer reihe von weiteren kleinen Bugs...

Im Moment sieht es so aus, als ginge es nicht ohne Kompromisse.

[Benedikt]

Die Win7 Taskbar (Aero Peek) wird auch in der aktuellen Beta nicht unterstützt.
Ach, nutz doch den Dev Channel. Aktuellere Versionen, und kaum Crashes. Sogar die von dir gewünschte Win7-Taskbar wird unterstützt, zumindest Jumplists und Progress-Bars.

[Grestorn]

Ach, nutz doch den Dev Channel. Aktuellere Versionen, und kaum Crashes. Sogar die von dir gewünschte Win7-Taskbar wird unterstützt, zumindest Jumplists und Progress-Bars.

Das wird in meiner Beta schon unterstützt. Nicht aber Aero Peek (sprich die Anzeiger der offenen Tabs in der Taskbar, wenn man mit der Maus auf das Chrome Icon geht).

[Sven77]

Gibt es schon einen brauchbaren Adblocker für Chrome?

[_DrillSarge]I[]

Gibt es schon einen brauchbaren Adblocker für Chrome?
nein. nur element hider.

[DanMan]

I[;8014568']nein. nur element hider.
Öhm. ??? (https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom)

Versteckt das die Werbung nur und läd sie doch runter?

[_DrillSarge]I[]

Versteckt das die Werbung nur und läd sie doch runter?
ja

[Rooter]

Versteckt das die Werbung nur und läd sie doch runter?So ist es. Chrome vermisst ein Feature das sich "content policy" nennt.

EDIT: Argh, 1 Sekunde ;D

MfG
Rooter

[_DrillSarge]I[]

^^:ufinger: ;D

[Benedikt]

Gibt es schon einen brauchbaren Adblocker für Chrome?
Es gibt (portabel nutzbare) Filtering (http://www.buerschgens.de/Prox/) Proxies (http://bfilter.sourceforge.net/), welche Werbung wirklich entfernen. Einfach den Filter-Proxy und dann Chrome mit --proxy-server=127.0.0.1:port starten.

[Waldi45]

Firefox/3.6.8 :-)
________________
Was macht eine Blondine wenn ein Computer brennt?
Sie drückt auf die Lösch-Taste! Firefeed (http://www.computer-nach-wunsch.de/)

[Cumulonimbus]

Firefox, seit 2003. Davor war ich überzeugter IE-User. :-)