intel Atom Vergleich mit alter CPU

[loewe]

Kann ja sein das ihr eine schnelle Lösung habt, dannn her damit und entschuldigt das ich frage.

Mit welcher der folgenden alten CPUs kann man eine intel Atom CPU mit 1600 MHz vergleichen, soweit das aus heutiger Sicht möglich ist!

1. Pentium II 333 MHz
2. Pentium III 500 MHz
3. Pentium III 868 MHz
4. Athlon TB 1210 MHz

Ich tendiere ja zu PIII 868 MHz, bin mir da aber nicht sicher. Danke!

[Sonyfreak]

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe ist der Atom etwa so schnell wie ein gleich getakteter Pentium 4.

mfg.

Sonyfreak

[AnarchX]

Aber auch nicht in allen Fällen, wenn nur diese 4 CPUs zur Verfügung stehen würde ich auch am ehesten zum 868MHz P3 tendieren.

[Sonyfreak]

Klar, kommt stark auf die Anwendung an. Aber durchschnittlich dürfte die Leistung schon deutlich über der des kleinen P3 liegen.

http://farm4.static.flickr.com/3273/2422399967_0a222d1bbb_o.jpg

http://laptoping.com/intel_atom_benchmark.gif

mfg.

Sonyfreak

[Spasstiger]

Über den Daumen gepeilt:
1,6 GHz Atom (Single Core) = 1 GHz Pentium 3 = 1,5 GHz Pentium 4

In dem SuperPI-Benchmark oben dürfte der Atom vor allem von der hohen Speicherbandbreite profitieren (DDR2 im Dualchannel). Der Pentium 3 musste sich ja noch mit DDR1-Speicher SDRAM-Speicher im Singlechannel rumplagen.

[Sonyfreak]

Der Pentium 3 musste sich ja noch mit DDR1-Speicher im Singlechannel rumplagen.Oder Rambus. Keine Ahnung was da verwendet wurde.

mfg.

Sonyfreak

[BlackBirdSR]

Bei Standard-Workloads irgendwo im Bereich um 50% AthlonXP, solange es nur um 1 Kern, kein SMT geht. Also etwas über 50% P3.

Sobald es an aufwändigere Berechnungen mit hohem Anteil an Gleitkomma geht, ist es vorbei. Bei SIMD verschiebt sich das wieder etwas. Bei Multithreading siehts dagegen ganz gut aus. Auch 64Bit Systeme lassen sich ohne Weiteres betreiben, die Nachteile (langsamere Ausführung) scheinen sich nicht wirklich spürbar auszuwirken.

Aber man stelle sich das mal vor. Zu Zeiten des P4EE ein 2 GHz Dualcore-Atom mit SMT und 8W TDP :D


edit: gab auch DDR und Rambus-Chipsätze für den P3. Die sind allerdings quasi ohne Bedeutung.

[Gast]

p3 war afaik immer sd ram. ddr ram kam erst mit gewissen athlon chipsätzen - rambus mit dem ersten p4 williamette.

[KiLLERHOLiC]

Es gab auch welche mit DDR und mit Rambus:
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/komponenten/401600/test_socket_370_ddr_mainboards/
und:
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_8xx-Serie

lg

[Shink]

AFAIR war Rambus beim P3 ja nichtmal besonders schnell (nur teuer).

[robbitop]

Aber man stelle sich das mal vor. Zu Zeiten des P4EE ein 2 GHz Dualcore-Atom mit SMT und 8W TDP :D


Ich glaube, in damaligen Spielen wäre der Atom aber auch gegen den P4 abgekackt. Singlethreaded, viel unsortierter Integer Code (Aua für InOrder Designs!), kaum SIMD. Und da hätte SMT und Dualcore nix gebracht.

Wenn die Bedingungen genau anders herum sind, dann bricht der Atom natürlich kaum ein und sollte mit einem P4 gut mithalten können.

[hardtech]

ich habe beim arbeiten mit einem netbook und n270 atom eher das gefühl, der ist mit p2 zu vergleichen. ein p3 1000 oder p4 1500 würde doch hd vids heute flüssiger abspielen als der atom.

[Spasstiger]

ein p3 1000 oder p4 1500 würde doch hd vids heute flüssiger abspielen als der atom.
Nein, nichtmal mein alter Pentium 4 2,53 GHz spielt HD-Videos außer die WMV-HD-Trailer von Microsoft in 720p und MPEG 2 in FullHD flüssig ab, wobei zumindest bei MPEG 2 die Grafikkarte hilft. Youtube HD kann man beispielsweise vergessen, Bluray/HD-DVD sowieso. Alles mit H.264 läuft nicht flüssig (außer SD-Auflösung und niedrige Bitrate, SD-Auflösung mit hoher Bitrate geht auch nicht).

[hardtech]

@tiger
uff, das hätte ich nicht gedacht! somit ist die leistung des atoms bezogen aufs watt erstaunlich hoch! dennoch nicht ausreichend für den heutigen alltag.

[Spasstiger]

@tiger
uff, das hätte ich nicht gedacht!
Hier auch noch was Konkretes:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/12/#abschnitt_cpuonly_auslastung
Bei der Bluray-Disc X-Men 3 gibts bis hin zum Core 2 Duo E6600 noch Framedrops bei der Wiedergabe. Erst der E6700 spielt den Film sauber ab.
Wenn man natürlich eine halbwegs moderne Grafikkarte im Rechner hat, ist das nicht so tragisch, die kann wesentlich entlasten.
Du darfst auch nicht vergessen, dass mit der Einführung des Pentium 3 gerade mal das flüssige Wiedergeben von normalen DVDs möglich wurde. Der Pentium 2 stieß hier an seine Grenzen (außer vielleicht das 450-MHz-Modell).

Btw. ein Kumpel kann mit seinem Atom-330-Nettop H.264-codierte FullHD-Video flüssig wiedergeben - Nividia Ion sei dank. In 3DMark 2003 erreicht er 3800 Punkte (mein alter Pentium 4 2,53 GHz mit Radeon 9700 rund 4500 Punkte). Pro Evolution Soccer 2009 lässt sich in 1280x720 mit max. Details und anisotropem Filtern flüssig zocken, solange die Kamera nicht in die Stadion-Totale schwenkt - was aber nur bei Wiederholungen und der Einleitungssequenz passiert.

[Shink]

dennoch nicht ausreichend für den heutigen alltag.
Naja. Auf einem Netbook oder gar MID ist bei mir der Drang nach HD-Videos nicht allzu groß.

[Spasstiger]

Naja. Auf einem Netbook oder gar MID ist bei mir der Drang nach HD-Videos nicht allzu groß.
Der Kumpel hat sein Atom-Nettop gekauft, um den Beamer und seine Anlage im Wohnzimmer zu befeuern. Und das klappt Bestens auch bei FullHD. Ok, dass Youtube HD nicht flüssig läuft, mag sein, aber dieser Missstand soll ja in naher Zukunft per GPU-Beschleunigung behoben werden. Mir ist bisher an der Kiste die verbaute Notebook-Festplatte am Negativsten aufgefallen, bei Installationen von einem Image auf derselben Platte steht das ganze System (trotz 4 Threads und unter 10% CPU-Auslastung).

[poiu]

Oder Rambus. Keine Ahnung was da verwendet wurde.

mfg.

Sonyfreak

lustig das ich grade durch puren zufall auf dem Thread stoße :eek:


der SuperPi wert ist von mir, ist ein PIII-M 1,133GHz auf einem IBM Thinkpad T23 512MB SD-RAM (2x256MB Modulle CL3)


hier sind nochmal Truecrypt benches KLICK (http://www.computerbase.de/news/software/sicherheit/2008/juli/truecrypt_60_benchmark/)

Beispiel:
AES Intel Atom N270 1,6 GHz 28,4 MB/s

Mein PIII 34,8 MB/s

hier die Werte vom PIII-M KLICK (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=4481245&postcount=232)

CrystalMark2004
PIII-M 1133MHz
ALU 3898
FPU 4549



deshalb mein Fazit zum Atom :P

[Corny]

Der Vorteil vom Atom ist aber auch das man eine aktuelle Plattform herum hat. Man bekommt billigen DDR2 Speicher in massen und aktuelle schnelle SATA Festplatten. Bei Pentium 3 Notebooks ist in der Regel bei 512MB SD-RAM schluss, Festplatten gibts nur IDE Platten. Gerade aber der RAM und die Festplatte sind nicht ganz unwichtig für die gesamte System Performance.

[StefanV]

Und was spricht dagegen, was modernes und günstiges zu nehmen, das dem Atom recht deutlich überlegen ist?

[AnarchX]

Dass es (AMDs Netbook-Plattform) erst deutlich später eingeführt wurde.;) Wobei sich diese in Zukunft wohl durchaus zu einer interessanten Alternative entwickeln könnte.

Der Desktop-Atom bietet hingegen eben eine sehr preiswerte ITX-Plattform.

[Spasstiger]

Jupp, für ein Atom-Nettop spricht in erster Linie der günstige Preis trotz des kleinen Formfaktors. Ein Mac Mini mit Core 2 Duo und ebenfalls dem Ion-Chipsatz kostet schon mehr als das Doppelte.

[poiu]

@Stefan genau , das meine ich auch :D

zB das bei Notebooks
als 14" gerät , http://www.computerbase.de/preisvergleich/a407573.html
immerhin Business Klasse von denn ganzen EEE höre ich in meinem Bekanntenkreis nur schlechtes, Sterben weg wie eintagsfleigen :(

das 12" U9200 finde ich irgendwie nicht Oo http://geizhals.at/deutschland/a398117.html


@Corny

bei mir gehen 1GB, bei T40 & Co 2GB aber wozu für XP reicht dat
HDD hab ich mal nachgerüstet 80GB reichen mir vollkommen und kostet auch nicht die welt , aber es geht ja eher um neukauf , bzw um die theoretische frage was schneller ist!


EDIT

wer ein Günstiges Nettop sucht dsollte sich ma das ansehen

http://geizhals.at/deutschland/a395050.html
hier ist der Akku schlechter :http://geizhals.at/deutschland/a452818.html

[Shink]

Und was spricht dagegen, was modernes und günstiges zu nehmen, das dem Atom recht deutlich überlegen ist?
Naja, ein Atom ist billiger herzustellen und braucht weniger Strom als z.B. Intels/AMDs schnellere ULV-CPUs.
Und was weniger Strom braucht lässt sich auch leichter (mit weniger Platzbedarf) kühlen.

Somit sollte eigentlich ein Atom-System immer billiger sein: Herstellung, Mainboard/Case-Design. Wenn es reicht warum sollte man etwas verwenden dessen Herstellung und Betrieb mehr Resourcen in Anspruch nimmt?

zB das bei Notebooks
als 14" gerät , http://www.computerbase.de/preisvergleich/a407573.html
immerhin Business Klasse von denn ganzen EEE höre ich in meinem Bekanntenkreis nur schlechtes, Sterben weg wie eintagsfleigen :(

das 12" U9200 finde ich irgendwie nicht Oo http://geizhals.at/deutschland/a398117.html
Hmm... also laut den verlinkten Tests:
Das Display ist sehr dunkel und kontrastarm. Bei Last werden die Dinger 47db laut, der Boden bekommt bis zu 49 Grad und dank bis zu 74 Watt Stromverbrauch ist der Akku bei Last in einer Stunde aus. Auch was das Gewicht betrifft kommt man nicht wirklich an Atom 12-Zoller oder größere CULV-Notebooks.

Übrigens: Ich denke EEEs sterben (auch) deshalb weil man sie einfacher mitnehmen kann.

[poiu]

ich hab nicht gesagt das dass 400€ 14" teil perfekt ist ;)

aber wenn du was Pefektes Willst , IBM Thonkpad X Serie (zB X32) , selbst die Gebraucht geräte sind in jeden ppunkt einem Atom überlegen ;)
KLICK (http://desc.shop.ebay.de/Notebooks-/28837/i.html?LH_TitleDesc=1&_nkw=IBM+X40&_catref=1&_fln=1&_ipg=&_trksid=p3286.c0.m282)

Übrigens: Ich denke EEEs sterben (auch) deshalb weil man sie einfacher mitnehmen kann.

ich kenne zwei leute die jeweils ein Asus ( eins davon Alu variante ) nur zuhaus benutzt haben.
beim normale ist das Display tot. Das Alu teil startet nicht mehr Oo.

[Gast HITCHER]

ein Vorteil vom Atom ist sicher, daß es ihn auch als Dualcore gibt, und auch mit SMT und 64-Bit Erweiterung und SSE3.
Dadurch läuft dann das ganze System bei hoher Auslastung mit moderner Software trotzdem schneller als mit einem alten P3, oder mit einem singlecore-Athlon K7 bei gleicher Frequenz, und braucht nebenbei auch noch weniger Strom.

[Gast]

Weshalb seid ihr euch so sicher, dass Payne unbedingt auf AMD-CPUs anspielte? Mit besserem Chipsatz (ION z.b.) wäre auch der Via Nano eine sehr brauchbare Lösung.

[Gast HITCHER]

ich hätte da noch einen Vergleichswert von einem Dualcore ATOM 330 @1,96 GHz zum zuvor geposteten Truecrypt Benchmark von Computerbase.
Da ist also der Dualcore ATOM mit SMT bei gleicher Frequenz ca. gleich schnell wie ein einzelner AMD Athlon K7 2GHz.
http://666kb.com/i/bcewtqggldc2t6232.png
ganz 2GHz schafft der Atom330 leider nicht stabil

[StefanV]

Weshalb seid ihr euch so sicher, dass Payne unbedingt auf AMD-CPUs anspielte? Mit besserem Chipsatz (ION z.b.) wäre auch der Via Nano eine sehr brauchbare Lösung.
Genau, was ist mit Vias C7??
Der wird gern vergessen, auch das die Chipsatzgrafik von Intel kaum zu mehr als den Windows Desktop zu gebrauchen ist.
Von der Desktop Variante des i945GCs sprech ich mal lieber nicht, satte 22W TDP...

Übrigens: der Chipsatz kann auch nur 4GiB ansteuern...

[hardtech]

ich hab nicht gesagt das dass 400€ 14" teil perfekt ist ;)

aber wenn du was Pefektes Willst , IBM Thonkpad X Serie (zB X32) , selbst die Gebraucht geräte sind in jeden ppunkt einem Atom überlegen ;)
KLICK (http://desc.shop.ebay.de/Notebooks-/28837/i.html?LH_TitleDesc=1&_nkw=IBM+X40&_catref=1&_fln=1&_ipg=&_trksid=p3286.c0.m282)



naja, wie lange hält dort der akku?
die haben nur 2x usb. da ist schon ein usb-adapter pflicht. dvd-lw braucht man auch net wirklich. und für 300 eur bekommt man ion-netbooks zum weihnachtsgeschäft. von daher: lieber was neueres und dafür mit mehr nutzenbringender ausstattung anstatt was altes.

[poiu]

neuer Akku für IBM teile sind sehr günstig , genau wie Ersatzteile.
mit neuem Akku ist die laufzeit meist mehrer h, aber wieviel genau kA


@Gast HITCHER

na ja ein Atom dual Core @2GHz ist so schnel wie ein urater Singel Core naja :(

[fdk]

Bei so einem alten Schinken kann dir aber auch schnell was außer dem Akku draufgehen, ibm hin oder her. Und mit der mobility 7500 im x32 bist du mit drectx7 und ohne videobeschleunigung ähnlich gearscht wie beim 945.

[poiu]

Bei so einem alten Schinken kann dir aber auch schnell was außer dem Akku draufgehen, ibm hin oder her.

meins ist 6 Jahre alt die IBM sind wie VW Käfer , läuft und läuft.... :D
jedenfalls hat meins schon paar ASUS EEE Überlebt :P und einen heftigen Unfall

mobility 7500 im x32 bist du mit drectx7 und ohne videobeschleunigung ähnlich gearscht wie beim 945.

ja :D

[Gast]

konnte mir seinerzeit kein atom netbook leisten und hab zum celeron 900m derivat gegriffen die 1:28 superpi kann ich bestätigen dafür muss er auch schneller an die dose

[hardtech]

celeron ist aufgrund seiner beschnittenen power-saving-eigenschaften für die tonne!