i5 oder i7, Sockel 1156 oder 1366?

[Duke Eiter]

Hallo Zusammen,

ich möchte mir ein neues System zulegen und wollte von Euch wissen, wofür ich mich entscheiden sollte. Ich möchte ein Intel-basierendes System haben, nicht übertakten, es sollte leise sein und wenig Strom verbrauchen. Nun geht es nur um die Frage, auf welchen Sockel und welche CPU ich setze. Das System sollte für ca. 2 Jahre aktuell sein, bzw. genug Leistung bieten.

Sockel 1156 oder 1366, Core i5 oder i7? Und ein Tipp, welchen Kühler für die CPU, wäre auch nett
Danke!

[boxleitnerb]

Mit den Prioritäten, die du da setzt, klar 1156.

Benutzt du Anwendungen, die mehr als 4 Threads auslasten könnten? Dann wäre ein i7 besser. Spielst du dagegen nur, ist SMT noch eher hinderlich (wie das mit dem Scheduler von Win7 aussieht, kann man noch nicht mit Sicherheit sagen), da würde ich auf einen i5 setzen.

[Undertaker]

Wichtig auch: Windows Vista oder 7? Gerade bei letzterem ist durch die bessere Unterstützung SMT ein nützliches Feature, in Form eines LGA1156 Xeon übrigens auch recht günstig zu bekommen:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuppro&xf=820_Sockel-1156~3_2500

[Duke Eiter]

Es wird nur Windows7 eingesetzt werden.
Ich wollte mir zum Launch von Win7 das neue Grundgerüst leisten (MB, CPU, RAM und SSD) und meinen "alten" Q6600 in Rente schicken... mir einfach mal was neues gönnen.

[Dktr_Faust]

Was machst Du denn mit dem Rechner? Welches Budget hast Du? Welche anderen Komponenten willst Du einsetzen? Was für Software verwendest Du? Mit oder ohne Multicore-Unterstützung?

Grüße

[boxleitnerb]

Naja wenn er nicht übertakten will, sollte es schon ordentlich Takt sein. Und da steht der Xeon 3460 mit mehr als 30 Euro mehr ggü. dem i7 860 da.

[Duke Eiter]

Was machst Du denn mit dem Rechner? Welches Budget hast Du? Welche anderen Komponenten willst Du einsetzen? Was für Software verwendest Du? Mit oder ohne Multicore-Unterstützung?

Grüße


Ich zocke, Office, Photo, WWW, ... (in der Reihenfolge).
Budget denk ich 600,-€ für MB, CPU + RAM. Evtl. dann noch ne SSD mit 60GB fürs OS. Kann aber auch teurer werden, falls nötig.
Ist: Radeon 5870, 4GB RAM, Q6600, X-Fi Xtreme Gamer PCIe.

[Undertaker]

Naja wenn er nicht übertakten will, sollte es schon ordentlich Takt sein. Und da steht der Xeon 3460 mit mehr als 30 Euro mehr ggü. dem i7 860 da.

Der Xeon macht natürlich nur dann Sinn, wenn es keine günstigere SMT-CPU gibt, also >=230€ ;) Ohne OC ist der niedrigere Takt natürlich ein Nachteil, den SMT nur in manchen Anwendungsfällen aufholen kann.

[Gast]

Wichtig auch: Windows Vista oder 7? Gerade bei letzterem ist durch die bessere Unterstützung SMT ein nützliches Feature, in Form eines LGA1156 Xeon übrigens auch recht günstig zu bekommen:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuppro&xf=820_Sockel-1156~3_2500

Wieso nen Xeon wenn der gleichwertige i7-860 20€ günstiger ist ?

[Dktr_Faust]

Ok....das Budget ist üppig ;).

Dann würde ich Dir den i7 800 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpu1156&sort=artikel&bpmax=&asuch=Core+i7&v=k&pixonoff=on&xf=)empfehlen: Der kann sich bei Spielen mit SingleCore-Support selbst ordentlich übertakten und bietet z.Z. mit die höchste Leistung aller (Desktop-)Quadcores (Review (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3641), Review1 (http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/), Review 2 (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870.html)). Bei den Boards scheinen - lt. aktueller C´t 21/2009 - die Produkte von Asus (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1156&xf=544_ASUS)und Gigabyte (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1156&xf=544_Gigabyte)recht ordentlich zu sein (soweit man das von einer einzelnen Version auf alle Boards für einen Sockel schließen kann), die Boards von Asus brauchen aber mehr Strom im Standby (~6,5W statt ~3,5W). Als Speicher würde ich einfach den preiswertesten DDR3-1333 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&sort=p&bpmax=&asuch=1.5V&asd=on&v=e&pixonoff=on&xf=254_1333~256_2x) holen, der beim Händler Deiner Wahl verfügbar und mit 1,5V angegeben ist.

Die Xeon-Version hat durchaus ihre Vorteile, allerdings ist dabei auch die Auswahl an Boards im Augenblick noch sehr eingeschränkt (z.Z. werden bei GH noch keine gelistet, Super Micro hat aber z.B. diese (http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/#1156)). Ferner bieten die Boards nicht das an Ausstattung, was man von Desktop-Boards u.U. gewohnt ist. Wenn man viel RAM einsetzen will (z.B. 16GB), dann könnte sich das schon wieder lohnen: die reg DIMMs für den Xeon sind viel preiswerter (http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3regecc&sort=p&bpmax=100&asuch=&v=e&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=253_4096~256_1x)als die normalen für das Desktop-System (klick (http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&xf=254_1333~253_4096~256_1x)).

Grüße

[Gast]

Hallo !

Kann mir bitte mal wer erklären, worin der Unterschied zwischen dem i7-860 und dem Xeon UP X3460 liegt ?

[master_blaster]

Ähem, bist du auf Intel fixiert? Auf 'nem Sockel AM3 gäbe es mit dem Budget auch ein paar ordentliche Alternativen ...

[Dktr_Faust]

Wenn man das Geld wirklich ausgeben kann und will und auch die Leistung nutzen kann, dann gibt es auf AM3 keine Alternative.

AMD bietet sich nur an, wenn man sparsam sein muss/möchte und sich in die Richtung eines i5 oder darunter orientiert.......wobei die direkte i5-Alternative von AMD (X4 955BE) rund 70W mehr Strom verbraucht wenn sie gefordert wird und immerhin noch rund 25W im Idle.

Sollte das gefragt sein, dann würde ich zum (etwas) langsameren X4 945 in der 95W-Version (http://geizhals.at/deutschland/a446999.html) greifen. Dazu ein Board entweder mit AMD 785G (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&asuch=785G)-Chipsatz (so man eine Grafikkarte als Backup will) oder AMD 770 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=317_770)-Chipsatz - hier kommen gute Boards von Asus und MSI, aber auch die anderen Hersteller (z.B. Asrock) liefern ordentliche Produkte ab. Die anderen Komponenten können wie für Intel gekauft werden.

Grüße

[Wurzelkraft]

Wenn Du den Q6600 ein wenig uebertaktest, bekommts Du einen i5 750 gratis.

Damit sich der Umstieg auch lohnt, muss der i5 750 mit ca. 4Ghz betrieben werden. Ein i5 750 im Standardtakt kommt nicht in Frage, der ist nicht sehr viel schneller als ein Q6600. Auch die anderen Big Brothers mit HT die default-maessig 30% schneller sind, lohnen sich eifnach nicht fuer die 600€.

Einen Aha Effekt wirst Du nicht finden, da wie gesagt der Q6600 noch genung Reserven hat. Solltest Du aber fuer dein aktuelles System Geld bekommen, dann waeren ein i5 750[ oder Xeon 3440] bzw. ein i7 860 die richtige Wahl. [Bang for teh Bucks]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=10

[Sven77]

Ich steh gerade vor der gleichen Entscheidung, bei mir ist aber weniger der Prozessor als Speicher entscheidend. Im Moment gibt es nur ein 1156 Board mit 6 Speicherbänken, und ich wollte eigentlich kein GA mehr kaufen..

[Dktr_Faust]

Wenn Du wirklich viel Speicher willst, dann kauf Dir einen LGA1366 Xeon und ein entsprechendes Workstation-Board (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbxeon&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&xf=644_dual+Sockel-1366) mit einem Workstation-Chipsatz --> da hast Du Platz für massig Speicher und der Mehrpreis im Vergleich zum LGA1366-Desktop-Board/CPU relativiert sich durch die verhältnismäßig günstigen Preise für 4GB reg DDR3-DIMMs (ab ~95€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3regecc;v=e;sort=p&xf=253_4096~256_1x)vs. ab ~165€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&xf=256_1x~253_4096)).

Grüße

[master_blaster]

Wenn man das Geld wirklich ausgeben kann und will und auch die Leistung nutzen kann, dann gibt es auf AM3 keine Alternative.

AMD bietet sich nur an, wenn man sparsam sein muss/möchte und sich in die Richtung eines i5 oder darunter orientiert.......wobei die direkte i5-Alternative von AMD (X4 955BE) rund 70W mehr Strom verbraucht wenn sie gefordert wird und immerhin noch rund 25W im Idle.

Sollte das gefragt sein, dann würde ich zum (etwas) langsameren X4 945 in der 95W-Version (http://geizhals.at/deutschland/a446999.html) greifen. Dazu ein Board entweder mit AMD 785G (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&asuch=785G)-Chipsatz (so man eine Grafikkarte als Backup will) oder AMD 770 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=317_770)-Chipsatz - hier kommen gute Boards von Asus und MSI, aber auch die anderen Hersteller (z.B. Asrock) liefern ordentliche Produkte ab. Die anderen Komponenten können wie für Intel gekauft werden.

Grüße
Ähem, hast du das Budget vergessen? Wenn AM3, dann auch einen Black Edition (aus P/L-Sicht 955). Die Aufrüstbarkeit wird in Zukunft genauso gegeben sein, von AMD gibt es nichtmal konkrete Aussagen zu einem Sockel und das Chaos bei Intel mit den verschiedenen Sockeln, die zueinander inkompatibel sind, würde ich aktuell nicht unterstützen. Und was er auf dieser (AM3-) Plattform spart, kann er in mehr Grafikpower investieren, denn wenn man einen Flotten Core 2 oder Phenom 2 sein eigen nennt, wüsste ich nicht, welches Game aktuell CPU-limitiert ist.

[Dktr_Faust]

Ich glaube einer von uns beiden sitzt hier einem Missverständnis auf
Budget denk ich 600,-€ für MB, CPU + RAM. Evtl. dann noch ne SSD mit 60GB fürs OS. Kann aber auch teurer werden, falls nötig.

So wie ich es verstanden habe, sind nur für die zentralen Komponenten RAM, Board und CPU 600€ aufwärts drin --> das finde ich ein ausgesprochen großes Budget.

Der Rest Deiner Ausführungen ist zwar philosophisch reizvoll (und das meine ich ganz ernst), aber kann wohl kaum bei der Beratung für einen Rechner der einfach nur laufen soll und an dem scheinbar über lange Zeit auch nichts geändert werden soll eine Rolle spielen

Grüße

[Gast]

Und was er auf dieser (AM3-) Plattform spart, kann er in mehr Grafikpower investieren, denn wenn man einen Flotten Core 2 oder Phenom 2 sein eigen nennt, wüsste ich nicht, welches Game aktuell CPU-limitiert ist.

GTA4 oder ArmA2, SC, Anno uvm. ;)

[Gast]

Kauf dir ein i5 und du wirst begeistert sein ;)
Da du nur lächerliche 50 euro mehr bezahlst aber dafuer um einiges an mehrleistung bekommst is das ein ganz klares --> Koof nen i5.
Der AM3 is nur noch für Office gut oder evtl. noch zum Tetris zocken gut.

[master_blaster]

GTA4 oder ArmA2, SC, Anno uvm. ;)
Ok, missverständlich. Vllt. CPU-limitiert, aber trotzdem flüssig. GTA4 ist die Ausnahme und von Framedrops ist da auch der Core i7 betroffen.