P55-Übertakter, ACHTUNG! Fehlerhafte Sockel [Archiv] - Seite 4

StefanV

2010-04-22, 11:39:45

StefanV hier aus dem Forum hatte im Januar einen Sockelbrand. Ich weiß nicht, ob er sich immer noch mit Asus rumschlägt.
Nein, hab mittlerer Weile ein neues Board samt neuer CPU.

Die alte CPU war btw auch tot.

Gast

2010-04-22, 11:43:37

Nachdem er nach eigener Aussage bereits mindestens 4GHz und 1,4V auf ein vermutlich sorgfältig ausgesuchtes Board fehlerhafter Revision gegeben hat. Wahrscheinlich sogar noch mehr, solch dumme Zufälle - der größte Intelhasser im Forum fackelt eine CPU ab, bei dutzenden anderen passiert nichts - kann es gar nicht geben.

StefanV

2010-04-22, 11:59:16

Und dann brauchte das Board auch noch ~10 Sekunden, vom betätigen des Power Tasters bis zum Post.

Jetzt, (1608er BIOS) sinds 'nur' noch ~5 Sekunden...

Gast

2010-04-22, 12:01:19

Und dann brauchte das Board auch noch ~10 Sekunden, vom betätigen des Power Tasters bis zum Post.

Jetzt, (1608er BIOS) sinds 'nur' noch ~5 Sekunden...
^^ und das hat natürlich intel verbockt ;D

Schrotti

2010-04-22, 21:53:32

Und btw, mein P7P55D-Deluxe (eines der ersten P55 Boards) rennt immer noch einwandfrei und das fast 24/7 :)

Gruß
Chris

Geiles Brett oder?

Ich liebe es.

Botcruscher

2010-04-22, 22:02:00

So wie die GTX 480, die bei 95° noch 24% Lüfter-Reserven hat? ;D Immer dieses dämliche Panik-Gemache *kotz*

Warte mal bis Hochsommer wird.

Topic.

Hat sich doch eigentlich erledigt.

y33H@

2010-04-22, 22:40:24

Was sollen 10° mehr RaumTemp denn machen? Richtig, der Lüfter wird lauter. Das war es dann aber auch schon.

Chrisch

2010-04-22, 22:56:49

10°C raumtemp + geschlossenes Case? Bei euren Tests war das Teil aufm Tisch aufgebaut und ich glaub auch nicht das ihr dort 20-25°C Raumtemp hattet, oder? ;)

Lass es mal im Sommer 30°C aussentemp werden, dann haben einige bestimmt 35-40°V in der Hütte, dazu nen geschlossenes Case und die Karte :D

y33H@

2010-04-22, 22:59:56

Ich hatte das Teil in meinem Silent-Rechner bei 22° RaumTemp und der Lüfter hatte 76% bei 96° im Furmark (!). Wie soll da was überhitzen, wenn der Lüfter nur bei 3/4 seiner Leistung läuft und wenn nötig noch mal 1/3 schneller dreht? Das möchte ich sehen, wie die Karte wegen +10° RaumTemp den Abgang macht :rolleyes:

Einige mögen sich das vll wünschen, aber diese Sichtweise ist einfach zu pessimistisch. Sollten die Schwarzmaler dennoch Recht haben, wird das für NV ein verdammt teurer Sommer.

S940

2010-04-22, 23:03:19

Sollten die Schwarzmaler dennoch Recht haben, wird das für NV ein verdammt teurer Sommer.
Vielleicht ist das ja der der Grund für die geringen Stückzahlen :freak:

dargo

2010-04-22, 23:09:32

Ich hatte das Teil in meinem Silent-Rechner bei 22° RaumTemp und der Lüfter hatte 76% bei 96° im Furmark (!). Wie soll da was überhitzen, wenn der Lüfter nur bei 3/4 seiner Leistung läuft und wenn nötig noch mal 1/3 schneller dreht?
Zumal die Drehzahlcharakteristik vom Lüfter sicherlich nicht linear verlaufen dürfte. In der Regel sollte der Lüfter im letzten Drittel noch kräftig zulegen.

Air Force One

2010-04-22, 23:12:01

nVidia wird sich sicherlich schon gedanken gemacht haben bei der Karte bzw. der Kühlung.

Die Frage ist halt nur ob jemand einen Jet unter seinem Schreibtisch stehen haben will. :freak:

Chrisch

2010-04-22, 23:24:10

Einige mögen sich das vll wünschen, aber diese Sichtweise ist einfach zu pessimistisch.
Ich wünsche sowas keinem Hersteller, egal ob nvidia, ati, amd oder intel ;)

Ich hab selbst auch noch nicht sone Karte getestet, sehe nur die Ergebnisse div. Reviews und ziehe daraus meine Schlüsse. Sollte es jedoch anders
laufen dann ists natürlich auch nicht schlecht! Aber mal ehrlich, wer möchte zocken und dabei sone Turbine neben sich haben? :D

Naja, vielleicht wird ja die nächste Generation was von NVidia, vielleicht kauf ich mir dann auch wieder eine :)

Odal

2010-04-24, 15:45:56

wäre sicherlich lustig hier nochmal durch den thread zu blättern, wie gefährlich doch der S1156 ist
lololol
;D

aber durch die panikmache war so manch eine pappnase sicher vorsichtiger beim zusammenbau

allertdings wurden vielen auch diese geniale OC plattform madig gemacht, und die dümpeln jetzt mit 3. wahl CPUs ala PhenomII rum

Spasstiger

2010-04-24, 16:06:06

Zumal die Drehzahlcharakteristik vom Lüfter sicherlich nicht linear verlaufen dürfte. In der Regel sollte der Lüfter im letzten Drittel noch kräftig zulegen.
Wenn die (bei PWM effektive) Spannung linear geregelt wird, dann steigt die Leistung und damit die Drehzahl ungefähr quadratisch an.

Stefanayne

2010-05-22, 13:20:17

Kann jetzt jemand über die Langzeiterfahrungen mit übertakteten Sockel 1156 CPU's berichten? Sieht es wirklich so schlimm, wie von Manchen beschrieben, aus?

Megamember

2010-05-22, 14:46:06

Also meins läuft seit fast einem halben Jahr hart übertaktet mit böser VTT Voltage absolut stabil.

Odal

2010-05-22, 14:55:51

Kann jetzt jemand über die Langzeiterfahrungen mit übertakteten Sockel 1156 CPU's berichten? Sieht es wirklich so schlimm, wie von Manchen beschrieben, aus?

schau dich doch einfach um wer hier im thread gepostet hat und immer noch alles das pöhse S1156 system in der sig zu stehen hat

Mr.Moe

2010-05-22, 16:53:48

Kann jetzt jemand über die Langzeiterfahrungen mit übertakteten Sockel 1156 CPU's berichten? Sieht es wirklich so schlimm, wie von Manchen beschrieben, aus?

Hab seit über einem halben jahr S1156 am laufem mit i5-750@4Ghz keine probs.

Gast

2010-05-22, 19:04:53

Ab November gibt es ja schon wieder ein neuer Sockel, 1155 für Sandy Krükke

Vertigo

2010-05-22, 19:06:42

Ab November gibt es ja schon wieder ein neuer Sockel, 1155 für Sandy Krükke
Und dann zünden die Zeitbomben in allen So1156 oder worin besteht dabei der Zusammenhang zum Thema?

Chrisch

2010-05-22, 19:22:24

tja, den kennt der gast wahrscheinlich selbst nicht....

hq-hq

2010-05-22, 21:41:43

nö keine probleme bisher, mit guter kühlung und unter 1,4v sollte es nie probleme gebe

Schrotti

2010-05-22, 23:23:45

So ist es.

Gast

2010-06-25, 22:02:11

Intel hat das Datenblatt für I7-8xx / I7-750 geändert.

http://download.intel.com/design/processor/datashts/322164.pdf

Seite 67... Processor Absolute Minimum and Maximum Ratings

Vtt max. 1,4V
Vcore max. 1,4V
Ram max. 1,8V

nett oder?

Gast

2010-06-27, 20:27:56

Keiner mehr da???
Was haltet ihr davon?

Gilt das für alle Cpus seit Beginn????

bis zu 1,4V Vtt...... ich hatte immer angst mit 1,25V ;)

dargo

2010-06-27, 20:53:21

Ist doch super. (y)

Air Force One

2010-06-27, 21:22:49

Komisch, vorher hat doch Intel gesagt das Vcore bis 1.5V geht.
und VTT "nur" bis 1.100V oder so (weiß nicht mehr genau).

Jetzt ist es ja ganz anders....

dargo

2010-06-27, 21:32:35

und VTT "nur" bis 1.100V oder so (weiß nicht mehr genau).

1,21V warens. :)

Air Force One

2010-06-27, 22:01:00

1,21V warens. :)
k danke, habe vorher 1,20V stehen gehabt, aber dachte wäre doch zuviel :freak:

Aber wie ist das jetzt nun zu verstehen mit der änderung? :confused:

Nicht das man jetzt die VTT ausreizt (warum auch immer) und dann komm erneut eine änderung und dort steht dann wieder 1,21V oder so x)

Eine kleine OC frage, wenn ich den RAM nicht übertakte, sondern nur die CPU beim i7-860er, muss ich dennoch die RAM VCORE erhöhen?
Bei mir wirkt sich das nehmlich schon auf die Stabilität beim OC der CPU aus.

Sitz da irgendwie ein Teil in der CPU?

Schrotti

2010-06-27, 23:02:01

Sitz da irgendwie ein Teil in der CPU?

Der Memorycontroller sitzt in der CPU (sollte man eigentlich wissen).

Chrisch

2010-06-27, 23:08:02

Korrekt, die alten Werte waren..

Vcc (Vcore): 1.55V
Vtt (Cache + Memory Controller): 1.21V
Vddq (DDR3): 1.80V
Vccpll (PLL): 1.98V

Air Force One

2010-06-27, 23:20:46

Der Memorycontroller sitzt in der CPU (sollte man eigentlich wissen).
Ja, das weiß ich, habe leider die Frage falsch gestellt denke ich.

Für den Controller ist doch die VTT Spannung zuständig oder nicht?
Und die DDR3 Spannung ist doch nur für den RAM oder?
Und eben diese wirkt sich beim OC aus.

Sry, irgendwie sind beim MSI Board die Settings total blöd, also die Namen. ( im Vergleich zu anderen Boards)

hq-hq

2010-06-27, 23:54:21

jo so schauts aus air force one

boxleitnerb

2010-06-30, 18:07:35

Neuer Fall:
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/burn-so-1156-burn-726461.html#post14857086

Aber gut Spannung draufgegeben...

Odal

2010-06-30, 20:18:48

1.4V ist nicht gut spannung, sondern liegt an der grenze die Intel spezifiziert hat.

allerdings hats in dem fall mal wieder den "richtigen" getroffen muss wohl an der amd aura gelegen haben :D

nee scherz beiseite ich werd garantiert nicht wieder gucken ob noch alles normal aussieht ^^

Gast

2010-07-01, 17:20:07

Link geht nicht:

Keine Angabe: Thema
Wenn du einem normalen, gültigen Link im Forum gefolgt bist, wende dich bitte an den Webmaster.

Gast

2010-07-01, 17:30:23

1,4 V mag Intel ja offiziell angeben. Das schadet bei entsprechender Temperatur evtl. ja nicht einmal der CPU selber, aber wer sagt denn, dass das Board eine 130 Watt-TDP-CPU mit 20 % mehr Spannung + OC verträgt? Man verursacht beim i7 immerhin durch OC + Spannungsanhebung auf ca. 1,4 V zusätzliche 150 Watt Verlustleistung auf dem Sockel. Siehe hier: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_10.html#sect0

Captain H(artz)IV

2010-12-26, 23:31:27

Kann jemand Langzeit Erfahrungen posten ? Ich möchte gerne von AMD auf Intel umsteigen und habe Angst vor Schäden bei Übertaktung und Dauerbetrieb.

Schrotti

2010-12-27, 02:47:05

Mein Board ist eines der ersten Generation und bis heute ist nichts passiert trotzdem ich kräftig übertaktet habe.

In meinen Augen war das nur pure Hetze von einigen wenigen Usern im Netz.

1,4 V mag Intel ja offiziell angeben. Das schadet bei entsprechender Temperatur evtl. ja nicht einmal der CPU selber, aber wer sagt denn, dass das Board eine 130 Watt-TDP-CPU mit 20 % mehr Spannung + OC verträgt? Man verursacht beim i7 immerhin durch OC + Spannungsanhebung auf ca. 1,4 V zusätzliche 150 Watt Verlustleistung auf dem Sockel. Siehe hier: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_10.html#sect0

Einen i7 für den Sockel 1156 mit 130W TDP gibt es nicht (max. 95W).

Mr.Moe

2010-12-27, 07:56:42

Hab auch null probleme wegen Sockelbrand und bin User erster Stunde. Der lief immer 4ghz bei mir, alles nur Pure hetze von den AMD Jüngern, weil die solch gurken haben und neidisch auf die I5 und I7 Monster waren.

mrt

2010-12-27, 11:14:42

Kann jemand Langzeit Erfahrungen posten ? Ich möchte gerne von AMD auf Intel umsteigen und habe Angst vor Schäden bei Übertaktung und Dauerbetrieb.
Solange du nicht extrem übertakten willst, passiert da nichts. Die geschmolzenen Pins (bzw Pads) bei den Sockeln gabs am Anfang, da ein Hersteller es mit den Spezifikationen seitens Intel nicht so genau nahm.
Wenn du also für vernünfitge Kühlung sorgst, bei der Spannung vorsichtig bist (<= 0,1V) und keine Taktrekorde aufstellen willst, dann wirst mir der S1156-Plattform lange glücklich sein ;)
Falls du doch Takrekorde aufstellen willst, dann greif zu einer S1366-Plattform, der Sockel hat mehr Kontakte für die Versorgung.

Megamember

2010-12-27, 13:32:16

Es sind damals auch Boards die komplett unübertaktet waren abgeraucht.

Mr.Moe

2010-12-27, 18:10:31

Es sind damals auch Boards die komplett unübertaktet waren abgeraucht.

Die kannste an einer Hand abzählen, kollege hat nen Phenom 965 gekauft der war kaputt nachm ersten start. Kauft keine AMD´s die laufen nur 1x!!!!!

Das problem damals was Foxconn, die fertigungsprobleme hatten es betraf nur ein paar Boards es wurde einfach nur extreme Panik gemacht, die ausfallrate war dennoch gering aber wurde gebauscht wie nix weil man ja schön Intel schaden konnte. Meiner läuft seit dem ersten tag auf 4ghz bei 1,284 Vcore und 1,25VTT und hab nie ein problem damit gehabt wie 99,9% der anderen S1156 User.

pr0g4m1ng

2010-12-27, 18:22:28

AFAIR waren diese paar Fälle wo es angeblich ohne (starken!) OC zum Exitus kam doch auch relativ zweifelhaft. Stichwort: Fehlerhafte CPU-Installation. Wenn jemand, der sich gerade den ersten PC zusammenstellen gelassen hat etwas schreibt wie "Ok, alles ist da ich hoffe ich bekomme das irgendwie hin" und der nächste Beitrag ist "Oh nein, ich habe auch diesen Bug, alles tut nicht!" dann muss man nur eins und eins zusammen zählen. :freak:

Ich denke das Thema wurde gnadenlos ausgeschlachtet: Es stimmt, dass die Halterung der CPU und der ganze Sockel weniger wertig wirken als beim Sockel 1366, es gab wohl auch ein paar fehlerhafte Sockel die ausgeliefert wurden. Sauber installierte und nicht bis zum absoluten Ende hochgetaktete CPUs auf Mainboards die nach ~Dezember 2009 in den Handel kamen sollten aber dennoch eine Weile leben. :)