Redway3d CAD turbine demo - OGL Benchmark

[kruemelmonster]

Download: http://www.redway3d.com/news/news290609.php - 34 MB

Hardware requirements:

ATI R600 & up (starting at the ATI Radeon HD2350)
NVIDIA GeForce FX & up (starting at the GeForce FX 5200)

---

windowed run in 1024x768

C2Q Q9550 @ 2,83 GHz
8 GB DDR2 @ 800 5-5-5-15
GeForce GTX 285/1G @ 702/1548/1350 FW 191.07 HQ 16x AF
Windows 7 64bit


Real-time Viewport: 1905
High Quality real-time: 2408
Dynamic ambient occlusion: 2795
Hybrid ray-tracing: 1590
Total score: 2125


C2Q Q9550 @ 3,80 GHz
8 GB DDR2 @ 1075 5-5-5-15
GeForce GTX 285/1G @ 720/1620/1404 FW 191.07 HQ 16x AF
Windows 7 64bit


Real-time Viewport: 1969
High Quality real-time: 2512
Dynamic ambient occlusion: 3122
Hybrid ray-tracing: 2023
Total score: 2364


/edit in the house:

Deine Werte deute ich mal so: Die CPU ist egal, richtig?
Hybrid ray-tracing scheint komplett an der CPU zu hängen, der Rest sieht GPU-limitiert aus

[Raff]

Deine Werte deute ich mal so: Die CPU ist egal, richtig?

Ich poste gleich Werte. :)

MfG,
Raff

[Raff]

Hybrid ray-tracing scheint komplett an der CPU zu hängen [...]

Hm, wohl doch nicht:

HD 5870 @ Standard (850/2.400 MHz):

Resolution = 1024 x 768
Viewport = 3039.019531
High quality real-time = 2814.634033
Dynamic ambient occlusion = 2172.999756
Hybrid ray-tracing = 413.451721

HD 5870 @ 900/2.600 MHz:

Resolution = 1024 x 768
Viewport = 3221.176270
High quality real-time = 2926.219238
Dynamic ambient occlusion = 2296.000000
Hybrid ray-tracing = 419.815277

_____

CPU stets @ 450x6 = 2,7 GHz (Core 2 Quad, Kentsfield) plus Windows 7 x64 RTM.

Beim Ray-Tracing schneidet die GeForce deutlich besser ab und scheint der CPU mehr Last abzunehmen.

MfG,
Raff

[dildo4u]

E7200@3.2Ghz 4850@Default Cat 9.9 Vista 32.

http://www.abload.de/img/openglesgp.jpg

[(del)]

http://www.abload.de/img/redeeup.png (http://www.abload.de/image.php?img=redeeup.png)

Phenom 955 @ 3,2
Radeon HD 4870
Cat 9.10 Win 7 x64

[_DrillSarge]I[]

Phenom 9850
Hd4850 (650/1000)/1G/Cat 8.67
4GiB DDR2-800
Vista64 SP2

http://666kb.com/i/bdjmhvhw9fnhi9g4o.jpg

[Radeonfreak]

http://img527.imageshack.us/img527/2217/neu1v.jpg

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/2009-10-25_172948r2ib.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-10-25_172948r2ib.jpg)

:uconf:

[derguru]

@Harry:lol:

ist bei mir auch so.

[_DrillSarge]I[]

I[;7618728']Phenom 9850
Hd4850 (650/1000)/1G/Cat 8.67
4GiB DDR2-800
Vista64 SP2

http://666kb.com/i/bdjmhvhw9fnhi9g4o.jpg
400Mhz mehr cpu-takt bringen nix

http://666kb.com/i/bdjn28faqz0dgz17o.jpg

http://666kb.com/i/bdjn27mx73fccwj50.png

[Jonny1983]

http://www.abload.de/img/redway3dbz3g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=redway3dbz3g.jpg)

E8400@2400MHz
8800GT
XP-32Bit

[(del)]

I[;7618795']400Mhz mehr cpu-takt bringen nix

http://666kb.com/i/bdjn28faqz0dgz17o.jpg

http://666kb.com/i/bdjn27mx73fccwj50.png
komisch, habe schnellere cpu und gpu, hab aber weniger Puntke als du.

[DraconiX]

Windowed 1024x768

Win XP 32-Bit
Intel C2Q 6600
NVidia 8800GT
1GB Ram :freak: (Notbehelf)

http://www.abload.de/img/turbine206bu.jpg

[Daredevil]

Hm...... wieso sind die Werte denn so verschieden?

C2D e4300@ 3.2 Ghz
HD4830 @ 830/1035
4GB DDR2 @ 712
Win7 x64

1024x768

http://img5.imagebanana.com/img/nrgg4six/turboMODEON.PNG

[dildo4u]

Hm...... wieso sind die Werte denn so verschieden?


komisch, habe schnellere cpu und gpu, hab aber weniger Puntke als du.
Anderes OS die Win 7 Treiber werden sicherlich noch besser.

[DraconiX]

Anderes OS die Win 7 Treiber werden sicherlich noch besser.

Schon alles kurios, wenn ich mir vorstelle was Radeonfreak auf ihrem Laptop so für Werte hinbekommt. :confused:

[Spasstiger]

Ein Tipp an alle Radeon-Besitzer: Wenn sich eure Radeons genauso verhalten wie meine Radeon HD 2900 Pro, dann taktet sie nur bei Fullscreen-3D hoch und bleibt im Fenstermodus auf 2D-Takt. Bei mir ist das sowohl unter Windows XP als auch unter Windows 7 so.

System:
Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz (9*333 MHz)
6 GiB DDR2 @ 333 MHz CL5-5-5-15
Radeon HD 2900 Pro 256 Bit (512 MiB) @ 700/1000 MHz (2D: 300/400 MHz)
PCIe 1.1 x16
Catalyst 9.10 WHQL (8.66)
Windows 7 x64

http://www.abload.de/thumb/turbinedemo2009-10-2514ypm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=turbinedemo2009-10-2514ypm.jpg) http://www.abload.de/thumb/turbinedemo2009-10-2519xh0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=turbinedemo2009-10-2519xh0.jpg)

Vollbild: 898 Punkte
Fenstermodus: 497 Punkte

Vielleicht sollte ich mir mal den Spass erlauben und einen FireGL-Mod durchführen. Meine Karte ist im Prinzip eine umgelabelte FireGL V7600 (http://www.amd.com/US/PRODUCTS/WORKSTATION/GRAPHICS/ATI-FIREGL-3D/V7600/Pages/v7600.aspx) mit anderem Aufkleber auf dem Kühler und anderem Bios. Das PCB ist völlig identisch mit der FireGL.

[_DrillSarge]I[]

bei mir schaltet das ding im vollbildmodus automatisch auf die native auflösung. :confused:

http://www.abload.de/thumb/turbinedemo2009-10-25236vn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=turbinedemo2009-10-25236vn.jpg)

€: zudem taktet die karte bei mir auch im fenstermodus korrekt hoch.

http://www.abload.de/thumb/unbenanntf6z2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntf6z2.jpg)

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/ztwp65.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ztwp65.jpg)

Core i7 920@3.8ghz
HD 4870 1Gb@850/1000
Win 7 64bit RC1

[Klingone mit Klampfe]

http://www.abload.de/img/zwischenablage-1q3qs.png

Gigabyte GA-M52L-S3P | AMD Athlon64 X2 6400+
6GB Kingston DDR800 | MSI GTS250 1024 MB
Hercules Muse Pocket LT | Samson Media One 4A
Coolermaster eXtreme Power 460W | BenQ Q2200W
360 Pad Wireless | Win7 Home Premium (64Bit)

[Hobby]

ATi Radeon 3850 AGP
Cat. 9.10

AMD X2 4600+

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/gq1oi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gq1oi.jpg)

AMD X2 4850E
HD 3200 (Onboard)
Win7 32bit Ultimate

:freak:

[Scose]

also ich krieg bei jedem Durchlauf voneinander krass abweichende Ergebnisse und wenn ich das hier so mit anderen Scores vergleiche passt hier einiges hinten und vorne nicht.

i7 920@3.8Ghz
2x GTX280@633,1350,1188 1.03V
(SLI ist aus resp. auf von Nvidia empfohlen=aus, erzwungenes AFR1/2 halbiert den Score)
EDIT: win7 64

http://www.abload.de/img/unbenannts2gr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannts2gr.jpg)

[Dimon]

http://img3.imageshack.us/img3/7867/r875.jpg


Hmm

[reunion]

Beim Ray-Tracing schneidet die GeForce deutlich besser ab und scheint der CPU mehr Last abzunehmen.

MfG,
Raff

Wie soll das gehen? Wenn beide das gleiche berechnen müssen kann nicht eine Karte der CPU mehr Last abnehmen. Aber bei einer Software die bei AMD eine DX10 Karte benötigt und bei NV mit einer GF-FX auskommt ist die Vergleichbarkeit wohl ohnehin stark eingeschränkt.

[Dimon]

nochmal in einer Höheren Auflösung:

1920x1200

Real-time Viewport = 1221
High Quality real-time = 1375
Dynamic Ambient Occlusion = 942
Hybrid ray-tracing = 773


Total Score = 1052


Wie macht ihr die Bilder in Fullscreen?

[dogmeat]

http://www.abload.de/img/turbine5jg4.jpg


Win7 x86 Prof.
E8400@3Ghz
8800 GTS 512
4GB DDR2-800

[Mr. Lolman]

WinXP32
HD4870@825/1150 (9.11 Beta)
Q9450@3.6Ghz

[kruemelmonster]

Wie soll das gehen? Wenn beide das gleiche berechnen müssen kann nicht eine Karte der CPU mehr Last abnehmen.

Erklären kann ich mir das auch nicht, vllt. hat ja einer von unseren 3D-Gurus eine Idee warum eine HD4870 bei diesem Test nur auf circa die halbe Punktzahl einer 8800GT kommt. Die GTX Reihe ist ja uneinholbar weit weg. Eine HD5 wäre mal sehr interessant, eine echte Quadro bzw. FireGL ebenfalls.

Aber bei einer Software die bei AMD eine DX10 Karte benötigt und bei NV mit einer GF-FX auskommt ist die Vergleichbarkeit wohl ohnehin stark eingeschränkt.

Schlägt hier möglicherweise der schon mehrfach erwähnte qualitative Unterschied in den OpenGL-Fähigkeiten voll durch? Kann mir gut vorstellen das diese Engine ganz andere Anforderungen an den OpenGL-Treiber stellt als die "normale" id-Tech Engine. Ist ne reine Mutmaßung, bitte kein red vs green draus machen.

[RoNsOn Xs]

8800GT 600/1500/700
http://s12.directupload.net/images/091029/temp/mgbmgkkn.png (http://s12.directupload.net/file/d/1962/mgbmgkkn_png.htm)

8800GT 745/1795/995
http://s1.directupload.net/images/091029/temp/vcm89uia.png (http://s1.directupload.net/file/d/1962/vcm89uia_png.htm)

wenn ne ati drin steckt scheint das hybrid zeugs net zu funzen.

[Coda]

Schlägt hier möglicherweise der schon mehrfach erwähnte qualitative Unterschied in den OpenGL-Fähigkeiten voll durch?
Ich denke eher es liegt an Dingen die für CAD wichtig sind wie Subpixel-Präzision usw.

[funkflix]

http://www.abload.de/img/clipboard03uhet.jpg

[Der HeinZ]

AMD X2 4850E
HD 3200 (Onboard)
Win7 32bit Ultimate

:freak:

Da werd ich doch später mal sehen was der PhenomII mit dem Onboard Gedöns hinbekommt.

[kruemelmonster]

Q9550 @ 3,74 GHz
8 GB DDR2-1056 5-5-5-15 PL7
Gigabyte X38-DS5
GTX 470 @ 750/1500/1800
ForceWare 260.63 @ HP
Windows 7 64bit

http://www.abload.de/img/redway-q9550-gtx470s8pn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=redway-q9550-gtx470s8pn.jpg)

[HarryHirsch]

3960x @ 4.5ghz, 7970 @ 1250/1600

http://www.abload.de/img/turbinedemo2012-03-31i5asu.gif (http://www.abload.de/image.php?img=turbinedemo2012-03-31i5asu.gif)

[Finanzamt]

bei 1680x1050

Real-time Viewport = 3061
High Quality real-time = 3465
Dynamic Ambient Occlusion = 2623
Hybrid ray-tracing = 1105
Total Score = 2355

http://s7.directupload.net/images/120402/nf2brwmq.jpg (http://www.directupload.net)

[AYAlf]

i7 2600K, 8GB DDR-3, 560-448

[Radeonfreak]

hmm..

[bohnenstange]

[...] eine echte Quadro bzw. FireGL ebenfalls.

Schlägt hier möglicherweise der schon mehrfach erwähnte qualitative Unterschied in den OpenGL-Fähigkeiten voll durch?

Sollen die Experten beurteilen:

FirePro M5950 (480 Streamprozessoren @ 725MHz, 1024MB GDDR5 @ 900MHz, 128Bit)
Core i5 2520M (2 Kerne, 4 Threads, lief den gesamten Test mit 3GHz durch)
4GB RAM
Win 7 Pro x64
(Dell Precision M4600)

http://www.abload.de/img/redsdkqsk3k.jpg

[lemming71]

Wer hat den alten Benchmark denn aus der Tonne gepult :-)
Ist nicht sehr zeitgemäß für Gamer

Core i7@4Ghz, GTX570@800Mhz, Win7x64 und 8GB RAM:

Tealtime viewport 4825
High quality Realtime 4783
Dynamic Ambient Occ. 5042
Hybrid Raytracing 2222

score 4010

[Angel3DWin]

NV Treiber 301.32, Auflösung 1024x768, Window, HW siehe Sig.

Real-Time Viewport: 768
HQ real-time: 907
Dynamic ambient occlusion: 9142
Hybrid ray-tracing: 1565

Total score: 1777