AS SSD Benchmark

[Morpog]

AS SSD Benchmark

Download (http://www.alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4)
Herstellerseite (http://www.alex-is.de)

Achtung: Der Benchmark ist für HDDs (ebenso USB Sticks, CF Karten und uralt SSDs der ersten Generation) nicht wirklich geeignet, da er dort extrem lange dauert!

Beschreibung:

Der AS SSD Benchmark ermittelt die Performance von Solid State Drives (SSD). Das Tool enthält vier synthetische sowie drei Praxis-Tests.

Die synthetischen Tests ermitteln die sequentielle und zufällige Lese- und Schreibperformance der SSD. Diese Tests werden ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches durchgeführt. Im Seq-Test misst das Programm wie lange es dauert, eine 1 GByte große Datei zu lesen respektive zu schreiben. Im 4K-Test wird die Lese- und Schreibleistung bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Der 4K-64-Thrd-Test entspricht dem 4K-Prozedere nur dass hier die Lese-und Schreiboperationen auf 64 Threads verteilt sind (typischer Start eines Programms). Dieser Test sollte bei SSDs mit Native Command Queuing (NCQ) Unterschiede zwischen dem IDE-Betriebsmodus, wo NCQ nicht unterstützt wird, und dem AHCI-Modus darstellen.

In allen drei synthetischen Tests beträgt die Größe der Testdatei 1 GByte. Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt, wobei der Zugriff beim Lesen über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke) ermittelt wird. Der Schreibzugriffstest hingegen erfolgt mit einer 1 GByte großen Testdatei.

Am Ende der Tests werden drei Werte für die Lese- und Schreib- sowie die Gesamtperformance ausgegeben. Zudem lassen sich die ermittelten Werte, die in MByte/s angeben sind, auch in IO per Seconds (iops) darstellen. Die Formel für die Scores lauten:


Gesamtergebnis=seq_schreibrate * 0.15 + seq_leserate * 0.1 + 4k_leserate * 2 + 4k_schreibrate + 4_64thrd_schreibrate + 4_64thrd_leserate * 1.5
Lese-Ergebnis=seq_leserate * 0.1 + 4k_leserate + 4_64thrd_leserate
Schreib-Ergebnis=seq_schreibrate *0.1 + 4k_schreibrate + 4_64thrd_schreibrate



Der 4k-64Thrd-Test wird in den Ergebnissen am stärksten gewichtet, da dies laut Fachleuten die Hauptbetriebsart einer SSD darstellt.

Praxistests:

In den Kopiertests (Menü-Werkzeug-Kopier-Benchmark) werden folgende Test-Ordner erzeugt: ISO (zwei große Dateien), Programme (typischer Programmordner mit vielen kleinen Dateien) und Games (Ordner eines Spiels mit kleinen und großen Dateien). Diese drei Ordner werden mit einfachem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert. Der Cache bleibt für diesen Test eingeschaltet. Die Praxistests zeigen die Leistung der SSD bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. Die Ergebnisse können je nach verwendetem Windows-Betriebssystem schwanken.

[Morpog]

Dann leg ich gleich mal vor:

Solidata K5 - 64GB
Firmware 1571
Im AHCI Modus
Win7 x64


http://www.abload.de/img/unbenannt96rj.png http://www.abload.de/img/unbenannt260l.png

[HisN]

Acard9010 8x4GB DDR2-667
Firmware: Planlos
Raid0-Modus am Arec1210
XP64

http://www.abload.de/img/10tvg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=10tvg.jpg)

[misterh]

mit mein 2x 750GB @ Raid0

bin ich grad bei 4k Lesen.

0.57mb/s

noch 26min, eher dann mit nächsten weiter geht. :freak:

[Pinoccio]

Die Idee, immer das ganze File zu schreiben, ist, mit Verlaub, bescheuert. Bei schnellen SSD mag das ja noch passen, aber normale Fetsplatten oder gar langsame SSDs werden da wohl eher nciht mit getestet werden können.
Ich würde es ansonsten gerne mal testen, um zu sehen, wie es im Vergleich zu Atto und CDM misst (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7554985&post7554985).

mfg

[Eggcake]

Der Test ist ausschliesslich für SSDs gedacht, sollte noch erwähnt werden im ersten Post ;)

Der Kopierbench ist jedoch auch mit HDDs zu gebrauchen.

[Morpog]

Der Test ist ausschliesslich für SSDs gedacht, sollte noch erwähnt werden im ersten Post ;)

Der Kopierbench ist jedoch auch mit HDDs zu gebrauchen.

Ich dachte das sei schon am Namen des Benchmarks zu erkennen gewesen :freak:
Habs trotzdem mal dazu geschrieben.

[Pinoccio]

Der Test ist ausschliesslich für SSDs gedacht, sollte noch erwähnt werden im ersten Post ;)Es gibt auch SSD, die bei 4k-Random-Write gnadenlos einbrechen. Die guten und neuen nicht mehr, klar. Aber was bringt mir ein Benchmark, wenn ich vorher wissen muß, das meine Platte gut ist?
Abgesehen davon ist es imho sinnberfreit, 4k-Random ein ganzes Gigabyte lang zu testen.

Ich dachte das sei schon am Namen des Benchmarks zu erkennen gewesen :freak:
Habs trotzdem mal dazu geschrieben.

Achtung: Der Benchmark ist für HDDs nicht wirklich geeignet, da er dort extrem lange dauert!Und für alle sonstigen langsamen Datenträger auch nicht.

http://666kb.com/i/bdomhih5jpejmex2f.gif
SanDisk Ultra II CF-Karte: schreibt 1GB in 4k-Random Häppchen in 14 Stunden

Das ist konstruktive Kritik! ;-) Ich mecker bloß, weil ich das für unnötige Software halte.

mfg

[Morpog]

Und für alle sonstigen langsamen Datenträger auch nicht.

http://666kb.com/i/bdomhih5jpejmex2f.gif
SanDisk Ultra II CF-Karte: schreibt 1GB in 4k-Random Häppchen in 14 Stunden

Das ist konstruktive Kritik! ;-)

mfg

Hab es nochmal editiert. So und jetzt zurück zum Thema bitte!

[misterh]

egal xD

2x Samsung 750GB (HE753LJ) @ Raid0
http://img504.imageshack.us/img504/14/1212i.png

[Eggcake]

@misterh
Schreib doch bitte was es ist :)


Zugriffszeit lesen geht seit dem neuesten FW-Update komischerweise nicht mehr.

Intel X25-M G2 80GB FW 02HA
http://s2.directupload.net/images/091030/sudymq9a.png (http://www.directupload.net)

[Morpog]

Solidata K5 - 64GB
Firmware 1916
Im AHCI Modus
Win7 x64

http://www.abload.de/img/unbenannt4aj1.png

[Stefan 008]

Intel X25-E 32GB
letze Firmware
AHCI Modus
Win7 32bit

http://img34.imageshack.us/img34/5315/x25enachalignmentbencha.jpg


Intel X25-M 80GB ( die alte, also NICHT Postville )
halbes Jahr alt , und mehrmals voll gewesen , kein HDDErase oder sonstiges ausgeführt

http://img695.imageshack.us/img695/9639/x25mbenchmark.jpg

[Dimon]

Mal kurz Ram Disk zum testen installiert :biggrin:



http://img11.imageshack.us/img11/8635/asssdbenchramdisksupers.png



hmm irgendwie stimmt da nicht immer was :freak:

[Stefan 008]

nochmal die X25-M nach Alignment Korrektur

http://img24.imageshack.us/img24/1751/x25mbenchmarknachalignm.jpg

[dius31]

Hallo,

Windows7 64Bit
SSD: Solidata K5 64GB
Firmware: v.1916 (Direktupdate von v.1819)
Treiber: MSAHCI
Die SSD hängt an einem Onboard ICH10R/X58 SATA2 Anschluß.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=36010&stc=1&d=1263511809http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=36011&stc=1&d=1263511862

[Stefan 008]

meine neue X25-M 160GB G2
letze Firmware
AHCI Modus
Win7 32bit

http://img191.imageshack.us/img191/8427/x25mg2160gb.jpg

[boxleitnerb]

Gibts irgendwo einen gescheiten Vergleich von der K5 zur Postville? Hab auch die 160GB G2 und da ich eh mehr Platz brauche, überlege ich, mir noch ne kleinere Platte zu holen, eben z.B. die K5 fürs BS und die 160er für Spiele zu nehmen.

[Eggcake]

CB-Test - Agility EX ist vergleichbar mit der K5.

Die Werte von Dius sind echt bombastisch. Nette Kopiergeschwindigkeiten :)

[boxleitnerb]

Ist halt die Frage, ob man einen Unterschied merken wird im Betrieb. Denke mal eher nicht?
Dazu ist die K5 ja ziemlich teuer mit knapp 5 Euro/GB ...

[Eggcake]

Man merkt's eher weniger. Ist aber halt SLC und hält somit auch länger, dafür teurer und glänzt auch mit hohen sequenziellen Schreibraten. Mit der Intel machst du als OS-Platte aber auch nichts falsch.

[boxleitnerb]

Ich bin ja auch sehr zufrieden momentan, aber an den Speed gewöhnt man sich doch sehr schnell :)
Benutzen eigentlich alle installierbaren Programme zum Entpacken ihrer Dateien den temp Ordner von Windows? Dann hätte ich die Schreibschwäche wenigstens teilweise umgangen, denn der liegt in einer Ramdisk.

[Eggcake]

Viele, nehme ich mal an.

Die Leistung wird auch zu einem grossen Teil von der CPU limitiert.

[boxleitnerb]

Ja, leider. Da reißt mein C2D mit 3 GHz nicht soviel. Naja war nur so ein Gedanke. Bei dem Preis müsste sie schon merklich schneller in allen Lebenslagen sein, bevor ich mir eine K5 holen würde.

[Eggcake]

Also imho:

ob Indilinx MLC, Intel MLC, Indilinx SLC - scheissegal. Die Unterschiede sind minim...wichtiger als die resultierende Leistung finde ich eher andere Dinge, wobei sich die drei mittlerweile dabei auch kaum noch was nehmen.

[Morpog]

Also beim entpacken, kopieren etc. Merke ich den Unterschied meiner K5 zur K6 deutlich.
Man sollte aber schon mehr als eine SSD besitzen um den Vorteil ausspielen zu können.

http://www.abload.de/img/unbenanntu1r2.png

C: = Solidata K5 - 64GB
D: = Solidata K6 - 64GB
E: = Supertalent Ultradrive GX2 - 128GB
H: = OCZ Core 1 - 64GB
J: / M: = Supertalent Ultradrive GX - 32GB (die ist aber wieder im Netbook)

[MadManniMan]

Hier mal die Kopierbenches meiner kleinen feinen Seagate :upara:

http://www.abload.de/img/zwischenablage01lu7c.png

[Jonny1983]

Kann mir mal einer sagen warum bei mir der 4k-64Thrd Wert beim lesen so niedrig ausfällt? Habe unter WinXp und Win7 gebencht mit gleichem Ergebnis.

AHCI ist nicht aktiv, aber daran wird es wohl nicht liegen, da ich hier genug benches mit IDE gesehen habe die ~90-150MB/s geschafft haben.

http://www.abload.de/img/asssd1vgg.png (http://www.abload.de/image.php?img=asssd1vgg.png)

-----Update-----
Hat sich erledigt, anscheinend geht die Post nur mit AHCI ab. Seltsam, dass es bei manchen auch im IDE Modus gut läuft. Generell sind alle Werte mit AHCI besser geworden (HDTune, HDTach, Crystal2.2, ATTO Diskbenchmark und ATTO SSD)

http://www.abload.de/img/asssdahci6rhp.png (http://www.abload.de/image.php?img=asssdahci6rhp.png)

[IVN]

@misterh
Schreib doch bitte was es ist :)


Zugriffszeit lesen geht seit dem neuesten FW-Update komischerweise nicht mehr.

Intel X25-M G2 80GB FW 02HA
http://s2.directupload.net/images/091030/sudymq9a.png (http://www.directupload.net)
Dem ggü stelle ich mal die Crucial C300 (64Gig Version):

http://www.abload.de/img/unbenanntw3kn.jpg


Ich verstehe es echt nicht, wie trotz der ganzen Arbeit, das Alignment nach hinten losging. O_o
Hab mich sehr genau an die Anleitung gehalten. DISKPAR und Offset ab Sektor 64...
Welches hätte ich stattdessen nehmen sollen?

[kokett]

2048 oder 4096

[IVN]

???

DISKPAR arbeitet mit Sektoren. Mit diesen Werten würde ich einige GB unpartitioniert lassen.



Edit: Habs hingekrigt. Jetzt ist es alignt. Eggcake hatte Recht. Es ist ab dem 128 Sektor. In AS SSD wird dann "64k OK" angezeigt.

[kokett]

sorry, ich hab DISKPAR mit DISKPART verwechselt.

[IVN]

sorry, ich hab DISKPAR mit DISKPART verwechselt.
Macht nix, habs ja doch endlich hingekriegt. :)

[Jonny1983]

Dem ggü stelle ich mal die Crucial C300 (64Gig Version):
http://www.abload.de/img/unbenanntw3kn.jpg


Ganz schön miese Zugriffszeit beim Schreiben.

[IVN]

Ganz schön miese Zugriffszeit beim Schreiben.
Ist normal so bei der C300. Man merkt davon nix, weil es immer noch 50-100x schneller ist als bei den HDs. :)

[tb]

Dem ggü stelle ich mal die Crucial C300 (64Gig Version):

http://www.abload.de/img/unbenanntw3kn.jpg


Ich verstehe es echt nicht, wie trotz der ganzen Arbeit, das Alignment nach hinten losging. O_o
Hab mich sehr genau an die Anleitung gehalten. DISKPAR und Offset ab Sektor 64...
Welches hätte ich stattdessen nehmen sollen?

Mach doch mal den Copy-Test, warum ist die seq. Schreibleistung so niedrig?

[IVN]

Mach doch mal den Copy-Test, warum ist die seq. Schreibleistung so niedrig?
Weil das die kleine (64GB) ist, mit weniger Kanälen. Und "niedrig" ist relativ. Die hochgelobten Intels haben genau so viel. :wink:

Und inzwischen habe ich alles richtig gemacht. Alignment ist gut, und AHCI-Treiber wurden installiert. Die Sache läuft jetzt bei mir (obwohl es WinXP ist) rund.

[Morpog]

Weil das die kleine (64GB) ist, mit weniger Kanälen. Und "niedrig" ist relativ. Die hochgelobten Intels haben genau so viel. :wink:

Und inzwischen habe ich alles richtig gemacht. Alignment ist gut, und AHCI-Treiber wurden installiert. Die Sache läuft jetzt bei mir (obwohl es WinXP ist) rund.

Die 160GB Intel hat 100 MB/s seq write.

[IVN]

Die 160GB Intel hat 100 MB/s sew write.
Und die 128GB C300 hat 140. Aber die 80GB intel hat 70...die Welt ist also in Ordnung. :wink:

[Morpog]

Und die 128GB C300 hat 140. Aber die 80GB intel hat 70...die Welt ist also in Ordnung. :wink:

Eigentlich 80.... aber egal

Edit: Mein Gehirn hat bei dem Wetter wohl Aussetzer ;)

[IVN]

It's cool bro. ;)

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/cropimagee2rd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagee2rd.jpg)

An IHC 9.

[derguru]

wenn mal die preise einer 500gb preislich da stehen wo harrys platte jetzt ist kauf ich mir auch mal eine,also in 2 jahren.:biggrin:

[tb]

Crucial M225 256GB - am ICH10

http://www.abload.de/img/unbenanntesbildvkal.png

Crucial C300 256GB - am ICH10

http://www.abload.de/img/unbenanntesbild2b8xb.png


Thomas

[yardi]

Mtron Mobi 3500
2x16GB @ Raid 0 @ ICH10R
Windows 7 x64

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchssdraid006dgdm.png
http://www.abload.de/img/as-copy-benchssdraid003drw.png

Krass wie die beiden bei 4K Schreiben abkacken.

[yardi]

Hier noch meine Imation/Mtron Pro 7000 64GB @ ICH10R

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchimation.mtqytc.png

http://www.abload.de/img/as-copy-benchimation.mnl8z.png

[derguru]

http://www.abload.de/img/assbphf.jpghttp://www.abload.de/img/as-copy-benchc300-ctfdsm97.png

[AYAlf_2]

http://img444.imageshack.us/img444/2026/asssdbenchoczvertex2352.png (http://img444.imageshack.us/i/asssdbenchoczvertex2352.png/)


http://img62.imageshack.us/img62/7762/ascopybenchoczvertex235.png (http://img62.imageshack.us/i/ascopybenchoczvertex235.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[3DFORGE.ORG]

Crucial C300 128G:
http://img130.imageshack.us/img130/2199/testrbq.jpg

Ist das so ok?

[tombman]

http://www.abload.de/img/intelssdg2-g36bcq.png (http://www.abload.de/image.php?img=intelssdg2-g36bcq.png)

Nichts optimiert, haufenweise im Hintergrund, allerdings bei beiden gleich.

[Pirx]

am sata3 des MSI E350IA-E45


http://www.abload.de/img/gehrthrhthtrhaarhh08rj.png (http://www.abload.de/image.php?img=gehrthrhthtrhaarhh08rj.png)

[MadManniMan]

Hm, die Werte in der dritten Zeile sind ein wenig gering, oder?

Intel 320 Series 120 GB

[Eggcake]

AHCI aktivieren.

[Pinoccio]

Hm, die Werte in der dritten Zeile sind ein wenig gering, oder?

Intel 320 Series 120 GBWie da auch steht: IDE-Modus.
TRIM geht trotdzem, nur NCQ halt nicht. Praxisrelevanz? Individuell verschieden ...

/edit: Zu Langsam.

mfg

[tombman]

Hab ich noch vergessen: Intel 320 160Gb copy bench

http://www.abload.de/img/as-copy-benchintelssds77x9.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-copy-benchintelssds77x9.png)

[tombman]

http://www.abload.de/img/assbphf.jpghttp://www.abload.de/img/as-copy-benchc300-ctfdsm97.png
Wow ist die schnell. Wie rennt die auf einem Sata 3 port?
Leider gibts die nicht in der 160Gb Klasse, und 120Gb waren mir zuwenig. Hmm, kann man Marvel Controllern trauen? :D

[Eggcake]

Die C300 war jetzt auch nicht gänzlich ohne Probleme in der Vergangenheit - sollte aber mittlerweile so ziemlich ausgemerzt worden sein.

[derguru]

Wow ist die schnell. Wie rennt die auf einem Sata 3 port?
Leider gibts die nicht in der 160Gb Klasse, und 120Gb waren mir zuwenig. Hmm, kann man Marvel Controllern trauen? :D
rennt ganz gut,schreibgeschwindigkeit ist das kleine manko der platte aber wer braucht das schon.
wenn dir die 120gb zu klein ist kauf dir halt die 256gb variante.:biggrin:wenn die preise sich halbieren im nächsten jahr gönne ich mir gleich eine 512gb platte.

[MadManniMan]

AHCI aktivieren.

Schade, mein Abit IP35-E unterstützt kein AHCI ;(

[tombman]

rennt ganz gut,schreibgeschwindigkeit ist das kleine manko der platte aber wer braucht das schon.
wenn dir die 120gb zu klein ist kauf dir halt die 256gb variante.:biggrin:wenn die preise sich halbieren im nächsten jahr gönne ich mir gleich eine 512gb platte.
Die 256er ist mir wieder zu teuer für eine Technologie, die schnell im Preis fallen kann :)
Bei SSDs ist derzeit bei mir ca. 2xx€ die Schmerzgrenze.
Fast 400€ bringens einfach nicht, zumal es eh nur ums Sys-Laufwerk geht.
Was anderes wäre es, wenn man den ganzen Rechner nur mehr mit SSDs ausstatten könnte- aber das ist unbezahlbar, da ich schon gerne 3TB haben würde (derzeit fast 4TB insgesamt) :(
Wären ca. 5000€ für 8x Vertex 3 480Gb + 8x SATA 6 Ctrl :D

[C.D.B.]

Tja, mein neues Mobo lässt auf sich warten ... was also tun, um sich die Zeit zu vertreiben? Mal nen bissl benchen ... :biggrin:

Werde demnächst am Z68-Chipset eine kleine 32GB-SSD als SSD-Cache nutzen. Als günstigste kleine mit halbwegs ordentlicher Performence hab ich mir die "Patriot Torqx 2 32GB" (http://gh.de/a636254.html) ausgeguckt.

Momentan hängt die noch an ner betagten ATI SB 600. Im Nativen IDE-Modus. Mit dem letzten 64-Bit-IDE Treiber von AMD für die SB 600 - von Februar 2009. :freak:

Von den Herstellerangaben (270 MB/s | 230 MB/s) blieb unter diesen Umstämdem nich mehr viel übrig ... ;D

http://www.abload.de/img/dci_sb6004c8t.png
http://www.abload.de/img/as_ssd_main_sb600jd6h.pnghttp://www.abload.de/img/as_ssd_copy_sb6006gz9.png
http://www.abload.de/img/as_ssd_compress_sb600dfux.png

Sollte TRIM tatsächlich bei dem uralten Treiber funktionieren? Das Info-Tool meint das zumindest. Ich kanns nicht so recht glauben ... :rolleyes:

Bin ja mal gespannt, wie die kleine SSD sich unter AHCI am Z68 machen wird. Werde die Ergebnisse dann posten. :)

[Der HeinZ]

Tja, mein neues Mobo lässt auf sich warten ... was also tun, um sich die Zeit zu vertreiben? Mal nen bissl benchen ... :biggrin:

Werde demnächst am Z68-Chipset eine kleine 32GB-SSD als SSD-Cache nutzen. Als günstigste kleine mit halbwegs ordentlicher Performence hab ich mir die "Patriot Torqx 2 32GB" (http://gh.de/a636254.html) ausgeguckt.

Momentan hängt die noch an ner betagten ATI SB 600. Im Nativen IDE-Modus. Mit dem letzten 64-Bit-IDE Treiber von AMD für die SB 600 - von Februar 2009. :freak:

Von den Herstellerangaben (270 MB/s | 230 MB/s) blieb unter diesen Umstämdem nich mehr viel übrig ... ;D

http://www.abload.de/img/dci_sb6004c8t.png
http://www.abload.de/img/as_ssd_main_sb600jd6h.pnghttp://www.abload.de/img/as_ssd_copy_sb6006gz9.png
http://www.abload.de/img/as_ssd_compress_sb600dfux.png

Sollte TRIM tatsächlich bei dem uralten Treiber funktionieren? Das Info-Tool meint das zumindest. Ich kanns nicht so recht glauben ... :rolleyes:

Bin ja mal gespannt, wie die kleine SSD sich unter AHCI am Z68 machen wird. Werde die Ergebnisse dann posten. :)


Also von der fühlbaren Performance wird da eine ganze Menge übrig bleiben, hab meine SSD im Laptop verbaut Crucial 64 GB, weil die alte Platte lahm wie die Hölle war. Da blieben bei mir zwar nur ca. 80 MB/s übrig (Native IDE 100) aber die Zugriffzeiten sind genial, und das Starten von Windows geht schneller als der Start meiner Playstation 3. Danach noch kurz den Prozessor getauscht, von Celeron Singel auf T5550 und der Durchsatz zog auch noch mal an auf 90 MB/s und die allgemeine Performance wurde noch besser. Im Laptop reicht das loooocker und hat sich aufjedenfall gelohnt, auch wenn das absolute Maximum nicht erreichbar ist.
Gruss Matthias

[Lotus]

Intel SSD 320 Series 120GB

[MadManniMan]

Intel SSD 320 Series 120GB

Hm ... kriege ich durch das fehlende AHCI so viel schlechtere Zugriffszeiten?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=39711&d=1305466375

[Lotus]

Unter IDE (am ICH9) habe ich dieselben Zugriffszeiten.

Liegt wohl eher am Mainboard und den Verwendeten Chipsatz.

Ich habe das gute alte Gigabyte EP35-DS3 (Intel P35) und die SSD hängt am Intel ICH9 SATA-Anschluss.

Hänge ich die SSD am Onboard JMicron SATA - Controller habe ich deutlich schlechtere Zugriffzeiten.

Was hast Du für ein Board?

Intel SSD Toolbox schon mal drüberlaufen lassen?

[Stefan 008]

2 mal X25-E Raid 0 , 4K ist so niedrig wegen den CPU Stromsparfunktionen

[diedl]

Samsung 470 64GB

Normal, und als komprimiertes Laufwerk (Werte :confused: )
Kopierbenchmark dazu.

am Sata3 des Asrock Z68 Pro3-M AHCI

Win7 64 Sp1

Gruß diedl

[maresi]

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchocz-vertexle6z.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchocz-vertexle6z.png)
http://www.abload.de/img/as-copy-benchocz-vertencva.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-copy-benchocz-vertencva.png)

[Der HeinZ]

Samsung 470 64GB

Normal, und als komprimiertes Laufwerk (Werte :confused: )
Kopierbenchmark dazu.

am Sata3 des Asrock Z68 Pro3-M AHCI

Win7 64 Sp1

Gruß diedlHast du komprimierung im Dateisystem eingeschaltet also im NTFS? Dann schreibt der aber die Datei doppelt, also erst die rohform und dann wird komprimiert! Merkst du beim lesen einen Unterschied in der Praxis?
Gruss Matthias

[diedl]

Hast du komprimierung im Dateisystem eingeschaltet also im NTFS? Dann schreibt der aber die Datei doppelt, also erst die rohform und dann wird komprimiert! Merkst du beim lesen einen Unterschied in der Praxis?
Gruss Matthias

Danke für deine Antwort!

In der Praxis ist nicht wirklich etwas zu merken.
Bootzeit ist auch gleich geblieben.
Wenn wie du sagst die Daten doppelt
geschrieben werden (was die schlechten Schreibwerte erklären würde),
ist es für eine SSD wohl nicht so optimal.
Schade, wenn es auch nicht viel ist, die größere Speichermenge wäre gerade bei einer kleinen SSD nicht schlecht.

Gruß diedl

[Pirx]

am sata3 des MSI E350IA-E45


http://www.abload.de/img/gehrthrhthtrhaarhh08rj.png (http://www.abload.de/image.php?img=gehrthrhthtrhaarhh08rj.png)
4 Monate später, ca 60GB belegt;(

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchcorsaircss17b5.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchcorsaircss17b5.png)

edit: irgendwas stimmt da aber nicht (mehr), hat teilweise 100% CPU-Auslastung beim 4k-64thrd, sehr komisch

[chiller]

Win7 64
Crucial M4 128 GB

[Spasstiger]

Win7 64
Crucial M4 128 GB
Ebenfalls Crucial m4 128 GB mit Firmware 0009 unter Windows 7 64 Bit:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40750&stc=1&d=1316972454 http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40751&stc=1&d=1316972633

Hängt am SATA-6Gb-Controller des Intel-HM67-Chipsatzes, rund 40 GB Speicherplatz sind belegt. Der Core i3-2310M mit 2,1 GHz bremst bei den 4K-Werten wohl aus.
Die Energiespareinstellungen hatte ich auf Höchstleistung, Ausbalanciert kostet ein wenig Performance. Als AHCI-Treiber verwende ich den Intel RST in der aktuellen Version 10.6. Gibts noch andere Tipps, wie ich die 4K-Werte aufbessern kann?

[chiller]

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30040

Da es meine erste SSD is hab ich mich daran gehalten + neuesten beta Rapid Storage Treiber.

[Spasstiger]

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30040

Da es meine erste SSD is hab ich mich daran gehalten + neuesten beta Rapid Storage Treiber.
Danke für den Link, einige Dinge waren mir auch noch nicht bekannt, z.B. die Geschichte mit dem LPM.
Ich glaube, dass in AS SSD bei 4K mit meinem Core i3-2310M einfach nicht mehr drin ist. Ein Core i7 Quadcore würde wohl bessere Resultate bringen.
Bei den Kopierbenchmarks liegen wir ja recht ähnlich und darauf kommt es denk ich eher an.

[Gandharva]

Crucial m4

[Spasstiger]

Meine 4K-Werte werden wohl dadurch ausgebremst, dass meine CPU im Idle nur mit 800 MHz läuft und das auch die meiste Zeit während dem AS SSD Benchmark. Deaktiviertes Speedstep im Bios verhindert dieses Verhalten leider nicht. Hab jetzt der CPU per einem laufenden Worker-Thread in Prime95 die vollen 2,1 GHz während dem 4K-Test von AS SSD aufgezwungen.

System:
Core i3-2310M (2,1 GHz)
Intel HM67 (mobiler H67-Chipsatz)
8 GiB DDR3-1333 CL9 @ Dual-Channel
Crucial m4 128 GB (FW 0009) @ AHCI und SATA 6Gb, noch 10 GiB von 120 GiB frei
Windows 7 64 Bit

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40879&stc=1&d=1318437830

Bei 4K schreiben fast 60% schneller durch den Prime95-Trick. Aber wenn man mit dem Ergebniss von chiller vergleich, lass ich immer noch Leistung liegen, hier wird dann wohl endgültig der mobile Core i3 limitieren.

/EDIT: Der Kopier-Benchmark rennt jetzt wie auf Steroiden:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40880&stc=1&d=1318438461

[Gandharva]

Nochmal ohne Handbremse.

http://www.abload.de/img/ascly5.png http://www.abload.de/img/as29x1u.png

http://www.abload.de/img/as1qeg8.png http://www.abload.de/img/as2ocgp.png

[MadManniMan]

Unter IDE (am ICH9) habe ich dieselben Zugriffszeiten.

Liegt wohl eher am Mainboard und den Verwendeten Chipsatz.

Ich habe das gute alte Gigabyte EP35-DS3 (Intel P35) und die SSD hängt am Intel ICH9 SATA-Anschluss.

Hänge ich die SSD am Onboard JMicron SATA - Controller habe ich deutlich schlechtere Zugriffzeiten.

Was hast Du für ein Board?

Intel SSD Toolbox schon mal drüberlaufen lassen?

Ein wenig :D spät, aber besser als nie:

ein Abit IP35-E mit ICH9, damit ohne AHCI-Support und ohne NCQ -> miese 4k-64thrd-Werte. Kann man halt nix machen ... wird Zeit für ein Upgrade!

[GanjaBob]

M4 mit SATA II

http://s14.directupload.net/images/111215/libqyvpf.png (http://www.directupload.net)

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/2011-12-15_21245577llr.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-15_21245577llr.png)

http://www.abload.de/img/2011-12-15_213551uoy3z.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-15_213551uoy3z.png)

http://www.abload.de/img/2011-12-15_213720ialvh.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-15_213720ialvh.png)

[johla]

Ist meine SSD nicht ziemlich langsam verglichen mit euch?
http://img208.imageshack.us/img208/9150/asssdbenchxlr8ex240bbsc.png (http://imageshack.us/photo/my-images/208/asssdbenchxlr8ex240bbsc.png/)

ah, anscheinend sollte ich die SSD nicht in den SATA3_M1, sondern in den SATA3 stecken.

[johla]

Jetzt am SATA3.0_0:

http://img819.imageshack.us/img819/7713/asssdbenchxlr8ex240bbat.png (http://imageshack.us/photo/my-images/819/asssdbenchxlr8ex240bbat.png/)

4K ist immer noch langsam. Was mache ich falsch?

http://img197.imageshack.us/img197/2870/ascopybenchxlr8ex240bba.png (http://imageshack.us/photo/my-images/197/ascopybenchxlr8ex240bba.png/)

http://img204.imageshack.us/img204/5049/ascomprbenchxlr8ex240bb.png (http://imageshack.us/photo/my-images/204/ascomprbenchxlr8ex240bb.png/)

[Actionhank]

http://www.abload.de/img/asssdbenchmarkrxjv9.png
Kann mir jemand sagen, wieso die 4k-64Thrd Werte so schlecht sind? Liegt das an der Platte oder an ungünstigen Einstellungen? Hardware ist ein i5-2500k auf einem Asrock Z68M.

[Zergra]

http://www.abload.de/img/asssdbenchmarkrxjv9.png
Kann mir jemand sagen, wieso die 4k-64Thrd Werte so schlecht sind? Liegt das an der Platte oder an ungünstigen Einstellungen? Hardware ist ein i5-2500k auf einem Asrock Z68M.
sind die nicht normal ?

[Vega2002]

Curcial M4 (0009) auf Z68 Asrock Extrem4 Gen3 Core I7 2600k@4.0GHz

http://s1.directupload.net/images/111221/mnti8wnt.jpg

[0815]

wieso sind meine ergebnisse so schlecht :( oder liegt es daran das ich da schon 70gb druff hab? ich könnte schwören ich hatte mal über 400 als score.:(

http://www.abload.de/img/1p4loc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1p4loc.jpg)

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/asssdbenchmarkrxjv9.png
Kann mir jemand sagen, wieso die 4k-64Thrd Werte so schlecht sind? Liegt das an der Platte oder an ungünstigen Einstellungen? Hardware ist ein i5-2500k auf einem Asrock Z68M.

4k-64thrd sollte bei desktops egal sein.

[MSABK]

Bei mir stimme gewaltig was nicht, ist ein Macbook Pro late 2011. Normal sollten es Read 500 und write 350 sein.

http://www.abload.de/img/mobile.1o3qdn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mobile.1o3qdn.jpg)

[Vega2002]

Bei mir stimme gewaltig was nicht, ist ein Macbook Pro late 2011. Normal sollten es Read 500 und write 350 sein.

http://www.abload.de/img/mobile.1o3qdn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mobile.1o3qdn.jpg)


Ich glaube ich habe mal gelesen, das Apple da Firmware Probleme mit der Sata 6GB Anbindung hatte. Ohne Update stehen lediglich nur 3GB zu Verfügung. Also Firmware updaten, danach sollte es merklich schneller sein!

EDIT:

sehe gerade deine läuft auch im IDE Modus keine Ahnung wie bei Macbooks das gehandhabt wird von der Anzeige sollte aber nicht IDE sein, evtl. daher etwas lahmer (lesen)

[GanjaBob]

64 GB Crucial M4 mit Core i3 2500T, H67

http://s7.directupload.net/images/111226/wt7abil9.png (http://www.directupload.net)

[Snoopy69]

Etwas betagt, aber immer noch sehr flink...
2x Acard 9010 @ Quad-Raid 0 am Areca ARC-1261ML

http://www.abload.de/img/hd5_w7_areca_128k845et.png
http://www.abload.de/img/hd5_w7_areca_128k2lnog.png

[Vega2002]

Etwas betagt, aber immer noch sehr flink...
2x Acard 9010 @ Quad-Raid 0 am Areca ARC-1261ML

http://www.abload.de/img/hd5_w7_areca_128k845et.png
http://www.abload.de/img/hd5_w7_areca_128k2lnog.png

Wieviel Gb hast du da ? 16, 32Gb? Passt da überhaupt gut ein Windows rauf, buggt sich ja schnell an gb zu :D

[Snoopy69]

Sind 32GB. Reicht dicke für W7 Ultimate x64 + haufenweise Apps. Natürlich nicht für Steam usw.

[Boris]

64 GB Crucial M4, Core i3 2120, Z68

http://666kb.com/i/bzy0njirvzz3d0yiy.png

[HarryHirsch]

m4 64gb an nem asus e-35 m1 im htpc

http://www.abload.de/img/2011-12-30_055335ygrvz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-30_055335ygrvz.jpg)

man beachte die 4k-64thrd lese werte. :freak:

[Franconian]

Neue M4 64 MB über SATA II mit aktuellem Intel RTS + Chipsatztreiber

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchm4-ct064m7ir89.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchm4-ct064m7ir89.png)

[INDEX75]

http://www.abload.de/img/3dcas0b2e8.png

Verdammt viele setzen hier auf die M4 (y)

[Franconian]

Nachdem meine Vertex 2 abgeraucht ist, war das meine erste Wahl.

Wie ich aber gerade erfahren musste, ist ja die 64 MB Version stark gedrosselt, die 128er ebenfalls etwas, erst die höheren sind offen. Das ist schon eine Frechheit. Aber was soll man machen, für C:\ hätte mir auch eine 40 GB Platte gereicht.

[DerRob]

Wie ich aber gerade erfahren musste, ist ja die 64 MB Version stark gedrosselt, die 128er ebenfalls etwas, erst die höheren sind offen. Das ist schon eine Frechheit. Aber was soll man machen, für C:\ hätte mir auch eine 40 GB Platte gereicht.
Die sind nicht gedrosselt, da sind bloß weniger Speicherchips drin, die parallel angesteuert werden können. Und in 4 Chips bekommt man halt nicht so viel gleichzeitig rein oder raus, wie in 8 oder 16...

[no6ody]

A-Data S511 120GB an S-ATA2

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41577&d=1325285941

[bjoern]

http://www.abload.de/img/adatas511120gbssd94ly9.jpg

Begeisterung sieht anders aus.

[Soul]

RevoDrive x2 240GB als Bootlaufwerk

http://img705.imageshack.us/img705/9587/asssdbenchsiimagescsidi.png

http://img847.imageshack.us/img847/9588/ascopybenchsiimagescsid.png

http://img37.imageshack.us/img37/7558/ascomprbenchsiimagescsi.png

[Atma]

Samsung 830 256GB:

http://www.abload.de/img/samsung_ssd830kkukq.png

[Hobby]

AMD A8 Liano 3870 oc. 4 x 3400 ( 34 x 100 ) Vcore Bios auto ( def 4 x 3000 - def. VCore Bios auto )
4 x 2 GB - Geil 8-8-8-28 / 1 - 1600
WIN 7 Prof. 64
SSD Samsung 830 - 128 GB / SATA III
Asus F1A75-V PRO

[ngl]

http://img821.imageshack.us/img821/4636/unbenanntlvw.png

AMD Phenom II 6X
8GB Ram
Windows 7
SATA II

[Fox]

So meine erste SSD :)
Die Crucial m4 64GB FW 3.0.9 werkelt in meinem HTPC

Asrock E350
Win7

Ich denke die Werte sind gut oder? Das Alignment stimmt doch auch?

Bei der 100 MByte-Partition mit der Bezeichnung „System-reserviert“ stehen die unter Diskpart eingestellten 1024K.

[Zergra]

So meine erste SSD :)
Die Crucial m4 64GB FW 3.0.9 werkelt in meinem HTPC

Asrock E350
Win7

Ich denke die Werte sind gut oder? Das Alignment stimmt doch auch?

Bei der 100 MByte-Partition mit der Bezeichnung „System-reserviert“ stehen die unter Diskpart eingestellten 1024K.
"Kinnlade runterfall"

über 600MB bei 4k 64Thrd... das ist ja schon fast Abartig :D kann eigentlich nur nen Fehler sein ;)

[RainingBlood]

Verbatim 64GB
http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsatassdsardu6b.png

find ich garnicht übel für so eine billige Pladde

[Fox]

"Kinnlade runterfall"

über 600MB bei 4k 64Thrd... das ist ja schon fast Abartig :D kann eigentlich nur nen Fehler sein ;)

Ja keine Ahnung. ich lasse einfach den Bench laufen. Aber diese Werte erhöhen sich auch immer ganz leicht.

@RainingBlood: Ist das die Platte von MM? War bei mir leider ausverkauft. :(

[RainingBlood]

jupp, die vom MM.

[INDEX75]

http://www.abload.de/img/1oswnd.png
http://www.abload.de/img/2uvv6i.png
Ach, ich liebe meine M4! :biggrin:

[TB1333]

Verbatim 64GB
http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsatassdsardu6b.png

find ich garnicht übel für so eine billige Pladde

Was für ein Board hast du?
Bei mir läuft die selbe Platte an einem alten P965 Board, glaube darum ist sie um einiges lahmer, vor allem bei den 4K-Tests :redface:

http://www.abload.de/thumb/as-ssd-benchsatassdatejjbi.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchsatassdatejjbi.png)

[RainingBlood]

ist ein 970/950 Board
so siehts nach Windowsinstallation aus:
http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsatassdsayfinu.png

Dachte SSDs kacken erst ab wenn sie voll belegt sind. Dabei sind noch über 40GB frei. Da war ich wohl einem Irrtum aufgesessen. Hab natürlich Prefetch, Defragmentierung, Indexer und Konsorten ausgestellt.

[Zergra]

Dachte SSDs kacken erst ab wenn sie voll belegt sind. Dabei sind noch über 40GB frei. Da war ich wohl einem Irrtum aufgesessen. Hab natürlich Prefetch, Defragmentierung, Indexer und Konsorten ausgestellt.


ist bei jeder SSD anders... leider ist die SSD eher unbekannt aber für das Geld ? was will man mehr erwarten ;)

[Danzig1788]

ist bei jeder SSD anders... leider ist die SSD eher unbekannt aber für das Geld ? was will man mehr erwarten ;)

Hinter S5FA verbirgt sich ein Controller von Phison. Die waren/sind dafür bekannt, bei längerer Nutzung in der Randomleistung deutlich spürbar einzubrechen. Bisweilen kann die Performance dann unter HDD-Niveau liegen, i.e. wesentlich geringer als die oben bereits monierten Werte. Ich würde das SSD also im Auge behalten.

[Darkchylde24]

| 849 | Crucial M4 | 128 GB | i5 2500K @ 4,5 GHz | Z68

[RainingBlood]

Verbatim 64GB mit Phison Controller
Hab ein Update von FW 012 auf 017 gemacht, die Daten sehen jetzt deutlich besser aus.
(Pladde 2/3 voll)
FW017
http://www.abload.de/img/unbenanntfxkzx.png

vorher mit FW 012
http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsatassdsaw8cy5.png
:)

[TB1333]

Verbatim 64GB mit Phison Controller
Hab ein Update von FW 012 auf 017 gemacht, die Daten sehen jetzt deutlich besser aus.
(Pladde 2/3 voll)


Woher hast du denn die Firmware?
Auf der Seite von Verbatim finde ich nichts außer einem Treiber.
Und selbt per Google werde ich nicht fündig.

[RainingBlood]

dich wollt ich eh anschreiben ;)

http://www.mydigitaldiscount.com/mydigitalssd-msata-half-slim-and-2.5-inch-sata-ssd-firmware-update.html

Partition wird aber gelöscht. Wenn du Win7 hast geht ein Backup inkl. Wiederherstellung ratzfatz. Hat insgesamt keine halbe Stunde bei mir gedauert.

[Snoopy69]

RevoDrive x2 240GB als Bootlaufwerk

Ich weiss, warum ich mir nie eins gekauft hab.
Die angeblichen 120.000IOPS existieren nur in der Fantasie des Herstellers. Schade eigentlich...

[Soul]

Das Revo ist echt schnell. Habe atm eine Vertex als Boot und die Revo dann als Gamelaufwerk.

/E Ich Poste dann die neuen Ergebnisse (Vertex und Revo) sobald ich meinen neuen Rechner habe.

[TB1333]

dich wollt ich eh anschreiben ;)

http://www.mydigitaldiscount.com/mydigitalssd-msata-half-slim-and-2.5-inch-sata-ssd-firmware-update.html

Partition wird aber gelöscht. Wenn du Win7 hast geht ein Backup inkl. Wiederherstellung ratzfatz. Hat insgesamt keine halbe Stunde bei mir gedauert.


Vielen Dank für den Link.
Leicht irritierend, dass die Firmware nicht auf der Verbatim-Seite zu bekommen ist.


Habe mich jetzt mehrere Stunden mit dem Update rumgeschlagen.
Der PC wollte partout nicht vom USB-Stick booten, obwohl der bootfähig gemacht ist.
Dann habe ich erfahren, dass man auf dem USB-Stick mehrere Partitionen benötigt, damit das olle Gigabyteboard ihn erkennt.
Trotz aller Versuche hats nicht klappen wollen.

Im Endeffekt hab ich die SSD dann in einen Laptop eingebaut.
Dort hat alles sofort ohne Schwierigkeiten geklappt.

Meine Ergebnisse haben sich allerdings nicht so drastisch wie bei dir verbessert.
Aber immerhin ein bisschen und eine aktuelle FW ist sicher auch nie verkehrt :)

http://www.abload.de/thumb/as-ssd-benchsatassdatlrkpn.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchsatassdatlrkpn.png)

[Snoopy69]

Meine Ergebnisse haben sich allerdings nicht so drastisch wie bei dir verbessert.
Aber immerhin ein bisschen und eine aktuelle FW ist sicher auch nie verkehrt :)

Nicht immer...
In der Vergangenheit haben FWs von Supertalent ab und zu mehr geschadet als geholfen.
Wenn man also nichts vermisst, würde ich nicht flashen

[Morpog]

Du meinst doch eher Indilinx oder?

[Snoopy69]

Nein, speziell Supertalent.
Bei Solidata gabs nie solchen Ärger.

Aber allgemein gilt (ob SSD-FW, MB-Bios oder Software-Updates)
"never touch a running system" Und gerade bei SSDs als Datenträger wäre ich vorsichtig.

[Dr.Doom]

Asrock Z68 Pro3, Sata3, Crucial M4 und Intel 320 (beide ~120 GB)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=42484&stc=1&d=1334172238

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=42485&stc=1&d=1334172238

[Dr.Doom]

Crucial M4 (256 GB) in einem HP-Notebook DM1-4000SG (http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c03071804&tmp_task=prodinfoCategory&cc=de&dlc=de&lang=de&lc=de&product=5172366) (HDD-Inhalt mit den der SSD beiligenden Werkzeugen "rübergeklont")

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=42489&stc=1&d=1334253477

[Man From Atlantis]

Corsair Performance Pro 256GB Sata2, P45

http://www.abload.de/img/mfa2t5d0f.png

[Heimatsuchender]

Crucial M4 128 GB. Noch keine aktuelle Firmware drauf.
Vielleicht geht da noch was.



tobife

[O RLY?]

Crucial m4 128GB (Firmware 000F) @INTEL Z77 SATA III Controller:

http://s7.directupload.net/images/120420/dezdvbry.png (http://www.directupload.net)

[Lowkey]

Ist die M4 nun vor der Samsung?

[ChaosTM]

Crucial m4 128GB (Firmware 000F) @INTEL Z77 SATA III Controller:

http://s7.directupload.net/images/120420/dezdvbry.png (http://www.directupload.net)

Wow, 400+ bei 4-64k hab ich noch nie gesehen.
Mein Z77 Board samt 3770 kommt hoffentlich bald.

[Snoopy69]

Wow, 400+ bei 4-64k hab ich noch nie gesehen.
Echt? :freak:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9097042&postcount=92

[ChaosTM]

Echt? :freak:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9097042&postcount=92

Bei einer m4..

[O RLY?]

Wow, 400+ bei 4-64k hab ich noch nie gesehen.
Mein Z77 Board samt 3770 kommt hoffentlich bald.
Warte auch auf meinen i7-3770K, bis dahin muss der Celeron G530 noch herhalten :freak:

[O RLY?]

Crucial m4 128GB (Firmware 000F) @INTEL Z77 SATA III Controller:

http://s7.directupload.net/images/120420/dezdvbry.png (http://www.directupload.net)
Heute kam meine 2te m4, ein ähnliches Ergebnis (gleiches System):

http://s1.directupload.net/images/120503/54kw2jaq.png (http://www.directupload.net)

[maresi]

2x 512GB Samsung 830 im raid 0

http://www.abload.de/img/unbenannt-18fxtu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-18fxtu.jpg)

[Laz-Y]

Bringt die aktuelle Firmware 000F für die Crucial m4 128GB wirklich verbesserte Performance? In den Releasenotes wird nur von Bugfixes geredet.

[Vega2002]

Bringt die aktuelle Firmware 000F für die Crucial m4 128GB wirklich verbesserte Performance? In den Releasenotes wird nur von Bugfixes geredet.

seit 0009 nicht wirklich!

[Matrix316]

Corsair Force GT 240 GB an ASrock P67 Extreme4
http://www.abload.de/img/assbyil8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=assbyil8.jpg)

[Byteschlumpf]

Samsung 830 256GB SATA-II (im Notebook) - stolzes Ergebnis, trotz SATA-II :):

[DerRob]

Samsung 830 256GB SATA-II (im Notebook) - stolzes Ergebnis, trotz SATA-II :):
Kann nicht stimmen...

SATA-II, also max. 300 MB/s
Wie können dann also beim 4k-64 fast 500 MB/s gelesen werden? ;)

[Byteschlumpf]

Kann nicht stimmen...

SATA-II, also max. 300 MB/s
Wie können dann also beim 4k-64 fast 500 MB/s gelesen werden? ;)
Womöglich eine Fehlmessung! ^^

[Andi_669]

ich hatte sowas auch auf einen NM10 Chipsatz mit einen D525 Atom:
http://www.abload.de/img/as-ssd-benchm4-ct128mymiby.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchm4-ct128mymiby.png)

irgendwas spinnt da.
mit dem Intel Treiber kommt dann das raus:

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchm4-ct128m63ivk.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchm4-ct128m63ivk.png)

ich bin noch am überlegen ob ich den Intel oder den MS Treiber nehme,
eigentlich lese ich immer das der Intel besser sei, :confused:

[/dev/NULL]

Meine 830 an nem alten normalen ICH8-SATA-II Port an einem P965-DS3. Am Gigabyte/JMicron SATA-II war die Performance schlechter - bin nicht zum ausgiebigen testen gekommen. Ich brauchte nur mehr Platz (nach der Force - 60).

[Rubber Duck]

Einmal Samsung 830 256GB am Asrock Z77 Extreme 4 und eine Solidata K6 64GB an einem Asrock P45

[gnomi]

Intel SSD 510 250 GB

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchintelssdssbu3y.png


Samsung SSD 830 256GB

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsamsungssczu4y.png

[Heimatsuchender]

Jetzt mit Win8 (frisch installiert). Nicht wirklich besser/schneller.

[Antares]

Ich hab denTest auch gerade gemacht

http://www.abload.de/img/ssd50zif.png

Ist das nicht ein bisschen wenig auch wenns nur an SATA2 hängt?

[StarGoose]

ist doch nur ne 64er die sind immer langsamer als die jeweils größeren

[Si|encer]

Meine ich das nur oder sind die Write-Werte viel zu niedrig ? Insgesamt kommt mir die Performance ziemlich schleppend vor. Ich denke der Rechner sollte zur Anmeldung kommen, wenn das Windows Logo so gerade eben aufgebaut ist.

P8Z68-V Pro, Platte ist an Sata Port 2 dran (Intel Controller), i7, 16GB

http://www.bilder-hochladen.net/files/jeu4-2f-3ef8.jpg (http://www.bilder-hochladen.net/files/jeu4-2f-3ef8-jpg-nb.html)


Hier nochmal mit Intel Treiber, kommt mir aber immer noch zu lahm vor. SSD-Firmware ist übrigens aktuell

http://www.bilder-hochladen.net/files/jeu4-2g-93db.jpg (http://www.bilder-hochladen.net/files/jeu4-2g-93db-jpg-nb.html)


Die Platte ist mit ca. 65% Daten und OS belegt.

Gruß

Sil

[bjoern]

JA der AS SSD Benchmark, da bekommen alle gleich panik "Meine Werte sind zu niedrig";). Deswegen halte ich auch nichts von diesem Bench, erstrecht nicht bei SSDs mit SandForce Controller. Da ist mir Anvil's Storage wesentlich lieber und mit einer Einstellung von 46% Kompression weitaus realistischer.

@SiIencer, deine Werte sind wirklich etwas niedrig, wie lange ist die SSD denn schon im Betrieb? Bei SandForce SSDs setzt nach einiger Zeit Durawrite ein, was man dann in Benchmarks deutlich sieht, im Alltag normal aber nicht merkt. Hier mal ein Screen den ich auf die Schnelle gefunden habe, nach einsetzen von Durawrite wären deine Werte i.O.

http://www.abload.de/image.php?img=17gip7.png

[Si|encer]

@SiIencer, deine Werte sind wirklich etwas niedrig, wie lange ist die SSD denn schon im Betrieb? Bei SandForce SSDs setzt nach einiger Zeit Durawrite ein, was man dann in Benchmarks deutlich sieht, im Alltag normal aber nicht merkt. Hier mal ein Screen den ich auf die Schnelle gefunden habe, nach einsetzen von Durawrite wären deine Werte i.O.

http://www.abload.de/image.php?img=17gip7.png

Meine Platte sitzt seit etwa 7-8 Monaten im System, ist auch nicht 24/7 am laufen....Abends paar Stunden, Wochenende auch schon mal durch.

Ich denke mein System läuft auch noch recht fix, will mich da gar nicht beklagen. Aber wenn ich hier eingie sehe mit 700+ ^^ Ok, ist ja nur Sata2, aber trotzdem. :D

Kopieren und ähnliches ist auch sauschnell, evtl. sollte man sich von den nackten Zahlen auch nicht so beunruhigen lassen.

[bjoern]

evtl. sollte man sich von den nackten Zahlen auch nicht so beunruhigen lassen.
Genau, solange alles sauber und schnell performt kann man auf die Zahlen verzichten.;)

Kannst ja mit folgendem Benchmark mal testen. Ist wie gesagt wesentlich aussagekräftiger und realistischer, bei einer Kompression von 46%.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?273661-Anvil-s-Storage-Utilities

Gibt auch einen Thread dazu hier im Forum, ist aber untergegangen, der Start post ist auch etwas mager:) und es war damals noch eine Beta.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=522243

[gnomi]

Intel X25-M G2 Postville 80GB

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=43303&stc=1&d=1341906788

[Soul]

OCZ Revo 3 X2 240GB

http://www.abload.de/thumb/as-ssd-benchataocz-re8xkpw.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchataocz-re8xkpw.png) http://www.abload.de/thumb/as-copy-benchataocz-r24kl2.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-copy-benchataocz-r24kl2.png) http://www.abload.de/thumb/as-compr-benchataocz-ilj09.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-compr-benchataocz-ilj09.png)

[Hugo78]

Crucial C300 128GB - nach ~ 2 Jahren

http://www7.pic-upload.de/27.07.12/61wdy3z62o7.jpg (http://www.pic-upload.de/view-15309729/c300.jpg.html)

Corsair Nova V64 nach ~ 2,5 Jahren

http://www10.pic-upload.de/27.07.12/xq95svwptebz.jpg (http://www.pic-upload.de/view-15309741/v64.jpg.html)

[Si|encer]

So sieht das ganze mit einer Samsung SSD 830 256GB aus:

http://www.bilder-hochladen.net/files/jeu4-34-2723.jpg

[Dytec]

Intel 520 SSD (240 GByte):

http://www.bilder-hochladen.net/files/jsj7-1-c4ca.png

[AYAlf]

Hi,
bin umgezogen von einer OCZ Vertex 120GB zur Samsung 830 256GB

...sind die Werte i.O.?

[Hobby]

AMD A8 Liano 3870 oc. 4 x 3300 ( 33 x 100 ) Vcore Bios auto ( def 4 x 3000 - def. VCore Bios auto )
4 x 4 GB - Geil 9-10-9-28 / 2 - 1866
WIN 7 Prof. 64
SSD Samsung 830 - 128 GB / SATA III
Motherboard ASRock A75 Extreme6

[chiller]

Plextor M5

http://www.abload.de/thumb/as-copy-benchataplextmxoh7.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-copy-benchataplextmxoh7.png) http://www.abload.de/thumb/as-ssd-benchataplexto52q6e.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchataplexto52q6e.png) http://www.abload.de/thumb/unbenanntv9onr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntv9onr.jpg)

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/2011-12-15_21245577llr.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-15_21245577llr.png)

http://www.abload.de/img/2011-12-15_213551uoy3z.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-15_213551uoy3z.png)

http://www.abload.de/img/2011-12-15_213720ialvh.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-15_213720ialvh.png)

http://www.abload.de/img/1gjsd3.png (http://www.abload.de/image.php?img=1gjsd3.png)

http://www.abload.de/img/2bns7h.png (http://www.abload.de/image.php?img=2bns7h.png)

http://www.abload.de/img/3twseo.png (http://www.abload.de/image.php?img=3twseo.png)

die 4k werte sind, im vergleich zu älteren ssd (mtron), echt nen witz.

[Der HeinZ]

AMD A8 Liano 3870 oc. 4 x 3300 ( 33 x 100 ) Vcore Bios auto ( def 4 x 3000 - def. VCore Bios auto )
4 x 4 GB - Geil 9-10-9-28 / 2 - 1866
WIN 7 Prof. 64
SSD Samsung 830 - 128 GB / SATA III
Motherboard ASRock A75 Extreme6

Hi Hobby,

welchen Treiber benutzt du? Ich komme zum verrecken nicht annähernd auf die 4k-64 werte, dümpel immer so bei 110 rum, trotz gleicher SSD und S-ATA-III. Auch das switchen auf einen anderen Port mit SATA-II ändert daran nichts. Der Wechsel zwischen XP und Win 7 bietet auch keine Besserung an.

Jetzt habe ich schon bei vielen diesen hohen Wert gesehen. Daher: kannst du bitte Controller und Treiber angeben (z.B. Microsoft;Intel;AMD etc.)

Viele Dank vorab!

[Byteschlumpf]

Mein SanDisk Extreme USB3 Stick:

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsandiskexbll45.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchsandiskexbll45.png)

http://www.abload.de/img/as-copy-benchsandiskex0l9s.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-copy-benchsandiskex0l9s.png)

http://www.abload.de/img/as-compr-benchsandiskyrl4g.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-compr-benchsandiskyrl4g.png)

[Andi_669]

Mein SanDisk Extreme USB3 Stick:

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsandiskexbll45.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchsandiskexbll45.png)
nicht schlecht, was ist das für einer ?

[Byteschlumpf]

nicht schlecht, was ist das für einer ?
Es ist der "Sandisk Cruzer Extreme Speicherstick 32GB USB 3.0"
http://www.amazon.de/Sandisk-Cruzer-Extreme-Speicherstick-32GB/dp/B007YXA5TC

[bjoern]

Mein SanDisk Extreme USB3 Stick:

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchsandiskexbll45.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-ssd-benchsandiskexbll45.png)

http://www.abload.de/img/as-copy-benchsandiskex0l9s.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-copy-benchsandiskex0l9s.png)

http://www.abload.de/img/as-compr-benchsandiskyrl4g.png (http://www.abload.de/image.php?img=as-compr-benchsandiskyrl4g.png)

Wie ist denn die Verarbeitung von dem Stick, aus welchem Material ist die Hülle? Wie ist denn die Schreibgeschwindigkeit, wenn viele kleine Dateien drauf geschrieben werden?

[Byteschlumpf]

Wie ist denn die Verarbeitung von dem Stick, aus welchem Material ist die Hülle? Wie ist denn die Schreibgeschwindigkeit, wenn viele kleine Dateien drauf geschrieben werden?
Das Gehäuse ist aus dünnem, leichtem Kunststoff, der knarzt, wenn er seitlich gedrückt wird. Der Schnappmechanismus des USB-Steckers wirkt jedoch solide.


Die Schreibraten bei ca. 3651 kleinen Dateien (922MB):

USB2.0:
ca. 9MB/s

USB3:
ca. 22MB/s

[Hobby]

Mein SanDisk Extreme USB3 Stick - 32 GB - NTFS

AMD Liano 4 x 3300 / FM1
Asrock A75 Extreme6
WIN 7 Prof. 64

[Byteschlumpf]

Mein SanDisk Extreme USB3 Stick - 32 GB - NTFS

AMD Liano 4 x 3300 / FM1
Asrock A75 Extreme6
WIN 7 Prof. 64
Die Leistungsunterschiede dürften IMO am Controler-Chip des USB3-Gerätes liegen. Für meinen Desktop sowie mein Notebook verwende ich Karten mit Renesas/NEC-Chip.

[Hobby]

Die Leistungsunterschiede dürften IMO am Controler-Chip des USB3-Gerätes liegen. Für meinen Desktop sowie mein Notebook verwende ich Karten mit Renesas/NEC-Chip.

Jo, ich hatte hier auch mal einen USB 3.0 Controller zum testen von Delock ( 3x USB 3.0 extern, PCIe ) mit VIA Chip. Direkt wieder entsorgt.

Jetzt alle USB 3.0 Geräte ( 2 x USB 3.0 Sticks / ADATA 16 GB u. SanDisk extreme 32 GB ) am USB 3.0 Controller des Boards. Getestet wird hier bei leerem USB-Stick und abgeschaltetem Energiesparmodus. Weiterhin können die USB 3.0 Turbo-Tools einiger Hersteller die Seq. - Schreib- und Leserate noch ordentlich pushen. Muss man austesten, - ob das zu Lasten anderer Werte geht und sich lohnt.

Bei Asrock ...

http://www.asrock.com/feature/xfastusb/index.asp

ist es das "X-Fast USB" und bei Asus ...

http://event.asus.com/mb/2010/the_best_usb3_experience/The_UASP_For_USB3.0.htm

nennt sich das "USB 3.0 Boost".

[GrandSurf]

Eine meiner Vertex 3 SSDs mit FancyCache.

http://www.steffen-may.com/temp/V3.jpg

[Hugo78]

Bringt FancyCache im Alltag was?

Edit: denkmaschinen.ch (http://www.denkmaschinen.ch/2012/05/09/programmvorstellung-fancy-cache-aktiviert-den-schonschreibgang-fuer-ssds/) schreibt:

fungiert als intelligenter Datenpuffer zwischen dem Betriebssystem und der SSD um die Anzahl der Schreib- und Lesezugriffe zu reduzieren.

Durch diese Methode erhöht sich auch die Systemperformance. Sicher eine schöner Nebeneffekt, für unsere Zwecke ist aber der intelligente Schreibcache noch wichtiger. Statt (beispielsweise) 25 Dateien à je 54 Kilobyte einzeln zu schreiben, fasst Fancy Cache die Dateien zusammen und schreibt nur einmal einen 1340 Kilobyte grossen Block, dadurch verlängert sich die Lebensdauer einer Solid State Disk.

[GrandSurf]

Ja, auf jeden Fall da, wo viel gelesen werden muss. Ich nutze es auf den SSDs mit meinen Simulationen (FSX, DCS World...), damit konnte ich Ladezeiten nochmals deutlich veringern und Miniruckler endgültich verbannen.

[Geldmann3]

Mal eine Frage, ich habe 16Gb Ram allerdings nur normale Festplatten verbaut. Wenn ich davon 4GB mit FancyCache als Cache festlege, müsste ich doch auch einen leichten Performanceschub haben oder? Ich denke da an sowas mit GTAIV.
Das müsste einmal geladene Daten dann doch eigentlich viel schneller wieder abrufen können, es könnte auch leichte Lade- Hänger reduzieren.

Etwas anderes, ich sehe, dass die Zugriffszeit hier bei manchen bei einer halben oder gar einer Sekunde liegt. Müsste sich das nicht eigentlich bemerkbar machen?

Wie kann es eigentlich sein, dass die Zugriffszeit auf einer SSD so langsam ist? Liegt es am Controller?

[Hobby]

AMD Liano 4 x 3300 / Sockel FM1
Asrock A75 Extreme6
WIN 7 Prof. 64
4 x 4 GB Mem / 1866

Fancy Cache auf SSD Samsung 830 128 GB "on" und "off".

Ebenfalls mal auf einer externen USB 2.0 Western Digital 80 GB "Asbach uralt" HD getestet. Vielleicht für Geldmann3 interessant.

Habe das Tool, was ich bisher nicht kannte, erstmalig installiert. Die Volume und die Disk - Edition = ( Beta !!! own risk ) liessen sich problemlos installieren und deinstallieren.

Ob das Tool in der Praxis was bringt, - kann ich nicht sagen, - zumindest macht es nichts kaputt und die Benchmarks sehen doch ganz gut aus :biggrin:

Nachtrag:

Mal 4 GB Speicher zugewiesen / default waren 1 GB / SSD Benchmark aktualisiert !

[Hugo78]

Etwas anderes, ich sehe, dass die Zugriffszeit hier bei manchen bei einer halben oder gar einer Sekunde liegt.

Also ich seh da Millisekunden. ;)

[derguru]

Raid0 OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB

http://www.abload.de/img/as-ssd-benchvolume022vnjwu.png

http://www.abload.de/img/as-copy-benchvolume02r8j0e.png

http://www.abload.de/img/as-compr-benchvolume0nekft.png

[Zergra]

Eine meiner Vertex 3 SSDs mit FancyCache.

http://www.steffen-may.com/temp/V3.jpg
naja das kommt aber auch bei einer normalen HDD raus :D die Ergebniss liegen an deinem Ram

[Der HeinZ]

[QUOTE=Geldmann3;9510014]Mal eine Frage, ich habe 16Gb Ram allerdings nur normale Festplatten verbaut. Wenn ich davon 4GB mit FancyCache als Cache festlege, müsste ich doch auch einen leichten Performanceschub haben oder? Ich denke da an sowas mit GTAIV.
Das müsste einmal geladene Daten dann doch eigentlich viel schneller wieder abrufen können, es könnte auch leichte Lade- Hänger reduzieren.

QUOTE]
Ich glaube nicht das Fancy Cache hier mehr hilft als wenn man Superfetch von Windows wieder einschaltet. Prinzipiell könnte es etwas bringen, wenn dieser Cache wirklich intelligent programmiert ist.
Bei HDD´s hab ich die erfahrung gemacht, das die Cache´s für ne lange zeit mein ganzes System lahmlegen, danach ist zwar besser, aber dieses ätzende "Speichervollsaugen" ist total nervig. Um so schneller das Laufwerk umso früher kann das System aus dem Cache lesen, aber umso überflüssiger wird dann eben auch ein Cache.
Gruß Matthias

[Radeonfreak]

Ausgrab...


Heute mal gestestet

[chiller]

Mein neuer "heißer" Freund Haswell I7 bei 4,5 Ghz

HT off

http://s14.directupload.net/images/130622/temp/6x3q8mku.jpg (http://s14.directupload.net/file/d/3294/6x3q8mku_jpg.htm)

HT on

http://s1.directupload.net/images/130622/temp/7p8s6vrv.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/3294/7p8s6vrv_jpg.htm)

[Snoopy69]

Lustig finde ich, dass ich vor ca. 4 Jahren schon 1.900 Punkte hatte, die bis jetzt noch keiner knacken konnte :freak:

[Hobby]

Samsung SSD 128 GB 840 Pro

AMD FX 6300 oc. 4400 - 22.0 x 200 - ( def. 3500 CB 4100 )
WIN 7 64 Prof.
4 x 4 GB 1600 / 9-9-9-28 -/- 1
Gigabyte 990XA UD3

[HarryHirsch]

2x Samsung 840 Pro 256GB Raid 0

Asus RIVE mit Modbios (4102 + 12.7 SATA)
3960x @ 5000 MHz

http://abload.de/img/2013-06-23_154743yau77.jpg (http://abload.de/image.php?img=2013-06-23_154743yau77.jpg)

[seaFs]

Erstaunlich, wieviel doch NCQ in dem Benchmark bringt. Bzw. wie viel es kostet, wenn es nicht unterstüzt wird.

Athlon64 X2 4400 (Toledo) @ 273x11=3003MHz, 4 x 1024 MB DDR @ 214 MHz 2,5-3-3-5-2T, A8N32-SLI, Windows 7 x64 SP1, Crucial M4 128GB 0309

nForce4 mit dem Win7-IDE-Treiber. Ich verzichte lieber auf NCQ als auf Trim.

[chiller]

:freak:

http://s14.directupload.net/images/131210/gqjifcy3.jpg (http://www.directupload.net)

Samsung Magician 4.3 - Rapid Mode

http://s1.directupload.net/images/131211/4sl5s4fw.jpg (http://www.directupload.net)

wenn das einen Einzel SSD ist das sind die werte mal wider für den Ar...

AS SSD kommt echt nicht mit dem msahci Treiber klar.

Jup.

[Andi_669]

wenn das einen Einzel SSD ist das sind die werte mal wider für den Ar...

AS SSD kommt echt nicht mit dem msahci Treiber klar.

[chiller]

Bitte löschen!

[Der HeinZ]

wenn das einen Einzel SSD ist das sind die werte mal wider für den Ar...

AS SSD kommt echt nicht mit dem msahci Treiber klar.
Ne ich hab hier auch mal den "Rapid-Mode" aktiviert. Im taskmanager kann man sehen das der bei dem bench ganz klar in den Arbeitsspeicher schreibt, ebenso steigt die prozessorlast erheblich. Somit ist dieser rapid mode ein software cache, nicht wie superfetch, aber auf jedenfall ein cache. Der msahci hat damit nix zu tun, bei mir hab ich das mit dem amd treiber genauso. Aber wirklich was zu bringen scheint der nicht, ladezeiten verkürzen sich nicht. Somit wird nur unnötig hauptspeicher verpulvert. Ergänzung: Prozessorleistung wird ebenfalls verschenkt.
Gruss Matthias

[TB1333]

Intel Core 2 Duo CPU P8400 @ 2.26GHz

Corsair F60
http://abload.de/img/unbenanntg8jqh.jpg

Seagate Momentus 5400.6
http://abload.de/img/unbenannt2drj3q.jpg

[Hobby]

Aber wirklich was zu bringen scheint der nicht, ladezeiten verkürzen sich nicht. Somit wird nur unnötig hauptspeicher verpulvert. Ergänzung: Prozessorleistung wird ebenfalls verschenkt.
Gruss Matthias

Wie oder womit messt ihr die Ladezeiten?

thx

AMD FX 6300 / 4200 Mhz
16 GB Mem / 4 x 4 - 1600
WIN 7 64 Prof.

[Der HeinZ]

Wie oder womit messt ihr die Ladezeiten?

thx

AMD FX 6300 / 4200 Mhz
16 GB Mem / 4 x 4 - 1600
WIN 7 64 Prof.

Ich messe in der Regel den Start vom 3dmark10, 3dmark06 und den Start von Windows. Als anhaltspunkt nehme ich noch die Ladezeit von einem Level von Gothic 3.
Gut, ich werde da keinen exakten sekunden zeiten messen, aber damit lässt sich zumindest feststellen ob eine Treiberoptimierung oder ein Cache hier irgendetwas beschleunigt, die weiteren werte nehme ich aus dem Taskmanager.
zum Benchen checke ich Sisoft "Bandbreite datenträger",den ass und anvils ssd bench.
Gruss Matthias

[TB1333]

Intel Mobile Core 2 Duo P8400 @ 2,26GHz
4GB DDR2-800
Samsung 840 Evo 120GB


Normal Mode

http://abload.de/img/as-ssd-benchsamsungsselleq.pnghttp://abload.de/img/benchmarkfwext0bb6qpvzqe.jpg

Rapid Mode

http://abload.de/img/as-ssd-benchsamsungssb8iih.pnghttp://abload.de/img/rapidmodeyxc1u.jpg

[Lowkey]

Rapid Mode verursacht ein paar Fehler wie zB. Probleme mit dem Vollbildmodus bei Spielen.

[TB1333]

Rapid Mode verursacht ein paar Fehler wie zB. Probleme mit dem Vollbildmodus bei Spielen.

Danke für den Hinweis.
Allerdings betrifft mich das nicht, weil ich am Laptop ohnehin nichts (mehr) spiele.

[schreiber]

Samsung 256 GB EVO, Haswell 4770K@default
Rapid mode

http://abload.de/img/as-copy-benchsamsungsxzst0.png

http://abload.de/img/as-ssd-benchsamsungssrpsw9.png

[bjoern]

Meine neue Crucial M500 240GB. Bin recht zufrieden damit.

http://abload.de/img/crucialm500zppjc.jpg (http://abload.de/image.php?img=crucialm500zppjc.jpg)

[Rubber Duck]

http://s14.directupload.net/images/140308/qew6rt2h.png (http://www.directupload.net)

http://s14.directupload.net/images/140308/3zj5i5oo.png (http://www.directupload.net)

[Mcdave]

SAMSUNG 840 Evo Series SSD 250GB, ohne "Rapid mode"

Original Windows 8.1 Treiber:

http://666kb.com/i/cmhbp6p0x4a71ht3a.png

Intel RST 12.9.0.1001:

http://666kb.com/i/cmhbqbhheqfndcqkm.png

[minisale]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48211&stc=1&d=1394396084

[Labberlippe]

Hi

So mal auch nen Test gemacht.
Samsung EVO 840 mit Rapid Mode
Rapid Mode haut den Bench fest zusammen.

Gruss Labberlippe

[Hobby]

Hi

So mal auch nen Test gemacht.
Samsung EVO 840 mit Rapid Mode
Rapid Mode haut den Bench fest zusammen.

Gruss Labberlippe

Ich nehme dafür Atto-Disk-Bench 32.

AS SSD Bench liefert bei mir ( Samsung 128 GB 840 Pro ) - je nach Durchgang - sehr abweichende Werte.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10328922#post10328922

[Morpog]

Euch ist klar, dass Rapid Mode in der Praxis eher kontraproduktiv ist?

[Hobby]

Euch ist klar, dass Rapid Mode in der Praxis eher kontraproduktiv ist?

Interessant - hast du dafür einen weiterführenden Link oder eine Erklärung, die für einen Laien verständlich ist, warum in der Praxis "Rapid Mode on" kontraproduktiv ist?

Ich stelle auch subjektiv mit "Rapid Mode on" keinen "Performanceboost" fest, eher wird, mit Atto Bench 32 gemessen, die "write-Performance" bei Dateien ab 4 kb schlechter, kann aber als Normal-User auch keine spürbaren Nachteile erkennen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10328922#post10328922

thx

Pro und Contra werden hier ganz gut und verständlich beschrieben!

http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd/8

http://ht4u.net/reviews/2014/samsung840proevo/index16.php

[Morpog]

Du hast die relevanten Infos ja schon gefunden. Hier mal noch ausführlicher:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1184959&p=14441991#post14441991

Zusätzlich hat man natürlich, wie bei jedem cache, ein erhöhtes Risiko auf Datenverlust.

[Spasstiger]

Meine 4K-Werte werden wohl dadurch ausgebremst, dass meine CPU im Idle nur mit 800 MHz läuft und das auch die meiste Zeit während dem AS SSD Benchmark. Deaktiviertes Speedstep im Bios verhindert dieses Verhalten leider nicht. Hab jetzt der CPU per einem laufenden Worker-Thread in Prime95 die vollen 2,1 GHz während dem 4K-Test von AS SSD aufgezwungen.

System:
Core i3-2310M (2,1 GHz)
Intel HM67 (mobiler H67-Chipsatz)
8 GiB DDR3-1333 CL9 @ Dual-Channel
Crucial m4 128 GB (FW 0009) @ AHCI und SATA 6Gb, noch 10 GiB von 120 GiB frei
Windows 7 64 Bit

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40879&stc=1&d=1318437830

Bei 4K schreiben fast 60% schneller durch den Prime95-Trick. Aber wenn man mit dem Ergebniss von chiller vergleich, lass ich immer noch Leistung liegen, hier wird dann wohl endgültig der mobile Core i3 limitieren.

/EDIT: Der Kopier-Benchmark rennt jetzt wie auf Steroiden:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40880&stc=1&d=1318438461
Über 3 Jahre später, gleiches Notebook, aber Crucial MX100 256 GB statt Crucial m4 128 GB:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50477&stc=1&d=1417543571

[Sonyfreak]

Über 3 Jahre später, gleiches Notebook, aber Crucial MX100 256 GB statt Crucial m4 128 GB:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=50477&stc=1&d=1417543571Merkt man einen Unterschied gegenüber dem alten Speicher?

mfg.

Sonyfreak

[Spasstiger]

Ich merke in der Praxis keinen Unterschied, auch die kleinen Trägheiten, die sich über die Jahre ins System eingeschlichen haben, wurden beim Aufspielen des Datenträgerimage mit übernommen. Einzig die größere Kapazität bleibt als praktisches Benefit. Die MX100 scheint sogar ein bischen zu fiepen.

[Mr.Magic]

http://abload.de/img/asssdcrucialm4128gbpta8u.png

http://abload.de/img/asssdcrucialm4512gbetyv1.png

http://abload.de/img/asssdcrucialm500960gba1yqc.png

http://abload.de/img/asssdcrucialbx1001tbrvabj5.png

[Hobby]

Samsung 840 Pro 128 GB
WIN 7 64 Prof.
AMD FX 8350 oc. 4600 Mhz

[superdash]

Crucial MX100 512GB, Windows 10 1511

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=53906&stc=1&d=1447497864

[Hamster]

Ich habe hier drei SSDs im Spiele-PC.

Und zwar folgende:

- Crucial M500 120 GB über MSATA Onboard (angebunden über SATA2)
- Crucial M500 240 GB über SATA3
- Transcend SSD370 256GB über SATA3

Im Anhang seht ihr die Ergebnisse.

Interessant: nach diesem Test ist die vermeintlich billige Transcend die beste SSD!

[SimonX]

Win 7 x64 Xeon 2.3GHz
Samsung 850 Pro 256GB als Raid0 mit 32kB stripe

[Stanger]

Win 10 Pro 64 bit Rest siehe Signatur.
Samsung Magician 4.9
Erster Screenshot - SSD wurde mit Magician optimiert und auf Höchste Performance gestellt.
Bei beiden Samsungs ist Overprovisioning aktiviert.

http://abload.de/thumb/asssd1tokfm.png (http://abload.de/image.php?img=asssd1tokfm.png)
http://abload.de/thumb/asssd2fouuk.png (http://abload.de/image.php?img=asssd2fouuk.png)
http://abload.de/thumb/asssd30ya0x.png (http://abload.de/image.php?img=asssd30ya0x.png)

Stanger

[HisN]

Du bencht da Dein RAM im 1. Screenshot.

[Schrotti]

Hier mal meine drei momentanen SSDs.

Die erste ist eine SanDisk (240GB), die zweite eine BX100 (250GB) und die dritte eine Crucial MX200 (500GB). Habe hier noch eine MX200 (240GB) liegen nur muss die warten bis zum Umzug ins Cosair Obsidian 900D.

[HisN]

Hier mal meine drei verbauten SSDs.
Ich hab mich von allen "normalen" SSDs getrennt. Spart 12 Kabel im Rechner und ich kann den SATA-Onboard-Controller abschalten :-)

http://abload.de/thumb/as-ssd-benchsamsungmz3jk63.png (http://abload.de/image.php?img=as-ssd-benchsamsungmz3jk63.png) http://abload.de/thumb/as-ssd-benchnvmesamsuaejj6.png (http://abload.de/image.php?img=as-ssd-benchnvmesamsuaejj6.png) http://abload.de/thumb/as-ssd-benchsamsungmzj2kz0.png (http://abload.de/image.php?img=as-ssd-benchsamsungmzj2kz0.png)

Samsung XP941, SM951 NVMe und Samsung SM951 AHCI alle 512GB

[Schrotti]

Alter Schwede.

Was für ein Kabel? Hää

[Lowkey]

Die 4k Werte sind bei 2,5" und M.2 nahezu identisch.

[Der HeinZ]

AMD FX 8320 4,2 Ghz, neuester Chipsatz und SATA Treiber

1.Samsung EVO 850 256 GB
2.Samsung 830 128 GB
3.Verbatim SATA SSD

Die erste ist das System Laufwerk, die anderen beiden für Steam Spiele.

Die Werte der Verbatim täuschen, sobald da mehr als 3/4 voll ist, verkackt die ausserhalb der Benchmarks total im Schreibmodus, da geht's gerne mal auf 10 MB/s runter. (Windows Ressourcenmonitor) Für spiele aber durchaus ein gewinn gegenüber der 7200er Festplatte.

Die 830 ist Lichtjahre schneller. Hier wundern mich allerdings die niedrigen 4k Lesewerte und 64 4K Werte. Da habe ich mehr erwartet. :)
Gruss Matthias

[kanone]

Samsung 840 Evo 120GB

einmal mit, einmal ohne RapidMode

http://abload.de/thumb/1q6lz6.jpg (http://abload.de/image.php?img=1q6lz6.jpg)
http://abload.de/thumb/29yloh.jpg (http://abload.de/image.php?img=29yloh.jpg)

[SimonX]

Win 7 x64 Xeon 2.3GHz

2 x Samsung SM951 M.2 PCIe 3.0x4 als stripped NTFS mit Default Strips.

BTW: Unter Linux bekomme ich stabile 4.2G Bytes/second beim seq. Read. Beim seq. Write erreicht Linux nur 2.5G Bytes/second.

[Der HeinZ]

Win 7 x64 Xeon 2.3GHz

2 x Samsung SM951 M.2 PCIe 3.0x4 als stripped NTFS mit Default Strips.

BTW: Unter Linux bekomme ich stabile 4.2G Bytes/second beim seq. Read. Beim seq. Write erreicht Linux nur 2.5G Bytes/second.
Nur.... ;D;D;D;D

[Nuon]

1. Bench: normal: 1003 Punkte
2. Bench: zusätzlich 1 Thread CPU Last: 1171 Punkte
Da der Bench zu anfang eines Tests sehr niedrige Werte anzeigt (Die CPU taktet Anfangs nicht hoch), habe ich die CPU mit dauerhaft vollem Takt (7-zip bench 1Thread) laufen lassen, Ergebnis: deutlich mehr Performance, besonders die Zugriffszeit (lesen) hat sich in diesem Testprogramm halbiert.
Das Programm ist mMn. zu ungenau, da es zu stark vom CPU takt abhängt.

Hardware: Samsung SSD 850 evo 500GB, 6600K@4,2GHz

[Der HeinZ]

1. Bench: normal: 1003 Punkte
2. Bench: zusätzlich 1 Thread CPU Last: 1171 Punkte
Da der Bench zu anfang eines Tests sehr niedrige Werte anzeigt (Die CPU taktet Anfangs nicht hoch), habe ich die CPU mit dauerhaft vollem Takt (7-zip bench 1Thread) laufen lassen, Ergebnis: deutlich mehr Performance, besonders die Zugriffszeit (lesen) hat sich in diesem Testprogramm halbiert.
Das Programm ist mMn. zu ungenau, da es zu stark vom CPU takt abhängt.

Hardware: Samsung SSD 850 evo 500GB, 6600K@4,2GHz

Das liegt an dem hoch und runtertakten. Das ist nicht ungenau sondern praxisnah. Setzte mal das Energiemanagement auf Höchstleistung, das ergebniss ist bei mir die gleiche als würde ich einen kern belasten.
Gruss Matthias

[Nuon]

Der Wert mit dauerhaft auf 4,2GHz (100%) getakteter CPU liegt seltsamerweise dazwischen, die Zugriffszeit halbiert sich nicht...
Der zweite Screenshot ist mit einem 7-zip Lastthread zusätzlich, die Performance bleibt gleich.

[Der HeinZ]

Der Wert mit dauerhaft auf 4,2GHz (100%) getakteter CPU liegt seltsamerweise dazwischen, die Zugriffszeit halbiert sich nicht...
Der zweite Screenshot ist mit einem 7-zip Lastthread zusätzlich, die Performance bleibt gleich.

Hmm, da kickt wohl eine Turbo funktion mit rein.
Hast du da irgendwas eingestellt? Ich muss gestehen ich kenne mich mit dem Turbo bei 6XXX von Intel nicht aus.
Gruss Matthias

[Rubber Duck]

http://s14.directupload.net/images/140308/qew6rt2h.png (http://www.directupload.net)

http://s14.directupload.net/images/140308/3zj5i5oo.png (http://www.directupload.net)

Frisch nach dem Einbau ohne Daten.

http://666kb.com/i/d4pnyq1hfuq12rgye.jpg

[Vega2002]

Intel Core I7 6700K@4,2 Ghz, Win10 Pro X64, neuester Chipsatz und SATA AHCI Treiber

Samsung M.2 SM951 256Gb (leider ohne nvme)

http://fs5.directupload.net/images/160126/temp/qbl354d3.png (http://www.directupload.net/file/d/4245/qbl354d3_png.htm)

[-= ChipCruncher =-]

OCZ Arc 100 240GB

Win7 x64
AMD SATA Treiber vom Nov. 2015

http://www2.pic-upload.de/img/29625305/ASSSDBenchII.jpg (http://www.pic-upload.de/view-29625305/ASSSDBenchII.jpg.html)

MfG,
Chip

[Stanger]

W 10 64 bit Pro, Samsung NVME 950 Pro m.2

http://fs5.directupload.net/images/160227/temp/mfasfdis.png (http://www.directupload.net/file/d/4277/mfasfdis_png.htm)

http://fs5.directupload.net/images/160227/temp/yglbzegj.png (http://www.directupload.net/file/d/4277/yglbzegj_png.htm)

mfg
Stanger

[Zergra]

Win7 64bit @ i5-6440HQ, Samsung SM951-NVMe 256GB, M.2
http://up.picr.de/24712886zj.jpg

[Lyka]

AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293
------------------------------
Name: Samsun SSD 840 EVO 250G SCSI Disk Device
Firmware: EXT0
Controller: iaStorA
Offset: 103424 K - OK
Größe: 232,88 GB
Datum: 27.02.2016 11:03:22

5GB

------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 493,85 MB/s
Schreiben: 53,50 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 34,79 MB/s
Schreiben: 31,67 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 285,32 MB/s
Schreiben: 25,22 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: 0,106 ms
Schreiben: 0,690 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 369
Schreiben: 62
Gesamt: 612
------------------------------

1GB

Datum: 27.02.2016 11:07:58

------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 487,85 MB/s
Schreiben: 428,15 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 34,84 MB/s
Schreiben: 53,50 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 291,88 MB/s
Schreiben: 42,38 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: 0,112 ms
Schreiben: 0,073 ms

------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 376
Schreiben: 139
Gesamt: 716
------------------------------

[gedi]

Acer Notebook mit einer Samsung (OEM) M2-SSD:

http://up.picr.de/24721345rw.jpg

[diedl]

"Uralte" Samsung 470 64Gb
im USB3 Gehäuse.
Nur Hard Disk Sentinel erkennt eine Samsung 470 darinn.
Alle anderen Programme, auch z.B. Samsung Magician
oder der Windows Geräte-Manager "sehen" nur den
Kontroller.

Gruß diedl

[Hobby]

AMD FX 8350 / MB = Gigabyte 990XA-UD3 Rev.1.1 / Bios F 13

8 Kerne vs. 2 Kerne

2 Kerne = 1261 (!)

8 Kerne = 804

[Geldmann3]

i7 5820K @4,3Ghz
32GB DDR4 3200Ram@2666Mhz
Samsung 840Pro +16GB RamCache

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55055&stc=1&d=1457111325

[Hobby]

FX 8350 - 4200 MHz - 16 GB Mem - 4 x 4 - 1600 MHz
Samsung SSD 840 Pro 128 GB
WIN 10 Pro 64 - 8 GB PrimoCache (60 day Trial)

- download Primo Cache ....

https://www.romexsoftware.com/en-us/.../download.html

[diedl]

Asrock B85M-ITX
i5-4570 @3,1GHz
HD 4600 @1350 MHz
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz @1,25V
Win 8.1 pro 64

Hier mal eine Crucial M500 SSD 240GB mit dem Crucial eigenen
Momentum Cache :biggrin:
Der Test belegt dabei ~ 2,4 GB meines Arbeitsspeichers.

Energiesparmodus Höchstleistung
AHCI lowest 57997
Energiesparmodus
AHCI HIPM 18540

Gruß diedl

[Hobby]

Samsung SSD 840 Pro 128 GB

FX 8350 4200 MHz - 21x200

WIN 10 Pro 64 / 4x4 GB - 1600 MHz

- mal den Rapid Mode aktiviert.

[Gebrechlichkeit]

Hier mal eine Crucial M500 SSD 240GB mit dem Crucial eigenen
Momentum Cache :biggrin:

Danke dir fuer den Tip(p)! K.A was das Ding macht, aber irgendwie "flutscht" alles viel schneller voran :tongue:

Crucial M4 128 Boot Drive OFF/ON
http://s31.postimg.org/5t0zwgq53/as_ssd_bench_M4_CT128_M4_CT12_4_20_2016_1_31_45.png (http://postimg.org/image/5t0zwgq53/)http://s31.postimg.org/tlab7zs5z/as_ssd_bench_M4_CT128_M4_CT12_4_20_2016_1_38_51.png (http://postimg.org/image/tlab7zs5z/)

[Der HeinZ]

Merkt Ihr denn bei der ganzen "cacherei" einen Unterschied ohne Cache . Ich merke da leider nie etwas.
Gruss Matthias

[Hobby]

Merkt Ihr denn bei der ganzen "cacherei" einen Unterschied ohne Cache . Ich merke da leider nie etwas.
Gruss Matthias

Ich auch nicht. Ist ne nette Spielerei. Hier sehe und spüre ich keinen Vorteil für irgendeine Anwendung

MfG

[Hobby]

Samsung 850 Pro (256 GB) vs. 840 Pro (128 GB)

WIN 10 64 Pro
4 x 4 GB Mem 1600 MHz
FX 8350 oc. 4200 Mhz (21x200) undervolted 1,275 V.
MB Gigabyte 990 XA-UD3

----------

ergänzt um Screenshot mit "Cool’n’Quiet" = off

[Der HeinZ]

Samsung 850 Pro (256 GB) vs. 840 Pro (128 GB)

WIN 10 64 Pro
4 x 4 GB Mem 1600 MHz
FX 8350 oc. 4200 Mhz (21x200) undervolted 1,275 V.
MB Gigabyte 990 XA-UD3

----------

ergänzt um Screenshot mit "Cool’n’Quiet" = off
Dafür das die 840er die kleinere 128 GB Variante ist hält die aber noch gut mit. Ich denke wir laufen da bei unseren FX auch in ein 4k CPU limit, so banal das jetzt auch klingt.

[Hobby]

Dafür das die 840er die kleinere 128 GB Variante ist hält die aber noch gut mit. Ich denke wir laufen da bei unseren FX auch in ein 4k CPU limit, so banal das jetzt auch klingt.

Hier mal noch eine 830 Pro Samsung / 128 GB hinzugefügt. Gleiches System ...

[Gebrechlichkeit]

Alte Werte
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11042515&postcount=250

@Gebrechlichkeit

du benchst mit einer älteren Version!

Hier mit der neuesten Version 1.9x

5GB Testdatei
http://i.imgur.com/cdCICKS.png
3GB Testdatei
http://i.imgur.com/gaLQsiT.png
1GB Testdatei
http://i.imgur.com/g0x6ACX.png

AS SSD taugt nicht... hier mit Anvil Storage

Mit Cache 3Gb test datei
http://i.imgur.com/3NohYDH.png

Ohne Cache 3Gb test datei
http://i.imgur.com/yKdBLh9.png