Eure 3dmarkrekorde mit der Radeon 8500

[duckofdeath]

also ich hab (bevor ich mir am freitag eine sapphire radeon 9700pro gegönt habe) mit meinem athlon xp2400+@2250mhz 10107 punkte wenn ich die radeon nicht übertaktet hatte, und wenn ich die radeon auf 292/310 hatte 10373

[Micron]

107xx

[Legende]

8600 :-( Angeblich liegt es am Mainboard

[smockdogx]

graka auf 278/263
cpu momentan nur auf 2262 weil rechner dauer leuft schon ich in lieber bis der neue radie kommt
naja graka bremmst eben aus= aber in februa gibts ja ne neue
9744 points
höher geht die graka nicht :-(

[santini]

also das höchste waren bei mir 8926 Punkte,
Radeon war nicht übertaktet, Cpu(intel p4 1600)@120 mhz fsb.

[StefanV]

War glaub ich bei 8600-9500pts, so genau weiß ich es nicht mehr, os schon etwas her, daß ich 'ne 8500 hatte ,)

[Meth]

9548

wenn die Wakü kommt geht sicherlich nochwas, Voltmodden wollte ich eigentlich auch noch, naja keine zeit :-(
sys siehe sig

[mapel110]

90xx mit ner powercolor radeon 8500 le 128 @290/270 chip/ram und athlon xp 2000 non oc.

[Quasar]

Ich hatte gerade auf 'nem P4-2,53 mit einer R8500LE/128 ganz 12694 Punkte... goil, wa??

[Meth]

Originally posted by Quasar
Ich hatte gerade auf 'nem P4-2,53 mit einer R8500LE/128 ganz 12694 Punkte... goil, wa??

nicht schlecht, soviel haben die meisten mit der cpu und ner 9700.
cheat oder graka overclocked, oder wie hast du das gemacht?

[Micron]

AMD Duron 1200@1400 mit 175Mhz FSB. Radeon 8500 @ 300/300 knappe 8000 Punkte

P4 2Ghz@2,66Ghz mit 133Mhz FSB Radeon 300/300 107xx

P4 2Ghz@2,66Ghz mit 133Mhz FSB Radeon 250/250 96xx

[Micron]

Originally posted by Quasar
Ich hatte gerade auf 'nem P4-2,53 mit einer R8500LE/128 ganz 12694 Punkte... goil, wa??


;D Mit sicherheit

[Quasar]

Glaub's oder lass' es bleiben! (Aber lies dir vorher nochmal _genau_ Titel und erstes Posting durch. :rofl:
Der 3DMark99 läuft unter meinen WinXP leider nicht mehr...

[Major J]

Originally posted by Legende
8600 :-( Angeblich liegt es am Mainboard
Liegt es auch. Ich bin vom K7 auf das Epox 8KHA+ umgestiegen und nur durch den neuen Chipsatz ergaben sich 1000 Murkser mehr.

[Quasar]

Originally posted by Meth


nicht schlecht, soviel haben die meisten mit der cpu und ner 9700.
cheat oder graka overclocked, oder wie hast du das gemacht?
Weder noch, ich hab mich nur an die "Regeln" gehalten, die der Threadersteller vorgab.... :lol:

[Meth]

lol :rofl: lol

[Micron]

Originally posted by Quasar
Glaub's oder lass' es bleiben! (Aber lies dir vorher nochmal _genau_ Titel und erstes Posting durch. :rofl:
Der 3DMark99 läuft unter meinen WinXP leider nicht mehr...

*lol* ok jetzt kanns hinkommen *g*

[-=DILA=-]

Mein Rekord bei 3DMark2001 ist 9024 Punkte.
Allerdings bei 284/284 Mhz.

MfG
DILA

[SKYNET]

13916pkt.

hier ---> http://service.futuremark.com/compare?2k1=3805584

[Micron]

Originally posted by SKYNET
13916pkt.

hier ---> http://service.futuremark.com/compare?2k1=3805584

1. Gehts hier um deine eigenen Rekorde mit einer 8500
2. Ist das eh ein Fake

[SKYNET]

Originally posted by Micron


1. Gehts hier um deine eigenen Rekorde mit einer 8500
2. Ist das eh ein Fake

ist kein fake ;) guck mal den naturebench ;) das passt ! haste denn mal bitte auf den P4 geachtet ? knap 4GHz :) dann passt das schon alles zusammen :)

und dann müssten die 17.5k pkt. mit ner Ti4200 ja auch gefaket sein ;)

[Micron]

Originally posted by SKYNET


ist kein fake ;) guck mal den naturebench ;) das passt ! haste denn mal bitte auf den P4 geachtet ? knap 4GHz :) dann passt das schon alles zusammen :)

und dann müssten die 17.5k pkt. mit ner Ti4200 ja auch gefaket sein ;)

100% ist das ein Fake. Was soll an dem nature bench so toll sein? Ja und? 4Ghz hast Asus auch und er hat ne Radeon 9700 Pro und nur 19k . Das passt absolut nicht zusammen.

Klar sind 17.5k mit einer TI4200 ein fake.

[Braincatcher]

Hmm, muss nicht sein. Was ist, wenn sich da irgendein Verrückter 'ne Stickstoffkühlung auf seine R8500 gebastelt hat, und dann "bisschen" übertaktet hat? Scheint mir, neben Fakerei, die einzige plausible Erklärung zu sein =)

[Meth]

is odch garnicht nötig die mit stickstoff zu kühlen! die geht mit wakü,
oder ner lukü wie dieser ;D : http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=46675&perpage=20&pagenumber=1 genauso hoch

[Xcellerator]

ca 9500 mit jetzigem system..

[Meth]

9837 pkt
mit ähnlichem sys wie Xcellerator, siehe sig

[Draco]

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=5453528

Ist doch gut oder?

[auki]

75xx
Radeon @ 275/275

[Meth]

Originally posted by Draco
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=5453528

Ist doch gut oder?



The project id is not valid - please check the URL

[Draco]

Bei mir gehts.

[SKYNET]

Originally posted by Micron


100% ist das ein Fake. Was soll an dem nature bench so toll sein? Ja und? 4Ghz hast Asus auch und er hat ne Radeon 9700 Pro und nur 19k . Das passt absolut nicht zusammen.

Klar sind 17.5k mit einer TI4200 ein fake.

N-E-I-N es ist beides ECHT !!!!!!!!!!!!!!! :P

und wenn du meinst das es nen fake ist die 4200er dann frag mal macci von VR-ZONE team ! weil der ist das nämlich mit dern 17.5k pkt. !!! meinste immanoch das das nen fake ist ?

im übrigen war die 8500er auf 370/690 getaktet ! soviel dazu das es nen fake ist !

[Unregistered]

Originally posted by SKYNET


N-E-I-N es ist beides ECHT !!!!!!!!!!!!!!! :P

und wenn du meinst das es nen fake ist die 4200er dann frag mal macci von VR-ZONE team ! weil der ist das nämlich mit dern 17.5k pkt. !!! meinste immanoch das das nen fake ist ?

im übrigen war die 8500er auf 370/690 getaktet ! soviel dazu das es nen fake ist !

Es ist und bleibt für mich ein Fake :P Und mit wieviel war die Ti4200 getaktet? 400/900 oder was?

[ow]

Also ich halte das für echt.
Kann man doch in etwa ausrechnen. 10k Punkte auf ner normalen R8k5 + etwa 25% durch Übertaktung + etwa 10-15% Prozent in den CPU-lastigen high-detail Szenen durch die starke CPU. Kommt auf etwa 14k Punkte raus.

[SKYNET]

Originally posted by ow
Also ich halte das für echt.
Kann man doch in etwa ausrechnen. 10k Punkte auf ner normalen R8k5 + etwa 25% durch Übertaktung + etwa 10-15% Prozent in den CPU-lastigen high-detail Szenen durch die starke CPU. Kommt auf etwa 14k Punkte raus.

eben ! alles nix wisser hier ;) warscheinlich sind meine 15k pkt auch gefaket... und meine karte ist nochnet gemoddet :o :P

[0711]

Originally posted by SKYNET


eben ! alles nix wisser hier ;) warscheinlich sind meine 15k pkt auch gefaket... und meine karte ist nochnet gemoddet :o :P :( hab 7200 punkte mit ner 8500 (290/290) und athlon 1400@1600 aber beide werden demnächst bis zum exitus gejagt ;D dann kommt modding....

[0711]

Originally posted by 0711
:( hab 7200 punkte mit ner 8500 (290/290) und athlon 1400@1600 aber beide werden demnächst bis zum exitus gejagt ;D dann kommt modding.... da ich eh den großteil von meinem sys net gepostet hab hier nochmal n ergebniss mit 1575 aber 150fsb (155 will er net) nu hab ich 7900. Grafikkarte hat sich nix verändert, speicher hab ich 512mb ram pc133 (auf 150mhz sprich sdram).


aber hab mein sys ja noch net gequält. ist im übrigen mit 3dmark2001se, keine ahnung wie ihr testet aber ich teste bei 1024x768x32bit compressed textures (32bit) und 32bit buffer anti aliasing is aus af is auf 16 (eh gratis).

[Meth]

Originally posted by 0711 af is auf 16 (eh gratis).

naja net ganz! zum benchen kannst dus auch mal ausmachen ;D

[Cheesandonion]

Originally posted by 0711
af is auf 16 (eh gratis).

ohne AF dürften es etwa 400-500 Punkte mehr sein ! :)

[Christo]

9466 Punnkte
Compare URl: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5563828

Ist ziemlich das maximum denke ich...
Die Karte lief von 250/550 auf 290/580 ohne Zusatzkühlung.:D

mit meinem alten TB 1200, abitkt7a raid und 512mb sd-ram warns ~6500

[Meth]

hmm, da müsste noch nen ganzes stück drin sein bei der CPU! außerdem sind 512mb RAM auch net schlecht! wirf mal nen blick in meine Sig.

[Christo]

jo najo also so wie ichd as so gesehn hab wirds nciht mehr weil ich halt fsb 133 habe. Die die mehr haben ham meist FSB 150-180 und die Graka aktiv OC auf über 300/300...aber ichw ill meinen neune Teile net gleich wieda schrotten und immo kann ich alles perfeckt spielen was brauch ich mehr so doofe 3D Murkspunkte....

[Meth]

Originally posted by Christo
wirds nciht mehr weil ich halt fsb 130 habe.

underclocking rulez! ;D

[Micron]

Originally posted by Meth


underclocking rulez! ;D

Bis was abfakelt ;D

[Meth]

lol ich wette ich kann meine CPU weiter runtertakten als deine *g* ;D ;D

[Micron]

Originally posted by Meth
lol ich wette ich kann meine CPU weiter runtertakten als deine *g* ;D ;D

Schon , das niedrigste ist bei mir 2Ghz :...(

[Christo]

Wieso? FSB 133Mhz is beim xp 2400+ odch normal Takt weis net was ihr habt....

[Meth]

na toll, hast ja oben editiert!!

vorher stand fsb 130, sind immerhin 45mhz weniger ;D

außerdem nixht alles so ernst nehmen!

[0711]

Originally posted by Meth
hmm, da müsste noch nen ganzes stück drin sein bei der CPU! außerdem sind 512mb RAM auch net schlecht! wirf mal nen blick in meine Sig. nein af mach ich nicht aus ;D schau mir ja schlieslich die schönen bildchen an (könnt ich des qualy ding nur anmachen .... hmpf).

naja mein sys ist ja auch ganz schön verbogen inzwischen....aber wie gesagt cpu wird noch gejagt und grafikkarte ebenfalls...
was mir aber aufgefallen ist, athlon xp prozis haben eigentlich immer nen höheren 3dmark wert


@christo, 3dmarks sind schon wurst aber egal, man muss ja irgendwie protzen ;D und meine graka ist (noch) unter 300/300
mit 290/305 hab ich im übrigen nur knapp 5000 punkte (kein scheiss)

[Meth]

falsch gequoted?
dein post passt irgendwie net zu quote!

[Christo]

Originally posted by Meth
na toll, hast ja oben editiert!!

vorher stand fsb 130, sind immerhin 45mhz weniger ;D

außerdem nixht alles so ernst nehmen!
Ich hatte da ausversehn 130 geschrieben aber das das 133 sein sollten, solltest du eigentlich wissen.;) Wie du auf 45Mhz kommst ist mir jedoch schleierhaft...

[Meth]

3x15

3=133-130
15= multi


und wenn ich nicht wissen würde dass es 133mhz sein müssen, könnte ich ja auch net was von underclocking erzählen!
aber wenn du meinst du bist hier der hardware-guru........

[Micron]

;D Aufhören Mädels

[Christo]

Originally posted by Meth
3x15

3=133-130
15= multi


und wenn ich nicht wissen würde dass es 133mhz sein müssen, könnte ich ja auch net was von underclocking erzählen!
aber wenn du meinst du bist hier der hardware-guru........
Och beleidigt:P
mehr wollt ich garnicht wissen....

[Meth]

bin net beleidigt
war auch alles net so ernst gemeint mit dem underclocking, aber egal!

[Christo]

kannst mir ja tipps geben was cih verändern soll bzw wie ich billige und leiste meine 8500er bissle tweake...^^

[Micron]

Originally posted by Christo
kannst mir ja tipps geben was cih verändern soll bzw wie ich billige und leiste meine 8500er bissle tweake...^^

Eine Geforce 4 Ti4200 kaufen *g* Nee stell den Speicher auf 275 und dann den Core Takt auf 275 dann hast du den Takt einer Retail Karte

[Meth]

nen bischen OC schadet nie! ;D

[0711]

Originally posted by Meth
falsch gequoted?
dein post passt irgendwie net zu quote! :P immer die kleinkerberrei ;D

aber dein sys überhohl ich noch, verdammt....scheiss ddr (neumodischer schnickschnack :D)

[Axel]

Originally posted by Christo
kannst mir ja tipps geben was cih verändern soll bzw wie ich billige und leiste meine 8500er bissle tweake...^^

2 Vorschläge:

- CPU und Speicher syncron bei 133MHz(=266)laufen lassen (hat bei mir ~3% gebracht)

- Timings des Speichers verschärfen

Das bringt mehr als ein OC der 8500.

[0711]

könnten wir nicht ein komplettes benchmark kompendium nur mit radeon 8500 besitzern machen?
aquamark
sonstirgendnmark
tritratrullala

sagt mal was ihr davon haltet und vorallem auch mit vorgegebenen einstellungen.

[0711]

Originally posted by Christo

Ich hatte da ausversehn 130 geschrieben aber das das 133 sein sollten, solltest du eigentlich wissen.;) Wie du auf 45Mhz kommst ist mir jedoch schleierhaft... verdammt und DU poste mal dein ergebniss

[Christo]

Originally posted by Micron


Eine Geforce 4 Ti4200 kaufen *g* Nee stell den Speicher auf 275 und dann den Core Takt auf 275 dann hast du den Takt einer Retail Karte
Das habe ich schon seid einiger Zeit, aber hab noch net das mitem Bios flashen versuch trau mich net weil ich davon keine Ahnung hab also klärt mich plz mal auf, danke.:)

Originally posted by Axel


2 Vorschläge:

- CPU und Speicher syncron bei 133MHz(=266)laufen lassen (hat bei mir ~3% gebracht)

- Timings des Speichers verschärfen

Das bringt mehr als ein OC der 8500.

Meinst das birngt was? ich kann mal Syncron einstellen warum eigentlich nicht. Die Ramtimings sind glaube ich schon am limit.
5-2-2-2 Cl 2 glaube

Originally posted by 0711
verdammt und DU poste mal dein ergebniss
Mein Ergebniss steht doch weiter oben aber es sind 9466 3D Murkspunkte.

[Axel]

Originally posted by Christo
Meinst das birngt was? ich kann mal Syncron einstellen warum eigentlich nicht. Die Ramtimings sind glaube ich schon am limit.
5-2-2-2 Cl 2 glaube


die sind i.O.

Achso, im BIOS CPU auch auf Turbo stellen, wenn noch nicht gemacht.

[0711]

Originally posted by Christo

Das habe ich schon seid einiger Zeit, aber hab noch net das mitem Bios flashen versuch trau mich net weil ich davon keine Ahnung hab also klärt mich plz mal auf, danke.:)



Meinst das birngt was? ich kann mal Syncron einstellen warum eigentlich nicht. Die Ramtimings sind glaube ich schon am limit.
5-2-2-2 Cl 2 glaube


Mein Ergebniss steht doch weiter oben aber es sind 9466 3D Murkspunkte. ow ganz übersehn..

das mit dem bios flash ist eigentlich kein großer akt, einfach mit ner win9x cd starten, dann eingabe aufforderung ohne cdrom unterstützung starten, dann solltest ne diskette mit dem flashtool und dem bios haben (alternativ auch auf der festplatte wenn fat32 partitionen oder fat16 hast) und dann halt flashen (die flashtools haben alle die mir untergekommen sind ne idiotensichere anleitung dabei, ist net schwer)

[Axel]

Originally posted by Christo
9466 Punnkte
Compare URl: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5563828


Ich habe mir deine Werte angesehen und bin über deine PS und VS-Werte verwundert.

Ich erreiche bei 250/250 folgende:

Vertex Shader 79.3 fps
Pixel Shader 92.1 fps
Advanced Pixel Shader 82.4 fps

[Christo]

Originally posted by Axel


Ich habe mir deine Werte angesehen und bin über deine PS und VS-Werte verwundert.

Ich erreiche bei 250/250 folgende:

Vertex Shader 79.3 fps
Pixel Shader 92.1 fps
Advanced Pixel Shader 82.4 fps
Ja das habe ich auch festgestellt das diese Werte irgendwie nicht die normale Leistung bringen! Vielleicht war der OC zu hart das die net mehr richtig gearbeitet haben weil ich doch leichte Pixelfehler hatte.
Ich werd mal nen bench machen mit standart takt und gucken ob es das ist.
Originally posted by 0711
ow ganz übersehn..

das mit dem bios flash ist eigentlich kein großer akt, einfach mit ner win9x cd starten, dann eingabe aufforderung ohne cdrom unterstützung starten, dann solltest ne diskette mit dem flashtool und dem bios haben (alternativ auch auf der festplatte wenn fat32 partitionen oder fat16 hast) und dann halt flashen (die flashtools haben alle die mir untergekommen sind ne idiotensichere anleitung dabei, ist net schwer)
Wo krieg ich den das richtige Bios her bzw welches brauch ich?

[0711]

Originally posted by Christo


Wo krieg ich den das richtige Bios her bzw welches brauch ich? du kannst die normalen retail biose von ati hernehmen, ich würde die version 7004 oder 1009 empfehlen (nutze selbst das 1009) sind beides relativ ebenbürtig, eben allround biose (ocen kannst,leistung ist ok).
bei http://www.ati-news.de bekommst welche aber da ist die versionsnr ein klein wenig anderst, müsste daheim nachschaun welche welche ist, auf rage3d.com gibts glaub au ne aufschlüsselung welches jetzt das 7002, 7004 usw ist.

[0711]

hab selbst grad bei rage3d.com geschnüffelt, hier
1009 - 113-85704-102 Dated September 2001 (This is the original)
7002 - 113-85706-100 Dated October 2001
7002 - 113-85705-101 Dated December 2001
7004 - 113-85702-103 Dated November 2001
7005 - 113-85709-100 Dated November 2001
7006 - 113-82801-102 Dated February 2002
7006 - 113-85707-104 Dated March 2002
7008 - 133-P14901-018 Dated April 2002

artikel ist der hier, ist auch n kleiner leistungsvergleich
http://www.rage3d.com/articles/8500bios/

[Christo]

Ich hab nun mal nen Bench gemacht bei 275/275 gemacht und siehe da die Vertex Shader sind fast doppelt so schnell, Pixel und Advanced Shader legen auch zu also wars wohl zuviel ich werd jetzt immer in 5er schritten höher gehn und gucken wie es sich verhält.
Hier mal alle Benches und OC zahlen:
bei:
275/275: 8796 Hauptspeicher mit 333Mhz CL 5-2-2-2
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5589661
285/285: 8881 Hauptspeicher mit 333Mhz CL 5-2-2-2
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5589719
290/290: 9466 Hauptspeicher mit 333Mhz CL 5-2-2-2
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5563828
290/290: 9359 Hauptspeicher mit 266Mhz CL 5-2-2-2
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5590082
295/295: 9323 Hauptspeicher mit 266Mhz CL 5-2-2-2
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5590002

@0711
Danke schau ich mir mal an.

[Cheesandonion]

über 275/275 scheint die 8500 wohl eher langsamer zu werden ???

[Micron]

Originally posted by Cheesandonion
über 275/275 scheint die 8500 wohl eher langsamer zu werden ???

*lol* wer erzählt das den?

[Christo]

Originally posted by Cheesandonion
über 275/275 scheint die 8500 wohl eher langsamer zu werden ???
????
ALso ich habe mit 290/290: 9466 Hauptspeicher mit 333Mhz CL 5-2-2-2
das beste Ergebniss erzielt das, Ergebnis steigert sich meiner meinung nach schon nur bei der Combi brachte es das meiste.;)
Ich lass sie aber bei 275/275 laufen, es kommt ja auch noch der Sommer;) und immo is a nix zusätzlich gekühlt...

Aber wenn irgendwer ein Bios hat um auf 275/275 zu flashen wäre supi, sehe mit den ganzen Bezeichnungen auf den Seiten nicht ganz durch.

[Meth]

Originally posted by Cheesandonion
über 275/275 scheint die 8500 wohl eher langsamer zu werden ???

*lol* wenn du mal genau hingugst siehst du dass das am RAM liegt ;D

[Cheesandonion]

ich meinte das im bezug auf die geringeren werte beim Vertex Shader bench

[Christo]

Originally posted by Cheesandonion
ich meinte das im bezug auf die geringeren werte beim Vertex Shader bench
Ja das lag wohl am hohen Takt, die anderen Teile des 3D Marks gewinnen ordentlich Leistung aber die Shader werden aus irgendeinem Grund langsamer.

[CSX]

~4700 3DMarks

und bevor es jemand sagt, JA ich weiß ich brauch ne schnellere CPU

[0711]

Originally posted by Christo


Aber wenn irgendwer ein Bios hat um auf 275/275 zu flashen wäre supi, sehe mit den ganzen Bezeichnungen auf den Seiten nicht ganz durch. müsstest deine mailadresse sagen...ich hab meine au noch bei 290/290 ohne zusätzliche kühlung, aber ich kann dir gern n bios schicken (7004, 7006 und 1009 hab ich)

[Christo]

Originally posted by 0711
müsstest deine mailadresse sagen...ich hab meine au noch bei 290/290 ohne zusätzliche kühlung, aber ich kann dir gern n bios schicken (7004, 7006 und 1009 hab ich) ^
Also bis 283/283 hab ich keine Artefakte laut dem tester vom Omegatreiber... aber ein 275/275 reicht, wenn de das flashtool mitschicken kannst wäre auch gut!
fifa.natiker@gmx.de
danke

[Meth]

den Artefakttester kannst du voll vergessen!!
hatte damit noch nie artefakte, aber wenn der ati DX8 Screensaver anspringt gibts nen freez!(könnte aber evtl auch an zuwenig spannung liegen ;D )

[0711]

Originally posted by Meth
den Artefakttester kannst du voll vergessen!!
ja?! ich hab den so und der liefert bei mir relativ sichere ergebnisse, >>>keine artefakte>>>keine abstürze (war bei meiner gf2 au so)

[Hellspawn]

Also ich hab 10020.. is sicher mehr drin aber hab keine lust nur für 3dmurk das sys nochmal neu aufzusetzen..

[zeckensack]

Ganz aktuell 8100 mit 'ner 8500LE :P

[mapel110]

2412 3dmarks ! beat this !!!

radeon 8500 LE 128 MB @270/270 @ K6-3 400 :D

[Lightning]

Soo, hab jetzt meine neue Hardware.
Komme erstmal mit einem XP2400+ und Radeon 8500@Retail auf 9400 Punkte. Ist aber noch vollkommen ungetunt, kann sicher noch mehr rausholen.

[mapel110]

Originally posted by Lightning
Soo, hab jetzt meine neue Hardware.
Komme erstmal mit einem XP2400+ und Radeon 8500@Retail auf 9400 Punkte. Ist aber noch vollkommen ungetunt, kann sicher noch mehr rausholen.

uih, hatte schon mit epox kt333, fsb 133 @schärfste timings, athlon xp 2000+(1666mhz), radeon 8500 le 128 270/270

8900 points gehabt.
da muss noch viel mehr drin sein bei dir :)

/edit welches bios hast du auf deiner HIS 8500 LE ?

[Lightning]

Originally posted by mapel110


uih, hatte schon mit epox kt333, fsb 133 @schärfste timings, athlon xp 2000+(1666mhz), radeon 8500 le 128 270/270

8900 points gehabt.
da muss noch viel mehr drin sein bei dir :)

/edit welches bios hast du auf deiner HIS 8500 LE ?


Ich hab das Original ATi drauf.
Mit schärferen Timings hab ich jetzt 9500 Punkte - auch noch nicht die Welt. Mit Graka@290/290 hab ich dann 9800.

Achja, ich nutze Win2000. Vielleicht kostet das auch ein paar Pünktchen?

[Christo]

Hab nochmal bissle im Bios rumgewusselt und nun 9679 Punkte. http://service.futuremark.com/compare?2k1=5639399
FSB 133, Ram 266 (sync) Turbo (5-2-2-2), Graka 290/290, mehr wird net für mich drinn sein is mir aber auch egal:D

[MaxSPL]

Ich hatte so ~10K ...

mit einem XP 2400+

Cya

[-[AR]-D_Disco]

8100 P. Mit 512 sdram und n Athlon 1333 und die readeon 8500:pacman:

[Aragon]

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=5453528

Also ungefähr so Christo`s Speed.

Ist doch in Ordnung oder?

[ow]

Originally posted by zeckensack
Ganz aktuell 8100 mit 'ner 8500LE :P


Kann ich unterbieten;)
Ganze 7011 mit meiner 128MB 8500 @250/200 (btw. wieso wird sowas gebaut?).:D

[Meth]

Originally posted by ow
128MB 8500 @250/200 (btw. wieso wird sowas gebaut?).:D
von welcher firma ist denn das prachtstück?

[ow]

Originally posted by Meth

von welcher firma ist denn das prachtstück?

Ist eine Sapphire.

Model Number: 1024-9149-2B-SA

-> http://www.sapphiretech.com/vga/8500le.asp

[HTB|Bladerunner]

Hmm also ich komm auf "ungefähr" 9300P...

Sys: XP2100+ (10,5x166)
Epox 8K3A
R8500LE 128MB @ 286/286
512MB Ram @ 166MHz 2-2-2-5-1

[auki]

7500 Murkz
ram @ 2-2-2-6
8500 default 275/275

[Evil_Raider]

9468 mit 270/270 . Kann sie aber auch mit 320/290 laufen lassen. Aber erst mal muss ich mein nForce 2 auf den richtigen FSB bringen :)

[Hellspawn]

Originally posted by Christo
Hab nochmal bissle im Bios rumgewusselt und nun 9679 Punkte. http://service.futuremark.com/compare?2k1=5639399
FSB 133, Ram 266 (sync) Turbo (5-2-2-2), Graka 290/290, mehr wird net für mich drinn sein is mir aber auch egal:D

da musst du doch was falsch eingestellt haben wenn du nur sowenig punkte hast mit nem 2400+ oder? Hab jetzt 10500 mit 1790mhz..

[Lightning]

Originally posted by Hellspawn


da musst du doch was falsch eingestellt haben wenn du nur sowenig punkte hast mit nem 2400+ oder? Hab jetzt 10500 mit 1790mhz..

Meine Werte sind Christos aber sehr ähnlich - hab auch nen 2400+.

[Evil_Raider]

Originally posted by Hellspawn


da musst du doch was falsch eingestellt haben wenn du nur sowenig punkte hast mit nem 2400+ oder? Hab jetzt 10500 mit 1790mhz..

Dafür hast du einen FSB von 210 ;) Er nur 133

[Hellspawn]

aha dann macht er sich also doch relativ bemerkbar...

[Christo]

Das hatten wir hier irgendwo schonmal der FSB war meisnt die beste möglichkeit mehr zu erreichen.

[StefanV]

Originally posted by ow
Kann ich unterbieten;)
Ganze 7011 mit meiner 128MB 8500 @250/200 (btw. wieso wird sowas gebaut?).:D

:rofl:

Da ist meine Gigabyte Radeon 9000 PRO noch schneller.

-> 7600 pts *eg*

[ow]

:zzz:

[StefanV]

Originally posted by ow
:zzz:

:rofl:

Eine Radeon 8500 ist also nicht immer schneller als eine Radeon 9000.

Naja, ich hab auch 90MHz mehr Core Takt als du :P

[Micron]

Originally posted by Stefan Payne


:rofl:

Eine Radeon 8500 ist also nicht immer schneller als eine Radeon 9000.

Naja, ich hab auch 90MHz mehr Core Takt als du :P

Und mind. 300Mhz Cpu Takt ;D

[StefanV]

Originally posted by Micron


Und mind. 300Mhz Cpu Takt ;D

Nope, CPU Takt war auch ein XP1700+.

Allerdings mit DDR-SDRAM *eg*

[ow]

Masterfrage @ SP:

Wie lautet denn das Topic diese Threads?

Und mehr als auf 250MHz RAM-Takt brauch ich die 8500 nicht zu schrauben, um trotz SDRAM deine 9000Pro zu schlagen.:P

[Micron]

Originally posted by Stefan Payne


:rofl:

Eine Radeon 8500 ist also nicht immer schneller als eine Radeon 9000.

Naja, ich hab auch 90MHz mehr Core Takt als du :P

Die Radeon 8500 ist doch schneller ;D ich hab nämlich 107xx

[HIMOZ]

Radeon 8500le geflasht auf 9100 (280/266) Athlon XP2100 Win XP

[StefanV]

Originally posted by Micron
Die Radeon 8500 ist doch schneller ;D ich hab nämlich 107xx

meine ist höher getaktet *fg*

Oder kannst du 340/320 MHz übertreffen ?? *eg*

[Micron]

Originally posted by Stefan Payne


meine ist höher getaktet *fg*

Oder kannst du 340/320 MHz übertreffen ?? *eg* Nö hab nur 320/290 gehabt aber trotzdem schneller gibt dir das nicht zu denken *eg*

[Micron]

Originally posted by HIMOZ
Radeon 8500le geflasht auf 9100 (280/266) Athlon XP2100 Win XP

Das das Update auch was gebracht ausser das da jetzt 9100 steht?

[HIMOZ]

für den 3Dmark nix, Nfs HP2 stürtzt auch noch immer ab bei den höchsten einstellungen für die Spezialeffekte, bessere 2D Quali wie sie des öfteren nach einem update gemeldet wurde auch nicht, bloss die Videoshader wollte ich freischalten und den Takt fix ohne Tweaker einstellen, und das hat geklappt.

[Meth]

10030
;D endlcih 10k ;D
mit sys wie in sig! seit neuestem mit fsb 175

[junior-klammer]

2160 ;) naja rekord ist das noch nicht denn ich habe die Karte erst seit gestern abend drinn. werde aber die tage schauen was ich aus ihr rauskitzeln kann ;)

*keins der Geräte ist OC*

[Radeonator]

Hatte mit gemoddeter Retail8500er@300/300 (64MB) auf meinem jetzigen Sys ca.97xx 3d Murks

[Axel]

Originally posted by junior-klammer
2160 ;) naja rekord ist das noch nicht denn ich habe die Karte erst seit gestern abend drinn. werde aber die tage schauen was ich aus ihr rauskitzeln kann ;)

*keins der Geräte ist OC*

Wow, da müsstest du ja 16xAF und 4xAA quasi 4free nutzen können!

[junior-klammer]

Originally posted by Axel


Wow, da müsstest du ja 16xAF und 4xAA quasi 4free nutzen können!

grins ;)) ich würde ja ehrlich gern über den scherz lachen aber ich habe kein plan von was du da redest ;))))

[Meth]

Originally posted by junior-klammer


grins ;)) ich würde ja ehrlich gern über den scherz lachen aber ich habe kein plan von was du da redest ;))))
LOL ;D LOL

[StefanV]

Originally posted by junior-klammer


grins ;)) ich würde ja ehrlich gern über den scherz lachen aber ich habe kein plan von was du da redest ;))))

1. http://www.3dcenter.org/artikel/anti-aliasing/

2.
http://www.3dcenter.org/artikel/grafikfilter/

[Axel]

Originally posted by junior-klammer


grins ;)) ich würde ja ehrlich gern über den scherz lachen aber ich habe kein plan von was du da redest ;))))

Die Grafikkarte wird durch die CPU unter normalen Bedingungen massiv eingebremst. Sie wartet sozusagen bis die CPU neue Daten liefert. Wenn du AF und AA einschaltest, solltest du ebenfalls um die 2200 Punkte erhalten. Die Grafikkarte hat halt die Zeit diese aufwendigen Berechnungen nebenbei zu erledigen.

[junior-klammer]

Originally posted by Stefan Payne


1. http://www.3dcenter.org/artikel/anti-aliasing/

2.
http://www.3dcenter.org/artikel/grafikfilter/

Danke für die Links ;)

[junior-klammer]

Originally posted by junior-klammer


Danke für die Links ;)

Edit:Axel werde ich heute mal einfach testen ;) und auch die Omega treiber mal sehen was es da noch zum rausholen gibt ;)

[Christo]

Altes Thread, but naja vo mein pc ging...
10619
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6158197
Graka 250/500@290/680MHz
CPU XP 2400+@2600+ (FSB166, 5-2-2-2)

[Lightning]

Originally posted by Christo
Altes Thread, but naja vo mein pc ging...
10619
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6158197
Graka 250/500@290/680MHz
CPU XP 2400+@2600+ (FSB166, 5-2-2-2)

Graka@290/680?????? Wie hast du DAS denn hingekriegt?

Edit: Ich seh grad du hast 3,3ns, aber trotzdem!

[Christo]

Originally posted by Lightning


Graka@290/680?????? Wie hast du DAS denn hingekriegt?

Edit: Ich seh grad du hast 3,3ns, aber trotzdem!
Ich meinte natürlich 290/290^^ ahjo alles ohne modifikationen.;)

edit: nochmal bisslem mehr 10808
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6172743