8.673.1: Hotfix to improve Dirt 2 performance [Archiv]

deekey777

2009-11-26, 22:21:31

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU41-Hotfix-to-improve-Dirt2-performance.aspx

Applicable Products:

· Software:

o Dirt 2

o ATI Catalyst™ Control Center

· Hardware:

o ATI Radeon™ HD 5000 Series

o ATI Radeon™ HD 4000 Series

o ATI Radeon™ HD 3000 Series

o ATI Radeon™ HD 2000 Series

· Operating System:

o Windows 7® 32-bit Edition

o Windows 7® 64-bit Edition

o Windows Vista® 32-bit Edition

o Windows Vista® 64-bit Edition

o Windows® XP 32-bit Edition

o Windows® XP 64-bit Edition

[dzp]Viper

2009-11-26, 22:22:19

Wo ist das Spiel bzw. die Demo X-D

Ronny145

2009-11-26, 23:16:07

Den muss ich morgen mal genauer probieren. Hoffentlich wurde auch der AF Bug behoben, weil das wäre echt sonst ein Witz.

Gast

2009-11-26, 23:22:18

AF Cheat ist immer noch vorhanden.

LovesuckZ

2009-11-26, 23:22:26

Problem Description:
ATI CrossFireX™ is not being utilized when playing Dirt 2.

AMD wie auch nVidia (deren SLI Patches sind ein Witz) sollten sich ein Beispiel an EVGA nehmen. Ein ganzer Treiber nur wegen einem wahrscheinlich nichtmal 10kb großen Crossfire Profil?

dildo4u

2009-11-26, 23:27:38

Crossfire X sind doch 4 GPU's oder?2 und die X2 5970 dürften funzen.

LovesuckZ

2009-11-26, 23:28:54

Laut PCGH.de funktioniert mit den anderen Treibern kein CF auf der 5970.

HarryHirsch

2009-11-26, 23:29:16

AMD wie auch nVidia (deren SLI Patches sind ein Witz) sollten sich ein Beispiel an EVGA nehmen. Ein ganzer Treiber nur wegen einem wahrscheinlich nichtmal 10kb großen Crossfire Profil?

wieso einen ganzen treiber? cf wird doch gar nicht unterstützt

ShadowXX

2009-11-26, 23:42:19

wieso einen ganzen treiber? cf wird doch gar nicht unterstützt
Und genau dafür ist der Treiber ja da, damit CF bei Dirt2 eben doch unterstützt wird.

LS hat deshalb recht...anstatt einfach einen echten Pacth rauszubringen, der incl. installroutine 1MB groß ist und das CF-Profil in den jetzigen Treiber reinpatched bringen Sie einen ganzen Treiber, dessen einziger unterschied zum Cat 9.11 ist das CF jetzt Dirt2 unterstützt.

HarryHirsch

2009-11-26, 23:50:00

aso, sorry! hab das überlesen
bin nicht mehr ganz frisch heut

SuperSoldierX

2009-11-27, 01:45:22

Ist die D3D-Version in dem neuer als die des Cat 9.12 beta?

derguru

2009-11-27, 01:46:14

Gast

2009-11-27, 02:14:19

Hast du den Gothic3 Fehler bei Ati gemeldet? Vieleicht wissen die garnix davon.

derguru

2009-11-27, 02:21:49

Hast du den Gothic3 Fehler bei Ati gemeldet? Vieleicht wissen die garnix davon.
jep hatte witcher und gothic 3 gemeldet.

horn 12

2009-11-27, 07:47:52

Ja, Treiber ist aber nochmals um gar einiges langsamer als der Cat 9.11 Final.
Über den Beta 5 kommt derzeit leider nix!

Mr. Lolman

2009-11-27, 08:21:47

Ja, Treiber ist aber nochmals um gar einiges langsamer als der Cat 9.11 Final.
Über den Beta 5 kommt derzeit leider nix!

Welcher ist das genau?

nagus

2009-11-27, 08:47:57

das wird wahrscheinlich der finale 9.12er sein, oder? nur ohne WHQL zertifikat....?

Gast

2009-11-27, 09:29:57

Ja, Treiber ist aber nochmals um gar einiges langsamer als der Cat 9.11 Final.
Über den Beta 5 kommt derzeit leider nix!

haste abgelesen beim Zocker.....meine Herrn echt, bist du ne Nulpe!

inGame hab ich zum Beta5 sogut wie keine FPS Unterschiede..Vantage zock ich nicht.

BQ ist auch weitaus besser als der beta5..AF etc.

jetzt noch G3 wie Guru schreibt und es paßt wieder...event wirds dann ja noch ein bischen langsamer in Vantage :D wenn die ganzen Helmluck Balkenlänge Beschleunigungen wieder raus sind :D

Gast

2009-11-27, 09:32:17

jep hatte witcher und gothic 3 gemeldet.
Witcher hatte ich mit nem Video gemeldet...haste bei G3 nur ein Bild oder auch ein VID?

Ich glaube über Vids Meldung gehts schneller....

Gast

2009-11-27, 09:51:57

@Guru
Hast du Vanilla G3 getestet oder mit dem 1.73er Patch?

Raff

2009-11-27, 09:52:40

Der Treiber zeigt weder BQ- noch nennenswerte Leistungsunterschiede im Vergleich zum 8.663.1 Beta 5 (Hemlock-Tanne) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=470613) – mal von Dirt 2 abgesehen. Warum sollte er auch?

MfG,
Raff

Gast

2009-11-27, 09:58:55

echt...Fielman wäre ne Idee.....der Beta5 ist viel zu dunkel...16AF bekommste nur über inGame Einstellungen und nicht übers CCC und dann nur mit SSAA....siehe COD6.....
aber auch egal sehende Menschen waren schon immer im Vorteil :D oder die mit nem anständigen Monitor :D

Raff

2009-11-27, 10:14:18

Kennst du Razor, unseren Gamma-Prediger? ;)

MfG,
Raff

Gast

2009-11-27, 12:06:39

:ugly:

Ronny145

2009-11-27, 12:57:43

von wegen das es nur das cf profil für dirt2 ist:rolleyes:,the witcher funz mit dem treiber einwandfrei,wurde auch zeit.
http://www.abload.de/thumb/witcher2009-11-2701-50i8s6.png (http://www.abload.de/image.php?img=witcher2009-11-2701-50i8s6.png)
hoffe mit dem nächsten treiber funzt gothic 3 und ich bin glücklich.:D

Ist der AF Bug noch vorhanden? Btw sind die Release Notes irgendwie nie verlässlich, weil die meist nicht vollständig sind. Sieht man ja hier wieder.

Welcher ist das genau?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=470613

Zumindest bei der 5770 kann ich aber nicht bestätigen das der schneller läuft. Meist sind Crossfire Optimierungen gemeint, die kann man natürlich nicht auf Single GPU Karten übertragen.

derguru

2009-11-27, 14:39:41

Witcher hatte ich mit nem Video gemeldet...haste bei G3 nur ein Bild oder auch ein VID?

Ich glaube über Vids Meldung gehts schneller....
jep,vid.
@Guru
Hast du Vanilla G3 getestet oder mit dem 1.73er Patch?
1,73er und auch beim addon.
Ist der AF Bug noch vorhanden? Btw sind die Release Notes irgendwie nie verlässlich, weil die meist nicht vollständig sind. Sieht man ja hier wieder.

welchen bug meinst du?hab ich wohl irgendwie verpasst oder meinst du z.b. das in oblivion?

Ronny145

2009-11-27, 15:05:59

welchen bug meinst du?hab ich wohl irgendwie verpasst oder meinst du z.b. das in oblivion?

In vielen Spielen wird das AF vom CCC nicht oder nicht ganz übernommen. Betrifft nur bzw. hauptsächlich DX9 Spiele, oder Spiele die kein Ingame AF anbieten. Oblivion ist nur ein Beispiel. Aber wenns dort schon nicht geht, dann wird er wohl noch da sein.

Gast

2009-11-27, 15:14:00

Also in BF2 übernimmt der Treiber das AF problemlos.

derguru

2009-11-27, 15:16:22

bei titan quest nicht.

http://www.abload.de/thumb/tqit2009-11-2715-10-595u1p.png (http://www.abload.de/image.php?img=tqit2009-11-2715-10-595u1p.png) http://www.abload.de/thumb/tqit2009-11-2715-12-04nuoe.png (http://www.abload.de/image.php?img=tqit2009-11-2715-12-04nuoe.png)

Ronny145

2009-11-27, 16:07:06

In Oblivion ist der AF Bug noch drin. Also hat sich da nichts geändert. Immerhin ist die performance durch den Cheat etwas gestiegen.

Gast

2009-11-27, 20:51:00

Borderlands hat auch noch keine Innenraumtexturen.

Demogod

2009-11-27, 20:57:03

@Gast: Ach das liegt an den Treibern ja? Dachte es länge an was "Anderem"..

Gast

2009-11-27, 22:38:17

keine Ahnung was das "andere" sein soll, aber erster googleeintrag brachte mir das: http://www.gamespot.com/pc/action/borderlands/show_msgs.php?topic_id=m-1-52327414&pid=942811

Also wirds wohl (mit) an den Treibern liegen.

Gast

2009-11-28, 10:58:01

Borderlands hat auch noch keine Innenraumtexturen.
http://www.abload.de/thumb/ut32009-11-2809-04-55-88n8.png (http://www.abload.de/image.php?img=ut32009-11-2809-04-55-88n8.png)

einwandfrei

Gast

2009-11-28, 11:00:13

In Oblivion ist der AF Bug noch drin. Also hat sich da nichts geändert. Immerhin ist die performance durch den Cheat etwas gestiegen.

hmmm
http://www.abload.de/thumb/oblivion2009-11-2810-4jpqs.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion2009-11-2810-4jpqs.png)

Ronny145

2009-11-28, 12:21:05

hmmm
http://www.abload.de/thumb/oblivion2009-11-2810-4jpqs.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion2009-11-2810-4jpqs.png)

Was willst du sagen? Ohne direkten Vergleich bringt das nicht viel. Auf dem Bild siehts nach kaputtem AF aus.

Raff

2009-11-28, 12:33:31

The_Lutzifer

2009-11-28, 12:44:26

Borderlands hat auch noch keine Innenraumtexturen.

Bei mir hat es funktioniert, indem ich Catalyst A.I. deaktiviert habe.

http://www.abload.de/image.php?img=ut32009-11-2809-04-55-88n8.png
einwandfrei

Ah, da seh ich natürlich sofort die Innenraumtexturen. :facepalm:
Der Fußboden des Gebäudes im Fadenkreuz scheint genau von dem Problem betroffen zu sein, aber auf dem Bild ist das natürlich kaum mit Sicherheit zu erkennen.

Gast

2009-11-28, 15:46:55

so sieht das aus wenns kaputt ist!
Hier sollten mal einige zum Arzt :D zwecks Verfolgungswahn...
http://www.abload.de/thumb/23950fe73e49d376e56b0bs34o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=23950fe73e49d376e56b0bs34o.jpg)

Gast

2009-11-28, 15:48:21

Was willst du sagen? Ohne direkten Vergleich bringt das nicht viel. Auf dem Bild siehts nach kaputtem AF aus.

sieht oder sieht nett?
Da ist weder was kaputt noch fehlt was!

Gast

2009-11-28, 15:51:04

Benchmarks, auch von einer HD 5970, mit dem Treiber: http://www.pcgameshardware.de/aid,699976/Colin-McRae-Dirt-2-im-Test-DirectX-9-vs-DirectX-11-Update-Benches-mit-Radeon-HD-5970/Rennspiel-Sportspiel-Simulation/Test/

Nette Skalierung, aber Mikroruckeln deluxe ...

MfG,
Raff

MR bei 98 FPS....... event solltest ihr eure Tests auf NV beschränken..langsam werden die Aussagen unlustig.

Ronny145

2009-11-28, 15:54:45

sieht oder sieht nett?
Da ist weder was kaputt noch fehlt was!

Ich sagte dir bereits, dass du ein Vergleichsbild mit dem Beta 5 machen musst. Dieser hat kein AF Bug. Und ja, so weit ich das sehen kann ist das kaputt auf dem Bild, wenn das 16xAF sein soll. In Oblivion kommt AF an, ganz aus ist das nicht. Aber viel zu wenig. Der Bug besteht weiterhin in Oblivion. Im übrigen fehlen jegliche Angaben, selbst die Karte muss man erraten. Sehr wertvoller Gastbeitrag.

Gast

2009-11-28, 16:08:47

Ich bekomm einfach kein SSAA in NFS Shift hin :(

Ingame alles auf MAX und 8xAA bei 1920x1080:

muss ich da irgendwas beachten wenn ich SSAA will ?

AA ingame aus hab ich schon Probiert dann greift garkein AA wenn ich es im Treiber erzwinge -_-

3x5870

auf dem Screen sieht es gut aus, ingame aber nicht wenn sich alles bewegt, wenn ich SSA im treiber zuschalte fallen die FPS von 150 auf 110 also die Leistung kostet mich das schon sehe davon bloss nix^^.

http://www.abload.de/thumb/nfsc2009-11-2816-01-25327g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nfsc2009-11-2816-01-25327g.jpg)

ShadowXX

2009-11-28, 16:11:47

Benchmarks, auch von einer HD 5970, mit dem Treiber: http://www.pcgameshardware.de/aid,699976/Colin-McRae-Dirt-2-im-Test-DirectX-9-vs-DirectX-11-Update-Benches-mit-Radeon-HD-5970/Rennspiel-Sportspiel-Simulation/Test/

Nette Skalierung, aber Mikroruckeln deluxe ...

MfG,
Raff
Habt Ihr (als PCGHW) eigentlich schon mal ATI wegen der AF-Problematik der neuen Treiber (insbesondere des Cat 9.11, immerhin ist der ein offizieller) angesprochen?

Gast

2009-11-28, 16:17:07

Ich sagte dir bereits, dass du ein Vergleichsbild mit dem Beta 5 machen musst. Dieser hat kein AF Bug. Und ja, so weit ich das sehen kann ist das kaputt auf dem Bild, wenn das 16xAF sein soll. In Oblivion kommt AF an, ganz aus ist das nicht. Aber viel zu wenig. Der Bug besteht weiterhin in Oblivion. Im übrigen fehlen jegliche Angaben, selbst die Karte muss man erraten. Sehr wertvoller Gastbeitrag.

jo vollkommen kaputt..erkennste das Bild?
http://www.abload.de/thumb/k7e9qxc8t1o2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=k7e9qxc8t1o2.jpg)

Ronny145

2009-11-28, 16:41:08

jo vollkommen kaputt..erkennste das Bild?
http://www.abload.de/thumb/k7e9qxc8t1o2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=k7e9qxc8t1o2.jpg)

Ja erkenne ich, das ist nämlich mein Bild. Der screenshot wurde mit dem Beta5 Hemlock Treiber gemacht. Bei diesem gibt es kein AF Problem, das muss ich nicht immer wiederholen. So sollte es aussehen. Cat 9.11 und Dirt 2 Hotfix ist von dem weit entfernt.

Gast

2009-11-28, 16:45:01

Ich würde eher sagen der Beta 5 Hemlock Treiber hat ein AF Problem den hatt eich bis jetzt grad drauf (mit dem SHIFT Screen).

Hab jetzt mal den Hotfix Installiert jetzt geht auch SSAA und das AF sieht auch besser aus.

9.11 HF (der Sreen da oben ist der Beta 5)
http://img522.imageshack.us/img522/9576/3dmark06200911281637271.th.jpg (http://img522.imageshack.us/i/3dmark06200911281637271.jpg/)

Ronny145

2009-11-28, 16:55:52

Ohne Direktvergleich wenig nützlich. Wenn schon kein SSAA greift, hast du aber logischerweise kein so gutes AF wie mit.

Gast

2009-11-28, 16:58:33

Ich hab den direkten vergleich gesehen, auch ohne SSAA sah es ne Ecke besser aus das AF :)

Aber was ankotzt, der HF Treiber der mag 3 Karten überhaupt nicht ich hab in jedem Bench (Vantage, Stalker CoP, Crysis, WiC und 3DMark06) weniger Leistung :(

Gast

2009-11-28, 16:58:46

sach mal merkste überhaupt nochwas?
Laß gut sein!
Das ist ja nicht zum aushalten!

Gast

2009-11-28, 16:59:59

ging an Ronny unsern Betriebsblinden :D

Iceman346

2009-11-28, 17:14:47

Meine Güte, ist hier mal wieder der Gastkindergarten ausgebrochen...

Auf dem Oblivionscreenshot in Posting #35 ist definitiv kein AF aktiv, den AF Bug konnte ich, mit dem 9.11er Treiber, in Dragon Age ebenfalls nachvollziehen, mit dem Hemlock Launch Treiber funktioniert AF dort wieder.

Gast

2009-11-28, 17:15:43

Ronny145

2009-11-28, 17:32:08

Gast

2009-11-28, 17:53:49

(Der Gast mit den SHIFT Screens)

Du hast recht Ronny, im 9.11 und HF Treiber geht kein AF ich habs grad in Crysis Probiert es ändert sich zwar ganz wenig wenn ich auf 16xAF stelle aber weit viel zu wenig.

Auch noch das Triple Crossfire nichtmehr geht (IN KEINEM Spiel) ist sehr scheisse :(

Ich Installiere jetzt nochmal den Hemlock Beta 5 Treiber und bringe nochmal Screens von SHIFT Beta 5 vs 9.11 HF.

Ronny145

2009-11-28, 18:05:44

In Crysis hatte ich wiederum kein AF Problem bemerkt, zumindest in der Demo und Cat 9.11 Final.

derguru

2009-11-28, 18:07:14

Gast

2009-11-28, 18:11:27

(wieder Der Gast mit den SHIFT Screens)

so hier schonmal die Crysis Screens:

Crysis DX10 HIGH Spec 1920x1080 8xAA 16 xAF (ich hab HIGh mit absciht genommen weil man da das AF besser sehen tut als in Very High).

9.11 Hotfix
http://www.abload.de/thumb/9.11hf7wwo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=9.11hf7wwo.jpg)

Beta 5 Hemlock
http://www.abload.de/thumb/beta5hemlock38h6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=beta5hemlock38h6.jpg)

Wie man sehen tut geht nicht nur AF im 9.11er, guckt mal auf die FPS >>> oh da hat ATI richtig scheisse gebaut mit dem 9.11er + HF.

Ronny145

2009-11-28, 18:19:25

Der Sand bekommt AF, die Steine nicht. Das ist wie in GTR2, an manchen Flächen greift das AF, an manchen nicht oder viel schwächer. Da bringt AMD schon ein Hotfix, da hätte man das Problem doch gleich angehen können. Der erste Cat 9.11 8.67 Beta zeigte noch nicht dieses Problem. Das schimme ist, die meisten merken das nicht und spielen dank des Treibers nun mit kaputtem AF. Wahrscheinlich erfreuen sich noch des neuen Treibers mit mehr performance dank AF Bug.

Raff

2009-11-28, 18:35:49

MR bei 98 FPS....... event solltest ihr eure Tests auf NV beschränken..langsam werden die Aussagen unlustig.

Wenn man keine Ahnung hat ...

Lies dich mal zu der Thematik ein.

Ich habe Call of Duty: Modern Warfare 2 auf HD-5970-Quad-Crossfire gespielt. Die Frameverteilung ist katastrophal (eigentlich mehr als das): Trotz angezeigter 60 bis 80 Fps stockt das Spiel die ganze Zeit, vergleichbar mit 15 bis 20 Fps auf einer Single-GPU. Es ist unfassbar, dass diese Enthusiasten-Verarschung nicht weltwelt aufs Schärfste angekreidet wird. Kommt halt von AMD, die dürfen das ... :|

MfG,
Raff

LovesuckZ

2009-11-28, 18:46:50

Wenn man keine Ahnung hat ...

Lies dich mal zu der Thematik ein.

Ich habe Call of Duty: Modern Warfare 2 auf HD-5970-Quad-Crossfire gespielt. Die Frameverteilung ist katastrophal (eigentlich mehr als das): Trotz angezeigter 60 bis 80 Fps stockt das Spiel die ganze Zeit, vergleichbar mit 15 bis 20 Fps auf einer Single-GPU. Es ist unfassbar, dass diese Enthusiasten-Verarschung nicht weltwelt aufs Schärfste angekreidet wird. Kommt halt von AMD, die dürfen das ... :|

MfG,
Raff

Wie wäre es mit einem Special bezüglich AFR bei nVidia und AMD? Dann bring wesentlich mehr als es irgendwo in einem kleinen Abschnitt eines GTX395/5970 Artikels zu schreiben.

PCGH_Raffael

2009-11-28, 18:52:50

Habt Ihr (als PCGHW) eigentlich schon mal ATI wegen der AF-Problematik der neuen Treiber (insbesondere des Cat 9.11, immerhin ist der ein offizieller) angesprochen?

Nein, steht aber oben auf der Agenda. :)

Wie wäre es mit einem Special bezüglich AFR bei nVidia und AMD? Dann bring wesentlich mehr als es irgendwo in einem kleinen Abschnitt eines GTX395/5970 Artikels zu schreiben.

Siehe PCGH 10/2009, dort hat's ein 8-Seiten-Special zum Thema Multi-GPU. Im Rahmen dieses Specials zeigte sich, dass Dual-GPU-SLI in den meisten Fällen brauchbare (nicht perfekte!) Resultate erreicht, während Crossfire fast ausnahmslos versagt (mikroruckelt), wenn's in den 30-40-Fps-Bereich geht.

Im Quad-GPU-Bereich haben beide ordentlich Arbeit vor sich, wobei auch hier Nvidia klar vorne liegt. Das Problem bei vier Chips ist aber kaum noch das Mikroruckeln: Selbst perfekt verteilte Frames fühlen sich bei einem viermal höheren Lag gegenüber einer GPU schwammig an.

MfG,
Raff

Gast

2009-11-28, 18:54:51

Wenn man keine Ahnung hat ...

Lies dich mal zu der Thematik ein.

Ich habe Call of Duty: Modern Warfare 2 auf HD-5970-Quad-Crossfire gespielt. Die Frameverteilung ist katastrophal (eigentlich mehr als das): Trotz angezeigter 60 bis 80 Fps stockt das Spiel die ganze Zeit, vergleichbar mit 15 bis 20 Fps auf einer Single-GPU. Es ist unfassbar, dass diese Enthusiasten-Verarschung nicht weltwelt aufs Schärfste angekreidet wird. Kommt halt von AMD, die dürfen das ... :|

MfG,
Raff

Wenn ihr den 9.11 Final oder Hotfix genommen habt kann ich dem zustimmen.....das selbe problem hab ich auch bei Triple CF mit dem Beta 5 rennt es einwandfrei probiert es aus und du wirst sehen ich hab recht ;)

kA was ATI da gemacht hat mit dem treiber, auf jedenfall grosse scheisse......

Gast

2009-11-28, 18:55:28

Nein, steht aber oben auf der Agenda. :)

Siehe PCGH 10/2009, dort hat's ein 8-Seiten-Special zum Thema Multi-GPU. Im Rahmen dieses Specials zeigte sich, dass Dual-GPU-SLI in den meisten Fällen brauchbare (nicht perfekte!) Resultate erreicht, während Crossfire fast ausnahmslos versagt (mikroruckelt), wenn's in den 30-40-Fps-Bereich geht.

Im Quad-GPU-Bereich haben beide ordentlich Arbeit vor sich, wobei auch hier Nvidia klar vorne liegt. Das Problem bei vier Chips ist aber kaum noch das Mikroruckeln: Selbst perfekt verteilte Frames fühlen sich bei einem viermal höheren Lag gegenüber einer GPU schwammig an.

MfG,
Raff

Bullshit was ihr schreibt ganz einfach.........

PCGH_Raffael

2009-11-28, 18:59:03

Der einzige Bullshit ist, diesen himmelschreienden Mikroruckel-Missstand immer und immer wieder kleinzureden. Davon hat niemand etwas, im Gegenteil.

Wenn ihr den 9.11 Final oder Hotfix genommen habt kann ich dem zustimmen.....das selbe problem hab ich auch bei Triple CF mit dem Beta 5 rennt es einwandfrei probiert es aus und du wirst sehen ich hab recht

kA was ATI da gemacht hat mit dem treiber, auf jedenfall grosse scheisse......

Genutzt wurde der Catalyst 8.663.1 Beta 5, der "recommended driver" für Hemlock.

MfG,
Raff

HarryHirsch

2009-11-28, 19:06:33

wie testet ihr den inputlag eigentlich? und nutzt ihr monitore mit oder ohne overdrive?

Gast

2009-11-28, 19:06:50

Ich sage nicht das MR kleingeredet werden soll, aber es ist blödsinn zu sagen das Nvidia weniger Probleme damit hat als ATI.

Das ist von Spiel zu Spiel anders, ich hab beides hier 3x5870 und eine GTX295 im 3DMarkVantage sind die MR fast gleich ob NV oder ATI.

Bei Stalker CoP fühlen sich 35 FPS mit 3 Karten wie eine Singelkarte an, wo die GTX in DX10 60 FPS hat und sie sich wie 15 FPS anfühlen.

In Crysis fühlen sich die NV FPS ( 30 -35 FPS) wie 10 FPS, was bei der ATI wieder nicht ist 35 FPS ist wie Butter, udn das mit 3 Karten (die zu 95% ausgelastet sind).

RISEN ist bei beiden gleich, selbst bei 35 FPS läuft es auf beiden perfekt nichts von MR zu spühren.

Aber ich kann sowieso schreiben was ich will, ihr habt schon immer auf der Seite von Nvidia gestanden und werdet auch dem entsprechend bezahlt von ihnen darum kann ich das verstehen (das weiß auch jeder).

Aber zu dem Thema Quad Crossfire muss ich dir zustimmen, 2x 5970 geht im mom garnicht, da ist 1x5850 schneller wie 2 solche Monster.

PCGH_Raffael

2009-11-28, 19:10:10

wie testet ihr den inputlag eigentlich? und nutzt ihr monitore mit oder ohne overdrive?

Sowohl als auch.

Auf der DVD der besagten Ausgabe 10/2009 haben wir übrigens diverse Videos, welche Single- und Dual-GPU-Systeme Monitor an Monitor vergleichen. Also links eine, rechts zwei GPUs bei etwa derselben angezeigten Framerate. Und das sahen sogar Kollegen aus anderen Redaktionen im Haus ...

Ich sage nicht das MR kleingeredet werden soll, aber es ist blödsinn zu sagen das Nvidia weniger Probleme damit hat als ATI.

Das ist von Spiel zu Spiel anders, ich hab beides hier 3x5870 und eine GTX295 im 3DMarkVantage sind die MR fast gleich ob NV oder ATI.

Bei Stalker CoP fühlen sich 35 FPS mit 3 Karten wie eine Singelkarte an, wo die GTX in DX10 60 FPS hat und sie sich wie 15 FPS anfühlen.

In Crysis fühlen sich die NV FPS ( 30 -35 FPS) wie 10 FPS, was bei der ATI wieder nicht ist 35 FPS ist wie Butter, udn das mit 3 Karten (die zu 95% ausgelastet sind).

RISEN ist bei beiden gleich, selbst bei 35 FPS läuft es auf beiden perfekt nichts von MR zu spühren.

Aber ich kann sowieso schreiben was ich will, ihr habt schon immer auf der Seite von Nvidia gestanden und werdet auch dem entsprechend bezahlt von ihnen darum kann ich das verstehen (das weiß auch jeder).

Aber zu dem Thema Quad Crossfire muss ich dir zustimmen, 2x 5970 geht im mom garnicht, da ist 1x5850 schneller wie 2 solche Monster.

Die PCGH war nie pro Nvidia und wird auch nie pro Nvidia sein. Wenn du mir mit diesem Blödsinn kommst, werde ich gewiss nicht auf dich eingehen. Wir sind übrigens so pro Nvidia, dass wir seit dem Launch der Radeon-HD-5000-Serie diese Karten empfehlen. Du bist bestimmt einer aus dem Hardwareluxx, bekannt für ihre selektive Leseart, hm? ;)

MfG,
Raff

Gast

2009-11-28, 19:20:56

JaDz

2009-11-28, 19:25:54

Kommt halt von AMD, die dürfen das ...

Und was soll das ?
Hat das die PCGH geschrieben?

Gast

2009-11-28, 19:27:00

Zocker28 Alarm...

PCGH_Raffael

2009-11-28, 19:28:20

neeeeeeeeeeein überhaupt nicht:

Es ist unfassbar, dass diese Enthusiasten-Verarschung nicht weltwelt aufs Schärfste angekreidet wird. Kommt halt von AMD, die dürfen das ...

Und was soll das ?

IHR als die Profis wisst ganz genau das eine neue Karte wie diese nicht gleich auf anhieb funktioniert wo es gerademal 1 Finalen treiber geben tut erlaubt ihr euch so ein Urteil.

Ich erinnere mich noch als die GTX 280 raus gekommen ist, da habt ihr sie gelobt bis zum abwinken (streit es nicht ab ich hatte als erstes hier im Forum eine udn hab es genau verfolgt) obwohl die meisten Defekt waren, aber kann ja aml passieren nech !?
Du brauchst hier auch nix zu erzählen das ihr nicht Nvidia Pro seit, ihr seit es und alle wissen es.

Richtig, wir als Profis wissen, dass die HD 5970 niemals funktionieren wird wie eine ziemlich unproblematische HD 5870, solange das Mikroruckeln verharmlost wird. Wenn das weg ist, gibt's an Dual-GPU-Karten abseits der Treiberabhängigkeit ja kaum noch etwas zu meckern, wenn man das Geld über hat.

Mit "alle" meinst du wohl Nutzer des Forums, wo du dich mit einem ungesperrten Account rumtreibst, lieber Zocker? Ich weiß nur, dass wir die letzten drei Hefte mit HD-5000-Themen gefüllt haben, darunter zwei Grafikkarten-Marktübersichten mit deutlichen Empfehlungen pro Radeon. Aber was red' ich, du wirst dich von den Fakten eh nicht beirren lassen, richtig?

MfG,
Raff

Gast

2009-11-28, 19:31:40

PCGH_Raffael

2009-11-28, 19:33:26

2.560x1.600 mit 8x SGSSAA und/oder diversen CFAA-Aufsätzen in der ersten Mission nach dem Training.

MfG,
Raff

Gast

2009-11-28, 19:39:52

Richtig, wir als Profis wissen, dass die HD 5970 niemals funktionieren wird wie eine ziemlich unproblematische HD 5870, solange das Mikroruckeln verharmlost wird. Wenn das weg ist, gibt's an Dual-GPU-Karten abseits der Treiberabhängigkeit ja kaum noch etwas zu meckern, wenn man das Geld über hat.

Mit "alle" meinst du wohl Nutzer des Forums, wo du dich mit einem ungesperrten Account rumtreibst, lieber Zocker? Ich weiß nur, dass wir die letzten drei Hefte mit HD-5000-Themen gefüllt haben, darunter zwei Grafikkarten-Marktübersichten mit deutlichen Empfehlungen pro Radeon. Aber was red' ich, du wirst dich von den Fakten eh nicht beirren lassen, richtig?

MfG,
Raff

1. lol, zocker ? na ganz sicher..............

2. DIe fakten die ihr bringt jucken niemanden, sie wird durch gelesen und nach 5 min wieder vergessen weil 5 Seiten was anderes schreiben.

3. ..........ach ich gebs auf.........lohnt sich eh nicht darüber zu schreiben...........

PCGH_Raffael

2009-11-28, 19:41:24

Wenn wir jetzt von Fakten gestützt die guten Radeon-HD-5000-Karten empfehlen, dann schreiben 5 Seiten das Gegenteil? Soso. Nein, erklär mir das jetzt bitte nicht erneut, wir wissen, dass dir die Argumente ausgehen.

MfG,
Raff

Gast

2009-11-28, 19:42:10

2.560x1.600 mit 8x SGSSAA und/oder diversen CFAA-Aufsätzen in der ersten Mission nach dem Training.

MfG,
Raff

:lol: :lol: :lol:

wieder ein Punkt wo du auf jedenfall die ATI schlecht reden willst.

Du als "Profi" (muahahah) mit deinem völlig überfahrenem Schirm (das warst doch du oder= wenn nicht sry) müsstest eigentlich wissen das du die Settings garnicht erst einstellen brauchst bei 1GiB VRAM.

PCGH_Raffael

2009-11-28, 19:45:08

Du scheinst das Mikroruckel-Problem im Grundsatz nicht verstanden zu haben.

Willst du mir jetzt sagen, dass Nutzer, die 800 Euro für zwei Grafikkarten ausgeben, nicht mit 80 Fps spielen dürfen? 80 Fps sind auf einer einzelnen Grafikkarte immer butterweich. Momentan ist's so, dass man vier verbundene GPUs niemals unter 60 Fps drücken darf, weil das sonst aussieht wie ein Bruchteil der Fps auf einer einzelnen GPU.

MfG,
Raff

Loci

2009-11-28, 19:47:01

Ist ja nichtschonml komisch das du in CoD6 nur 80 FPS hast, ich frag mich welche Settings das gewesen sein soll :ugly:

Ich zocke das in 1920x1200 4xSGSAA 16xAF und alles auf voll aufgedreht und hab mal im Spiel die 120 FPS gesehen, ansonsten AVG über 200 FPS soviel zu deinen 80 FPS in CoD6 :rolleyes:

2.560x1.600 mit 8x SGSSAA und/oder diversen CFAA-Aufsätzen in der ersten Mission nach dem Training.

MfG,
Raff

@Gast

Du hast dir damit dermartig ein Eigentor geschossen das es schlimmer nicht mehr geht. Typen wie du sind der Grund warum Gäste in Foren keiner mag,blöde sprüche klopfen,auf Besser wisser machen,aber dabei vergessen das eine Redaktion weit aus mehr Hardware möglichkeiten zum Testen hat als ein Otto Normal User. Geh zurück in deine Rumpelkammer.

@PCGH_Raffael

Richtig,die Microruckler Problematik darf man auf keinen Fall totschweigen,im gegenteil.Man sollte den GPU Herstellern gehörig auf die Finger Klopfen damit die das endlich mal lösen.
Ich selber habe zwar kein mehr GPU System,aber ein guter Bekannter von mir hat so ein System. Wenn ich mir das anschaue wie sich dort die Microruckler zeigen in Games,die ich mit meinem System vernünfig Zoggen kann,stelle ich mir wirklich die Frage,wie die Hersteller Nivida bzw. ATI ihre Hardware guten Gewissens verkaufen können. Klar fehlerfreie dinge wird es nie geben da sind wir uns alle im klaren,aber die Problematik gibt es ja nicht erst seit der neuesten Grafikkarten Generation, sondern seit dem ersten Auftauchen von Multi GPU Systemen.

FunMacher

2009-11-28, 19:52:06

@PCGH_Raffael

Find es gut das du dich hier in die Diskussion reinschmeisst! (nurmalso)

@ALL

Sagt jetzt aber einer mal welcher der Treiber ist, in dem kein AF-Bug (komplett) vorhanden ist!
Hier gehts nur darum, schau mal hier isn Fehler in dem Treiber, und hier ist einer...usw. , und ATI/AMD is Kacke und NVIDIA auch oder andersrum.
Sorry, aber das regt leicht auf! Kann einer von Euch "Pros" mal sagen welcher Treiber die beste Alternative wäre. Das könnte unter Umständen mal hilfreich sein ;) !

Gast

2009-11-28, 19:52:51

hehe, ok ich geh mal zurück in meine "Rumpelkammer" und lass euch 20 User mal allein hier könnt ihr euch gegenseitig Mikroruckeln.

Aber zum glück nehmen euch eh nicht zuviel ernst deshalb muss ich da nur drüber lachen.

dazu noch:

aber dabei vergessen das eine Redaktion weit aus mehr Hardware möglichkeiten zum Testen hat als ein Otto Normal User.

na wenn du meinst, bin ich anderer Meinung.........

Gast

2009-11-28, 19:52:58

Nimm Beta5 Hemlock da geht AF

FunMacher

2009-11-28, 20:02:45

Nimm Beta5 Hemlock da geht AF

DANKE :) !!!

Iceman346

2009-11-28, 20:04:23

Jupp, der Hemlock Launchtreiber ist momentan wohl die beste Wahl für 5XXXer User. Einerseits hat er die LoD Verschiebung mit SSAA drin und andererseits ist der AF Bug nicht drin.

FunMacher

2009-11-28, 20:16:35

hehe, ok ich geh mal zurück in meine "Rumpelkammer" und lass euch 20 User mal allein hier könnt ihr euch gegenseitig Mikroruckeln.

Aber zum glück nehmen euch eh nicht zuviel ernst deshalb muss ich da nur drüber lachen.

dazu noch:

aber dabei vergessen das eine Redaktion weit aus mehr Hardware möglichkeiten zum Testen hat als ein Otto Normal User.

na wenn du meinst, bin ich anderer Meinung.........

Ich denk ATI/AMD weiss über das Mikroruckeln (etwaige "Fehler") wohl bescheid, und Nvidia auch! Es ist natürlich relativ einfach die als "Idioten" hin zu stellen, wenn man ja "mehr" Ahnung hat als jene!

Mikroruckeln kenn ich nicht, da ich eine Single habe! Aber das mit dem AF hat mich jetzt schon gestört...gibt ja Abhilfe - siehe beta 5 Hemlock! Ansonsten bin ich mit ATI schon seit Jahren sehr zufrieden (Preis/Leistung). Hab auch viele Freunde mit Nvidia Karten, und die kommen auch klar ;) . Denn wir quatschen nich sondern machen das wofür die Dinger da sind ---> zocken!!! :) :) :)

PCGH_Raffael

2009-11-28, 21:00:45

hehe, ok ich geh mal zurück in meine "Rumpelkammer" und lass euch 20 User mal allein hier könnt ihr euch gegenseitig Mikroruckeln.

Aber zum glück nehmen euch eh nicht zuviel ernst deshalb muss ich da nur drüber lachen.

Anfangs wurde das Mikroruckel-Probem mehrheitlich belächelt. Die beständige – berechtigte – Kritik führte dazu, dass immer mehr Leute verstehen und sich dagegen aussprechen. Auch reagierte Nvidia erst mit den Treiber-Verbesserungen, als die Kritik richtig laut wurde. Das wäre niemals eingetreten, wenn alle wie im Hardwareluxx-Forum die neuen Balken-Längenrekorde feiern, ohne auf die Qualität der Ausgabe zu achten. Denkt mal darüber nach. Die Presse kann nur den Weg weisen, laufen müsst ihr selbst. Und wenn die kaufkräftige Masse losläuft, sind die Hersteller zum Handeln gezwungen.

Etwas unklar ist indes, ob Ati bei der Radeon HD 5000 das AF verbesserte und SGSSAA integrierte, weil die Enthusiasten jahrelang danach schrien oder ob sie es auch so getan hätten. Man kann jedenfalls davon ausgehen, dass das "Heulen" nach diesen Features den Ausschlag gab, denn immerhin warben einige Ati-Mannen zum Launch damit, dass man das Produkt nach den Wünschen der Nutzer komponierte.

Kurz: Missstände zu akzeptieren hat keinen Sinn. Verbesserungen, die alle wollen, werden integriert.

Jupp, der Hemlock Launchtreiber ist momentan wohl die beste Wahl für 5XXXer User. Einerseits hat er die LoD Verschiebung mit SSAA drin und andererseits ist der AF Bug nicht drin.

Das können wir PCGHler anhand der Erfahrungen im Testlabor unterschreiben. :)

MfG,
Raff

Gast

2009-11-28, 21:43:16

Anfangs wurde das Mikroruckel-Probem mehrheitlich belächelt. Die beständige – berechtigte – Kritik führte dazu, dass immer mehr Leute verstehen und sich dagegen aussprechen.

Mikroruckler hin oder her, da wo es die geben tut (bei 30 FPS und weniger) ruckelt es auch mit einer Singelgraka und selbst die zeigt Mikroruckler auf wenn man Fraps glauben schenken darf.
Für "mich" sind 30 FPS von Haus aus nicht flüssig, oder besser gesagt die Framedrops stören eher als die 30 FPS.

Was tut man dafür das man diese drops nicht hat ?>>>> den PC dazu bringen mehr FPS zu bringen mit SLi oder Crossfire.

Ich weiss du bist jemand der RPG Spiel spielt mit 15-20 FPS und sagt spielt sich sehr gut, halt ich für dünnpfiff die Leute die sowas sagen sollten mal zum Augenarzt.
Schnelle Shooter wie Crysis sind unter 50 FPS DAUERHAFT nicht flüssig da kann einer sagen was er will.

Etwas unklar ist indes, ob Ati bei der Radeon HD 5000 das AF verbesserte und SGSSAA integrierte, weil die Enthusiasten jahrelang danach schrien oder ob sie es auch so getan hätten. Man kann jedenfalls davon ausgehen, dass das "Heulen" nach diesen Features den Ausschlag gab, denn immerhin warben einige Ati-Mannen zum Launch damit, dass man das Produkt nach den Wünschen der Nutzer komponierte.

Ganz ehrlich, ich brauch kein SDSSAA es ist zwar nett das es das jetzt geben tut aber soll ich dir sagen wieviel das nutzen?
Wenn es hoch kommt 5% der Spieler (wenn überhaupt) ich kenne mehr Leute mit Nvidia karten als mit ATI, keiner davon hat jemals SSAA in einem Spiel angehabt (die 20 Leute hier schon die sich aber immernoch an ihre 3DFX klammern).

Zu dem AF, G80 HQ AF vs 2900XT oder so ein quatsch interessiert auch keine Sau die ganzen Screens von dieser AF Blume und son Pfeffer ist doch alles blödsinn (für die meisten Spieler), selbst ich hab keinen Unterschied gesehen ohne eine Lupe in HL2 wo man hundert Screens hier gepostet hat mit den vergleichen ATI vs NV AF :rolleyes:

Meine Meinung dazu das ATI das jetzt auch unterstützt:

Sie haben gesehen das die Leute die kein reallife haben ständig vorm PC sitzen um das AF jammern oder es kein SGSSAA geben tut irgendwie befriedigen wollen, auch wenn es eh nie jemand nutzt.

Das haben sie nun getan, fettes AF und SGSSAA damit man das Rollo garnicht mehr hoch massen muss um zu gucken wie es in der Realität aussehen tut.

Ich als normaler SPIELER, (kein Freak) stell im Spiel 16xAF und 8xAA ein die ganzen Typen die den ganzen Tag im Clan zocken stellen 0xAA und 0xAf ein so sieht es aus und nicht anders.

Raff

2009-11-28, 21:50:53

Jeder darf auch mit wenig zufrieden sein. Was aber gar nicht geht, ist, anspruchsvolleren Leuten auszureden, dass sie gutes AF, gutes AA und vor allem sauber verteile Frames für ihr Geld wollen.

Mikroruckler gibt's übrigens immer, aber erst unterhalb von 40 Fps (das ist ein subjektiver Richtwert) werden die normalerweise bei 2 GPUs sichtbar. Und nein, eine Single-GPU stellt das niemals so krass zur Schau, da kannst du höchst winzig kleine, unfühlbare Abweichungen mitfrapsen. Ich hab' oft den Eindruck, dass die meisten das Kernproblem immer noch nicht verstanden haben. ;(

MfG,
Raff

HarryHirsch

2009-11-28, 21:51:24

Mikroruckler hin oder her, da wo es die geben tut (bei 30 FPS und weniger) ruckelt es auch mit einer Singelgraka und selbst die zeigt Mikroruckler auf wenn man Fraps glauben schenken darf.
Für "mich" sind 30 FPS von Haus aus nicht flüssig, oder besser gesagt die Framedrops stören eher als die 30 FPS.

Was tut man dafür das man diese drops nicht hat ?>>>> den PC dazu bringen mehr FPS zu bringen mit SLi oder Crossfire.

Ich weiss du bist jemand der RPG Spiel spielt mit 15-20 FPS und sagt spielt sich sehr gut, halt ich für dünnpfiff die Leute die sowas sagen sollten mal zum Augenarzt.
Schnelle Shooter wie Crysis sind unter 50 FPS DAUERHAFT nicht flüssig da kann einer sagen was er will.

Ganz ehrlich, ich brauch kein SDSSAA es ist zwar nett das es das jetzt geben tut aber soll ich dir sagen wieviel das nutzen?
Wenn es hoch kommt 5% der Spieler (wenn überhaupt) ich kenne mehr Leute mit Nvidia karten als mit ATI, keiner davon hat jemals SSAA in einem Spiel angehabt (die 20 Leute hier schon die sich aber immernoch an ihre 3DFX klammern).

Zu dem AF, G80 HQ AF vs 2900XT oder so ein quatsch interessiert auch keine Sau die ganzen Screens von dieser AF Blume und son Pfeffer ist doch alles blödsinn (für die meisten Spieler), selbst ich hab keinen Unterschied gesehen ohne eine Lupe in HL2 wo man hundert Screens hier gepostet hat mit den vergleichen ATI vs NV AF :rolleyes:

Meine Meinung dazu das ATI das jetzt auch unterstützt:

Sie haben gesehen das die Leute die kein reallife haben ständig vorm PC sitzen um das AF jammern oder es kein SGSSAA geben tut irgendwie befriedigen wollen, auch wenn es eh nie jemand nutzt.

Das haben sie nun getan, fettes AF und SGSSAA damit man das Rollo garnicht mehr hoch massen muss um zu gucken wie es in der Realität aussehen tut.

Ich als normaler SPIELER, (kein Freak) stell im Spiel 16xAF und 8xAA ein die ganzen Typen die den ganzen Tag im Clan zocken stellen 0xAA und 0xAf ein so sieht es aus und nicht anders.

tut tut :freak:

bei den ganzen konsolenports ist (sg)ssaa der einzigste grund sich einen pc zu kaufen

derguru

2009-11-28, 21:53:30

das schlimme ist man gewöhnt sich so sehr an sgssaa das normales msaa aussieht wie gar kein aa.;D

Gast

2009-11-28, 21:55:10

Es macht immer http://www.youtube.com/watch?v=FwFcEJCUGr8 Tut Tut

Gast

2009-11-28, 22:13:06

Extra nochmal für unseren verwirrten, wortkargen Gast

Beta 5 Hemlock
http://s10b.directupload.net/images/091128/temp/n2pcqm6r.jpg (http://s10b.directupload.net/file/d/1992/n2pcqm6r_jpg.htm)

Dirt 2 Hotfix
http://s7.directupload.net/images/091128/temp/7g34yutp.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/1992/7g34yutp_jpg.htm)

jo verwirrt...
wie stellst du den AF in Oblivion ein?
Ich könnt ja jetzt noch so einiges schreiben....aber ich laß das mal lieber...
http://www.abload.de/thumb/oblivion2009-11-2822-0f5bv.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion2009-11-2822-0f5bv.png)

Gast

2009-11-28, 22:17:55

Ronny145

2009-11-28, 22:28:33

jo verwirrt...
wie stellst du den AF in Oblivion ein?
Ich könnt ja jetzt noch so einiges schreiben....aber ich laß das mal lieber...
http://www.abload.de/thumb/oblivion2009-11-2822-0f5bv.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion2009-11-2822-0f5bv.png)

Über den Treiber, wie immer bei dem Spiel. Und wenn du nie dazu schreibst was mit dem screenshot gemeint (Angabe GPU, Angabe Treiberversion, Angabe CCC Einstellung, Angabe Textur Mod) und du sagen willst, kann man dir nicht helfen, Gast. Einfach hingeworfene Brocken sind völlig nutzlos.

Gast

2009-11-28, 22:32:17

Mikroruckler gibt's übrigens immer, aber erst unterhalb von 40 Fps (das ist ein subjektiver Richtwert) werden die normalerweise bei 2 GPUs sichtbar. Und nein, eine Single-GPU stellt das niemals so krass zur Schau, da kannst du höchst winzig kleine, unfühlbare Abweichungen mitfrapsen.
MfG,
Raff

Siehst du, du sagst bei ner Singel GPU ist das nicht "sichtbar" ich seh das ganz anders, was man da mitfrapsen kann ist nicht winzig.

Für MICH sind 30 MGPU FPS genau das selbe wie 30 Singel GPU FPS das ist beides nicht flüssig, da kannst du nicht sagen das ist nicht so wenns das für mich so ist dann ist das so ;)

Erst wenn die FPS dauerhaft bei 50 sind ist es für mich flüssig, da ist mir sowas von egal was Fraps da sagt obs nun gleichmässig ist oder nicht, für mich ist es flüssig.(in deinem Quad CF Fall glaub ich dir das ja auch)

PS: wenn ich 3 Karten hab wie rechne ich da die FPS aus, genauso wie bei 2 Karten?

Hab mich damit schon lange nicht mehr beschäftigt weils eh nix gebracht hat, jetzt will ichs aber trotzdem mal prüfen mit Fraps.