3DC Usertest Cougar Power 550 Nr. 2

[Philipus II]

http://img5.imagebanana.com/img/ov6m4g33/cougarlogo.jpg (http://img5.imagebanana.com/)

Herzlich Willkommen zu meinem Usertest des Cougar Power 550 Watt.

Inhaltsverzeichnis
1. Vorwort (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7712515#post7712515)
2. Verpackung, Zubehör und Äußeres (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7712516#post7712516)
3. Das Cougar Power 550 Watt im Test - Theorie (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7712521#post7712521)
4. Das Testsystem (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7712523#post7712523)
5. Praxistest (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7712525#post7712525)
6. Wichtige Messergebnisse anderer Tester (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7712527#post7712527)
7. Service und Garantie (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7713275#post7713275)
8. Schlussbetrachtung (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7724396#post7724396)

[Philipus II]

Vorwort

Bevor ich mit meinen Eindrücken beginne, ein paar einleitende Worte.
Der Autor ist bei einem Hardwarereview bzw. bei Empfehlungen natürlich nie 100% objektiv. Angefangen vom eigenen Wissen bis zu Erfahrungen mit Service und Kulanz finden sich in jeder Wertung immer Einflüsse, die nicht konkret mit dem Testsample zusammenhängen.
Manche Dinge, z.B. Design, sind allerdings objektiv auch gar nicht bestimmbar.
Da ich also auch nicht 100% objektiv sein kann (und auch gar nicht will), gebe ich euch lieber ein paar Informationen über mich, damit ihr mich ein bischen einschätzen könnt.
Ich bin aktuell 20 Jahre alt. Nach einem guten Abitur studiere ich jetzt im 1. Semester an der Universität Regensburg.
Mit Computern beschäftige ich mich etwa seit dem 10. Lebensjahr. Seit etwa 2003 beschäftige ich mich immer mehr mit Hardware. Neben dem eigenen PC baue ich im Jahr 2 bis 3 PCs für Bekannte und Kumpels und übernehme dort den Vor-Ort Service.
Im Internet bin ich in verschiedenen Foren aktiv.
Neben dem 3DC bin ich bei geizhals.at, im gulli:board, bei PCGHX, im Hardwareluxx aktiv und bei freibrief.net Moderator. Mein Schwerpunkt dort liegt im Hardwarebereich.
Für das gulli:board habe ich auch an der Hardware FAQ mitgewirkt. Nach inhaltlichen Differenzen mit dem Boardeigentümer, der Firma INQNET, habe ich mich dort zurückgezogen und führe die FAQ mehr oder weniger bei freibrief.net weiter. Mit den Forenmembern, der Administration und den Moderatoren im gulli hatte ich jedoch nie ein Problem. Der Grund für mein Ausscheiden lag in der Neuausrichtung des Projekts gulli nach dem Eigentümerwechsel.
Ich arbeite redaktionell absolut unabhängig. Von Hardwareherstellern habe ich bisher folgendes erhalten:
1x Seasonic S12II 430 Watt vom Deutschlanddistributor Maxpoint als Bonbon für ein Problem mit einem Kunden-PC (Neuwert zum Erhalt: ca 75€) sowie ein Vorabtausch statt einem Einsenden eines weiteren problematischen Geräts. Die vollständige Geschichte ist hier jetzt zu lang, bei Fragen PN.
1x Cougar Power 550 Watt (Neuwert zum Erhalt ca. 75€) im Rahmen der 3d-center Lesertestaktion.
Abgesehen davon habe ich weder Geld noch Sachleistungen erhalten.
Meine bisherigen Projekte waren:
-gulli:board Hardware FAQ (Engagement beendet)
-Kurztest eines Alfa USB Wlan Adapter im gulli:board (leider passen die Bilder nicht mehr recht ins Layout)
-Teilnahme am Cougar Lesertest des 3d-centers mit einem Lesertest des Cougar Power 550 Watt
Zu meinen Anforderungen an Computer und Hardware gibt es ein extra Kapitel.

Eins vorweg: Ich bin interessierter Laie. Ich habe daher weder die Kenntnisse noch die teure Ausrüstung, ein Netzteil professionell zu testen. Ich lege daher meinen Schwerpunkt auf Dinge, auf die ich großen Wert lege und die auch ich leicht beurteilen kann.
Zudem hat der Test ein paar nicht mit letzter Sicherheit ausschließbare Unsicherheitsfaktoren:
1. Cougar hat mir und den anderen Lesertestern ein Testsample gestellt.
Ich kann euch versichern, dass ich von Cougar aber in keiner Weise beeinflusst wurde. Wie ein professioneller Tester habe ich das Testsample und eine Begleitmappe mit weiteren Informationen über das Gerät erthalten.
Weder von der 3d-center Administration noch von Cougar gab es Vorgaben zum Test abgesehen von denen der für alle einsehbaren Ankündigung.
2. Ein Test ist immer eine Momentaufnahme.
Dies lässt sich wohl kaum vermeiden.
Hier bin ich aber gegenüber einem guten Printmaganzin im Vorteil:
Ich kann auch nach der "Deadline" immernoch problemlos Nachträge anfügen. Damit kann ich später auftretende Erkenntnisse, die erst nach längerem Betrieb auffallen, hinzufügen oder auf Userwünsche eingehen.
3.Eine gewisse Serienstreuung im Hardwarebereich ist wohl leider unvermeidlich. Damit fürchte ich, müssen wir einfach leben. Grobe Unterschiede würden aber durch Querlesen in anderen Reviews schnell auffallen.

Der Vollständigkeit halber, eine kleine Aufzählung von Netzteilen, die ich verbaut habe und mit denen sich jeder neue Kandidat natürlich irgendwo misst:
-Seasonic S12II 430 Watt, S12II 380 Watt, 300 Watt OEM
-LC Power 550 Watt
-Enermax Liberty 500
-Levicom 400 Watt (das bunte mit dem Fenster)
-Hiper 550 Watt, älteres Modell
-Corsair VX 450
-OCZ Fatal1ty 550 Watt
-Be Quiet Straight Power E6 350 und 400
-ein unidentifiziertes NoName;) 350 Watt
-Xilence 500 Watt (genaues Modell vergessen)

Ich habe also durchaus Vergleichsgeräte aus der Klasse bis 550 Watt erlebt, gute wie schlechte Erfahrungen gemacht und eine Meinung gebildet.

[Philipus II]

Verpackung, Zubehör und Äußeres

Ich arbeite mich jetzt einfach mal von Außen nach Innen, ähnlich wie wenn ich mir einfach so ein neues Bauteil bestellt hätte.
http://img5.imagebanana.com/img/7jaovvk/thumb/Verpackung.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/7jaovvk/Verpackung.jpg)
Die Verpackung des Netzteils ist sehr passend. Der Karton ist stabil und hochwertig, das Design überzeugt mich ebenfalls.
Die Verpackung eignet sich auch hervorragend zum Wiederverschließen, Cougar reiht sich also nicht in den Trend der "Einmalverpackungen" ein, die ich leider immer mehr sehe. Ein Wiedereinpacken ist im Fall der Fälle ohne Spuren zu hinterlassen möglich. Allerdings ist es durchaus ein Geduldsspiel, alle Kabel wieder sauber unterzubringen, damit der Karton schön schließt.
Mein zweites Sample war zusätzlich in eine Plastikfolie eingeschweisst.
http://img5.imagebanana.com/img/r2aw0vdz/thumb/Verpackungoffen.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/r2aw0vdz/Verpackungoffen.jpg)http://img5.imagebanana.com/img/itq3zmmy/thumb/Inhalt.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/itq3zmmy/Inhalt.jpg)http://img5.imagebanana.com/img/0dtlz0dx/thumb/ausgepackt.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/0dtlz0dx/ausgepackt.jpg)
Ein Öffnen der Verpackung bringt das von einer Stofftasche geschütze Netzteil mit einem Anschlussstrang, ein schwarzes Kaltgerätekabel, einen Molex auf Floppy Adapter, ein Handzettelchen, 4 Schrauben und einen Gehäuseaufkleber ans Tageslicht.
Zudem stehen zwei Klettbinder zur Verfügung.
Ich persönlich hätte mir jedoch auch 2-3 normale Kabelbinder gewunschen. Ich finde es schade, dass Cougar in der 75€ Klasse an solchen Centartikeln spart. Andererseits: Nicht alle Käufer legen Wert auf Kabelbinder. Wer Kabelbinder verwenden will, hat entweder welche zu Hause oder kann sie preiswert erwerben.

Für die Kabellängen verweise ich einfach auf auf die Herstellergrafik:
http://img5.imagebanana.com/img/9edobexx/thumb/Kabellngen.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/9edobexx/Kabellngen.jpg)
Eine Wertung der Kabellängen und der Steckerzahl halte ich für zwecklos, jeder möge selbst prüfen, ob ihm die Kabellänge und die Steckerauswahl zusagen.
Die klassische Rechnung mehr bzw. länger=besser ist hier m.M.n. unpassend.
Ich persönlich bin zufrieden. Besonders gefreut habe ich mich über den gemischten Strang: Molexstecker und ein Sata als letztes. Für meine Anforderungen sehr praktisch.
Die Kabel selbst sind ziemlich ideal ummantelt, um die Biegbarkeit nicht an den Enden zu beeinträchtigen hört die Ummantelung ein Stückchen vor den Anschlüssen auf.
Der PCIE 6 Pol lässt sich bei Bedarf in sehr guten 5mm um 90 Grad knicken, der PCIE 6+2 Pol benötigt ordentliche 10mm.
Die 2 zusätzlichen Pole des 6+2 Pol lassen sich ebenfalls sehr gut wegknicken. Ebenso verhält es sich beim 4+4 Pol Mainboard 12V Stecker.
Die Stecker sind übrigens benannt, was die Handhabung vereinfacht. Die Verarbeitung der Stecker und Kabel ist nicht zu beanstanden.
Alle PCIe, CPU und Molexstecker sind sehr gut verarbeitet und im Praxistest vorbildlich:
Das Anstecken fällt leicht, die Stecker sitzen bombenfest und lassen sich trotzdem leicht entfernen.
Soweit also vorbildlich.
Wo es Licht gibt, da gibts auch Schatten, so das bekannte Sprichwort. Und der fällt auf den 20+4 Pol ATX Stecker.
Das ATX Kabel ist relativ steif und lässt sich daher nicht perfekt in die Kabelführung integrieren.
Den Trend, den 24 Pol ATX in 20+4 aufzuteilen, um eine Nutzung an älteren Mainboards zu vereinfachen, hat Cougar ebenfalls aufgegriffen. Die Idee ist sehr lobenswert, die Umsetzung hat noch Verbesserungspotential. Der Einhakmechanismus zwischen dem 20 Pol Teil und den 4 zusätzlichen Polen und die Neigung des vierpoligen Teils, sich zu verdrehen, machen den Einbau unnötig fummlig.
Im Endeffekt sind wohl 99% der User mit einem normalen 24 Pol besser bedient, da man die 4 zusätzlichen Pole auch überstehen lassen kann, solange nichts im Weg ist. Zudem sind ATX 2.0 Boards inzwischen recht selten geworden.
Die einfache Umsetzung mit Adapter wäre eine Option. Alternativ könnte man auch diesen Doppekstecker verbessern.
Die aktuelle Lösung halte ich aber eher für suboptimal.
Das zweite Testsample macht hier eine deutlich bessere Figur: Die Kabelführung ist minimal anders, die Wirkung jedoch extrem, der Stecker verdreht sich nicht und ist sehr bequem einzustecken.

Die mitgelieferten Schrauben sind hochwertig. Sowas sieht man auch in dieser Preisklasse nicht immer, daran könnte sich die Konkurrenz mal ein Beispiel nehmen.

Ein Entkoppelungsrahmen wird nicht mitgeliefert.
Allerdings halte ich eine Entkoppelung des Netzteils für unnötig.
Ein besseres Ergebnis erreicht man meist durch Entkoppelung von Festplatten, Gehäuselüftern und von mir aus auch des Lüfters im Netzteil.
Da das Cougar Power allerdings im Praxistest nicht zu Vibrationen neigt, bringt selbst eine funktionierende Entkoppelung des Netzteils gegenüber dem Gehäuse wenig.

Nun zum Netzteilgehäuse.

Die Verarbeitung ist über jeden Zweifel erhaben. Es gibt keine scharfen Kanten, nichts wackelt, gibt nach oder klackert.
Das Netzteil selbst ist komplett glatt lackiert.
Die Farbe ist natürlich Geschmackssache.
http://img5.imagebanana.com/img/guytc2ql/thumb/Rckseite.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/guytc2ql/Rckseite.jpg)
Wichtig: Meine Bilder oder die Bilder des planet3Dnow Reviews treffen den realen Ton deutlich besser als die Cougar Produktfotos. Das Netzteil ist weit weniger Orange und grell als das Cougarfoto zeigt.
Meine Meinung: Die Farbe disqualifiziert das Netzteil leider für alle "Produktivsysteme". Einem Kunden für dessen Workstation dieses Netzteil einzubauen, wird wohl zumindest irritierte Blicke hervorrufen.
Das Cougar 550 hat aber einen HEC Bruder mit konservativer Optik. Da sich die verbauten Elektronikteile allerdings nicht 100% entsprechen, kann ich zu diesem Netzteil leider nichts sagen.
Zurück zum Probanden:
In den Gaming PC passt dieses Netzteil schon viel besser.
http://img5.imagebanana.com/img/fmk830od/thumb/Cougarlogo.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/fmk830od/Cougarlogo.jpg)
Leider ist das schicke, eingeprägte Cougar Logo in ATX Gehäusen unsichtbar. Das Cougarlogo der Lüfterabdeckung passt sehr gut.

Loben muss ich auch die Lüfterposition:
Durch die dezentrale Positionierung wir bei normalen ATX Gehäusen kein Teil der Lüfteröffnung blockiert. Das Lüftergitter ist m.M.n. auch gut gewählt, da es zweckmässig ist und trotzdem gut ins Design passt.

Praktisch: Ein Aufkleber mit den wichtigsten Daten findet sich auf beiden Seiten und ist daher sowohl in ATX konformen als auch in Gehäusen mit gedrehtem Netzteil sichtbar.
Weniger praktisch: Der Powerschalter am Gehäuse befindet sich direkt unter dem Kaltgeräteanschluss und ist daher unnötig schwer zu erreichen. Die Konkurrenz löst das besser und plaziert den Schalter daneben...

Der Lack ist ziemlich unempfindlich: Fingernagel, Geodreiecksspitze und 5 Cent Münze (Simulation von typischen Ein/Ausbaubeanspruchungen) hinterlassen keine sichtbaren Spuren ( je 20 Bewegungen, mittlerer Anpressdruck). Erst der Schraubenzieher kann mit grösserem Anpressdruck Kratzer erzeugen.
http://img5.imagebanana.com/img/hn8y9gm/thumb/LacktestVorbereitungen.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/hn8y9gm/LacktestVorbereitungen.jpg)http://img5.imagebanana.com/img/2yelxtht/thumb/Schraubenzieherkratzer.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/2yelxtht/Schraubenzieherkratzer.jpg)
Beim normalen Ein- und Ausbau Kratzer zu hinterlassen, ist also fast unmöglich. Mit etwas Glück bleibt selbst ein Abrutschen mit dem Schraubenzieher ohne optische Folgen.
Unter den glänzenden Netzteilen ist das Cougar Power 550 bisher das robusteste mir bekannte Gerät mit glänzender Lackierung..
Fazit: Die Lackqualität ist sehr gut.
Leider fanden sich auf meinem ersten Testsample 2 kleine "Schadstellen". Ziemlich klein, klar, aber trotzdem sichtbar. Schade.
http://img5.imagebanana.com/img/g1zlqem5/thumb/Schadstellen.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/g1zlqem5/Schadstellen.jpg)
Mein Ersatzgerät hingegen war makellos.

Maße und Gewicht
Das Netzteil wiegt etwa 1,8 KG und ist damit ziemlich durchschnittlich.
Die Abmessungen (L*W*H=140x150+86) sind ebenfalls nicht auffällig und für die meisten Gehäuse unproblematisch.
Die Kabel werden wie allgemein auf der dem Kaltgeräteanschluss entgegengesetzten Seite herausgeführt.
Aufgrund der Position und der Biegsamkeit der Kabel werden nur etwa 2 cm Platz benötigt.
Fazit: Abmessungen und Gewicht machen keine Probleme.

[Philipus II]

Theoretische Aspekte
Die Stärke der Schienen findet sich auf dem Typenschild.
http://img5.imagebanana.com/img/q294abjy/thumb/Typenschild.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/q294abjy/Typenschild.jpg)
Das Rating ist ziemlich konservativ für die gebotenen Leistungen.
Mit bis zu 480 Watt auf 12V legt das Netzteil genau richtig auf die heute wichtige 12V Schiene.
Übrigens: Cougar setzt auf eine dynamsiche Lastverteilung auf 12 V: Laut Hersteller sorgt diese dafür, dass die benötigte Leistung von feien auf benutze Leitungen geleitet wird.
Das Problem, durch ungünstige Verkabelung eine Schiene zu überlasten, während eine andere ungenutzt ist, kann daher nicht auftreten.
Die maximale Ausgangsleistung von 550 Watt kann also mit einem entsprechenden Rechner auch ohne besondere Verkabelungsplanung genutzt werden.
Die Zertifizierung für Multi GPU ist nett, aber mal unter uns: SLI und Crossfire laufen auch mit Netzteilen der gleichen Leistung ohne Zertifizierung. Einen praktischen Wert hat diese daher nicht.
Ein mittleres DualGPU System (2xHD4870, Phenom II 945 etc) bringen das Cougar sicher auch unter ungünstigen Bedingungen nicht ans Limit.

Die offzielle Effizienzkurve stimmt mich optimistisch:
http://img5.imagebanana.com/img/itfy19qc/thumb/Effizienzdiagramm.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/itfy19qc/Effizienzdiagramm.jpg)
Ab 20% Last liegen wir bei 84,8%. Das Maximum liegt wie auch bei vielen Geräten bei 50% Last mit 88,1%, danach fällt die Effizienz leicht bis 80% Last auf 87,3%.
Dies bestätigt meine Faustregel:
Im Idealfall wird ein Netzteil immer im Bereich von 20-80% Auslastung betrieben.
Ab etwa 110 Watt im Leerlauf primärseitig ist das Cougar Power 550 also eine gute Wahl.
Die Effizienz liegt im Allgemeinen auf einem guten Niveau und wird daher auch mit 80Plus Bronze belohnt.
Das offzielle Lüfterdrehzahldiagramm bezieht sich leider auf den grösseren Bruder mit 700 Watt und kann daher nicht übernommen werden. Schade!

Das Cougar Power 550 Watt verfügt über folgende Schutzschaltungen:
UVP (Unterspannungsschutz)
Falls die Spannungen auf den einzelnen Leitungen unter einen gewissen Toleranzwert fallen, schaltet sich das Netzteil automatisch ab.

OVP (Überspannungsschutz)
Falls die Spannungen auf den einzelnen Leitungen über einen gewissen Toleranzwert steigen, schaltet sich das Netzteil automatisch ab.

SCP (Kurzschlusssicherung)
Im Falle eines Kurzschlusses verhindert diese Sicherung eine Beschädigung der Kernkomponenten des Netzteils und der einzelnen Systemkomponenten.

OPP (Überlastschutz)
Wenn das System “überdimensioniert“ ist, also mehr Leistung vom Netzteil beansprucht wird als es leisten kann, wird diese Sicherung ausgelöst.

OCP (Überstromschutz)
Sollte die Last auf den einzelnen Leitungen höher sein als angegeben, schaltet das Netzteil automatisch ab.

Spontan vermisse ich eine Überhitzungsschutzfunktion (OTP) oder zumindest eine Lüfterdrehzahlüberwachung.*
Ein Lüfterdefekt oder ein anderes verursachtes Temperaturproblem könnten das Ende des Netzteils bedeuten, ohne dass der Benutzer rechtzeitig gewarnt wird oder sich das Netzteil abschaltet.
Auch ein Schutz vor lastfreiem Betrieb (NLO) ist nicht vorhanden.

Das Schutzschaltungspaket hat also leider Lücken.


Fazit: Der Kandidat hat sich ausreichend qualifiziert und kommt in die nächste Runde.
Auf gehts in die Praxis.
------------------
*Ich habe keinen Selbstversuch gewagt. Da das Datenblatt aber alle anderen Schutzschaltungen ausdrücklich erwähnt, muss ich davon ausgehen, dass diese Funktion leider fehlt. Sollte ich da falsch liegen, bitte ich um einen Hinweis und eine offizielle Berichtigung des Datenblatts.

[Philipus II]

Das Testsystem

Als Testsystem verwende ich meinen PC.
AMD Athlon 64 X2 EE 90nm 2x3,0Ghz 89 Watt TDP
Scyte Mugen 1 CPU Kühler
Gigabyte MA 770 DS3 Rev. 1 Mainoard
4 GB DDR2-1066
Sapphire AMD/ATI Radeon HD 4870 1024 MB Toxic
2 optische Laufwerke, Sata
Samsung F3 1000GB
Samsung 500 GB
Die Hardware ist in einem Rebel 9 Economy verbaut. Vorne und hinten sind je ein 120mm Sharkoon Silent Eagle mit max. 1000 rpm verbaut.
Das System ist also durchaus auf geringe Lautstärke optimiert.
Für den Test laufen alle Komponenten auf den Originaltaktraten, um die Fehlerquelle Übertaktung auszuschließen.
Das Betriebssystem ist Microsoft Windows Vista Ultimate x64.

In der Praxis werde ich das Cougar Power 550 mit meinem Seasonic S12II 430 Watt vergleichen.
Ich teste dabei unterschiedliche Lastzustände und decke damit einen Verbrauchsbereich von 120 bis 440 Watt ab.
Zur Bestimmung der Gesamtleistungsaufnahme verwend eich ein Energiekostenmessgerät KD 302 von reichelt (http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=2;GROUPID=4033;ARTICLE=88135;SID=29uFo@-6wQAR0AACJZUpQ69a4271f5ddb6a532962f3afbcaaa3f8), was für einen Vergleich zweier Geräte bei identischen Komponenten ausreichend ist.

[Philipus II]

Praxistest

Nun also auf in den Kampf.
Netzteil eingebaut, Testlauf bis ins Windows, alles bestens.
Danach wieder heruntergefahren.
3 Stunden später wollte ich mit der Testreihe beginnen, Satz mit X.
Das Testsample war tot, die Hardware aber am Leben.
Das Cougar 550 No1 hatte sich innerhalb von 3h still und leise verabschiedet.

Also habe ich mich an Compucase gewendet und nach dem Wocheende ein weiteres Netzteil erhalten...
Diesmal lief alles bestens.

Effizienzvergleich
Ich habe mit meinem Testsystem mit beiden Netzteilen einige Lastszenarien getestet ("aus", Windows Desktop, "Sparmodus", 3DMark06 Firefly, 3DMark 06 CPU Test und als Härtetest OCCT Power Test) und die Werte zusamengestellt:
http://img5.imagebanana.com/img/2timy1ol/Effizienztabelle.jpg (http://img5.imagebanana.com/)
Eine höhere Auslastung des Netzteils wäre durch eine Spannungserhöhung des Prozessors leicht möglich gewesen, allerdings war die CPU Temperatur trotz Scyte Mugen @1270 rpm bei bis zu 68 Grad. Auch das Mainboard und seine Spannungswandler wollte ich nicht weiter belasten.
Zudem war mein Seasonic S12II im OCCT Power Test bereits ohne Spannungserhöhung mit 443 Watt maximaler Leistungsaufnahme im 85+% Last Bereich.
Ein ursprünglich geplanter Vergleich mit dem ebenfalls vorrätigen SilverPower Green 400 Watt war damit leider auch hinfällig, da ein Vergleich mit einem Gerät an der Lastgrenze nicht fair ist..

Effizienzfazit:
Das Cougar Power 550 ist in allen Lastbereichen bis 440 Watt etwas effizienter als das Seasonic, was so ja auch zu erwarten war. Allerdings ist der Unterschied überschaubar und steigt erst auf über 5%, als das Seasonic wohl mit über 85% Last seinen effizienten Bereich verlässt, während das Cougar Power im optimalen Lastbereich arbeitet.
Das Cougar Power erweist sich also wie erwartet als ordentlich effizientes Netzteil.

Lautstärke:
Zunächst einmal die guten Nachrichten:
Das Cougar Power 550 ist kein nervig lautes Netzteil.
In meinem Testsystem gab es bei allen Auslastungen keinerlei elektronische Störgeräusche (Brummen, Fiepen, Surren).
Ein für mich persönlich sehr wichtiger Punkt des Anforderungskataloges ist damit erfüllt. Mein Motto "Hardware mit Störgeräuschen geht zurück zum Absender" ist hier also unproblematisch.
Die Luftverwirbelungsgeräusche sind im ordentlichen Bereich. Die Frequenz ist nicht unangenehm oder besonders auffallend.
Im Idle Modus entspricht die Lautstärke in etwa meinem Seasonic, es bleibt allerdings im Verhältnis bei steigender Auslastung deutlich leiser und ist auch im OCCT Power Test nicht herauszuhören.

Lüfterlautstärke:
Neben den Geräuschen des Luftstroms macht oft auch der Lüfter selbst wahrnehmbare Geräusche.
Der Lüfter des Cougar Power rattert meist nicht, bei 50 Überprüfungen unter verschiedenen Lastzuständen musste ich zweimal ein leichtes Rattern bemängeln.
Da beide Fälle am ersten Betriebstag aufgetreten sind und der Lüfter seitdem nicht mehr ratterte, scheint der Lüfter abgesehen von der "Einlaufphase" beanstandungsfrei zu sein.

Lautstärkefazit
Wer also einen PC ähnlich des Testsystems hat, muss die Lautstärke des Cougar Power 550 sicher nicht fürchten.
Für einen wirklich auf Silent getrimmten PC ist es meiner Einschätzung ("lüfter-Anhalt Trick") nach eher ungeeignet, da es dort dann ganz klar das lauteste Teil ist. Für extrem leise PCs gibt es besser angepasste Geräte.
Wer also eine sehr leise Luftkühlung (keinesfalls über 800 Umdrehungen etc, besser 600 rpm und weniger), sehr leise Wasserkühlung oder eine lautlose Kühlung nutzt, wird mit dem Cougar Power 550 wohl nicht glücklich.
Alle anderen wird der Luftdurchsatz und das Kühlkonzept nicht stören.


Übrigens, wenn wir schon beim Luftdurchsatz sind:
Da mein Seasonic S12II 430 bei höherer Last sehr stark hochregelt, habe ich auch die Temperaturen der Komponenten verglichen, um die Auswirkungen der Netzteilentlüftung zu dokumentieren:
http://img5.imagebanana.com/img/h9vdn7a/thumb/SNC00049.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/h9vdn7a/SNC00049.jpg)
Cougar Power 550:
Temp1: 42
Temp2: 63
Core: 68
Seasonic S12II 430:
Temp1: 42
Temp2: 60
Core: 65
Alle Temperaturwerte wurden mit Speedfan ausgelesen und sind das Maximum eines OCCT Power Tests. Das Gehäuse war im Gegensatz zum Foto natürlich geschlossen.
Das Cougar Power 550 muss hier wie aufgrund der geringeren Laustärke etwas Federn lassen:
Ein lauteres Netzteil kann Temperaturvorteile bringen. Geringe Lausträrke geht aber wohl immer mit schlechterer Entlüftungsleistung einher.
In der Praxis ist die Entlüftungsleistung des Cougar Powers aber ganz akzeptabel. Grundsätzlich rate ich aber davon ab, das Cougar Power 550 auf Dauer als alleinige Gehäusebelüftung einzusetzen.

Stabilitätstest:
Der OCCT Power Supply Test ist wohl der härteste Test für die Stromversorgung und wurde bei 430 Watt maximaler Leistungsaufnahme fehlerfrei bestanden.
Auch sonst konnte ich weder in Spielen noch in Anwendungen Instabilitäten feststellen.

[Philipus II]

Messergebnisse

Ich selber konnte mangels Ausrüstung leider (wie auch in der Bewerbung angekündigt) keine eigenen Messungen durchführen.
Ich fasse daher an dieser Stelle nur ganz kurz andills Messungen für puntarenas (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7716831#post7716831)zusammen:
Bereits in früheren Tests zeigte die Elektronik des Cougar Power 550 Watt nur eine einzige Schwäche: (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=363260)
Die Restwelligkeit auf der 3,5V und der 5V Schiene waren ausserhalb der Spezifikation.
Cougar hat daraufhin zügig nachgebessert (http://extreme.pcgameshardware.de/support-forum-von-cougar/76016-das-cougar-power-400-550-und-sein-hec-bruder.html#post1247411) und das Problem gelöst, wie der aktuelle Test zeigt.
Das Cougar Power 550 Watt liefert also absolut spezifikationskonforme Spannungen.
Fazit: Alles im Grünen Bereich!

Eine Temperaturmessung ohne Wärmebildkamera und anschließendem Vergleich der gemessenen Werte an den Bauteilen mit den Spezifikationen halte ich für wenig aussagekräftig.
Der "Handtest" offenbart aber immerhin kein Temperaturproblem. Auch Überprüfungen professioneller Tester in der Wärmekammer haben kein Kühlungsproblem offenbart.
Ich gehe daher davon aus, dass die Kühlung ausreichend dimensioniert ist.

[Philipus II]

Service und Garantie

Erreichbarkeit des Supports
Der Support ist über ein Webformular auf der Hompage und telefonisch über eine normale Ortsnummer zu erreichen.
Zusätzlich ist Cougar in einigen Hardwareforen vertreten. Der User Compucase ist Product Manager Cougar und hilft im Problemfall.

Garantiebedingungen
Cougar gewährt auf seine Netzteile mittelmässige 3 Jahre Garantie.
Die Garantiebedingungen (http://www.cougar-world.com/de/warranty.html) sind durchschnittlich:
Wie auch bei anderen Herstellern sind verbastelte und sonstwie misshandelte Netzteile von der Garantie ausgeschlossen.
Leider sind auch Verschleißteile von der Garantie ausgeschlossen. Streng genommen könnte ein ratternder Lüfter ein Verschleißteil, das nach den offiziellen Garantiebedingungen also keinen Garantieanspruch bewirkt.
Zusätzlich ist auch ein datierter Kaufbeleg nötig.
Vorsicht: Es werden nur Kaufbelege von autorisierten Cougar Händlern anerkannt.
Für Endkunden ist dies relativ problematisch, da wohl die wenigsten beim Kauf überprüfen, ob der Händler autorisiert ist.
Sollten alle Bedingungen erfüllt, geht es an den Austausch.
Der Service soll planmässig über den Händler erfolgend.
Diese Form der Abwicklung ist weder komfortabel noch für den Kunden preiswert:
Nach Ablauf der gesetzlichen Sachmängelhaftung bzw. der Beweislastumkehr zeigen viele Händler wenig Engagement oder berechnen Gebühren.
Zudem dauert ein Austausch über den Vertriebsweg erfahrungsgemäß recht lange.
Sollte der Händler mehrmals nicht reagieren, kann man sich immerhin dann doch auch direkt an den Deutschland Support wenden:
Nach einem Einsenden auf eigene Kosten wird das Gerät im Garantiefall kostenlos getauscht oder repariert und zurückgesendet.
Schade finde ich es auch, dass auch kurz nach dem Kauf kein Vor-Ort Tausch oder Vor-ab Tausch ermöglicht wird:
Bekommt ein Käufer also ein defektes Netzteil, vergeht einige Zeit, bis er Ersatz bekommt. Für all diejenigen, die PCs zu einem Stichtag fertig haben müssen, ist Cougar daher ein Risiko.

Fazit: Garantiebedingungen und Ablauf sind durchschnittlich.
Die Möglichkeit eines Vororttauschs oder eines Vorabtauschs per Versand schätze ich persönlich sehr. Die Konkurrenz von Listan/BeQuiet ist dort vorbildlich, bei Maxpoint (Seasonic, SilverPower und Tagan) konnte ich immerhin einen Vorabversand des Ersatzgerätes auf Kulanz erreichen.
Andererseits ist Cougar ganz gut erreichbar und unterstützt den Käufer kompetent und effektiv. Die offziellen Garantiebedingungen sind nicht überzeugend, die Unterstützung vom User Compucase in den Foren und vor Ort in Hilden hingegen vorbildlich. Ich finde es aber sehr schade, dass Aussagen wie, dass ratternde Lüfter innerhalb der 3 Jahre Garantiezeit ein Garantiefall sind, in den offiziellen Garantiebedingungen eher entgegengesetzt dargestellt werden.
Im Servicebereich klafft für einen Markenhersteller meiner Meinung nach noch eine zu grosse Lücke zwischen den offziellen Bedingungen und dem Service der Konkurrenz, die nur durch die Forenkommunikation einigermassen kompensiert wird.
Gemessen am Maßstab der Konkurrenz muss ich feststellen: Verbesserungspotential ist noch vorhanden.

[Philipus II]

Schlussbetrachtung

Ja, jetzt stehe ich am Ende meines Reviews, und muss irgendwie ein Fazit ziehen.
Ich sags mal so:
Das Cougar Power 550 Watt ist ganz klar ein gutes Netzteil.
Für den aktuellen Bestpreis von 69€ inkl. Versandkosten (http://www.pcgameshardware.de/aid,701757/Cougar-Netzteil-Power-550W-jetzt-zum-unschlagbaren-Vorteilspreis-bestellen-limitiert-Anzeige/E-Commerce/News/) erhält man ein solides Gerät, das sich auch vor seinen tendenziell 10-20€ teureren Konkurrenten (Enermax Pro 82+, BeQuiet Straight Power E7, Coolermaster SilentPro bezüglich der verbauten Elektronik nicht verstecken muss. Die Schutzschaltungsausstattung ist leider eher unterdurchschnittlich.
Die Kühllösung richtet sich an leise Durchschnittscomputer, nicht an auf Silent optimierte PCs.
Mal unter uns;): Zum reduzierten Preis von 69€ ist das Netzteil ein ziemliches Schnäppchen mit kleinen Mängeln, zum regulären Preis (http://geizhals.at/deutschland/a436073.html) ein attraktives Produkt.
Ein allgemein besseres oder gleichwertiges Netzteil für diesen Preis kenne ich nicht.
Schade finde ich persönlich eher das ungenutzte Potential in den Randbereichen (Garantiebedingungen, Serienstreuung in Bezug auf die Verarbeitung (Steckerqualität, Lackschäden), in ATX Gehäusen nutzloses Logo) und das knappe Schutzschaltungspaket.
Auch die Farbwahl ist nicht jedermanns Geschmack. Ein neutraleres Design, z.B. in klassischem, einfachen Schwarz ist weniger polarisierend (und mir persönlich lieber;)).
Ich kann daher sagen:
Das Cougar Power 550 Watt ist ein solides, empfehlenswertes Mittelklassegerät mit alternativem Design zum attraktivem Preis.
Für einen Aufstieg mit teuereren Modellen in die Komfort- und Oberklasse muss Cougar aber auch in den Randbereichen sorgfältiger arbeiten. Eine Positionierung am Markt über den Preis wird dort sehr schwer.

Den schnellen Ausfall meines ersten Testsamples will ich Cougar nicht ankreiden.
Die Ausfallursache kann ich nicht festellen, ein Transportschaden kann nicht ausgeschlossen werden.
Zudem ist es leider nicht so ungewöhnlich, dass Hardware beim Eintreffen tot ist oder kurz nach der Inbetriebnahme versagt.
Wichtig sind dann zwei Dinge:
1. Das Netzteil darf keine weiteren Komponenten beschädigen. Da das Cougar sich still und unauffällig verabschiedet hat und keine weitere Hardware gegrillt wurde, ist wenigstens kein Schaden entstanden.
2. Ich will schnell und unkompliziert Ersatz. Womit wir wieder bei Garantie- und Garantiebedingungen wären...

Mein Dank gilt natürlich der Firma HEC/Compucase sowie den dortigen Mitarbeitern, die diesen Lesertest ermöglicht haben. Desweiteren ein Herzliches "Vergelts Gott" an das Team des 3DC, dass mir diese Plattform zur Verfügung stellt. Danke auch an die professionellen Tester und andill, ohne deren Messungen ich das Netzteil nur schlecht beurteilen könnte.
Und, zum Schluss, aber eigentlich am wichtigsten, gilt mein Dank einer guten Freundin, die sich die Zeit genommen hat, meine Rechtschreibung aufzupoliern und meinen primitiven Schreibstil erträglich macht.
THX!

So, Kritik an mir, meinem Test, meinen Bildern und dem Netzteil ist ausdrücklich erlaubt. Ich bitte euch aber, die allgemein üblichen Umgangsformen des netten Miteinanders zu wahren...

Die Rechtschreibfehlerüberpüfung erfolgt morgen, bis dahin bitte ich Rechtschreibung und Stilblüten zu entschuldigen;)

[Peterxy]

Auch wenn ich diesen ganzen Usertests mit einer gewissen Grundskepsis gegenüberstehe, fasse ich mich hier aber mal mit meiner Kritik *g* kurz, weil ich persönlich finde das dieses Review von allen 3 bisherigen Cougartests imo das mit Abstand besten verständlichste ist. Die NT Temp. hätte man vielleicht noch messen können, aber ansonsten hast du im Rahmen eines Usertests das bestmögliche rausgeholt.
Denn: Man findet alle wichtigen Informationen zum Netzteil gut verständlich im Praxisteil wieder und das ohne das sich dabei in ellenlangen verworrenen oder komplizierten Textpassagen zu verirren. :up:
Manche Sachen hast du geschickt umschifft, aber auf sehr gute Art und ohne stark zu polarisieren.
Aus dem Review kann jeder für sich selbst ableiten, inwiefern das NT für die eigenen Bereiche geeignet ist und das ist auch das was ich (zumindest) von einem (User)Review erwarte. :smile:

Falls eine Nachuntersuchung seitens des Herstellers vom ersten NT´s stattfindet, wäre ein kurzer Nachtrag dazu wünschenswert.

[Philipus II]

Ich wollte eigentlich zuerst eine Temperaturmessung machen, ich habe mich dann aber dagegen entschieden.
1. Eine Messung der Aussentemperatur des Gehäuses halte ich für vollkommen zwecklos.
Ist ein etwas höherer Wert ein Hinweis für eine effektive Kühlung oder ein Indiz für hohe Temperaturen.
2. Eine Messung der Ablufttemperatur sagt wenig über die der Komponenten aus.
3. Eine Messung der Kühlerprofile im Inneren wäre mein absolutes, mit vertretbarem Aufwand erreichbares Limit.
Die Temperatur am Kühlblech sagt aber auch nichts aus. Ein kühles Blech kann sowohl niedrige als auch hohe Temperaturen der damit gekühlten Kompnenten bedeuten.

Spannend wäre nur ein Wärmebild. Damit könnte man für alle Hotspots prüfen, ob die Spezifikation des Bauteils unterschritten werden und kein Teil überhitzt.
Leider habe ich im Moment keine Möglichkeit, an eine Wärmebildkamera zu kommen.

Ich denke, Compucase wird, wenn sich was ergibt, selbst dazu Stellung nehmen, sow ie ich ihn kenne.
Noch liegt das defekte Testsample leider bei mir.
Das mit der Post ist bei uns so eine Sache, wenn ich in der Uni bin, komm ich zu nichts, da die Post um 18.00 spätestens dichtmacht...
Mama weigert sich, unseren Postsaftladen zu betreten.
Ist also alles nicht so leicht.
Ich versuch aber mein bestes, glaubs mir.

Danke!

[puntarenas]

Meinen Glückwunsch Phillipus II, wie ich finde ein sehr gelungener Usertest! :smile:

Bei der Effizienzkurve würde ich aber eher auf das Cougar Power 700 tippen und die kleineren Modelle können dann vermutlich eher nicht mit ganz so hohen Effizienzwerten punkten. Macht aber nichts, das Cougar musste bei dir ja in den direkten Leistungsaufnahmevergleich und da sah es gut aus. Deins scheint im Rahmen der Serienstreuung sogar etwas besser als meins zu arbeiten, vielleicht ist aber auch mein Seasonic S12II außergewöhnlich gut.

Hattest du (beim Austauschmodell) eigentlich schon Ausziehhilfen an deinen 5,25"-Laufwerkssteckern?

[anddill]

Ich konnte es ja auch mit meinem bequiet und dem S 550 vergleichen. Da lag es ziemlich in der Mitte. Also für ein "normales" Netzteil dürfte das Power 550 an der Grenze des Machbaren in Sachen Wirkungsgrad liegen.

[StefanV]

Naja, es gibt die FSP Epsilons (ie BQT Straight E5/E6), die auf 80+ Silber 'gepimpt' wurden, da geht also noch was (die bauen aber auch 2 Seperate Steuerungen in ein NT, einen für den +12v Kreis und einen für den +5V Kreis, inkl 2 Trafos).

Allerdings nicht mehr sehr viel, zumal höhere Effizienz nicht selten auch höhere Schaltfrequenzen bedeuten.

[tombman]

...zum regulären Preis (http://geizhals.at/deutschland/a436073.html) ein attraktives Produkt.
Ein allgemein besseres oder gleichwertiges Netzteil für diesen Preis kenne ich nicht.
Ich schon:

Corsair TX 650Watt
http://geizhals.at/eu/a287843.html

12V Strom: 52A vs 40A
PCI-e: 8pin + 8pin vs 8pin + 6pin
Garantie: 5 Jahre vs 3 Jahre

regulärer Preis: ca. gleich
Effizienz: ca gleich
Schutz: ca gleich

[Philipus II]

Die Effizienzkurve stammt aus dem offiziellen PDF und gilt laut diesem wohl für alle 3 Cougar Power. Sollte ich da falsch liegen, ist das Datenblatt falsch bzw. leicht missveständlich.
Das Lüfterdiagramm bezieht sich nur auf das größte Modell.

@Tombman:
Das letzte Mal solltest du schlussendlich Recht behalten.

Das Corsair TX 650 kostet aber immerhin 11€ mehr als der Aktionspreis. Zumindest zum Aktionspreis findest auch du wohl kein besseres Gerät.
Das Corsair TX 650 ist ein stärkeres Gerät. Wobei wir wieder bei der "Ist mehr Höchstleistung besser, auch, wenn sie nicht genutzt wird?" Frage.
Und ich behaupte nein:wink:.
Zudem ist das Corsair nicht 80Plus bronze, sondern nur 80+ zertifiziert. Einen Effizienzvergleich muss ich aber erst suchen...
Am liebsten wäre mir ein direkter Vergleich mit einem Mittelklasse PC...

Ich bin jetzt in der Uni, ich meld' mich heute abend nochmal ausführlicher...

[tombman]

@Tombman:
Das letzte Mal solltest du schlussendlich Recht behalten.

That's me ;)

Das Corsair TX 650 kostet aber immerhin 11€ mehr als der Aktionspreis. Zumindest zum Aktionspreis findest auch du wohl kein besseres Gerät.

Warum gibts die Aktion wohl? ;)

Das Corsair TX 650 ist ein stärkeres Gerät. Wobei wir wieder bei der "Ist mehr Höchstleistung besser, auch, wenn sie nicht genutzt wird?" Frage.
Und ich behaupte nein:wink:.
Ich behaupte ja. Weil es ganz einfach keine Nachteile gibt.
Der höhere Wiederverkaufswert macht eventuelle Geldverluste durch MINIMAL schlechtere Effizienz mehr als wett :cool:
Außerdem ist es langlebiger, da man mit mehr Ampere auch mehr Zeit ohne Neukauf durchhalten kann ;)
Vorallem da es als SINGLE RAIL NT sowieso für zukünftige Stecker gewappnet sein wird. EInfach Adapter dran und fertig- die 52A regeln den Rest.

Zudem ist das Corsair nicht 80Plus bronze, sondern nur 80+ zertifiziert. Einen Effizienzvergleich muss ich aber erst suchen...

1%-Pünktchen...wow.

Wieviel macht das im Jahr? 1 Euro? ;D;D

Da nimmt doch JEDER lieber 52A und 5 Jahre Garantie mit...

[poiu]

Also wenn man unbedingt 650W haben will, dann würde ich das Netzteil bevorzugen :

koste 72€ http://geizhals.at/eu/a417813.html
hat 80+ Bronze , ist von seasonic , hat auch 52A@12V

hier zwei tests
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=28613
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=368410

mit KM dann das

http://geizhals.at/eu/a423458.html

600W für 53€ , 4xPCIe, intern ist Enhance

Test : http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371655

hab die beiden mal gepostet damit man sieh das es am markt viel konkurenz gibt

Gruß

[tombman]

Hmm, das Power Gorilla (ROFL) scheint genug Leistung zu haben, aber 4x 18A ohne DC-DC? Turnt mich jetzt nicht sonderlich an- auch wenn es die Belastung ausgehalten hat...

Das 2. hat nur 42A :tongue:

Gibts wo ne Liste, wo man sehen kann, welches NT in WIRKLICHKEIT von welchem HERSTELLER gebaut wird?

[StefanV]

12V Strom: 52A vs 40A
PCI-e: 8pin + 8pin vs 8pin + 6pin
Garantie: 5 Jahre vs 3 Jahre
1. Toll, 624W vs. 480W, super.
Bei einem 650W NT sollt man erwarten, dass das mehr Strom liefern kann als ein 550W, sonst wärs ja wohl kaum ein 650W NT, oder?!
2. Welche GraKa braucht momentan 2x 6+2 pin PCIe Stecker? Und du weißt, das das dann mal eben 300W am Stecker sind, + 75W GRaKa (oder 150W, wenns 2 sind)...
3. Und jetzt schau dir mal die Garantiebedingungen an, wer von beiden ist kulanter und brauchst auch wirklich die 5 Jahre??

regulärer Preis: ca. gleich
Effizienz: ca gleich
Nein, das 650W TX ist gerade 'untenrum' nicht gerade effizient, siehe 80+.org (http://80plus.org/manu/psu/psu_reports/CORSAIR_CMPSU-650HX_ECOS%201632_650W_Report.pdf), da bevorzuge ich dann doch ein COolermaster Silent Pro (http://80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP212_COOLER_MASTER_RS-700-AMBA-D3_700W_Report.pdf), oder Tagan Superrock (http://80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP649_TAGAN_TG500-U33II_ATX12V_500W_Report.pdf), das an Bronze nur knapp vorbei schliddert, da bei 100% Last keine 82% erreicht werden...

Ansonsten noch ein FSP Epsilon (http://80plus.org/manu/psu/psu_reports/OCZ_OCZZ650_ECOS%201280%201_650W_Report.pdf) @ 80+ Silver, made for OCZ...

[poiu]

Gibts wo ne Liste, wo man sehen kann, welches NT in WIRKLICHKEIT von welchem HERSTELLER gebaut wird?

1 da gibt es mehrere Möglichkeiten.Man erkennt es am Design, CWT, Seasonic usw kann man schon unterscheiden. setzt aber etwas erfahrung voraus

2 steht auf der Platine
http://extreme.pcgameshardware.de/members/poiu-albums-cougar-700cm-kleine-bilder-1612-picture20570-pic-1119.jpg

3. die E Nummer findet man leicht auf guten Netzteilen, miese verstecken die eher ;)
http://database.ul.com/cgi-bin/XYV/template/LISEXT/1FRAME/index.htm
oder besser einfach googeln

Beispiel
Impervio E311876
HEC E199442
Topower E130843

Zum SilverPower ist ein solides Seasonic, etwas älteres Design, sieht man ja da ohne DCtoDC.
Aber im Endeffekt ist das ja vollkommen egal, Hauptsache es liefert stabile Spannungen ;)

SilverPower vertreibt in D. Maxpoint die auch für Seasonic & Tagan zuständig sind, intern findet man auch Japanische ELKOS also schon etwas besser als der durchschnitt oder BQT ;)

sorry für Offtopic aber hwar ja eine berechtigte Frage :D

[tombman]

1. Toll, 624W vs. 480W, super.
Bei einem 650W NT sollt man erwarten, dass das mehr Strom liefern kann als ein 550W, sonst wärs ja wohl kaum ein 650W NT, oder?!

Man erwartet aber nicht, daß man gratis mehr bekommt. Genau das geschieht aber, wenn man nicht Cougar nimmt ;)

2. Welche GraKa braucht momentan 2x 6+2 pin PCIe Stecker? Und du weißt, das das dann mal eben 300W am Stecker sind, + 75W GRaKa (oder 150W, wenns 2 sind)...
Interressiert nicht wer und warum was braucht. Es ist MEHR, und es kostet nix extra, und damit ist es BESSER.

3. Und jetzt schau dir mal die Garantiebedingungen an, wer von beiden ist kulanter und brauchst auch wirklich die 5 Jahre??
Ja, ich brauche die 5 Jahre.

Nein, das 650W TX ist gerade 'untenrum' nicht gerade effizient..
Ja, und weils so scheiße ineffizient ist, stehts auch bei 80+ gelistet :facepalm:

Jetzt mal ehrlich: dir sind 1% bis 2%, sprich 1 Euro im Jahr, Unterschied wichtiger als 12A mehr Leistung?

ABER HALT STOP: wir shreddern den thread -> und du weißt ja, das gibt bans für BEIDE.

DAHER -> E.o.D.

Ich denke, wir haben jetzt alle festgestellt, daß es sehr gute Konkurrenz gibt.

[Compucase]

Vielen Vielen Dank für den User-Test. Eine sehr schöne "Arbeit" hast Du da abgeliefert.

Ich denke, Compucase wird, wenn sich was ergibt, selbst dazu Stellung nehmen, sow ie ich ihn kenne.

Werde ich, ab dem 04.01.2010 bin ich wieder im Büro und dann werde ich mir das Sample anschauen und in KW1 etwas dazu sagen können.

[puntarenas]

Die Effizienzkurve stammt aus dem offiziellen PDF und gilt laut diesem wohl für alle 3 Cougar Power. Sollte ich da falsch liegen, ist das Datenblatt falsch bzw. leicht missveständlich.

HEC 400TE (http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/HEC-HEC-400TE-400W-Report.pdf)
HEC 550TE (http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP392_HEC_HEC-550TE_550W_Report.pdf)
HEC 700TE (http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP584_HEC_700TE_ATX_700W_Report.pdf)

Natürlich fallen die absoluten Wirkungsgrade bei 230V etwas höher aus, aber die Relation bleibt erhalten und die Ergebnisse von 80pus.org zeigen, was zu erwarten war. Bezogen auf die prozentuale Auslastung schneidet das leistungsstärkste Modell am Besten ab und ich gehe davon aus, dass man dessen Kurve in den Prospekt geklatscht hat. Understatement wäre natürlich, das schwächste Ergebnis zu nehmen und ein Techniker hätte vielleicht auch so entschieden, aber den Flyer hat vermutlich die Marketingabteilung gebastelt. :smile:

[Philipus II]

Im Originaldokument stehen alle 3 Netzteile neben der Kurve, während bei der Lautstärkekurve Cougar Power 700 steht.
Wenn Compucase am 4.1. erholt aus dem Urlaub kommt, werde ich ihn fragen.
Sollte hier getrickst worden sein, ist dies schade, da das Cougar Power 550 seine Effizienz scher nicht verstecken muss.

[puntarenas]

Wenn Compucase am 4.1. erholt aus dem Urlaub kommt, werde ich ihn fragen.
Sollte hier getrickst worden sein, ist dies schade, da das Cougar Power 550 seine Effizienz scher nicht verstecken muss.
Man muss natürlich auch berücksichtigen, dass ich auf einem Kreuzzug für umfassendere, detailliertere, präzisere und aussagekräftigere Handbücher und Datenblätter bin und diese "Kritik" daher in die Kategorie "Erbsenzählerei" gehört. Nichtsdestotrotz würde mich auch interessieren, was die Kurve denn nun konkret darstellen soll, was sie aussagen soll ist ja klar und auch unbestritten: "Cougar Power -> sehr effizient!"