Mozilla Firefox 4 [Archiv] - Seite 2

K4mPFwUr$t

2010-07-07, 12:40:16

leider wird NTT ja nicht weiter entwickelt um auch auf FF4.0 zu laufen.
da bleibt nur zu hoffen das die addon entwickler schnell auf 4.0 umsteigen.
momentan funktioniert bei mir nur noscript und mit dem link auf der letzten seite auch adblock.
aber personalmenu, cs lite, flashgot und ein brauchbarer skin funktioneren nicht.

mir persönlich gefällt dieses 08/15 skin vom neuen fuchs garnicht, gibt es denn eine möglichkeit diesen glaseffekt auszuschalten? für win7 benutze ich einen schwarzen skin ohne glas. und da kommt das nur scheiße rüber.

Hobby

2010-07-07, 13:12:02

OS WIN 7 Home 32

- mein bevorzugtes Theme für den FF 3.6.6 wurde bei Installation der 4.0 Beta 1 übernommen, - wird allerdings in der Add-ons Themeliste als nicht kompatibel zu 4.0 Beta angezeigt.
Vielleicht eine Übergangslösung.

http://notiz.jp/file/mozilla/rein-361.jar

(del)

2010-07-07, 18:06:59

Nightly Tester Tools (http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly), läuft nur dummerweise nicht mit FF4 :biggrin:
ne das ist es nicht, hatte es vor paar tagen mit ff4 am laufen.
ich meine das war das
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/15003/

(del)

2010-07-07, 18:36:14

Scoty

2010-07-08, 07:56:42

Hoffe das CS Lite bald funktioniert mit dem neuen Fuchs so wie RoboForm.

Swp2000

2010-07-08, 10:27:08

Ohne Lesezeichen Leiste ist das nicht sehr toll.
Die ist doch da, die Symbolleiste!

Hydrogen_Snake

2010-07-08, 11:31:49

Habe mal die Build getestet unter Windows... das nähert sich ja Chrome an. Minimalismus und so...

K4mPFwUr$t

2010-07-08, 13:21:25

minimalismus ist auch gut, habe derzeit nur folgende button beim FF3.6.7 da:
- vor/zurück kombiniert
- startseite
- lesezeichen (drop down)
- einstellungen
- noscripts
- cookie kontrolle via CS lite

und auf der gleichen zeile die adressleiste
das reicht vollkommen aus, statt noch extra gedönst wie lesezeichenleiste oder sonstige sachen die man nur einmal im jahr anklickt.

nur fühlt sich bei FF4 die GUI recht träge an, hoffe mal das liegt jetzt nur an dem default glasskin.

Scoty

2010-07-08, 13:30:20

Kann man denn glassskin beim 4er abschalten?

r1ch1

2010-07-08, 14:09:17

ne das ist es nicht, hatte es vor paar tagen mit ff4 am laufen.
ich meine das war das
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/15003/

... your incompatible extensions will become enabled for you to test ...

nice, werde ich später daheim mal testen

K4mPFwUr$t

2010-07-08, 15:14:02

@Scoty
ich hoffs jedenfalls, wäre jedenfalls ein reinfall wenn es nicht irgendwie möglich wäre.
vielleicht geht es ja über andere themen.

r1ch1

2010-07-08, 15:55:36

Add-on Compatibility Reporter
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/15003/

nice, werde ich später daheim mal testen

funktioniert, einige add-ons wie zb. download statusbar lassen sich damit installieren und funktionieren auch

xmarks allerdings lässt sich nur installieren, syncronisiert sich aber erfolglos einen wolf ;(
muss also doch noch etwas warten

THUNDERDOMER

2010-07-11, 01:14:13

Muss ich denn vorher Firefox 3.6.6 deinstallieren, wenn ich Firefox 4 Beta ausprobieren möchte, oder geht es paralell???

Bubba2k3

2010-07-11, 11:34:35

Muss ich denn vorher Firefox 3.6.6 deinstallieren, wenn ich Firefox 4 Beta ausprobieren möchte, oder geht es paralell???

Ja, ich habe auch beide parallel laufen. Man muss nur darauf achten, dass die 4.0 Beta 1 in einen separaten Ordner installiert wird.

Scream

2010-07-11, 12:14:27

Rein zum testen würde ich die portable Version von Caschy empfehlen:
http://stadt-bremerhaven.de/firefox-4-0-beta-1-portable-firefox-4-0-beta-1-download/

Dann kann nichts passieren und man muss sich keine Gedanken machen.

(del)

2010-07-11, 13:41:53

oder die gezipte Version laden und einfach irgendwo Entpacken.

_DrillSarge]I[

2010-07-11, 17:04:07

ich würde mir lieber gleich die 4b2pre ausm trunk ziehen. die macht einen deutlich besseren eindruck als die b1.

Deinorius

2010-07-11, 17:18:31

Inwiefern? Wirkt sie noch stabiler und schneller?

Wo hast du sie her? Hier (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/) find ich sie jedenfalls nicht.

Morpog

2010-07-11, 17:35:40

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

(del)

2010-07-11, 17:48:28

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

oder hier, sogar in verschiedenen Sprachen.
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/

LordDeath

2010-07-11, 18:49:04

Zum schnellen Ausprobieren lohnt sich die Portable Apps Version. Der kleine Installer lädt die aktuellste Nightly Build runter und konfiguriert sie in eine portable Version um, die die lokalen Benutzereinstellungen nicht anfasst.
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/test

G A S T

2010-07-12, 00:01:41

Aaaaaaaach, jetzt musst' ich mich halt doch mal anmelden... ;D
Echt fies, dass die wirklich interessanten Foren für "uns" Gäste gesperrt sind.

In Anbetracht der großen Anzahl meiner bisherigen Beiträge
war das hier wohl aber auch der einzig konsequente Schritt.

Nun aber back @Topic:
Wer die 4.0b2pre vom Firefox testen möchte, der sollte sie sich besser direkt hier
http://nightly.mozilla.org/
holen.
Keine Sucherei mehr, alle Versionen (in 32- und 64-Bit!) auf einen Blick
und immer topaktuell.

Unter dem "more stuff"-Link bzw. über das oben bereits verlinkte
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/
kommt ihr fix an die deutsche XPI-File ran, falls gewünscht.

Meine 4.0b2pre (64-Bit) läuft übrigens seit Installation tadellos mit
AdblockPlus (inzw. V. 1.2.1)
Deutsches Wörterbuch (inzw. V. 2.0.1)
NoScript (inzw. V. 1.9.9.99)

@ BessereHälfte:
Nach ein paar weiteren Updates nähert sich mein Minefield
langsam "gefährlich" an deinen 4er an und überholt den 3.6.6er
-> knappe 300 Punke mehr im Peacekeeper! ;D

Gute Nacht!

Bubba2k3

2010-07-12, 00:53:55

Inwieweit sind denn die pre-Versionen an den dann später erscheinen "normalen" Beta Versionen nah dran??

(del)

2010-07-12, 01:35:32

@ BessereHälfte:
Nach ein paar weiteren Updates nähert sich mein Minefield
langsam "gefährlich" an deinen 4er
"The way of collecting the profiling data might have a effect on Profile-Guided Optimization (PGO)" -> Träum weiter ;)

Popopinsel

2010-07-12, 09:14:51

Hier mal ein Verbesserungsvorschlag von mir für den Firefox 4: http://tinyurl.com/36z2xod - Was haltet ihr davon? Könnt ja Eure Stimme abgeben! =)

G A S T

2010-07-12, 19:50:26

"The way of collecting the profiling data might have a effect on Profile-Guided Optimization (PGO)" -> Träum weiter ;)

:eek: OK, jetzt bin ich doch 'n bissken beeindruckt...
Wie wär's eigentlich an dieser (oder vielleicht doch besser an anderer) Stelle mit eine paar Tweaking Tips zur Optimierung für die Beta und Beta2pre?

Was mir da gerade noch einfällt - gibt es inzwischen eine Möglichkeit mit dem Firefox mal die HTML5-Geschichte auf YouTube zu testen.
Und ich meine damit eine "unperverse" Möglichkeit ohne IE-Addon + Chrome PlugIn... :unono:

(del)

2010-07-12, 23:25:50

:eek: OK, jetzt bin ich doch 'n bissken beeindruckt...
Wie wär's eigentlich an dieser (oder vielleicht doch besser an anderer) Stelle mit eine paar Tweaking Tips zur Optimierung für die Beta und Beta2pre?

Was mir da gerade noch einfällt - gibt es inzwischen eine Möglichkeit mit dem Firefox mal die HTML5-Geschichte auf YouTube zu testen.
Und ich meine damit eine "unperverse" Möglichkeit ohne IE-Addon + Chrome PlugIn... :unono:

WebM Videos kannst du ansehen.

(del)

2010-07-13, 03:30:00

:eek: OK, jetzt bin ich doch 'n bissken beeindruckt...Das war jetzt unter XP, also ohne D2D =)

Wie wär's eigentlich an dieser (oder vielleicht doch besser an anderer) Stelle mit eine paar Tweaking Tips zur Optimierung für die Beta und Beta2pre?Das findet man hier schon. Es ist nicht wesentlich anders als beim Fx3.6.

Logan

2010-07-13, 14:20:39

Gefällt mir sehr gut bis jetzt :up:

Aber eine sache stört mich:

Unter win7 gibt es ein kleines problem, wenn ich innerhalb firefox 4 ein neues tab auf mache, macht er bei win7 auch ein neues fenter in der taskleiste auf, uner 3.6 gabs das nicht, dadurch konnte man die ganzen popups usw. sehr leicht schliessen, aber unter ff 4 kann es passieren das man auch ausversehen einen geöffneten tab schliesst.

Weiss einer ne lösung dafür ?

Scream

2010-07-13, 18:12:37

Bubba2k3

2010-07-13, 18:16:10

Unter win7 gibt es ein kleines problem, wenn ich innerhalb firefox 4 ein neues tab auf mache, macht er bei win7 auch ein neues fenter in der taskleiste auf, uner 3.6 gabs das nicht, dadurch konnte man die ganzen popups usw. sehr leicht schliessen, aber unter ff 4 kann es passieren das man auch ausversehen einen geöffneten tab schliesst.

Hmm, habe ich bei mir nicht.

Logan

2010-07-13, 18:37:57

Teste bitte mal die portable Version (http://stadt-bremerhaven.de/firefox-4-0-beta-1-portable-firefox-4-0-beta-1-download/) und berichte ob der Fehler mit dem neuen Fenster in der Taskleiste auch dort besteht.

Gleich mal probieren :)

Falls jemand nicht versteht was ich meine:

Hier sind drei tabs mit ff 4 geöffnet

http://www.abload.de/img/unbenannt1h4o5.jpg

Und hier 3 mit ff 3.6

http://www.abload.de/img/unbenannt280cq.jpg

Ansonsten muss ich sag :up: gefällt mir sehr gut, besonders die minimalistische oberfläche, aber dennoch ist alles was man braucht da, dadurch wirkt alles nicht so überladen wodurch auch das gesamt bild grösser wirkt. Und auch sonst ist das handling sehr angenehm.

edit: Die portable version tuts auch nicht :(

Naja ist ja jetzt kein beinbruch, ist aber teils nervig, wenn man ausversehen im eifer des gefechts ein tab schliesst, welches man nicht schliessen wollten. :usad:

Bubba2k3

2010-07-13, 18:48:19

Gleich mal probieren :)

Falls jemand nicht versteht was ich meine:

Hier sind drei tabs mit ff 4 geöffnet

http://www.abload.de/img/unbenannt1h4o5.jpg

Und hier 3 mit ff 3.6

http://www.abload.de/img/unbenannt280cq.jpg

Ok, das kann ich jetzt so nicht sagen, da ich bei mir unter Windows 7 die "alte" Schnellstartleiste eingerichtet habe.

Hast du denn auch schon mal die Firefox Beta ausprobiert?

Morpog

2010-07-13, 18:50:17

Das ist ein Win7 Feature. Ist beim IE auch so.
Kannst aber per about:config abschalten.

browser.taskbar.previews.enable dort auf false stellen

K4mPFwUr$t

2010-07-13, 18:53:29

was mich bei FF4 sehr stört ist der verschwommene schrift, da spielt es auch keine geige das dieser 2D rendermodus mit grakaunterstützung ausgeschaltet ist.

Logan

2010-07-13, 19:08:21

Das ist ein Win7 Feature. Ist beim IE auch so.
Kannst aber per about:config abschalten.

browser.taskbar.previews.enable dort auf false stellen

Thx :up:

Hat geholfen :D

@ Bubba2k3

das ist die letzte beta.

Sorkalm

2010-07-13, 20:31:56

Hmm, habe ich bei mir nicht.

Ist wie gesagt ein Feature, kein Bug. Erspart beim wechseln aus einer fremden Anwendung in einen nicht offenen Tab etwas Zeit und einen Klick. ;)

Bubba2k3

2010-07-13, 20:39:50

Ist wie gesagt ein Feature, kein Bug. Erspart beim wechseln aus einer fremden Anwendung in einen nicht offenen Tab etwas Zeit und einen Klick. ;)

Danke, hatte ich inzwischen mit bekommen und da ich unter Win 7 die Schnellstartleiste nutze tauchte dieses Feature auch nicht auf. ;)

Scream

2010-07-13, 20:49:22

Ist wie gesagt ein Feature, kein Bug. Erspart beim wechseln aus einer fremden Anwendung in einen nicht offenen Tab etwas Zeit und einen Klick. ;)

Habe ich bisher auch nicht bemerkt.
Verhält sich aber auch je nach Einstellung der Gruppierfunktion anders!

http://www.abload.de/thumb/1fbob.png (http://www.abload.de/image.php?img=1fbob.png) http://www.abload.de/thumb/2oxau.png (http://www.abload.de/image.php?img=2oxau.png)

DrMabuse1963

2010-07-14, 01:20:06

Moin moin , bei meiner Portable Version haut der Flash Player nicht hin ,beim 3.6 war es so das ne dll in den App Ordner kopiert werden musste , dann ging es . Weis einer wie es hier im Ordner Aussehen muss , bzw. wie den Player zum laufen bekomme ? MfG

Deinorius

2010-07-14, 09:30:32

K4mPFwUr$t

2010-07-14, 10:34:55

was mich bei FF4 sehr stört ist der verschwommene schrift, da spielt es auch keine geige das dieser 2D rendermodus mit grakaunterstützung ausgeschaltet ist.
hat keiner eine idee?

das betrifft nur FF4 und nicht FF3.6!

Hobby

2010-07-14, 11:00:11

hat keiner eine idee?

das betrifft nur FF4 und nicht FF3.6!

mozilla.widget.render.mode -1
gfx.font_rendering.directwrite.enabled false

beide Einträge im FF 4.0 so?

DrMabuse1963

2010-07-14, 13:39:58

Eigentlich sollte es ausreichen, wenn der Flash Player installiert ist. Läuft bei mir ohne weiteres Zutun mit FF3.6.6, Opera 10.50 und FF4b1portable.

Vielleicht hilft ja Neuinstallieren. Von wo hast die Portable?

Von Chip Online
http://www.chip.de/downloads/Firefox-Portable_36769729.html
Das Prob ist wohl das ich ihn verbotener Weise auf der Arbeit nutze , da keine Admin Rechte habe und daher nichts Installieren kann , werde mal zu Hause testen ob er sich da nicht selbst Installiert . MfG

Edit: Ne geht zwar , aber nur weil auf'm PC der Player ja schon drauf ist...Ich Denke ein Screen vom Inhalt des App Ordner bzw.dem Player könnte evtl. weiter helfen .

Deinorius

2010-07-14, 19:39:19

Ach soooo, also das dürfte wohl die Erklärung sein. Wenn ich an Win7 in unserem Institut denke, lässt sich dort überhaupt keine .exe starten, die vorher nicht berechtigt wurde.

(del)

2010-07-14, 23:37:55

Ach soooo, also das dürfte wohl die Erklärung sein. Wenn ich an Win7 in unserem Institut denke, lässt sich dort überhaupt keine .exe starten, die vorher nicht berechtigt wurde.

dürfte doch leicht zu umgehen sein, einfach exe umbenennen?

Deinorius

2010-07-14, 23:41:34

Was bringt es, die exe umzubenennen, wenn ich überhaupt keine (fremde, nicht zugelassene whatever) exe starten darf? :confused: Außerdem war das nur nebenbei bemerkt.

(del)

2010-07-15, 01:37:20

dürfte doch leicht zu umgehen sein, einfach exe umbenennen?Rofl. Natürlich, Kim Schmitz. Das wird an ihrem Namen festgenagelt sein :rolleyes:

G A S T

2010-07-17, 01:58:09

Bin durch Zufall heute auf das hier gestoßen:

http://www.chip.de/news/Firefox-4-Zweite-Beta-soll-naechste-Woche-kommen_43863588.html
:eek:

Plausibel?
Innerhalb so kurzer Zeit nach der 1. Beta halte ich das für ein wenig früh,
auch wenn die "b2pre" jetzt schon wunderbar läuft.

Scream

2010-07-17, 09:27:20

Die erste Beta kam am 06.07. Die Entwickler ließen verlauten die nächsten Betas im Abstand von zwei bis drei Wochen zu bringen. Kommt also gut hin.

Morpog

2010-07-17, 10:10:56

Tut sich grade wieder einiges im latest-trunk.

- retained layers sind jetzt im trunk, aber noch ein wenig buggy mit D2D
- Jägermonkey soll im September im trunk landen

Ausserdem hab ich noch eine sehr frühe Version von Tabcandy in einem tryout-server gefunden und ein wenig damit rumgespielt :freak:

http://www.abload.de/img/unbenannt0rln.png

Bubba2k3

2010-07-18, 12:45:36

(del)

2010-07-21, 16:25:46

Firefox 4.0 Beta 2 Build 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0b2-candidates/build1/

K4mPFwUr$t

2010-07-21, 16:56:47

ich warte doch lieber auf die final und dann wohl auch noch ein wenig länger bis alle addons + themes auch mal 4.0 kompatibel sind. wobei ich sonst immer die neusten betas nutze, aber dank dem neuen addon system funktioniert kaum was.

Scoty

2010-07-21, 16:59:28

Leider machen so gut wie keine Programmierer ihre Erweiterungen für den FF 4.0 tauglich daher so nicht zu gebrauchen derzeit.

(del)

2010-07-21, 18:38:39

Bubba2k3

2010-07-21, 18:40:13

Oha, die Beta 2 kommt sogar einen Tag eher raus, nicht dass die anfangen zu hetzen. :D

Edit:
Komisch finde ich nur das kein Update möglich ist??

corvus

2010-07-22, 08:00:48

adblock läuft aber nicht....im Gegensatz zum Minefeld.

Bubba2k3

2010-07-22, 08:28:19

adblock läuft aber nicht....im Gegensatz zum Minefeld.

Update für Adblock durchführen?? Beim 4.0 Beta 1 musste ich das auch machen, nach dem Update funktionierte Adblock dann.

mr orange

2010-07-22, 09:52:10

addons die nicht kompatibel mit einer neueren firefox version sind können mit deaktivierten compatibility check trotzdem installiert werden, ob sie dann auch funktionieren ist wieder eine andere sache. auf jeden fall lässt sich so adblock installieren und er funktioniert auch.

im profilordner (xxxxx.default) eine "user.js" erstellen und folgenden string eintragen:
user_pref("extensions.checkCompatibility.4.0b", false);

G!ZMo

2010-07-22, 09:55:41

ui cool, endlich wurde der Mac-Skin angepasst. ;-)

http://www.tu-chemnitz.de/~alexr/minefield40b3.png

Was ich noch lustig finde: Der Addon-Manager meint zwar, dass Adblock Plus nicht mit Minenfeld 4.0b3pre kompatibel ist - Adblock Plus scheint aber trotzdem zu laufen. ;D

corvus

2010-07-22, 10:06:05

hmmm ich bekomm noch nicht mal die dev (1.31) inst....

@mr orange
damit gehts

@G!ZMo
ich sagte ja mit Minefeld :-) gehts...ich rede von Firefox....

K4mPFwUr$t

2010-07-22, 10:15:28

selbst wenn man den kompatibilitätscheck umgeht, gehen einige addons nicht weil sich was an der grundlegenden struktur geändert hat.

und da ist und bleibt FF4 eine baustelle.

corvus

2010-07-22, 11:45:13

adblock geht, mehr brauch ich nicht.

Bubba2k3

2010-07-22, 16:46:22

Update für Adblock durchführen?? Beim 4.0 Beta 1 musste ich das auch machen, nach dem Update funktionierte Adblock dann.

Das klappt bei mir beim 4.0 Beta 2 leider nicht. :(
Not available for Firefox 4.0b2

Works with Firefox 3.0.12 - 4.0b2pre

Muselbert

2010-07-22, 17:21:57

mit ausgeschaltenem Kompatbilitätscheck funktioniert Adblock bei mir auch mit Beta 2

Deinorius

2010-07-22, 17:56:30

Bubba2k3

2010-07-22, 17:56:41

mit ausgeschaltenem Kompatbilitätscheck funktioniert Adblock bei mir auch mit Beta 2

Mit der "öffentlichen" Beta 2 oder mit der b2pre-Version?
Wie schaltet man das aus??

dr_AllCOM3

2010-07-22, 18:13:52

Kann ich FF4 irgendwie dazu bringen, nicht die Config von FF3 zu benutzen?

(del)

2010-07-22, 19:32:35

Mit der "öffentlichen" Beta 2 oder mit der b2pre-Version?
Wie schaltet man das aus??
schon mal das addon ausprobiert?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/15003/

(del)

2010-07-22, 19:34:57

Kann ich FF4 irgendwie dazu bringen, nicht die Config von FF3 zu benutzen?

portable Version nutzen?

Bubba2k3

2010-07-22, 19:41:50

schon mal das addon ausprobiert?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/15003/

Ok danke, mit Hilfe dieses Add-ons funktioniert das. Ich bin mit diesen speziellen Dingen bei FF nicht so vertraut.

K4mPFwUr$t

2010-07-22, 19:53:20

selbst damit funktionieren einige sachen nicht, siehe CSlite. denn wer will schon jeder x beliebigen website cookies erlauben :freak:

mr orange

2010-07-22, 20:03:09

Kann ich FF4 irgendwie dazu bringen, nicht die Config von FF3 zu benutzen?

portable Version nutzen?

eine andere möglichkeit wäre noch mit folgenden parametern in der verknüpfung zu arbeiten:

firefox.exe -CreateProfile test (erstellt das profil test)
firefox.exe -P test (ladet das profil test)

link (http://kb.mozillazine.org/Command_line_arguments)

Deinorius

2010-07-22, 20:26:27

Kann ich FF4 irgendwie dazu bringen, nicht die Config von FF3 zu benutzen?

Das ist eine sehr einfache Methode und funktioniert blendend.

http://stadt-bremerhaven.de/portable-firefox-selbst-gebaut/

Den FirefoxLoader aus dem Downloadbereich herunterladen.

Nedo

2010-07-23, 11:52:36

Bei der Beta 2 wird der Bookmark Button jetzt so dargestellt, wie es sein sollte.

http://www.abload.de/img/clip_33bo6.png (http://www.abload.de/image.php?img=clip_33bo6.png)

Links ist die Beta 2.

Leider kann man in der kompakten Darstellung im Firefox Button, in der Chronik noch immer nicht einzelne Seiten aus einer Liste zurückerstellen. Hoffentlich kommt das noch. :(
Jup Top, man kann das Bookmarkszeichen auch endlich einzeln verschieben :)

FireBug tut auch wieder richtig... mit der beta1 konnte ich in CSS-Dateien nicht scrollen :ugly:

Bubba2k3

2010-07-23, 16:17:15

Was mir gerade einfällt, sollte es nicht eigentlich schon seit der Beta1 nur noch einen Button für Stop/Reload geben??

Morpog

2010-07-23, 16:24:29

so ist es doch auch.......

Morpog

2010-07-23, 16:25:53

so ist es doch auch.......

Edit: aber nur wenn die Buttons beim customizen so angeordnet sind: reload-->stop

Bubba2k3

2010-07-23, 20:12:56

so ist es doch auch.......
Edit: aber nur wenn die Buttons beim customizen so angeordnet sind: reload-->stop

Und wenn man sich nur die Symbole anzeigen lässt. Sobald man (so wie bei mir) auf Symbole und Text umstellt hat man wieder beide Buttons.

Bubba2k3

2010-07-23, 20:21:04

schon mal das addon ausprobiert?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/15003/

Ich habe gerade auch am Notebook FF 4.0 Beta 2 installiert und inzwischen wurde auch Adblock Plus angepasst, denn ich konnte das ohne Probleme installieren und ohne die Kompatibilitätsabfrage auszuschalten.

Deinorius

2010-07-24, 00:44:41

Ah, ist es doch endlich aktualisiert. Hoffentlich dauerts für Tab Mix Plus nicht lang.

Johnny Rico

2010-07-25, 17:24:47

kann ich im FF 4b3 irgend wo cookies managen? man kann bestehende cookies löschen, aber sonst gar nix?

Coda

2010-07-25, 18:18:54

Im Optionsmenü unter Privacy. Musst auf den Link klicken. Totaler Schwachsinn sowas.

Johnny Rico

2010-07-25, 18:34:42

nur bestehende löschen, aber kein generelles verbot + ausnahmen festlegen ahhhhhhhhhhhh ~~

Johnny Rico

2010-07-26, 20:25:34

wenn man einstellung "custom history einstellungen" setzt, dann stehen einem erweiterte optionen zur verfügung. u.a. das blocken und erlauben von cookies etc. *wieso kam ich gestern nicht auf die idee das auszuwählen*:hammer:

Bubba2k3

2010-07-27, 18:41:45

Mozilla Firefox 4.0 Beta 2
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0b2/

Edit:
Ist aber die selbe Version, die schon letzte Woche als "Nightly" erschienen ist.

meikon

2010-07-27, 19:01:03

Wie kann ich eigentlich die Statusleiste ausblenden?

gelöst: Erst nachdem die Menüleiste eingeblendet ist, sieht man den Eintrag...

K4mPFwUr$t

2010-07-27, 19:15:55

über ansicht

G A S T

2010-07-29, 01:16:59

Also mir gefällt die 4.0b3pre überhaupt nicht.
Was haben die da bloß angestellt? Das ist ja 'ne richtige Krücke geworden.

Peacekeeper hat's dann auch bestätigt.
Ein drastischer Einbruch um stolze 1000 Punkte!
Messung vom 25. Juli;
Minefield 4.0b3pre x64: 3593
Internet Explorer 8 x64: 1189

Messung gerade eben (nach Update);
Minefield 4.0b3pre x64: 3882
Internet Explorer 8 x64: 1227

Hoffentlich wird das mit den nächsten Updates wieder besser
und der Beta 3 Release wird endlich auch mal 64-bittig.
Bei der Beta 2 ist das immernoch nicht der Fall.

Inzwischen funktionieren übrigens auch Adblock Plus 1.2.1 & NoScript 2 wieder.
Das Deutsche Wörterbuch 2.0.1 versagt allerdings noch kläglich und
verweigert weiterhin die Zusammenarbeit...

svenw

2010-07-29, 11:24:09

K4mPFwUr$t

2010-07-29, 12:16:15

leider bringt firefox 64bit nicht viel zur zeit, auch weil es kein flash 64bit für windows gibt.
desweiteren braucht firefox dann auch mehr speicher gegenüber 32bit firefox.

G A S T

2010-07-30, 23:58:05

leider bringt firefox 64bit nicht viel zur zeit, auch weil es kein flash 64bit für windows gibt.
Seh' ich bisschen anders. Firefox 4.0 (x64) hat durchaus großes Potential.
Zumal die Nicht-Vista/7-Nutzer vom IE 9 per se ausgeschlossen sind.

Hast du die Benches mit der 4.0b2pre gesehen?
Da war das Teil wesentlich performanter. Übrigens nicht nur in den Marks.

desweiteren braucht firefox dann auch mehr speicher gegenüber 32bit firefox.
Achwas! So ein Blödsinn!
Sorry, aber immer wenn ich sowas lese... ;D

Es gibt einen minimalen Mehrverbauch dadurch, ja.
Aber wen interessiert das bitteschön? :conf:
Ich hab übrigens 8192 MB Ram... :P

Du gehörst wohl auch zu der Gruppe von Leuten, die damals wegen dem SuperFetch in Vista rumgeheult haben. :ulol:

K4mPFwUr$t

2010-07-31, 00:13:23

ich habe auch 8GB ram, trozdem ist die behauptung meinerseits nicht falsch, auch wenn sowas relativ ist.

Morpog

2010-07-31, 00:15:04

Hat noch jemand unter Firefox Probleme mit der Windows 7 (64) Taskleiste? normalerweise klappt die auf wenn ich ganz anch unten fahre, in der Beta funktioniert das bei mir nicht, wohl aber in allen anderen Programmen.

Soll in der nächsten Nightly im latest Trunk (Minefield) gefixt sein.

#575245 [Core:Widget: Win32]-Z-Level issues with the windows taskbar and browser windows that display the firefox button (auto-hide) [Win]

Logan

2010-08-03, 09:55:31

Das letzte Firefox 4 update hat die meisten meiner bookmarks gekillt :usad:

Scream

2010-08-03, 12:11:32

Mit Firefox Sync kann sowas nicht passieren ;)

Advanced

2010-08-03, 12:21:12

Nicht jeder will seine Bookmarks, Tabs oder sogar Passwörter auf fremden Servern wissen.

Hobby

2010-08-03, 13:16:15

demklon

2010-08-03, 13:24:01

ich sehe Mir seit ein paar tagen auch die 4.0 beta an,
bin aber mit dem ersten post des threads daccor´d, ohne Favoritenleiste, hat doch browsen keinen sinn. wie komme ich bitte an meine Favoriten?

blix nicht, extra geheim, mit tasten - kürzel oder so ? ^^

Scream

2010-08-03, 14:21:36

STRG + B

Morpog

2010-08-03, 17:24:30

http://www.abload.de/img/unbenanntb5f7.png

Falls du wirklich die Bookmark Sidebar meinst:

STRG+B

oder
http://www.abload.de/img/unbenannt348q0.png

oder die ALT Taste drücken und dann übers alte Menü:
http://www.abload.de/img/unbenannt22jdu.png

jorge42

2010-08-03, 17:59:02

hat jemand die Addons scrollbar anywhere und tabmix plus unter 4.0b zum laufen bekommen? Die brauch ich dringend, bin wieder runter auf FF3.6

Deinorius

2010-08-03, 18:19:54

Ich hab TMP Development Build auf 4b2 laufen. Aus dem dortigen Forum runtergeladen.

jorge42

2010-08-03, 18:33:59

tabmix plus habe ich auch als dev build gefunden, zu scrollbar anywhere habe ich nichts gefunden, habe den autor mal angeschrieben. gtranslate läuft in der beta leider auch noch nicht mit FF4. Wenigstens die Dictionaries laufen aber schon.

Morpog

2010-08-03, 21:11:27

(del)

2010-08-03, 23:07:06

webgl demo f. FF 4.0 ( und andere Browser )- ganz nett gemacht !

http://www.biomotionlab.ca/Demos/webgl_walker/webgl_walker.php

setze in der about:config :

webgl.enabled_for_all_sites von "false" auf "true" ( Doppelclick )

man kann auch quake gl testen. Bei mir ist es unspielbar max. 9,5fps.
http://tatari.se:8080/GwtQuake.html

hier gibt es noch mehr http://www.ambiera.com/coppercube/webgldemos.html

mirp

2010-08-04, 06:17:37

Das letzte Firefox 4 update hat die meisten meiner bookmarks gekillt :usad:

Das sollte eigentlich schon lange kein Problem mehr sein. Firefox hinterlegt im Profilordner immer mehrere Backups der letzten Tage.

jorge42

2010-08-04, 10:45:46

Was erwartest du von einer Betaversion? Oder noch schlimmer, dem Trunk?
Wenn du alle add-ons willst, dann warte ab bis 2 Wochen nach dem Release von FF4 Final.

Ansonsten: Schalt den compatibility check ab und teste ob es funktioniert.
ne ne hast mich falsch verstanden. ich habe gar nicht erwartet dass alles funktioniert, dass Add Ons ne Weile brauchen bis sie alle laufen ist mir bei FF durchaus bekannt. Ich finde den FF4 designtechnisch auch gut gelungen und freue mich wenn ich den dann doch einsetzen kann.

(del)

2010-08-04, 23:45:55

dass Add Ons ne Weile brauchen bis sie alle laufen ist mir bei FF durchaus bekannt.diesmal wird es aber leider länger dauern als gewöhnlich.

Deinorius

2010-08-05, 00:18:49

Welche Gründe wurden eigentlich genannt (falls überhaupt), wieso die Struktur (oder wie auch immer) für die Addons geändert wurde? Gibts Vorteile?

Hobby

2010-08-05, 10:02:49

FF 4.0 Beta 3 rel.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b3-candidates/build2/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b3-candidates/build2/unsigned/win32/

leddaface

2010-08-05, 15:34:16

4.0b4pre is heute angesagt.
und das sync toy von gestern haben sie rausgenommen; acid3: 96. bookmark seite funktioniert wieder ordentlich. sonst noch keine großen veränderungen gemerkt..

Hobby

2010-08-05, 16:28:33

http://acid3.acidtests.org/

hier mit FF 4.0 Beta 3 -//- acid3 = 97

leddaface

2010-08-05, 17:58:53

ja hoi, kommisch. mal abgesehen davon das ich von der 4. beta geschrieben habe ... hast du trotzdem recht. acid ist jetz wieder bei 97. was solls

Scoty

2010-08-05, 18:38:41

4.0b4pre gibt es aber noch nicht in deutsch. Bis der kommt dauert es noch paar tage. Die deutsche Version hingt leider allen anderen Sprache immer um mehrere tage hinterher.

(del)

2010-08-05, 18:43:27

adblock macht momentan Probleme (wie z.b. Seiten werden nicht geladen) mit 4.0b4pre.

Bubba2k3

2010-08-05, 18:57:54

adblock macht momentan Probleme (wie z.b. Seiten werden nicht geladen) mit 4.0b4pre.

Adblock plus läuft im Moment auch nur bis zur 4.0b3pre Version, entweder ein bisschen warten und mit dem Compatibility Reporter die Kompatibilitätsabfrage deaktivieren.

Morpog

2010-08-05, 20:29:23

Adblock plus läuft im Moment auch nur bis zur 4.0b3pre Version, entweder ein bisschen warten und mit dem Compatibility Reporter die Kompatibilitätsabfrage deaktivieren.

Und genau dann gibts Probleme auf Seiten die eine bestimmte redirecting Methode nutzen.

Naja, surf ich eben ein paar Tage mit Werbung (kotz).....

Bubba2k3

2010-08-05, 20:44:58

Und genau dann gibts Probleme auf Seiten die eine bestimmte redirecting Methode nutzen.

Naja, surf ich eben ein paar Tage mit Werbung (kotz).....

Eben, letztes Mal bei der 4.0 Beta 2 hat es glaube ich nur ein oder zwei Tage gedauert und dann hat Adblock auch funktioniert.

Hobby

2010-08-06, 10:47:17

- da wurde noch was gefixt !

FF 4.0 Beta 3 rel. 05.08.2010

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b3-candidates/build3/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b3-candidates/build3/unsigned/win32/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b3-candidates/build3/unsigned/win32/de/

WIN 7 Home 32
neu:
9194 KB
05.08.2010
21:44:00

alt:
9188 KB
04.08.2010

Gandharva

2010-08-06, 11:07:12

Das wird wohl seit längerem mal wieder eine FF Version werden auf die ich für meine Verhältnisse erst sehr spät umsteige. FF ohne Addons... da kann man besser auch gleich Chrome nehmen.

(del)

2010-08-07, 00:50:05

Und genau dann gibts Probleme auf Seiten die eine bestimmte redirecting Methode nutzen.

Naja, surf ich eben ein paar Tage mit Werbung (kotz).....
ich surfe lieber mit der alten beta als mit Werbung.

Rente

2010-08-07, 11:12:42

ich surfe lieber mit der alten beta als mit Werbung.
Es gibt einen Fix dafür:

YourProfilePath\extensions\{d10d0bf8-f5b5-c8b4-a8b2-2b9879e08c5d}\modules\ContentPolicy.jsm
in line 395
under

// nsIChannelEventSink interface implementation

add this

asyncOnChannelRedirect: function(oldChan, newChan, flags, redirectCallback) {
this.onChannelRedirect(oldChan, newChan, flags);
redirectCallback.onRedirectVerifyCallback(0);
},

so it looks like

// nsIChannelEventSink interface implementation
//
asyncOnChannelRedirect: function(oldChan, newChan, flags, redirectCallback) {
this.onChannelRedirect(oldChan, newChan, flags);
redirectCallback.onRedirectVerifyCallback(0);
},
onChannelRedirect: function(oldChannel, newChannel, flags)
{
von hier: https://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=5895#p36836
So funktioniert ABP bei mir auch mit dem neusten Nightly.

Coda

2010-08-09, 16:32:34

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-4-aktualisiert-sich-selbststaendig-1052602.html

Sie haben's endlich auch eingesehen :tongue:

(del)

2010-08-09, 23:45:11

"Wer lieber selbst aktualisiert, wird die Silent Updates in den Einstellungen deaktivieren können."

Haha, ha? :|

Morpog

2010-08-10, 13:32:17

? Was ist daran jetzt so lustig?

Neosix

2010-08-10, 14:02:12

Morpog

2010-08-10, 14:06:30

Also Windows Update sich still und heimlich aktualisierte bzw überhaupt nachschaute OB es updates gibt, sind die Leute Sturmgelaufen... Wenn FF es macht, ist es plötzlich die tollste Sache der Welt. Ich finde es immer wieder lustig wie stark mit zweierlei hier gerichtet wird.

Der Unterschied ist dass man bei Windows Update damals es sich trotz deaktiviertem "automaischem aktualisieren" trotzdem heimlich aktualisierte.

Das ist hier nicht der Fall, da man es ja deaktivieren kann.

(del)

2010-08-10, 23:51:36

Also Windows Update sich still und heimlich aktualisierte bzw überhaupt nachschaute OB es updates gibt, sind die Leute Sturmgelaufen... Wenn FF es macht, ist es plötzlich die tollste Sache der Welt. Ich finde es immer wieder lustig wie stark mit zweierlei hier gerichtet wird.Dafür mußt du erst verstehen wovon du sprichst, wie Morpog schon durch die Blumen bemerkte. Wo sind die Parallelen? Weil Fx es kann und man es selbst bestimmen kann und MS es tat, obwohl man es ausgeschaltet hat?

Die Leute stehen nicht auf Placebo-Checkboxen. Ich hab das damals verstanden und heute sehe ich das immernoch genauso.

@Morpog
Coda versteht mich schon ;)

Sephiroth

2010-08-11, 15:15:49

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-4-aktualisiert-sich-selbststaendig-1052602.html

Sie haben's endlich auch eingesehen :tongue:
IMO kann das aber nur sinnvoll über einen Dienst geregelt werden - außer man macht's wie Google und Installiert Firefox in einem User-Verzeichnis :ubash:

Bubba2k3

2010-08-11, 16:25:51

Firefox 4.0 Beta 3 wurde offiziell veröffentlicht.
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0b3/

Das ist die Nighly-Version 4.0b3 Candidate Build 3 vom 05.08.

(del)

2010-08-12, 17:28:56

Ist eigentlich schon bekannt, wann endlich jeder tab einen eigenen Prozess kriegt?

dr_AllCOM3

2010-08-12, 22:23:01

Ist eigentlich schon bekannt, wann endlich jeder tab einen eigenen Prozess kriegt?
Das interessiert mich auch brennend. Mit all dem Scriptkram heutzutage lohnt sich das sogar richtig.

Coda

2010-08-13, 01:17:08

IMO kann das aber nur sinnvoll über einen Dienst geregelt werden - außer man macht's wie Google und Installiert Firefox in einem User-Verzeichnis :ubash:
Ich sehe nicht was das Problem daran sein soll. Aber das hatten wir schonmal.

mirp

2010-08-18, 07:49:02

Erste candidate builds der Beta 4 sind fertig, mit Tab Candy und Sync.

https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_4.0b4#Release_Tracking_.26_Schedule

Scream

2010-08-18, 08:56:55

Erste candidate builds der Beta 4 sind fertig, mit Tab Candy und Sync.

https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_4.0b4#Release_Tracking_.26_Schedule

Danke für die Info! Dann werde ich wohl ab der Beta 4 umsteigen.

Scoty

2010-08-18, 09:31:59

Ich würde die 4.0 schon lange verwenden wenn Roboform endlich funktionieren würde.

marci

2010-08-18, 10:06:59

Das neue Tab Candy find ich irgendwie voll nützlich. Fürn Anfang nicht schlecht, daß hat Potenzial was richtig feines zu werden.

Anonsten läuft die B4 Build2 top. Adblock läuft auch tadellos.

corvus

2010-08-18, 11:39:01

jetzt isser aufgewacht....hat wohl gedacht die schreiben ihren >FF> für ihn um :-)

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1865/

Beta4

gfx.font_rendering.directwrite.enabled; von false auf true
mozilla.widget.render-mode; von -1 auf 6 ändern

steht alles auf aus...und trotzdem isses an.....
wie geht der Schiß auszustellen?

Hobby

2010-08-18, 13:04:41

Habt ihr das mit der "Beta 4 build 2" auch, dass das scrollen auf Seiten mit den default settings eine einizge Ruckelei ist, - aber mit ...

gfx.font.rendering.directwrite.enabled von false auf true
und
mozilla.widget.render-mode von -1 auf 6

dann wieder sehr flüssig ist?

corvus

2010-08-18, 13:33:09

steht ja auf
gfx.font.rendering.directwrite.enabled "steht ja auf false"
mozilla.widget.render-mode von "steht ja auf -1"
und trotzdem isses an....
schöne kaputte Schrift und die 480er wird langsam warm :-)

bin zurück zur Beta 3

mirp

2010-08-18, 16:42:05

Mozilla Platform Meeting Minutes: 2010-08-17 (http://blog.mozilla.com/meeting-notes/archives/358)

GFX
D2D status:
Direct2D is not turned on by default for Firefox 4 beta 4. (We weren’t confident enough to turn it on for all users.)
However, all the code in Firefox 4 beta 4, and it should work reasonably well for everyone.
We really need testers, both on the beta and on nightlies. (We plan to enable Direct2D in nightlies as soon as beta 4 is tagged and branched.)
To turn on Direct2D: Go in to about:config and set mozilla.widget.render-mode to 6, and gfx.font_rendering.directwrite.enabled to true.
To turn off Direct2D, once it is on by default, set mozilla.widget.render-mode to 0.
To check whether you are running with Direct2D, go to about:support and look at the bottom. (Once bug 586046 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=586046) lands, there will be even more information about your graphics card in there.)
Please look out for memory usage, rendering speed, and any rendering problems you might see. Also focus on interactions with plugins like Flash.

K4mPFwUr$t

2010-08-18, 17:14:23

was mich bei FF4 annervt ist dass das bild unscharf wird wenn man D2D aktiviert.
jedenfalls ist das bei mir so. habe den aktuellen cat drauf und eine 4870.

Bubba2k3

2010-08-19, 01:17:07

Firefox 4.0b4-Candidates Build 3
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b4-candidates/build3/

Hobby

2010-08-19, 09:55:52

Firefox 4.0b4-Candidates Build 3

- Scrollbug beseitigt!
- Schrift nicht mehr so schwammig, wenn "gfx.xxx" und "mozilla.widget.xxx" aktiviert.

Man nähert sich der Final!

Ich bin zufrieden, die Fische sind pfeilschnell, alle Addons und Themes aus 3.6.8 wurden übernommen - :biggrin:

Wilhelm

2010-08-19, 17:05:10

Gibt es schon einen Releasetermin für die die Beta4?

K4mPFwUr$t

2010-08-19, 17:06:16

hmm das mit der schwammigen schrift klingt schonmal gut. ist denn bekannt wieviele betas noch kommen sollen?

Hobby

2010-08-19, 17:50:26

Gibt es schon einen Releasetermin für die die Beta4?

Meinst du die ?

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b4-candidates/

Bubba2k3

2010-08-19, 18:07:53

Gibt es schon einen Releasetermin für die die Beta4?

Geplant für den 23.08.

ed1k

2010-08-19, 19:39:19

Finde das neue Design spitze! Sync is auch ziemlich nice, wie ich finde. Gibts schon ein Gestiken-Addon?

thx

Scoty

2010-08-19, 19:53:51

Habe die Beta 4 eben installiert und denn Wert gfx.font.rendering.directwrite.enabled habe ich nicht?? mozilla.widget.render-mode habe ich und steht auf -1. Muss ich denn anderen Wert Manuel eintragen denn ich würde das gerne mal testen. Beim anderen muss ich denke ich von -1 auf 1 oder +1 stellen oder?

Edit: Ok denn anderen Wert habe ich nur falsch geschrieben. Habe diesen jetzt auf true und denn anderen auf 6 gestellt. Wo kann ich jetzt sehen ob es was bringt?

ed1k

2010-08-19, 20:01:29

InsaneDruid

2010-08-19, 22:38:40

Hobby

2010-08-19, 22:56:38

Die Schrift ist ggü dem Standard Cleartype Rendering immernoch absolut grausam und unbenutzbar. IMHO.

Sorry, mein Fehler - hast Recht ... habe hier zur Zeit ein wenig das Versionsdurcheinander.

Mein augenblicklicher Favorit ... saubere Schrift, "gfx.xx" u. "mozilla.render.xxx" schon aktiviert ...

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-4.0b5pre.en-US.win32.zip

v. 19.08.10

Gohan

2010-08-19, 23:11:41

Sorry, mein Fehler - hast Recht ... habe hier zur Zeit ein wenig das Versionsdurcheinander.

Mein augenblicklicher Favorit ... saubere Schrift, "gfx.xx" u. "mozilla.render.xxx" schon aktiviert ...

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-4.0b5pre.en-US.win32.zip

v. 19.08.10

Also im vergleich zu anderen Browsern sieht die Schrift sehr unscharf aus.

Scoty

2010-08-20, 04:52:05

Ich habe folgenden Bug festgestellt bei der Beta 4 Build 3. Und zwar kommt es immer wieder vor das sich dieser Aufhängt, also ich kann keine Tabs mehr aufrufen oder in das Menü komme ich auch nicht rein. Wenn ich dann denn Browser beende und wieder Starte ist das ganze noch immer so. Muss dann ein anderes Profil laden, dieses wieder beenden und dann das vorige Profil wieder laden und schon geht wieder alles allerdings nur bis zum nächsten Hänger.

Hobby

2010-08-20, 09:08:19

Also im vergleich zu anderen Browsern sieht die Schrift sehr unscharf aus.

Jo, hatte diese Preversion auf dem Notebook 1366 x 768 Pixel (WXGA TFT) installiert. Schriftbild fand ich in Ordnung.

Jetzt auf dem Desktop mit 1680 x 1050 muss ich dir zustimmen, - es hat sich nichts geändert = Schrift ist nicht akzeptabel ;(

InsaneDruid

2010-08-20, 10:59:10

Japp, immer noch unter aller Sau. Wenn das so bleibt ist das Feature komplett sinnfrei.

Gandharva

2010-08-20, 11:08:44

Klar bleibt das so. Das ist designbedingt. DirectWrite ist imho in der jetzigen Form komplett Sinnfrei.
Es sieht schlicht zum kotzen aus. Wenn das in FF4 Final per default aktiviert sein wird gibts innerhalb einer Woche einen Massenaufstand!

corvus

2010-08-20, 11:53:29

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b4-candidates/build3/
in der Version ist es ok, wenns aus ist.

StevenB

2010-08-22, 14:52:24

Die 4.0 gefällt mir richtig gut!

Das einzige Problem was ich noch habe, die Option auf der rechten Maustase / In neuem Fenster oder in neuem Tab öffnen ist jetzt zur "alten" Firefox version vertauscht.... muss mich also erst umgewöhnen :)

G A S T

2010-08-24, 11:36:10

Die 4.0 gefällt mir richtig gut!

Die aktuelle 64-Bit-Nightly gefällt mir aber noch besser! ;)

Endlich sind wir wieder beim alten Niveau der Beta 2 Preview angelangt:

Messung heute im Peacekeeper;

Minefield 4.0b5pre x64: 4558
Internet Explorer 8 x64: 1113

Mal noch was anderes -
warum funktioniert Direct2D eigentlich nur unter Vista oder 7?

Bubba2k3

2010-08-24, 19:11:29

Firefox 4.0 Beta 4 wurde offiziell veröffentlicht.
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0b4/

Es ist die selbe Version wie die Firefox 4.0b4-Candidates Build 3 vom 18.08.10.

Winter[Raven]

2010-08-24, 20:40:38

Also bei mir auf dem PC ruckelt es mit der HW-BEschleunigung. Unter anderem sind z. B. die Werbebanner und youtubevids.... Ohne HW schnell.... aber mit... GN8 ^^

(del)

2010-08-24, 20:43:51

;8227791']Also bei mir auf dem PC ruckelt es mit der HW-BEschleunigung. Unter anderem sind z. B. die Werbebanner und youtubevids.... Ohne HW schnell.... aber mit... GN8 ^^

adblock plus *hust*

Winter[Raven]

2010-08-24, 21:12:25

adblock plus *hust*

Ja, aber sowas kennen wir als FF User.... Als Normaluser der Adblock noch nicht kennt, wird sich bissel verarscht vorkommen....

Aber ok, warten wir die nächste Betas ab ....:freak:

K4mPFwUr$t

2010-08-24, 21:59:39

ich werd wohl noch länger bei FF3.6 bleiben, FF4 ist momentan einfach nur entäuschend und für die paar punkte mehr bei peacekeeper geh ich nicht die ganzen nachteile ein. einerseits diese wischi waschi schrift mit D2D.

(del)

2010-08-24, 22:29:13

was soll mit der Schrift unter D2D sein, bei mir ist diese normal.

Rente

2010-08-24, 22:38:04

was soll mit der Schrift unter D2D sein, bei mir ist diese normal.
Dito, bei mir ist sie auch komplett identisch, hab aber keine Ahnung warum das bei so vielen anders ist.

Mr.Y

2010-08-24, 22:52:06

Ebenfalls D2D komplett unbrauchbar... Komische Sache.

Deinorius

2010-08-24, 22:55:43

Welche GPUs nutzt ihr denn? Vielleicht fällt dann was auf?

Mr.Y

2010-08-24, 22:58:13

HD 3850 + älterer Catalyst (10.3 afaik) Win7 x64

(del)

2010-08-24, 23:03:14

hd 4870

Deinorius

2010-08-24, 23:10:03

Scheint sich also nicht auf den Hersteller zu beschränken. Ich müsste es mal bei einem Freund testen, ich hab nur WinXP.

crux2005

2010-08-24, 23:16:40

Für mich ist das D2D in der Beta 4 auch unbrauchbar, weil FF dann 200% langsamer wird. Kp wieso. Vista x64 + HD 5870. Kann es noch auf Win 7 probieren...

Winter[Raven]

2010-08-25, 06:09:39

Win7 x64 + 275 GTX

Die schrift bei mir wird bissel fetter als normal... insbesondere bei den ganzen Links.

Nedo

2010-08-25, 10:40:02

Also bei mir ist der 4.0b4 mit D2D eigtl. in Ordnung, die Schrift ist gut lesbar.

Er startet ein wenig langsamer, aber surfen kann ich echt schnell. Werd mal ein wenig weitertesten. Was ruckelt bzw. ist denn so langsam bei euch? Damit ich das mal testen kann.
Achja, ist aufm Laptop Graka:

nVidia Quadro 1600M

E: Beim normalen surfen kommts mir sogar schneller vor... Aber da bin ich mir noch nicht sicher.

ngl

2010-08-25, 10:44:58

Ich finde auch die schrift in b4 ansehnlich. Auch ists kaum langsamer.
Leider macht sich aber beim surfen nun meine Graka aufmerksam.

Corny

2010-08-25, 11:01:39

Bei mir ist die Beta4 deutlich schneller beim Seitenaufbau! War gerade auf der T-Mobile Seite, so schnell war ich da noch nie unterwegs.

Alles ohne D2D (Windows XP)

Deinorius

2010-08-25, 15:12:22

Sagt mal, hat irgendjemand Probleme mit der Beta und diversen Stream-Seiten bemerkt, die den DivX Web Player benutzen. Auf einer hab ich keine Probleme, aber bei anderen wird das Anzeigefeld an einem falschen Ort und deutlich verkleinert dargestellt und abspielen lässt sich schon mal gar nix.

Ich nehme mal an, es liegt daran, ob im Anzeigefeld davor eine Werbung bzw. ein Link angezeigt wird. Ist nix drin, funktioniert der DivX Web Player. Das ist mein einziges Problem mit der Beta.

Nedo

2010-08-25, 15:30:37

Deinorius

2010-08-25, 15:49:31

Sofern das keine Probleme bereitet.

duckload.to geht, mystream.to bzw. tubeload.to gehen nicht.

(del)

2010-08-25, 16:12:02

Sofern das keine Probleme bereitet.

duckload.to geht, mystream.to bzw. tubeload.to gehen nicht.

bei mir gehen die beiden Seiten.

Deinorius

2010-08-25, 16:34:10

Dann muss es wohl an meiner Version liegen. Ich hab bisher den Sprung auf 8 gescheut, weil das auf meinem Laptop nicht die besten Erfahrungen hervorgerufen hat. Ich nehme mal an, dass du 8 nutzt.

Mein Web Player ist derzeit 1.5.0.52.

Cumulonimbus

2010-08-25, 16:38:05

Deinorius

2010-08-25, 16:42:56

Keine Probleme hier. Lässt du installiert oder portabel laufen?

Nedo

2010-08-25, 17:18:42

Keine Probleme hier. Lässt du installiert oder portabel laufen?
Ebenfalls keine Probleme, hab hier die b4 mit Grafikunterstützung am laufen und alles ist gut.

Deinorius

2010-08-25, 18:16:37

Ich hab jetzt auf DivX 8 aktualisiert. Das Problem besteht weiterhin (nebenbei scheint das Streamen auch schlechter zu gehen..., aber das ist Sache von DivX).

Nedo

2010-08-25, 21:05:37

Ich hab jetzt auf DivX 8 aktualisiert. Das Problem besteht weiterhin (nebenbei scheint das Streamen auch schlechter zu gehen..., aber das ist Sache von DivX).
Hier stand Mist, falsch verstanden :)

Rente

2010-08-25, 21:07:57

Selbst die Beta 4, einfach nur vernichtend schlecht. Keine Session ohne Absturz wobei nur zwei Addons drauf sind. TabMix+ und Adblock. Entweder der FF4b4 hängt sich auf (keine Reaktion mehr) oder er stürzt ab. Werde dem 3er die Treue halten und nach Final mal rüberschauen.
Ich glaube das liegt eher an TabMix+ als an allem anderen...
Ich hatte extrem viele Nightlys im Einsatz, ich hatte nicht einen Absturz und das seit locker 1 1/2 Jahren, das einzige was sich manchmal fest hängt ist das WMP-Plugin oder Flash.

K4mPFwUr$t

2010-08-25, 21:21:38

wegen D2D und wischi waschi schrift, habe eine 4870 1GB mit aktuellem treiber.

Deinorius

2010-08-25, 21:46:47

Ich verwende schon seit längerem den Shark007 Codec. Bin durch einen anderen User hier im Forum drauf gekommen...

Ähm... ich rede hier über den DivX Web Player in Kombi mit der Firefox 4 Beta und nix anderem. Falls du etwas weiter raus liest, findest du meine Beiträge zu diesem Problem.
Sonst würde das hier ja nicht rein gehören.

Coda

2010-08-26, 02:03:40

DirectWrite rendert Subpixelgenau ohne die Schriften ans Pixelgitter anzupassen. Das führt zu einem empfunden unschäferen, aber viel genaueren Fontrendering.

Apple macht das schon immer so.

Dito, bei mir ist sie auch komplett identisch, hab aber keine Ahnung warum das bei so vielen anders ist.
Dann ist es nicht aktiv. Windows XP?

wegen D2D und wischi waschi schrift, habe eine 4870 1GB mit aktuellem treiber.
Hat nichts mit dem Treiber zu tun.

ezzemm

2010-08-26, 07:18:13

Dumme Frage: Wo finde ich die Menüoption, daß FF nach neuen Updates suchen soll? Habe momentan Beta 3.

Deinorius

2010-08-26, 07:35:47

Auf Alt drücken, dann kommt das Menü und bei Hilfe findest du die Option.

Rente

2010-08-26, 07:58:41

DirectWrite rendert Subpixelgenau ohne die Schriften ans Pixelgitter anzupassen. Das führt zu einem empfunden unschäferen, aber viel genaueren Fontrendering.

Apple macht das schon immer so.

Dann ist es nicht aktiv. Windows XP?

Hat nichts mit dem Treiber zu tun.
Windows7 x64 und sie ist aktiv (beiden Werte sind umgestellt und about:support sagt aktiv), kann es eventuell daran liegen, dass ich eh schon ClearType an hab (und es auch für mich eingestellt hab)?
Ich hab extra Screenshots gemacht und verglichen und hab 0 Unterschied gesehen, kann ich aber erst heut Nacht hochladen.

Gandharva

2010-08-26, 10:09:54

DirectWrite interessiert mich persönlich nicht die Bohne. Werde ich nicht aktivieren.

Viel interessanter ist ob Jägermonkey es bis zum 1. September in den Trunk schafft.

V8 / Jägermonkey
Score: 1070
Richards: 3216
DeltaBlue: 1570
Crypto: 1869
RayTrace: 523
EarleyBoyer: 727
RegExp: 331
Splay: 1357

V8 / Trunk
Score: 805
Richards: 2513
DeltaBlue: 1379
Crypto: 1367
RayTrace: 344
EarleyBoyer: 353
RegExp: 364
Splay: 1041

Wer mal nen Jägermonkey Build testen will: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/jaegermonkey-win32/

InsaneDruid

2010-08-26, 12:28:41

Windows7 x64 und sie ist aktiv (beiden Werte sind umgestellt und about:support sagt aktiv), kann es eventuell daran liegen, dass ich eh schon ClearType an hab (und es auch für mich eingestellt hab)?
Ich hab extra Screenshots gemacht und verglichen und hab 0 Unterschied gesehen, kann ich aber erst heut Nacht hochladen.

Sollte nicht. Ich hab auch Cleartype an und eingestellt, und bei mir ist die Schrift mit D2D komplett anders, und zt grausam unleserlich, mit Farbsäumen und sonstewas.

EDIT:

http://www.abload.de/img/untitled-2qkao.png

oben D2D, unten Cleartype.

Lauflänge ist anders, und man achte zb auf die i und I... die extremen Farbsäume mit C2D

(del)

2010-08-26, 13:05:48

http://www.abload.de/thumb/d2dhrdt.png (http://www.abload.de/image.php?img=d2dhrdt.png)

ich sehe praktisch keinen unterschied.

Hobby

2010-08-26, 13:19:31

Habe versucht das Schriftproblem für mich zu lösen.

- default settings FF 4 Beta 4 = kein Problem
- mit den D2D render enabled = Schrift auf einigen Seiten nicht akzeptabel ( u.a. Focus News )

Jetzt Cleartype aktiviert bei Auflösung 1680 x 1050 und deutliche Verbesserung. - WIN 7

Desktop -> rechte Maustaste -> Anpassen -> Anzeige -> Cleartype anpassen

Cleartyp aktivieren

- ausgewählt wurde von den vier Textbeispielen ...

linke Bild ( zwei Bilder )
weiter
erstes Bild unten links ( sechs Bilder )
weiter
erstes Bild links ( drei Bilder )
weiter
Bild oben Mitte ( sechs Bilder )

---------------
Nachtrag:

Auf dem Notebook mit 1366 x 768 Pixel (WXGA TFT) gibt es kein Schriftproblem bei aktiviertem D2D.

Gandharva

2010-08-26, 13:21:24

Boa, da bekommt man ja Augenkrebs bei euren Bildern...

So muss das aussehen:
http://www.abload.de/img/testd1gh.png

(del)

2010-08-26, 13:34:14

http://www.abload.de/img/ddzqdt.png (http://www.abload.de/image.php?img=ddzqdt.png)

ich finde so sieht es um Längen besser aus.

Gandharva

2010-08-26, 13:36:55

Wenn Du mit "besser = verwaschen und unscharf" meinst, dann ja.

(del)

2010-08-26, 13:39:05

Wenn Du mit "besser = verwaschen und unscharf" meinst, dann ja.

In Spielen nach AA schreien, aber hier Stört es. :biggrin:

InsaneDruid

2010-08-26, 14:12:21

Wenn Du mit "besser = verwaschen und unscharf" meinst, dann ja.

Unscharf wird mit subpixelrendering garnichts, im gegenteil. Horizontale Auflösung steigt auf das 3fache. Aliasing zu sehen hat NICHTS, aber auch garnihts mit schärfe zu tun.

@Klink: ja bei deinen Pics ist der Unterschied geringer, aber auch nur weil (in meinen Augen) deine Cleartype Settings genau mies aussehen wie das D2D Fontrendering.

Gandharva

2010-08-26, 14:21:35

Unscharf wird mit subpixelrendering garnichts, im gegenteil. Horizontale Auflösung steigt auf das 3fache. Aliasing zu sehen hat NICHTS, aber auch garnihts mit schärfe zu tun.
Ob es technisch mit Schärfe zu tun hat oder nicht ist völlig irrelevant im Bezug auf meine Aussage. Es ist für das Auge unscharf/verwaschen.

InsaneDruid

2010-08-26, 14:41:13

Ist es nicht. War ja auch damals kompletter CT Gegner.. einfach ma länger als 5 mins nutzen und du willst die wieder zurück. Grade Italic Fonts werden dadurch erst überhaupt nutzbar.

(del)

2010-08-26, 15:24:50

Gandharva

2010-08-26, 15:37:43

Ist es nicht. War ja auch damals kompletter CT Gegner.. einfach ma länger als 5 mins nutzen und du willst die wieder zurück. Grade Italic Fonts werden dadurch erst überhaupt nutzbar.
Der Mensch gewöhnt sich eben mit der Zeit an jeden Mist...

Was ist hier fürs Auge schärfer bzw. weniger verwaschen?

http://www.abload.de/img/deftpef.png

http://www.abload.de/img/dwmpgz.png

InsaneDruid

2010-08-26, 15:46:20

In der zigfachen Vergrößerung kann das ja auch nicht wirken, da hier die Subpixelinformation auf Pixelgröße aufgeblasen wird.

Aber kannst ja hier mal einen Blick drauf werfen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Subpixel_rendering.png&filetimestamp=20060311162328

und auch hier: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d4/Cleartype.png

Da siehst du das ein einfach hochskaliertes bild ohne die subpixel eben nicht den echten effekt zeigt. Rechts mit (mitskalierten) Subpixeln sieht man es erst richtig. Und da ist die CT Methode einfach besser.

Gandharva

2010-08-26, 16:03:20

Auch hier ist das obere Beispiel viel angenehmer fürs Auge. CT, DW etc... rentiert sich imho erst wenn wir mal Monitore haben bei denen es nicht mehr auffällt. K.A. was man dafür an HW bräuchte... 200 bis 300 DPI je nach Auge des Betrachters?! Was derzeitige bezahlbare Monitore angeht sind wir davon jedoch mit Sicherheit noch weit entfernt.

SavageX

2010-08-26, 16:08:06

Auch hier ist das obere Beispiel viel angenehmer fürs Auge.

Sehe ich anders. Gerade beim kursiven "weiß" kriege ich im obigen Bild ja nur hochfrequentes Grisseln, ebenso beim "v".

Thunder99

2010-08-26, 20:48:28

Ist es (derzeit) normal wenn man zwischen verschiedenen Foren Seiten die Festplatte kurz (2sec) rödelt?

Warum ist das so? Hab es nicht in Erinnerung, dass es bei FF 3.6.x so war :confused:

(del)

2010-08-26, 22:10:09

Ist es (derzeit) normal wenn man zwischen verschiedenen Foren Seiten die Festplatte kurz (2sec) rödelt?

Warum ist das so? Hab es nicht in Erinnerung, dass es bei FF 3.6.x so war :confused:
ka ob das normal ist, aber bei mir ist das auch so.

Crazy_Chris

2010-08-27, 21:40:42

Also ich verwende jetzt Firefox 4 seit der ersten Beta aber die aktuelle Beta 4 ist kaum zu gebrauchen. Alle Nase lang semmelt es einfach ab. Besonders häufig wenn Formulardaten irgendwo eingetragen werden. Bin schon fleißig dabei immer eine Fehlerbericht zu schicken. :freak:

corvus

2010-08-27, 23:04:52

Beta5
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/

jetzt haben sie aber an der Schrift gedreht...

Cumulonimbus

2010-08-28, 00:43:06

Beta5
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/

jetzt haben sie aber an der Schrift gedreht...

gleich wie vorher, cleartype noch immer an wenn D2D aktiv ist.

Ich bekomms nicht mehr weg. Schaut ja furchtbar aus.

InsaneDruid

2010-08-28, 01:52:21

ja, immernoch furchtbares setting...

corvus

2010-08-28, 08:27:22

habt ihr jetzt die "Bescheunigung" an oder aus?
Ich hab die ja aus....und trotzdem geht die Karte hier auf 3D low....bleibt zwar durch mein Bios auf 0.825v, aber Begeistern tut mich der ganze Kram nicht.

Schrift ist hier extrem "schwarz" geworden und kleiner....wenn cleartype an ist, (w7) auf aus wirds wieder "blaß".

begeistern tut mich der ganze Krams überhaupt nicht mehr..egal aus was für einer Ecke....

Ich glaub ich installiere IE6 :-)

oder ich versuchs nochmal mit Opera.

http://computer.t-online.de/internet-explorer-8-ist-der-sicherste-browser/id_20733286/index :P

Scoty

2010-08-29, 06:56:37

Beta5
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/

jetzt haben sie aber an der Schrift gedreht...

Das ist keine Beta 5 sondern eine pre Beta 5. Bitte das nächstemal genauer schauen und dann erst Posten.

corvus

2010-08-29, 13:09:10

http://guiconfig.freedig.org/
schon bekannt?

krass

2010-08-30, 11:37:01

wo lässt sich denn einstellen, das der firefox auf der selben höhe des ersten fensters startet?

37146

Morpog

2010-08-30, 12:13:40

Das hat nix mit Firefox zu tun. Probier es mal mit dem Windows Explorer oder dem Internet Explorer aus.

krass

2010-08-30, 12:30:39

Das hat nix mit Firefox zu tun. Probier es mal mit dem Windows Explorer oder dem Internet Explorer aus.

hab ich, nur der firefox öffnet sich versetzt! mag ja ein feature sein ... und wenns eins ist, kann mans bestimmt ändern, nur wo?

Morpog

2010-08-30, 12:41:20

hab ich, nur der firefox öffnet sich versetzt! mag ja ein feature sein ... und wenns eins ist, kann mans bestimmt ändern, nur wo?

Also bei mir öffnen sich die anderen auch versetzt. Das passiert aber nur wenn das Fenster nicht maximiert wird.

Scream

2010-08-30, 13:26:21

Ich bin auch der Meinung dass dies ein "Problem" von Windows ist. Einfach maximiert öffnen dann passiert das nicht!

Hobby

2010-08-31, 20:01:57

Firefox 4 Beta 5 rel. 31.08.2010

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b5-candidates/build1/unsigned/win32/de/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b5-candidates/build1/

D2D default = enabled

Ich wage einmal vorsichtig zu behaupten, dass das Schrftproblem gefixt ist. Zumindest sieht es viel besser aus als mit der Beta 4.

InsaneDruid

2010-08-31, 20:36:15

also auf dem pic da ist es schlimmer denn je

so mal getestet.

Genauso mies wie immer, evtl schlimmer. Fiese Farbsäume.

Coda

2010-08-31, 20:50:10

Nochmal: Das wird Firefox nicht fixen können. So rendert DirectWrite nunmal.

InsaneDruid

2010-08-31, 20:54:22

Dann ist DirectWrite komplett sinnbefreit.

Coda

2010-08-31, 20:55:06

Wenn du das so siehst, bitte. Ich sehe es anders.

InsaneDruid

2010-08-31, 20:59:03

Was nützt es wenn es Augenkrebs verursacht? So kann man es doch nicht benutzen.

Und btw...http://channel9.msdn.com/pdc2008/PC18/

"Use ClearType and OpenType font technologies to layout beautiful text with advanced typography within your GDI and Direct2D applications." ?

edit.. ich mein.. schau doch mal auf das pic... das kann doch kaum noch einer lesen. jeder strich ist unterschiedlich im grauwert.

Hobby

2010-08-31, 21:02:03

Gut, gut - Friede auf Erden und dem Auge ein Wohlgefallen ... Hier mal ein direkter Vergleich.

Ich find es nicht so schlecht, aber zugegeben es ist Augensache ..:biggrin:

Coda

2010-08-31, 21:04:00

Was nützt es wenn es Augenkrebs verursacht?
Bei mir verursacht es keinen "Augenkrebs".

DirectWrite rendert exakt so wie der Font spezifiziert ist. ClearType versucht die Glyphen ans Pixelraster anzulegen was "schäfer" wirkt, aber leider keine subpixelgenau Positionierung erlaubt und zudem die Fonts einfach nur verhunzt.

InsaneDruid

2010-08-31, 21:05:44

Du hast also nicht, zb in der url Leiste und generell bei kleineren Schriften - so wie im about Feld - unterschiedliche Grauwerte bei jedem verdammten strich?

Hobby

2010-08-31, 21:10:01

Hier einmal ein wenig mehr ... also, bei allen berechtigten Einwänden, ich find es nicht schlecht ... ducke mich aber sicherheitshalber schon mal ;D

InsaneDruid

2010-08-31, 21:12:51

Da tränen mir wirklich die Augen, ganz ohne Scheiss.

Mr.Y

2010-08-31, 21:20:31

Dito. Das ist mir ziemlich schnurz ob das Spezifikation ist, das kann doch kein Schwein länger als 2 Minuten ansehen, geschweige denn einen Text lesen. Damit wars das mit Firefox für mich wohl. Klar man kanns umstellen und blabla, aber das will ich nicht.

Hänge gleich nommel zwei Screenies an.

Erster Screenie top, zweite Flop:

http://www.abload.de/thumb/cool9myw.png (http://www.abload.de/image.php?img=cool9myw.png) http://www.abload.de/thumb/uncoolf871.png (http://www.abload.de/image.php?img=uncoolf871.png)

Zum Vergleich absichtlich den Ordner drin gelassen. Das und nur das ist wirklich scharf, der Rest ist so schwammig

_DrillSarge]I[

2010-08-31, 21:28:46

schauzt euch doch das mal im neuen FF an:
http://www.zipcon.net/~swhite/docs/computers/browsers/fonttest.html

manches ist da schon direkt unleserlich und unsauber grendert :|

Scream

2010-08-31, 21:29:09

Bei Hobby find ichs wirklich schrecklich aber bei dir kann man doch gut damit leben ;-)

InsaneDruid

2010-08-31, 21:30:24

dein 2ter screen zeigt imho nicht das problem, da ist kein c2d an würd ich sagen.

Rente

2010-08-31, 21:38:53

Ich empfinde es genauso wie Coda, ich mag die Schrift mit DirectWrite viel lieber, sogar mehr als mit Cleartype, scheint aber eine Monitor/Empfindungssache zu sein.

Hobby

2010-08-31, 21:40:38

Meine Auflösung ist ...

1680 x 1050
DVI

Ich finde die beiden Shots v. Mr. Y in Ordnung und sehe keinen grossen Unterschied in der Schriftqualität.

Gleiches gilt für den "Browser Font Test" und 3.6.8 Finalfuchs vs. FF 4 Beta 5.

- trotzdem grübele ich weiter :confused:

InsaneDruid

2010-08-31, 21:43:02

Hm hab mal all meine FF Settings auf Default gestellt und dann wieder Standardschriftgröße von 16 auf 18.. scheint erstmal besser zu sein als vorher... evtl ist der Rest Gewöhnung... ich hoffe mal.

EDIT:

Ich empfinde es genauso wie Coda, ich mag die Schrift mit DirectWrite viel lieber, sogar mehr als mit Cleartype, scheint aber eine Monitor/Empfindungssache zu sein.

die Crux ist: CT kann man noch einstellen, die FF settings bislang nicht.

SavageX

2010-08-31, 22:14:27

Mal eine gaaaaanz doofe Frage: Bringt es überhapt was, Screenshots des Font-Renderings hier reinzustellen? Es gibt verschiedene Anordnungen der Subpixel (je nach Panel) - besteht nicht die Gefahr, dass das sowieso auf Bildschirmen mit unterschiedlicher Anordnung unter aller Sau aussieht?

Hier in Gnome kann ich zwischen RGB, BGR, VRGB und VBGR auswählen - wenn ich da was Falsches auswähle, dann habe ich Unschärfe und Farbsäume zum Abwinken. Ich habe keine Ahnung, wie man das in Windows einstellt (Automatik? Funktioniert die ggf. zuverlässig?) - aber vielleicht liegt ja mancher schlicht daneben?

Mr.Y

2010-08-31, 22:22:31

Kann man doch einfach testen. Kann jemand nen Screenie posten, der es "toll" findet :D
Ich habs jetzt aus Spaß aufm TFT mit PVA Panel, TN-Panel, CRT (2 versch.) entweder sind es meine kaputten Augen oder es ist und bleibt einfach nur Matsch.

Rooter

2010-08-31, 22:56:41

Bei Hobby find ichs wirklich schrecklich aber bei dir kann man doch gut damit leben ;-)Witzig, empfinde ich genau anders rum. :D Was uns zu SavageX' berechtigtem Einwand führt:
Mal eine gaaaaanz doofe Frage: Bringt es überhapt was, Screenshots des Font-Renderings hier reinzustellen? Es gibt verschiedene Anordnungen der Subpixel (je nach Panel) - besteht nicht die Gefahr, dass das sowieso auf Bildschirmen mit unterschiedlicher Anordnung unter aller Sau aussieht?

MfG
Rooter

Hobby

2010-08-31, 23:06:23

So, für mich scheine ich es gefunden zu haben, warum es vielleicht ( man beliebt sich vorsichtig auszudrücken :biggrin:) bei einigen voll grottig aussieht.

Wenn ich unter den "erweiterten Systemeinstellungen" ( WIN 7 ) die Option "Kanten der Bildschirmschriftarten verfeinern" abschalte, - ist das Schriftbild wirklich unerträglich für das Auge.

Screenshot nachgereicht ...