Mozilla Firefox 4

[InsaneDruid]

mee too

[(del)]

da sieht es bei mir besser aus
http://www.abload.de/img/minefield6572.png (http://www.abload.de/image.php?img=minefield6572.png)

[Cumulonimbus]

Ich hoff dass man in der Final wieder die Standard-Fonts ohne Cleartype-Abwasch hat. So kann man längjährige User gut vergraulen, nur zu.

[mekakic]

Ich habe es Daheim schon länger aktiv und finde es klasse - sieht sehr gut aus. Jetzt auch auf der Arbeit, aber auf dem Monitor gefällt es mir nicht besonders. Liegt das vielleicht am Panel? Auf der Arbeit hab ich TN und Daheim IPS.

[InsaneDruid]

Hab hier IPS auf dem Hauptschirm, MVA auf dem 2ten und am Thinkpad ein TN.. das nimmt sich nix.

[Coda]

Es könnte sein, dass Firefox das Subpixel-Muster für DirectWrite nicht richtig initialisiert. Dann sieht es natürlich sehr schlecht aus auf bestimmten Monitoren. Allerdings sollte das eigentlich automatisch geschehen.

Edit: Nein, da muss man tatsächlich aufpassen: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd756594(VS.85).aspx

Ich vermute, dass das tatsächlich noch nicht korrekt implementiert ist.

[Benedikt]

Es könnte sein, dass Firefox das Subpixel-Muster für DirectWrite nicht richtig initialisiert. Dann sieht es natürlich sehr schlecht aus auf bestimmten Monitoren. Allerdings sollte das eigentlich automatisch geschehen.

Edit: Nein, da muss man tatsächlich aufpassen: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd756594(VS.85).aspx (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd756594%28VS.85%29.aspx)

Ich vermute, dass das tatsächlich noch nicht korrekt implementiert ist.
Wieso sieht dann Evernote, eine WPF-Anwendung mit D2D, genauso beschissen aus? Oder haben die auch "nicht aufgepasst"? :wink:

[Coda]

Dann liegt es an deinen Augen.

[Benedikt]

Dann liegt es an deinen Augen.
Na klar. Im Zweifelsfall PEBKAC. :wink:

[deekey777]

http://jacksonguitars.com/features/js_series/
Habt ihr auch Probleme mit den Gitarren?

[Rente]

http://jacksonguitars.com/features/js_series/
Habt ihr auch Probleme mit den Gitarren?
Kommt drauf an was du genau meinst, bei mir wird alles angezeigt und soweit ich das beurteilen kann auch komplett normal.

[Nedo]

Gut, gut - Friede auf Erden und dem Auge ein Wohlgefallen ... Hier mal ein direkter Vergleich.

Ich find es nicht so schlecht, aber zugegeben es ist Augensache ..:biggrin:
Interessant... bei mir sieht das mit aktiviertem D2D lange nicht so "schlimm" aus, irgendwie sanfter...

[Coda]

Das liegt daran dass eure Displays unterschiedliche Subpixel-Muster haben. Die Screenshots sind völlig wertlos auf anderen Anzeigegeräten.

[Nedo]

Das liegt daran dass eure Displays unterschiedliche Subpixel-Muster haben. Die Screenshots sind völlig wertlos auf anderen Anzeigegeräten.
Verstehe, aber auf den anderen Screenshots, seh ich doch auch, dass es schlechter aussieht?

Heißt das im Endeffekt, ich sehe auf den Screeshots mit dem "schlechten" DW, dass es kacke aussieht, aber die Leute bei denen es schlecht aussieht, sehen auf meinen Screens nichts besseres? Hoffe man versteht den Satz :ugly:

[WEGA]

Das liegt daran dass eure Displays unterschiedliche Subpixel-Muster haben. Die Screenshots sind völlig wertlos auf anderen Anzeigegeräten.
wenn man die bilder auf den kopf dreht stimmts wieder^^

[G A S T]

Da tränen mir wirklich die Augen, ganz ohne Scheiss.

Jo, mir auch. Sogar noch viel mehr weniger ohne scheißiger! ;D

SavageX hats nach mehreren Seiten auf den banalen Punkt gebracht;
Panel ist ungleich Panel. Was beim einen "hui" aussieht kann beim anderen schon wieder "pfui" aussehen.

Deswegen wäre es wünschenswert, wenn ihr diese unnötige und sinnlose Cleartype-Debatte endlich sein lasst und aufhört, diesen Thread mit euren Screenshotbildchen zuzuspamen.

Zurück zum Thema:

Heutiges Ergebnis im Peacekeeper mit

FF 4.0b6pre x64: 4587

IE 8 x64: 1125


Nachdem die b5pre bereits das alte Performanceniveau der b2pre wieder erreicht hatte, ging ich eigentlich davon aus, dass diese nun durchaus noch etwas gesteigert werden dürfte. Wie wir sehen ist das leider nicht der Fall.

Was mir bei der b6pre allerdings sehr positiv auffiel, war die CPU-Usage bei einem einwandfreien Abspielen von WebM-Videos bis 720p auf YouTube.

:ufinger: Adobe!
Steckt euch euren beschissenen Flash-Player, insbesondere den 64-bittigen, der schon seit Jahren "kurz vor den Finalisierung" steht, in den :ass:!
:P

[Gandharva]

Nachdem die b5pre bereits das alte Performanceniveau der b2pre wieder erreicht hatte, ging ich eigentlich davon aus, dass diese nun durchaus noch etwas gesteigert werden dürfte. Wie wir sehen ist das leider nicht der Fall.

So lange Jaegermonkey nicht im Trunk ist wird sich erstmal nix bewegen in sachen Benchmarks. Obwohl eigentlich am 1. September Feature Freeze war für FF4 wird noch auf Jaegermonkey gewartet. Soll nun nach der Beta 5 gemerged werden. Ich glaube nichtr das FF4 ohne Jaegermonkey released wird. Viel eher wird es länger dauern damit auch auf der Benchmarkebene wieder etwas Abstand wett gemacht wird.

[InsaneDruid]

Das liegt daran dass eure Displays unterschiedliche Subpixel-Muster haben. Die Screenshots sind völlig wertlos auf anderen Anzeigegeräten.

so viele Muster gibts ja nun auch nicht, und RGB<->BGR würde extremst auffallen. Und wie vorher schon gesagt, warum sehen die kacke shots bei allen kacke aus`?

Ich habs mal die letzten Tage angelassen.

[Nedo]

so viele Muster gibts ja nun auch nicht, und RGB<->BGR würde extremst auffallen. Und wie vorher schon gesagt, warum sehen die kacke shots bei allen kacke aus`?

Ich habs mal die letzten Tage angelassen.
Sehn die "guten Screens" bei dir gut aus?

[InsaneDruid]

Hobby seine Screens sehen schlimm aus (auch sein 3.6e... hmm), Nedo (huch ist ja deiner ;) ) seiner hier auf dieser Seite ist ok und die von Y gingen so.

[(del)]

Wollt ich grad sagen. Hobbys sehen wirklich grauenvoll aus :D Insgesamt kommt aber kein Shot an die Darstellung mit 3.6.8 auf dem S1932 (S-PVA). Und der hat auch seine Schwächen was das angeht.

Ich kann mir jetzt irgendwie kein Bild draus machen inwiefern die verschiedenen Panele Schriften in Jpges/PNGs unterschiedlich darstellen/rendern können, aber auch das Bild von Nedo ist nicht wirklich das Wahre. Auch wenn es besser wie bei Hobby aussieht. Wenn ich aber solche Schriften hätte, würde ich austicken...

Auch mal ein Spambild von mir. Vom alten Original :|

[G A S T]

So lange Jaegermonkey nicht im Trunk ist wird sich erstmal nix bewegen in sachen Benchmarks. Obwohl eigentlich am 1. September Feature Freeze war für FF4 wird noch auf Jaegermonkey gewartet. Soll nun nach der Beta 5 gemerged werden. Ich glaube nichtr das FF4 ohne Jaegermonkey released wird. Viel eher wird es länger dauern damit auch auf der Benchmarkebene wieder etwas Abstand wett gemacht wird.

Das ist sicherlich richtig. "TraceMonkey" ist an den Grenzen angelangt. Zumal die Weiterentwicklung der Engine zugunsten von JaegerMonkey ja aufgegeben wurde. Ich hoffe wirklich, dass du am Ende recht behältst. Doch in Anbetracht des ambitionierten Zeitplans und des zurückliegenden FeatureFreeze, bin ich mir nicht ganz so sicher, ob tatsächlich auf die neue Engine gewartet wird.

Wo wir sowieso schon beim Thema sind nochmal ein kleiner
Testlauflauf bezüglich JS-Performance;

FF 4.0b6pre x64:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 325.8ms +/- 1.0%
--------------------------------------------

3d: 65.2ms +/- 1.6%
cube: 20.4ms +/- 3.3%
morph: 10.6ms +/- 6.4%
raytrace: 34.2ms +/- 1.6%

access: 47.0ms +/- 3.2%
binary-trees: 13.2ms +/- 4.2%
fannkuch: 22.4ms +/- 5.0%
nbody: 5.4ms +/- 12.6%
nsieve: 6.0ms +/- 0.0%

bitops: 15.0ms +/- 5.9%
3bit-bits-in-byte: 1.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 6.4ms +/- 10.6%
bitwise-and: 1.0ms +/- 0.0%
nsieve-bits: 6.6ms +/- 10.3%

controlflow: 5.2ms +/- 10.7%
recursive: 5.2ms +/- 10.7%

crypto: 23.2ms +/- 4.5%
aes: 13.0ms +/- 6.8%
md5: 7.0ms +/- 0.0%
sha1: 3.2ms +/- 17.4%

date: 48.2ms +/- 1.2%
format-tofte: 30.0ms +/- 0.0%
format-xparb: 18.2ms +/- 3.1%

math: 20.0ms +/- 0.0%
cordic: 10.0ms +/- 0.0%
partial-sums: 7.0ms +/- 0.0%
spectral-norm: 3.0ms +/- 0.0%

regexp: 22.4ms +/- 3.0%
dna: 22.4ms +/- 3.0%

string: 79.6ms +/- 1.8%
base64: 3.6ms +/- 18.9%
fasta: 16.6ms +/- 4.1%
tagcloud: 24.8ms +/- 2.2%
unpack-code: 28.2ms +/- 2.0%
validate-input: 6.4ms +/- 10.6%

IE 8 x64:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 3303.0ms +/- 0.9%
--------------------------------------------

3d: 422.0ms +/- 3.3%
cube: 140.8ms +/- 9.7%
morph: 109.4ms +/- 0.6%
raytrace: 171.8ms +/- 0.3%

access: 609.2ms +/- 0.3%
binary-trees: 109.4ms +/- 0.6%
fannkuch: 265.6ms +/- 0.3%
nbody: 140.2ms +/- 0.4%
nsieve: 94.0ms +/- 0.0%

bitops: 440.6ms +/- 2.1%
3bit-bits-in-byte: 62.8ms +/- 0.9%
bits-in-byte: 74.8ms +/- 11.9%
bitwise-and: 193.8ms +/- 5.4%
nsieve-bits: 109.2ms +/- 0.5%

controlflow: 90.6ms +/- 9.7%
recursive: 90.6ms +/- 9.7%

crypto: 268.8ms +/- 9.2%
aes: 121.8ms +/- 7.3%
md5: 72.0ms +/- 14.2%
sha1: 75.0ms +/- 11.1%

date: 325.0ms +/- 2.8%
format-tofte: 171.8ms +/- 0.3%
format-xparb: 153.2ms +/- 6.0%

math: 322.0ms +/- 3.2%
cordic: 134.2ms +/- 7.8%
partial-sums: 93.8ms +/- 0.6%
spectral-norm: 94.0ms +/- 0.0%

regexp: 156.4ms +/- 0.4%
dna: 156.4ms +/- 0.4%

string: 668.4ms +/- 1.4%
base64: 109.4ms +/- 0.6%
fasta: 187.2ms +/- 0.3%
tagcloud: 121.8ms +/- 7.3%
unpack-code: 125.0ms +/- 0.0%
validate-input: 125.0ms +/- 0.0%

:biggrin:
Bin ja wirklich mal gespannt auf den IE 9 x64.
Hmm... ich sollte dringend mal die neue Festplatte reinbauen und 7 installieren...

[(del)]

Das ist sicherlich richtig. "TraceMonkey" ist an den Grenzen angelangt. Zumal die Weiterentwicklung der Engine zugunsten von JaegerMonkey ja aufgegeben wurdeFeatures, Stabilität und Geschwindigkeit haben mit Javascript was zu tun? Die meisten Diskussionen um bessere Browser drehen sich immer ganz schnell und JS-Benchmarks. Finde ich recht primitiv.

JS macht aktuell ungefähr 10% des Internetcontents aus und alles was drüber sein sollte wird mit irgendwelchem Web3.0 Quark in Verbindung gebracht.

[Benedikt]

Das ist sicherlich richtig. "TraceMonkey" ist an den Grenzen angelangt. Zumal die Weiterentwicklung der Engine zugunsten von JaegerMonkey ja aufgegeben wurde.

Woher hast du denn das? Trace- und Jägermonkey ergänzen sich, da ist nicht eins die Ablöse des anderen.

[G A S T]

Features, Stabilität und Geschwindigkeit haben mit Javascript was zu tun? Die meisten Diskussionen um bessere Browser drehen sich immer ganz schnell und JS-Benchmarks. Finde ich recht primitiv.

JS macht aktuell ungefähr 10% des Internetcontents aus und alles was drüber sein sollte wird mit irgendwelchem Web3.0 Quark in Verbindung gebracht.

Nein, natürlich nicht. Und selbstverständlich hast du recht - alleine auf JS-Performance abzustellen wäre wirklich primitiv. Das tut hier aber auch keiner.

Ich denke JS wird einfach nur so oft aus dem ganz banalen Grund herangezogen,
weil es sich eben hervorragend als Benchmark (= für "Zahlenfreaks" ist das eben ein echter Fortschrittsindikator) eignet.

@ Benedikt:
Jaja... und wenn wir jetzt noch päpstlicher als der Benedetto sind,
dann ist das eigentlich alles SpiderMonkey und Firefox im Grunde ein verkappter NetscapeNavigator. :rolleyes:

Achso, gerade extra noch für dich herausgekramt:
"Dafür wurde sie von Grund auf neu geschrieben und schleppt somit auch keine Altlasten der Vorgänger mehr mit sich."
-> reed ziss! (http://winfuture.de/news,56834.html) <-

[Nedo]

Mir is gerade aufgefallen, dass FF Sync bei mir nicht richtig funktioniert...

Auf meinem Homerechner ist alles i.O. aber auf meinem Laptop fehlen fast alle Bookmarks. Die Unterordner sind alle da, aber alle sind leer. Hat da jemand eine Lösung für?

Ich kann so oft syncen wie ich will, es passiert nichts =/

[Benedikt]

@ Benedikt:
Jaja... und wenn wir jetzt noch päpstlicher als der Benedetto sind,
dann ist das eigentlich alles SpiderMonkey und Firefox im Grunde ein verkappter NetscapeNavigator. :rolleyes:

Tut mir leid, eins löst trotzdem nicht das andere ab - wieso sollten sie auch den vorhandenen Code von Tracemonkey wegwerfen: Tracemonkey "traced" Javascript, dies funktioniert aber nur bei gewissen Routinen. Jägermonkey hingegen ist ein Just-In-Time-Compiler, der zwar nicht die Geschwindigkeits-Resultate von Tracemonkey erbringt, jedoch eben universeller einsetzbar ist.


The "Method JIT" from JägerMonkey and the "Tracing JIT" from TraceMonkey will be combined to make SpiderMonkey even faster.
siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4gerMonkey
http://blog.mozilla.com/dmandelin/2010/02/26/starting-jagermonkey/

[Scream]

Absolut richtig.
Leider kann Tracemonkey nur in wenigen Situationen eingesetzt werden. Ist dies nicht der Fall, verwendet Firefox seinen alten Javascript-Interpreter. Genau dort setzt Jägermonkey an.

Mit Hilfe eines Assemblers wird nativer Code generiert der deutlich schneller abgearbeitet werden kann als normaler Code. Ist zwar nicht ganz so schnell wie das Tracing, bringt aber dennoch einen deutlichen Vorteil und sollte zu den Konkurrenten aufschließen können, die bereits schon länger diesen Weg gehen.

[(del)]

kann es sein das es mit jeder neuen beta die GUI immer langsamer wird?

[Morpog]

Ist ein Bug der die nächsten Tage behoben werden wird.

[Savay]

Ich kann mir jetzt irgendwie kein Bild draus machen inwiefern die verschiedenen Panele Schriften in Jpges/PNGs unterschiedlich darstellen/rendern können,

naja auf subpixelebene stellt natürlich jedes display so einen screenshot wieder anders dar.
die bilder werden zwar auf pixelebene gespeichert, die subpixelinformationen fließen aber ja im grunde indirekt über die nachbarpixel mit ein solange die auflösung nicht skaliert wird! die nachbarpixel erhalten ja einfach einen "falschen" farbwert.
je nach panel ist die darstellung dann natürlich im vergleich zum usprungssystem "verfälscht" wenn sie nicht exakt das selbe subpixelmuster aufweisen oder den gleichen leuchtwert für die entsprechenden subpixel anlegen.

mein 23" TN+ stellt die schriften übrigens sehr gut dar mit aktiviertem D2D, mein 13" Thinkpad mit LED-TN ist auch sehr gut... das ganze sieht auf beiden ähnlich wie die schriftglättung unter Ubuntu aus. im wesentlichen filigraner und die schriftarten lassen sich besser differenzieren.
mein alter 17" TN fällt dagegen vollkommen aus dem rahmen...da sieht es einfach nur grauenvoll matschig aus.

muss nicht eigentlich für eine korrekte darstellung auch ein passender monitortreiber installiert sein, in dem die subpixelverteilung hinterlegt ist? :confused:
beim normalen cleartype verwenden die programme ja die systemeinstellung...die man ja eh per hand an seinen monitor anpassen muss. die methode in FF umgeht diese einstellungen ja...da ist es ja auch kein wunder das es bei jedem von einem rein qualitativen standpunkt aus komplett anders aussieht.

[Benedikt]

Ist ein Bug der die nächsten Tage behoben werden wird.
Oh, das ist gut. Denn die FF 3.6-GUI fühlt sich deutlich angenehmer an, als FF4.

[(del)]

Woran liegt es eigentlich, dass FF immer noch nicht den acid3 Test besteht. Wenn man bedenkt, das mit dem Erscheinen von IE9 beta, wahrscheinlich der einzige unter den großen Browsern, der diesen nicht besteht.

[meikon]

Firefox 4.0 Beta 5

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b5/win32/de/Firefox%20Setup%204.0%20Beta%205.exe

GPU-Beschleunigung ist aus, trotzdem sieht es "schwammig" aus. Die haben offensichtlich an der Darstellung/Schriftart geschraubt!

http://www.abload.de/img/fx4b5_menucpya.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fx4b5_menucpya.jpg)

Lösung: gfx.direct2d.disabled = true

[Deinorius]

Ist der Firefox Button seit der Beta 5 anders gestaltet worden, oder hast du dafür irgendwelche Addons installiert?

[meikon]

Das Menü hat seit dieser Beta zwei Spalten. Ganz ohne Addon.

[Deinorius]

Gibts bei der Chronik auch die Möglichkeit kürzlich geschlossene Tabs wieder zu öffnen?

[meikon]

Ja, ebenso wie kürzlich geschlossene Fenster.

[Deinorius]

Sehr schön! Endlich, darauf hab ich gewartet. Der Firefox Button ist jetzt auch in WinXP in der Titelleiste. Tab Candy wirkt auch schneller.

Wenn jetzt nur noch alle DivX Web Player Seiten gehen würden, könnte ich endgültig umsteigen.

[(del)]

Sehr schön! Endlich, darauf hab ich gewartet. Der Firefox Button ist jetzt auch in WinXP in der Titelleiste. Tab Candy wirkt auch schneller.

Wenn jetzt nur noch die DivX Web Player Seiten mystream.to und tubeload.to gehen würden, könnte ich endgültig umsteigen.
bei mir geht der DivX Web Player ohne probleme.

[Deinorius]

Auch auf den angegebenen Seiten? Denn auf duckload.com gehts ohne Probleme. Einziger Unterschied: Werbung im Videofeld bei den obigen. Ich kapiers nicht. Bei der aktuellen Version ists nichts anders, ich nutze eh lieber die 1.5.

[(del)]

Auch auf den angegebenen Seiten? Denn auf duckload.com gehts ohne Probleme. Einziger Unterschied: Werbung im Videofeld bei den obigen. Ich kapiers nicht. Bei der aktuellen Version ists nichts anders, ich nutze eh lieber die 1.5.

hast du einen link von dein seiten?

geht tatsächlich nicht.

[(del)]

Audio Data API
http://audioscene.org/scene-files/humph/slideshow/#slide1

[Triskaine]

Woran liegt es eigentlich, dass FF immer noch nicht den acid3 Test besteht. Wenn man bedenkt, das mit dem Erscheinen von IE9 beta, wahrscheinlich der einzige unter den großen Browsern, der diesen nicht besteht.

Einige Tests in Acid3 prüfen Standards die noch keine finalen Spezifikationen haben, macht also wenig Sinn einen unvollständigen Standard zu unterstützen, nur um im Acid-Test auf die volle Punktzahl.

Acid3 ist lediglich Augenwischerei, wenn man wirklich wissen will wie es um die Standardskomplianz eines Browsers steht, und sollte nicht überbewertet werden.

[DrMabuse1963]

Kommt nur mir das so vor oder ist der Fuchs mit dem Beta 4.5 Schneller ? MfG

[Gandharva]

JS Engine Preview Builds

http://nightly.mozilla.org/js-preview.html

[Rooter]

JS Engine Preview Builds

http://nightly.mozilla.org/js-preview.htmlIst das Jägermonkey!? Wo bleiben die Benchmarks? Ich will wissen wer den Längsten hat... :D

MfG
Rooter

[Morpog]

Das kannst du dir auf www.arewefastyet.com gemütlich anschauen.

[Gandharva]

Ist das Jägermonkey!? Wo bleiben die Benchmarks? Ich will wissen wer den Längsten hat... :D
Chrome natürlich. Aber schön zu sehen wie schnell es voran geht im Firefox.

[(del)]

Aber schön zu sehen wie schnell es voran geht im Firefox.Das ganze JS-Zeug sagt garnichts aus wie es mit einem Browser voran geht. Das hat man mit den 6er Chromes gesehen.

Man kann aber schon gut sehen, daß Mitwirken von Trace den Jaeger immerweniger ausbremst beim Sunspider. Und man kann gut sehen wie beide im v8bench reinhauen. Ich denke Nitro ist zu packen. V8 aber wohl eher weniger :D Es ist aber nur JS. Das ist vorerst was für Demigod, der Spielzeit in Browsergames verkaufen will ;)

Hej, was sagt denn Peacekeeper 4.0b6pre vs. Chrome/Chromium 7?

[Gandharva]

Das ganze JS-Zeug sagt garnichts aus wie es mit einem Browser voran geht.
Es ging hier um JS Engine Preview Builds und die haben mit "JS-Zeug" genau alles zu tun... Nur darauf bezog sich meine Aussage.

[Rooter]

Das kannst du dir auf www.arewefastyet.com gemütlich anschauen.
Wo ist Carakan? :usad:

MfG
Rooter

[Mr.Y]

So schwer? (http://www.arewefastyet.com/faq.html)

[XxTheBestionxX]

Das wichtigste wird sein ob sie mal endlich den Scroll Bug beheben wenn man alle seiten zoomt. Das geruckel nervt und ist beim chrome definitiv nicht voahanden dafür hat hat der mit zoom einstellungen wieder andere macken warum ich ihn nicht nutzen kann.

[neustadt]

hat mich auch tierisch genervt. gibts mit FF4 nicht mehr.
ist direct2d eigenlich directX 10+ only? dann gehts auch ohne direct2d.

[Morpog]

Direct2D gibts nur unter Vista SP2 und Win7.
D2D ist default on

D3D9 layers acceleration gibts ab XP mit einigermaßen potenten Grafikkarten.
D3D9 layers ist default on (nur im Trunk, nicht in der Beta 5, erst in Beta 6)

D2D+D3D9 und alle Performanceprobleme die man je hatte mit dem Fuchs sind wie weggeblasen.

Könnt ihr unter about:support überprüfen ob D2D oder D3D9 an ist.
http://www.abload.de/img/untitled-13gu4.jpg

[neustadt]

Direct2D Enabled:true

Ok ich dachte das wäre ein directX10 feature.

[XxTheBestionxX]

kann man für ff 10 schon so nen zoom plugin installieren was die % größe speichert und gibts adblock plus und so wichtige sachen?

[(del)]

kann man für ff 10 schon so nen zoom plugin installieren was die % größe speichert und gibts adblock plus und so wichtige sachen?

Speichert FF nicht standardmäßig die Größe und adblock gibt es schon lange.

[XxTheBestionxX]

suche nen tool wo ich halt sagen kann jede seite die geöffnet wird bitte auf 160%. ich habe aber noch nicht die neue menüstruktur mit dem einen button oben links ist das normal bei der 5ten beta?

[Coda]

Ok ich dachte das wäre ein directX10 feature.
Ist es auch. D2D benutzt D3D 10.1 als Backend.

[meikon]

JS Engine Preview Builds

http://nightly.mozilla.org/js-preview.html

Fühlt sich verdammt schnell an! Wollte kurz mit Peacekeeper benchmarken > Absturz, Nightly eben...

[G A S T]

Sagt mal - hab ich irgendwas verpasst oder warum erscheint diese Meldung hier, wenn ich versuche - wie sonst auch - die aktuelle Nightly zu installieren;

Sorry, Minefield can't be installed. This version of Minefield requires Microsoft Windows Vista x64 or newer.

4.0b6pre lief ja schon tadellos bei mir. Warum stellt sich nun plötzlich der Installer quer?:confused:

Mozilla why are ya doin' zis to meee? :usad:

[Crazy_Chris]

Ich hab öfter das Problem das Firefox bei der Autovervollständigung abschmiert. Das zieht sich jetzt schon durch alle Betas. :redface: Hat noch jemand das Problem?

[Deinorius]

Bei mir gibts dahingehend keine Probleme. Ich hab von der Standardkonfiguration aus in about:config nur "browser.urlbar.autofill" auf true gesetzt.

[meikon]

Sagt mal - hab ich irgendwas verpasst oder warum erscheint diese Meldung hier, wenn ich versuche - wie sonst auch - die aktuelle Nightly zu installieren;

Den Installer kannst du auch entpacken! Alternativ:
Firefox 4.0b5 als portable Version (z.B. bei Caschy) laden und mit der Nightly aktualisieren.

[Hobby]

Firefox 4 Beta 6 rel. 14.09.2010

- deutsche Version f. WIN dauert wohl noch ein paar Minuten ! - ansonsten jibbet die Ware hier ...

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b6-candidates/build1/

Link geändert auf deutsche Zipversion f. WIN 32 !

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b6-candidates/build1/unsigned/win32/de/firefox-4.0b6.zip

Mal sehen wie sich das Schriftbild entwicklet hat ... und duck :biggrin:

----------------

---> build 2 rel.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b6-candidates/build2/

[G A S T]

Den Installer kannst du auch entpacken! Alternativ:
Firefox 4.0b5 als portable Version (z.B. bei Caschy) laden und mit der Nightly aktualisieren.

Das ist richtig. Habe ich auch getan. Doch nun passiert bei jedem Startversuch folgfendes;
XML-Verarbeitungsfehler: Nicht definierte Entität
Adresse: chrome://browser/content/browser.xul
Zeile Nr. 329, Spalte 7:

<menuitem id="context_pinTab" label="&pinAppTab.label;"
------^

Die o. g. Fehlermeldung kann ich ebsowenig nachvollziehen, wie (leider) deinen Alternativtip. Was soll das bringen?
Mir geht es hier ausschließlich um die FF 4.0b6 für 64-Bit Windows, die mir offenbar plötzlich die Zusammenarbeit komplett versagt.

Weitere Ideen? Vorschläge?

[(del)]

hat noch jemand dieses mini Lesezeichen und kann man den Minefield Button inkl. der ganzen oberen Zeile wegmachen?


http://www.abload.de/img/unbenannt0go9.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0go9.png)

[(del)]

Die o. g. Fehlermeldung kann ich ebsowenig nachvollziehenKann sein daß du die deutsche von Cashy mit einem englischen Nightly "aktualisiert" hast?

edit:
Kann nicht sein. b6 über Cashy läuft hier :) Samt Peacekeeper. Addon-frei. Schnell genug, aber original nicht schneller als der 3.6.9 und auch nicht schneller (gefühlt) mit meinen Einstellungen für 3.6.9. Die Schriften sehen unter XP gut aus =)

An den aktuzellen 7er Chromium in den Foren keine Chance. Sobald Grafik auftaucht eher gleichwertig. Chromium saugt irgendwie, wenn Bilder auftauchen bzw. fällt halt auf Fx-Niveau zurück.

4.0.b6 und 3.6 dahinter. Nicht gerade die Revolution, was Peacekeeper angeht ;) Die 3.6.x Addons sind mir erstmal viel lieber als schlecht gerenderte D2D Schriften :|

[Nedo]

Direct2D gibts nur unter Vista SP2 und Win7.
D2D ist default on

D3D9 layers acceleration gibts ab XP mit einigermaßen potenten Grafikkarten.
D3D9 layers ist default on (nur im Trunk, nicht in der Beta 5, erst in Beta 6)

D2D+D3D9 und alle Performanceprobleme die man je hatte mit dem Fuchs sind wie weggeblasen.

Könnt ihr unter about:support überprüfen ob D2D oder D3D9 an ist.
http://www.abload.de/img/untitled-13gu4.jpg
Der untere Eintrag steht bei mir nicht dran, die anderen beiden schon.

Verwende jetzt ben 4.0b6, also nix pre, ist ja nun online. D2D ist standard nicht aktiviert. Liegt das daran, dass ich die Einstellungen vom b5 übernommen habe? Aber wo ist die D3D9 Funktion? :D

Also: Wie aktiviere ich D3D9 im FF4.0b6 mit Win7 x64? ^^

Achja:
Firefox 4.0b6
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0b6/win32/de/

[Wilhelm]

Gerade per Autoupdate die Beta 6 installiert- ziemlich großes Upate (13mb).
Scheinbar ist D3D9 nicht enthalten und die Releasenotes sprechen auch nur von Stabilitätsfixes und keinen neuen Funktionen.

[Deinorius]

Kann sich jemand erklären, wieso Firefox von der Beta 4 auf die Beta 5 um ca. 12 MB (AFAIR von 37 MB auf 25 MB) kleiner geworden ist?

[Morpog]

Der untere Eintrag steht bei mir nicht dran, die anderen beiden schon.

Verwende jetzt ben 4.0b6, also nix pre, ist ja nun online. D2D ist standard nicht aktiviert. Liegt das daran, dass ich die Einstellungen vom b5 übernommen habe? Aber wo ist die D3D9 Funktion? :D

Also: Wie aktiviere ich D3D9 im FF4.0b6 mit Win7 x64? ^^


Gar nicht (außer über about:config, das ging ja aber schon in Beta5). Die B6 die released wurde ist quasi eine eingeschobene Beta 5.1. Beta 6 wurde in Beta7 umbenannt. Erst mit dieser bekommt man also ausserhalb des Trunks D3D9.

Kann sich jemand erklären, wieso Firefox von der Beta 4 auf die Beta 5 um ca. 12 MB (AFAIR von 37 MB auf 25 MB) kleiner geworden ist?

Stichwort Omnijar. Viele Startupdateien/Ordner sind jetzt in einem JAR Archiv untergebracht. Soll den Startup des FF verbessern. Nebeneffekt ist natürlich dass all diese Dateien gepackt sind.

[Bubba2k3]

Firefox 4.0 Beta 6 wurde offiziell veröffentlicht und es soll auch noch mindestens eine Beta 7 geben, anscheinend wollen die kein Risiko eingehen. ;)

[G A S T]

Firefox 4.0 Beta 6 wurde offiziell veröffentlicht und es soll auch noch mindestens eine Beta 7 geben, anscheinend wollen die kein Risiko eingehen. ;)

Jo, das ist richtig, ich halte das aber auch für keinen Fehler.
Etwas mehr Zeit ist auch nötig um die Performance (u. a. in JS) zu verbessern.
In Punkto Stabilität kann man den Entwicklern wirklich nicht viel vorwerfen.

Apropos Firefox 4 x64 und Windows XP Professional x64
[falls es überhaupt noch einen außer mich selbst interessiert]: :freak:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1986953

Bei mir lüppt jetzt übrigens trotzdem wieder die aktuelle 64-Bit der 4.0b7pre. :uhippie:

Es war eine Komplettentfernung der Altinstallation(en) von Firefox notwendig sowie eine kleinere Vergewaltigung der aktuellen ZIP-Datei.
Doch nun bin ich zufrieden. Add-Ons wie Add-Block-Plus 1.2.2, NoScript 2.0.3, Deutsches Wörterbuch 2.0.1, und das zugehörige Deutsche Sprachpaket laufen auch problemlos. Benchmarks folgen in Kürze. :biggrin:

[Nedo]

Gar nicht (außer über about:config, das ging ja aber schon in Beta5). Die B6 die released wurde ist quasi eine eingeschobene Beta 5.1. Beta 6 wurde in Beta7 umbenannt. Erst mit dieser bekommt man also ausserhalb des Trunks D3D9.



Stichwort Omnijar. Viele Startupdateien/Ordner sind jetzt in einem JAR Archiv untergebracht. Soll den Startup des FF verbessern. Nebeneffekt ist natürlich dass all diese Dateien gepackt sind.
Und wie geht das in about:config? Hab absolut nix gefunden >.<

E: Is ja auch egal, hab jetzt auch mal den b7pre am laufen in der x64 Variante. Bisher sehr schnell... nur ein paar kleine Scriptprobleme. Siehe meine Homepage die Überschriften. Das Script Cufón arbeitet mit <canvas> und ich habe ein paar Grafikfehler in den Überschriften. Kann das jemand bestätigen? Link is in der Signatur...

E2: Ist bei euch das Smoothscrolling eigtl. auch oftmals etwas hakelig? Ist ja auch Standardmäßig deaktiviert. Find das aber beispielsweise im Opera oder IE sehr angenehm. Aber im FF4 nervts mich eigtl. größtenteils... unsmoothed is aber auch irgendwie bescheiden =/

[Rooter]

Gibt es da echt nur zwei Änderungen seit Beta5? Kommt mir ein bischen sehr wenig vor für eine Beta:

Fixed a stability issue affecting Windows users.
Fixed an issue causing rendering errors with plugins affecting Mac OS X users.


MfG
Rooter

[Scream]

Jo die Beta wurde dazwischengeschoben und behebt nur zwei Fehler.

[G A S T]

@ Nedo:

Ich habe überhaupt keine Grafikfehler bei deinen HP-Überschriften?
Wie äußern sich diese denn bei dir? Screenshot?

Beim Scrolling ist mir jetzt auch nicht direkt was aufgefallen.
Auch nicht "smoother" oder (un)hakeliger als bei 5 oder 6pre.

Edit:

Bechmarks 4.0b7pre x64 (Nightly v. 15.09.) mit

Sunspider:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 321.4ms +/- 6.7%
--------------------------------------------

3d: 64.0ms +/- 1.4%
cube: 22.6ms +/- 3.0%
morph: 10.0ms +/- 0.0%
raytrace: 31.4ms +/- 2.2%

access: 31.8ms +/- 3.3%
binary-trees: 6.2ms +/- 9.0%
fannkuch: 15.2ms +/- 3.7%
nbody: 5.2ms +/- 10.7%
nsieve: 5.2ms +/- 10.7%

bitops: 14.8ms +/- 7.0%
3bit-bits-in-byte: 1.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 7.6ms +/- 9.0%
bitwise-and: 1.4ms +/- 48.6%
nsieve-bits: 4.8ms +/- 11.6%

controlflow: 3.6ms +/- 18.9%
recursive: 3.6ms +/- 18.9%

crypto: 28.6ms +/- 6.6%
aes: 16.4ms +/- 6.8%
md5: 8.6ms +/- 7.9%
sha1: 3.6ms +/- 18.9%

date: 44.0ms +/- 2.0%
format-tofte: 24.6ms +/- 2.8%
format-xparb: 19.4ms +/- 3.5%

math: 22.8ms +/- 2.4%
cordic: 11.0ms +/- 0.0%
partial-sums: 7.8ms +/- 7.1%
spectral-norm: 4.0ms +/- 0.0%

regexp: 23.4ms +/- 2.9%
dna: 23.4ms +/- 2.9%

string: 88.4ms +/- 24.9%
base64: 4.0ms +/- 0.0%
fasta: 16.2ms +/- 3.4%
tagcloud: 21.0ms +/- 5.9%
unpack-code: 32.2ms +/- 1.7%
validate-input: 15.0ms +/- 143.7%

Kraken-1.0:
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 6240.0ms +/- 0.3%
-----------------------------------------------

ai: 625.5ms +/- 2.0%
astar: 625.5ms +/- 2.0%

audio: 2168.5ms +/- 1.2%
beat-detection: 710.2ms +/- 1.6%
dft: 335.7ms +/- 3.3%
fft: 618.6ms +/- 0.5%
oscillator: 504.0ms +/- 1.1%

imaging: 1646.3ms +/- 0.5%
gaussian-blur: 744.0ms +/- 0.3%
darkroom: 270.2ms +/- 0.7%
desaturate: 632.1ms +/- 0.7%

json: 216.9ms +/- 0.5%
parse-financial: 150.7ms +/- 0.6%
stringify-tinderbox: 66.2ms +/- 0.7%

stanford: 1582.8ms +/- 0.6%
crypto-aes: 419.9ms +/- 0.7%
crypto-ccm: 268.7ms +/- 2.8%
crypto-pbkdf2: 769.6ms +/- 0.4%
crypto-sha256-iterative: 124.6ms +/- 0.9%

Wird es eigentlich demnächst auch 64-Bit JS-Builds für Windows geben?
Ohne Jägermonkey ist bei der Skriptperformance wohl wirklich nichts mehr zu erreichen.

Zum Rest kann ich nichts liefern, denn Peacekeeper und V8 schmieren nach
kurzer Zeit ab und reißen den Browser gleich mit in den Tod. :ulol:

[Nedo]

Kann hier grad keine Screens machen, kommen heut nachmittag.

Gibts eigtl. eine Möglichkeit den Adobe Flashplayer für den 64 bit FF zum laufen zu bringen? :D

[Scoty]

Ja einfach das 64Bit Plugin für andere Browser runter laden.

[Nedo]

Ja einfach das 64Bit Plugin für andere Browser runter laden.
ahja, grad gefunden, Adobe Flash Player "Square" ^^ Dankeschön ^^

[Scoty]

Hat wer einen Link für den Firefox 4 64Bit deutsch?

[Nedo]

Wie siehts bei euch eigtl. aus.

Auf der IE9 Preview Seite gibts ja diesen "Speed Reading" Test.

Der IE9 ist da um einiges schneller als der 4.0b7pre. Irgendwie enttäuschend =/

[Hobby]

WIN 7 64 Prof.

Flash 64 bit für FF 4.0 b7pre läuft bisher einwandfrei.

[Nedo]

Ah, Die Grafikfehler auf meiner Homepage liegen wohl noch an der 64-bit Version. Scheint da wohl noch ein paar kleinere Fehler zu haben. Werde mal den 32-bit installieren, fühlt sich irgendwie ein wenig runder an.

Sollte der 64-bit eigtl. schneller sein? Oder hat er andere Vorteile?

[G A S T]

Hat wer einen Link für den Firefox 4 64Bit deutsch?

Gibs nich. Mach's wie ich - bau dir einen;
http://nightly.mozilla.org/
+
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-4.0b7pre.de.langpack.xpi


Gibts eigtl. eine Möglichkeit den Adobe Flashplayer für den 64 bit FF zum laufen zu bringen?
Ha freili - do glotsch' her;

http://img337.imageshack.us/img337/5497/flashx64eslebt.png


Läuft einwandfrei! YouTube-Approved. :D

Gibts übrigens hier http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
unter "- for all other browsers"

[Nedo]

Hab das Sprachpaket nun auch installiert, aber der FF bleibt auf Englisch xD WWie bekomm ich das denn deutsch? ;D Im Add-On Manager scheint es aktiviert zu sein, weil ich es nur disablen kann >_>

[Hobby]

@ Nedo:

Ich habe überhaupt keine Grafikfehler bei deinen HP-Überschriften?
Wie äußern sich diese denn bei dir? Screenshot?


Ich denke, Nedo meint das "Willkommen" ...

Wenn man es nicht weiss, meint man es müsste oder könnte gewollt sein. Dachte ich zuerst, bevor ich den Vergleich unter 32 bit FF sah.

[G A S T]

Sicher, dass es richtig installiert wurde? Was zeigt dein AddOn-Manager denn genau an?

Entweder ist es aktiviert und sollte funktionieren oder es ist deaktiviert.
Was zwischendrin gibts nicht. Hast du den Broswer neu gestartet?

@ Hobby:

Au, Käse! Du hast natürlich recht. Muss vorhin irgendwie blind gewesen sein. :ulol:
Der Schock über Flash x64 sitzt noch tief...

[Nedo]

Ich denke, Nedo meint das "Willkommen" ...

Wenn man es nicht weiss, meint man es müsste oder könnte gewollt sein. Dachte ich zuerst, bevor ich den Vergleich unter 32 bit FF sah.
Genau das ist es, so siehts bei mir auch aus mit der x64 Version. mit der x86 ist alles normal.
E: Zum Sprachpaket. Jup, hab den FF neugestartet. Es ist aktiviert, tut aber nicht. Najo, evtl. ein kleiner Bug oder sowas. Nicht so schlimm, bin dem Englischen schließlich mächtig ^^

[K4mPFwUr$t]

so richtig warm werde ich mit dem FF4 noch nicht. es gehen nur sehr wenige addons für den neuen firefox. nützliche erweiterungen wie gui:config, personal menu, unplug, cs lite und andere themen wurden noch nicht portiert. man benutzt ja firefox wegen seiner addons, darin sehe ich bei FF4 im moment noch eine große schwäche.

[Nedo]

"about:config" in Adresszeile eingeben
und dann den Wert bei "general.useragent.locale" von "en-us" zu "de" ändern
Jo, das funktioniert. Alelrdings komme ich dann in about:addons nicht mehr rein xD Spuckt dann einen XML-Fehler aus. Aber wie gesagt, das ist jetzt erst einmal egal.

[G A S T]

Jo, das funktioniert. Alelrdings komme ich dann in about:addons nicht mehr rein xD Spuckt dann einen XML-Fehler aus. Aber wie gesagt, das ist jetzt erst einmal egal.

Dann ist irgendwas anderes im Eimer. Wenn du jetzt schon solche XML-Fehler hast, dann würde ich dir wärmstens empfehlen, das Ganze einfach nochmal runter zu hauen und komplett neu aufzusetzen. Nimm dafür aber lieber nicht die Installer-Version sondern die ZIP-Datei und extrahiere direkt in den bereits angelegten Zielordner.

@ Kampfwurst:
Die 3 meistgenutzten Plugins funktionieren aber tadellos.
Du kannst wohl kaum erwartet, dass jedes Pipi-Plugin auf Anhieb läuft.

[(del)]

Dann ist irgendwas anderes im Eimer. Wenn du jetzt schon solche XML-Fehler hast, dann würde ich dir wärmstens empfehlen, das Ganze einfach nochmal runter zu hauen und komplett neu aufzusetzen. Nimm dafür aber lieber nicht die Installer-Version sondern die ZIP-Datei und extrahiere direkt in den bereits angelegten Zielordner.

das bring nichts, man muss ein neues profil machen.

[Benedikt]

So, nun die Spezialfrage: Gibts Firefox 4.0 64-bit auch portabel? :wink:

[(del)]

Irgendwie lässt sich die deutsche Rechtschreibung nicht hinzufügen. Deutsches Wörterbuch 2.0.1 ist zwar drin, wird aber nicht angezeigt.
FF4 x64
http://www.abload.de/img/unbenanntrhcn.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntrhcn.png)

[Deinorius]

Kommt das bei jemandem auch vor, dass nach dem Start von Firefox alle Tabs angezeigt werden? Auch die von den anderen Tab-Gruppen?

[Nedo]

Kommt das bei jemandem auch vor, dass nach dem Start von Firefox alle Tabs angezeigt werden? Auch die von den anderen Tab-Gruppen?
Kann ich nicht bestätigen, das funktioniert bei mir.

Das deutsche Sprachpaket hab ich immernoch nicht zum laufen bekommen. Auch auf meinem Homerechner besteht das gleiche Problem, dass einfach alles in deutsch bleibt. Seltsam.

[Hobby]

Das deutsche Sprachpaket hab ich immer noch nicht zum laufen bekommen.


Hatte gleiches Problem mit der 64 bit Version 4.0b 7 pre.

Zuvor hatte ich immer den FF konfiguriert ( Bookmarks, individuelle Einstellungen, AdBlock etc... ) und zuletzt das Sprachpaket eingebunden, was dann zu der beschriebenen xml-Fehlermeldung führte und keinen Zugriff auf die Addons mehr zuliess, um das Sprachpaket wieder zu deinstallieren.

Alles deinstallieren ... auch die Daten im Verzeichnis "Roaming" unter C:/ Users/Admin/AppData/Mozilla/Firefox ... ggf. löschen ( WIN 7 ).
FF Beta neu installieren und dann zuerst das Sprachpaket einbinden. Ich habe es mir untergeladen und dann aus dem Downloadverzeichnis installiert.

Danach "about:config" ( einer der "general" Einträge ) aufrufen und wie in einem der Postings zuvor beschrieben von "us" auf "de" ändern.

FF beenden und neu starten. Könnte sein, dass es dann noch einmal beim Aufruf der Addons zu einer Fehlermeldung kommt. FF lässt sich dann aber normal beenden. Ich bin dann noch einmal in die "about:config", habe den Eintrag "de" auf "us" zurückgesetzt ( rechte Maustaste ) neu gestartet und wieder auf "de" - dann war der "Spuk" vorbei und seitdem läuft der FF 64 bit in Deutsch.

hth

[Gandharva]

Was hält euch eigentlich davon ab die l10n-Builds zu verwenden?

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-4.0b7pre.de.win32.installer.exe

[Benedikt]

Weiß jemand von euch: Funktioniert der 64-bittige FF4 mit dem Portable Loader, den Caschy verwendet? (www.stadt-bremerhaven.de)

[(del)]

Was hält euch eigentlich davon ab die l10n-Builds zu verwenden?

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-4.0b7pre.de.win32.installer.exe

keine x64 version?

[Gandharva]

Welche langsamer (10% bis 20%) ist als die x86 Version und bis Vorgestern gabs noch nichtmal Flash dafür. Aber hey, x64!1111elf ;)

[Scoty]

Die x64 ist auf keinen fall langsamer als die x86. Das ist absoluter Blödsinn und ich weiß wovon ich spreche.

[Nedo]

Die x64 ist auf keinen fall langsamer als die x86. Das ist absoluter Blödsinn und ich weiß wovon ich spreche.
Also bei mir ist es auch so. Bei mir fühlt sich die x86 Version ein wenig schneller und runder an =/

[Gandharva]

Die x64 ist auf keinen fall langsamer als die x86. Das ist absoluter Blödsinn und ich weiß wovon ich spreche.
Die überprüfbaren Fakten (Benchmarks etc...) sprechen aber eine andere Sprache. Zudem ist das kein Geheimnis, oder gar eine neue Info, das die x86 Version schneller ist als x64. Vergleiche z.B. mal auf arewefastyet die x86 Benches mit den x64 Benches. x86 ist immer schneller.

[(del)]

Ist eigentlich bei den neuen builds Jägermonkey nun mit dabei?

[Scream]

ja

[Nedo]

Hat zufällig jemand ein ähnliches Problem?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=491846

[(del)]

Irgendwie lässt sich die deutsche Rechtschreibung nicht hinzufügen. Deutsches Wörterbuch 2.0.1 ist zwar drin, wird aber nicht angezeigt.
FF4 x64
http://www.abload.de/img/unbenanntrhcn.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntrhcn.png)

niemand ne Idee, wie ich das beheben kann?

[meikon]

Der RC soll Ende Oktober kommen, die letzte Beta (Nr. 7) wohl noch diesen Monat.

http://winfuture.de/news,58310.html

[Bubba2k3]

Der RC soll Ende Oktober kommen, die letzte Beta (Nr. 7) wohl noch diesen Monat.

http://winfuture.de/news,58310.html


Jedenfalls ist der RC1 für die zweite Hälfte Oktober geplant, mal schauen ob das auch so klappt. ;)

[G A S T]

Die überprüfbaren Fakten (Benchmarks etc...) sprechen aber eine andere Sprache. Zudem ist das kein Geheimnis, oder gar eine neue Info, das die x86 Version schneller ist als x64. Vergleiche z.B. mal auf arewefastyet die x86 Benches mit den x64 Benches. x86 ist immer schneller.

Aaaahm... NÖ!

Das halte ich ebenfalls für ein Gerücht. Schau dir hier mal die Benches seit der ersten x64-Pre an und zeig mir bitte, wo dort ein derart signifikanter Rückstand von
"10 - 20 %" :ueye: im Vergleich zur 32-Bit-Version auftaucht und - sofern das der Fall sein sollte - ob dieser tätsächlich auf 64-Bit zurückzuführen ist.
Bereits die steinalten inoffiziellen Builds von mozilla-x86-64.com wiesen solche Defizite nicht auf.

Ich hab hier auf XP x64 ausgiebig getestet und kann nichts dergelichen Feststellen. Von "unrund" laufen, kann hier auch überhaupt nicht die Rede sein. Eventuell sollte ich das ganze mal tatsächlich auf meiner zweiten Festplatte und dem ungeliebten Windows 7 Pro x64 testen.

[Gandharva]

arewefastyet -> V8 Bench z.B. ... Auch in vielen anderen JS basierten Benches hinkt der x64 Build noch hinterher. Aber wie schon gesagt: Das ist bekannt. Schau einfach mal ins Mozillaforum.
Da wurde einfach noch zu wenig optimiert weil derzeit anderes auf der Prioritätenliste steht. Potential haben die x64 Build aber allemal.
Und reim mal bitte nichts in meine Aussagen rein. Ich habe nie etwas von unrund oder so geschrieben sondern nur das er Stellenweise einiges langsamer ist.

[G A S T]

pieeeep!

:rolleyes:
Das "unrund" war eine Replik auf Genosse Nedo (-> siehe weiter oben).
Deswegen steht es auch im zweiten Absatz.
Anonsten - nix für ungut!

Edit:

Gute Nachrichten für alle 64-Bit-Freunde!

In der aktuellen Version von heute (26.09.10) funktioniert die Firefox 4.0b7pre wieder völlig uneingeschränkt
mit dem Deutschen Sprachpaket und der Funktion "about:addons" zusammen.
Die Addons NoScript, AdblockPlus, Deutsches Wörterbuch, wikipedia.de, google.de, amazon.de - in ihrer jeweils aktullesten Version -
funktionieren ebenfalls anstandslos. Ebenso Flash und JS für x64-Systeme.

Peacekeeper und V8 lüppt jetzt übrigens auch wieder; :uup:

Firefox 4.0b7pre x64: 4656

IE 8 x64: 1122

V8-Score FF x64: 2332

[Rotti]

wo kann man die Beta 7 herbekommen, bzw. nachschauen, wie weit sie ist?
es hies doch noch im September. Wo kann man nachlesen, wann sie kommt?

[Bubba2k3]

wo kann man die Beta 7 herbekommen, bzw. nachschauen, wie weit sie ist?
es hies doch noch im September. Wo kann man nachlesen, wann sie kommt?


Also aktuell gibt es bisher nur eine 4.0b7pre-Version.
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/

Und ja, eigentlich sollte die Beta 7 noch im September erscheinen, wobei dieser Termin immer offen gehalten wurde.
https://wiki.mozilla.org/Releases

[(del)]

:rolleyes:
Das "unrund" war eine Replik auf Genosse Nedo (-> siehe weiter oben).
Deswegen steht es auch im zweiten Absatz.
Anonsten - nix für ungut!

Edit:

Gute Nachrichten für alle 64-Bit-Freunde!

In der aktuellen Version von heute (26.09.10) funktioniert die Firefox 4.0b7pre wieder völlig uneingeschränkt
mit dem Deutschen Sprachpaket und der Funktion "about:addons" zusammen.
Die Addons NoScript, AdblockPlus, Deutsches Wörterbuch, wikipedia.de, google.de, amazon.de - in ihrer jeweils aktullesten Version -
funktionieren ebenfalls anstandslos. Ebenso Flash und JS für x64-Systeme.

Peacekeeper und V8 lüppt jetzt übrigens auch wieder; :uup:

Firefox 4.0b7pre x64: 4656

IE 8 x64: 1122

V8-Score FF x64: 2332

bei mir funzt das Deutsches Wörterbuch weder bei der Deutschen x86 noch bei der englischen x64 Version des FF4.

[G A S T]

bei mir funzt das Deutsches Wörterbuch weder bei der Deutschen x86 noch bei der englischen x64 Version des FF4.

Seit der Version vom 30.08.2010 funktioniert das Wörtbuch bei mir auch nicht mehr bzw. es ist zwar installiert & aktiviert, tut aber trotzdem nicht.
Nehme mal an genau das wird auch bei dir der Fall sein.

Ich kann dir leider auch nicht sagen warum das so ist, denn bei mir läuft zudem inzwischen alles nämlich wieder über die automatische Updatefunktion des Firefox. Bevor man das heruntergeladene Update mit "Apply" bestätigt ist es jedoch weiterhin unabdingbar die jeweils aktuellste deutsche .xpi zu installieren um Komplikationen zu vermeiden.

Im Übrigen habe ich gerade mal nach dem heutigen Update den Peacekeeper durchlaufen lassen.
Die Nightly 4.0b7pre erreicht bei mir inzwischen 4989 Punkte. Phänomenal!

Wenn es mit der Beta 8-Pre, die eigentlich demnächst erscheinen sollte, so weitergeht, dann wird die 5000-Punkte Marke bei weitem überschritten.

Firefox 4 nimmt so langsam Gestalt an. :up:
Die Beta 7 und die neue Beta 8pre dürften wohl noch innerhalb der nächsten 14-Tage erscheinen.

Milestones:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Beta

Stand Beta 7:
https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_4.0b7

[(del)]

Seit der Version vom 30.08.2010 funktioniert das Wörtbuch bei mir auch nicht mehr bzw. es ist zwar installiert & aktiviert, tut aber trotzdem nicht.
Nehme mal an genau das wird auch bei dir der Fall sein.

Ich kann dir leider auch nicht sagen warum das so ist, denn bei mir läuft zudem inzwischen alles nämlich wieder über die automatische Updatefunktion des Firefox. Bevor man das heruntergeladene Update mit "Apply" bestätigt ist es jedoch weiterhin unabdingbar die jeweils aktuellste deutsche .xpi zu installieren um Komplikationen zu vermeiden.

Im Übrigen habe ich gerade mal nach dem heutigen Update den Peacekeeper durchlaufen lassen.
Die Nightly 4.0b7pre erreicht bei mir inzwischen 4989 Punkte. Phänomenal!

Wenn es mit der Beta 8-Pre, die eigentlich demnächst erscheinen sollte, so weitergeht, dann wird die 5000-Punkte Marke bei weitem überschritten.

Firefox 4 nimmt so langsam Gestalt an. :up:
Die Beta 7 und die neue Beta 8pre dürften wohl noch innerhalb der nächsten 14-Tage erscheinen.

Milestones:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Beta

Stand Beta 7:
https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_4.0b7

soweit ich weiß wird es keine beta 8 geben, sondern rc1.

[G A S T]

soweit ich weiß wird es keine beta 8 geben, sondern rc1.

Das ist natürlich richtig. Ich hätte besser auch RC schreiben sollen.

Ich schrieb das allerdings aus meiner 64-Bit-XP-Perspektive und
ausdrücklich von den "pre"-Versionen, also den noch kommenden Nightlies.
Denn nach meinem aktuellen Kenntnisstand wird es wohl nicht direkt
zum Start des FF 4 auch gleich die 64-Bit Versionen für Windows geben.

Ob also die weiteren x64-Nightlies noch unter b7pre weiterlaufen oder tatsächlich auf "b8pre" enden werden ist jedenfalls nicht ganz
ausgeschlossen. Aber trotzdem wohl eher unwarscheinlich.

[Hobby]

- hoho, der letzte 64 bit ( 4.0b 7 pre v. 02. Okt. 2010 ) ist einfach Spitze,:mad: - kaum gestartet landet man wieder auf dem Desktop. Bei euch auch ?

Nachtrag:
Eben die Version v. 03.10. installiert, - Problem besteht weiterhin.

[G A S T]

@ Hobby;
Richtig, die Version vom 01.10. lief noch einwandfrei und superstabil.
Nach dem "erfolgreichen" Update vom 02.10.2010 ging die Scheiße dann aber los...

Ich weiß nicht was es ist, aber dieser fatale Fehler ist auch in der heutigen Version nicht gefixt worden. Ich frage mich, was der Käse soll.
Irgendwie waren wir an der Stelle doch schon deutlich weiter - dachte ich zumindest...

FF x64 crasht jetzt wieder bei jeder beliebigen Aktion - nicht nur bei den Addons.
Jeder Mausklick und jedes "Enter" kann unweigerlich zum Absturz führen.
Rotz!

Bleibt nur :ucoffee: übrig.....

:udown:


Edit:

Tracemonkey ist schuld!

Abgesichterter Modus -> about:config -> "java" -> die Einträge für TM checken, ggf. deaktivieren

Firefox mitsamt Addons (außer Wörterbuch und Addons Suchseite ["Der Inhalt kann nicht in einem Frame angezeigt werden"])
laufen wieder stabil wie V v. 01.10.

Peacekeeper:
Firefox 4.0b7pre |Details| 4401
=> Rotz²!

:udown:

[(del)]

außer dem Wörterbuch funktioniert bei mir alles.

[Hobby]

@ Hobby;
Richtig, die Version vom 01.10. lief noch einwandfrei und superstabil.
Nach dem "erfolgreichen" Update vom 02.10.2010 ging die Scheiße dann aber los...



Jo, bis zum 01. Okt. war ich auch begeistert.

Aber thx für den Tip "tracemonkey". Bei mir reicht es den nachstehenden Eintrag auf "false" zu setzen.

javascript.options.tracejit.content

Nachtrag:

64 bit Version v. 05.Oktober 2010 = Problem besteht weiterhin !

[G A S T]

Bitteschön! :smile:

Echt? Seltsam.
Bei mir müssen in jedem Fall die Einträge so aussehen;

javascript.options.tracejit.chrome;false
javascript.options.tracejit.content;false

Und ja, mit dem heutigen Update ist es leider auch nicht besser geworden.
Nach dem Update habe ich deiner Anregung wegen nämlich
chrome wieder zurück auf "false" gestellt.
Dann rührte sich gar nichts mehr beim Klick auf die FF-Verknüpfung.
Bei dir läuft es tatsächlich noch? :confused:

[Hobby]

Dann rührte sich gar nichts mehr beim Klick auf die FF-Verknüpfung.
Bei dir läuft es tatsächlich noch? :confused:

Ja, einwandfrei. Gut die Performance in Javabenches geht runter.

Screen "about:config" mit der aktuellen 64 bit v. 05.Okt.

[Troll-Account]

Sagt mal, wie bekomme ich in der Beta normale Schrift hin?
Ich habe schon das Hardware-Rendering deaktiviert und ist auch etwas besser.
Aber es schaut immer noch ziemlich grässlich aus und verursacht nur Kopfschmerzen.

EDIT:
Habe die Schriftart eben auf Arial gestellt, schaut besser aus.

[Nedo]

Jo, bis zum 01. Okt. war ich auch begeistert.

Aber thx für den Tip "tracemonkey". Bei mir reicht es den nachstehenden Eintrag auf "false" zu setzen.

javascript.options.tracejit.content

Nachtrag:

64 bit Version v. 05.Oktober 2010 = Problem besteht weiterhin !
Geht mir genauso! Im Safe-Mode funktioniert is...

[Hobby]

So ganz nachvollziehen kann ich das nicht mehr. Update vom 06. Okt. und das Problem besteht weiterhin ( 64 bit Version ). Testet Mozilla den FF 64 bit nicht oder sind hier ein paar "Exoten" mit exotischer Hard- oder Software bei denen der FF 64 bit nicht mehr startet ? Ein wenig ratlos ...:eek:

Nachtrag: In einigen englischsprachigen Foren wird das Problem ebenfalls genannt. Mal abwarten ...

Hier der Link auf die letzte stabile Version v. 01. Oktober 2010.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2010-10-01-02-mozilla-central/

[G A S T]

Dito. Heutiges Update bringt auch nichts.

Abgesehen davon, dass ich den FF auf meinen Hauptsystem mit XP x64 laufen lasse, halte ich meine bzw. unsere Hard- und Software nicht für "exotisch".

Es scheint sich zur Zeit wirklich niemand um die FF Win x64 zu kümmern.
Das Ding wird offensichtlich nur pro Forma durch den Compiler gejagt.
Test finden wohl überhaupt keine statt.
Die Aufmerksamkeit gilt derzeit Win x86 und den anderen Betriebssystemen.
Mac gibt es inzwischen sogar als "universal x86/x64", und bei Linux scheint es keine vergleichbaren Probleme zu geben.

[nutel]

schreibt doch ein bug report wenn es euch stört... oder benutzt die stabile version

...

[Hobby]

schreibt doch ein bug report wenn es euch stört... oder benutzt die stabile version

...

Wurde doch ... nützt nur nix :biggrin:

... und die stabile 64 Version gibts einige Postings weiter oben ;). Nebenbei läuft "Peacekeeper" mit dem Eintrag "javascript.options.jit.content = false" in der 64 bit Version v. 01. Oktober sauber durch.

Ansonsten sollte man das auch nicht als Gejammer verstehen. Spass am testen gehört dazu, zumal die 32 bit Version des FF 4.0 xx / pre auf einem 64 bit OS sehr gut läuft.

Und, wenn wir schon mal beim Thema sind auf meinem Arbeitsrechner läuft FF 3.6.11, woran sich wohl auch so schnell nichts ändern wird.

[(del)]

die Größe der Updates ist auch komisch, mal 1,x mb, mal 2,x mb, mal 4,x mb oder auch 12,x mb.

[Nedo]

Lösung für die Crash-Probleme mit der x64 vom aktuellen Minefield?


I was having the same problem, this is what worked for me.

go into about:config (start minefield in safe mode if necc.)

change these lines to false

javascript.options.methodjit.content
javascript.options.methodjit.chrome

Restart minefield in normal mode and all should be ok

Quelle: http://www.sevenforums.com/browsers-mail/115298-minefield-nightly-build-crashes-2.html

Kanns grad nur net testen...

Ok, konnts doch testen :D Funktioniert tatsächlich. Liegt wohl am Tracemonkey?

[Hobby]

4.0b 8 pre 64 bit rel.

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

Zu unserem bekannten Problem sage ich nur : "Und täglich grüsst das Murmeltier!" :biggrin:

[Nedo]

4.0b 8 pre 64 bit rel.

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

Zu unserem bekannten Problem sage ich nur : "Und täglich grüsst das Murmeltier!" :biggrin:
Ohja cool, habs gerade per Update empfangen... waren 1,2 MB :ugly:

[Hobby]

Ohja cool, habs gerade per Update empfangen... waren 1,2 MB :ugly:

Mit den Änderungen, die ich oben geschrieben habe, läuft auch der bei mir :)


Ja, ...

vielleicht interessant, egal welchen von den beiden unten stehenden Einträgen ich auf "false" setze, dann startet der 64 bit Fuchs.

1. javascript.options.tracejit.content

2. javascript.options.methodjit.content

Beim ersten Eintrag ( "false" gesetzt ) läuft Peacekeeper sauber durch. Beim zweiten ( "false" gesetzt ) gibt es Darstellungsfehler.

[Konami]

Na toll, jetzt gibt's schon die b8pre... Und was ist mit der Beta 7? Bei der wollte ich eigentlich einsteigen. ;(

[Nedo]

Is das eigtl. normale, dass mein Firefox nur 3009 Peacekeeper Punkte bekommt? :(

[mirp]

Na toll, jetzt gibt's schon die b8pre... Und was ist mit der Beta 7? Bei der wollte ich eigentlich einsteigen. ;(

Beta 7 wird es auch noch geben. Sie wurde nur aus dem täglichen Entwicklungsstamm (Trunk) abgezweigt, um das Einspielen der nächsten Patches nicht weiter zu behindern. Vorher war der Bereich dafür geschlossen. Daher haben die Nightly-Builds jetzt eine höhere Versionsnummer.

http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/c965dd7ad5878a17#

[(del)]

man prebeta8 und das Wörterbuch funzt immer noch nicht.

[Bubba2k3]

Na toll, jetzt gibt's schon die b8pre... Und was ist mit der Beta 7? Bei der wollte ich eigentlich einsteigen. ;(


Die Beta 7 war ursprünglich für ... 2nd Half of September ... geplant, wird aber auf jeden Fall noch "nachgereicht".

[(del)]

endlich habe ich den Fehler gefunden und jetzt läuft bei mir das Deutsche Wörterbuch. :D

[meikon]

Beta 7 verzögert (http://www.tomshardware.de/firefox-beta,news-244792.html)

Allerdings bestehe der Code Freeze kurz bevor, obwohl Mozilla noch mindestens 56 aktuell bekannte Bugs in den kommenden Wochen beheben will.
Beta 7 wird erstmals über die neue JavaScript Engine JägerMonkey verfügen und soll laut Mozilla “funktionskomplett” sein.

Eine Ausnahme könnte jedoch der Direct 3D 10 Backend Layer sein, der laut Mozilla die GPU-Beschleunigung auf IE9 Beta-Niveau anhebt.

[G A S T]

@ Klink:
Na? Hatte ich nun recht mit der b8pre oder hatte ich recht? (Beitrag #622) :P

@ Nedo:
Guten morgen! Die Trace-Problematik und deren Lösung ist bereits seit Beitrag #626 ff bekannt. :rolleyes:

Deine Punkte im Peacekeeper sind allerdings wirklich sehr schwach.
Ich hau morgen mal bei mir die b8pre drauf...

[Nedo]

@ Klink:
Na? Hatte ich nun recht mit der b8pre oder hatte ich recht? (Beitrag #622) :P

@ Nedo:
Guten morgen! Die Trace-Problematik und deren Lösung ist bereits seit Beitrag #626 ff bekannt. :rolleyes:

Deine Punkte im Peacekeeper sind allerdings wirklich sehr schwach.
Ich hau morgen mal bei mir die b8pre drauf...
@ G A S T: Morgen :D Hab ich dann gestern auch noch bemerkt ;D

Also an meinem Homerechner sinds 4475 Punkte... die 3000 Waren auf meinem Laptop. Da ist nur ein C2D T2200 drin, liegt wohl daran ^^

[G A S T]

Na dann herzlichen Glückwunsch! :biggrin:

Jo, die Punkzahl ohne TM ist das wirklich völlig in Ordnung.
Bei mir waren es gerade 4433 Punkte.

In Relation zu den anderen b[]pres zwar um ~ 100 Punkte vermindert,
aber eben trotzdem noch im Rahmen.

@ Klink:
endlich habe ich den Fehler gefunden und jetzt läuft bei mir das Deutsche Wörterbuch.
:uclap:
Du Nasenbär! Dann schreib doch gleich hin, wie du es hingewurstelt hast.
Ansonsten kann hier mit dieser recht erfreulichen Meldung kein Schwein was anfangen... :wink:

Mich würde es z. B. auch interessieren.....
Ich sehe hier nämlich überall rote Wellenlinien!!! :crazy:

[(del)]

Na dann herzlichen Glückwunsch! :biggrin:

Jo, die Punkzahl ohne TM ist das wirklich völlig in Ordnung.
Bei mir waren es gerade 4433 Punkte.

In Relation zu den anderen b[]pres zwar um ~ 100 Punkte vermindert,
aber eben trotzdem noch im Rahmen.

@ Klink:

:uclap:
Du Nasenbär! Dann schreib doch gleich hin, wie du es hingewurstelt hast.
Ansonsten kann hier mit dieser recht erfreulichen Meldung kein Schwein was anfangen... :wink:

Mich würde es z. B. auch interessieren.....
Ich sehe hier nämlich überall rote Wellenlinien!!! :crazy:

ich habe die beiden Dateien de-DE.aff & de-DE.dic von hier "C:\Users\***\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\*****.default\extensions\d e-DE@dictionaries.addons.mozilla.org\dictionaries" in das Firefox Verzeichnis "Mozilla firefox\dictionaries" kopiert.

Man kann aber auch de-DE@dictionaries.addons.mozilla.org.xpi mit einem Packer öffnen und die beiden Dateien raus kopieren.

[Nedo]

Na dann herzlichen Glückwunsch! :biggrin:

Jo, die Punkzahl ohne TM ist das wirklich völlig in Ordnung.
Bei mir waren es gerade 4433 Punkte.

In Relation zu den anderen b[]pres zwar um ~ 100 Punkte vermindert,
aber eben trotzdem noch im Rahmen.

@ Klink:

:uclap:
Du Nasenbär! Dann schreib doch gleich hin, wie du es hingewurstelt hast.
Ansonsten kann hier mit dieser recht erfreulichen Meldung kein Schwein was anfangen... :wink:

Mich würde es z. B. auch interessieren.....
Ich sehe hier nämlich überall rote Wellenlinien!!! :crazy:
War leider mit der x86 Version und da is TM ja aktiviert ^^ Aber hab nur nen E4300 mit 3200 MHz, sollte also passen eigtl.

[G A S T]

:ulol4:

Aber natürlich! Wie banal!
Es waren offensichtlich allesamt (einschließlich mir) zu doof ins Installationsverzeichnis für die Wörterbücher zu glotzen.
Da hätte man dann schon gemerkt, dass da u. U. was fehlt... ;D

Dir natürlich vielen Dank für den Tipp!

Das mit dem Entpacken ist aber ein bisschen umständlich und unnötig, da die Dateien ja schon da sind.

Daher besser so:
1. Deutsches Wörterbuch 2.0.1 ganz normal über Addons-Manager installieren.
2. Windows Search benutzen um "de-DE.dic" und "de-DE.aff" aufzuspüren.
3. Die beiden Dateien einfach direkt von dort ausschneiden und in den "dictionaries"-Ordner im Firefox-Verzeichnis wieder einfügen.

Feddich. Lüppt.

[Nedo]

Hui, echt bitter... mit der x86 Version und aktiviertem TM habe ich am Homerechner wie oben geschrieben 4475 Punkte.

Mit der x64 Version und beide javascript.options... deaktiviert 3600 Punkte O_O

[(del)]

:ulol4:

Aber natürlich! Wie banal!
Es waren offensichtlich allesamt (einschließlich mir) zu doof ins Installationsverzeichnis für die Wörterbücher zu glotzen.
Da hätte man dann schon gemerkt, dass da u. U. was fehlt... ;D

Dir natürlich vielen Dank für den Tipp!

Das mit dem Entpacken ist aber ein bisschen umständlich und unnötig, da die Dateien ja schon da sind.

Daher besser so:
1. Deutsches Wörterbuch 2.0.1 ganz normal über Addons-Manager installieren.
2. Windows Search benutzen um "de-DE.dic" und "de-DE.aff" aufzuspüren.
3. Die beiden Dateien einfach direkt von dort ausschneiden und in den "dictionaries"-Ordner im Firefox-Verzeichnis wieder einfügen.

Feddich. Lüppt.

hat nur ein Hacken. Wenn man FF4 neu Installiert und dann das Wörterbuch addon installiert, wird de-DE@dictionaries.addons.mozilla.org.xpi nicht entpackt und damit gibt es auch keinen de-DE@dictionaries.addons.mozilla.org Ordner und man findet nichts über die Suche.

[G A S T]

Mit der x64 Version und beide javascript.options... deaktiviert 3600 Punkte O_O

Jo, wie bereits gesagt - das ist i. O. für dein System.
Es liegt bei dir definitiv an der CPU-Power.

Aber schon interessant, dass bei mir die 4.0b8pre x64 fast genauso
viele Punkte erreicht wie dein X86 mit aktiviertem Tracemonkey. :D

Hat zufällig jemand einen E8400/E8500/E8600 und ein XP (32-Bit)
um mir mal gegenzubenchen?

[Nedo]

Jo, wie bereits gesagt - das ist i. O. für dein System.
Es liegt bei dir definitiv an der CPU-Power.

Aber schon interessant, dass bei mir die 4.0b8pre x64 fast genauso
viele Punkte erreicht wie dein X86 mit aktiviertem Tracemonkey. :D

Hat zufällig jemand einen E8400/E8500/E8600 und ein XP (32-Bit)
um mir mal gegenzubenchen?Bei welchem Takt läuft denn dein E8xxx?

[Konami]

Firefox 4 Beta 1 für Android und Maemo gestartet (http://www.zdnet.co.uk/news/mobile-apps/2010/10/08/firefox-4-beta-1-launches-for-android-and-maemo-40090469/)

Und die Beta 7 ist immer noch nicht da. ;( (Ist ja wie warten auf Weihnachten :ugly:)

[Hydrogen_Snake]

Ist Firefox mal wieder schnell? :usweet:

[(del)]

Mit der heutigen Nightly Build wurde schon wieder der Ladebalken geändert, der alte war um Längen besser.

[Scream]

hast du evtl. nen screenshot?

[(del)]

Mit der alten Version konnte man, wenigstens sehen wie weit schon geladen wurde, das Ding rotiert nur wie das von Win 7.

[Deinorius]

Kann man den Unterschied sehen, ob der grad lädt oder nicht, indem er dann halt nicht rotiert? Denn dann wärs ja an sich wurscht.

[(del)]

Kann man den Unterschied sehen, ob der grad lädt oder nicht, indem er dann halt nicht rotiert? Denn dann wärs ja an sich wurscht.

ja das Ding rotiert im Uhrzeigersinn, es gibt noch ein graues welches in die andere Richtung rotiert, was der Unterschied ist, kA.

[Deinorius]

Das war nicht meine Frage. Bei der jetzigen offiziellen Beta-Anzeige kann man den Unterschied sehen, ob grad etwas geladen wird oder nicht. Ist das bei der neuen Anzeige so auch zu erkennen?

[(del)]

Wenn was geladen wird, rotiert das Blau und wenn auf die Antwort der Seite gewartet wird, rotiert das graue ansonsten sieht man die ICON-Grafik.

[Deinorius]

Dann ist es doch an sich egal, welches Symbol benutzt wird. Zumindest bei meinem ist es so, dass das Warten an jeder Stelle geschehen kann. Insofern kann es mir egal sein, ob ich weiß, an welcher Stelle das ist. Ausführlich ist diese jetzige (bzw. die vorige von deiner Sicht aus) Weise auch nicht wirklich.

[krass]

hab mir mal die letzte beta installiert ... wie bekommt man denn eine halbwegs vernünftige schrift?
sieht ziemlich matschig aus :confused:

[G A S T]

Mir gefällt der neue NICHTladebalken auch nicht.
Denn im Grunde hat er so gar nichts "balkiges" mehr an sich und
erinnert mich an Betriebssysteme, die ich als Reaktionär, derzeit noch meide...

Jetzt kriege ich von dem Teil immer Drehschwindel. :biggrin:

Was mich auch noch ärgert - das Javascript-Problem ist noch immer nicht behoben.
Auch die Addon-Suche im Manager funktioniert noch nicht.

"tracejit.content" muss also weiterhin auf "false" bleiben. :udown:

[G A S T]

Update:

Übrigens
Java SE Runtime Environment 6.0 Update 22 (http://www.java.com/de/download/manual.jsp)
ist raus!

[(del)]

Mir gefällt der neue NICHTladebalken auch nicht.
Denn im Grunde hat er so gar nichts "balkiges" mehr an sich und
erinnert mich an Betriebssysteme, die ich als Reaktionär, derzeit noch meide...

Jetzt kriege ich von dem Teil immer Drehschwindel. :biggrin:

Was mich auch noch ärgert - das Javascript-Problem ist noch immer nicht behoben.
Auch die Addon-Suche im Manager funktioniert noch nicht.

"tracejit.content" muss also weiterhin auf "false" bleiben. :udown:
bei mir schon
http://www.abload.de/thumb/unbenanntplml.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntplml.png)

[Hobby]

Theme QSQ 1.8.5 - screenshot

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/162069/

Theme MX3 1.6.7

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/125273/

"connecting" anstatt rotierender Ladeanzeige

[Nedo]

Ich hatte den Ladebalken direkt unter der Adresszeile... fand das eigtl. ziemlich geschickt. Diesen Ladekreis hätten sie ja trotzdem reinmachen können... Aber der Ladebalken war schon toll ;(

[Mr.Y]

jupp, hoffentlich kommt der wieder oder zumind. als addon

hab mir mal die letzte beta installiert ... wie bekommt man denn eine halbwegs vernünftige schrift?
sieht ziemlich matschig aus :confused:
dazu gabs schon ne große diskussion: manche haben es, manche haben es nicht, mach die beschleunigung aus, dann passt es.

[Pirx]

Gibt es sowas wie die Smart Bookmarks Bar für FF4 64 bit, was auch funktioniert? Das ist das einzige, was mir noch zum Browserglück fehlt.;)

[(del)]

Ist es nur bei mir so, dass gefühlt die Hälfte aller Flashvideos nicht mehr gehen? nutze die FF4 betapre8.

[Morpog]

Ist ein Bug. Ist schon bekannt.
Progress lines kommen erst in 4.1 wieder.

[Hobby]

FF 4.0b 8pre 64 bit

- ein wenig verwirrt!:confused:

- diese 64 bit Version - rel. 17.10.2020 - funktioniert ohne den "javascript.options.tracejit.content;true" - auf "false" setzen zu müssen ?

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-tracemonkey/

- in diesem Verzeichnis weiterhin die 64 bit "back to desktop" Version seit dem 02.10.2010

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

erleuchtet mich :rolleyes:

[G A S T]

- diese 64 bit Version - rel. 17.10.2020 - funktioniert ohne den "javascript.options.tracejit.content;true" - auf "false" setzen zu müssen ?

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-tracemonkey/


Tja, so ist das eben, wenn man immer nur die Deeplinks benutzt. :wink:

Ich verweise nicht umsonst immer hierauf (http://nightly.mozilla.org/).

Denn der andere Link hier http://nightly.mozilla.org/js-preview.html
klärt auch deine Frage auf.

Es hat mich zwar erst selbst eine wenig gewundert,
doch seit heute gibt es eine offizielle Win x64 JS-Preview Build.
Bisher waren hier ja die x64-Systeme von Microsoft ausgenommen.

Ich hau das jetzt jedenfalls mal drauf und berichte dann.

Edit:
Mensch... da hakt's mal wieder bächtig möse!

Das Deutsche Sprachpaket von heute ist absolut inkompatibel zum heutigen x64-JS-Preview Build;
XML-Verarbeitungsfehler: Nicht definierte Entität
Adresse: chrome://browser/content/browser.xul
Zeile Nr. 397, Spalte 13:

<button id="editBookmarkPanelUndoRemoveButton"
------------^

Mehrfaches Neuaufsetzen, Profil und andere Installationsverzeichnisse löschen - funktioniert alles nicht!

Hat einer 'ne Lösung?

[Morpog]

erleuchtet mich :rolleyes:

Die Tracemonkey (inkl. Jägermonkey seit dem merge) Entwicklung läuft in einem separaten fork. Nur alle paar Wochen (oder Monate) werden die changesets dann zum mozilla-central branch gemerged.

Ihr solltet euch davon verabschieden die latest trunks zu verwenden und dann täglich zu meckern. Wenn ihr was einigermaßen staibles testen wollt, dann bitte die jeweils letzte offizielle Beta.

[Hobby]

Es hat mich zwar erst selbst eine wenig gewundert,
doch seit heute gibt es eine offizielle Win x64 JS-Preview Build.
Bisher waren hier ja die x64-Systeme von Microsoft ausgenommen.

Mehrfaches Neuaufsetzen, Profil und andere Installationsverzeichnisse löschen - funktioniert alles nicht!

Hat einer 'ne Lösung?

Erstmal Dank an everybody - ich fühle mich erleuchtet :biggrin:

Läuft super die Preview Beta 64 v. 17.10.10.

Ich mach mich mal auf die Suche nach dem deutschen Sprachpaket und werde mich an der Installation versuchen.

[G A S T]

Die Tracemonkey (inkl. Jägermonkey seit dem merge) Entwicklung läuft in einem separaten fork. Nur alle paar Wochen (oder Monate) werden die changesets dann zum mozilla-central branch gemerged.

Das war - zumindest für mich - nichts neues.
Dennoch ist das erstmalige erscheinen einer Win x64-JS-Preview zum jetzigen Zeitpunkt höchst bemerkenswert.
War die reguläre b8pre-Built vom 02.10. doch schon entsprechend befähigt (-> siehe Vorbeiträge).

Ihr solltet euch davon verabschieden die latest trunks zu verwenden und dann täglich zu meckern. Wenn ihr was einigermaßen staibles testen wollt, dann bitte die jeweils letzte offizielle Beta.

Wie schon mehrere Seiten vorher geklärt ist dieser Ratschlag unbrauchbar, geht es "uns" doch explizit und - zumindest mir - sogar ausschließlich um FF 4.0 in 64-Bit-Ausführung.
Ich wäre ja wirklich froh, wenn endlich mal eine (auch nicht unbedingt stabilere) offizielle 64-Bit-Beta erscheinen würde...

So lange beschäftige ich mich jedoch noch mit den pre-Versionen und "meckere" allerhöchstens da, wo es berechtigt ist (weil es zum Zeitpunkt X bereits funktionierte), sofern dir das genehm ist. ;)

[Nedo]

Mit der x64 JS-Preview gibt es wieder Grafikfehler auf Homepages, die ein Canvas-Skript am laufen haben, wie beispielsweise auf meiner Homepage. Aufgerufen wird das Ganze über Javascript.

Mal schaun ob das noch gefixt wird bis zum final Release.

Das Problem besteht aber nur bei aktiviertem "javascript.options.tracejit.content"

[Morpog]

So lange beschäftige ich mich jedoch noch mit den pre-Versionen und "meckere" allerhöchstens da, wo es berechtigt ist (weil es zum Zeitpunkt X bereits funktionierte), sofern dir das genehm ist. ;)

Was mir eher genehm wäre, wenn du statt hier zu meckern, auf Bugzilla gehen würdest und einen Bug Report öffnen würdest zum jeweiligen Fehler - sofern nicht schon vorhanden.

[Hobby]

Was mir eher genehm wäre, wenn du statt hier zu meckern, auf Bugzilla gehen würdest und einen Bug Report öffnen würdest zum jeweiligen Fehler - sofern nicht schon vorhanden.

Meckerkommentar on:

Bitte, nun mecker aber nicht darüber, dass wir hier meckern, - sonst bist du auch nicht besser als wir ;)

Meckerkommentar off:

@ G A S T

Zur Sache habe ich zur Zeit nicht viel zu sagen, - ausser, dass ich die deutsche *.xpi wohl installiert bekomme ( hier keine Fehlermeldung ), es bleibt jedoch in "us-en", auch wenn ich den entsprechenden Eintrag in der "about:config" auf "de" ändere ( 64 bit Version )

[G A S T]

Was mir eher genehm wäre, wenn du statt hier zu meckern, auf Bugzilla gehen würdest und einen Bug Report öffnen würdest zum jeweiligen Fehler - sofern nicht schon vorhanden.

:facepalm:

Da mir "meckern" solch Freude bereitet tu' ich dies auch in regelmäßigen Abständen. Ansonsten hätte diese Testerei ja wohl überhaupt keinen Sinn...

@ Hobby: Hmm... das ist seltwürdig... mal gucken was demnächst noch kommt. Bei mir läufts halt nur, wenn ich auf en-US lasse und nix installiert ist.

[neustadt]

Hab mal ne Frage.
Wie testen Seiten eigenlich auf eine bestimmte Version von FF? Ich dachte das geht nur über den Useragent, aber den habe ich geändert. Southpark.de z.B. gibt mir kein Flash wieder in den nightlies. youtube geht ohne probleme. habe sowohl flash stable, als auch 10.2 ausprobiert.

[Nedo]

Hab mal ne Frage.
Wie testen Seiten eigenlich auf eine bestimmte Version von FF? Ich dachte das geht nur über den Useragent, aber den habe ich geändert. Southpark.de z.B. gibt mir kein Flash wieder in den nightlies. youtube geht ohne probleme. habe sowohl flash stable, als auch 10.2 ausprobiert.
Is gerade irgendwie ein Bug in den Nightly builds. Kann ungefähr die Hälfte der Flashvids nicht anschauen. Außer youtube...

[neustadt]

Du sollst keinen Gott neben mir haben?

Aber thx für info. hast du eine bug id? kann keinen eintrag dazu finden kann. Jendenfalls nicht unter den blocking beta7 (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta7+) bugs.

[Murhagh]

TweakPC hat noch eine kurze News zur Verzögerung von FF4 online gestellt:
http://www.tweakpc.de/news/19731/firefox-4-kommt-spaeter/

[Morpog]

Aber thx für info. hast du eine bug id? kann keinen eintrag dazu finden kann. Jendenfalls nicht unter den blocking beta7 (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta7+) bugs.

Wenn dann wäre es ein Beta8 Blocker.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=604420

[(del)]

Deswegen wird sich Beta7 verspäten, damit man anschliessend mit RC1 weitermachen kann.

[neustadt]

Wenn dann wäre es ein Beta8 Blocker.

Äh, natürlich...
thx für id

Deswegen wird sich Beta7 verspäten, damit man anschliessend mit RC1 weitermachen kann.


Ich finde es beachtlich, dass >2000 Bug gefixted sein werden in der kommenden Beta7. Lieber etwas später releasen aber dafür ein stabiles Produkt. Mozilla macht das sehr gut finde ich.

[(del)]

Mozilla macht das sehr gut finde ich.Momentan jedenfalls besser als alle anderen. Ebenfalls wenn ich 3.6.11 mit dem Rest vergleiche.

Die HW-Beschleunigung bei Chromium kommt auch später. Releasetermine sind nur selbstgesteckte Ziele :freak:
Wer lästern oder jammern will (mal vorab) der darf sich an Vista erinnern. Erst ging das Fiebern und Stöhnen jahrelang und im Sommer 2007 waren plötzlich die meisten der Meinung, es hätte noch ruhig ein Jahr dauern können ;)

[Morpog]

Deswegen wird sich Beta7 verspäten, damit man anschliessend mit RC1 weitermachen kann.

Es wurde noch eine zusätzliche Beta 8 eingeschoben.

[Walkman]

Ich habe seit heute einen komischen Bug. Nachdem Apple die neuen Produkte vorgestellt und ihre Seite aktualisiert hat, kann ich mit dem FF4b6 dort auf nichts mehr klicken. Es verhält sich so als ob kein einziger Link vorhanden wäre. Die Darstellung ist aber korrekt. AdBlock+ hab ich auch schon ausgeschaltet. Mit IE9, Opera 10.x und Safari 5 klappt alles problemlos. Weiß einer Rat?

[neustadt]

beta7 ist noch nicht draußen meinst sicher die b6.
bug kann ich aber bestätigen sowohl für b6 als auch aktuelles nightly. beim bekanntheitsgrad von apple wird der bug aber sicher schnell bemerkt, falls es denn einer sein sollte. denn wer weiß vllt ist es aber auch steves neue, open as in windows, strategie im bezug auf browser kompatibilität ;)
http://www.youtube.com/watch?v=hUQVIqjkzD4 (ab sek 50)

[Nedo]

Achja,

die normale Nightly Build von hier http://nightly.mozilla.org/ funktioniert nun in der x64 Version ohne Absturz :)
Der Video Bug ist noch da ^^

[(del)]

endlich wurde dieser flashvideo bug beseitig, nun kann man wieder Videos ansehen.

[deekey777]

Ich weiß nicht genau, an wem das liegt, aber MobileMe ist mit 4.0 seit den Wartungsarbeiten vom Donnerstag unbrauchbar. Entweder werden die markierten Emails erst gar nicht geladen oder man kann auf sie nicht antworten; auch kann man keine Emails schreiben.
Und da MM auch bei IE9 spinnt, liegt es eher an Unzulänglichkeiten von Apple (Safari und so).

Es würde mich nicht wundern, wenn ich der einzige bin, der hier MM nutzt.

[neustadt]

endlich wurde dieser flashvideo bug beseitig, nun kann man wieder Videos ansehen.

http://xkcd.com/676/

[Nedo]

Ich weiß nicht genau, an wem das liegt, aber MobileMe ist mit 4.0 seit den Wartungsarbeiten vom Donnerstag unbrauchbar. Entweder werden die markierten Emails erst gar nicht geladen oder man kann auf sie nicht antworten; auch kann man keine Emails schreiben.
Und da MM auch bei IE9 spinnt, liegt es eher an Unzulänglichkeiten von Apple (Safari und so).

Es würde mich nicht wundern, wenn ich der einzige bin, der hier MM nutzt.
Aber so wie es scheint nur im latest-trunk x86 und nicht im JS-Preview (x64 und x86). Im latest-trunk x64 noch nicht, der is ja noch vom 20.10.

Boah, da blickt man langsam nimmer durch ;D

[(del)]

Es geht alles seinen Weg. Nur die Ruhe ;)
http://winfuture.de/news,59056.html

[Hobby]

Firefox 4: Mozilla verschiebt den Browser auf 2011

http://winfuture.de/news,59107.html

Wie war das noch mal mit dem gut Ding und der Weile? :biggrin:

[Nedo]

Firefox 4: Mozilla verschiebt den Browser auf 2011

http://winfuture.de/news,59107.html

Wie war das noch mal mit dem gut Ding und der Weile? :biggrin:
War ja klar ^^ Aber die Nightly läuft gerade ziemlich gut und dementsprechend wird auch die b7 gut funktionieren. Deswegen eigtl. nicht so schlimm :)

[LordDeath]

Firefox 4: Mozilla verschiebt den Browser auf 2011

http://winfuture.de/news,59107.html

Wie war das noch mal mit dem gut Ding und der Weile? :biggrin:

Schade. Jetzt muss ich länger auf Tab Candy warten. :(

[Mark]

Kann man denn ähnlich wie in Opera, dieses Lesezeichenfenster auf die rechte Seite verschieben?


//edit
Ah, ok, mit dieser userchrome.css
/* Display the sidebar in opposite side */
#browser {
-moz-box-direction: reverse;
}


Aber warum sieht die Schrift so ausgebleicht aus wenn ich die Hardwarebeschleunigung aktiviert habe?

[Bubba2k3]

Firefox 4: Mozilla verschiebt den Browser auf 2011

http://winfuture.de/news,59107.html

Wie war das noch mal mit dem gut Ding und der Weile? :biggrin:


Na ja, wenn die Beta 7 so weit nach hinten verschoben wird und noch eine Beta 8, Beta 9 und eine Beta 10 geplant sind, dann kann man schon davon ausgehen.
Ein/der RC ist für Anfang 2011 geplant.

[Mark]

Mal ganz doof: die aktuellste Nightly hat doch schon die Versionsbezeichnung 4.08bpre

[InsaneDruid]

Bin jetzt mal nach langer Zeit FF4 beta auf Opera gewechselt (mit Filter.ini).... heilige Ka..none.. dagegen lahmt FF aber SOWAS von ab. Schon mit direct2d, und ohne erst...

[Nedo]

Bin jetzt mal nach langer Zeit FF4 beta auf Opera gewechselt (mit Filter.ini).... heilige Ka..none.. dagegen lahmt FF aber SOWAS von ab. Schon mit direct2d, und ohne erst...
Stimmt leider, joa... der Opera ist brutal schnell. Wären die tollen Addons vom Firefox nicht, wäre ich schon lange gewechselt :(

[Bubba2k3]

Mal ganz doof: die aktuellste Nightly hat doch schon die Versionsbezeichnung 4.08bpre


Tja, ist aber halt nur die vorläufige Version der Beta 8.

[neustadt]

yay endlich unter 10 b7 blocker.

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta7+

hoffentlich kommen nicht am montag ein haufen neuer hinzu. war eine berg und talfahrt die letzten wochen was das anging.

[XxTheBestionxX]

Wann soll die Final endlich rauskommen? Das ruckeln beim scrollen nervt mich jeden Tag mehr^^

[(del)]

Bin jetzt mal nach langer Zeit FF4 beta auf Opera gewechselt (mit Filter.ini).... heilige Ka..none.. dagegen lahmt FF aber SOWAS von ab.Ich frag mich immer was ich wohl falsch mache...

[Hobby]

Bin jetzt mal nach langer Zeit FF4 beta auf Opera gewechselt (mit Filter.ini).... heilige Ka..none.. dagegen lahmt FF aber SOWAS von ab. Schon mit direct2d, und ohne erst...

Gut, gut ... ich bin ja auch sehr experimentierfreudig, - aber so ganz subjektiv und nach meinem ganz persönlichen Empfinden geht der Fuchs ( 3.6.12 ) bei mir flüssiger als alle anderen Browser, auch wenn Google Chrome und Opera in Blödmarks überaus beeindruckend abschneiden.

Fazit: Wenn der feurige Fuchs im Vergleich wirklich lahmen würde, hätte ich ihn schon gefeuert :biggrin:

Auch beieindrucken mich die FF 4 Beta´s nicht dermassen, dass ich beim surfen ein Aha-Erlebnis ob des Performancezugewinns bekomme, wenngleich auch diese Betabrowser im Vergleich zum 3.6.12 Final in Blödmarks mit über 50 % Zugewinn auf meinem etwas betagten System rumprotzen.

[Benedikt]

Ich frag mich immer was ich wohl falsch mache...Meine Theorie: Die Leute haben ihren Firefox mit Erweiterungen und/oder Profilmüll vollgestopft.

Dass der Fuchs dann lahmt, ist nicht verwunderlich... :wink:

[InsaneDruid]

Hm, Adblock, Noscript, Wörterbuch und Feedback mit Standard Skin ist beim 4er beta sicherlich nicht "vollgestopft".

[Mark]

Meine 4er Beta mit Adblock Plus fühlt sich dennoch langsamer als Opera 11. Mit Hardwarebeschleunigung ist es auf gleichem Level, aber die Schrift ist seltsam.

[Hobby]

Hm, Adblock, Noscript, Wörterbuch und Feedback mit Standard Skin ist beim 4er beta sicherlich nicht "vollgestopft".

Woran machst du das denn fest, dass der Fuchs lahmt?

Ich kann beim Seitenaufbau keinen Unterschied feststellen, zwischen der 3.6.12 Final und den Betabrowsern 4.0, Opera etc. Wobei, wie beschrieben der Fuchs mit Adblock- ( Dr.Evil Liste ) einfach flotter ans Werk geht. Gebe allerdings zu, dass ich weder Opera noch Chrome bisher nachkonfiguriert habe.

Gibt es da Seiten die langsamer aufgebaut werden mit dem Fuchs, - wo es im Vergleich zu Opera einfach "zack" macht und die Seite steht?

--------------------------
Aktivierte Erweiterungen: [7]

* Adblock Plus 1.2.2
* BetterPrivacy 1.48.3
* Easy Youtube Video Downloader 3.6
* FRITZ!Box AddOn 1.5.5
* MR Tech Toolkit 6.0.4
* PlacesCleaner 0.3.5.3
* ScrapBook 1.3.7

Installierte Themes: [5]

* Aeon 3.6
* Nuri 1.0
* rein 3.6.1
* Simple Green 1.36.20100916
* Standard

Installierte Plugins: (5)

* Google Earth Plugin
* Java(TM) Platform SE 6 U22
* Mozilla Default Plug-in
* QuickTime Plug-in 7.6.8
* Shockwave Flash

about:config ( manuell geändert)

network.http.pipelining true
network.http.proxy.pipelining true
network.http.pipelining.maxrequests 8

network.prefetch-next false

Mit den drei oben stehenden Einträgen spiele ich eher ein wenig. Könnte auch nicht sagen, dass es subjektiv was bringt.

[(del)]

Meine Theorie: Die Leute haben ihren Firefox mit Erweiterungen und/oder Profilmüll vollgestopft.

Dass der Fuchs dann lahmt, ist nicht verwunderlich... :wink:Normalerweise, da die Browser auf gleichem Rechner laufen, über die gleiche Leitung beliefert werden und auch JS noch ~5%-8% des durchschnittlichen "Aufwands" ausmacht, sind kaum wahrnehmbare Unterschiede feststellbar.
Die meisten Unterschiede stelle ich bei so Sachen wie Flickr oder der Bildgalerien der CB-Artikel fest. Und da ist FF 3.6.x noch am schnellsten. Ohne Adblock :ulol:
In Foren ist Chrome am flottesten, aber eher vom Gefühl her. Nichts was man gut messen könnte.

Ich hab die Tage wieder Fenster neben Fenster aufgehabt und hin und her die gleichen Links mit leeren Caches geklickt. Kaum Unterschiede feststellbar. Nochmal das gleiche mit Caches auch nicht. Am gemütlichsten ging noch Opera zu Werke :|

Ich hab keine Ahnung was die Leute sonst alles veranstalten, aber sie können ruhig das benutzen was bei ihnen am besten läuft :rolleyes:

[Bubba2k3]

Wann soll die Final endlich rauskommen? Das ruckeln beim scrollen nervt mich jeden Tag mehr^^


Anfang 2011, vorher soll es dieses Jahr, neben der Beta 7, noch eine Beta 8-10 geben. Dann 2011 den/ein? RC und dann eigentlich so schnell wie möglich die Final.

[InsaneDruid]

Woran machst du das denn fest, dass der Fuchs lahmt?

Ich kann beim Seitenaufbau keinen Unterschied feststellen, zwischen der 3.6.12 Final und den Betabrowsern 4.0, Opera etc. Wobei, wie beschrieben der Fuchs mit Adblock- ( Dr.Evil Liste ) einfach flotter ans Werk geht. Gebe allerdings zu, dass ich weder Opera noch Chrome bisher nachkonfiguriert habe.

Gibt es da Seiten die langsamer aufgebaut werden mit dem Fuchs, - wo es im Vergleich zu Opera einfach "zack" macht und die Seite steht?

....

Ich beziehe mich da eher auf das Verhalten des Fuchses/Operas als Programm an sich. Ob eine Seite einen Fitz schneller lädt ist mir fast wurscht. Aber alleine das Scrollen zB geschieht im Opera "federleicht" und butterweich. Im Fuchs hab ich das nie so gut hinbekommen. Auch mit oder ohne Scroll-Verbesserer extensions. Auch scheint Opera bei ausgelastetem System noch "snappy" reagieren zu können, während der Fuchs da gerne hakelt.

[(del)]

Das hörte sich aber ganz anders aus :freak: Opera scrollt am allerweichesten =) nicht erst seit gestern.

Um das beim Firefox zu entspannen trägt man das ein
user_pref("mousewheel.acceleration.start", 3);

und spielt damit rum
user_pref("mousewheel.acceleration.factor", 7);
user_pref("mousewheel.acceleration.start", 3);
user_pref("mousewheel.withnokey.numlines", 5);

Je nach Geschmack schaltet man "sanften Bildlauf" dazu oder läßt es sein.

Das mit der CPU-Auslastung müßte ich mir mal anschauen. Daß Fx hakelt, weil die CPU ausgelastet ist und andere Browser nicht hatte ich noch nie beobachten können.

[Benedikt]

Das mit der CPU-Auslastung müßte ich mir mal anschauen. Daß Fx hakelt, weil die CPU ausgelastet ist und andere Browser nicht hatte ich noch nie beobachten können.
Naja, obwohl das Problem bei mir auch nur selten auftritt, dürfte das tendenziell doch beim Fuchs noch am ehesten auftreten, da ja bekanntermaßen die GUI von derselben Renderingengine, wenn nicht sogar vom selben Thread gezeichnet wird. Chrome lagert das Zeichnen der GUI aus bzw. verwendet native UI-Elemente des Betriebssystems, bei Opera nehme ich mal an, dass dem auch so ist...

...langer Rede kurzer Sinn: Bei Firefox wird die GUI auch bei mir hakelig, wenn etwa Seiten mit tonnenweise Social-Network-Bullshit laden, Techcrunch oder Mashable zum Beispiel. :wink:

[(del)]

Chrome, ok. Beim Opera weiß ich das nicht. Wer weiß es denn WIRKLICH, mit Quelle? :)
Beim Firefrox haut das bei Vollast nur in die Rechnung, wenn mit neuer Seite ein neues Fenster gebaut wird. Im Neuen Tab oder im gleichen Tab/Fenster wirkt sich gerade das nicht messbar aus. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das dauernd so merkbar stört :|

Was jetzt los ist, wenn der Browser schon malt und lahme Add-Server noch liefern wollen und wie das mit der GUI-Geschichte zusammenhängt habe ich noch nirgendwo nachlesen können. Besonders schnell ist Techcrunch auch mit Chrome nicht ;)

Ich fahr den Fuchs aber auch gnadenlos nach dem hier.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8176312#post8176312

Bis dann mal.

[Rooter]

Chrome lagert das Zeichnen der GUI aus bzw. verwendet native UI-Elemente des Betriebssystems, bei Opera nehme ich mal an, dass dem auch so ist...Opera verwendet seit 10.50 seine Vektorbibliothek auch für's UI:

Another big technological change is happening in graphics rendering. In Opera 10.10, VEGA (Opera's vector graphics library) is only used for rendering SVG. In Opera 10.5 VEGA is used for rendering all graphics in Opera, including content on webpages and the user interface. Currently VEGA is a pure software rendering engine, with the possibility to add hardware accelerated back-ends in future releases. But the software rendering is incredibly optimized, which means that Opera 10.5 has very fast painting performance even without using hardware acceleration.(Quelle (http://my.opera.com/desktopteam/blog/2009/12/22/from-all-of-us-to-all-of-you))

MfG
Rooter

[InsaneDruid]

Das hörte sich aber ganz anders aus :freak: Opera scrollt am allerweichesten =) nicht erst seit gestern.

Um das beim Firefox zu entspannen trägt man das ein
user_pref("mousewheel.acceleration.start", 3);

und spielt damit rum
user_pref("mousewheel.acceleration.factor", 7);
user_pref("mousewheel.acceleration.start", 3);
user_pref("mousewheel.withnokey.numlines", 5);

Je nach Geschmack schaltet man "sanften Bildlauf" dazu oder läßt es sein.

Das mit der CPU-Auslastung müßte ich mir mal anschauen. Daß Fx hakelt, weil die CPU ausgelastet ist und andere Browser nicht hatte ich noch nie beobachten können.

nicht gelesen? ich sagte schon ich hab damit schon rumgespielt... und rein auf mauswheelscrollen ist es nicht beschränkt. Einfach das gesamte feel ist einen deutlichen tick fixer.

[neustadt]

Ich mag smoothwheel gerne. Gerade in Verbindung mit FF4 ist der Bildlauf aalglatt. Kostet allerdings ordentlich CPU Cycles.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/357/

[(del)]

Ich hab mir grad wieder Opera angeguckt und es ist lahm. Sorry :( Auch das Rumspielen mit update delay usw. bringt nicht den gewünschten Effekt. Lahmer als mein eingestellter Fuchs und Chromium fegt Opera geradezu weg. Wobei Chromium am meisten in den Foren punktet. Sonst herrscht Fuchs<->Chromium eher Gleichstand, weil die Übertragungswege limitieren.

Bei beiden sind die Bilddekoder bzw. das "Handling" beim Laden von Bildern weiterhin schlechter als beim Fuchs. Wobei mir auch auffiel, das die Betas von Chromium auf CB die Fotoreihen (Artikel) weiterhin nur das erste Bild laden. Ich weiß nicht seit wievielen Wochen schon...

Scrollen tut =) Opera wunderprächtig und macht das am smoothesten mit den wenigsten CPU-Takten. Da hatte mal ein Programmierer wirklich eine sehr gute Idee. Das ist aber imho schon seit etlichen Jahren so :wink:

@Rooter
Hmm. Lustig :) Da kommt es aber noch drauf an, ob und wie man das multithreaded und inwieweit die Threads voneinander abhängig sind. Ich denke Opera sorgt hier schon besser vor als Mozilla momentan, aber wie gesagt bin ich nicht der Meinung, daß gerade das sich auf einem durchschnittlichen 3DC-Rechner merkbar auswirkt.

[Hobby]

Aber alleine das Scrollen zB geschieht im Opera "federleicht" und butterweich. Im Fuchs hab ich das nie so gut hinbekommen.

So, hab das mal nachvollzogen. Stimmt, der Opera scrollt "federleicht", was ich aber im Vergleich zum Fuchs nicht als "Quantensprung" oder Mangel seitens des Fuchses empfinde.

Trotzdem wäre nicht schlecht, wenn der Fuchs das auch könnte. Aber da ich im Laufe der Jahre immer die gleichen Seiten anwähle, weiss ich wo ich hinspringe und bin meist auch direkt beim Thema, ohne dass mich das Scrollverhalten des FF gross stören würde.

@Neustadt -thx

"Smoothweel" kannte ich noch gar nicht - schäm;). Nicht schlecht. Nachdem ich ein wenig damit herumgespielt habe belasse ich es erst einmal bei der Grundeinstellung.

[Benedikt]

Scrollen tut =) Opera wunderprächtig und macht das am smoothesten mit den wenigsten CPU-Takten. Da hatte mal ein Programmierer wirklich eine sehr gute Idee. Das ist aber imho schon seit etlichen Jahren so :wink:

Jaa, genau: Das versteh ich ja schon seit Ewigkeiten nicht, wieso auch einzelne Smooth-Scroll-Schritte die CPU-Last beim Fuchs so in die Höhe treiben können. Kann man da mit HW-Beschleunigung was tun? Müsste doch nur eine Textur sein, die animiert nach oben geschoben wird, oder? :wink:

[neustadt]

@Neustadt -thx

"Smoothweel" kannte ich noch gar nicht - schäm;). Nicht schlecht. Nachdem ich ein wenig damit herumgespielt habe belasse ich es erst einmal bei der Grundeinstellung.

Büdde sehr. Ich hab Stepsize auf 1/3 und Speed auf 0.3, damit man bei längeren Seiten auch mal schnell ans Ende kommt. Advanced Einstellungen sind default, obwohl mir Adaptive-Step und Duration auf high ein wenig weicher, (angenehmer) vorkommt. Dann fangen Bilder aber beim scrollen an zu flimmern. Vllt kommt mein X2 6000 da an seine Grenzen und zeigt die Bilder nicht schnell genug an.

[Bubba2k3]

Mozilla Firefox 4.0 Beta 7-Candidates Build 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b7-candidates/build1/

[Nedo]

Mozilla Firefox 4.0 Beta 7-Candidates Build 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b7-candidates/build1/
Das ist also erst ein RC zum beta7?

Wenn dem so ist, bleibe ich erst einmal beim Minefield. Die laufen gerade seeehr gut :)

[neustadt]

das macht man bei mozilla typischerweise so:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b6-candidates/build2/

die candidates für betas werden allerdings nicht archiviert, daher sind ältere candidates nicht mehr sichtbar.

[Bubba2k3]

Das ist also erst ein RC zum beta7?


So kann man es sagen, wobei oftmals schon die Build 1 zur "Final-Beta" gemacht wurde/wird, manchmal aber auch erst die Build 2 oder 3.

[Benedikt]

Die neueste Minefield-Nightly legt hier nach dem Start sekundenlange Wartepausen ein, das Interface friert ein, und die CPU-Last geht hoch. Auch mit neu angelegtem Profil. Irgendwann hört der Spuk dann auf und FF4 lässt sich wieder bedienen.

Ist das normal? Woran liegt das?

[Morpog]

Das hab ich bei mir in den Nightlys schon seit der Einführung der HW Beschleunigung. Schalt die mal im Menü aus, dann is es weg.

[Benedikt]

Das hab ich bei mir in den Nightlys schon seit der Einführung der HW Beschleunigung. Schalt die mal im Menü aus, dann is es weg.
Ach Mensch, wegen HW-Beschleunigung hab ich FF4 doch grade getestet... :frown:

[meikon]

Die Beta 7 soll morgen kommen! Wurde ja auch mal Zeit...

http://www.tomshardware.de/firefox-4-beta-7,news-244943.html

[Deinorius]

Hoffentlich werden dann nach dem Start nicht mehr auch Tabs der anderen Tab Candy Gruppen angezeigt.

[Bubba2k3]

Die Beta 7 soll morgen kommen! Wurde ja auch mal Zeit...

http://www.tomshardware.de/firefox-4-beta-7,news-244943.html


Dann sollte sich das wohl um die Candidates Build 1 von letzter Woche handeln.

[InsaneDruid]

Bin jetzt mal nach langer Zeit FF4 beta auf Opera gewechselt (mit Filter.ini).... heilige Ka..none.. dagegen lahmt FF aber SOWAS von ab. Schon mit direct2d, und ohne erst...

bin aber wieder auf Beta7 RC1 zurück, FF bringt dann halt doch mehr Komfort mit sich, zb Kekse verwalten, grade wenn man Seitenspezifische Einstellungen nachträglich ändern will.

[Bubba2k3]

Mozilla Firefox 4.0 Beta 7
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0b7/


Es ist die selbe Version wie die 4.0 Beta7-Candidates Build 1 vom 04.11.

[Scream]

danke für die Info, dann muss ich nicht nochmal updaten.

[Nedo]

Nur als x86? ;(

E:

Kann bisher von einem Bug berichten, der mir gleich aufgefallen ist:

Wenn Schriften mit canvas gerendert werden, sind sie sehr verwaschen. Das war bisher im Minefield genauso, wurde aber seit 2 Tagen gefixed.
Beispiele:

http://www.andreas-isaak.de (siehe z.B. Navigation)
und
http://www.drzisga.net (siehe Überschriften)

Ich teste mal noch, macht aber einen sehr schnellen Eindruck!

E: Aaaaarrrr, ich kann die Add-On Leiste am unteren Rand nicht ausblenden... jedes Mal, wenn ich den FF neu starte, ist sie wieder da ;( Das stört mich sehr ;(

[meikon]

Release Notes (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b7/releasenotes/) sind jetzt auch online.



Uses JägerMonkey (http://blog.mozilla.com/dmandelin/2010/09/08/presenting-jagermonkey/), a new, faster JavaScript engine
WebGL is enabled by default on Windows and Mac OS X. WebGL support requires an OpenGL-capable graphics card. Support for other graphics cards on Windows (specifically Intel GPUs) and Linux will be coming in a future beta
Certain rendering operations are now hardware-accelerated (http://hacks.mozilla.org/2010/09/hardware-acceleration/) using Direct3D 9 on Windows XP, Direct3D 10 on Windows Vista and 7, and OpenGL on Mac OS X
Improved web typography using OpenType (http://hacks.mozilla.org/2010/11/firefox-4-font-feature-support/) with support for ligatures, kerning and font variants
HTML5 Forms API (http://blog.oldworld.fr/index.php?post/2010/11/17/HTML5-Forms-Validation-in-Firefox-4) makes web based forms easier to implement and validate
See the complete changelist from the previous beta (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?field0-0-0=product%26resolution=FIXED%26classification=Components%26chfieldto=2010-11-02%26chfield=resolution%26query_format=advanced%26chfieldfrom=2010-09-13%26chfieldvalue=FIXED%26type0-0-0=anywordssubstr%26value0-0-0=Core%2C%20Firefox%2C%20NSPR%2C%20NSS%2C%20Toolkit)

[Nedo]

Peacekeeper:

Firefox 4.0b8pre x86:
4433 Punkte

Firefox 4.0b8pre x64:
4300 und paar zerquetschte...

Firefox 4.0b7:
4546 Punkte

Also nochmal ein wenig schneller. Leider ist da noch das Problem mit der Canvas-Schrift ;( Hatte mich biem Minefield schon so gefreut, dass sie das gefixt haben...
Achja, die Schrift wird von einem Javascript generiert, liegt also wohl am Jägermonkey.

[Rooter]

Peacekeeper:

Firefox 4.0b8pre x86:
4433 Punkte

Firefox 4.0b8pre x64:
4300 und paar zerquetschte...

Firefox 4.0b7:
4546 PunkteUnd gegen FF 3.6, Chrome und Opera?

MfG
Rooter