Mozilla Firefox 4 [Archiv] - Seite 4

Nedo

2010-11-11, 07:33:03

Und gegen FF 3.6, Chrome und Opera?

MfG
Rooter
Nix getestet, weil nicht installiert ;(
Ja, hängt trotzdem seltsam rum. Bis es dann mal aufhört.
Seltsam. Das habe ich nur ganz ganz selten, aber nicht direkt nach dem Start, einfach so mal sporadisch. Kommt aber so selten vor, dass das nicht weiter stört =/

E: Kann es sein, dass sie das Kürzel STRG+SPACE für Tab Candy rausgenommen haben? Funtkioniert bei mir nimmer >_>

SOL

2010-11-11, 09:17:34

Nedo

2010-11-11, 11:32:16

Die neue Beta ist der Wahnsinn. Der Geschwindigkeitsgewinn auf meinem betagten Core Duo Notebook ist beeindruckend. Kein Ruckeln mehr beim Scrollen, auch wenn wenn Flash-Videos abgespielt werden keine Hänger mehr.
Ah ok, interessant, das Problem habe ich auf meinem Notebook leider immernoch. Es ruckelt, wenn sich die Graka runtergetaktet hat und sich beim Scrollen wieder hochtaktet. Das lässt sich aber durch ein Grakatreiberprofil umgehen, indem sie einfach immer auf dem höchsten Takt ist :D

Wenn allerdings Flashvideos noch aufm Bild sind, wirds ein wenig lahmer...

Cumulonimbus

2010-11-11, 11:36:44

Schrift schaut ja noch immer grauenhaft aus.

Bubba2k3

2010-11-11, 18:01:08

Die weiteren Planungen für den Firefox 4.0:

- Beta 8 --> 12.11.
- Beta 9 --> 26.11.
- Beta 10 --> 10.12.
- RC1 --> Januar 2011

Benedikt

2010-11-11, 18:09:58

Gibts eigentlich schon jemanden von Euch, der die Beta 7 "produktiv", also als Hauptbrowser nutzt? Mich juckt's irgendwie... :biggrin:

meikon

2010-11-11, 18:12:48

Die weiteren Planungen für den Firefox 4.0:

- Beta 8 --> 12.11.
- Beta 9 --> 26.11.
- Beta 10 --> 10.12.
- RC1 --> Januar 2011

Weshalb sollte man morgen bereits die nächste Beta raushauen?

Bubba2k3

2010-11-11, 18:13:03

Gibts eigentlich schon jemanden von Euch, der die Beta 7 "produktiv", also als Hauptbrowser nutzt? Mich juckt's irgendwie... :biggrin:

Naja, als Hauptbrowser nicht (das ist Opera 11 Build 1060), aber die Beta 7 ist bei mir als einziger Firefox Browser installiert.

InsaneDruid

2010-11-11, 18:14:28

Also ich hab den Beta 4er als Hauptbrowser auf meinem Hauptsys. Kurzes Intermezzo mit Opera, und auf dem Lappi sind Opera und FF 3.6

Benedikt

2010-11-11, 18:15:43

Und, schon ekelhafte Crashes oder sonstige Showstopper erlebt, womit man als Hauptbrowser nicht klarkommen kann?

InsaneDruid

2010-11-11, 18:22:15

Nö, nix. Das andere Schriftrendering unter C2D halt, daran muss man sich gewöhnen.

Bubba2k3

2010-11-11, 18:27:58

Weshalb sollte man morgen bereits die nächste Beta raushauen?

Zum einen ist das nur geplant und zum anderen wurde an der Beta 8 ja schon länger gearbeitet, nur der Release der Beta 7 hat sich erheblich verspätet.

(del)

2010-11-11, 18:32:02

Gibts eigentlich schon jemanden von Euch, der die Beta 7 "produktiv", also als Hauptbrowser nutzt? Mich juckt's irgendwie... :biggrin:

ich nutze FF4 seit der alpha Version als Hauptbrowser.

Nedo

2010-11-11, 20:06:07

Und, schon ekelhafte Crashes oder sonstige Showstopper erlebt, womit man als Hauptbrowser nicht klarkommen kann?
Ich benutz den 4.0b7 als Hauptbrowser... davor war der Minefield mein Hauptbrowser ^^

Ich mag ihn :D

gamelot

2010-11-11, 20:58:48

Habt ihr schon mal Google Chrome getestet? Wirklich verdammt schnell http://www.imgbay.info/2cb84488afce7e73d8de3349e3091ab6.png

watugonad00?

2010-11-11, 21:33:00

Schrift schaut ja noch immer grauenhaft aus.

dito.

Scream

2010-11-11, 22:41:26

Gibts eigentlich schon jemanden von Euch, der die Beta 7 "produktiv", also als Hauptbrowser nutzt? Mich juckt's irgendwie... :biggrin:

Sie meinen neuesten Blogeintrag. Die neue Version rockt!

neustadt

2010-11-12, 06:40:37

Zum einen ist das nur geplant und zum anderen wurde an der Beta 8 ja schon länger gearbeitet, nur der Release der Beta 7 hat sich erheblich verspätet.

Wird aber trozdem nicht passieren bevor man auf dieser Seite
(https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta8+)"Zarro Boogs" finden wird ;)

Und das wird noch ein paar Wochen dauern, meiner Meinung nach. Der gepostete Zeitplan ist aus Zeiten wo man beta7 noch planmäßig verlief.

Oh ich seh grad: die beta8 ist nun offiziell für den 30.11 angesetzt. Hm ich glaube das ist ein wenig eng. Aber wir werden sehen, wenn es soweit ist.

Nedo

2010-11-12, 11:51:22

Was ist eigtl. aus dem geilen Firefox Icon aus dem ersten Post geworden? (Desktopverknüpfung) :D

lumines

2010-11-12, 13:05:24

Das ist afaik aus irgendeinem Theme geklaut. Offiziell von Mozilla wird es wohl nicht sein.

neustadt

2010-11-12, 13:36:13

Uh, das ist aber schick. Das könnte vma gerne Standard werden.
Sieht uhm... schnell aus.

mekakic

2010-11-12, 13:36:49

Wo findet man eigentlich diesen Jägermonkey Ants Benchmark aus dem "What's new" Video?

Man muß nur richtig gucken ... http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b7/ants/

(del)

2010-11-12, 16:17:32

Wurde Electrolysis aus dem Firefox 4 gestrichen?

neustadt

2010-11-12, 18:28:06

Electrolysis fand schon mit ff 3.6 Einzug. Zumindest Out of Process Plugins und separate Threads pro Tab.

Bubba2k3

2010-11-12, 18:40:41

Und das wird noch ein paar Wochen dauern, meiner Meinung nach. Der gepostete Zeitplan ist aus Zeiten wo man beta7 noch planmäßig verlief.

Nein, der Zeitplan war von Mittwoch dieser Woche, aber wie du schon geschrieben hast ist der neue Termin der 30.11.

Bubba2k3

2010-11-12, 18:42:57

Die weiteren Planungen für den Firefox 4.0:

- Beta 8 --> 12.11. 30.11
- Beta 9 --> 26.11. 16.12.
- Beta 10 --> 10.12. Anfang Januar
- RC1 --> Januar 2011
...

neustadt

2010-11-12, 18:44:50

achso ok. ich hab das einfach mal vermutet, da auf mozilla.org ziemlich lange abgelaufene termine standen.

Bubba2k3

2010-11-12, 18:53:31

achso ok. ich hab das einfach mal vermutet, da auf mozilla.org ziemlich lange abgelaufene termine standen.

Auf wiki.mozilla.org (https://wiki.mozilla.org/Releases) waren erst am Mittwoch, 10.11. die geplanten Termine aktualisiert worden und zu diesem Zeitpunkt war für die Beta 8 der 12.11. vorgesehen.
Aber wie schon gesagt, ganz aktuell ist es nun der 30.11.

Cumulonimbus

2010-11-13, 05:41:08

Hi,

kann mir mal einer bitte sagen, wo der Lesezeichenmanager in der 4.0b7 hingekommen ist? Unter Menu Lesezeichen ist er nicht mehr. :-(

K4mPFwUr$t

2010-11-13, 07:59:02

gibt es mittlerweile eigentlich eine alternative zu cookie safe die mit FF4 funktioniert?

ist momentan bei mir der einzigste knackpunkt, warum ich noch bei FF3.6 bin.

Pirx

2010-11-13, 10:03:12

Ich nutze irgendein nightly-Build von 4.07pre x64 von Ende September auf Win x64 auf dem Hauptsys und die läuft super. Alles, was danach kam, inkl. 4.08pre stürzte aber immer ziemlich kurz nach dem Start ab (Fehler in plugin-container.exe und weiß der Geier noch was).

Das einzige, was mir fehlt ist das Addon Smart Bookmarks Bar:(

#44

2010-11-13, 10:17:55

gibt es mittlerweile eigentlich eine alternative zu cookie safe die mit FF4 funktioniert?

Lt. der Addon-Seite ist Cookie Monster (https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4703/) kompatibel.

Mmn. auch der beste Cookie Manager für den FF.

InsaneDruid

2010-11-13, 10:21:09

Hi,

kann mir mal einer bitte sagen, wo der Lesezeichenmanager in der 4.0b7 hingekommen ist? Unter Menu Lesezeichen ist er nicht mehr. :-(

der heisst jetzt "alle Lesezeichen anzeigen" und liegt wie gehabt in den Lesezeichen.

Cumulonimbus

2010-11-13, 10:25:20

Der 4b7 läuft nur mit einem anderen einfachen Theme (Crystal Qote) und abgeschalteter Hardwarebeschleunigung schnell. Das neuer Rendering sieht übel aus, wenn man kein Cleartype verwenden will.

Cumulonimbus

2010-11-14, 16:35:43

Hallo,

fehlt bei Euch auch im Browserfenster am Rand rechts unten der gepunktete Bereich, wo das Browserfenster vergrößert werden kann? Man muss jetzt schon sehr genau auf den Rahmen gehen, damit das Fenster verschoben werden kann. Ist das nur bei mir so?

neustadt

2010-11-15, 00:35:34

Cumulonimbus

2010-11-15, 10:55:41

ich verwende seit dem sich die beta7 angefangen hat zu verspäten nightlies und mir ist sowas noch nicht aufgefallen. hab den normalen aero-rahmen um mein ff fester herum wie man ihn gewohnt ist. (win7)
aber was genau meinst du mit gepunktetem bereich?

http://www.abload.de/img/zwischenablage-1cnht.gif

Den da. Der fehlt im FF und das ist der vergrößerte Aktvitätsbereich zum vergrößern des Fensters mittels Maus. Das hat jedes Windows-Fenster, normalerweise.

Scream

2010-11-15, 13:16:09

Den Bereich hatte ich im Firefox noch nie, weder in der 3er Version noch unter XP.

nggalai

2010-11-15, 14:08:09

Also, die OSX-Version hat das Dingens.

Die Beta 7 setze ich mittlerweile auch „produktiv“ ein und bin sehr zufrieden damit. Ich hoffe einfach mal, dass „It’s all text!“ demnächst angepasst wird, aber der Entwickler hatte sich schon für die 3.6 lange Zeit gelassen … Ansonsten tut’s gut und sauber, und so viel ich weiß das erste Mal unter OSX auch in 64 Bit. Ja, braucht man zum Surfen eigentlich nicht, aber wenn der Browser als eine der letzten Applikationen ned in 64 Bit vorliegt und entsprechend alles Mögliche doppelt ins RAM geladen werden muss – ne.

Hobby

2010-11-15, 14:14:57

Ja, beim FF 3.6.12 ist es da, - wenn man auf "verkleinern" des Fenster geht ( siehe screenshot unten ). Maximiert bleibt es unsichtbar.

Beim FF 4.0 Beta 7 ist es nicht vorhanden.

neustadt

2010-11-15, 16:12:05

achso das liegt daran, dass die statusbar in der beta7 abgeschafft wurde. wohin ein link führt sieht man jetzt in der adressleiste.
in früheren versionen kann man die unter ansicht->statusbar an und ausschalten.

kurz gegoogelt und das gefunden, allerdings nicht ausprobiert. klingt so als ob es helfen würde: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/235283/

ansonsten klingt das nach einem legitimen bugreport bzw. wish. sowas wie: removed statusbar in b7 also removed "gepunktetes anfassdingens".

denn die funktionalität der statsbar als linkanzeige ist ja erhaltengeblieben. der ergonomische anfasser anscheinent nicht. wäre wohl schön wenn man den über about:config zurückholen könnte.

Benedikt

2010-11-15, 18:22:58

Ja, braucht man zum Surfen eigentlich nicht, aber wenn der Browser als eine der letzten Applikationen ned in 64 Bit vorliegt und entsprechend alles Mögliche doppelt ins RAM geladen werden muss – ne.
Hm? Wenn, dann müsste sich der RAM-Bedarf mit 64-Bit-Applikationen doch streigern, und nicht verringern... :)

Cumulonimbus

2010-11-15, 19:46:19

Den Bereich hatte ich im Firefox noch nie, weder in der 3er Version noch unter XP.

Doch doch, den Bereich mit vergrößertem Hotspot hat JEDES Windowsfenster, normalerweise. Das hatte auch der 3er, aber dieser Bereich war nur unter XP sichtbar, mit den drei Punkten oder diagonalen Linien, wie ich gerade getestet hab. Unter Win 7 und FF 4b7 ist dieser Hotspot nicht vorhanden und man muss sehr genau das Rahmeneck anfassen um die Größe ändern zu können.

Cumulonimbus

2010-11-15, 19:47:28

Ja, beim FF 3.6.12 ist es da, - wenn man auf "verkleinern" des Fenster geht ( siehe screenshot unten ). Maximiert bleibt es unsichtbar.
Beim FF 4.0 Beta 7 ist es nicht vorhanden.

Gut, das ist es und schön zu wissen, dass es kein spezielles Problem von meiner Workstation ist. :-) vielleicht wird das ja noch behoben.

InsaneDruid

2010-11-15, 22:25:40

Die neueste Minefield-Nightly legt hier nach dem Start sekundenlange Wartepausen ein, das Interface friert ein, und die CPU-Last geht hoch. Auch mit neu angelegtem Profil. Irgendwann hört der Spuk dann auf und FF4 lässt sich wieder bedienen.

Ist das normal? Woran liegt das?

Verdammt, das hab ich seit einigen Tagen auch. :(

nggalai

2010-11-16, 06:58:32

Hm? Wenn, dann müsste sich der RAM-Bedarf mit 64-Bit-Applikationen doch streigern, und nicht verringern... :)
Nicht, wenn die ganzen Standard-Frameworks in 64 Bit bereits im Speicher liegen. Kommt dann eine vereinzelte 32er-App an, darf er (auf OS X) die gesamten benötigten Bibliotheken nochmals in der 32er-Version in den Speicher laden. Ich hab gerade mal nachgesehen; FF4 ist recht gut in OSX integriert und verwendet einen ganzen Haufen Systemlibs. Da wird das besonders auf kleinen Rechnern wie dem MacBook Air (2 GiB Speicher) schon mal relevant.

OS X ist da ein wenig eigen. Entsprechend auch das Geschrei Einiger wegen iLife11, das nur in 32-Bit vorliegt. iLife ist noch deutlich tiefer ins System integriert; auf einem üblichen Mac rennen dann übertrieben gesagt zwei komplette OSX-Umgebungen gleichzeitig, wenn man auch nur schon iPhoto startet.

Adam D.

2010-11-16, 08:44:21

Ich hab immer noch das Problem, dass Downloads meinen FF4 töten. Egal, wie groß die Datei ist, wenn das Download-Fenster sich öffnet, ist erstmal 3 Minuten Pause angesagt. Sonst funktioniert er super, aber mit dem Problem ist der Browser einfach nicht zu gebrauchen.

Benedikt

2010-11-16, 14:34:19

r1ch1

2010-11-16, 17:51:06

ich möchte in der tableiste mehr tabs angezeigt bekommen, wie lautet nochmal der befehl in der about:config um die breite zu verringern? finde den gerade nicht :redface:

btw. wer genau wie ich die link-vorschau in der statusleiste vermisst:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/55724/

funktioniert sogar besser wie die alte statusleiste
da der link nur unten am rand eingeblendet wird, ohne das eine extra statusleiste benötigt wird

Scream

2010-11-16, 18:40:34

Funktioniert soweit ich weiß nicht mehr in Firefox 4.

neustadt

2010-11-16, 21:53:36

ich möchte in der tableiste mehr tabs angezeigt bekommen, wie lautet nochmal der befehl in der about:config um die breite zu verringern? finde den gerade nicht :redface:

http://www.google.de/search?q=firefox+tab+breite+%E4ndern

r1ch1

2010-11-16, 22:27:35

hmm .. ist ja doof dass so eine funktion nicht mehr vorhanden ist :frown:

Scream

2010-11-17, 07:42:21

Das hilft dir evtl. weiter: http://hand2mouth.wordpress.com/2010/08/06/firefox-4-beta-2-tab-width-css-and-empathy-fail/

Rooter

2010-11-18, 20:06:10

Peacekeeper:

http://img149.imageshack.us/img149/7963/peacemaker20101118firef.png

MfG
Rooter

Neosix

2010-11-18, 21:01:05

Wenn ihr aktuell FF 4 testen würdet, sollte man da beta 7, oder prebeta 8 nehmen?

Demogod

2010-11-18, 21:04:05

Nightly prebeta 8 (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/) ;D
Hier (http://nightly.mozilla.org/) auch mit GUI DL chooser

neustadt

2010-11-18, 21:12:17

die nehmen sich zurzeit nicht viel. würde ich von addon-kompatibilität abhängig machen. und bei den nightlies muss man immer damit rechnen, dass sie jederzeit (falls du die updatefunktion nutzt) defekt sein können. also besser b7 oder 3.6.x als fallback lösung parallel installieren.

Franconian

2010-11-19, 12:03:24

Hab mir vor ein paar Tagen die Beta 7 draufgemacht, kann bisher nichts negatives feststellen. Lohnt es sich die 64bit Version zu installieren, oder ist die langsamer?

Neosix

2010-11-19, 12:39:14

Kann ich beta 7/8 einfach so als zweit FF Installieren ohne das mir mein 3.6 irgend wie zerschossen wird?

G A S T

2010-11-19, 15:34:47

Kann ich beta 7/8 einfach so als zweit FF Installieren ohne das mir mein 3.6 irgend wie zerschossen wird?

Würde ich dir nicht empfehlen.
Dann nimm lieber gleich die aktuelle Nightly (4.0b8pre) und lade regelmäßig die - meist täglichen - Updates herunter.

Die Pre-Version ist bereits stabil genug um damit vernünftig zu arbeiten.

@ Franconian:
Ja, es lohnt sich (siehe oben) - das richtige Java und Flash vorausgesetzt. Und nein, die 64-Bit ist nicht langsamer.
Allerdings musst du hier auch die b8pre nehmen sofern du kein Linuxer bist.

Neosix

2010-11-19, 16:22:11

Alles klar, danke für die Tipps.

Nedo

2010-11-22, 10:14:19

Würde ich dir nicht empfehlen.
Dann nimm lieber gleich die aktuelle Nightly (4.0b8pre) und lade regelmäßig die - meist täglichen - Updates herunter.

Die Pre-Version ist bereits stabil genug um damit vernünftig zu arbeiten.

@ Franconian:
Ja, es lohnt sich (siehe oben) - das richtige Java und Flash vorausgesetzt. Und nein, die 64-Bit ist nicht langsamer.
Allerdings musst du hier auch die b8pre nehmen sofern du kein Linuxer bist.
Richtig, von der FF 4.0b7 gibt es im Moment keine x64 Version für Windows. Nur die 4.0b8pre gibts auch als 64-bit Variante :)

Scoty

2010-11-22, 10:48:55

Also die Beta 7 stürtzt bei mir häufig ab während die Beta 6 fast ohne Probleme lief. Werde daher wieder zu Beta 6 zurück gehen. Hoffentlich hören die ständigen abstürze mit der Beta 8 wieder auf.

Atma

2010-11-22, 11:18:29

Die Beta 7 stürzt gerne mal ab das kann ich bestätigen, jedoch hält es sich in grenzen. Zur Beta 6 will ich persönlich nicht ums verrecken zurück.. dafür läuft die Beta 7 einfach deutlich flotter und ist nicht mehr so zäh wie ein Kaugummi.

Mit der Hardware Beschleunigung kann ich mich jedoch nach wie vor nicht anfreunden. Wieso wird alles auf die Grafikkarte ausgelagert ? Durch das Surfen wird der 2D Modus meiner HD 5870 obsolet weil sie quasi dauerhaft hin und her schaltet, oder aber permanent mit maximalen Takt läuft. Mich persönlich nervt das extrem! Es ging doch bisher auch prima ohne HW Beschleunigung ;(

Scoty

2010-11-22, 11:22:10

Also die HW Beschleunigung schalte ich immer aus da die Schrift einfach schlechter zu lesen ist finde ich.

Atma

2010-11-22, 11:25:35

Ich habe sie auch aus oben genannten Gründen ausgeschaltet. Die andere Darstellung der Schrift stört mich hingegen nicht.

Nedo

2010-11-22, 11:41:24

Ich hab die Beschleuningung an, weil ohne die Beschleunigung bei mir der Browser extrem zäh und langsam ist bzw. ruckelt, wenn ich den sanften Bildlauf aktiviert habe. Mit Hardwarebeschleunigung ist super.

Pirx

2010-11-22, 17:11:50

...
Das einzige, was mir fehlt ist das Addon Smart Bookmarks Bar:(
das leicht suspekte Addon "Roomy Bookmarks Toolbar (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/210846/)" funktioniert jetzt in der neuesten Version mit meiner 4.0b7pre 64bit.

Jippiee!!!1:D

WEGA

2010-11-22, 17:31:03

hardwarebeschleunigung aus weil,

1. Hört man bei jedem scrollen die spulen seuseln
2. Frisst strom ohne ende wegen 3D takt

und irgendwie sieht die schrift jetzt besser aus.

DanMan

2010-11-22, 19:38:44

Wer mit der Beschleunigung nicht zufrieden ist, der kann den Entwicklern helfen, indem er ein AddOn installiert, das die Grafikkarte analysiert und die Erkenntnisse an Mozilla schickt.

http://jagriffin.wordpress.com/2010/08/30/introducting-grafx-bot/
und das AddOn:
https://addons.mozilla.org/firefox/addon/200733/

basti333

2010-11-22, 19:52:41

Bei der neusten beta ist die leiste im unteren Fensterkasten verschwunden, Dort wo man immer einen Link sehen konnte bevor man ihn angeklickt hat. weiß jemand wie man die wiederbekommt?

Bubba2k3

2010-11-22, 20:04:03

Bei der neusten beta ist die leiste im unteren Fensterkasten verschwunden, Dort wo man immer einen Link sehen konnte bevor man ihn angeklickt hat. weiß jemand wie man die wiederbekommt?

Meinst du die Statusleiste?? Jedenfalls wird das in der Adresszeile angezeigt.

basti333

2010-11-22, 21:21:33

Meinst du die Statusleiste?? Jedenfalls wird das in der Adresszeile angezeigt.

joa, gerade gesehen, gefällt mir besser so :)

Muselbert

2010-11-22, 22:42:21

falls du irgendwann die Statusleiste doch vermissen solltest, gibt es ein Addon namens "Status-4-Evar"

nggalai

2010-11-23, 06:24:35

Nur eine Randbemerkung: Ich finde es erstaunlich, dass sich hier in einem „Geek“-Forum kaum jemand übers Aussehen der Beta aufregt, während in „allgemeineren“ Foren, die ich frequentiere, das Geschrei riesig ist – immer kombiniert mit Sprüchen wie „die können doch das Konzept der Status-Leiste nicht über den Haufen werfen!“ oder „Für Poweruser ist die Anzeige des Links in der Adresszeile untragbar!“ und „Da werden wieder die Casual User befriedigt“ und so weiter.

Scream

2010-11-23, 07:55:22

Gejammer hilft nicht, man muss sich anpassen!

r1ch1

2010-11-23, 08:19:51

Gejammer hilft nicht, man muss sich anpassen!

als firefox user? seit wann das? :confused:

falls du irgendwann die Statusleiste doch vermissen solltest, gibt es ein Addon namens "Status-4-Evar"

btw. wer genau wie ich die link-vorschau in der statusleiste vermisst:
Linkadressen-Anzeige (https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/55724/)

funktioniert sogar besser wie die alte statusleiste
da der link nur unten am rand eingeblendet wird, ohne das eine extra statusleiste benötigt wird

:biggrin:

Neosix

2010-11-23, 08:21:33

Gejammer hilft nicht, man muss sich anpassen!

und ich dachte immer man passt als FF User den Browser seinen Bedürfnissen an oO hab ich wohl den neuesten Trend verpasst...

Deinorius

2010-11-23, 09:55:24

Also da find ich das neue Addon besser, wenn man dafür keine extra Leiste benötigt.

Scream

2010-11-23, 15:14:02

als firefox user? seit wann das? :confused:

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass ich Neuerungen wohlwollend entgegennehme und sofern mir diese sinnvoll erscheinen auch nutzen werde.

Ich kenne viele User die können sich mit Neuerungen nicht abfinden und versuchen mit Add-ons die alten Gegebenheiten wiederherzustellen.
Solche User können gleich bei Version 3.6.x bleiben ;)

WEGA

2010-11-24, 21:31:54

Statusleiste deaktiviern war das erste, was ich nach jeder Neuinstallation gemacht habe.
endlich ist die weg^^

hasufell

2010-11-24, 23:02:58

Ich kenne viele User die können sich mit Neuerungen nicht abfinden und versuchen mit Add-ons die alten Gegebenheiten wiederherzustellen.
Solche User können gleich bei Version 3.6.x bleiben ;)
schlimm genug, dass man dafür add-ons installieren muss

ein guter browser hat viele einstellungsmöglichkeiten und einen options-switch für anfänger und experte. Den gabs beim FF nie. Nur die Add-on-Vielfalt macht das wieder wett. Und die verdanken wir nicht den Entwicklern.

G A S T

2010-11-25, 00:09:45

schlimm genug, dass man dafür add-ons installieren muss

ein guter browser hat viele einstellungsmöglichkeiten und einen options-switch für anfänger und experte. Den gabs beim FF nie. Nur die Add-on-Vielfalt macht das wieder wett. Und die verdanken wir nicht den Entwicklern.

Danke Herr Moderator für deine an dieser Stelle völlig obsolete Meinung diesen unglaublich wertvollen Beitrag! :uup:

JEDEM DAS SEINE - nichtwahr?

Vielen anderen und mir sind die Qualitäten des FF jedenfalls wohl bekannt.
Da es aber ohnehin sinnlos scheint, dir diese näher zu bringen, verzichte ich einfach darauf. Außerdem würden wir dann völlig ins OT abdriften...

Aber nun zurück zum Thema:
Läuft bei irgendeinem von euch die aktuelle b8pre mit dem Peacekeeper?
Ich wollt' mal wieder 'nen Durchlauf machen, doch der Browser schmiert ab...

Benedikt

2010-11-25, 00:37:29

Danke Herr Moderator für deine an dieser Stelle völlig obsolete Meinung diesen unglaublich wertvollen Beitrag! :uup:
JEDEM DAS SEINE - nichtwahr?
Vielen anderen und mir sind die Qualitäten des FF jedenfalls wohl bekannt.
Da es aber ohnehin sinnlos scheint, dir diese näher zu bringen, verzichte ich einfach darauf. Außerdem würden wir dann völlig ins OT abdriften...

Und was hat er da jetzt so falsches geschrieben, was deinen Wutausbruch hier rechtfertigt, hm? Im Gegenteil, er hat recht - fürwahr schlimm genug, dass man für das Zurückbekommen der Statusbar Addons installieren muss! :rolleyes:
Die fehlende Statusbar ist nämlich ein echter Rückschritt in punkto Usability: Gesetzt den Fall, man hat so wie ich das Aufpoppen des Download-Managers deaktiviert. Ich bekomm' dafür unter FF 3.6 rechts unten eine Statusanzeige meiner Downloads mit Restzeit-Anzeige, wobei ich den Download-Manager per Klick darauf sofort hervorholen kann. Die gibts unter FF 4 nicht mehr, nur noch die Win7-eigene Fortschrittsanzeige in der Taskbar. FAIL!

nggalai

2010-11-25, 05:46:02

Benedikt: Das Addon „Download-Statusbar“ ist Dein Freund. :)

Ich habe das seit Jahren im Einsatz, da es für mich relevantere Informationen anzeigt als der FF-Downloadmanager.

hasufell

2010-11-25, 13:24:51

Vielen anderen und mir sind die Qualitäten des FF jedenfalls wohl bekannt.
Da es aber ohnehin sinnlos scheint, dir diese näher zu bringen, verzichte ich einfach darauf.
ich benutze den FF auf jedem PC und jedem OS

aber wie nggalai schon sagte, kann man sich tatsächlich darüber aufregen, dass die Entwickler das versäumen. Andere browser machen das besser... haben aber weder diese Verbreitung noch das Add-on Angebot von FF.

Bis zu einem gewissen Grad können da die Entwickler IMO schon zulegen, damit man nicht für jeden killefitz ein add-on haben muss.

und wieso ist das jetzt nicht sachlich?

Coda

2010-11-25, 15:23:32

Genau, schön alles einbauen, damit es wieder die gleiche Bloatware wie Mozilla damals wird :rolleyes:

(del)

2010-11-25, 16:09:00

Bis zu einem gewissen Grad können da die Entwickler IMO schon zulegen, damit man nicht für jeden killefitz ein add-on haben muss.Welchen Sinn soll das haben? Der SessionManager von Morac z.B. ist mittlerweile besser als alles was Opera bis jetzt hinbekommen hat. Was soll Mozilla da jetzt machen? Moracs Addon Bit für Bit nachbauen? :|
Die meisten guten Addons werden schon so lange entwickelt, daß man nur noch alles übernehmen kann. Oder eine 70%-Lösung macht und die einen eh die Addons weiter benutzen, während die anderen sich für diese Funktion damals wie später weiter nicht interessieren. Und sie so oder so nur unnötig im Speicher rumgammelt.

Für "Killefitz" braucht man keine Addons. Sich mit Killefitz zu beschäftigen überläßt man den n00bs.

hasufell

2010-11-25, 16:24:50

mit Killefitz meine ich vor allem kosmetischen Sachen

ich habe hier nicht die Erweiterbarkeit von FF an sich kritisiert

und dass ich mehrere tab-reihen für firefox habe ist für mich z.b. killefitz. brauch ich trotzdem ein add-on für, obwohl der rest dieses addons für mich uninteressant ist.

Mehr Einstellungsmöglichkeiten von Haus aus würden ja nun wirklich keinen Rückschritt bedeuten. Add-ons kannich so oder so benutzen.
Wennichs nicht muss (z.b. für killefitz halt), hat das auch Vorteile, vor allem wenn das addon z.b. für eine neue FF-Version noch garnicht verfügbar ist.

(del)

2010-11-25, 16:39:30

Weil du TabMixPlus statt TreeStyleTab benutzt? Ich dachte der Trend geht zum Widescreen ;)

hasufell

2010-11-25, 16:48:27

Weil du TabMixPlus statt TreeStyleTab benutzt? Ich dachte der Trend geht zum Widescreen ;)
weil ich zum browsen z.b. meinen screen drehe

neustadt

2010-11-26, 01:13:01

ich finde mozilla macht es recht geschickt. sie erlauben durch ihre offenheit den browser beliebig durch addons zu erweitern und zu verändern. das ermöglicht es eine sehr breite zielgruppe an usern zufriedenzustellen. mozilla baut hier auf das engagement der community, um die eigene manpower in die umsetzung neuer technologien und konzepte zu stecken.
ich stimme mozilla beim vorgehen einen recht schlanken browser zu entwickeln, der durch addons erweitert werden kann zu. denn egal wie viele oder wenig addons man als user installiert hat. der nächste user wird ganz andere vorlieben und damit andere addons installiert haben.
mozilla schafft also die basis um möglichst viele nutzer glücklich zu machen, ohne dass man allen einen vollgestopften browser vorsetzt der dann im schlimmsten fall doch nicht auf die persönlichen vorlieben eingeht.

ok, über den verlorenen "anfasser" durch den wegfall der statusbar kann man mmn tatsächlich streiten, weil hier ein feature einfach weggefallen ist ohne ersetzt zu werden. dass die links nun in der adressleiste angezeigt werden ist hingegen eine bewusste design entscheidung. wem das nicht gefällt dem ist es erlaubt, und wird von mozilla auch unterstützt, ein addon zu entwickeln, dass eine alte oder andere darstellung ermöglicht.

zum thema advanced häckchen: about:config ist wohl das größte was ich kenne.

Sephiroth

2010-11-27, 15:38:58

Ich habe ein paar Bugs zum bescheidenen font rendering mit D2D/DW gesammelt. Ich wollte selbst schon welche aufmachen, war aber relativ sicher das sich schon genug andere Leute darüber beschwert haben.

Bug 588880 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=588880) - D2D text in Firefox chrome and content looks awful on Win 7 blocker
Bug 549661 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=549661) - [D2D] Direct2D doesn't handle light text on dark background well
Bug 594365 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=594365) - [DW] Smaller text with DW than without it

Für Vista user soll dieser Patch (http://support.microsoft.com/?kbid=2117917) etwas Linderung versprechen.

So und zum Schluß noch was zum Thema D3D11: da gibt es derzeit keine Pläne das zu nutzen, weil es etwas langsamer sei als D3D10.
http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/msg/93f634b6d7ce6086
https://groups.google.com/group/mozilla.dev.platform/browse_thread/thread/8d57295f2e9cafbf/97a0ccbe0029f77b?hl=enaa0ccbe0029f77b

Bubba2k3

2010-12-01, 22:37:32

Der Firefox 4.0 Beta 8 Release ist ja wie man schon feststellen konnte verschoben worden (sollte am 30. November erscheinen). Nun ist der Release für den 07. Dezember geplant.
http://winfuture.de/news,59918.html

Drachentöter

2010-12-02, 14:56:06

Ich habe jetzt auf die schnelle nichts dazu gefunden und muss hier mal dumm fragen:

Ich hab die aktuelle Firefox 4 Beta + den aktuellen Flash Player + Catalyst 10.11. Nach einiger Zeit stürzt Flash beim abspielen von Videos ab und ich darf alle geöffneten Videos neu laden. Zudem meldet Catalyst das der Anzeigetreiber zurückgesetzt wurde. Mit dem IE ist das bisher nicht vorgekommen. Angeblich soll aber auch Firefox 3.6 von dem Problem betroffen sein, jedoch hatte ich damit auf dem alten Rechner (XP SP2-3) nie Probleme. In 720p dauert es meist länger bis zum Absturz, in 1080p passiert das wesentlich schneller. Gibt's bisher eine Lösung bzw. konkrete Ursachen für das Problem? Ich habe jetzt keine Lust auf Opera/Chrome/Safari umzusteigen bzw. auf Update 8 zu warten.

(del)

2010-12-02, 15:26:03

Ich habe jetzt auf die schnelle nichts dazu gefunden und muss hier mal dumm fragen:

Ich hab die aktuelle Firefox 4 Beta + den aktuellen Flash Player + Catalyst 10.11. Nach einiger Zeit stürzt Flash beim abspielen von Videos ab und ich darf alle geöffneten Videos neu laden. Zudem meldet Catalyst das der Anzeigetreiber zurückgesetzt wurde. Mit dem IE ist das bisher nicht vorgekommen. Angeblich soll aber auch Firefox 3.6 von dem Problem betroffen sein, jedoch hatte ich damit auf dem alten Rechner (XP SP2-3) nie Probleme. In 720p dauert es meist länger bis zum Abstutz, in 1080p passiert das wesentlich schneller. Gibt's bisher eine Lösung bzw. konkrete Ursachen für das Problem? Ich habe jetzt keine Lust auf Opera/Chrome/Safari umzusteigen bzw. auf Update 8 zu warten.

dan lade dir die beta8pre.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/

neustadt

2010-12-03, 10:21:35

bei mir stürzt flash auch in den pre8 builds regelmäßig ab. sowohl stable flash als auch 10.2
allerdings passiert das nur, wenn man tabs wechselt oder das browserfenster bewegt/ändert. beim schauen ist es mir noch nicht abgestürzt.
EDIT: nvidia treiber: 197.45

Nedo

2010-12-03, 13:16:07

Konami

2010-12-03, 13:36:33

Könnte was kaputtgehen an meinem aktuellen FF (3.6), wenn ich mir die b8pre installieren würde? Ich frag mal rein vorsichtshalber :)

/Edit: Gut, hab's probiert und das hässliche Font-Gendering-Problem gibt's leider immer noch. Schad.

megaz90

2010-12-03, 14:00:01

sieht aus wie ne schlechte kopie von Chrome vom Design her...

Nedo

2010-12-03, 14:07:53

sieht aus wie ne schlechte kopie von Chrome vom Design her...
Danke für die Infos :wave2:

neustadt

2010-12-03, 22:13:30

Kann mir eigtl. jemand sagen, warum ich weder mit dem b7, noch mit dem b8pre HTML5 WebM Videos bei Youtube anschauen kann?

Vor einigen Wochen ging das noch... Oder ist das gerade ein Problem bei youtube?

ist mir noch garnicht aufgefallen. aber wenn das erst seit ein paar wochen ist, dann liegts wohl an youtube. habs grad mit beta6 ausprobiert, geht ebenfalls nicht.

XxTheBestionxX

2010-12-03, 22:50:42

gibt es für den 3.6 abhilfe beim scrollen wenn man ein zoom drin hat? der ruckelt sich da kaputt...

Benedikt

2010-12-03, 23:14:22

gibt es für den 3.6 abhilfe beim scrollen wenn man ein zoom drin hat? der ruckelt sich da kaputt...
Wie soll es da Abhilfe geben? Ältliche Engine, keine Hardwarebeschleunigung...

neustadt

2010-12-03, 23:20:13

gibt es für den 3.6 abhilfe beim scrollen wenn man ein zoom drin hat? der ruckelt sich da kaputt...

evt. smoothscrolling auschalten, falls es an ist.

Nedo

2010-12-06, 08:07:14

evt. smoothscrolling auschalten, falls es an ist.
Mir ist aufgefallen, dass die Hardwarebeschleunigung unbedingt aktiviert sein muss, wenn Smooth Scrolling aktiviert ist... ansonsten gibts bei mir ne derbe Ruckelorgie...

Zum WebM-Problem:
Gestern noch einmal getestet... auch WebM Videos von anderen Seiten funktionieren nicht... liegt wohl doch am Firefox. Ich bin mir aber 10000%-ig sicher, dass ich mim FF 4.0b schon WebM Videos angeschaut hab X-D

Naja, mal abwarten ^^

Franconian

2010-12-07, 17:17:46

Kommt heute die Beta 8 nun sicher?

Scoty

2010-12-07, 21:11:55

Heute sicher nicht mehr.

Nedo

2010-12-08, 07:38:56

Kam bisher leider noch nichts.... finde aber auch nirgendwo Informationen ob die b8 denn noch einmal verschoben wird...

Bubba2k3

2010-12-08, 12:38:11

Ein fester Termin für die Beta 8 steht nicht fest, es heißt nur December.

Edit:
Das wird wohl auch noch ein bisschen dauern, denn bisher ist noch nicht einmal ein 4.0 Beta 8-Candidate erschienen.

neustadt

2010-12-08, 21:53:13

einfach hin und wieder mal auf die beta blocker bugs (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta8) schauen. bevor die nicht gefixt sind wirds keine beta geben.
wenn man die liste aus interesse verfolgt wird einem auffallen wie aktiv gearbeitet wird, aber es tauchen halt immer wieder neue probleme auf.

Konami

2010-12-10, 20:58:50

Computer|Freak

2010-12-10, 21:07:16

Hat dann nur noch wemig mit dem aktuellem Aussehen von Firefox gemeinsam. =(

neustadt

2010-12-10, 21:18:42

Im Moment nur noch 2 Bugs. Schaut doch gut aus. :)

dann setze ich mal meinen tipp auf den 22.12 als release date :)

(del)

2010-12-12, 01:15:19

dann setze ich mal meinen tipp auf den 22.12 als release date :)

nur noch ein bug. Mein Tipp in laufe der nächsten Woche.

Neosix

2010-12-12, 02:11:05

Hat dann nur noch wemig mit dem aktuellem Aussehen von Firefox gemeinsam. =(

schonmal was von skins gehört? bin 100% sicher es wird skins mit dem 3.0 aussehen geben.

neustadt

2010-12-12, 15:01:50

im nach hinein klingt mein tipp etwas pessimistisch, aber mal sehen was die woche noch an neuen bugs bringt ;)

Scream

2010-12-13, 23:10:38

Walkman

2010-12-14, 01:23:43

Ich sehe 4.

Konami

2010-12-14, 01:27:55

Eine einzige Achterbahnfart. ;)

/Edit: Btw, jetzt ist es wieder nur einer. :D

Neosix

2010-12-14, 01:48:22

oh menno, dann die ganze geschichte mit beta 9 und 10... und dann noch die rcs. ich sehe die final erst im sommer rauskommen :/

G A S T

2010-12-14, 02:55:59

oh menno, dann die ganze geschichte mit beta 9 und 10... und dann noch die rcs. ich sehe die final erst im sommer rauskommen :/

Nunja, also Mai/Juni wird es wohl schon werden für den Final FF 4.
Das Problem ist, dass der Zeitplan einfach viel zu ambitioniert war und nicht eingehalten werden kann.

Geplant war u. a. folgendes:
Ship Beta r8 - November 30
Ship Beta r9 - December 16
Ship Beta r10 - Early January
Ship RC - early 2011

Nachdem die Beta 8 aktuell noch immer nicht released wurde und - meiner Einschätzung nach -
auch in diesem Jahr nicht mehr aufschlagen wird, so ist frühestens im Februar mit einer Beta 9 zu rechnen...
Den Rest kann sich jetzt jeder selbst ausmalen.

Konami

2010-12-14, 03:48:37

Nachdem die Beta 8 aktuell noch immer nicht released wurde und - meiner Einschätzung nach -
auch in diesem Jahr nicht mehr aufschlagen wird, so ist frühestens im Februar mit einer Beta 9 zu rechnen...
Den Rest kann sich jetzt jeder selbst ausmalen.
:|

IMHO kommt die in den nächsten Tagen, spätestens in einer Woche. Aber wir werden ja sehen. :D

Scream

2010-12-14, 09:47:08

Im Prinzip ist es mir egal wann die final kommt.
Ich hätte nur gerne bald ne Beta 8, denn die Beta 7 hat einige Macken die mich Nerven. Und Nightlys setz ich nicht gern ein.

Franconian

2010-12-14, 11:31:41

Dito. Die B7 stürzt nämlich bei mir recht oft ab, ohne dass ich es nachvollziehen kann.

Hobby

2010-12-15, 07:21:23

4.0b8-candidates/build1/ - rel. 14.12.2010 - 20:43:00

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b8-candidates/build1/

WIN 32 dir

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b8-candidates/build1/unsigned/win32/

GBP

2010-12-15, 11:13:19

4.0b8-candidates/build1/ - rel. 14.12.2010 - 20:43:00

XML-Verarbeitungsfehler: Nicht definierte Entität
Adresse: chrome://browser/content/browser.xul
Zeile Nr. 1342, Spalte 13: <menuitem id="appmenu_showAllBookmarks"
------------^

Also wieder zurück zu 4.0b7

(del)

2010-12-15, 13:17:33

Franconian

2010-12-15, 13:29:05

(del)

2010-12-15, 13:36:04

für beta 9 t -57 bugs :D
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta9

ps. ich hatte recht mit dieser Woche.

Neosix

2010-12-15, 13:44:45

was ich nicht verstehe: b8 ist noch nicht final schon wird an b9 gearbeitet? ist das normal?

Cumulonimbus

2010-12-15, 13:58:59

(del)

2010-12-15, 14:13:36

selbes Problem. Back to 3.6.13
Probiere ein neues Profil.

Scream

2010-12-15, 17:18:56

Probiere ein neues Profil.
Hatte denselben Fehler. Mit nem neuen Profil klappts.
Trotzdem komisch, da ein Update bisher auch immer funktionierte. Evtl. klappts ja mit der finalen Beta.

Bubba2k3

2010-12-15, 17:52:30

was ich nicht verstehe: b8 ist noch nicht final schon wird an b9 gearbeitet? ist das normal?

Ja, ist ganz normal. Als z. B. an der Beta 7 gearbeitet wurde gab es bereits seit einiger Zeit 4.0b8pre Versionen usw.

Cumulonimbus

2010-12-15, 19:23:32

Hatte denselben Fehler. Mit nem neuen Profil klappts.
Trotzdem komisch, da ein Update bisher auch immer funktionierte. Evtl. klappts ja mit der finalen Beta.

Hier leider ohne Erfolg. Hab alle Profile gelöscht und alle Daten entfernt, dann
FF4b8rc installiert. Er bricht immer mit gleichem Fehler ab.

Hobby

2010-12-15, 19:56:50

Hier leider ohne Erfolg. Hab alle Profile gelöscht und alle Daten entfernt, dann
FF4b8rc installiert. Er bricht immer mit gleichem Fehler ab.

Bis auf die en-US-Version wurden alle anderssprachigen Versionen der 4Beta8 vom Server genommen.

Hatte die oben beschriebene Fehlermeldung auch. Mit der en-US-Version klappts jetzt. Mal abwarten ...

(del)

2010-12-15, 20:13:21

und hier ist der bug
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=619258

Cumulonimbus

2010-12-15, 21:49:02

Bis auf die en-US-Version wurden alle anderssprachigen Versionen der 4Beta8 vom Server genommen.

Hatte die oben beschriebene Fehlermeldung auch. Mit der en-US-Version klappts jetzt. Mal abwarten ...

Hallo,

das Verzeichnis wird gerade wieder mit den neuen lokalisierten Dateien
gefüllt. Wird also in Kürze wieder der Download für die deutsche Version
möglich sein.

Bubba2k3

2010-12-15, 23:37:32

Die Firefox 4.0 Beta 8 ist jetzt aktuell für den 21.12.10 geplant.

Konami

2010-12-15, 23:42:26

Die gefixte Version des B8 Candidate 1 ist jetzt erhältlich :)

(deutsch) ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b8-candidates/build1/unsigned/win32/de/Firefox%20Setup%204.0%20Beta%208.exe

Die Schriften sind aber immer noch... komisch. In Menüs unscharf (Cleartype-mäßig), auf Webseiten leicht "verrutscht". Soll das so bleiben? :|

Bilder:
http://www.abload.de/img/ff4-font1imyb.png http://www.abload.de/img/ff4-font29m1d.png

/Edit: Auch ganz nett. http://www.abload.de/img/local5nr5.png

Benedikt

2010-12-16, 00:09:49

/Edit: Auch ganz nett.
Bei mir auch - da ist irgendwas braun. Das Schriftrendering wird sich übrigens meines Erachtens nicht ändern - wie auch, entweder man nutzt D2D/DirectWrite oder nicht...

PS: Die Hänger nach einem Browserkaltstart mit aktivierter HW-Beschleunigung treten immer noch auf... schade... :(

Cumulonimbus

2010-12-16, 00:10:08

Konami

2010-12-16, 00:41:03

Sieht aber schon mal viel besser aus, als in vorangegangenen Versionen.
Deaktiviere die Hardwarebeschleunigung und es passt.
Oha, das wusste ich noch gar nicht :) Thx!
Damit ist die Beta jetzt schon wesentlich benutzbarer...

steve.it

2010-12-16, 07:49:58

HTML5 Extension for Windows Media Player Firefox Plug-in (http://www.interoperabilitybridges.com/html5-extension-for-wmp-plugin)

G A S T

2010-12-16, 22:41:48

:|

IMHO kommt die in den nächsten Tagen, spätestens in einer Woche. Aber wir werden ja sehen. :D

Genau. Wir werden sehen. Ob die Beta 8 nun doch noch diese Woche (also am ehesten morgen...) oder nächste bzw. übernächste Woche erscheint,
hat zudem keinen Einfluss auf meine Prognose bezüglich der weiteren Releases und der Final. :biggrin:

Ich setze seit gestern übrigens auf die Firefox 4.0b9pre in Verbindung mit
Java SE 6 U23 x64
Flash Player 10.2 p3 x64
Adblock Plus 1.3.2
Deutsches Wörterbuch 2.0.2
NoScript 2.0.8.1
& natürlich das zugehörigen deutsche 4.0b9pre-.xpi

=> Läuft alles wunderbar.

@ steve.it:
Danke für den Hinweis! Werde ich gleich mal rauftun.....
HTML5 Extension for Windows Media Player Firefox Plug-in
konnte nicht installiert werden, da es nicht
kompatibel ist mit Miniefield 4.0b9pre
:udown:

Sephiroth

2010-12-16, 23:11:08

XML-Verarbeitungsfehler: Nicht definierte Entität
Adresse: chrome://browser/content/browser.xul
Zeile Nr. 1342, Spalte 13: <menuitem id="appmenu_showAllBookmarks"
------------^

Also wieder zurück zu 4.0b7
da sind die deutschen sprachdateien noch nicht up2date. nightly (https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/) statt der offiziellen beta probieren

Konami

2010-12-17, 00:29:18

da sind die deutschen sprachdateien noch nicht up2date. nightly (https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/) statt der offiziellen beta probieren
Das Problem ist ja inzwischen auch im Candidate schon behoben. ;)

Läuft bei mir übrigens ausgeprochen rund, ich denke mal, das wird dann auch die "offizielle Beta".

Franconian

2010-12-17, 02:01:01

Hobby

2010-12-17, 10:08:10

Sprachdateien wurden angepasst ... 16.12.10 / 11.25

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b8-candidates/build1/unsigned/win32/de/

Nachtrag: - ups, - das hatte schon jemand vermeldet. Naja, dann schreibe ich mal einfach, dass diese Beta stabil läuft. Leider gibt es noch nicht alle meine Lieblingsaddons für diese Version, sonst wäre ich schon umgestiegen.

hell_bird

2010-12-17, 13:49:05

Kann man eigentlich irgendwie den Firefox (oder vielleicht ist ja auch Direct2D schuld) unter Windows 7 dazu überreden ungeglättete Schriften ordentlich darzustellen?

(del)

2010-12-17, 14:25:43

HTML5 Extension for Windows Media Player Firefox Plug-in
konnte nicht installiert werden, da es nicht
kompatibel ist mit Miniefield 4.0b9pre
:udown:

Dazu sage ich nur eins, Add-0n Compatibility reporter.

Konami

2010-12-18, 01:06:50

Ich habe einen Bug in Beta 7 "gefunden", wäre schön wenn das jemand nachprüfen könnte.

Und zwar geht die Sendungsverfolgung bei Amazon nicht. Man muss auf einen kleinen Button drücken und dann sollte ein Dropdownmenü aufgehen, stattdessen kommt nur ein Ladekreis der nicht aufhört.

Mit dem IE geht es problemlos, wie es mit FF 3.6 ist kann ich allerdings nicht sagen.
Ah, jetzt hab ich auch was von Amazon bestellt und das gleiche Problem: Lädt nicht (beim Beta 8 Candidate 1).
Betroffen ist aber auch nur der Sendungsverfolgungs-Button (wo die Daten nachgeladen werden müssen), alle anderen Popup-Menüs gehen.

Kann man eigentlich irgendwie den Firefox (oder vielleicht ist ja auch Direct2D schuld) unter Windows 7 dazu überreden ungeglättete Schriften ordentlich darzustellen?
Wurde hier ja neulich erwähnt: Hardwarebeschleunigung ausschalten.

(del)

2010-12-18, 19:55:47

gibt es ein addon für den FF, mit man überprüfen kann, ob die einzelnen gespeicherten Favoriten noch funktionieren?

Franconian

2010-12-21, 12:32:52

Beta 8 ist da, deutsch. Komischerweise ist die Datei bereits vom 16.12.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b8/win32/de/Firefox%20Setup%204.0%20Beta%208.exe

Scream

2010-12-21, 12:35:42

Dad bedeutet nur, dass sich seit dem RC zur Beta 8 nichts geändert hat. Der RC kam nämlich auch am 16.12 raus.

Franconian

2010-12-21, 12:41:07

Aso. Aber das ist ja jetzt die "finale" Beta oder? Habe nämlich noch nirgends ne Ankündigung gesehen.

PS: Es gibt auch einen Update Ordner in dem zwei Dateien liegen:

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b8/update/win32/de/

firefox-4.0b7-4.0b8.partial.mar
firefox-4.0b8.complete.mar

Wie installiert man denn dieses Update? Ich finde beim FF4 auch die Updatesuche nicht (lediglich bei Hilfe/Über steht "aktuell")

Ansonsten bügel ich einfach die exe drüber....

Scream

2010-12-21, 12:43:29

Jop ist die finale Beta 8. Erste News werden sicher bald eintrudeln, ich schreibe gerade einen Beitrag ;)

Keine Ahnung was das Update soll. Einfach die EXE in denselben Ordner installieren. Der Installer erkennt dann die alte Version und updated automatisch.

Alex2001

2010-12-21, 13:15:06

Dazu sage ich nur eins, Add-0n Compatibility reporter.
Wobei bei mir mit dem "HTML5 Extension for Windows Media Player Firefox Plug-in" Addon, der Speicherverbrauch von Firefox stetig zunimmt. Da gibt es also anscheinend ein Speicherleck. Nach der Deinstallation des Addons war der Speicherverbrauch wieder stabil.

Konami

2010-12-21, 14:41:14

Hm, Hash hat sich aber geändert zum letzten Candidate. Ich schau mal, vielleicht hab ich ja mit der "richtigen" Beta kein Norwegisch mehr in Kontextmenüs. :ugly:

/Edit: Jup, ist gefixt :)

http://www.abload.de/img/local5nr5.png -> http://www.abload.de/img/kontext1l7i.png

Bubba2k3

2010-12-21, 17:37:12

Ich finde beim FF4 auch die Updatesuche nicht (lediglich bei Hilfe/Über steht "aktuell")

Help --> About Firefox --> Check for Updates

http://img98.imageshack.us/img98/8696/unbenannthc.png

deekey777

2010-12-21, 20:53:52

Was ist mit der rechten Maustaste los?
beta8 und Win7 x64.

Scream

2010-12-21, 22:39:22

Was ist mit der rechten Maustaste los?
beta8 und Win7 x64.

Was meinst du?
Meine funktioniert ohne Probleme.

Franconian

2010-12-21, 23:43:18

Amazon Tracking geht immer noch nicht...

r1ch1

2010-12-22, 11:39:51

amazon tracking ist nicht die einzige seite die nicht so richtig mag, ich merk das jeden tag wenn ich meine adventskalender abklappere :frown:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Mein+Panasonic/Aktionen+%26+Angebote/Panasonic+Adventskalender+2010/6177590/index.html#anker_6177590

http://www.onlinewelten.com/content/weihnachtsgewinnspiel2010/index/

(del)

2010-12-22, 12:08:05

amazon racking ist nicht die einzige seite die nicht so richtig mag, ich merk das jeden tag wenn ich meine adventskalender abklappere :frown:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Mein+Panasonic/Aktionen+%26+Angebote/Panasonic+Adventskalender+2010/6177590/index.html#anker_6177590

http://www.onlinewelten.com/content/weihnachtsgewinnspiel2010/index/
und was geht bei den Seiten nicht?

r1ch1

2010-12-22, 12:25:35

der onlinewelten adventskalender ist elend langsam .. und der panasonic, naja klick einfach mal auf "Panasonic Adventskalender starten" bei mir is dann erstmal für 2 minuten alles blockiert

(del)

2010-12-22, 12:53:22

mr orange

2010-12-22, 14:52:32

der onlinewelten adventskalender ist elend langsam .. und der panasonic, naja klick einfach mal auf "Panasonic Adventskalender starten" bei mir is dann erstmal für 2 minuten alles blockiert

ohne direct2d schon getestet?
eventuell liegt es auch an der flash hwbeschleunigung oder der thread auslagerung des plugins.

Nedo

2010-12-22, 15:11:22

Hier mit HW-Beschleunigung ist auch alles i.O.

Mir ist allerdings vor einiger Zeit mal aufgefallen, dass mit den nVidiatreibern der 260er Reihe mein Flash eeelends lahm ist, ich kann z.B. keine 1080p Videos auf Youtube anschauen, völlig unmöglich... mit dem letzten 259er gehts ohne Probleme... evtl. hier mal als Lösungsansatz suchen?

Achja, 4.0b8

Scream

2010-12-22, 17:02:47

Habe bei den Seiten ebenfalls keine Probleme.
Nutze den Nvidia Treiber 260.99 und die Beta 8 mit Hardwarebeschleunigung.

Marscel

2010-12-22, 19:24:55

der onlinewelten adventskalender ist elend langsam .. und der panasonic, naja klick einfach mal auf "Panasonic Adventskalender starten" bei mir is dann erstmal für 2 minuten alles blockiert

Kann es sein, dass damit einiges ziemlich langsam läuft? Hatte heute auf einem Mac das Update gezogen... computerbase/spiegel/youtube legen den gesamten Browser manchmal für 30sek und mehr lahm.

r1ch1

2010-12-23, 12:42:57

gestern kam eine meldung das ein neues automatisches update bereit zum herunterladen sei, kurz angeklickt und jetzt läuft alles :smile: sehr schön

edit/ warum es jetzt geht würde mich aber trotzdem interessieren :uponder:

G A S T

2010-12-27, 19:20:57

Sagt mal - wie bekomme ich es eigentlich hin, dass mir der die FF 4.0b9pre die Webseiten standardmäßig vergrößert darstellt?

Dieses Problemchen ist aktuell im Zusammenhang mit meinem neuen Monitor aufgetreten.
Die Darstellung im IE 8 ist dagegen vergleichsweise angenehm, da sich dieser bei der Auflösung offensichtlich automatisch dem Systemschema angepasst hat.
Ich muss im FF zwei mal auf "Strg & +" drücken um ein ähnliches Ergebnis wie im IE zu erzielen.
Gibt es da keine andere Möglichkeit? Ich will nicht bei jedem neuen Seitenaufruf und jeder Seitenaktualisierung jedes mal neu justieren müssen. Das nervt.

Morpog

2010-12-27, 20:25:35

about:config

browser.zoom.siteSpecific --> false

Dann einmal den Zoom einstellen und es gilt für alle Seiten.

G A S T

2010-12-27, 20:41:22

about:config

browser.zoom.siteSpecific --> false

Dann einmal den Zoom einstellen und es gilt für alle Seiten.

Done.

But doesn't work!

Was jetzt?

Edit:
Schade!

Keiner 'ne Idee woran es liegen könnte?
Unter about:support wird's jedenfalls auch richtig angezeigt -> "browser.zoom.siteSpecific false"

G A S T

2010-12-28, 18:50:40

Mal gleich noch was anderes hinterher gefragt;
Bis wie viel MB RAM kann die FF 4 Beta/Pre eigentlich unter "Grafik" anzeigen?
Bei mir steht dort nämlich nur "Unknown".

Morpog

2010-12-28, 19:32:08

Achso, um das bei jedem Neustart zu umgehen musst du noch folgendes Addon verwenden und dort ein Default Zoom Level angeben: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6965/

Wenn du es in FF4 nutzen willst musst du aber den Compatibility Check ausschalten.

Dazu wieder in about:config und mit rechtsklick --> New --> boolean
Diesen so benennen: extensions.checkCompatibility.4.0b
und auf false setzen. Jetzt kannst du sämtliche addons installieren.

G A S T

2010-12-29, 00:17:22

Okay, alles klar...

;( Not available for Firefox 4.0b9pre

.
.
.

Works with Firefox 3.0pre - 3.7a3pre

... scheint auch trotz Einsatz des o. g. Addons weiterhin zu gelten.
Hier läuft jedenfalls kein einziges Setting von dem Teil.

Ich mach dann derweil mal fröhlich weiter mit Strg + + :ugly2:

Nedo

2010-12-29, 20:57:08

Ich versteh das gar nicht... Bei mir sehen die Seiten im FF und im IE völlig identisch aus (vllt. kleinste Unterschiede).

Wie kommt es, dass du im FF immer alles größer machen musst?

G A S T

2010-12-30, 18:46:32

Ich versteh das gar nicht... Bei mir sehen die Seiten im FF und im IE völlig identisch aus (vllt. kleinste Unterschiede).

Wh00t? Du hast doch einen "Samsung 226BW 22" TFT". Kann ja eigentlich gar nicht sein...
Bei meinem 19"er TFT (1280x1024) war die Darstellungsgröße auch überhaupt kein Problem, da nahezu identisch.
Aber seit meinem neuen Monitor mit 1600x1200-Auflösung sind die Unterschiede gewaltig (siehe Post weiter unten).

Wie kommt es, dass du im FF immer alles größer machen musst?

Weil ich ein 95-jähriger Greis mit grauem Star und getrübter Linse bin! :freak:

Nein im Ernst - warum macht man alles größer? - Weil's sonst zu klein ist!!!
Ich krich hier nämlich sonst entweder Stielaugen oder 'nen langen Hals.
Und das ist bekanntlich beides nicht sehr ergonomisch bzw. angenehm auf Dauer.

Warum ich für den Firefox@default nun schier eine Lupe brauche kann ich dir nicht sagen. Das liegt doch am Fox! Also frag Ihn, nicht mich... ;(
Beim IE ist alles bestens. Ich würd' ja selber gern wissen woran das liegt.

(del)

2011-01-06, 12:57:47

Firefox 4.0 Beta 9 für nächste Woche geplant.

http://winfuture.de/news,60617.html

XxTheBestionxX

2011-01-06, 15:48:09

Wann kommt endlich die Final gab mittlerweile mal genug Betas jetzt :rolleyes:
Ma sehen ob die gpu beschleunigung was bringt.. hoffe aber nicht das die graka dann beim surfen die ganze Zeit hochtaktet. Weis einer wann er denn nun mal kommen soll warte wegen dem blöden ruckel scrollen beim 3.6.x schon sehnsüchtig drauf.

Crazy_Chris

2011-01-06, 15:50:42

Bubba2k3

2011-01-06, 16:03:47

Wann kommt endlich die Final gab mittlerweile mal genug Betas jetzt :rolleyes:

Das wird noch eine Weile dauern, denn vorher wird es noch eine Beta 10 und mindestens einen RC geben. ;)

Morpog

2011-01-06, 16:24:37

Ich tippe, dass es selbst noch eine Beta 11 und 12 geben wird.......

klumy

2011-01-06, 16:25:59

In der Zwischenzeit wird Chrome noch ein wenig bei den FF Usern rumwildern ;-)

XxTheBestionxX

2011-01-06, 16:35:01

Die aktuelle Beta läuft doch gut. Kann man jetzt schon ohne Bedenken einsetzen. GPU taktet nicht hoch.

Ich brauche addblock und google preview und ein programm womit ich die sklierung der seiten auf 165% einstellen kann gibts es sowas. Wörterbuch wäre auch gut.

Unterstüzt der ff im Moment schon das mit der gpu beschleunigung und wie macht er sich bisher im speed gegen den 3.6. kann ich lesezeichenleiste etc mitnehmen vom 3.6?

Würde ihn gerne mal testen... welche großen bugs hat er denn noch?

(del)

2011-01-06, 16:46:39

Ich brauche addblock und google preview und ein programm womit ich die sklierung der seiten auf 165% einstellen kann gibts es sowas. Wörterbuch wäre auch gut.

Unterstüzt der ff im Moment schon das mit der gpu beschleunigung und wie macht er sich bisher im speed gegen den 3.6. kann ich lesezeichenleiste etc mitnehmen vom 3.6?

Würde ihn gerne mal testen... welche großen bugs hat er denn noch?
Zu der Skalierung kann ich nichts sagen, ansonsten läuft alles.

G A S T

2011-01-06, 16:57:36

Ich tippe, dass es selbst noch eine Beta 11 und 12 geben wird.......

Das glaube ich jetzt wiederum nicht. Es wird schon bei der Beta 10 bleiben.
Wie viele RCs es dann geben wird ist allerdings die andere Frage. Einen zweiten oder dritten würde ich jedenfalls nicht ausschließen. :biggrin:

Und irgendwie traue ich der Ansage mit der Beta 9 nicht.
Und wenn, dann wird diese nur veröffentlicht um dem ungeduldigen Volk was zu präsentieren... Die Beta 10 wird dafür dann ewig dauern.
Wie in dem Winfuture-Artikel ja zu lesen war - es liegt noch viel Arbeit vor der den Entwicklern.

@ XxTheBestionxX:

Dann bediene dich -> hier (http://nightly.mozilla.org/)<-

Die Seitenskalierung ist allerdings ein kleines Problem (siehe meine letzten Beiträge im Thread). Aber probier' es einfach mal aus. Vielleicht hast du das Problem ja nicht. Welches Betriebssystem setzt du ein?

Morpog

2011-01-06, 17:01:20

Das glaube ich jetzt wiederum nicht. Es wird schon bei der Beta 10 bleiben.
Wie viele RCs es dann geben wird ist allerdings die andere Frage. Einen zweiten oder dritten würde ich jedenfalls nicht ausschließen. :biggrin:

Aus der Beta 9 wurden jede Menge Blocker entfernt, damit man schneller veröffentlichen kann. Auf einem Entwicklertreffen wurde zuvor festgelegt Betas wieder öfters zu veröffentlichen. Also alle paar Wochen.

XxTheBestionxX

2011-01-06, 17:04:44

win 7 ultimate 32bit

Crazy_Chris

2011-01-06, 18:58:26

Beta 8 läuft gut dem stimme ich noch zu. Mit der GPU aber nicht, meine 5770 mit Cat. 10.12 taktet jedenfalls beim scrollen immer kurz auf den Max.-takt.

Ist bei meiner GTX 285 nicht der Fall. Eben mit GPU-Z ausprobiert. Ansonsten gefällt mir das Design deutlich besser. Unter Windows 7 sieht es jedenfalls alles bestens aus. Unter XP ist das Design eher nicht so der Hit. Zurück zur 3.6 will ich aber auf keinen Fall da es subjektiv schon besser läuft. Vor allem ist das Scrollen jederzeit Butterweich. :)

G A S T

2011-01-07, 12:18:33

Die letzten jeweils aktuellen Pre9er Nightlys hatte ich auch 5 Tage am laufen, die liefen absolut nicht -> Abstürze alle ~10min und das den ganzen Tag.

Ich möcht' ja eigentlich nix sagen, aber - hast du schonmal daran gedacht, dass du vielleicht irgendwas verpfuscht hast?

Bei mir laufen die FF 4.0b-Nightlies fast von Beginn an bzw. seit der b2pre. Egal was war - permanente Abstürze gab es bei mir nicht. Vielleicht 2 oder 3 insgesamt wenn es hochkommt.
Mehr nicht. Dabei habe ich den Fox nicht nur auf Win 7 Pro x64 am laufen, sondern habe das Ding auch (mit ein paar Anlaufschwierigkeiten) auf XP Pro x64 :D raufgeprügelt.
Die 4.0b9pre an sich laufen auf beiden System jedenfalls wie Öl! Benutzt du Windows Fister & krüppelige Addons oder was ist los?

@ Crazy_Chris:
Warum ist das Design unter XP nicht so der Hit? Wie sieht es denn bei dir aus? Hast du die Luna-Oberfläche aktiviert?
Bei mir läuft's im klassischen Modus/Standard Theme - also pikfeinstes Bürograu. :biggrin: So natürlich auch der Firefox.

(del)

2011-01-07, 15:53:50

ist es möglich diese Menüeinträge zu entfernen?
http://www.abload.de/img/hhhrnj.png (http://www.abload.de/image.php?img=hhhrnj.png)

Franconian

2011-01-08, 00:26:21

Wo soll das her sein? Ich hab nur:

- Lesezeichen-Symbolleiste
- Lesezeichen-Menü
- Unsortiere Leerzeichen

Den Rest kann man komplett entfernen, wobei ich das so auch nie hatte (Show all Bookmarks, abonieren usw).

(del)

2011-01-08, 00:37:18

Mark

2011-01-08, 09:29:19

Ja, man kann diese Einträge entfernen mit der Erweiterung "Sidebar Bookmark Selector"

(del)

2011-01-08, 15:38:19

endlich sind die tabs da, wo die hingehören.
http://www.abload.de/img/dddmbqe.png (http://www.abload.de/image.php?img=dddmbqe.png)

reallive

2011-01-08, 17:30:31

sag mal wie hast du die tabs neben den menübutton bekommen. bei mir werden die tabs immer nur darunter angezeigt.........ich find deine anordnug absolut optimal;--)

lg

(del)

2011-01-08, 17:45:47

Das kam mit dem heutigen Nightly beta9pre update.

reallive

2011-01-08, 18:17:13

danke für die schnelle antwort, hat prima geklappt

klumy

2011-01-08, 20:26:48

Das kam mit dem heutigen Nightly beta9pre update.

dann gibt es ja noch Hoffnung bzgl. des Interfaces bis zur Final ;)

Deinorius

2011-01-08, 20:29:48

endlich sind die tabs da, wo die hingehören.
http://www.abload.de/img/dddmbqe.png

Ausgezeichnet. Hoffentlich kommt die Beta 9 wirklich nächste Woche.

klumy

2011-01-08, 20:32:26

Hat jemand schon eine sinnvolle Nutzung für die neue "Group Tab" function gefunden?
Mir fällt momentan nichts ein wofür ich das nutzen könnte.

Deinorius

2011-01-08, 20:37:00

Ich nutze es derzeit als quasi Ersatz für Lesezeichen von Seiten, die ich öfter mal gebrauchen kann. Da ich die Erweiterung "Load Tabs Progressively" benutze, werden die auch nicht unbedingt geladen, wenn die Gruppe nicht auswähle.

Würde mir an sich so gut passen, wenn ich nicht direkt nach dem Start dennoch alle Tabs von allen Gruppen spendiert bekomme. :mad:

Andere haben sowieso dutzende Tabs offen, die können somit mehr Ordnung schaffen.

Mark

2011-01-08, 22:16:13

Ich habe mal ein bisschen am Firefox 4 rumgespielt und den Umstieg von Opera auf Firefox einfacher gemacht.

Sieht im Moment so aus:
http://www.abload.de/thumb/unbenannt-17hrl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-17hrl.jpg)

- Undo Closed Tabs Button
- Secure Login läuft auf FF4 mit NightlyTesterTools
- "Last Tab Close Button"
- Space Next 0.12, automatisch zur nächsten Seite wechseln
- Sidebar Bookmark Selector, um in der Sidebar dieses "Unsorted Bookmarks" zu verstecken
- Height for Side-Bar, Sidebar auf der rechten Seite und "aufgeräumt"
- Open With, um schnell Seiten im IE oder Opera zu öffnen
- Image Zoom
- FoxToPhone (a.k.a. SendToPhone)
- Style "Strata Reloaded"
- Styleanpassung mit diesem userchrome.css:#navigator-toolbox[tabsontop="true"] #TabsToolbar{ height:28px; margin-top: 4px; margin-left: -5px; margin-bottom: 0px; }
#appmenu-button .button-text { display:none !important; }
#appmenu-button dropmarker:before { content: "Firefox 4 " !important; }
#appmenu-button { padding: 3px 5px 3px 30px !important; }

Franconian

2011-01-11, 07:52:03

Lesezeichen sind das und die Markierten Sachen kann ich nicht entfernen.

Ach jetzt weiß ich was du meinst. Ich verwende das Lesezeichenmenü da rechts gar nicht, sondern die Lesezeichen auf der linken Seite (Rechtsklick auf die Menüleiste > Anpassen > Lesezeichensymbol reinziehen). Das ist dann wie früher und man kann die ungwünschten Sachen löschen.

jorge42

2011-01-11, 08:50:17

ich häng mich mal dran, ich wär ja schon lange auf FF4 umgestiegen, aber ein letztes Addon (oder Ersatz dafür() benötige ich noch. Ich hab mich so an "Scrollbar Anywhere" gewöhnt, das wird aber wohl nicht weiter angepasst.

Ihn dass kann ich kaum mehr arbeiten.

Also wer kenn ein Addon, das so ähnlich funktioniert?

Zur Erläuterung: Scrollbar Anywhere ermöglicht es mit der rechten Maustaste innerhalb einer Seite zu Scrollen. Dabei wird die Seite so bewegt, als ob man die Scrollbar anfassen würde, dabei ist es aber egal wo man sich mit der Maus im Browser befindet. Da Scrollbar Anywhere die Scroll Geschwindigkeit an die Länge der WebSeite anpasst, ist eine Mausbewegung von ganz oben nach ganz unten immer ein Scrollen durch die gesamte Seite.

Das Ganze ist wesentlich komfortabler als das bekannte Scrollen mit der mittleren Maustaste.

demklon

2011-01-11, 09:17:21

hört sich einiges effizienter an, als es mit dem Mausrad gehen würde.
und das gibt es noch nicht als Addon für Firefox 4 ?
sollte aber, wie ich finde !

Hobby

2011-01-11, 10:14:57

4.0b9 rel. 10.01.2011-22:52:00

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b9-candidates/build1/

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b9-candidates/build1/unsigned/win32/de/

Deinorius

2011-01-11, 10:15:37

@Jorge42
Schon mal mit deaktivierter Kompatibilitätsprüfung probiert?

(del)

2011-01-11, 13:25:50

Nach 3h youtube.
http://www.abload.de/img/unbenanntk54t.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntk54t.png)

Mark

2011-01-11, 13:52:31

Geht bei euch Firefox Sync mit den neusten Nightlys? Bei mir werden nur vereinzelte Bookmarks gesynct.

hmx

2011-01-11, 14:04:46

Nach 3h youtube.
http://www.abload.de/img/unbenanntk54t.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntk54t.png)

Unter anderem wegen sowas ist Firefox bei mir runtergeflogen.

(del)

2011-01-11, 14:18:18

Unter anderem wegen sowas ist Firefox bei mir runtergeflogen.

Lief aber Flüssig, hatte nicht mal gemerkt.

Cumulonimbus

2011-01-11, 14:25:44

Ein Wunder ist geschehen.

Unter 4.0b9 RC Build 1 werden jetzt ENDLICH die Schriftarten auch dann (fast) richtig gerendet, wenn die Hardwarebeschleunigung eingeschaltet ist und Cleartype unter Windows nicht verwendet wird. Nur die Abstände nach und vor Umlauten sind noch 1px zu groß. In Sachen Geschwindigkeit ist der FF 3.6.13 aber noch immer meilen weit dem FF4 voraus, vor allem im Multitabbing (20+ Tabs offen) ist das stark zu spüren.

Das ist aber der richtige Weg, fein. Muss nur noch das Qute-Theme angepasst werden. :-(

edit: Im Tabmix Plus (letzte Build) werden die Tab-Breiten, die ja festgelegt werden können, nicht gesetzt.

(del)

2011-01-12, 01:03:06

Nach 3h youtube.
http://www.abload.de/img/unbenanntk54t.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntk54t.png)

Ich glaube es lag an dem MS HTML 5 Plugin, ohne das Plugin steig der Ram verbrauch nicht über 300mb.

Lyka

2011-01-12, 01:40:16

habs installiert, sagt mal, wie man die blöde neue Schriftart auf die alte Schriftart (Text in den Symbolleisten, Tabs, Menü etc. (nicht im Text) ändern kann, die erscheint bei mir leicht gebrochen/filigran/verzerrt -.-'

jorge42

2011-01-12, 13:39:43

@Jorge42
Schon mal mit deaktivierter Kompatibilitätsprüfung probiert?ich bin wohl zu blöd, aber ich bekomme nicht raus, wie ich das in der Beta 8 deaktivieren kann...

Deinorius

2011-01-12, 13:41:41

Bei mir funktioniert diese Variante: Erstelle im Profilordner eine Textdatei und benenne sie in "user.js" um. Inhalt: user_pref("extensions.checkCompatibility.4.0b", false);

jorge42

2011-01-12, 15:16:39

Bei mir funktioniert diese Variante: Erstelle im Profilordner eine Textdatei und benenne sie in "user.js" um. Inhalt: user_pref("extensions.checkCompatibility.4.0b", false);eigentlich sollte das auch unter about:config zu finden sein, in meinem FF ist das dort aber nicht zu finden. mit deinem Tipp kann ich zwar den Check deaktivieren (so zumindest wird das angezeigt), die (angeblich) inkompatiblen Add-Ons bleiben aber weiterhin deaktiviert und ich habe auch keine Möglichkeit diese zu aktivieren.

EDIT: ok, geht jetzt. Man kann sie zwar nicht aktivieren wenn sie bereits deaktiviert waren, aber man kann sie mit deaktiviertem Check wieder neu installieren, wodurch sie dann wieder aktiv sind :D

(del)

2011-01-12, 15:43:14

oder gleich das addon installieren
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/15003/

Bubba2k3

2011-01-12, 17:01:34

Firefox 4.0: Finale Ausgabe für Ende Februar geplant
Nachdem im Juli 2010 die erste Betaversion von Firefox 4.0 veröffentlicht wurde, soll die Entwicklung Ende Februar nun endlich zu einem Ende kommen. Dieses Ziel nannte jetzt der Entwicklungsleiter Damon Sicore gegenüber seinem Team.
http://winfuture.de/news,60773.html

Neosix

2011-01-12, 18:34:23

Kriegen sie nie im Leben hin... wenn man die Anzahl Fehler nimmt dann noch die Zeit für RC Releases, kommt das nimmer hin. Aber schön das sie sich der Final nähern.

Benedikt

2011-01-12, 20:36:16

Übrigens: Sollt' ich mich da täuschen, oder ist seit den letzten nightlies der ominöse Stotter und UI-Freeze-Bug mit aktivierter HW-Beschleunigung weg, welcher mit Direct2D zusammenhing?

(del)

2011-01-12, 21:44:01

Kriegen sie nie im Leben hin... wenn man die Anzahl Fehler nimmt dann noch die Zeit für RC Releases, kommt das nimmer hin. Aber schön das sie sich der Final nähern.
Sind ja nur noch 185 bugs. :biggrin:

Morpog

2011-01-12, 21:57:33

Übrigens: Sollt' ich mich da täuschen, oder ist seit den letzten nightlies der ominöse Stotter und UI-Freeze-Bug mit aktivierter HW-Beschleunigung weg, welcher mit Direct2D zusammenhing?

Teilweise, die ersten 2 Patches die dem entgegenwirken sollen sind gepushed worden. Die restlichen warten noch auf ein review bevor sie gepushed werden können.

bdschnei

2011-01-12, 21:57:49

Übrigens: Sollt' ich mich da täuschen, oder ist seit den letzten nightlies der ominöse Stotter und UI-Freeze-Bug mit aktivierter HW-Beschleunigung weg, welcher mit Direct2D zusammenhing?

Das kann auch an http://support.microsoft.com/?kbid=2454826 liegen, der wurde letzte Nacht via Windows Update ausgeliefert...

Benedikt

2011-01-12, 22:27:39

Teilweise, die ersten 2 Patches die dem entgegenwirken sollen sind gepushed worden. Die restlichen warten noch auf ein review bevor sie gepushed werden können.
Interessant, denn bei mir ist der Bug in aktueller Nightly absolut gefixed. :wink:
Wenn der Fix aktuell in der Nightly ist, wird er dann auch in Beta9 sein?
Das kann auch an http://support.microsoft.com/?kbid=2454826 liegen, der wurde letzte Nacht via Windows Update ausgeliefert...
Das Ding hab ich noch gar nicht installiert... :)

Morpog

2011-01-12, 22:59:21

Interessant, denn bei mir ist der Bug in aktueller Nightly absolut gefixed. :wink:
Wenn der Fix aktuell in der Nightly ist, wird er dann auch in Beta9 sein?

Das Ding hab ich noch gar nicht installiert... :)

In die Beta 9 haben es nur die ersten 2 Patches geschafft. DIe nightlies sind ja schon auf Beta10pre umgesprungen.

G A S T

2011-01-13, 16:22:35

In die Beta 9 haben es nur die ersten 2 Patches geschafft. DIe nightlies sind ja schon auf Beta10pre umgesprungen.

Jopp. Die aktuelle 4.0b10pre funktioniert unter 7 x64 jedenfalls einwandfrei. Unter XP x64 muss ich erst noch installieren und testen.
Bei mir gab es unter XP übrigens zuletzt (nach dem letzten Update) dann doch noch gravierende Fehler bei der b9pre.
Wirklich jedes mal wenn ich etwas markiert und mit der Maus verschoben habe folgte der Totalcrash...

Rotti

2011-01-13, 18:42:11

die Beta 9 ist ja noch nicht freigegeben oder? Bei mir lädt der 8er nicht den 9er. Oder was muss ich anklicken? ;)

Bubba2k3

2011-01-13, 18:47:08

die Beta 9 ist ja noch nicht freigegeben oder? Bei mir lädt der 8er nicht den 9er. Oder was muss ich anklicken? ;)

Nein, bisher ist erst ein "RC" der Beta 9 (genauer gesagt 4.0b9-candidates build 1 (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b9-candidates/build1/)) erschienen und entweder es gibt damit noch Probleme, dann erscheint noch eine Build 2 oder sogar Build 3 oder aber die Build 1 wird zur offiziellen finalen Beta 9 ernannt.

Edit:
Wobei die finale Beta 9 eigentlich noch diese Woche erscheinen soll.

(del)

2011-01-13, 19:08:14

Nein, bisher ist erst ein "RC" der Beta 9 (genauer gesagt 4.0b9-candidates build 1 (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b9-candidates/build1/)) erschienen und entweder es gibt damit noch Probleme, dann erscheint noch eine Build 2 oder sogar Build 3 oder aber die Build 1 wird zur offiziellen finalen Beta 9 ernannt.

Edit:
Wobei die finale Beta 9 eigentlich noch diese Woche erscheinen soll.

eigentlich sollte diese morgen kommen.

(del)

2011-01-14, 13:52:02

Beta 9 ist da ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b9/win32/de/

Bubba2k3

2011-01-14, 13:53:25

Mozilla Firefox 4.0 Beta 9
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0b9/

Es handelt sich hierbei um die selbe Version wie die 4.0b9-candidates Build 1.

JK_MoTs

2011-01-14, 13:56:07

BETA9 ist da --> ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0b9/

EDIT: *d'oh* zu spät ;)

Mark

2011-01-14, 15:49:56

Passend zur Beta9 gibts bei Minefield nun die PreBeta10:

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b10pre) Gecko/20110114 Firefox/4.0b10pre

(del)

2011-01-14, 15:56:24

Passend zur Beta9 gibts bei Minefield nun die PreBeta10:

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b10pre) Gecko/20110114 Firefox/4.0b10pre

diese gibt es schon seit einer Woche.

Konami

2011-01-14, 16:17:52

Bucklew

2011-01-14, 16:24:52

Hat mal jemand Firefox Sync getestet? Läuft das gut?

Benedikt

2011-01-14, 20:29:48

Hm, also UI-Freezes durch HW-Beschleunigung sind großteils weg, und die Schrift wird immerhin nicht mehr geblurrt - aber "verrückt" ist sie leider immer noch. :(

Ich weiß, du hast "größtenteils" geschrieben, aber ich hatte heute mal die Beta 9 getestet und muss sagen, die Freezes sind schon noch da. Vielleicht nicht mehr so schlimm, aber doch noch merklich. Back to nightly.

Morpog

2011-01-14, 22:56:22

Hm, also UI-Freezes durch HW-Beschleunigung sind großteils weg, und die Schrift wird immerhin nicht mehr geblurrt - aber "verrückt" ist sie leider immer noch. :(

Außerdem hab ich das Problem, dass die Tab-Vorschau in der Taskleiste nicht mehr funktioniert (trotz aktivierter Einstellung). Woran kann das liegen?
Ich weiß, du hast "größtenteils" geschrieben, aber ich hatte heute mal die Beta 9 getestet und muss sagen, die Freezes sind schon noch da. Vielleicht nicht mehr so schlimm, aber doch noch merklich. Back to nightly.

Ich hatte ja geschrieben dass erst 2 von mehreren Patches gepushed wurden um das startup delay bei aktivierter HW Beschleunigung zu beheben.

Die Schrift bei aktivierter HW Beschleunigung wird bald deutlich verbessert sobald dieser Bug gepushed wurde: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=622482
So wie unten sollte es dann aussehen: http://www.abload.de/img/attachmentfmyo.png

Die Tab Vorschau in der Task Leiste wurde standardmäßig deaktiviert. Du kannst diese in den Optionen einfach wieder aktivieren.
http://www.abload.de/img/previewympy.jpg