Mozilla Firefox 4

[(del)]

Kann mir vielleicht einer verraten was hier los ist?

http://www.abload.de/thumb/firefox4.0b13preuio7ci.png (http://www.abload.de/image.php?img=firefox4.0b13preuio7ci.png)

Das UI spinnt seit ein paar Tagen (also nicht erst seit der heutigen b13pre) total! :confused:

Wie man sehr deutlich sehen kann betrifft das sowohl die Tabs als auch die Seitendarstellung selbst. Auch bei einem Wechsel auf die "moderne" Ansicht ohne eingeblendete Menüleiste tritt dies auf.
Ich befinde mich seit Tagen auf der Fehlersuche komme aber einfach auf keinen grünen Zweig...

bei mir ist alles normal. Könnte an der an der Hardwarebeschleunigung liegen.

[Konami]

Kann mir vielleicht einer verraten was hier los ist?

http://www.abload.de/thumb/firefox4.0b13preuio7ci.png (http://www.abload.de/image.php?img=firefox4.0b13preuio7ci.png)

Das UI spinnt seit ein paar Tagen (also nicht erst seit der heutigen b13pre) total! :confused:

Wie man sehr deutlich sehen kann betrifft das sowohl die Tabs als auch die Seitendarstellung selbst. Auch bei einem Wechsel auf die "moderne" Ansicht ohne eingeblendete Menüleiste tritt dies auf.
Ich befinde mich seit Tagen auf der Fehlersuche komme aber einfach auf keinen grünen Zweig...
Sieht wie Grafikfehler aus. Ansonsten alles stabil?

[G A S T]

War erst auch mein Gedanke. Die Frage ist nur, worin dann der konkrete Fehler liegen könnte,
denn DirectWrite/-2D ist schließlich deaktiviert...

Ich habe wirklich keinerlei Config-Änderungen in letzter Zeit vorgenommen.
WebGL funktioniert inzwischen normal (ohne force enabled).
Unter GPU-beschleunigte Fenster steht auch ganz normal 1/1 Direct3D 9.

Hat es vielleicht irgendwelche Veränderungen am Interface selbst gegeben?

Edit:
@ Konami:
Ja ansonsten ist wirklich alles stabil. Es handelt sich offenbar lediglich um einen reiner Anzeigefehler.

[Konrad]

Die Tab/Link Anordnung beim Rechtsklick auf einen Link hat sich verändert. Vorher mit Firefox 3 war ganz oben als erstes "Link in neuem Fenster öffnen" und darunter "Link in neuem Tab öffnen" angegeben. Jetzt hat sich das ganze umgedreht. Da ich das jahrelang anders gewöhnt gewesen bin, verklicke ich mich andauernd. Lässt sich die Anordnung zufällig ändern?

[S940]

War erst auch mein Gedanke. Die Frage ist nur, worin dann der konkrete Fehler liegen könnte,
denn DirectWrite/-2D ist schließlich deaktiviert...

Ich habe wirklich keinerlei Config-Änderungen in letzter Zeit vorgenommen.
WebGL funktioniert inzwischen normal (ohne force enabled).
Unter GPU-beschleunigte Fenster steht auch ganz normal 1/1 Direct3D 9.

Hat es vielleicht irgendwelche Veränderungen am Interface selbst gegeben?

Hm 08/15 Tipp: Neuer Grafiktreiber ?
Oder versuchs mal mit nem alten ?

[Konrad]

Mir ist jetzt noch eine Unzulänglichkeit aufgefallen. Wenn ich Suchen klicken um irgendeine Seite zu durchsuchen und dann eine Seite weiter klicke, verschwindet einfach ungefragt die Suchleiste. Ich muss also immer wieder die Suche neu öffnen. Ich habe auch nichts gefunden wie man das ändern kann. Das kann manchmal echt nervig sein.

[tam tam]

Seit Gestern die Firefox Beta 4.0-Version installiert...

Bei mir führt einzig die Option Hardware-Beschleunigung verwenden, wenn verfügbar zu bösen Grafikfehlern, ansonsten bisher tadellos. Und er ist spürbar schneller gegenüber der aktuellsten offiziellen Version 3.6!

[G A S T]

Hm 08/15 Tipp: Neuer Grafiktreiber ?
Oder versuchs mal mit nem alten ?

Auch schon ausprobiert. Hülft nix.
Kann außerdem gar nicht sein. Da ich schon einige Tage bevor das Problem auftrat vom 198.05 WHQL auf den aktuellen Treiber umgestiegen bin... ;(

Edit:
Spätestens jetzt ist unzweifelhaft klar, dass es am Firefox selbst bzw. den Nightly-Updates liegt.

Ich musste gerade eine Systemwiederherstellung fahren, da (mal wieder) das lokal gespeicherte Profil - aus mir unerfindlichen Gründen - nicht geladen werden konnte... :frown:

Wie dem auch sei - beim Rücksetzen auf den Stand 18.02. war der UI-Fehler weg (auch mit aktualisiertem NV-Treiber etc...). Erst nach dem Ausführen des Updates auf die heutige Nightly trat das ganze dann wieder auf.

[G A S T]

In about:support ist soweit auch alles völlig unverdächtig.

Falls ich doch etwas übersehen haben sollte und es jemand kurz durchsehen will;
Allgemeine Informationen

Name
Firefox

Version
4.0b13pre

User-Agent
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; Win64; x64; rv:2.0b13pre) Gecko/20110224 Firefox/4.0b13pre

Profilordner

Beinhaltenden Ordner anzeigen

Aktivierte Plugins

about:plugins

Build-Konfiguration

about:buildconfig

Erweiterungen

Name

Version

Aktiviert

ID

NoScript
2.0.9.8
true
{73a6fe31-595d-460b-a920-fcc0f8843232}

Default Full Zoom Level
4.4.13
true
{D9A7CBEC-DE1A-444f-A092-844461596C4D}

Deutsches Wörterbuch
2.0.2
true
de-DE@dictionaries.addons.mozilla.org

Adblock Plus
1.3.3
true
{d10d0bf8-f5b5-c8b4-a8b2-2b9879e08c5d}

Modifizierte Einstellungen

Name

Wert

browser.places.smartBookmarksVersion
2

browser.startup.homepage_override.buildID
20110224030201

browser.startup.homepage_override.mstone
rv:2.0b13pre

extensions.lastAppVersion
4.0b13pre

font.minimum-size.x-western
12

general.useragent.locale
de

network.cookie.prefsMigrated
true

network.http.sendSecureXSiteReferrer
false

places.database.lastMaintenance
1298476132

places.history.expiration.transient_current_max_pages
257641

print.print_printer
Lexmark 9500 Series

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_bgcolor
false

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_bgimages
false

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_command

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_downloadfonts
false

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_edge_bottom
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_edge_left
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_edge_right
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_edge_top
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_evenpages
true

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_footercenter

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_footerleft
&PT

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_footerright
&D

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_headercenter

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_headerleft
&T

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_headerright
&U

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_in_color
true

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_margin_bottom
0.5

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_margin_left
0.5

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_margin_right
0.5

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_margin_top
0.5

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_oddpages
true

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_orientation
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_page_delay
50

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_paper_data
9

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_paper_height
11,00

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_paper_size_type
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_paper_size_unit
1

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_paper_width
8,50

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_reversed
false

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_scaling
1,00

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_shrink_to_fit
true

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_to_file
false

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_unwriteable_margin_bottom
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_unwriteable_margin_left
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_unwriteable_margin_right
0

print.printer_Lexmark_9500_Series.print_unwriteable_margin_top
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_bgcolor
false

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_bgimages
false

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_command

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_downloadfonts
false

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_edge_bottom
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_edge_left
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_edge_right
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_edge_top
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_evenpages
true

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_footercenter

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_footerleft
&PT

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_footerright
&D

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_headercenter

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_headerleft
&T

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_headerright
&U

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_in_color
true

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_margin_bottom
0.5

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_margin_left
0.5

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_margin_right
0.5

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_margin_top
0.5

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_oddpages
true

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_orientation
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_page_delay
50

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_paper_data
9

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_paper_height
11,00

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_paper_size_type
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_paper_size_unit
1

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_paper_width
8,50

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_reversed
false

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_scaling
1,00

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_shrink_to_fit
true

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_to_file
false

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_unwriteable_margin_bottom
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_unwriteable_margin_left
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_unwriteable_margin_right
0

print.printer_PageManager_PDF_Writer.print_unwriteable_margin_top
0

privacy.cpd.siteSettings
true

privacy.donottrackheader.enabled
true

privacy.sanitize.migrateFx3Prefs
true

security.warn_viewing_mixed
false

Grafik

Karten-Beschreibung
NVIDIA GeForce GTS 250

Vendor-ID
10de

Geräte-ID
0615

Karten-Ram
Unknown

Karten-Treiber
nv4_disp

Treiber-Version
6.14.12.6658

Treiber-Datum
1-7-2011

Direct2D aktiviert
false

DirectWrite aktiviert
false (0.0.0.0, font cache n/a)

WebGL-Renderer
NVIDIA Corporation -- GeForce GTS 250/PCI/SSE2 -- 3.3.0

GPU-beschleunigte Fenster
1/1 Direct3D 9

[(del)]

...

hast du geguckt ob es mit einem neuen Profil auch auftritt?

[G A S T]

hast du geguckt ob es mit einem neuen Profil auch auftritt?

Jop & jop! ;(

[(del)]

Jop & jop! ;(

versucht ein komplett neuen beta13pre zu laden? Update können auch schief gehen.

[Rolsch]

So ich hab jetzt auch mal die BETA drauf gemacht und bin positiv überrascht. Im Gegensatz zum IE9 führt die Hardwarebeschleunigung nicht zu unleserlichen Cleartype-ähnlichen Schriften. Das Design und die App-Tabs gefallen mir und etwas schneller ist der Browser im Vergleich zum 3.x auch. Bugs wie z.B falsche Upload-Messungen beim DSL-Speedtest oder dicke Schriften gehören ja zu einer ordentlichen Beta.

[Konrad]

So ich hab jetzt auch mal die BETA drauf gemacht und bin positiv überrascht. Im Gegensatz zum IE9 führt die Hardwarebeschleunigung nicht zu unleserlichen Cleartype-ähnlichen Schriften.


Mit welcher Grafikkarte und Treiber?

[Rolsch]

Mit welcher Grafikkarte und Treiber?
Radeon 5770 mit Cat 11.2. Cleartype habe ich in der Registry global ausgeschaltet.

[Morpog]

Firefox 4 beta 12 is the last planned beta

I just wanted to send a quick note clarifying again that Firefox 4 beta 12 is the last planned beta.

It may be confusing that nightly builds after beta 12 identify themselves as version 2.0b13pre. The versioning is merely a product of automation. This DOES NOT mean we are having a beta 13.

For discussion on the proper value to change it to (if at all), see https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=636190.

[(del)]

Mozilla Firefox 4.0b12
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b12/

[Cumulonimbus]

Mozilla Firefox 4.0b12
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0b12/

alles leer

[Konami]

alles leer
Nachdem es nur einen Candidate gab, ist das dann eh das gleiche wie im Nightly-Ordner ;)

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0b12-candidates/build1/

[(del)]

alles leer

Nur die Deutsche Version ist noch nicht da. Kannst ja über FF update ziehen oder den Beta12 RC ziehen, ist eh der gleiche.

[Morpog]

Wir kommen in die heisse Phase:



Team,

Yesterday we killed the blocker list, and we're down to 12 remaining bugs open, and only four remain without a patch. We set a goal last week to be done with all of these blockers and to try to be RC ready by today. Due to everyone's hard work, we're there. We've accelerated beta 12 to ship today, and the next step is to squash these few remaining bugs. After this, we're in RC mode, constantly watching the nomination queues for incoming bugs from this last beta.

For today's triage: Ask yourself if this was the last bug, would you hold back Firefox 4, with all of the hard work by hundreds of developers for over a year? Almost no bugs will pass this test. This is where we are.

Hold the line as we overcome these last few bugs, and quoting Henry Ford, "Obstacles are those frightful things you see when you take your eyes off your goal." Our goal is to build a free and open web for everyone, and this is how we do it.

All my best,

Damon

Momentan sind es sogar nur noch 8 Bugs. http://canweshipyet.com/

[san.salvador]

Wir kommen in die heisse Phase:



Momentan sind es sogar nur noch 8 Bugs. http://canweshipyet.com/
10 und steigend. :ugly2:

[Murhagh]

Beta 12 ist da:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0b12/releasenotes/

Außerdem soll es die letzte Beta sein. Als nächstes kommt der RC1.

[(del)]

10 und steigend. :ugly2:

11
http://office.smedbergs.us/blocker-report/

[Morpog]

@Klink
Das ist aber keine Echzeitangabe.

Aktuell sind es 9 :freak:

[(del)]

@Klink
Das ist aber keine Echzeitangabe.

Aktuell sind es 9 :freak:

die wird alle 15min aktualisiert.

Aktuell sind es 12

[Morpog]

Die smedberg Liste hat immer einen Bug mehr, da es tracemonkey Bugs mitzählt.

Die nominieren und bewerten wohl grade wie verrückt, daher die ständig abweichende Bugmenge.

[Bubba2k3]

Nur die Deutsche Version ist noch nicht da. Kannst ja über FF update ziehen oder den Beta12 RC ziehen, ist eh der gleiche.


en-US Version fehlt aber auch ;), jedenfalls im Moment!!

[Konami]

Ich persönlich hab das Problem mit der kaputten Hardwarebeschleunigung in der b12 immer noch. ;(
Kruzifix, ein Grafiktreiberupdate hat das Problem endlich behoben. :uup:
Daran hatte ich gar nicht gedacht - schließlich hatte ich das Problem bei der Beta 10 noch nicht.


Tja... An sich keine Neuigkeit, aber unser geliebter Fuchs ist wirklich mal wieder die Krücke unter den Browsern. :ugly:

http://www.abload.de/img/bersicht119718.png

http://www.abload.de/img/ffpn3k.png

http://www.abload.de/img/chrome11i7vh.png

http://www.abload.de/img/chromeaukf.png

http://www.abload.de/img/operazupj.png

http://www.abload.de/img/iesny7.png

[Benedikt]

Tja... An sich keine Neuigkeit, aber unser geliebter Fuchs ist wirklich mal wieder die Krücke unter den Browsern. :ugly:

Wie schlägt sich Chrome Dev (11.0) mit der Crankshaft-Javascript-Engine dagegen?

[Konami]

Wie schlägt sich Chrome Dev (11.0) mit der Crankshaft-Javascript-Engine dagegen?
Auch nicht schlecht. :eek:
Habs mal oben dazugepackt.

[Schnäppchenjäger]

Mir ist jetzt noch eine Unzulänglichkeit aufgefallen. Wenn ich Suchen klicken um irgendeine Seite zu durchsuchen und dann eine Seite weiter klicke, verschwindet einfach ungefragt die Suchleiste. Ich muss also immer wieder die Suche neu öffnen. Ich habe auch nichts gefunden wie man das ändern kann. Das kann manchmal echt nervig sein.

ist in beta 12 immer noch so..

[JK_MoTs]

(...) Tja... An sich keine Neuigkeit, aber unser geliebter Fuchs ist wirklich mal wieder die Krücke unter den Browsern. :ugly:

http://www.abload.de/img/bersicht119718.png

http://www.abload.de/img/ffpn3k.png

http://www.abload.de/img/chrome11i7vh.png

http://www.abload.de/img/chromeaukf.png

http://www.abload.de/img/operazupj.png

http://www.abload.de/img/iesny7.png


Sorry für die vielleicht doofe Frage, aber was ist das für ein Browser-Benchmark? :confused:

Danke schonmal für die Antwort.

[G A S T]

Sorry für die vielleicht doofe Frage, aber was ist das für ein Browser-Benchmark? :confused:

Danke schonmal für die Antwort.

Das ist der PEACEKEEPER (http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action) Browser-Bechmark von der bekannten Benchmarkschmiede Futuremark.

Man sollte eigentlich meinen, dass den inzwischen jeder kennt... :wink:

@Konomi:

Wundern dich diese Ergebnisse? Mich nicht.
Ich habe mir gerade mal meine eigene Benchmarkreihe angeschaut.
Das war ja ein ewiges Auf- Und Ab von b1pre bis b13pre bei den Nightlies.

Gegen den Internet Explorer 8 mag der Firefox ja ein richtiger "Goldjunge" sein, aber gegen jeden anderen ernstzunehmenden Browser (einschließlich IE 9) stinkt er leider ziemlich ab.

Ich glaube es kommen schwere Zeiten auf Mozilla zu.
Es geht inzwischen eben nicht mehr nur um die Frage IE oder FF.
Die Konkurrenz hat nicht geschlafen. Gerade Opera und der blutjunge Chrome haben sich (auch abseits der Benchmarks) prächtig entwickelt und setzen oft neue Maßstäbe. Google hat wirklich im Handumdrehen einen neuen Browser gezaubert...
Gegen diese Konkurrenz sieht Mozilla recht blass aus. Vor allem finanziell.
Es ist noch nicht sichergestellt wie sich Mozilla künftig finanzieren wird, wenn bzw. falls der "noble Spender" die Zahlungen einstellt sobald die diesbezüglichen Vereinbarungen auslaufen...

[JK_MoTs]

Das ist der PEACEKEEPER (http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action) Browser-Bechmark von der bekannten Benchmarkschmiede Futuremark.

Man sollte eigentlich meinen, dass den inzwischen jeder kennt... :wink:(..)
Hehe, danke. JETZT kenne auch ich ihn.

Nee, sorry, der Name sagt mir zwar was, ich hab mich mit dem Thema "browser-benchmarking" aber bisher echt noch nie beschäftigt.

[Konami]

@Konomi:

Wundern dich diese Ergebnisse? Mich nicht.
Ich habe mir gerade mal meine eigene Benchmarkreihe angeschaut.
Das war ja ein ewiges Auf- Und Ab von b1pre bis b13pre bei den Nightlies.

Gegen den Internet Explorer 8 mag der Firefox ja ein richtiger "Goldjunge" sein, aber gegen jeden anderen ernstzunehmenden Browser (einschließlich IE 9) stinkt er leider ziemlich ab.

Ich glaube es kommen schwere Zeiten auf Mozilla zu.
Es geht inzwischen eben nicht mehr nur um die Frage IE oder FF.
Die Konkurrenz hat nicht geschlafen. Gerade Opera und der blutjunge Chrome haben sich (auch abseits der Benchmarks) prächtig entwickelt und setzen oft neue Maßstäbe. Google hat wirklich im Handumdrehen einen neuen Browser gezaubert...
Gegen diese Konkurrenz sieht Mozilla recht blass aus. Vor allem finanziell.
Es ist noch nicht sichergestellt wie sich Mozilla künftig finanzieren wird, wenn bzw. falls der "noble Spender" die Zahlungen einstellt sobald die diesbezüglichen Vereinbarungen auslaufen...
Es geht ja nicht nur um Geschwindigkeit, sondern auch um Komfort. ;)
Da fallen für mich IE und Opera schon mal gleich durch -- obwohl Opera ja von einigen nachgesagt wird, er sei viel toller als FF. Aber das ist Ansichtssache. Ich hab die Version 10 monatelang benutzt, mich also durchaus daran gewöhnt, aber ich fand die Navigation immer noch furchtbar. Dazu kamen einige nervige Bugs, die über mehrere Versionen hinweg nicht behoben wurden.

Chrome finde ich an sich gut, sehr intuitiv und aufgeräumt. Aber er ist mir (bisher) einfach zu "nackt": Man kann viel weniger einstellen als im FF, und ein paar wichtige Addons gehen mir dort auch ab.

Lange Rede, kurzer Sinn: Für mich ist der Firefox konkurrenzlos, auch wenn er der langsamste ist. ;)

[Morpog]

Peacekeeper soll ein ziemlich schelchter Benchmark sein:
Never mind the peacekeepers benchmarks, which i agree are bad. The reason why Chrome is light years ahead on Peacekeeper is the way the benchmarks are measured. The code that performs this task is the called the benchmark harness. Peacekeepers harness is highly favourable to Chrome due to how fast that particular browser can return the current time (in ms). Chrome's extremely fast at this and good for them. However Peacekeeper is so badly designed, that on most other browsers the harness takes longer to execute than the actual benchmarks themselves. Thus making Chrome look much faster than it actually is.


Und hier der Bug dazu: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=610077

[G A S T]

Da hast du natürlich recht - für "Bastler" ist der Firefox noch immer der beste Browser auf dem Markt. Da besteht überhaupt kein Zweifel.

Allerdings ist mir wirklich bange um dessen Zukunft.

Bevor ich mir die Pest hole und Chrome installiere (man mag mich paranoid nennen aber Google-Zeug kommt mir grundsätzlich nicht auf die Platte. Es reicht schon wenn die Suchmaschine "alternativlos" ist...) muss viel passieren. Opera habe ich schon ausgiebig gestestet. War aber aus den selben Gründen wie bei dir auch nicht mein Ding. Wobei ich jetzt nicht all zu viele Bugs feststellen konnte.

Mal noch was anderes zum Peacekeeper - ergibt es überhaupt noch Sinnn, da etwas zu benchen? Was ist denn da los?
Ich hab gerade kurz hintereinander folgende Ergebnisse erziehlt (und zwar unter identischer, steriler Anordung!):

http://www.abload.de/thumb/peacekeeper9itdd.png (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeper9itdd.png)

http://www.abload.de/thumb/peacekeeper10upgm.png (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeper10upgm.png)

:uponder:
Hier liegt aber gewaltig was im Argen...

[InsaneDruid]

Bei dem gebenche sollte man halt immer auch im Hinterkopf haben - was bedeutet denn ein mieser Benchwert für den User?
Ist ein 5 ms schneller reagierender Browser deutlich besser... oder nur auf dem Papier besser...

[G A S T]

Bei dem gebenche sollte man halt immer auch im Hinterkopf haben - was bedeutet denn ein mieser Benchwert für den User?
Ist ein 5 ms schneller reagierender Browser deutlich besser... oder nur auf dem Papier besser...

Das ist natürlich richtig.
Nur erklärt das die absurden Ergebnisse im PK nicht. :biggrin:

[Rolsch]

Hmm, die Linkanzeige in der Adressleiste fand ich eigentlich gut.

[Deinorius]

Eine Frage für den Vergleich zu anderen Browsern:

Speichern auch andere Browser die Zoom-Einstellung einer Adresse? Wenn ich jetzt z.B. auf www.telering.at gehe, muss ich soweit ranzoomen, bis das Flashrendering nicht mehr angezeigt wird, ansonsten geht mein Laptop in die Knie und die Website wird immer in dieser Zoom-Einstellung angezeigt, wenn ich wieder hingehe.

Interessiert mich, ob das auch andere Browser so handhaben. Finde das nämlich passend so. :)

[meikon]

Hab mal bzgl. der GDI/DirectWrite Font Darstellung (unscharfe Schrift) recherchiert. ZDNet hat dazu einen ausführlichen Artikel online.

http://www.zdnet.de/software_programme_loesungen_fuer_unternehmen_unscharfe_fonts_im_browser_die_pro bleme_von_directwrite_story-20000001-41539288-1.htm


Interessantes Detail:
ZDNet hat fünf Personen Bild 11 (http://www.zdnet.de/i/et/sw/2010/ie9-fonts/politikergezwitscher.png) mit GDI und DirectWrite gezeigt und gefragt, welche Darstellung ihnen besser gefällt. Das Ergebnis lautete 5:0 für GDI-Rendering.
Alle Personen nutzen zwar täglich einen Computer, von DirectWrite, GDI und Subpixel-Rendering verstehen sie allerdings nichts. Drei Probanden merkten spontan
an, dass es sich wohl um andere Schriftarten handele.Btw: Das Problem betrifft alle Programme die Direct2D/DirectWrite verwenden! (IE9, Firefox 4 oder Steam) Chrome rendert über OpenGL und ist davon nicht betroffen.

[(del)]

Hab mal bzgl. der GDI/DirectWrite Font Darstellung (unscharfe Schrift) recherchiert. ZDNet hat dazu einen ausführlichen Artikel online.

http://www.zdnet.de/software_programme_loesungen_fuer_unternehmen_unscharfe_fonts_im_browser_die_pro bleme_von_directwrite_story-20000001-41539288-1.htm


Interessantes Detail:
Btw: Das Problem betrifft alle Programme die Direct2D/DirectWrite verwenden! (IE9, Firefox 4 oder Steam) Chrome rendert über OpenGL und ist davon nicht betroffen.

Kurz gesagt, die viel zu geringe Pixeldichte der Panels ist schuld.

[Franconian]

Die URL Vorschau nun doch nicht mehr oben in der Adresszeile (hatte mich gerade daran gewöhnt) sondern links unten in der Ecke.

1) Kann man das irgendwie ändern, so nen Kasten (unterschiedliche Länge, je nach URL Länge) in der Ecke mag ich irgendwie nicht, das nervt ein bischen.

2) Verzeinzelt wird die URL auch mal rechts unten in der Ecke eingeblendet. Ich kann das aber nicht repoduzieren oder feststellen worans liegt. Mal ist es auf einer Seite rechts, rufe ich die Seite neu auf ist es wieder, wie normal, links unten.

[bloody`]

Die URL Vorschau nun doch nicht mehr oben in der Adresszeile (hatte mich gerade daran gewöhnt) sondern links unten in der Ecke.

1) Kann man das irgendwie ändern, so nen Kasten (unterschiedliche Länge, je nach URL Länge) in der Ecke mag ich irgendwie nicht, das nervt ein bischen.

2) Verzeinzelt wird die URL auch mal rechts unten in der Ecke eingeblendet. Ich kann das aber nicht repoduzieren oder feststellen worans liegt. Mal ist es auf einer Seite rechts, rufe ich die Seite neu auf ist es wieder, wie normal, links unten.


zu 2: Wenn man den Cursor links unten in der Ecke hat ;-)

[Franconian]

Aaaah...macht Sinn. Wär ich nie von selbst drauf gekommen, da es nur einen bestimmten kleinen Bereich umfasst.

Ein Addon wo man alles um die URL Leiste anpassen kann wäre dennoch nicht verkehrt.

[Cumulonimbus]

Seit ich 100Mbit im Haus hab ist auch der FF4 so flott, dass man mit bedienen gar nicht mehr nachkommt. :-) Da wird einem schon echt schwindelig. Ich fordere einen langsameren Browser. Ich kann eh nicht schneller arbeiten, denken und schreiben wie der FF es darstellt *g*

[Franconian]

Was habt ihr denn eigentlich beim Cache eingestellt? Ich hatte den ne Zeitlang auf automatisch verwalten, aber der hat eigentlich immer nur zugenommen und war dann mal bei 250 MB+, von Verwaltung und weniger werden hab ich nichts gemerkt. Habs dann irgendwann auf 100 MB fixiert.

[(del)]

Hab auf Automatisch, nach einer Zeit geht es bis 1GB hoch, aber nicht mehr.

[Deinorius]

Da komm ich mir mit meinen 30 MB ja richtig klein vor. :ugly:

[(del)]

Da komm ich mir mit meinen 30 MB ja richtig klein vor. :ugly:

Bei der Größe, hilft auch keine Technik mehr. :freak:

[Gandharva]

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/

[XxTheBestionxX]

Seit ich 100Mbit im Haus hab ist auch der FF4 so flott, dass man mit bedienen gar nicht mehr nachkommt. :-) Da wird einem schon echt schwindelig. Ich fordere einen langsameren Browser. Ich kann eh nicht schneller arbeiten, denken und schreiben wie der FF es darstellt *g*

Das kenne ich schon mit meinem 20m neuen System. Generell alles reagiert mittlerweile so megaschnell das jeder Gedanke in direkten Klicks umgesetzt werden kann. FF geht halt so flott als wenn man in Ordner rumklickt ich kenne keinen Seitenaufbau mehr die Seiten stehen direkt.

[Schnäppchenjäger]

Das kenne ich schon mit meinem 20m neuen System. Generell alles reagiert mittlerweile so megaschnell das jeder Gedanke in direkten Klicks umgesetzt werden kann. FF geht halt so flott als wenn man in Ordner rumklickt ich kenne keinen Seitenaufbau mehr die Seiten stehen direkt.

auch ohne feintuning? wie max.pipeline.count oder sowas

[(del)]

auch ohne feintuning? wie max.pipeline.count oder sowas

Bei mir ist der FF4 auch schnell ohne tuning.

[XxTheBestionxX]

auch ohne feintuning? wie max.pipeline.count oder sowas
Das hatte ich bei der 3.6es gemacht beim 4.0 noch nicht was daran liegt das er beta ist. wenn die final kommt werde ich mich im netz mal umschauen ob es da nochwas rauszuholen gibt. der zugriff könnt enoch etwas schneller sein. ich warte so ne 1/2sekunde je nach seite und sie steht dann komplett nachladen tut nie irgendwas. aber diese verzögerung nochmals minimieren wäre hammer^^

[ThorstenH]

Der neue Mozilla hält doch alles was er verspricht.
Obwohl er sich in der Performance eine Scheibe von Chrome abschneiden könnte. Aber dafür ist Chrome eben auch nicht so sicher.

[demklon]

Morgen
ich nutze Firefox 4b11, und bei mir machen die smileys im Board Probleme.
könnt ihr mir sagen, woran das liegt ?
ansonsten ist Firefox der übers Browser.


mfg

[Franconian]

Update halt erst mal auf Beta 12 ;)

[demklon]

habe ich gerade gemacht, und das Ergebnis ist wie der folgende Smiley sagt: :(
scheiße, ich musste den Smiley mit der Tastatur von Hand nachtragen.

das ist echt ärgerlich :(

Edit:

nun geht es anscheinen nun doch ....der :D smiley ging perfekt mit der Maus_ der scheiß ist, ich kann nur wenn ich ein neuen Thread erstelle, kann ich auch die Smileys mit der Maus anwählen, und das ging vorher einmal wirklich. *grübelt*

[Rolsch]

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/

Feine Sache!

[(del)]

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/

Leider nicht für die x64 Version.

Ansonsten nur noch 1 Hard Blocker.
http://canweshipyet.com/

edit:
Es wurden alle betan & final+ Soft-Blocker fallen gelassen, kann es sein, dass diese Woche der RC kommt?

[JK_MoTs]

Sipnn' ich oder ist in der aktuellen nightly-build von heute (03.03.) die Tab-Leiste irgendwie ein paar px "höher" und die Tabs irgendwie "eckiger" bzw. deren Ecken weniger abgerundet als z.B. in der Beta12...?

[(del)]

Sipnn' ich oder ist in der aktuellen nightly-build von heute (03.03.) die Tab-Leiste irgendwie ein paar px "höher" und die Tabs irgendwie "eckiger" bzw. deren Ecken weniger abgerundet als z.B. in der Beta12...?

Jap, haben die heute geändert.


das ober ist von heute.
http://www.abload.de/img/ggggbny8.png (http://www.abload.de/image.php?img=ggggbny8.png)

[Bubba2k3]

Mozilla Firefox 4.0rc1-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/

Ok, das heißt jetzt noch nichts, aber doch schon recht schnell nach der letzten Beta 12.

[(del)]

Mozilla Firefox 4.0rc1-Candidates Build 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/

Ok, das heißt jetzt noch nichts, aber doch schon recht schnell nach der letzten Beta 12.

Nach dem alle soft blocker und ich meine auch ein teil der hard blocker fallen gelassen wurde, ist es auch nicht verwunderlich.

[Hobby]

Mir ist jetzt noch eine Unzulänglichkeit aufgefallen. Wenn ich Suchen klicken um irgendeine Seite zu durchsuchen und dann eine Seite weiter klicke, verschwindet einfach ungefragt die Suchleiste. Ich muss also immer wieder die Suche neu öffnen. Ich habe auch nichts gefunden wie man das ändern kann. Das kann manchmal echt nervig sein.

Wurde im RC 1 behoben und bleibt jetzt dauerhaft.


Kann mal jemand, der das Addon "Anti Aliasing Tuner " benutzt einen Screenshot seiner Einstellungen posten, die eine Verbesserung der Darstellung bewirkt hat? Bitte die Bildschirmauflösung nennen.

thx

[Shaft]

Mit Version 10 und 11 hängte sich FF Kurzzeitig und Regelmäßig für 2 Sekunden bei mir auf. Ob neuer Tab, Link oder Suchleiste etc. Mit der 12 Beta kommt dies nicht mehr vor.

[StevenB]

Mozilla Firefox 4.0rc1-Candidates Build 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/

Ok, das heißt jetzt noch nichts, aber doch schon recht schnell nach der letzten Beta 12.

Wow! Also ich hab ja die letzten Betas nicht mitgemacht, aber ich finde es geht wieder deutlich schneller durchs Netz. :) (im Vergleich zum Firefox 3.6)

[Benedikt]

Mozilla Firefox 4.0rc1-Candidates Build 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/

Ok, das heißt jetzt noch nichts, aber doch schon recht schnell nach der letzten Beta 12.
Bekomme da für die lokalisierte Variante (deutsch) "Permission denied"!?

[Bubba2k3]

Bekomme da für die lokalisierte Variante (deutsch) "Permission denied"!?


Also bei mir wird die deutsche Version ganz normal angezeigt (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/de/), aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich die Seite mit dem Opera aufrufe?? ;) :weg:

[(del)]

Also bei mir wird die deutsche Version ganz normal angezeigt (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/de/), aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich die Seite mit dem Opera aufrufe?? ;) :weg:
Bei mir geht es auch ohne Probleme.

[Benedikt]

Bei mir geht es auch ohne Probleme.
Versucht mal bitte, die Datei zum Runterladen anzuklicken!

[Hobby]

Versucht mal bitte, die Datei zum Runterladen anzuklicken!

Hatte ich vor ein paar Tagen schon einmal "permission denied 550" - gab sich dann von alleine wieder.

Zur Zeit geht es weder mit dem FF noch dem IE

Thunderbird FTP fluppt ...

[Konami]

Jo, 550 permission denied.

[Benedikt]

Jo, 550 permission denied.
Ich will das Teil haben! :freak:

Gibts nen Mirror irgendwo? Konnte nichts finden... :(

/edit: DANKE! :)

[JK_MoTs]

OK, im RC1 build1 ist die Tableiste nun ebenfalls einige Pixel höher als noch in der b12, nachdem das gestern in der nightly integriert wurde.
Die Frage ist: warum? Nun wird doch wieder (zwar nur wenig aber immerhin) etwas Platz verschenkt, die "verschenkte Fläche" unterhalb des Firefox-Menüs bei maximiertem Fenster ist ein Beispiel dafür... :(
Ich fande die bisherige Größe eigentlich optimal. Sehr merkwürdig das Ganze.

[Rolsch]

Bekommt man die Vollbild Ansicht, wo Tabs und Firefox Logo und Windows Fensterkontrolle sehr platzsparend ganz oben sind, auch irgendwie im normalen Fenstermodus gebacken?

[(del)]

Bekommt man die Vollbild Ansicht, wo Tabs und Firefox Logo und Windows Fensterkontrolle sehr platzsparend ganz oben sind, auch irgendwie im normalen Fenstermodus gebacken?
Ich glaube das geht nicht, auch beim Chrome geht es nicht.

[Eggcake]

Bei mir crasht nach wie vor ständig der Grafiktreiber. Leider nicht wirklich viele Ausweichoptionen mit einem Thinkpad. Nutze den 257.38.

Gefällt mir ansonsten sehr gut. Sobald ich das im Griff habe, kehre ich Chrome wohl den Rücken :)

[Konami]

Bei mir crasht nach wie vor ständig der Grafiktreiber. Leider nicht wirklich viele Ausweichoptionen mit einem Thinkpad. Nutze den 257.38.

Gefällt mir ansonsten sehr gut. Sobald ich das im Griff habe, kehre ich Chrome wohl den Rücken :)
Awas, bei dir auch? Ich hab das Problem auch. Seit ich auf den neuesten von HP verfügbaren Treiber (261.28) upgedatet hab. Vorher hatte ich noch 19x.xx, der lief stabil, hat aber ab der Beta10 plötzlich keine Hardwarebeschleunigung mehr unterstützt.

Hab aber ein HP-Notebook mit einer Nvidia Quadro NVS 5100M.

Du meinst, die Crashes kommen nur vom FF?

[(del)]

Leider nicht für die x64 Version.

Ansonsten nur noch 1 Hard Blocker.
http://canweshipyet.com/

edit:
Es wurden alle betan & final+ Soft-Blocker fallen gelassen, kann es sein, dass diese Woche der RC kommt?

Wie ich vermutet habe, wurden fast 200 bugs (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?cmdtype=dorem&remaction=run&namedcmd=2.0%20.x%2B%20blockers&sharer_id=297995) auf die nächsten Updates verschoben.

[Neosix]

Das war ja klar, und stand so in der Offiziellen Mitteilung paar Seiten früher hier. Finde ich sehr traurig.

[Deinorius]

Wenn ich daran denke, dass der FF zumindest bei mir absolut stabil läuft, hab ich kein Problem damit. Hauptsache der ist endlich Final und kann so richtig verbreitet werden. Der Rest kann ja noch im Nachhinein gefixt werden.

[Morpog]

Mozilla Firefox 4.0rc1-Candidates Build 1
Link entfernt


Bitte in Zukunft keine FTP Links posten. Wenn die sich zu stark verbreiten crasht der Server, da diese unbalanced sind.

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/de/

So wäre das in Ordnung, dann gibts auch kein "Permission Denied". Das ham sie eben genau aus dem Grund gesetzt, weil früher öfters mal der FTP Server crashte.

[Rotti]

warum kann ich meinen Beta 12 nicht updaten? Angeblich ist Beta12 laut "Hilfe" aktuell.
Ist der RC1 noch nicht stabil, um ihn per Update anzubieten?

[Morpog]

Es gibt noch keinen RC1. Es gibt nur einen Build1 vom RC1. Dieser befindet sich zur Zeit in der QA und wenn keine Fehler gefunden werden, wird dieser als RC1 veröffentlicht. Ansonsten gibt es einen Build2 des RC1, usw.

Sobald die QA positiv abgeschlossen ist, wirst du den RC1 per Update angeboten bekommen.

[Rotti]

oha überlesen ;) dachte das ist der final Rc ;)

ok danke

[Eggcake]

Awas, bei dir auch? Ich hab das Problem auch. Seit ich auf den neuesten von HP verfügbaren Treiber (261.28) upgedatet hab. Vorher hatte ich noch 19x.xx, der lief stabil, hat aber ab der Beta10 plötzlich keine Hardwarebeschleunigung mehr unterstützt.

Hab aber ein HP-Notebook mit einer Nvidia Quadro NVS 5100M.

Du meinst, die Crashes kommen nur vom FF?

Ja, ich habe es nur bei FF. Hatte es sonst noch nie. Habe eine Quadro NVS 3100m...
Merkwürdig ist es ja, dass wir bei unterschiedlichen Notebooks und unterschiedlichem Treiber solche Crashes haben (beides jedoch mobile NV GPUs).

[Bubba2k3]

Bitte in Zukunft keine FTP Links posten. Wenn die sich zu stark verbreiten crasht der Server, da diese unbalanced sind.

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/de/

So wäre das in Ordnung, dann gibts auch kein "Permission Denied". Das ham sie eben genau aus dem Grund gesetzt, weil früher öfters mal der FTP Server crashte.


Ok, dann weiß ich Bescheid. Ich habe meine obigen Links auch angepasst, aber eigentlich wollte ich die Build 1 für alle Plattformen verlinken, es ist aber leider nur für die win32-Version möglich?? :confused:

[Morpog]

Musst einzelne Links direkt in den Ordner setzen, sonst kommt die blöde Umleitung zum tragen....

Mac
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/mac/de/

Linux
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/linux-i686/de/

[Bubba2k3]

Hmm, das ist aber recht umständlich, dann müsste man ja alle verschiedene Versionen einzeln verlinken. :(

[Konami]

Ja, ich habe es nur bei FF. Hatte es sonst noch nie. Habe eine Quadro NVS 3100m...
Merkwürdig ist es ja, dass wir bei unterschiedlichen Notebooks und unterschiedlichem Treiber solche Crashes haben (beides jedoch mobile NV GPUs).
Bei mir kommen die Crashes leider auch beim Zocken, ohne FF im Hintergrund. Liegt also ziemlich sicher am Treiber. Komisch :|

[gur_helios]

Hallo zusammen,

die deutsche Version von Firefox 4 RC1 (Build 1) kann unter folgendem Link bezogen werden:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/de/

Gruss Uwe

EDIT: da war ich wohl zu langsam. Den Link gibt's oben schon :frown:.

[Nedo]

Hallo zusammen,

die deutsche Version von Firefox 4 RC1 (Build 1) kann unter folgendem Link bezogen werden:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/de/

Gruss Uwe

EDIT: da war ich wohl zu langsam. Den Link gibt's oben schon :frown:.
Nicht weiter schlimm ;) Willkommen hier im Forum!

[Cumulonimbus]

Lädt bei Euch der Download auch so langsam? Knappe 64kB/sek., mehr sinds nie

[gur_helios]

Nein... läuft bei mir mit normaler Geschwindigkeit. Habe eine 20MBit/s-Anbindung (Downstream) und kann diese unter Firefox 4 voll ausnützen.

Gruss Uwe

[Cumulonimbus]

Hab hier 100Mbit KabelBW, und mehr als die besagten 64Kb bekomme ich nicht hin. :-(

[XxTheBestionxX]

suche themes für den ff 4 beta 12 wo finde ich welche?

[Hobby]

suche themes für den ff 4 beta 12 wo finde ich welche?


hier ...
https://addons.mozilla.org/de/firefox/themes/?sort=updated

meine derzeitigen Favorites

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/macosx-theme-firefox-4/

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/bloomind-ft-graphiteglow/

[XxTheBestionxX]

hier ...
https://addons.mozilla.org/de/firefox/themes/?sort=updated

meine derzeitigen Favorites

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/macosx-theme-firefox-4/

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/bloomind-ft-graphiteglow/
Suche einen der für den win 7 style passt habe die aero schwarze leiste unten und suche daher das passende für den fox. das grau passt nicht so gut leider.

[Scream]

Hab hier 100Mbit KabelBW, und mehr als die besagten 64Kb bekomme ich nicht hin. :-(

Ich komme auch nur auf 150 KB/s.
Aber die Datei ist schließlich auch nicht wirklich groß.

[gur_helios]

Wie sind die Übertragungsraten mit dem IE? Kommt ihr da auf die volle Bandbreite?

[Cumulonimbus]

Wie sind die Übertragungsraten mit dem IE? Kommt ihr da auf die volle Bandbreite?

Ne, nur 32 KB/sek.

[Franconian]

Dann solltest du das Problem logischerweise mal woanders suchen, wäre auch Unsinn, wenn das am Browser liegt.

[Cumulonimbus]

Dann solltest du das Problem logischerweise mal woanders suchen, wäre auch Unsinn, wenn das am Browser liegt.

Wir suchen nicht nach dem Problem, sondern haben lediglich eine Feststellung getroffen, deren Bestätigung durch andere User das Ziel war.

[Bubba2k3]

Mozilla Firefox 4.0rc1-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc1-candidates/build1/win32/

Ok, das heißt jetzt noch nichts, aber doch schon recht schnell nach der letzten Beta 12.


Dieser 4.0rc1-Candidates Build 1 ist heute als 4.0 RC1 Final veröffentlicht worden.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0rc1/win32/

[Rotti]

bei mir steht bei der Info: Firefox 4.0

ist das noch der RC1 oder ists nun schon final?

[(del)]

bei mir steht bei der Info: Firefox 4.0

ist das noch der RC1 oder ists nun schon final?

ist noch RC1, ich behaupte es wird sogar noch RC2 geben.

[Schnäppchenjäger]

edit: huch hab müll gechrieben^^

[JK_MoTs]

bei mir steht bei der Info: Firefox 4.0

ist das noch der RC1 oder ists nun schon final?
Ist bei RCs immer so, das dort nur die eigentliche Major Version steht.

Kann man irgendwie die höhe der Tabs ändern? In der about:config oder so? Die "neue" Höhe gefällt mir nicht, das war in den BETAs schöner, schlanker :(.

[XxTheBestionxX]

der neue startet langsamer als der alte trotz ramdisk? woran kann das liegen..

[Rotti]

ist es bei euch auch, dass die Schriftart irgendwie anders ist als beim 3.6?
Bei mir ist alles ein bischen breiter dicker und ab und zu leicht unscharf und ne andere Schriftart.
Gewollt oder nur ne fehlerhafte Einstellung?

[Nedo]

ist es bei euch auch, dass die Schriftart irgendwie anders ist als beim 3.6?
Bei mir ist alles ein bischen breiter dicker und ab und zu leicht unscharf und ne andere Schriftart.
Gewollt oder nur ne fehlerhafte Einstellung?
Das ist die Hardwarebeschleunigung, die Schrift wird in D2D gerendert.
Lässt sich unter Extras --> Einstellungen --> Erweitert deaktivieren. Aber wenn es gut aussieht, dann lass es aktiviert :)

[Rotti]

hmm ich bin konservativ und bleibe lieber bei der alten knackig scharfen Schrift ;)

danke. Nun ist alles ok#


nochmal dumme Frage:

wie stellt man bei FF 4 ein, dass er die letzte Sitzung speichert, sodass beim nächsten mal aufrufen alle Tabs wieder da sind (wie es bei 3.6 war)

[Scream]

Genauso wie im 3.6er ;-)

Einstellungen, Allgemein, erste Option

[Rotti]

ah danke

den Punkt wo man beim Schließen auswählen kann, ob der die Sitzung speichert, oder löscht gibts nicht mehr?
kann nur Startseite, oder letzte Sitzung oder leere Seite auswählen.

[Scream]

Gibts bei mir auch nicht. Habe aber auch nicht gewusst, dass er früher da war ;)

[Rotti]

Gibts bei mir auch nicht. Habe aber auch nicht gewusst, dass er früher da war ;)

achso, kein Problem. Muss ich mich halt umgewöhnen
war: immer wenn ich den FF schließen wollte, kam ne Meldung, ob ich alle Tabs speichern will oder schließen ohne zu speichern. War sehr praktisch.

[(del)]

hmm ich bin konservativ und bleibe lieber bei der alten knackig scharfen Schrift ;)

danke. Nun ist alles ok#


nochmal dumme Frage:

wie stellt man bei FF 4 ein, dass er die letzte Sitzung speichert, sodass beim nächsten mal aufrufen alle Tabs wieder da sind (wie es bei 3.6 war)

FF4 speichert nun immer die letzte Sitzung. Firefox Button > Chronik > Vorherige Sitzung wiederherstellen.

[Z-FX]

FF4 speichert nun immer die letzte Sitzung. Firefox Button > Chronik > Vorherige Sitzung wiederherstellen.

Geht auch schneller, solange die Startseite nicht gewechselt wurde. Unter der Suchleiste ist ein Button. Mit dem lässt sich die letzte Sitzung wiederherstellen.

[pXe]

ist es bei euch auch, dass die Schriftart irgendwie anders ist als beim 3.6?
Bei mir ist alles ein bischen breiter dicker und ab und zu leicht unscharf und ne andere Schriftart.
Gewollt oder nur ne fehlerhafte Einstellung?

Das stört mich auch, hatte eigentlich gedacht das wäre ein Bug:confused:
Chrome hat trotz 2D Beschleunigung auch eine ganz normale Schriftart (wie FF3.6).


pXe

[XxTheBestionxX]

heute pc gestartet nun startet der ff schneller nach nem neustart ka was gestern los war. nun isser wieder flott^^

[(del)]

Das stört mich auch, hatte eigentlich gedacht das wäre ein Bug:confused:
Chrome hat trotz 2D Beschleunigung auch eine ganz normale Schriftart (wie FF3.6).
pXe

Das ist kein Bug. Was man dagegen tun kann, ist ClearType anzupassen.
Chrome benutzt andere Technik.

[Rotti]

was soll dieses 2D Beschleunigung denn bringen, bzw. für was ist es sinnvoll?
Werden dann Seiten schneller aufgebaut?

[Winter[Raven]]

Also ich habe de RC jetzt installiert, aber ich werde nicht warm mit dem Ding. Langsammer, es hackt und ruckelt hier und da und Ramverbrauch eindeutig zu hoch...

Sollen die nur machen, dann gehe ich wieder zu Chrome und IE9 zurück.

[san.salvador]

was soll dieses 2D Beschleunigung denn bringen, bzw. für was ist es sinnvoll?
Werden dann Seiten schneller aufgebaut?
Auslagerung auf die GPU.

[Rolsch]

3D Beschleunigung macht schon was her, 1000 fische schafft der alte Firefox nicht gerade flüssig: : http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/


Hier noch mal 2 alte Links:

Zum Einstellen des Schriftbildes beim FF4 gibts ein Addon: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/versions/

Die Problematik mit dem Schriftbild wird hier gut bechrieben: http://www.zdnet.de/software_programme_loesungen_fuer_unternehmen_unscharfe_fonts_im_browser_die_pro bleme_von_directwrite_story-20000001-41539288-1.htm

[(del)]

Gibt es das Google addon Personal Blocklist für den Firefox 4 ?

[Benedikt]

;8614964']Also ich habe de RC jetzt installiert, aber ich werde nicht warm mit dem Ding. Langsammer, es hackt und ruckelt hier und da und Ramverbrauch eindeutig zu hoch...

:confused: Der RAM-Verbrauch von Chrome ist doch mindestens ebenbürtig bis höher (mit ein paar Addons)?

[Rotti]

hatte Chrome gestern 1 Tag lang drauf. Ist sofort wieder runter. Hatte komischerweise 3 Meldungen nach nem Scan von Spybot wegen Trackingcookies etc.

Sowas passiert mit dem FF ned.

[Eggcake]

Mh ich habe etwas Probleme mit der Auslastung der Hardware. Bemerkt habe ich es, als wiederholt der Lüfter schnell aufdrehte, was ich sonst nie hatte. Ich habe dann bemerkt, dass die Auslastung beim Laden oft sehr hoch ist und die Temperatur der CPU nach oben schnellt.

Weiter, habe ich auf ustream gerade einen Stream angeschaut und bemerkt, dass firefox.exe und das Flash Plugin zusammen über 35% CPU Auslastung verursachten (GPU Acc. ist aktiviert). Bei Chrome liegt sie insgesamt bei 10%. Beim FF ging's nach etwa 5 Minuten dann auch wieder runter auf ein vergleichbares Niveau.

Allgemein scheint das Surfen viel mehr Ressourcen zu verbrauchen. Ich merk's ganz einfach an der CPU Temperatur und an der Lüftergeschwindigkeit beim Laptop. Bei Chrome ist der Lüfter meistens auf der niedrigsten Stufe (< 50°C), wenn schnell viel geladen wird geht sie kurz hoch. Bei FF war sie jetzt ständig auf Stufe 2 (>53°C) und öfters auf Stufe 3 (>55°C). Das hört sich jetzt nach einem kleinen Unterschied an, aber auf über 55°C durchgehend komme ich nur bei relativ instensiven Aufgaben, welche lang andauern...


Edit: Hm also die CPU-Auslastung ist wirklich abnormal hoch. Langsames Scrollen verursacht beim FF bei mir 15%+ CPU-Auslastung. Diese bleibt auch für rund 5s nach dem Stop noch auf diesem Niveau! Selbst wenn ich nur mit der Maus umherfahre, steigt die Auslastung auf 5%. Währenddem ich diesen Text schreibe, ist die Auslastung auf 5-10% (auch wenn ich 10 Sekunden garnix mache). Keine Werbung o.ä. aktiv.

[pXe]

...
Die Problematik mit dem Schriftbild wird hier gut bechrieben: http://www.zdnet.de/software_programme_loesungen_fuer_unternehmen_unscharfe_fonts_im_browser_die_pro bleme_von_directwrite_story-20000001-41539288-1.htm

Sehr interessanter Artikel.


pXe

[Rolsch]

Schmerzlich musste ich erfahren, das FF4 die Formulareingaben nicht mehr speichert, wenn man aus Versehen die Seite verlässt und dann "Seite zurück" klickt.

[Andre]

Also FF4 verursacht auf meine Edge 11 beim scrollen der Spiegel.de-Seite ca. 25 % Last, während Chrome bei 10-15 % bleibt. Schade, bin eigentlich ein großer Anhänger vom FF.

[Deinorius]

Nur beim Scrollen? Ich habs gerade probiert und der FF verursacht sogar eine bis zu 14-17 % hohe Last, wenn ich die Maus einfach nur hin und her bewege, auch wenn es keine funktionellen Links oder sonstiges sind. :eek:

[Rente]

Mausbewegung: 0-2%
Scrollen auf Spiegel.de: 5-8%

Ist allerdings nicht der RC, sondern das letzte Nightly.

[Eggcake]

Ja, genau das habe ich auch bemerkt. Last beim Scrollen sehr hoch (und bleibt auch 5s nach dem Scrollen noch bei 20%!) - noch so halb vertretbar, da es dafür flüssig ist (und bei Chrome herumhakt). Aber dass die Last selbst bei Mausbewegungen auf 15% steigt und sogar beim Nichtstun immerwieder mal ein paar Sekunden auf 5% hoppst ist für mich das K.O. Argument für den Einsatz im Laptop.
Mal hoffen dass es gefixt wird.

[StevenB]

3D Beschleunigung macht schon was her, 1000 fische schafft der alte Firefox nicht gerade flüssig: : http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/


Hier noch mal 2 alte Links:

Zum Einstellen des Schriftbildes beim FF4 gibts ein Addon: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/versions/

Die Problematik mit dem Schriftbild wird hier gut bechrieben: http://www.zdnet.de/software_programme_loesungen_fuer_unternehmen_unscharfe_fonts_im_browser_die_pro bleme_von_directwrite_story-20000001-41539288-1.htm

Mach ich irgend etwas falsch? Neuster Catalyst ist Installiert.. bei mir werden die 1000 Fische mit ca. 3FPS dargestellt...

[Hobby]

Mach ich irgend etwas falsch? Neuster Catalyst ist Installiert.. bei mir werden die 1000 Fische mit ca. 3FPS dargestellt...

FF 4.0 RC installiert?

------------
zur Last, - Maus und scrollen - hier nix auffälliges < 4 %

I love the Fox :biggrin:

------------

Funktioniert bei euch das "wmpfirefoxplugin" und 4.0 RC ?

[StevenB]

FF 4.0 RC installiert?

------------
zur Last, - Maus und scrollen - hier nix auffälliges < 4 %

I love the Fox :biggrin:

------------

Funktioniert bei euch das "wmpfirefoxplugin" und 4.0 RC ?

Eigentlich ja, hab jetzt den RC noch mal drüber installiert. Nun sind es zwischen 10-18fps. System siehe Signatur unten.

[Hobby]

Eigentlich ja, hab jetzt den RC noch mal drüber installiert. Nun sind es zwischen 10-18fps. System siehe Signatur unten.


Merkwürden, - hier eine 3850 AGP Ati und 30 fps bei 1000 Fischen.

Dummfrag, Hardwarebeschleunigung ist aktiviert ?

Vielleicht mal das alte Profil löschen, wenn über den 3.xx drübergebügelt und neuinstallieren ...

[StevenB]

Merkwürden, - hier eine 3850 AGP Ati und 30 fps bei 1000 Fischen.

Dummfrag, Hardwarebeschleunigung ist aktiviert ?

Vielleicht mal das alte Profil löschen, wenn über den 3.xx drübergebügelt und neuinstallieren ...

Jap, hab sie auch mal deaktiviert und dann wieder aktiviert. Auch das mit dem Profil löschen bringt nichts.

Mit Chrome läuft es allderings noch schlechter, liegt also vielleicht an der Grafikkarte.

[Lord_X]

Hab das auch mal getestet mit Ubuntu 10.10. Meine FPS liegen mit 1000 Fische bei ca. 33-38 :)

- Grafikkarte Nvidia GTX 260
- Core 2 Quad Q9550

[Hobby]

Jap, hab sie auch mal deaktiviert und dann wieder aktiviert. Auch das mit dem Profil löschen bringt nichts.

Mit Chrome läuft es allderings noch schlechter, liegt also vielleicht an der Grafikkarte.

Wie sieht es denn hier aus ...

http://webglsamples.googlecode.com/hg/aquarium/aquarium.html

... habe bei 1000 Fischen = 17 fps / all Options on

[Franconian]

Hab auch keine Probleme, 48-51 FPS bei 1920x1199 (F11 Modus).

[XxTheBestionxX]

29FPs im fish ie tank hab ich bei 1000fischen konstant 60

[StevenB]

Wie sieht es denn hier aus ...

http://webglsamples.googlecode.com/hg/aquarium/aquarium.html

... habe bei 1000 Fischen = 17 fps / all Options on

Da hab ich 25fps.

Ich hatte aber gerade meinen PC neu gestartet und muss feststellen das Firefox auf einmal anders aussieht und die Schrift auf einmal extrem komisch aussieht.

Edit: Mache ich die Hardware Beschleunigung aus, sieht die Schrift wieder normal aus. Woran liegt das?

[Eggcake]

Es kommt auch auf die Grösse des Fensters draufan, nur mal so als Hinweis...

[Larucio]

Ist ein Update von RC auf Final möglich?

[Konami]

Ist ein Update von RC auf Final möglich?
Das weiß ich nicht, aber deine Einstellungen etc. bleiben auch erhalten, wenn du manuell neu installierst.

[JaDz]

Ist ein Update von RC auf Final möglich?
Ja.

[(del)]

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/startupservice/
mit dem Addon startet FF4 deutlich schneller.

[Hobby]

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/startupservice/
mit dem Addon startet FF4 deutlich schneller.

Jo, stimmt, jetzt stellt sich für mich die Frage wie es funktioniert :biggrin:, - und warum Mozilla das nicht selber hinbekommt.

[(del)]

Jo, stimmt, jetzt stellt sich für mich die Frage wie es funktioniert :biggrin:, - und warum Mozilla das nicht selber hinbekommt.

Das addon kommt von einem Mozilla Entwickler und wird zukünftig in FF integriert.

http://derstandard.at/1297820311658/Trickreich-Firefox-Erweiterung-verdoppelt-Startgeschwindigkeit

[JK_MoTs]

OK, jetzt, da die Final-Version des IE9 da ist bin ich vollends verwirrt was das Font-Rendering angeht (den zdnet Artikel habe ich gelesen):

Beim IE9 sieht die Schrift wesentlich "besser" aus, und das obwohl doch angeblich FF4 und IE9 beide Direct2D bzw. DirectWrite zum rendern benutzen, sprich also beide die gleiche Technologie (im Gegensatz zu Chrome)... :confused:
Wieso sieht der IE9 nun besser aus als der FF4?

Hier mal zwei Screenshots zum Vergleich (beides auf Windows 7 Ultimate x64, GeForce GTX 570, aktivierte HW-Beschleunigung).
Die Schrift des FF4 wirkt "dünner", weniger kontrastreich und die Buchstaben stehen wesentlich enger zusammen (gut zu sehen in den kleinen Schriftarten wie der Bildunterschrift oder beim Datum im Titel).


Firefox 4.0 RC1 links - Internet Explorer 9 Final rechts:

http://home.arcor.de/cobold03/ff4.png http://home.arcor.de/cobold03/ie9.png


Erklärungen? ;(

Gruß,
JK_MoTs

[(del)]

OK, jetzt, da die Final-Version des IE9 da ist bin ich vollends verwirrt was das Font-Rendering angeht (den zdnet Artikel habe ich gelesen):

Beim IE9 sieht die Schrift wesentlich "besser" aus, und das obwohl doch angeblich FF4 und IE9 beide Direct2D bzw. DirectWrite zum rendern benutzen, sprich also beide die gleiche Technologie (im Gegensatz zu Chrome)... :confused:
Wieso sieht der IE9 nun besser aus als der FF4?

Hier mal zwei Screenshots zum Vergleich (beides auf Windows 7 Ultimate x64, GeForce GTX 570, aktivierte HW-Beschleunigung).
Die Schrift des FF4 wirkt "dünner", weniger kontrastreich und die Buchstaben stehen wesentlich enger zusammen (gut zu sehen in den kleinen Schriftarten wie der Bildunterschrift oder beim Datum im Titel).


Firefox 4.0 RC1 links - Internet Explorer 9 Final rechts:

http://home.arcor.de/cobold03/ff4.png http://home.arcor.de/cobold03/ie9.png


Erklärungen? ;(

Gruß,
JK_MoTs

so sieht es bei mir aus.
http://www.abload.de/img/dd1z8fw.png (http://www.abload.de/image.php?img=dd1z8fw.png)

[JK_MoTs]

so sieht es bei mir aus.
Ja, genau bzw. sehr ähnlich wie mein FF4 Bild.
Schau dir mal die Bildunterschrift an (Foto: DPA/ Asahi Shimbun), das sieht im IE9 komplett anders aus...

Oder die erste Zeile des Textes unter dem Bild: Die geht beim FF4 bis "immer mehr", beim IE9 hingegen wird die Zeile schon nach "immer" umgebrochen. Das zeigt die "engere" Schrift des FF4...
Oder das Wort "Panorama" oben bei den Themen. Das sieht im FF4 viel zu gestaucht aus. Im IE9 einfach "schöner".

Die Frage ist nun wirklich warum, wenn beide doch angeblich die gleiche Fontrendering-Technik (Direct2D bzw. DirectWrite) benutzen? :confused:

[Mischler]

Die Lösung ist ganz einfach: Die Seite spiegel.de benutzt im IE9 kein Direct2D weil sie den Browser automatisch in den IE8 Kompatibilitätsmodus schaltet.

[JK_MoTs]

Die Lösung ist ganz einfach: Die Seite spiegel.de benutzt im IE9 kein Direct2D weil sie den Browser automatisch in den IE8 Kompatibilitätsmodus schaltet.Nee, oder? :freak:

[HeldImZelt]

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/startupservice/
mit dem Addon startet FF4 deutlich schneller.
Hmm.. bei mir nicht. Liegt aber vielleicht daran, dass mein FF4 noch nicht verrödelt ist.

Vorher (ohne "Start Faster", Einheit in ms):
main 62
firstPaint 3095
sessionRestored 3188

main 47
firstPaint 2673
sessionRestored 2751

main 109
firstPaint 3048
sessionRestored 3126

main 62
firstPaint 2907
sessionRestored 3001


Nacher:
main 515
firstPaint 3594
sessionRestored 3657

main 110
firstPaint 2986
sessionRestored 3079

main 109
firstPaint 2969
sessionRestored 3063

main 110
firstPaint 3251
sessionRestored 3330

[(del)]

Ja, genau bzw. sehr ähnlich wie mein FF4 Bild.
Schau dir mal die Bildunterschrift an (Foto: DPA/ Asahi Shimbun), das sieht im IE9 komplett anders aus...

Oder die erste Zeile des Textes unter dem Bild: Die geht beim FF4 bis "immer mehr", beim IE9 hingegen wird die Zeile schon nach "immer" umgebrochen. Das zeigt die "engere" Schrift des FF4...
Oder das Wort "Panorama" oben bei den Themen. Das sieht im FF4 viel zu gestaucht aus. Im IE9 einfach "schöner".

Die Frage ist nun wirklich warum, wenn beide doch angeblich die gleiche Fontrendering-Technik (Direct2D bzw. DirectWrite) benutzen? :confused:

Das einzige was mich an deiner FF anzeige stört, ist die zu blasse Schrift.

[(del)]

Hmm.. bei mir nicht. Liegt aber vielleicht daran, dass mein FF4 noch nicht verrödelt ist.

Vorher (ohne "Start Faster", Einheit in ms):



Nacher:
Funktioniert anscheinend nicht bei jedem.

[Mischler]

Nee, oder? :freak:

Siehe Zeile 6 im Quellcode der Seite: "<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />"

[(del)]

ups.

[XxTheBestionxX]

habe mir faster fox auch dauf gemacht. wenn ich den ff von der taskleiste damit starte macht er mir aber ein neues fenster bzw symbol auf, warum? wenn ich den normal starte ist es ein ff symbol was sich öffnet.

oder kann ich den ff weiterhin mit dem normalen symbol starten?

[JK_MoTs]

Das einzige was mich an deiner FF anzeige stört, ist die zu blasse Schrift.
Ja, das stört mich auch.
Hast du das bei dir mit dem Addon "Anti-Aliasing Tuner" angepassst? Wenn ja, welche Settings hast du benutzt?

[Rolsch]

Ja, das stört mich auch.
Hast du das bei dir mit dem Addon "Anti-Aliasing Tuner" angepassst? Wenn ja, welche Settings hast du benutzt?

Ich habe alles auf "Aliased", damit siehts aus wie früher ohne Cleartype.

Vielleicht hilft dir die Beschreibung in der DirectWrite Library weiter:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd368118%28v=VS.85%29.aspx

Unverständlich das man sowas nicht global Einstellen kann, scheint ja mit der API kein großes Ding zu sein. Dann hätte sich das auch für den IE9 erledigt.

[Bubba2k3]

Die Final vom Firefox 4.0 ist jetzt für den 22. März geplant, dann können wir wohl noch einen RC 2 erwarten!!??

[Morpog]

Nö, wenns nen RC2 gibt, wäre der 22. März niemals haltbar.

Alleine schon der mehrwöchige QA Prozess bis ein RC2 freigegeben wäre für die Öffentlichkeit....

[(del)]

Ja, das stört mich auch.
Hast du das bei dir mit dem Addon "Anti-Aliasing Tuner" angepassst? Wenn ja, welche Settings hast du benutzt?

Ich habe die Schrift über ClearType angepasst.
"Anti-Aliasing Tuner" funktioniert nicht mit FF4 x64.

[JK_MoTs]

Ich habe die Schrift über ClearType angepasst.
"Anti-Aliasing Tuner" funktioniert nicht mit FF4 x64.
Ah, OK danke. Dann werde ich mich heute Abend da mal dran machen.

[Gohan]

Mal eine ganz doofe Frage. Oft sehe ich, das die Favicons als Tab an der linken Seite erscheinen (quasi als Bookmarks). Wie bekomme ich das hin? :D Ist das ein Add-On?

[hell_bird]

meinst du das: Rechsklick -> als AppTab anpinnen? Genau wie bei der Windows 7 Taskleiste

[Gohan]

meinst du das: Rechsklick -> als AppTab anpinnen? Genau wie bei der Windows 7 Taskleiste

Ah! Vielen Dank :)

[HeldImZelt]

Die AppTabs werden bei Seitenänderung blau. Wie hoch ist denn da die Pollrate und kann man die ändern?

[XxTheBestionxX]

wenn ich das ff symbol in die taskleiste ziehe und es davon starte macht er mir noch ein icon mit dem ff symbol. das ist erst seitdem ich dad faster firefoy installiert habe. habs runtergeworfen aber ist trotzdem noch so. wer hat das problem noch??

[(del)]

wenn ich das ff symbol in die taskleiste ziehe und es davon starte macht er mir noch ein icon mit dem ff symbol. das ist erst seitdem ich dad faster firefoy installiert habe. habs runtergeworfen aber ist trotzdem noch so. wer hat das problem noch??

Alle FF Symbole aus der Taskleiste entfernen, FF starten und dann anheften.

[XxTheBestionxX]

Alle FF Symbole aus der Taskleiste entfernen, FF starten und dann anheften.
hat geklappt nun möchte ich start faster wieder installieren aber es kommt der fehler: startup service konnte nicht installiert werden
auch ne idee was das sein kann?

[Hobby]

Alle FF Symbole aus der Taskleiste entfernen, FF starten und dann anheften.

säähr gut - hat mir auch geholfen:biggrin:

[Mischler]

Ich habe hier ein Problem für das ich keine Lösung finden konnte:

Ich habe den Browser so einstellt, dass beim Starten alle Tabs aus der letzten Sitzung wieder geöffnet werden. Leider werden die Tabs aber aus dem Cache geladen und die Seiten sind somit nicht aktuell.

[HeldImZelt]

Falls es keine Lösung für Tab Groups gibt, kannst du TMP (https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/tab-mix-plus/) nehmen.

[Larucio]

Firefox 4 RC soll die Final werden.

http://www.golem.de/1103/82063.html

[(del)]

Noch mehr WebGl demos.
http://invekc-webgl.googlecode.com/hg/fishtank/fishtank.html
http://invekc-webgl.googlecode.com/hg/spacerocks/spacerocks.html
http://invekc-webgl.googlecode.com/hg/field/field.html
http://invekc-webgl.googlecode.com/hg/blob/blob.html

edit:
Weiß ein zufällig was mit den x64 beta13pre nach dem FF4 Release geschehen wird, wird es weiter nightly updates geben?

[Deinorius]

Gibts irgendwo genaueres zu der hohen Auslastung vom Firefox selbst bei einfacher Mausbewegung zu lesen?

[(del)]

Gibts irgendwo genaueres zu der hohen Auslastung vom Firefox selbst bei einfacher Mausbewegung zu lesen?

Was ist bei dir eine Hohe Auslastung? Wenn ich bei mir die Maus schnell hin und her bewege, steigt die Auslastung bis auf 5%, wobei die CPU weiterhin auf idle läuft.

[XxTheBestionxX]

kann mir einer helfen bei dem installationsproblem von dem start faster ? fehler steht oben

[HeldImZelt]

Das sollte nur ein kosmetischer Fehler sein. Einfach benchmarken, um sicher zu gehen.

[Neosix]

Hab hier bischen rumgelesen und bin auf den Post von Klink gestoßen wegen Tab größe

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8600392&postcount=1320

muss ihm zustimmen, es sah besser aus als jetzt. Ob das man ändern können wird? Ansich ne Kleinigkeit aber irgend wie störts trotzdem.

[Deinorius]

Was ist bei dir eine Hohe Auslastung? Wenn ich bei mir die Maus schnell hin und her bewege, steigt die Auslastung bis auf 5%, wobei die CPU weiterhin auf idle läuft.


Auf meinem C2D@3GHz liegt die Auslastung bei bis zu 13-16 %, während Opera auf dem selben System nur 5 bis max. 7 % hervorruft. Auf der selben Seite getestet, ohne dabei über irgendwelche Links oder sonstige Sachen zu gehen.
Also das ist schon unverhältnismäßig hoch.

[Hobby]

4.0 RC 2 vom 17.03.



http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc2-candidates/build2/

[(del)]

4.0 RC 2 vom 17.03.



http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc2-candidates/build2/

dann wird es nix aus der Final am 22.03

[Bubba2k3]

dann wird es nix aus der Final am 22.03


Vor allen Dingen handelt es sich hierbei ja auch erst einmal nur um einen rc2-candidate, was ja noch nicht unbedingt dann der endgültige RC2 sein muss. Sicherlich, beim RC1 war es so, aber es kann auch mal anders kommen.

[Konami]

Vor allen Dingen handelt es sich hierbei ja auch erst einmal nur um einen rc2-candidate, was ja noch nicht unbedingt dann der endgültige RC2 sein muss. Sicherlich, beim RC1 war es so, aber es kann auch mal anders kommen.
Es gibt sogar schon einen build3-Ordner.

[Hansea7]

"Two issues popped up (hilariously, almost immediately after Damon sent his email) which have caused us to take two very small, very isolated fixes in order to better protect Firefox 4 users. These fixes will be included in Firefox 4 RC2 for Windows, OSX and Linux (which should be available tomorrow) and Firefox 4 RC1 for Android.

There is no change required to our schedule. We still expect to release the final version of Firefox 4 for Windows, OSX and Linux on March 22nd as planned."

http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/d7cd3c9e9650b1b3#

[Bubba2k3]

Na ja, dann wollen wir mal abwarten, ob in den paar Tagen aus einem 4.0rc2-candidate ein finaler RC2 und dann aus dem RC2 die 4.0 Final wird??

[san.salvador]

Wird der FF4 als Update im FF 3.x auftauchen?

[Schnäppchenjäger]

Auf meinem C2D@3GHz liegt die Auslastung bei bis zu 13-16 %, während Opera auf dem selben System nur 5 bis max. 7 % hervorruft. Auf der selben Seite getestet, ohne dabei über irgendwelche Links oder sonstige Sachen zu gehen.
Also das ist schon unverhältnismäßig hoch.

wenn ich durch bildergalerien scrolle, hab ich auch zum teil 50% auslastung.
und dass ich bei 2 geöffneten tabs, ohne flash oder javascript nutzung und ohne ressourcenlastige inhalte 300MB an arbeitsspeicher belegt (4 add-ons) finde ich schon ein wenig befremdlich, zumal die ganzen add-inns im plugin-container geladen werden, der wiederum 6mb groß ist

[(del)]

Neue Firefox-Versionen alle sechs Wochen (http://www.golem.de/1103/82201.html)

[Bubba2k3]

Mozilla Firefox 4.0rc2-candidates build 3
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc2-candidates/build3/



Edit:
Neue Firefox-Versionen alle sechs Wochen (http://www.golem.de/1103/82201.html)


Aber das ist doch schon seit einiger Zeit bekannt!?

[(del)]

Mozilla Firefox 4.0rc2-candidates build 3
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0rc2-candidates/build3/



Edit:



Aber das ist doch schon seit einiger Zeit bekannt!?

Sicher, ich lese das zum ersten mal.

Es soll vier Channels geben: mozilla-central (Nightly-Builds), firefox-experimental, firefox-beta und Firefox (offizielle Releases).

Neue Funktionen werden unabhängig von den vier Channels entwickelt und landen, sobald sie fertig sind, im Zweig mozilla-central, aus dem täglich automatisiert sogenannte Nightly-Builds erzeugt werden. Dieser Kanal hat dadurch die geringste Stabilität. In regelmäßigen Intervallen wandern die Neuerungen dann in den Zweig firefox-experimental, wobei einzelne Funktionen aber blockiert werden können, wenn sie noch nicht reif genug sind. Im Betakanal landen nur neue Funktionen, die in die kommende Firefox-Version einfließen sollen.

[Bubba2k3]

Sicher, ich lese das zum ersten mal.


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8554021#post8554021

Ok, in dem Artikel steht sicherlich nicht der gleiche Inhalt wie in dem heutigen, aber schon "damals" war klar, dass in Zukunft Firefox-Versionen in deutlich kürzerem Abstand erscheinen sollen und dann immer auch nur wenige Neuerungen enthalten sein werden.

[Morpog]

Wird der FF4 als Update im FF 3.x auftauchen?

Ja,für 3.5 und 3.6. Muss man aber manuell suchen lassen nach Updates.

[LordDeath]

Mal schauen, wie z.B. die Leute von Debian das sehen werden. Die haben ja immer gerne eine Version so lange genutzt, bis es dafür keine Sicherheitsupdates mehr gab.

[Gandharva]

Na endlich...

http://hg.mozilla.org/releases/mozilla-2.0/rev/80613eca87a0

[san.salvador]

Na endlich...

http://hg.mozilla.org/releases/mozilla-2.0/rev/80613eca87a0
Was genau sehe ich da? :uconf2:

[Morpog]

Release von RC2.

[mr orange]

release notes:
-Blacklisted a few invalid HTTPS certificates
-Updated localizations for 29 locales
-Added Vietnamese localization, bringing the total languages available in Firefox 4 to 83

link (download oben rechts) (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0rc2/releasenotes/)

edit: die windows 7/vista taskleiste funktioniert mit diesem build leider nicht ganz einwandfrei.

[Winter[Raven]]

Problem gefixed, ein neues eröffnet. LOL !!!

[Morpog]

edit: die windows 7/vista taskleiste funktioniert mit diesem build leider nicht ganz einwandfrei.

Was soll denn da nicht funktionieren?

[mr orange]

das in der verknüpfung zugewiesene icon wird in der taskleiste nicht dargestellt, stattdessen nur das default firefox icon.
angepinnt an die taskleiste wird er beim öffnen nicht im feld der anpinnung dargestellt sonder rechts davon.

[JK_MoTs]

das in der verknüpfung zugewiesene icon wird in der taskleiste nicht dargestellt, stattdessen nur das default firefox icon.
angepinnt an die taskleiste wird er beim öffnen nicht im feld der anpinnung dargestellt sonder rechts davon.Hmm, kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir wird er korrekt an der Stelle angezeit an der er auch angepinnt ist:
Angepinnt sind bei mir von links nach rechts: Explorer, Firefox, IE, iTunes. Egal ob FF geöffnet ist oder nicht wird er rechts neben dem Explorer und links neben dem IE angezeigt wenn es das ist was du meinst.

[Morpog]

Also bei mir passt da auch alles....

Kann es sein dass du den RC2 in einen anderen Ordner installiert hast anstatt drüberzuinstallieren?

[mr orange]

die taskleiste funktioniert bei mir mit dem rc1 und auch mit dem rc2 build 2.
mir ist eben gestern aufgefallen, dass mit dem rc2 build 3 bzw. dem rc2 die taskleiste mit dem firefox nicht mehr so funktioniert wie sie soll.
generell deinstalliere ich den firefox und lösche auch alles im profilordner bis auf meine user.js und userchrome.css.
wenn bei euch soweit alles funktioniert werde ich jetzt auf jeden fall den rc2 nocheinmal installieren, vielleicht liegt das problem dort in meinen dateien :).

edit: problem gelöst, clean install - firefox gestartet - nachträglich meine user.js und userchrome.css in den profilordner geschoben.

danke euch beiden.

[G A S T]

Hallo Mädels,

zur Abwechslung mal wieder ein netter Bench;

FF 4 (64-bit) vs. IE 9 (64-Bit)
http://www.abload.de/img/peacekeeper5abjo.png


Ich muss ganz ehrlich sagen - ich bin inzwischen ziemlich hin- und her gerissen zwischen IE 9 und Firefox 4.

Vom IE 9 bin ich sehr postiv überrascht. Hätte nicht gedacht, dass da am Ende so etwas schneidiges bei rauskommt (habe natürlich auch jetzt erst zur Final gegriffen :wink:).
Der IE fühlt sich - zumindest subjektiv - deutlich schneller und runder an (Seitenaufbau, Scrollen, Darstellung & Reaktion allgemein) als der Firefox. Das ist wirklich eine feine Sache. Seit Jahren endlich wieder ein Browser aus dem Hause Microsoft, den man grundsätzlich uneigeschränkt emfehlen kann. Ein Wermutstropfen bleibt zur Zeit allerdings noch, nämlich der fehlende WebGL-Support.

Die Sache ist für mich nach meinen ausgiebigen Tests jedenfalls vorerst entschieden. IE wird wieder mein Hauptbrowser.
Für die XP x64 Installation bleibt mir der Feuerfuchs aber natürlich erhalten. ;)
Die weiteren Nightlies bis zum Firefox 5 werde ich wohl weiter mitverfolgen, sofern die x64-Linie von Mozilla auch weiterbetrieben wird.

[PatkIllA]

Hallo Mädels,

zur Abwechslung mal wieder ein netter Bench;

FF 4 (64-bit) vs. IE 9 (64-Bit)Angesichts der Tatsache, dass der IE9 in 64 Bit nicht optimiert ist kein guter Wert für den Firefox.

[Deinorius]

Ist denn überhaupt der Firefox für 64 bit optimiert?

[(del)]

Ist denn überhaupt der Firefox für 64 bit optimiert?
Ich konnte bei mir keinen Geschwindigkeitsunterschied feststellen zwischen FF4 x86 und x64. Habe mehrere Benchmarks durchlaufen lassen die Geschwindigkeit ist praktisch gleich. Wogegen IE9x64 bei Sunspider 4-5 mal langsamer ist als die 32bit Version.

[Deinorius]

Könnte vielleicht jemand IE9 Final gegen FF4 RC2 mal testen? Obwohl, ich traue dem Peacekeeper eigentlich nicht wirklich.

[PatkIllA]

Kommt jetzt eigentlich offiziell eine 64 Bit Version von FF4?

[Deinorius]

Nicht mit der 4er Version. War es die 5er?

[(del)]

Könnte vielleicht jemand IE9 Final gegen FF4 RC2 mal testen? Obwohl, ich traue dem Peacekeeper eigentlich nicht wirklich.

bei mir ist IE9 schneller, 4,8k FF4 vs 6k IE9
ansonsten
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8633698&postcount=272

[Schnäppchenjäger]

ie9 ist auf meinem rechner definitiv viel schneller als ff.
ff hakt immer bei youtube seiten mit viel zeugs, der ie ist imemr flüssig, auch beim scrollen in manchen foren.

[G A S T]

Angesichts der Tatsache, dass der IE9 in 64 Bit nicht optimiert ist kein guter Wert für den Firefox.

Absolut! Deswegen hat es mich ja um so mehr verwundert. Bei allen Tests und Benchmarks die man mit dem IE 9 x64 tätigt (also einschließlich Peacekeeper) muss man unbedingt berücksichtigen, dass dem IE in 64-Bit unter anderem der komplette JIT-Compiler fehlt. Das kostet natürlich ordentlich JScript-Performance.

So gesehen geht der Firefox im direkten Vergleich tatsächlich ziemlich am Stock...
Deshalb sage ich es an dieser Stelle gerne nochmal: Was Microsoft hier abgeliefert hat, hat wirklich Hand und Fuß!

Ist denn überhaupt der Firefox für 64 bit optimiert?
Ja, sonst gäbe es übrigens auch keine x64-Nightlies, die teilweise mit erheblicher Verzögerung herauskommen.
Wenn das Teil wie damals hier http://wiki.mozilla-x86-64.com/ nur pauschal durch 'nen Kompiler gejagt worden wäre,
dann wären auch die Nightlies wohl immer parallel released worden.

Kommt jetzt eigentlich offiziell eine 64 Bit Version von FF4?
Nicht mit der 4er Version. War es die 5er?

Es wurde zunächst eine 64-Bit-Version für FF 5 angekündigt, doch inzwischen ist selbst dies wieder höchst fraglich, da es ausdrücklich nicht als unbedingtes Ziel für den 5er vorgesehen ist.

@ Klink:
Zu dem Unterschied bezüglich IE 9 x64 -> siehe oben.
Der Einwand von Gandharva ist nicht zwar nicht falsch, trifft aber letzten Endes nur auf Chrome bzw. im Prinzip auch auf Opera zu.
Absurd hohe Benchmarkwerte allein machen eben keinen guten Browser aus...
Aber harte Chrome und Opera-Verfechter, lassen sich von solchen Fakten natürlich nicht irritieren. ;D

[Tyrann]

alles 32Bit, W7 x64, Q6700@ 3,15GHz

warum ist der Fuchs so lahm? liegts an AdBlockPlus?
http://img6.imagebanana.com/img/iatzv7vh/pk.png (http://www.imagebanana.com/)

[(del)]

Absolut! Deswegen hat es mich ja um so mehr verwundert. Bei allen Tests und Benchmarks die man mit dem IE 9 x64 tätigt (also einschließlich Peacekeeper) muss man unbedingt berücksichtigen, dass dem IE in 64-Bit unter anderem der komplette JIT-Compiler fehlt. Das kostet natürlich ordentlich JScript-Performance.

So gesehen geht der Firefox im direkten Vergleich tatsächlich ziemlich am Stock...
Deshalb sage ich es an dieser Stelle gerne nochmal: Was Microsoft hier abgeliefert hat, hat wirklich Hand und Fuß!


Ja, sonst gäbe es übrigens auch keine x64-Nightlies, die teilweise mit erheblicher Verzögerung herauskommen.
Wenn das Teil wie damals hier http://wiki.mozilla-x86-64.com/ nur pauschal durch 'nen Kompiler gejagt worden wäre,
dann wären auch die Nightlies wohl immer parallel released worden.



Es wurde zunächst eine 64-Bit-Version für FF 5 angekündigt, doch inzwischen ist selbst dies wieder höchst fraglich, da es ausdrücklich nicht als unbedingtes Ziel für den 5er vorgesehen ist.

@ Klink:
Zu dem Unterschied bezüglich IE 9 x64 -> siehe oben.
Der Einwand von Gandharva ist nicht zwar nicht falsch, trifft aber letzten Endes nur auf Chrome bzw. im Prinzip auch auf Opera zu.
Absurd hohe Benchmarkwerte allein machen eben keinen guten Browser aus...
Aber harte Chrome und Opera-Verfechter, lassen sich von solchen Fakten natürlich nicht irritieren. ;D

Und für RAM verbrauch Fanatiker, der IE9 ist der Beste in der Disziplin, es gibt Seiten da braucht der FF4 und Chrome an die 1GB und IE9 nicht mal 80mb.

[san.salvador]

Eine Seite erzeugt 1gb? Link bitte.

[G A S T]

alles 32Bit, W7 x64, Q6700@ 3,15GHz

warum ist der Fuchs so lahm? liegts an AdBlockPlus?

Ähm... nein. Es liegt ganz konkret an der "Firefox-Minus"-Architektur und zuförderst daran, dass der Peacekeeper an sich ziemlich bescheiden ist (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8634266#post8634266)...
Yeah! Crosslinking for teh win! :uup:

@ Klink:

Stimmt. Auch diese Gattung kommt mit IE 9 voll auf Ihre Kosten.
Es gibt jetzt selbst für die Leute mit ihren mickrigen 16 GiB-Rechnern keinen Grund mehr wegen des inhumanen RAM-Verbrauchs von Browsern rumzuflennen. :D

[(del)]

Eine Seite erzeugt 1gb? Link bitte.

Forum (http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-%28updated-on-regular-basis%29/page2737) mit vielen Bildern. Einmal vollständig nach unten und wieder nach oben scrollen.

so sieht dass aus wenn ich die Seite im FF Öffne. :)
http://www.abload.de/img/ggggggfncb.png (http://www.abload.de/image.php?img=ggggggfncb.png)

und hier im IE9
http://www.abload.de/img/hhhzncw.png (http://www.abload.de/image.php?img=hhhzncw.png)

http://www.abload.de/img/unbenannt0ukk.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0ukk.png)

[pXe]

Bei FF (3.6) geht der Ramverbrauch nach ein paar Sekunden wieder zurück auf ~200MB.
Da wird wohl irgendwas beim schnellen Scrollen gecachet. Wenn man die Seite mit hundert+ Bilder oder so in ~5 Sekunden komplett hoch und wieder runter scrollt, dann braucht der FF tatsächlich ~900MB.


pXe

[Scream]

Wow. Ich hatte sogar nur nach dem laden schon 1,1 GByte.
Das schlimmste ist aber, dass der Firefox nach dem Schließen des Tabs noch 400 MByte schluckt.

[san.salvador]

Forum (http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-%28updated-on-regular-basis%29/page2737) mit vielen Bildern. Einmal vollständig nach unten und wieder nach oben scrollen.

so sieht dass aus wenn ich die Seite im FF Öffne. :)
http://www.abload.de/img/ggggggfncb.png (http://www.abload.de/image.php?img=ggggggfncb.png)

und hier im IE9
http://www.abload.de/img/hhhzncw.png (http://www.abload.de/image.php?img=hhhzncw.png)

http://www.abload.de/img/unbenannt0ukk.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0ukk.png)
Blöde Frage: Womit zeigst du an? In meinem Ressourcenmonitor bekomm ich keine so schönen Infos. ;(

[(del)]

Bei FF (3.6) geht der Ramverbrauch nach ein paar Sekunden wieder zurück auf ~200MB.
Da wird wohl irgendwas beim schnellen Scrollen gecachet. Wenn man die Seite mit hundert+ Bilder oder so in ~5 Sekunden komplett hoch und wieder runter scrollt, dann braucht der FF tatsächlich ~900MB.
pXe

Bei FF4 bleibt dieser erhalten, egal wie lange man wartet. FF4 ladet alles direkt und dass scrollen ist direkt flüssig, bei Chrome, IE9 und Opera muss man erst vollständig scrollen, damit die Seite flüssig geht.

Wow. Ich hatte sogar nur nach dem laden schon 1,1 GByte.
Das schlimmste ist aber, dass der Firefox nach dem Schließen des Tabs noch 400 MByte schluckt.

und das Problem hat nur der FF4, ich behaupte mal, hätte FF für jeder Tab einen eigen Prozess gebe es das Problem nicht.

[(del)]

Blöde Frage: Womit zeigst du an? In meinem Ressourcenmonitor bekomm ich keine so schönen Infos. ;(

Process Explorer (http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896653)

[san.salvador]

Process Explorer (http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896653)
Danke. :)


So siehts bei mir (FF3.6) aus. Nebenbei waren noch ~10 andere Tabs offen, die es bei mir so oft ist.
Bemerkenswert: der Peak fällt nach dem Laden so schnell ab, wie er davor gestiegen ist. Am Ende war der Tab noch immer geöffnet(!), dennoch lande ich fast wieder beim Ausgangswert.

http://dl.dropbox.com/u/4162752/Bilder/ff3.PNG

[(del)]

Danke. :)


So siehts bei mir (FF3.6) aus. Nebenbei waren noch ~10 andere Tabs offen, die es bei mir so oft ist.
Bemerkenswert: der Peak fällt nach dem Laden so schnell ab, wie er davor gestiegen ist. Am Ende war der Tab noch immer geöffnet(!), dennoch lande ich fast wieder beim Ausgangswert.

http://dl.dropbox.com/u/4162752/Bilder/ff3.PNG

und so sieht es im FF4 aus, ab dem rotenstrich habe ich den tab geschlossen und es vergehen 2 min bis sich der ram verbrauch gesenkt hat.

http://www.abload.de/img/ggw7ab.png (http://www.abload.de/image.php?img=ggw7ab.png)

Wie ist es eigentlich möglich, dass etwa 36MB an Bilder soviel ram belegen?

[Darque]

Taktet eure Grafikkarte auch bei jeder Kleinigkeit auf und ab?
Ist das nun normal oder kann man etwas dagegen unternehmen? Abgesehen davon, die Hardware-Beschleunigung abzuschalten.

[Gunslinger]

Taktet eure Grafikkarte auch bei jeder Kleinigkeit auf und ab?
Ist das nun normal oder kann man etwas dagegen unternehmen? Abgesehen davon, die Hardware-Beschleunigung abzuschalten.

Wenn du eine Nvidia Karte hast, dann mit dem Nvidia Inspector die Taktraten fixieren.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8625085&postcount=357

[Eggcake]

Taktet eure Grafikkarte auch bei jeder Kleinigkeit auf und ab?
Ist das nun normal oder kann man etwas dagegen unternehmen? Abgesehen davon, die Hardware-Beschleunigung abzuschalten.

Ja, das ist bei mir nach wie vor der Fall. Eine blanke Seite zieht bei mir so stark an der Grafikkarte wie ein HD Flashvideo mit einem anderen Browser.

@Edit: Youtube ist nicht das Problem.

[Gunslinger]

Youtube auf HTML5 umstellen hilft auch deutlich, wenn man Musik im Hintergrund hören möchte.

[Franconian]

Taktet eure Grafikkarte auch bei jeder Kleinigkeit auf und ab?
Ist das nun normal oder kann man etwas dagegen unternehmen? Abgesehen davon, die Hardware-Beschleunigung abzuschalten.

Gelegentlich dreht mein Lüfter leicht hoch (ATI 5870). Ich habe daher die Hardwarebeschleunigung abgeschaltet, ich sehe sowieso keinen Vorteil was mir die bringen soll, einen Unterschied merke ich beim Surfen nicht.

[bjoern]

Habe ich das jetzt richtig verstanden, der neue FF ist Müll und der IE9 Top? Gibt es für den neuen IE auch einen guten Werbeblocker wie Adblock Plus?

[Franconian]

Habe ich das jetzt richtig verstanden, der neue FF ist Müll und der IE9 Top? Gibt es für den neuen IE auch einen guten Werbeblocker wie Adblock Plus?

Nö das hast du falsch verstanden, es ist genau andersrum, zumindest für mich.

[bjoern]

Ok, hörte sich so an. Auf den letzten Seiten wurde viel geschrieben das der FF4 langsam sei und viel Ram braucht, der IE9 soll schneller sein und wenig Ram brauchen :confused:

[Gunslinger]

Mit Hardwarebeschleunigung fühlt sich IE9 deutlich geschmeidiger an, als der aktuelle FF. Da ich kaum add-ons nutze, werde ich nach Jahren wohl wieder einmal auf den IE wechseln.

[(del)]

Taktet eure Grafikkarte auch bei jeder Kleinigkeit auf und ab?
Ist das nun normal oder kann man etwas dagegen unternehmen? Abgesehen davon, die Hardware-Beschleunigung abzuschalten.

Wenn man eine ATI Karte hat, kann man mit ATI Tray Tools das hoch takten Verhindern.

Ok, hörte sich so an. Auf den letzten Seiten wurde viel geschrieben das der FF4 langsam sei und viel Ram braucht, der IE9 soll schneller sein und wenig Ram brauchen :confused:

Die Benchmarks wie Peacekeeper darf man nicht überbewerten. Vor allen der Fehlende Adblock für IE9, mach IE9 auf Werbeverseuchten Seiten langsam.

[PatkIllA]

Was ist denn so schlimm, wenn die Grafikkarte sich öfters umtaktet?
Eure CPUs machen das doch auch die ganze Zeit.

[Gunslinger]

Vor allen der Fehlende Adblock für IE9, mach IE9 auf Werbeverseuchten Seiten langsam.

http://simple-adblock.com/downloadpage/

Was ist denn so schlimm, wenn die Grafikkarte sich öfters umtaktet?
Eure CPUs machen das doch auch die ganze Zeit.

Es ist für mich störend, wenn die Karte wegen jeder Kleinigkeit voll hochtaktet und dabei um 20° wärmer wird, obwohl die Auslastung dann bei 1 % rumkrebst.

[Gandharva]

http://simple-adblock.com/downloadpage/
Der läuft bestimmt genauso gut wie der von Chrome. Erstmal alles laden und dann wegblocken. :freak: