Suche Notebook - Fragen zu HW-Details

[pest]

Servus,

ich suche ein Notebook um die 700,-€

Ich weiß das man bei den üblichen Preismaschinen alles wunderbar auswählen kann

mir geht es allerdings nicht so um ein bestimmtes Modell sondern eher um die technischen Details

CPU:
aktuelles Notebook besitzt eine AMD Turion64 CPU mit 2Ghz
ich denke mal nen Turion64 X2 ist die gleiche Krücke nur mit 2 Cores
was ist mit dem Turion II X2? kann die mit einem C2D mithalten?

was ist der Unterschied zwischen den ganzen Intel Notebook CPUs?
P6600-P8xxxx, ich seh da wirklich nicht durch

Graka:
Spielen sollte man nen bisschen können, deshalb würde ich Intel-Graka gleich sein lassen, und ein güstiges AMD oder NV-Modell nehmen.
Derzeit ist eine ATI XPRESS 200M verbaut, und doppelt so schnell könnte die neue Lösung gerne sein ;)
Wie groß ist der Unterschied zwischen HD46xx und HD47xx? Können die NV-Lösungen da mithalten?

Würd mich über Hilfe freuen

Gruss
pest

[Stormscud]

Kein Turion kann mit einem vollausgestatteten C2D mithalten. Der Turion 2 ist evtl. so leistungsstark wie ein T4xxx von Intel. Der hat weniger FSB (richtig so?) und vor allem weniger Cache. Macht sich bei Spielen schon recht deutlich bemerkbar. Wo genau nun der Unterschied zwischen einem P8xxx und einem T9xxx außer dem geringeren Stromverbrauch bei letzterem, weiß ich allerdings auch nicht.

Allerdings hattest du ja bisher einen Turion mit einem Kern. Da merkst du in jedem Fall einen deutlichen Unterschied.

Zum XPress 200m: Das war ne Onboard Karte die auf dem X300 basiert hat. Also 4 Pixelshader und 2 Vertexshader. Leistungsmäßig etwa vergleichbar mit einer X300 mit 64bit Speicherbus. Aber eben deutlich schneller als die damalige GMA900 / 950 Kacke von Intel. Anno 1701 ging mit minimalen Details so auf 20 fps, wenn nix los war :D

Von dem Standpunkt her sollte ein Geforce 9300 oder ne HD4350 (oder Onboard Derivat) schon reichen für dich. Allerdings bekommt man in der 700€ Klasse schon deutlich mehr Power.

Sprich eine HD4650 mit (G)DDR3 oder eine GT240m. Von Karten mit DDR2 solltest du aber die Finger lassen. Die leiden doch arg an der geringeren Speicherbandbreite. Große Unterschiede zwischen den beiden genannten Karten gibt es nicht von der Performance her. Mit denen lässt sich noch alles aktuelle, teils mit Abstrichen, spielen.

[pest]

ich danke dir erstmal, das habe ich noch zu den Intel-CPUs auf die Schnelle gefunden


T 9xxx 6MB L2-Cache Verlustleistung 35Watt

T 8xxx 3MB L2-Cache Verlustleistung 35Watt

P 9xxx 6MB L2-Cache Verlustleistung 25Watt

P 8xxx 3MB L2-Cache Verlustleistung 25Watt


wenn die Notebookvariante der AMD HD-Reihe die selben Daten wie die Desktop-Varianten hat, kann ich ja mal bei CB schauen

[Stormscud]

Zumindest HD4650 und 4670 haben beide 320 Shader, wie die Desktop Varianten. Der Unterschied liegt im Takt. Dieser ist natürlich niedriger als bei den Desktop Karten. Nur der GT240m von Nvidia besitzt nicht 96 Shader, sondern nur 48. Zusammen mit rund 550 MHz Chiptakt kommt da nur eine Leistung wie bei einer 8600GTS raus (ungefähr).
Aus performance Sicht wäre da in der Tat eine HD4650 mit min. DDR3 Speicher empfehlenswerter.

[pest]

doof nur, das oft die Angabe bzgl. des verwendeten Grafikspeichers fehlt

ich werde mich dann nun auf die Suche eines Notebooks mit C2D>=2Ghz + HD46xx+GDDR3 machen :),

der Unterschied zwischen den Intelmodellen beträgt max 10-20% so wie ich das herausgefunden habe

wenn jmd. da gute Benchmarktabellen kennt, immer her damit

[Haarmann]

pest

NV hat an mobilen Grafikkarten nur Schrott. Topmodel ist in etwa eine 9800GT Desktop - Acer bietet Dir ne 5850m an von ATI - das sind schon Quantensprünge.

4650 haben eigentlich zumeisst DDR3 mit dabei - brauchen entsprechend wenig Strom.

Kannst aber auch ne 5650m nehmen...

[dildo4u]

pest

NV hat an mobilen Grafikkarten nur Schrott. Topmodel ist in etwa eine 9800GT Desktop -.
Murks es gibt auch GTX 260 und 280M,die 280 hat mher Stream-Prozessoren als eine Desktop 9800GT,beide sind deutlich schneller als die 5650,die nur rund 10% schneller ist als eine 4650.

http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-HD-5650-Grafikkarte-im-Test.23823.0.html

[AnarchX]

pest

NV hat an mobilen Grafikkarten nur Schrott. Topmodel ist in etwa eine 9800GT Desktop - Acer bietet Dir ne 5850m an von ATI - das sind schon Quantensprünge.

Da die Mobility HD5800 von der HW-Basis laut aktuellen Informationen wohl eher den HD 5700 Desktop entsprechen, ist das von der Leistung unbedingt ein "Quantensprung", erst recht wenn sich die DDR3-Speicheraussattung bei Acer bestätigt, was dann beim 128-Bit SI seine Folgen hat.

[rm-zocker]

ich habe mir folgendes notebook ausgesucht,weil ich meinen lenovo n100 mit i950 gpu endlich in rente schicken will.
http://de.computers.toshiba-europe.com/innovation/product/Satellite-L505-10J/1076397/toshibaShop/false/
nicht vom preis täuschen lassen,das gerät gibt es bei amazon schon für 668 euro.hab es vorbestellt weil es angeblich nicht lieferbar ist aber schon am abend hatte ich ne versandmitteilung im postfach :)

[Avalance]

Hi,

dieses hier hat G-DDR 3 (und nicht nur DDR3, welcher aus Kostengründen gern auf Grund der Kompatibilität zur 4650 Reihe verwendet wird und ca. 10% Leistungseinbussen mit sich zieht / Marketing..). Da könnte man (da physikalisch gleiche Karten) eine 4670 draus machen mit etwas OC.
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/gaming+highend/samsung+r522+aura+t6500+amara

Solltest u.A. bei dem Shop mal prüfen, ob bei den Books G-DDR3 oder DDR3 verbaut wird (wenn man sich auf eine 4650 beziehen sollte).

P/L ist okay denke ich.

Hier noch etwas, allerdings weiss ich nicht, wie sich MSI Notebooks so schlagen, die Hardware und der Preis sprechen allerdings für sich.

http://www.notebooksbilliger.de/msi+ex628+t6647w7p

Ob da GDDR3 oder DDR3 verbaut wird - keine Ahnung.

[Haarmann]

dildo4u

Brille? 5650 und 5850 ist nicht das Gleiche...

AnarchX

Naja... ich denke eher, dass es wieder eine 5850 ist, mit recht tiefem Takt. Das entspricht dann wohl wieder in Etwa einer 5770... nur soll der Chip mit nur rund 40W laufen - wie gesagt soll ... und genau das ist doch das Problem bei NV - das frisst schon ein MXM2 Modul von NV mit einer lächerlichen 9600GT Mobile drauf... Die 280M frisst schlicht zuviel Strom und ist veraltet und keineswegs schnell, denn dort, wo ein MXM3 reingeht, ist kein 1280er Panel verbaut, sondern sinnvollerweise ein FullHD und inzwischen eine 45W fressede i7 CPU. Da wird sowohl das NT, als auch die Kühlung langsam ein Problem...

[Avalance]

http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-HD-5650-Grafikkarte-im-Test.23823.0.html

aber ehe die Lieferbar wären, in dem Preislichen Rahmen, wird wohl locker ein halbes Jahr vergehen, man siehe ja die Verfügbarkeit der 5850/70.... :redface:

[pest]

Solltest u.A. bei dem Shop mal prüfen, ob bei den Books G-DDR3 oder DDR3 verbaut wird (wenn man sich auf eine 4650 beziehen sollte).


das wusste ich nicht , aber das Aura klingt wirklich gut, hatte erst das Toshiba von rm-zocker in Betracht gezogen,
aber was ist der Unterschied zwischen Amara und Ahadi? man ist das kompliziert
bei den Intel-CPUs seh' ich allerdigs immernoch nicht richtig durch,

und ist ein Glare-Display zu empfehlen?

[Avalance]

das wusste ich nicht , aber das Aura klingt wirklich gut, hatte erst das Toshiba von rm-zocker in Betracht gezogen,
aber was ist der Unterschied zwischen Amara und Ahadi? man ist das kompliziert
bei den Intel-CPUs seh' ich allerdigs immernoch nicht richtig durch,

und ist ein Glare-Display zu empfehlen?

Das teurere hat einen Bluray Brenner wenn ich das richtig lese.

Ein Toshiba mit 4650 bekommt man ja "schon" für 599 Euros (http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/gaming+highend/toshiba+satellite+l500+131hd4650) naja die 100 Euro machen den Braten auch nicht fett ;)

Bei den Intel CPUs ist das doch fast ganz einfach:

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

Ich denke, alles mit > 2MB Cache und ab 2x2 Ghz dürfte okay sein. Die 6500er in der Preislage sind quasi schon mit "das beste". P7350 etc wirst wohl kaum bekommen, vllt in 2 Wochen dann.

Also zu den Glare und Nonglare Displays (meine Meinung):

Glare: Farben kommen toller rüber / schöneres schwarz, allerdings bei Sonne oder Kerzen oder irgend etwas anderem absolut nicht zu empfehlen, da sie sehr sehr spiegeln

nonGlare: mittlerweile haben die auch ganz gute Farben, müssteste dir mal live im Saturn oder so anschauen ^^

MfG