166 vs 133 FSB

[$crat]

So...

Hab gehört das der Rechner mit 166 anstatt 133 FSB besser läuft da es dann synchron zum speicher läuft..
Hab meinen jetzt unlocked und auf

166 x 12,5 zu laufen, ist es nun besser oder schlechter als ihn auf 133 x 15 laufen zu lassen??

Sagt mir bitte bescheid damit ich weis ob ich ihn nun so laufen lasse oder wieder auf standart stelle und so den SLL wegmachen muss.

mfg Scrat

[Tigershark]

das musst Du doch selbst wissen ! ;)

Mein 2400+ läuft jedenfalls auch auf 12,5x166, und ich hab auch das Gefühl dass das ganze ein wenig "smoother" ist - der Speicherdurchsatz ändert sich ja nicht, lediglich nutzt die CPU (theoretisch zumindest ;) ) so die Anbindung besser.

83MHZ mehr haste so ja auch noch :D

[$crat]

alles klöar....

lasse es einfach so laufen, das ich den multi jetzt nicht höher bekomme stört mich eigentlich nicht,dann nehme ich halt den FSB :0)

mfg Scrat

[mofa84]

Ob 133 oder 166 MHz FSB ist der CPU egal, davon kriegt sie gar nichts mit. Und das bisschen Übertaktung schadet auch nicht!

[UnCLe_$aM]

hauptsache n bissel rumfummeln :)
ocing rulz da world

[c.e]

Originally posted by Tigershark
das musst Du doch selbst wissen ! ;)

Mein 2400+ läuft jedenfalls auch auf 12,5x166, und ich hab auch das Gefühl dass das ganze ein wenig "smoother" ist - der Speicherdurchsatz ändert sich ja nicht, lediglich nutzt die CPU (theoretisch zumindest ;) ) so die Anbindung besser.

83MHZ mehr haste so ja auch noch :D

es kommt ganz auf die anwendung an...bei seti bringt die erhoehung auf 166 gut 15min !
so laeuft mein 2400+ auf 12 x 166 und ich kann mir das weitere uebertakten "sparen", denn inzwischen ist mir (niedrige bis keine) lautstaerke wichtiger...
eine erhoehung auf 166 ist also ne satte mehrleistung quasi fuer "lau"...

greetz

c.e

[Tigershark]

Originally posted by c.e


es kommt ganz auf die anwendung an...bei seti bringt die erhoehung auf 166 gut 15min !
so laeuft mein 2400+ auf 12 x 166 und ich kann mir das weitere uebertakten "sparen", denn inzwischen ist mir (niedrige bis keine) lautstaerke wichtiger...
eine erhoehung auf 166 ist also ne satte mehrleistung quasi fuer "lau"...

greetz

c.e

Sicher dat. 3DMark fährt auch voll drauf ab. Ich meinte jetzt auch eher im vielgerühmten "Alltagsbetrieb" unter Windoof und in Games. Da merkt man nicht unbedingt einen Unterschied. Aber schaden tuts auch nicht, von daher... immer her mim höheren FSB :D

[MusicIsMyLife]

Das EPox 8K5A2 hatte mit den ersten Biossen einen 166-MHz-Bug. Es war mit 166 FSB teilweise langsamer als mit 133.

In irgendeinem Test war es mit 190 sogar langsamer als ein Abit Kx7 mit 166! Diese Probleme wurden aber mit neueren Biossen teilweise oder ganz behoben.

Was ich sagen will: Wenn du noch das erste Bios drauf hast, dann könnte es sein, dass du durch die Anhebung des FSB überhaupt keine Performancesteigerung hast.

[$crat]

dann flashe ich es halt ...
muss ich mal sowieso machen...
hab ja so viel zeit ....