Sammelthread für Linux-Anfängerfragen [Archiv]

san.salvador

2010-01-22, 12:59:12

Da ich selbst ungern unpassende Threads mit meinen Problemchen mit Linux zupflastere, fange ich hier einen richtigen an.

Der Thread ist für all die kleinen, lästigen und vielleicht "dummen" Fragen gedacht, die einem Linux-Einsteiger so einfallen.
Nach dem Motto: "Keine Frage ist zu dumm". ;)

Ich leg mal los.
Ich habe Ubuntu 9.10 mittlerweile zu meinem einzigen OS auf meinem eee 901 gemacht. Ich beginne mich sogar heimisch zu fühlen. Auch meine Speicherplatzsorgen waren unbegründet, mit etwas Aufräumarbeit und "apt-get clean" sind noch 900MB von den 4GB frei.

Meine erste Frage:
Für die CPU-Takteinstellung benutze ich eee-control (http://danamlund.dk/eee-control/eee-control.html#sec-8). Das scheint auch zu funktionieren (der Lüfter hält die Schnauze), aber für die Performance gibts nur die drei Settings "performance", "normal" und "powersave".
Womit kann ich feststellen, mit welchen Taktraten die CPU überhaupt gerade läuft?
[gelöst] (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7797139#post7797139)

Frage zwo:
Bisher stand "Backspace" im Firefox auf allen meinen Rechner, auf allen Windows-Versionen für "zurück". Hier unter Ubuntu muss ich dafür ALT+links drücken, und das geht mir tierisch auf den Geist. :motz:
Wie lege ich "zurück" wieder auf Backspace?
[gelöst] (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7797067#post7797067)

Ajax

2010-01-22, 13:08:48

Das ist aber kein "Linux-Problem" (Backspace unter FF)

Geh in die about:config.
Suche die aktion: browser.backspace_action.
Stell den Integer-Wert auf 0.

san.salvador

2010-01-22, 13:17:18

Das ist aber kein "Linux-Problem" (Backspace unter FF)
Ich habs aber immer - und nur - unter Linux. :tongue:

Geh in die about:config.
Suche die aktion: browser.backspace_action.
Stell den Integer-Wert auf 0.
Sitzt, passt und wackelt - danke. :up:

Ajax

2010-01-22, 13:23:14

Zu den Frequezen:

"sudo cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_cur_freq" in die Bash eingeben. Hier kann man auch schön erkennen, dass (kleine Verzögerung) sich der Takt ohne Stromanschluß halbiert.

PS: http://wiki.ubuntuusers.de/Prozessortaktung
Pfad vergessen... :upicard:

san.salvador

2010-01-22, 13:36:10

Zu den Frequezen:

"sudo cat scaling_cur_freq" in die Bash eingeben. Hier kann man auch schön erkennen, dass (kleine Verzögerung) sich der Takt ohne Stromanschluß halbiert.

PS: http://wiki.ubuntuusers.de/Prozessortaktung
Der Befehl führt hier nur zu "No such file or directory".

Aber gnome-applets (http://wiki.ubuntuusers.de/Prozessortaktung#GNOME) aus deinem Link führt zum Ziel.

Allem anschein nach sind die Settings in eee-control für die Fische. Wurscht was ich einstelle, die CPU pendelt je nach Last zwischen 800Mhz und 1600Mhz und steht auf "ondemand". Sollte eigentlich passen, auch wenn ich jetzt gern wüsste, ob eee-control überhaupt einen Einfluss hat. :|

_Gast

2010-01-22, 15:54:06

Ich habe Ubuntu 9.10 mittlerweile zu meinem einzigen OS auf meinem eee 901 gemacht.Remix oder Desktop?

san.salvador

2010-01-22, 16:14:59

Remix oder Desktop?
Die stinknormale Desktop x86er.

_Gast

2010-01-22, 16:22:33

Die stinknormale Desktop x86er.Ist dir das nicht zu klein? Ich frage nur deshalb, weil die nachträgliche Installation des Remix-Desktops zwar möglich ist, aber selten richtig funktioniert. Wenn du noch eine relativ neue Installation hast, ist es vielleicht eine Überlegung wert.

san.salvador

2010-01-22, 16:31:33

Ist dir das nicht zu klein? Ich frage nur deshalb, weil die nachträgliche Installation des Remix-Desktops zwar möglich ist, aber selten richtig funktioniert. Wenn du noch eine relativ neue Installation hast, ist es vielleicht eine Überlegung wert.
Ich hatte einen eee 701 (800x480) mit XP, das war klein. :ugly:
1024x600 reicht gerade so, zumal ich vom Desk selten mehr als den Balken oben sehe.
Und diese ganzen Netbook-Oberflächen sind mir ein Graus.

san.salvador

2010-01-22, 17:11:12

alpha-centauri

2010-01-22, 19:04:31

Ich find das hier schon etwas popelig für sowas extra nen Faden aufzumachen. Es gibt entsprechend gute DE und US Foren, sogar Wiki Einträge, sodass das hier einfach redundant ist.

Arcanoxer

2010-01-22, 19:44:51

Frage:
Gibt es eine Möglichkeit, die Medienfreigabe auf meinem Hauptrechner (Win7) mit Ubuntu zu nutzen? Lebenswichtig ist es mir nicht, großes Netzwerk-Gepfusche am Hauptrechner möchte ich mir gerne ersparen.
Natürlich gibt es das. ;)

http://wiki.ubuntuusers.de/Heimnetzwerk
http://wiki.ubuntuusers.de/Samba_Server_GNOME
http://wiki.ubuntuusers.de/Samba_Client_GNOME

san.salvador

2010-01-22, 19:52:01

Ich find das hier schon etwas popelig für sowas extra nen Faden aufzumachen. Es gibt entsprechend gute DE und US Foren, sogar Wiki Einträge, sodass das hier einfach redundant ist.
Es steht dir frei, den Thread zu ignorieren.
Natürlich gibt es das. ;)

http://wiki.ubuntuusers.de/Heimnetzwerk
http://wiki.ubuntuusers.de/Samba_Server_GNOME
http://wiki.ubuntuusers.de/Samba_Client_GNOME
Danke, da muss ich mal durchstöbern.

€dit:
Hm, da will was nicht.
Auf Win7-Seite bekomme ich folgendes (Passwort geschwärzt).
http://www.abload.de/thumb/unbenannths7g.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannths7g.png)

Damit sollte es erledigt sein.

Unter Ubuntu hab ich unter Netzwerke "Desk7" (mein großer) und den Ordner "Windows-Netzwerk". Darin liegt der Ordner "WORKGROUP", und darin wieder "Desk7".
Bei einem Doppelklick auf "Desk7" (dürften beide im Prinzip das selbe sein), bekomme ich:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto-namenlorsbl.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto-namenlorsbl.png)

Keine Ahnung wo "WORKGROUP" herkommt, in Win7 wurde ich nicht nach einem Namen gefragt - wer weiß obs stimmt.

Wenn ich dann das Passwort aus dem Win7-Fenster dort eingebe, grübelt die Kiste kurz und zeigt mir wieder das selbe Kastl.

Was mach ich falsch?

Gast

2010-01-23, 02:32:46

Womit kann ich feststellen, mit welchen Taktraten die CPU überhaupt gerade läuft?

Du brauchst ne CPU Taktratenüberwachung.
Für das Gnome Panel gibt es so etwas.
Maus über Panel -> rechtsklick -> hinzufügen und da schauen ob du dieses Panelprogramm irgendwo findest, falls nicht, dann mußt du es im paketmanager nachinstallieren.

redfalcon

2010-01-23, 11:04:23

Was mach ich falsch?

Afaik musst du da dein Win7 Benutzerpasswort eingeben. Ich kann mich aber nicht erinnern, das so kompliziert gemacht zu haben.
Ich hab unter Win7 nur den Ordner freigegeben, und die Berechtigungen entsprechend gesetzt:

http://www.abload.de/thumb/qwek7za.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=qwek7za.jpg)

Unter Ubuntu kann ich dann per Nautilus unter Network => Rechnername einfach auf die Freigabe zugreifen.

Gast

2010-01-23, 13:25:55

Afaik musst du da dein Win7 Benutzerpasswort eingeben. Ich kann mich aber nicht erinnern, das so kompliziert gemacht zu haben.
Ich hab unter Win7 nur den Ordner freigegeben, und die Berechtigungen entsprechend gesetzt:

http://www.abload.de/thumb/qwek7za.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=qwek7za.jpg)

Unter Ubuntu kann ich dann per Nautilus unter Network => Rechnername einfach auf die Freigabe zugreifen.

Du mußt dich mit dem Account des Windows Benutzer anmelden und natürlich dem freigegebenen Ordner sagen, daß genau dieser Windows Benutzer Remote zugriff auf den Ordner haben soll.

Everyone, wie im obigen Bild kann es aber auf jedenfall nicht sein!

san.salvador

2010-01-23, 16:31:51

redfalcon

2010-01-23, 17:37:55

Wenn ich den Ordner mit "Verbindung zu Server" direkt anspreche, kommt auch nur der Musikordner daher, schon mal gut
Spitze wäre es, wenn ubuntu den Ordner je nach Verfügbarkeit selbstständig ein- und aushängen könnte. Geht das überhaupt? Mit einem Shortcut könnte ich auch leben, aber jedesmal die Verbindung zu Fuß herstellen zu müssen ist kein großes Tennis.

Ein Shortcut mit smb://Rechnername/Freigabename sollte eigentlich reichen.

san.salvador

2010-01-23, 18:08:49

Ein Shortcut mit smb://Rechnername/Freigabename sollte eigentlich reichen.
Das klappt, danke.
Leider rührt sich bei Rhytmbox nix, wenn ich den Ordner smb://desk7/musik/ als Quelle angebe, da muss ich das Zeugs wohl manuell reinwerfen. Aber das ist doch auch schon was. :)

redfalcon

2010-01-23, 18:16:17

Das klappt, danke.
Leider rührt sich bei Rhytmbox nix, wenn ich den Ordner smb://desk7/musik/ als Quelle angebe, da muss ich das Zeugs wohl manuell reinwerfen. Aber das ist doch auch schon was. :)

Das scheint wohl ein Bug (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/rhythmbox/+bug/273294) zu sein. Als Fix (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=554980#c15) muss man wohl nur eine Datei löschen/verschieben.

san.salvador

2010-01-23, 18:24:56

Die Datei hab ich gleich garnicht. Aber nach dem Essen seh ich mir den Thread mal genauer an, da gibts ja einige Hinweise.

Ajax

2010-01-23, 20:44:22

Mit dem Passwort klappts nun, es tut sich aber Neues auf.

Unter Win7 krebse ich als Admin (steinigt mich :tongue:) herum. Wenn ich mich dann in Ubuntu dort einlogge, bekomme ich Zugriff auf den kompletten Rechner. Das will ich eigentlich auch wieder nicht. Im Prinzip ist alles was ich will Lesezugriff auf meinen Musikordner. :ugly2:

€dit:
Wenn ich den Ordner mit "Verbindung zu Server" direkt anspreche, kommt auch nur der Musikordner daher, schon mal gut
Spitze wäre es, wenn ubuntu den Ordner je nach Verfügbarkeit selbstständig ein- und aushängen könnte. Geht das überhaupt? Mit einem Shortcut könnte ich auch leben, aber jedesmal die Verbindung zu Fuß herstellen zu müssen ist kein großes Tennis.

Hm. Ganz ehrlich. Wenn Du genauso an Linux heran gehst, dann wird das nichts. Man sollte sich wirklich einmal auf das gegebene Konzept einlassen. Du kannst natürlich unter Win bzw natürlich auch unter Linux machen, was Du willst, fraglich ist eben nur, inwieweit das sinnvoll ist.

Aber eigentlich wäre es doch, auch gerade nach den aktuellen Meldungen, wie z.B. http://www.buerger-cert.de/techwarnung_archiv.aspx?param=Zxo7YT%2f0plcK8SMiPcurlA%253d%253d
nachzudenken, winwieweit es isnnvoll wäre auch unter Windows zwischen User und Admin zu trennen. Insofern, wäre es auch einfacher hinsichtlich der Freigaben. ;)

san.salvador

2010-01-23, 21:09:52

Hm. Ganz ehrlich. Wenn Du genauso an Linux heran gehst, dann wird das nichts. Man sollte sich wirklich einmal auf das gegebene Konzept einlassen.
Hä?
Ich hab mein Win komplett vom eee entsorgt und lasse mich da voll und ganz auf Linux ein. Was willst du denn noch? :confused:
Du kannst natürlich unter Win bzw natürlich auch unter Linux machen, was Du willst, fraglich ist eben nur, inwieweit das sinnvoll ist.
Ich hab keine Ahnung was du meinst.

Aber eigentlich wäre es doch, auch gerade nach den aktuellen Meldungen, wie z.B. http://www.buerger-cert.de/techwarnung_archiv.aspx?param=Zxo7YT%2f0plcK8SMiPcurlA%253d%253d
nachzudenken, winwieweit es isnnvoll wäre auch unter Windows zwischen User und Admin zu trennen. Insofern, wäre es auch einfacher hinsichtlich der Freigaben. ;)
War klar, dass ich mich hier rechtfertigen muss - also denn.
Ich nutze meinen Rechner allein, und zwar völlig. In drei Jahren UAC kam nicht eine einzige Nachfrage, die ich hätte ablehnen müssen weil sie nicht von mir kommt. Abgesehen davon ist Windows immer aktuell, wie auch der Virenscanner. Natürlich gibt es Argumente gegen Admin, aber solange alle anderen mir zur Verfügung stehenden Mittel reichen, belasse ich es so. Aber das würde ich auch nicht jedem empfehlen.

Ich will doch nur meine Musik am eee hören, da höre ich ungern, dass ich im Linuxland nichts verloren habe.

PS.: Der Link gilt nicht für mich, ich bin Österreicher. :tongue:

Ajax

2010-01-23, 22:07:52

Hä?
Ich hab mein Win komplett vom eee entsorgt und lasse mich da voll und ganz auf Linux ein. Was willst du denn noch? :confused:

Ich hab keine Ahnung was du meinst.

War klar, dass ich mich hier rechtfertigen muss - also denn.
Ich nutze meinen Rechner allein, und zwar völlig. In drei Jahren UAC kam nicht eine einzige Nachfrage, die ich hätte ablehnen müssen weil sie nicht von mir kommt. Abgesehen davon ist Windows immer aktuell, wie auch der Virenscanner. Natürlich gibt es Argumente gegen Admin, aber solange alle anderen mir zur Verfügung stehenden Mittel reichen, belasse ich es so. Aber das würde ich auch nicht jedem empfehlen.

Ich will doch nur meine Musik am eee hören, da höre ich ungern, dass ich im Linuxland nichts verloren habe.

PS.: Der Link gilt nicht für mich, ich bin Österreicher. :tongue:

Ich will gar nichts, Du musst ja schließlich mit Deiner Entscheidung gut fahren. ;) Von dem her ist das von Deiner Seite her ein mutiger Schritt.

Was ich meine? Nun, es geht das Gerücht, das es auch Linux-User geben soll, die defaultmäßig mit root-Rechten unterwegs sein sollen. Kann ich mir zwar auch schwerlich vorstellen, aber soll wohl nicht im Bereich des unmöglichen liegen. ;)

Rechtfertigen musst Du Dich gar nicht, aber ich frage mich immer, was ein Virenscanner bringt, wenn ich immer mit Admin-Rechten unterwegs bin, denn immerhin besteht ja auch die Möglichkeit, dass man den Virenscanner deinstallieren kann, bevor man seinen Schadcode installiert. ;) Wird mit normalen User-Rechten natürlich ungleich schwerer.

san.salvador

2010-01-23, 22:11:39

Ich will gar nichts, Du musst ja schließlich mit Deiner Entscheidung gut fahren. ;) Von dem her ist das von Deiner Seite her ein mutiger Schritt.

Was ich meine? Nun, es geht das Gerücht, das es auch Linux-User geben soll, die defaultmäßig mit root-Rechten unterwegs sein sollen. Kann ich mir zwar auch schwerlich vorstellen, aber soll wohl nicht im Bereich des unmöglichen liegen. ;)
Ich denk ich nutz es so wie vorgesehen. Immer wenn ich mach lustiges tun will, kommt der Passwortonkel daher. :)

Rechtfertigen musst Du Dich gar nicht, aber ich frage mich immer, was ein Virenscanner bringt, wenn ich immer mit Admin-Rechten unterwegs bin, denn immerhin besteht ja auch die Möglichkeit, dass man den Virenscanner deinstallieren kann, bevor man seinen Schadcode installiert. ;) Wird mit normalen User-Rechten natürlich ungleich schwerer.
Naja, sobald auch nur die biblio vom Scanner eine Woche alt ist, kommt mein Win schon daher und jammert, mir sollte es also zumindest auffallen. Aber abgesehen davon, dass es langsam arg OT wird - wir werden beide kaum unsere Positionen ändern, von daher sollten wir es dabei belassen. ;)

san.salvador

2010-01-25, 16:06:02

Heute gabs ein paar kleine Updates, seither verhält sich mein System nach dem Booten schräg.
Die CPU ist völlig ausgelastet (in der Systemüberwachung verbraucht aber nichts CPU-Zeit, abgesehen von der Systemüberwachung) und der Arbeitsspeicher füllt sich stetig bis zum Zusammenbruch. Auch davon ist in der Überwachung nichts zu sehen.

http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto-systembup4q.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto-systembup4q.png) http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto-systembrrq2.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto-systembrrq2.png)

nach 5 Minuten
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto-systembrr5f.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto-systembrr5f.png)

WTF?

Gast

2010-01-25, 16:14:00

Vorschläge:
- mal als root top machen ('sudo top')
- Liste mit den 'kleinen Updates' (zB History in Synaptic) machen und begutachten

fezie

2010-01-25, 16:26:00

Du kannst auch dort in der Systemüberwachung bei Ansicht alle Prozesse auswählen, dass wirklich auch alle angezeigt werden.
Und dann einfach auf die CPU spalte klicken dass nach CPU Zeit sortiert wird.
top sollte dann theoretisch auch nichts anderes anzeigen.

san.salvador

2010-01-25, 16:32:22

Vorschläge:
- mal als root top machen ('sudo top')
- Liste mit den 'kleinen Updates' (zB History in Synaptic) machen und begutachten
Danke, mit top kam ich dem Sauhund auf die Schliche.
Ich hba gestern vorm Schlafengehen noch den BOINC-Client entdeckt und getestet.
Heute hab ich daran nciht mehr gedacht. Ist aber auch fies, dass der ohne zu Fragen und ohne ersichtliches Icon losrechnet - nichtmal in der Systemüberwachung taucht der Client oder das rechnende Paket auf.
Du kannst auch dort in der Systemüberwachung bei Ansicht alle Prozesse auswählen, dass wirklich auch alle angezeigt werden.
Und dann einfach auf die CPU spalte klicken dass nach CPU Zeit sortiert wird.
top sollte dann theoretisch auch nichts anderes anzeigen.
Ich bin davon ausgegangen, dass ich dort nicht nur die Hälfte der Prozesse zu sehen bekomme.