285 GTX und ruckelndes Crysis? [Archiv]

uweskw

2010-01-23, 01:31:57

Hallo
hab zur Zeit ne 285er NV von einem Arbeitskollegen.
Hab extra Vista neu aufgesetzt, mit neuesten Treibern.
Und trotzdem, Chrisys ruckelt auf very high!
Weniger Ruckeln als Stottern.
Dann hab ich mich mal auf Youtube umgeschaut. In ettlichen Videos bemerke ich genau das gleiche.
z.B. http://www.youtube.com/watch?v=qmQ3WRLQuSw
Ab und zu heftige Nachladerockler (ca. 0,5sec) und quasi ständig diese kurzen Hänger. Ich dachte das wären die berüchtigten Microruckler die es nur auf SLI oder Crossfire gibt. Hier werkelt aber ne einzelne Karte. Mein dual-core läuft auf 3,2GHz, Ram 2x2Gig im Dualbetrieb.
Also woran kann es liegen??

Saludos
U.S.

y33H@

2010-01-23, 01:36:25

Normal.

Wobei die Settings und das System mal wieder nicht genannt werden :rolleyes:

N0Thing

2010-01-23, 02:00:03

Dann hab ich mich mal auf Youtube umgeschaut. In ettlichen Videos bemerke ich genau das gleiche.
z.B. http://www.youtube.com/watch?v=qmQ3WRLQuSw

"Dieses Video enthält Content von Sony Music Entertainment. Es ist in deinem Land nicht mehr verfügbar. "

Nightspider

2010-01-23, 02:52:05

Bei welchen Einstellungen stockt das Spiel?

Das heißt übrigens CRYSIS !!!! Nicht Chrisys !!!

Spasstiger

2010-01-23, 12:27:13

Die einzige Single-GPU-Grafikkarte, die Crysis auf DX10 @ very high in 1920x1200 durchgehend flüssig rendert, ist die Radeon HD 5870. Der GTX 285 geht stellenweise ein wenig die Puste aus.
Außerdem sind mehr als 2 GB RAM und ein schneller Prozessor (Core 2 Duo E8400 oder Core 2 Quad Q6600 aufwärts für mind. 30 fps) empfehlenswert.

AHF

2010-01-23, 13:25:08

Eine 5870 reicht?

Spasstiger

2010-01-23, 13:38:43

Zumindest für 30 fps aufwärts sollte es reichen. Für durchgehend 60 fps mit very high brauchts einen übertakteten Core i7 und Crossfire/SLI.

Gast

2010-01-23, 15:24:00

Hab auch kleine Nachlade ruckler die sich dann häufen und irgendwann wirds unspielbar.
Karte ist eine 9600gt allerdings hab ich auch die ruckler quer durch alle einstellungen von low bis high mit AA und ohne.

Sonyfreak

2010-01-23, 15:28:43

Wie schaut das restliche System aus? Hast du vielleicht zu wenig Arbeitsspeicher?

mfg.

Sonyfreak

Spasstiger

2010-01-23, 15:29:52

Evtl. haben die Nvidia-Karten Probleme mit vollaufendem Grafikspeicher. Wobei niedrige Details so anspurchslos sind, dass das nicht passieren sollte, auch nicht bei nur 512 MiB VRAM. Auf meiner Radeon HD 2900 Pro hab ich es ohne solche Nachladeruckler spielen können mit der mster-Config in der Performance-Einstellung. Evtl. sind in der Hinsicht auch meine 6 GiB RAM vorteilhaft. Lange Ladezeiten (über 20 Sekunden) und Nachladeruckler sind mir ziemlich fremd.

sarge

2010-01-23, 16:00:16

uweskw@
hast du auch mit nv191.07 probiert ob auch so ist ?

Gast

2010-01-23, 16:37:36

Restsys von mir ist top, 4Gb ram und 2x3Ghz sollten ausreichen. Hatte vorher eine wesentlich langsamere 8500gt 256 drin, da gabs diese seltsamen ruckler nicht.

Diese Ruckler treten im benchmark nicht auf, liegt vielleicht am Spiel

y33H@

2010-01-23, 16:40:42

Die einzige Single-GPU-Grafikkarte, die Crysis auf DX10 @ very high in 1920x1200 durchgehend flüssig rendert, ist die Radeon HD 5870.Ohne AA und im DX9-Modus, versteht sich. Und selbst ohne AA sind Drops (deutlich) unter 30 Fps die Regel. Wirklich flüssig läuft zB nur 1280 x 800.

Schrotti

2010-01-23, 23:34:59

Mr. Lolman

2010-01-24, 00:51:45

Ohne AA und im DX9-Modus, versteht sich. Und selbst ohne AA sind Drops (deutlich) unter 30 Fps die Regel. Wirklich flüssig läuft zB nur 1280 x 800.

Najo, ein bisschen höher wird man schon noch gehen können. Ich spiel aktuell Crysis Warhead mit ner leicht übertakteten HD5870@1920x1080 und 4xSGSSAA:

http://www.abload.de/thumb/untitled-2rves.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=untitled-2rves.jpg) http://www.abload.de/thumb/untitled-3x7bw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=untitled-3x7bw.jpg) http://www.abload.de/thumb/untitled-42jh8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=untitled-42jh8.jpg) http://www.abload.de/thumb/untitled-54w5b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=untitled-54w5b.jpg) http://www.abload.de/thumb/untitled-6ekx2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=untitled-6ekx2.jpg) http://www.abload.de/thumb/untitled-71v7x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=untitled-71v7x.jpg)

aths

2010-01-24, 01:01:22

Ich werde mal in den nächsten Tagen Crysis bei mir installieren um zu gucken wie gut oder schlecht es mit einer GTX 285 läuft.

y33H@

2010-01-24, 01:46:52

@ Mr. Lolman

Ist das "Enthusiast" @ DX9? Such dir mal Szenen, wo es scheppert, keine Panoramas ;)

aths

2010-01-24, 12:44:29

Najo, ein bisschen höher wird man schon noch gehen können. Ich spiel aktuell Crysis Warhead mit ner leicht übertakteten HD5870@1920x1080 und 4xSGSSAA:Missing AA detected!!

http://www.abload.de/image.php?img=untitled-42jh8.jpg Baumstämme in der Mitte des Bildes.

Ph0b0ss

2010-01-24, 13:14:05

Crysis läuft mit DX10 Very High bei 1920x1200 1xAA 16AF extrem grenzwertig mit einer GTX 285. Habe es so durchgespielt mit einer GTX 285 2GB @729/1674/1242 und 4Ghz Core i7. Hatte dabei überwiegend zwischen 17-25fps, tendierend zur unteren Grenze, wenn man viel fps braucht (Gefechte)! Oft waren auch längere Abschnitte durchgehend unter 20fps. Damit Crysis wirklich gut spielbar wird, braucht man mindestens 35-40fps ohne Einbrüche in schweren Gefechten. Das wird keine noch so stark übertaktete HD5870 schaffen. Will man dann noch 4xMSAA, sollte man zum optimalen zocken 4-5x GTX 285-Leistung einplanen!

2010-01-24, 13:26:41

Naja siehe mein Sys und ich spiels mit 1920*1200 Dx10 Very High und 4 AA 16 AF und ich hab nie weniger als 45 Fps. 4-5 fache GTX 285 Leistung ist bissle arg übertrieben.

tombman

2010-01-24, 13:31:07

19x12 4xAA verlangt bei Crysis immer noch Multi-Gpu- auch eine HD5870 reicht nicht :)

Vielleicht wird Fermi diesen Meilenstein erstmals packen- und damit zur Legende werden :D

derguru

2010-01-24, 13:34:19

Naja siehe mein Sys und ich spiels mit 1920*1200 Dx10 Very High und 4 AA 16 AF und ich hab nie weniger als 45 Fps. 4-5 fache GTX 285 Leistung ist bissle arg übertrieben.
genauso übertrieben wie deine werte,deine 45fps sind im besten fall avgwerte.

tombman

2010-01-24, 13:37:53

genauso übertrieben wie deine werte,deine 45fps sind im besten fall avgwerte.
Stimme zu, viel zu hoch :) Außer er hat was an den .cfgs verändert...

aths

2010-01-24, 13:47:54

Wie ist das überhaupt mit der Config? Man soll ja angeblich im DX9-Modus fast den für D3D10 gedachten Maximaldetailgrad hinbekommen. Gibts auch eine Config um in D3D10 bessere Optik zu bekommen als sich über das Menü einstellen lässt?

Ph0b0ss

2010-01-24, 13:54:38

4-5 fache GTX 285 Leistung ist bissle arg übertrieben.

Da ist nichts dran übertrieben. In einigen Gebieten (und bei schweren Gefechten) hat es nur zu 16-18fps gereicht. Mit 4xAA wären das dann schätzungsweise 10-12fps. Um auf 40 minimum fps zu kommen brauchts dann nunmal die 4-fache Leistung. Mit 5-facher Leistung hat man dann gerade mal ein bischen Reserve, bzw. noch besser spielbare 50-60fps!

tombman

2010-01-24, 14:26:34

Da ist nichts dran übertrieben. In einigen Gebieten (und bei schweren Gefechten) hat es nur zu 16-18fps gereicht. Mit 4xAA wären das dann schätzungsweise 10-12fps. Um auf 40 minimum fps zu kommen brauchts dann nunmal die 4-fache Leistung. Mit 5-facher Leistung hat man dann gerade mal ein bischen Reserve, bzw. noch besser spielbare 50-60fps!
Hmm, na dann sollte 3x Fermi wohl reichen :ulol:

2010-01-24, 14:26:58

genauso übertrieben wie deine werte,deine 45fps sind im besten fall avgwerte.

Also ich sitz hier vor meinem Rechner. 45 Fps ist definitiv mein min. Wert. In ganz extremen Situationen gehts vielleicht mal auf 30 Fps runter.
Die Master Qualitäts Config hatte ich vergessen zu erwähnen wobei diese kaum Performance bringt! Soll sie ja auch garnicht:freak:

Mfg

tombman

2010-01-24, 14:53:20

Die Master Qualitäts Config hatte ich vergessen zu erwähnen...
Und damit sind sämtliche performance-Aussagen irrelevant ;)

Nur very high zählt, ohne Veränderungen, wenns um Vergleiche geht ;)

Raff

2010-01-24, 15:12:23

DX10 ist in Crysis eh völlig banane. Gerade in Warhead, wo die maximale Optik unter DX10 und 9 identisch ist, läuft Letzteres um 15-20 Prozent flüssiger.

MfG,
Raff

Dr. Cox

2010-01-24, 21:14:29

Nightspider

2010-01-24, 21:21:44

Ich denke nicht, dass wir in den nächsten zwei Jahren Cryis in 1920x1080, alles auf very high und 4xMSAA durchgehend flüssig ohne Mikroruckler spielen können. Selbst Fermi wird - wenn er tatsächlich die doppelte Leistung einer GTX 280 haben sollte - nicht in der Lage sein Crysis in diesen Einstellungen flüssig darzustellen ;)

Ich würde sagen: Doch

Ich kann mit meinem GTX 280 SLI Gespann rel. flüssig Crysis @ max. @ 1920*1200 +4AA Spielen... und Fermi wird gerade bei solchen Einstelllungen ordentlich drauflegen.

Insbesondere, da Crysis einen hohen Polycount hat und Fermi gerade da ordentlich mehr Leistung bringen wird. :)

Zumal 2 Jahre? In 2 Jahren haben wir mind. einen Fermi Nachfolger. Also ca. die zwei-bis dreifache Fermi-Leistung. Da läuft sogar Crysis und 2560*1600 mit 8*AA mehr als flüssig. ;)

derpinguin

2010-01-24, 21:25:13

Wäre ja auch traurig, wenn das Spiel nie @max laufen würde.

Dr. Cox

2010-01-24, 22:25:24

Ich würde sagen: Doch

Ich kann mit meinem GTX 280 SLI Gespann rel. flüssig Crysis @ max. @ 1920*1200 +4AA Spielen... und Fermi wird gerade bei solchen Einstelllungen ordentlich drauflegen.

Insbesondere, da Crysis einen hohen Polycount hat und Fermi gerade da ordentlich mehr Leistung bringen wird. :)

Zumal 2 Jahre? In 2 Jahren haben wir mind. einen Fermi Nachfolger. Also ca. die zwei-bis dreifache Fermi-Leistung. Da läuft sogar Crysis und 2560*1600 mit 8*AA mehr als flüssig. ;)

Ich glaube du bist da etwas zu optimistisch...

Die GTX 280 war nicht einmal doppelt so schnell wie die 8800GTX und auch "Fermi" wird nicht mehr als die doppelte Leistung einer GTX 280 schaffen. Zudem wird es in den nächsten zwei Jahren seitens Nvidia keine neue Architektur geben, weshalb bei den aktuellen Problemen mit der Chipfertigung eine dreifache Leistung des GT100 für dessen Nachfolger extrem unrealistisch klingt. Zudem fällt meine GTX 280 des öfteren in den von mir genannten Einstellungen, wenn viel los ist auf unter 10 Frames und da wirst du mit zwei GTX 280 in der gleichen Situation garantiert nicht mehr als 20 Frames haben. Da "Fermi" wohl nicht viel schneller als zwei GTX 280 im SLI sein wird, wird auch der "Fermi-Nachfolger" wohl noch nicht in der Lage sein Crysis mit derartigen Settings flüssig auf den Bildschirm zu rendern.

PS: Durchgehend flüssig heißt für mich bei einem Shooter wie Crysis, dass die Minimumframes mindestens bei 40 liegen sollten ;)

Nightspider

2010-01-24, 22:42:03

Kommt natürlich drauf an was man als flüssig bezeichnet.
40 FPS in Crysis sind flüssiger als 40 fps in CSS ;)

Crysis läuft sogar gut spielbar, wenn 40 FPS max sind. Ich hab Crysis damals mit 7-15 FPS in 1600*1200 @ DX10 auf einer 8800 GTX im SinglePlayer gespielt. Klar hat es geruckt wie sau aber das war es mir wert. Mit 20 FPS kann man den SP schon gut spielen und mit 30FPS sehr gut!

40-70 FPS brauch ich im Multiplayer bei Crysis aber keinesfalls im SinglePlayer.

Ist also eine Definitionsfrage. :)

PS: Die GTX 280 war in eben diesen Einstellungen 84% schneller als eine 8800 GTX ;)

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis

Und nach ein paar Treibern bestimmt noch ein paar Prozent mehr.

Fermit erscheint erst noch und wird in einigen Settings bestimmt 100% schneller sein als eine GTX 285, innerhalb von 2 Jahren wird man aber zumindest die doppelte Fermi Leistung erreichen können. 2011 kommt angeblich 28nm und bis 2012 wird die Architektur bestimmt nocheinmal aufgebohrt. Alleine durch DX11 lässt sich ja einiges an Leistung sparen.

derguru

2010-01-24, 22:53:00

wohl eher ~65%,bei 1920*1200 geht der 8800gtx der ram aus.

rofl was leute für eine schmerzgrenze haben,mit 7-15fps gespielt,da wird man doch plemplem.:biggrin:

ich habe locker ein jahr gewartet,das hab ich mir echt nicht angetan bei solchen fpswerten.

Dr. Cox

2010-01-24, 23:11:53

Kommt natürlich drauf an was man als flüssig bezeichnet.
40 FPS in Crysis sind flüssiger als 40 fps in CSS ;)

Crysis läuft sogar gut spielbar, wenn 40 FPS max sind. Ich hab Crysis damals mit 7-15 FPS in 1600*1200 @ DX10 auf einer 8800 GTX im SinglePlayer gespielt. Klar hat es geruckt wie sau aber das war es mir wert. Mit 20 FPS kann man den SP schon gut spielen und mit 30FPS sehr gut!

7-15 Frames, ehrlich? :freak: :eek:

20 Frames sollen flüssig sein :D ;D

Vielleicht kommen einem 20 Frames ja flüssig vor, wenn man sonst immer mit 7-15 Frames spielt, jedoch wird die Mehrheit hier 20 Frames nicht als flüssig empfinden - zumindest hoffe ich das ;)

Ich bekomme ja schon bei 20 Frames voll die Krise, wenn ich dieses schwammige "herumgedümpel" sehe, aber 7-15 Frames, du hast echt meinen Respekt, du hältst echt eine menge aus :tongue: :D

Gast

2010-01-24, 23:43:01

Und damit sind sämtliche performance-Aussagen irrelevant ;)

Nur very high zählt, ohne Veränderungen, wenns um Vergleiche geht ;)

dein DX10 verryhigh gebrabbel juckt kein AAs seid 5870 mehr, denn alten Mißt zockt man in DX9/64 und SSAA

Nightspider

2010-01-24, 23:45:39

7-15 Frames, ehrlich? :freak: :eek:

20 Frames sollen flüssig sein :D ;D

Vielleicht kommen einem 20 Frames ja flüssig vor, wenn man sonst immer mit 7-15 Frames spielt, jedoch wird die Mehrheit hier 20 Frames nicht als flüssig empfinden - zumindest hoffe ich das ;)

Ich bekomme ja schon bei 20 Frames voll die Krise, wenn ich dieses schwammige "herumgedümpel" sehe, aber 7-15 Frames, du hast echt meinen Respekt, du hältst echt eine menge aus :tongue: :D

Jo, das war direkt zum Release des Spiels, damals wollte ich das Spiel wenn dann schon in max. Qualität spielen. :D

Jetzt würde ich das auch nichtmehr so spielen, das ist klar ;)

tombman

2010-01-25, 08:41:07

dein DX10 verryhigh gebrabbel juckt kein AAs seid 5870 mehr, denn alten Mißt zockt man in DX9/64 und SSAA
Deine 5870 wird bald Alteisen sein, Luxxer ;)

Gast

2010-01-25, 09:19:51

Luxxer...?
Ich wüßte jetzt zwar nicht was damit zutun hätte....und ALTeisen :lol:

Der Fermi muß erstmal zeigen was er kann...und ob er überhaupt SSAA zeigen darf......

Und was zb. für mich am wichtigsten ist, der Preis muß stimmen, ich werde für 20-30% Mehrleistung im Leben keine 500€ bezahlen, die Zeiten sind zum Glück vorbei da mein Hirn jetzt kauft :D

tombman

2010-01-25, 09:41:26

SSAA kannst du sinnvoll eh nur mit Crossfire (da sonst IMO Leistung zu schwach) nutzen, und CF ist die Seuche. Bei DX10 und DX11 gehts gleich gar nicht, da nicht forcierbar.
Und klar wird SSAA gehen bei Fermi, schlimmstenfalls undokumentiert über Nhancer- geht ja jetzt auch schon ;)
Sprich: alte games wird man mit Fermi weiterhin aufmotzen können, und für neuere games gibts den neuen CSAA 32x mode, der genau dort glättet wo es wehtut- praktisch ohne performance Verlust im Vergleich zu 8xAA!
Klar, gegen Shaderflimmern hilft nur die grobe SS-Keule, aber allerschlimmstenfalls geht man über Downsampling :D

Und Preis/Leistung interessiert mich im HighEnd nicht sonderlich ;)

Gast

2010-01-25, 10:30:38

ruhig Brauner :D
ich brauche kein CF für SSAA mit der 5870 PUNKT
noch nicht mal für Crysis oder WH und schon garnicht für irgendwelches andere DX9 Geschisse.

schlimmstenfalls undokumentiert über Nhancer.......wenns dann geht es gab mal ne Zeit da mußte man auch warten bis es NV wieder "erlaubt" hat.....so wie ich das in Erinnerung habe und dieser 32x Modus macht mich da sehr nachdenklich....zumal du den dann auch vergessen kannst in DX10/11.

Und Preis/Leistung interessiert mich im HighEnd nicht sonderlich...so dachte ich auchmal....sogar bis zur 295...aber irgendwann ist mal Schluß mit der NV Verarsche...und im übrigen hab ich da auch schon ganz andere Töne von dir gehört.....

Raff

2010-01-25, 10:35:51

Deine 5870 wird bald Alteisen sein, Luxxer ;)

Tombi, kann es sein, dass etwas zu überzeugt von Nvidias kommendem Streich bist? ;) Die HD 5870 ist 'ne super Karte, selbst wenn 6 Monate später etwas erscheint, das sie um 20 Prozent überholt.

Und klar wird SSAA gehen bei Fermi, schlimmstenfalls undokumentiert über Nhancer- geht ja jetzt auch schon ;)

Es ist alles andere als sicher, dass Furby SSAA(-Hybriden) beherrscht. Das ist eine Treiberfrage und wir können nur hoffen, dass Nvidia hier neben dem 32x CrapSparAA (CSAA) noch mehr bietet.

MfG,
Raff

Gast

2010-01-25, 10:57:19

SSAA kannst du sinnvoll eh nur mit Crossfire (da sonst IMO Leistung zu schwach) nutzen, und CF ist die Seuche.

Was für ein Blödsinn. SSAA geht bei praktisch allen Spielen mit einer 5870 problemlos und wenn CF die Seuche ist dann ist SLi bestenfalls Cholera.

Und klar wird SSAA gehen bei Fermi, schlimmstenfalls undokumentiert über Nhancer- geht ja jetzt auch schon ;)

OGSSAA ist doch was für N00bs.

aths

2010-01-25, 11:04:10

tombman

2010-01-25, 11:05:35

ruhig Brauner :D
ich brauche kein CF für SSAA mit der 5870 PUNKT
noch nicht mal für Crysis oder WH und schon garnicht für irgendwelches andere DX9 Geschisse.

Lol, eine 5870 schafft ja WH nicht mal in 19x12 4xAA VERY HIGH durchgehend über 30fps- wie soll da noch SS dazukommen?
Natürlich bräuchtest du CF für solche Sachen...

Und Preis/Leistung interessiert mich im HighEnd nicht sonderlich...so dachte ich auchmal....sogar bis zur 295...aber irgendwann ist mal Schluß mit der NV Verarsche...und im übrigen hab ich da auch schon ganz andere Töne von dir gehört.....
Andere Töne würdest nur hören wenns zu bescheuert wird, siehe Asus Mars um 1000€- aber solange es noch im Rahmen bleibt, ist tombi immer dabei :)

EINE HD5870 ist ja ne nette Karte, aber für mich zu schwach. Und CF mag ich nun mal nicht, besonders da ich von Blaire ja schon gehört habe welche Seuche das ist mit 3x HD5870 ist...
Ich muß ja nicht immer alles selbst ausprobieren, wenn die Quelle verläßlich ist :)
Tombi, kann es sein, dass etwas zu überzeugt von Nvidias kommendem Streich bist? ;) Die HD 5870 ist 'ne super Karte, selbst wenn 6 Monate später etwas erscheint, das sie um 20 Prozent überholt.

SLi > all :)
Als Einzelkarte ist die HD5870 sicher toll, aber sowas interessiert mich eben nicht, da ich mehr haben will ;)
Und Phys-X will ich auch haben, wenn geht ohne Zusatzkarte und Treiberhacks ;)
DX11+ Phys-X geht ohne Genanntes eben derzeit nur mit Furby :D

Phys-X weigert sich ja zu sterben, siehe Dark Void. Mich würde es ankotzen, könnte ich zukünftig einen Menupunkt nicht anwählen :D

Es ist alles andere als sicher, dass Furby SSAA(-Hybriden) beherrscht. Das ist eine Treiberfrage und wir können nur hoffen, dass Nvidia hier neben dem 32x CrapSparAA (CSAA) noch mehr bietet.

Erstmal abwarten- und weiterhypen :lol:

SPIN, SPIN - FOR THE WIN :ulol4:

derguru

2010-01-25, 11:19:17

Weiß da einer was zu?
http://www.crysisnews.de/news-artikel,Ultra-High-Quality-Config-fuer-Crysis-veroeffentlicht,27250,1.html

PCGH_BenchMarc

2010-01-25, 11:28:21

Gibts auch eine Config um in D3D10 bessere Optik zu bekommen als sich über das Menü einstellen lässt?Klar, die kannst das LOD, die Shadow-Maps, das Streaming und noch so ein paar Sachen hoch schieben. Ohne aber die ToD oder ähnliches zu ändern, ist der optische Unterschied gering, die Fps saufen aber böse ab.

Gast

2010-01-25, 11:40:03

Lol, eine 5870 schafft ja WH nicht mal in 19x12 4xAA VERY HIGH durchgehend über 30fps- wie soll da noch SS dazukommen?
Natürlich bräuchtest du CF für solche Sachen...

Andere Töne würdest nur hören wenns zu bescheuert wird, siehe Asus Mars um 1000€- aber solange es noch im Rahmen bleibt, ist tombi immer dabei :)

EINE HD5870 ist ja ne nette Karte, aber für mich zu schwach. Und CF mag ich nun mal nicht, besonders da ich von Blaire ja schon gehört habe welche Seuche das ist mit 3x HD5870 ist...
Ich muß ja nicht immer alles selbst ausprobieren, wenn die Quelle verläßlich ist :)

SLi > all :)
Als Einzelkarte ist die HD5870 sicher toll, aber sowas interessiert mich eben nicht, da ich mehr haben will ;)
Und Phys-X will ich auch haben, wenn geht ohne Zusatzkarte und Treiberhacks ;)
DX11+ Phys-X geht ohne Genanntes eben derzeit nur mit Furby :D

Phys-X weigert sich ja zu sterben, siehe Dark Void. Mich würde es ankotzen, könnte ich zukünftig einen Menupunkt nicht anwählen :D

Erstmal abwarten- und weiterhypen :lol:

SPIN, SPIN - FOR THE WIN :ulol4:

schwätzer , willste auch eins im EIS?
Und mitner single 1a zu spielen.
http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2423-5zt8w.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2423-5zt8w.png)

tombman

2010-01-25, 11:52:17

schwätzer , willste auch eins im EIS?
Und mitner single 1a zu spielen.
http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2423-5zt8w.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2423-5zt8w.png)
Dreh dich um ~25° nach links und schalte die Information oben rechts ein. So ist dein Bild wertlos.
Und ich rede von "Very High" Grafikeinstellung und nicht von irgendwelchen Kinderconfigs...

PCGH_BenchMarc

2010-01-25, 11:53:49

Der Shot hat übles Aliasing und das sieht stark nach "High" aus [VH unter DX9 geht ja nicht].

tombman

2010-01-25, 11:59:42

Der Shot hat übles Aliasing und das sieht stark nach "High" aus [VH unter DX9 geht ja nicht].
Na geh, er wär so schön ins Messer gelaufen ;)

Edit:
http://www.abload.de/img/5970cf-lol4j0o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=5970cf-lol4j0o.jpg)

Und wo soll da jetzt noch Platz für SSAA sein? Eben, da ist keiner, lieber Schwätzer-Gast ;)

Ohne CF @ > 2 GPUs wird das nix mit SS...

PCGH_BenchMarc

2010-01-25, 12:03:42

Gast

2010-01-25, 12:28:06

Der Shot hat übles Aliasing und das sieht stark nach "High" aus [VH unter DX9 geht ja nicht].

natürlich DX9...gehts noch?
Und 2xSSAA
könnte man auch an der Bildgröße sehen.......

Gast

2010-01-25, 12:32:52

4x + narrow-tent
und mit ner single einwandfrei zu spielen
http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2511-4l7z9.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2511-4l7z9.png)

Gast

2010-01-25, 12:48:04

Warhead, Enthusiast @ DX9, 1920 x 1200 mit 4x MSAA @ HD5870 (Win7 x64). Sobald etwas Action ist, nur rund 30 Fps, wenns scheppert, weit drunter:

http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2511-56tf4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2511-56tf4.jpg) http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2511-51s4q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2511-51s4q.jpg)

DX10/64<>siehe Fraps...
8XAA
und mein i7 langweilt sich tote mit 3.8GHZ....
http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2512-4y5tq.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2512-4y5tq.png)

y33H@

2010-01-25, 12:50:35

In die Pampe stellen und Bäume anschauen ist *gähn* Im Übrigen bitte immer Display-Info an ;-)

tombman

2010-01-25, 12:54:25

In die Pampe stellen und Bäume anschauen ist *gähn* Im Übrigen bitte immer Display-Info an ;-)
Er weiß wahrscheinlich nicht mal wie man das einschaltet ;D
Btw, hinter den Bäumen ist auch noch das Meer, also "nix" ;D

Raff

2010-01-25, 12:56:35

Es kommt immer darauf an, wo man im Spiel ist. Level 1, auf den Pics zu sehen, ist relativ "anspruchslos", wenn man es mit den späteren Eis-Abschnitten (etwa "Paradise Lost") vergleicht. Letzteres knüppelt eine HD 5870 gewiss nieder.

MfG,
Raff

Gast

2010-01-25, 13:06:39

In die Pampe stellen und Bäume anschauen ist *gähn* Im Übrigen bitte immer Display-Info an ;-)

man siehts am schwarzem Fraps was es ist ihr Helden....

anderer Gast

2010-01-25, 13:10:07

Warhead, Enthusiast @ DX9, 1920 x 1200 mit 4x MSAA @ HD5870 (Win7 x64). Sobald etwas Action ist, nur rund 30 Fps, wenns scheppert, weit drunter:

http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2511-56tf4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2511-56tf4.jpg) http://www.abload.de/thumb/crysis642010-01-2511-51s4q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642010-01-2511-51s4q.jpg)

Sorry, aber Crysis kann man mit 30fps in Kampfszenen und den von dir gezeigten 22.8fps bei einer solchen Mega-Explosion IMHO sehr gut spielen. Ich spiele es auf einem G92 mit weitaus niedrigen FPS. :D

derguru

2010-01-25, 13:15:35

haha wat geht denn hier ab. :lol:

für mich persöhnlich ist erst mit 2*5870 wh in jeder lage flüssig bei 1920*1200 4xMSAA/16AF mit min.fps ~30fps und 60fps avg.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7579775&postcount=172

y33H@

2010-01-25, 13:29:02

man siehts am schwarzem Fraps was es ist ihr Helden.... Vor allem die Details ;D

_DrillSarge]I[

2010-01-25, 13:56:36

dann mach doch einfach nen shot mit r_displayinfo 1^^
hier zum verständnis mal markiert:
http://www.abload.de/thumb/unbenannt06ad.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt06ad.jpg)

vielleicht ist dann mal ruhe hier zomg ;D

aths

2010-01-25, 14:44:18

http://www.crysisnews.de/news-artikel,Ultra-High-Quality-Config-fuer-Crysis-veroeffentlicht,27250,1.html"Geeignet ist die Config nur für DirectX 10. Kompatibel ist die Datei für Windows XP und Windows Vista mit x86 and x64."

Wie soll die Datei mit XP kompatibel sein wenn sie nur für D3D 10 gedacht ist?

Banshee18

2010-01-25, 14:51:31

I[;7802407']dann mach doch einfach nen shot mit r_displayinfo 1^^
Das kann er sich sparen, da ab jetzt alle seine Postings gelöscht werden. Wer sich nicht halbwegs benehmen kann, hat Pech gehabt und braucht hier auch nicht zu posten.

derguru

2010-01-25, 15:32:05

"Geeignet ist die Config nur für DirectX 10. Kompatibel ist die Datei für Windows XP und Windows Vista mit x86 and x64."

Wie soll die Datei mit XP kompatibel sein wenn sie nur für D3D 10 gedacht ist?

haben die falsch formuliert,hier ist dazu noch was.
http://www.forumla.de/f-pc-spiele-forum-16/t-crysis-performance-tweaking-69697

aths

2010-01-25, 21:09:11

haben die falsch formuliert,hier ist dazu noch was.
http://www.forumla.de/f-pc-spiele-forum-16/t-crysis-performance-tweaking-69697Ok ich will aber eben kein Very High auf DX9, sondern die "echte" Maximalstufe unter DX10.

Gast

2010-01-25, 21:19:20

Das kann er sich sparen, da ab jetzt alle seine Postings gelöscht werden. Wer sich nicht halbwegs benehmen kann, hat Pech gehabt und braucht hier auch nicht zu posten.

Ach ja, ich muß mich von dem Kasper anmachen lassen, der nicht wahr haben will was Tatsachen sind weils nicht in sein grünes Weltbild paßt....Du warst schon immer ein lächerlicher Vogel.

TurricanM3

2010-02-19, 00:20:29

Ich hab Crysis und später Warhead jeweils mit aktuellem SLI-Gespann durchgezockt. Ich weiß leider nicht mehr welche Karten genau ich hatte damals, war zumindest das aktuellste (glaube 2x GTX280, oder gabs die zum Crysis launch noch nicht? Dann warens zwei Ultras).

Hatte kein AA an und teilweise war das echt schlimm von der Performance, obwohl ich nicht alles maxed hatte. Gerade auf dem Flugzeugträger oder in dem Hafen. :frown:

Schon kurios, dass es so lange nach dem Launch noch immer nichts gibt, was das Game @VeryHigh packt.

Blaire

2010-02-19, 01:52:08

Schon kurios, dass es so lange nach dem Launch noch immer nichts gibt, was das Game @VeryHigh packt.

Oder auch gut. so kann man dies immer als Grund anbringen aufzurüsten. ;D Bei den ganzen Konsolenmurks was derzeit so rauskommt stellt sich mir schon oft die Sinnfrage.

Nightspider

2010-02-19, 02:21:29

Gast

2010-02-19, 09:21:24

:lol:

Was geht denn wieder hier ab?
Ich liebe diese :freak: Diskussionen.

1. Crysis ist derart grottig programmiert was den Ressourcenverbrauch angeht, dass man sich fragen muss, ob das wirklich als Spiel gedacht war oder nur als ein "geht/geht nicht"-Benchmark...

2. Wenn ihr undbedingt ganze Heimkinos auf euren Schreibtischen (oder wo auch immer) haben müsst und damit deratige Spielen in höchsten Qualitätsstufen spielen wollt, dann solltet ihr euch die entsprechenden Karten zulegen (die es aber eben noch lange nicht auf dem Markt gibt)

3. Deswegen sollte man sich überlegen, ob man nicht irgendwo Abstriche macht - genügt nicht vielleicht auch ein 19"er mit 1280*1024? Mit maximal 4xMSAA/16AF sollte es da in DX10 keine großen Probleme mehr geben. Auch mit schwächeren Karten ab GTS 250/ HD 4870 geht's dann ganz ordentlich.
Oder wie wär's damit mal in DX9.0c zu zocken. Da geht es auch mit höchsten Qualitätseinstellungen in 1600*1200 und den aktuellen Karten wunderbar.

4. Ich weiß, Punkt 3 kann ich mir bei euch eigentlich sparen...

Armaq

2010-02-19, 09:47:31

Es ist halt bei Crysis berechnet und nicht fertig eingelegt.

Gfrast

2010-02-19, 11:31:50

3. Deswegen sollte man sich überlegen, ob man nicht irgendwo Abstriche macht - genügt nicht vielleicht auch ein 19"er mit 1280*1024? Mit maximal 4xMSAA/16AF sollte es da in DX10 keine großen Probleme mehr geben. Auch mit schwächeren Karten ab GTS 250/ HD 4870 geht's dann ganz ordentlich.
Oder wie wär's damit mal in DX9.0c zu zocken. Da geht es auch mit höchsten Qualitätseinstellungen in 1600*1200 und den aktuellen Karten wunderbar.

Wobei eine HD4870 in Crysis ja eigentlich eher auf ~GTX280/285 Niveau ist:

http://ixbtlabs.com/articles3/i3dspeed/0110/itogi-video-cr3-wxp-1680-pcie.html
http://ixbtlabs.com/articles3/i3dspeed/0110/itogi-video-cr3-wxp-aaa-1920-pcie.html

...oder zählt die GTX285 mitterweile auch zu den 'schwächeren' Grafikkarten?

Gast

2010-02-19, 11:50:30

Wobei eine HD4870 in Crysis ja eigentlich eher auf ~GTX280/285 Niveau ist:

http://ixbtlabs.com/articles3/i3dspeed/0110/itogi-video-cr3-wxp-1680-pcie.html
http://ixbtlabs.com/articles3/i3dspeed/0110/itogi-video-cr3-wxp-aaa-1920-pcie.html

...oder zählt die GTX285 mitterweile auch zu den 'schwächeren' Grafikkarten?

Ja, was die Ultrkrankauflösungen ;D anbelangt, da hast du ja recht.
Wobei es da auch nichtmehr wirklich drauf ankommt.

Nein, die GTX 285 zählt auch bei mir nicht zu den schwächeren Karten.

Tzunamik

2010-02-19, 12:10:06

@ Tombi,

ich kann CS(nicht Counterstrike :P ) auf meiner HD5850 mit 40 FPS @ 19x12 8xAA zocken mit VH-Settings ;)
Nur rennt meine Karte nicht mit 725Mhz ;)
Ist das für dich kein Argument? Weil du nutzt ja selbst die Kunst des Ocen :)

Spasstiger

2010-02-19, 12:18:40

Schon kurios, dass es so lange nach dem Launch noch immer nichts gibt, was das Game @VeryHigh packt.
Und ich verstehe nicht, warum die Leute unbedingt mit DX10 @ very high zocken wollen. Die mster-Config @ quality unter DX9 sieht imo besser aus und läuft mind. 50% schneller.

Schlammsau

2010-02-19, 14:15:55

Und ich verstehe nicht, warum die Leute unbedingt mit DX10 @ very high zocken wollen. Die mster-Config @ quality unter DX9 sieht imo besser aus und läuft mind. 50% schneller.

Tut sie leider nicht, an Very High@DX10 kommt nichts ran!
Hab mich lang genug beschäftigt mit den Settings.

Gast

2010-02-19, 14:24:44

Tut sie leider nicht, an Very High@DX10 kommt nichts ran!
Hab mich lang genug beschäftigt mit den Settings.

Was fehlt denn? Object Motion Blur? Kann man unter Dx9 mit r_motionblur 5 einschalten...

Schlammsau

2010-02-19, 14:48:37

Was fehlt denn? Object Motion Blur? Kann man unter Dx9 mit r_motionblur 5 einschalten...

Nein, die ganze Ambient Lightning sieht ganz anders aus.

Ich hab Tage, nein Wochenlang probiert DX9 Very High wie DX10 Very High ausehen zu lassen. Hat nicht funktioniert......leider! :frown:

Blaire

2010-02-19, 17:25:59

Und ich verstehe nicht, warum die Leute unbedingt mit DX10 @ very high zocken wollen. Die mster-Config @ quality unter DX9 sieht imo besser aus und läuft mind. 50% schneller.

Dafür wird an den Schatten gespart. ;)

Jake Dunn

2010-02-19, 18:27:44

Nein, die ganze Ambient Lightning sieht ganz anders aus.

Ja anders, aber besser?

Schlammsau

2010-02-19, 18:35:53

Ja anders, aber besser?

Das ist natürlich Geschmackssache, mir persönlich gefällt Very High@DX10 besser.

Nightspider

2010-02-19, 18:41:26

Das ist natürlich Geschmackssache, mir persönlich gefällt Very High@DX10 besser.

Mir auch.

Sagt mal woran liegt es, das die Farben manchmal so blass aussehen, als wenn ein leichter Grauschleier über allem liegen würde?

Crysis versucht ja natürliche Lichtverhältnisse zu schaffen aber teilweise wirkt manches sehr farblos im Dschungel. Woran liegt das?

Hier das kommt schon sehr nah ran an das was ich meine:

http://image.alienware.com/Images/microsite/ati/screen_crysis.jpg

Ich mein...das Gründ sieht bei mir in Wirklichkeit anders aus...saftiger...kontrastreicher...

Jake Dunn

2010-02-19, 18:50:33

Könnte am Color Grading liegen, welche Einstellungen hast du?

Superheld

2010-02-19, 18:53:22

Nightspider
Sagt mal woran liegt es, das die Farben manchmal so blass aussehen, als wenn ein leichter Grauschleier über allem liegen würde...

weil die Entwickler das so wollten ?

schon probiert ?
http://crymod.com/filebase.php?fileid=4429

Nightspider

2010-02-19, 19:32:47

Könnte am Color Grading liegen, welche Einstellungen hast du?

Stanard-Ini, Very High@ DX10

TurricanM3

2010-02-20, 00:15:27

Zum Crysis Launch (16. November 2007) gab es gerade mal 1 Jahr ne 8800 GTX, da sind gerade mal die 8800gt Karten kurz vorher erschienen. Die GTX 280 gabs erst seit Sommer 2008, also fast nochmal ein dreiviertel Jahr später.Danke, lang ists her. Jetzt erinnere ich mich, hatte damals sogar drei 8800 GTX wenn ich mich recht entsinne und es lief trotzdem enttäuschend. :(

Und ich verstehe nicht, warum die Leute unbedingt mit DX10 @ very high zocken wollen. Die mster-Config @ quality unter DX9 sieht imo besser aus und läuft mind. 50% schneller.Ich habe mit den Konfigs auch rumprobiert und weiß darüber bescheid, aber darum gings ja nicht unbedingt. Finds nur erstaunlich wie optimistisch die Entwickler da für zukünftige Karten entwickelt haben.

Mr. Lolman

2010-03-01, 21:00:36

@ Mr. Lolman

Ist das "Enthusiast" @ DX9? Such dir mal Szenen, wo es scheppert, keine Panoramas ;)

http://www.abload.de/thumb/screenshot0024vkm7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0024vkm7.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot00255jr4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot00255jr4.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot002647xt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot002647xt.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot00292m5f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot00292m5f.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot00377mpr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot00377mpr.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot0040cjhm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0040cjhm.jpg)

(leider ist die Qualität der F12 Screenshots recht niedrig. Gibts dafür vll. nen Parameter?)