Warum hält nvidia solange die NV30 Testsmples zurück?

[Mr. Lolman]

^^Das beginn ich mich schön langsam zu fragen. Was für Vorteile bringt es einem Grafikkartenhersteller, wenn er die Testboards mit seinem neuem Überchip solange zurückhält. Zu kaufen sollte die Karte ja schon in ein paar Wochen sein. :stareup:

[Spake]

ich denke sie haben einfach probs mit der kühlung und mit dem boarddesign
sie arbeiten wohl an einer anderen lösung als fxflow oder an einer verbesserten version davon
und bei diesem verschiebungsweltmeister störts mich eigentlich auch nicht
bringt nur vorteile für Ati welche ja bald schon den R350 liefern können

[seahawk]

Ich denke sie können den R300 nicht schlagen und mußten erst wieder mit Treibertricks arbeiten um den R300 zu schlagen.

[Spake]

nja ich denke sie haben den Chiptakt extra so hoch damit sie den R300 locker schlagen können
ihr prob ist wohl eher sie bei dieser taktung überhaupt laufen zu lassen

[[dzp]Viper]

*unterschreib* @ spake

[Spake]

ich frag mich sowieso ob jemand die ultra kauft bei dem staubsauger und dem gewicht
ich geh nett gern auf ne LAN um festzustellen das die GraKA abgebrochen ist und meinen HW futsch ist

ich denke die meißten warten eher auf die R350 welche ja kurz darauf released wird

[MeLLe]

Kann ein Mod bitte diesen und die fünf Postings davor entfernen, bevor wieder geflamt wird, was das Zeug hält? Danke. :|

[Pussycat]

Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist dass die Treiber noch nicht so weit sind. Die Karten müsste es ja wirklich geben, sonst kann man auch fünf Stück von Hand aussuchen und die an THG und Anand geben. Bei der Kühlung kann man ja noch sagen 'ist noch beta, und wenn ihr meckert bekommt ihr das nächste mal gar nichts'.

Also: Unfertige Treiber ist für mich das einzige was übrigbleibt. Für's Marketin ist's nicht gut IMO (siehe vaporware-award).

[Spake]

die treiber könnten es auch sein vielleicht muss nvidia noch ein bisschen "optimieren"
ich denke da an ein paar erste R8500 Treiber aus dem Hause Ati
die wahren wirklich gut besonders bei Q3

[betasilie]

Ich glaube wohl eher, dass die Probleme technischer Natur sind. Nachdem das eigentliche Tapeout so lange zurück liegt, kann mir keiner erzählen, dass die Jungs bei NV noch keinen einigermaßen vernünftigen Treiber liefern könnten.

Ich denke eher, dass das Stück Silizium noch nicht stabil auf 500Mhz will bzw. die Lüftung viel zu laut ist. Ich warte ja schon auf die ersten db-Werte des GFFX. ;D

[M O]

damit die R300 besitzer etwas länger mit ihrer karte freude haben, ist doch ganz klar :D

nvidia will die doch nicht unglücklich machen=)

[Spake]

wenn der lüfter bei den ersten testsamples auf 7200 u/min lief frag ich mich wie schnell er bei end-board laufen wrird
5400u/min mit über 50db

[StefanV]

Naja, man kann nix rausrücken, was man nicht hat *eg*

NV hat wohl noch keine Testboards, wie man an der Giga Demonstration sehen konnte *eg*

[[dzp]Viper]

Originally posted by Pussycat
....., und wenn ihr meckert bekommt ihr das nächste mal gar nichts'.


auch gut ;D ;D

[Quasar]

Originally posted by Stefan Payne
Naja, man kann nix rausrücken, was man nicht hat *eg*

NV hat wohl noch keine Testboards, wie man an der Giga Demonstration sehen konnte *eg*

Öhm??
Du hast aber schon gesehen, dass es da *zwei* Boards gab, wovon zumindest eines lauffähig war, gelle?
:bonk:

Oder meinst du, die haben eine unterbezahltes Mathegenie mit Taschenrechner in den Demo-Rechner gepfercht, der das ganz in Echtzeit selber berechnen musste???

[Spake]

@ quasar
2 testboards wovon nur eins lief
nur 2 testboards
deutet schon darauf hin dass sie nur sehr wenige exemplare haben

[Quasar]

Erstens ist das nunmehr 1,5 Monate her und zweitens: Wofür sollten sie kistenweise GFFX-Karten mit in das winzige Giga-Studio schleppen? (Mal angenommen, sie hätten kistenweise Samples davon gehabt)

[Spake]

@quasar
kistenweise "testboards" sind dennoch zu wenige und vor 1.5 Monaten sollten die ersten karten in Amerika zu kaufen sein

außerdem hast du selber nur von 2 testboards geredet

[Rampage 2]

Originally posted by seahawk
Ich denke sie können den R300 nicht schlagen und mußten erst wieder mit Treibertricks arbeiten um den R300 zu schlagen.

Bei der Monsterfüllrate der GFFX wird NV keine besseren Treiber brau-
chen um die R300 schlagen zu können - NV hat absichtlich ein 128Bit-
Speicherinterface gewählt - weil sie wissen dass 16GB Speicherband-
breite mehr als genug sind - wie man an der R9700 Pro sehen kann.
Die Füllrate ist im Moment wichtiger - ebenso wie eine schnellere
CPU.

[Quasar]

Originally posted by Spake
@quasar
kistenweise "testboards" sind dennoch zu wenige und vor 1.5 Monaten sollten die ersten karten in Amerika zu kaufen sein

außerdem hast du selber nur von 2 testboards geredet

Ja, sie haben zwei Stück dorthin mitgebracht. Eine in einen PC eingebaut, um sie zu demonstrieren (Die Sendung war live, weisst du) und eine, um sie aufm Tisch liegen zu haben.

Wo liegt das Problem, wenn ich damit SP's Behauptung widerlege, "NV hat wohl noch keine Testboards, wie man an der Giga Demonstration sehen konnte".??

[Unregistered]

Ja, gut gemacht, Quasar. Du hasts dem Payne gegeben. Jetzt mach ihn noch im SPam-Forum fertig.

Man man man, ständig mit dem Zeigefinger unterwegs aber kaum besser. Anstatt du das einfach ignorierst so wie die meisten hier.

:zzz:

[MeLLe]

Originally posted by Unregistered
Ja, gut gemacht, Quasar. Du hasts dem Payne gegeben. Jetzt mach ihn noch im SPam-Forum fertig.
Man man man, ständig mit dem Zeigefinger unterwegs aber kaum besser. Anstatt du das einfach ignorierst so wie die meisten hier.
:zzz:
Unregs dürfen zwar posten, aber ohne Board-Identität wird solchen Posts wohl kaum jemand großartig Beachtung schenken. :|

[Desti]

Nur die Demo bei Giga sagt nix über
-den Chiptakt
-den Speichertakt
-das vielleicht für die Massenproduktion zu teuere Prototypen Platinenlayout
-Altagstauglichkeit der Bauteile (Chip nach 100h durch Elektronenmigration verpufft)

[Indiana]

Zumal die Kiste ja auch gleich abgeschmiert ist - was natürlich in keinster Weise etwas mit der eingebauten GF FX zu tun gehabt haben kann - nein, wie kommt man denn darauf...

[Tiamat]

Schon mal überlegt das morgen die Macworld SF 2003 ist und Apple Nvidia n haufen Geld bezahlt hat damit sie was exclusives auf der Show haben ?War ja bei der Geforce 3 genau so.
Wenn nach dem 7. plötzlich Review´s kommen hab ich recht gehabt =)

[Kai]

Es gibt bereits Testboards für Spielehersteller, definitiv.

[mapel110]

Originally posted by Kai
Es gibt bereits Testboards für Spielehersteller, definitiv.

tjo, is nur die frage, wie die getaktet sind. vielleicht rockstable 200 mhz core takt :)

[seahawk]

Jemand von userem Mod team hat schon mit ner FX gespielt ...

[Ficus]

Originally posted by seahawk
Jemand von userem Mod team hat schon mit ner FX gespielt ...
So so ...

[Unregistered]

Ich denk mal auch, dass der Chiptakt und die Kühlung bei der "Ultra" Probleme macht. Fertig in der Schublade liegen bestimmt schon die "kleinen" FX, die aber wie zu erwarten erst Wochen nach der "Ultra" erscheinen werden, damit Nvidia erstmal groß abkassieren kann (bzw. will). Kennt man ja von der GF3 (Ti500 zu Ti200) und GF 4 (Ti4600 zu Ti4200). Und die "Kleine" muss nun auf die "Große" warten. Die "Ultra" verletzt mit der anvisierten Kühlung die AGP Spezifikation (1. PCI Slot erledigt), das zeigt doch schon, in welchen Grenzbereichen man sich hier offenbar bewegt, denn normalerweise ist das Layout entsprechend der Spezifikation und einfach so wirft man das nicht über den Haufen. Dazu kommt vielleicht der unbändige Stromhunger, der wohl viele Netzteile überfordern wird und einen Sturm der Entrüstung nach sich ziehen könnte. Auch das Gewicht der Karte soll mit 600g-1kg (Angaben schwanken) nicht ohne sein, denkbar dass beim aufrechten Transport des PC's durch den Zug nach unten Schäden am AGP Slot auftreten könnten. Und letztlich bleibt noch die Laustärke der Kühlung. Bedenkt man mal das bei der Präsentation diese schon als unangenehm empfunden wurde und unsereins in der Regel daheim im ruhigen Zimmerchen zockt dürfte der Pegel nochmal um einiges störender sein.

Grüße

[seahawk]

Originally posted by Ficus

So so ...

Nicht ich und auch nicht auf dem eigenen Rechner .... -> und natürlich konnte er auch keine Benches machen

[x-dragon]

Originally posted by seahawk


Nicht ich und auch nicht auf dem eigenen Rechner .... -> und natürlich konnte er auch keine Benches machen Und darf keine Infos rausrücken, oder ist ein Artikel in Arbeit?

[Spake]

wo durfte er überhaupt spielen
bei nvidia zu hause oder als eine art gewinn auf ein preisausschreiben

[BlueRaven]

Ich sage das nvidia genüge Samples hat oder Modelle ( ist nur so gefühl ). Ich habe so ein gefühl das Nvidia wider was großes plant und darum auf sich so lange warten lässt.

Ich glaube auch das Nvidia keine angst hat den anschluss an die 3D gemeinde zu verlieren weil nvidia schon wie so ein StammGrafikkarten hersteller ist für 3D Spieler.

Naja, Qualitäts Produkte brauchen immer seine zeit ;-)

MFG
BlueRaven

[seahawk]

Originally posted by Spake
wo durfte er überhaupt spielen
bei nvidia zu hause oder als eine art gewinn auf ein preisausschreiben


Wenn Du es wissen willst bei einem Spiele Developer ...

[Ailuros]

Originally posted by seahawk
Jemand von userem Mod team hat schon mit ner FX gespielt ...

Armer Hamster :(

[Salvee]

Originally posted by Ailuros


Armer Hamster :(

:rofl:

[Dunkeltier]

Originally posted by betareverse
Ich glaube wohl eher, dass die Probleme technischer Natur sind. Nachdem das eigentliche Tapeout so lange zurück liegt, kann mir keiner erzählen, dass die Jungs bei NV noch keinen einigermaßen vernünftigen Treiber liefern könnten.

Ich denke eher, dass das Stück Silizium noch nicht stabil auf 500Mhz will bzw. die Lüftung viel zu laut ist. Ich warte ja schon auf die ersten db-Werte des GFFX. ;D

Sollen bei etwa 130-140 db liegen, so laut wie ein startender Düsenjet in ein paar Metern Entfernung. :D Im ernst, ich denke es gibt Problemee bei der Fertigung (vielleicht wurde aufgrund eines schwerwiegenden Fehlers ein Stepping eingestampft und überarbeitet). An den Treibern liegt es imho weniger, man kann die NVidia Boards auch mit halben Treibern wie die Radeon 9700 mit DX8 Treibern auf die Strecke schicken.

[Spake]

ich denke treiberprobs gibts keine nvidia hatte hier noch nie probs im gegensatz zu Ati
aber vielleicht sollte nvidia ihre fx ultra eingebettet in lärmundurchlässiges material ausliefern um auch niemanden zu verärgern ;-)
übrigens glaub ich nvidia kann die fx ultra nur mit dem 70db staubsauger ausliefern um selbst extrembedingungen trotzen zu können
aber wenn der lüfter langsamer in windows läuft und erst in spielen aufdreht ist das für die dolbi-digital-sound-besitzer auch egal :-D

[nagus]

Originally posted by Spake
ich denke treiberprobs gibts keine nvidia hatte hier noch nie probs im gegensatz zu Ati


soll das ein scherz sein? oder worauf stützt sich diese lächerliche und außerdem falsche aussage?

[Quasar]

Auf Mafia, GTA3, UT2003, Gothic2, NFS HP2, CMR2.....

[Pussycat]

Originally posted by nagus
soll das ein scherz sein? oder worauf stützt sich diese lächerliche und außerdem falsche aussage?

Größere Probleme hatten sie in den letzten Jahren fast nicht, das musst du zugeben. Und indertat: mit der Zeit die sie hatten, kann es kein problem gewesen sein halbwegs gute Treiber zu machen (vor allem da eh nut 3dmurks und 2k3 gut laufen müssen. Den rest kann man dan später machen).

[nagus]

Originally posted by Quasar
Auf Mafia, GTA3, UT2003, Gothic2, NFS HP2, CMR2.....


Mafia, UT2003, NFS HP2 machen auf meinem system keine probleme. CMr2 und Gothic2 kann ich nicht beurteilen und GTA3 hab ich vor 5 monaten oder so kurz ausprobiert... wie es mit den neuen treibern läuft kann ich auch nicht sagen.

[mapel110]

Originally posted by Quasar
Auf Mafia, GTA3, UT2003, Gothic2, NFS HP2, CMR2.....

ich habe alles bis auf gothic2 gespielt mit einer 8500er und nur bei nfs6 probs gehabt.

[Spake]

iss mir noch nie vorgekommen dass ein spiel auf meinen nvidiakarten(nicht wenige) nicht läuft
die perf wird meißtens sowieso erst im lauf der zeit höher geschraubt
nvidia kündigt ja bei so gut wie allen treibern immer wieder perf+ im bereich von bis zu 30% an
selbst wenn davon nur 5% 100% stimmen ist dass bei der masse an treiberreleases insgesamt unglaublich und genug
und die nv30 hatten sie jetzt schon so lange dass dort wohl wirklich keine probs auftreten sollten
und außerdem handelt es sich hier um nvidia:
"the way it's ment to be played"

[Crazytype]

Also wenn ein Spiel nicht auf einer Grafikkarte läuft oder nur mit Fehlern kann mann den Grafikkartenhersteller nicht die Schuld geben.

[Spake]

nö aber dem entwickler :-D

[LovesuckZ]

Originally posted by Crazytype
Also wenn ein Spiel nicht auf einer Grafikkarte läuft oder nur mit Fehlern kann mann den Grafikkartenhersteller nicht die Schuld geben.

Und wenn es auf jeder anderen erdenkbaren karte laeuft?