Wieviele Cores haben eure CPUs?

[O RLY?]

Topic!
Folgendes bitte beachten:

- es zählen nur echte Cores
- bei mehreren Rechnern immer den mit den meisten Cores bzw. den Hauptrechner berücksichtigen
- bei Mainboards mit mehreren CPUs (z.B. bei Servern) zählt immer nur eine der CPUs

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

:cool:

[Madness]

Hab noch einen AMD Athlon 64 X2 Dual-Core. Werde mir aber nach der CBit ein neues System zulegen, dann mit Quad-Core.
Gruß
Madness.

[Sonyfreak]

[x] Quadcore - Q6700

mfg.

Sonyfreak

[Sefegiru]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

AMD Phenom II X4 945 95W TDP

[TheHonk]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

Intel Q6600 @3,5 GHz

[Gast]

2 Kerne - E8500 (EO) @ 400 MHz FSB (luftgekühlt)

Mehr ist derzeit ja absolut nicht erforderlich.
Sobald es preislich in Frage kommt würde ich dennoch auf 'nen
X3380 aufrüsten, dann hab ich die nächsten paar Jahre mein Ruh.
Die Tendenz zu vier Kernen ist seit Win 7 nichtmher von der Hand zu weisen.

@ anderer Gast:
Dürfte ich fragen wozu du ein 8-Kern System aufgebaut hast?
Just for fun oder mit greifbarem Hintergrund?

Ich finde es schade, dass der Nutzungsumstand in solchen Umfragen nie berücksichtigt wird. Dabei ist das doch die entscheidende Frage bei der Wahl der Kernanzahl.

[Cra$h]

Q6600@stock

[The Nemesis]

E6550@3,2ghz.
Reicht noch dicke für meine Ansprüche, lediglich GTA4 läuft nicht so rund, wie ich es vielleicht gerne hätte, aber ansonsten warte ich noch bis zum Upgrade auf den i5 oder Alternatives ;)

[KinGGoliAth]

q8400 also die kraft der 4 herzen.

oc habe ich noch nicht probiert aber 3ghz scheinen schonmal ohne erhöhung der spannung zu laufen. mal in den semesterferien weiterprobieren.

[Djon]

Hallo!

Ich habe aktuelle einen E8400 in meinem Rechenknecht verbaut -> Dual Core

Mfg Djon

[flossenfisch]

Intel Core Duo 2100 MHZ runtergetaktet auf 1200 MHZ im Notebook...

mfg

[Daredevil]

2 Kerne und momentan ist das auch noch ausreichend für mich, da ich nicht mehr soviel Spiele und der DualCore gut zur HD4830 passt.

Intel e4300@ 3.2Ghz

[Raff]

[x] 4 Kerne

Q6600. Und keine Absichten, das in den kommenden Monaten (bzw. dieses Jahr) zu ändern.

MfG,
Raff

[samm]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

AMD Phenom II X4 955 Black EditionDito. Immer schön undervoltet da die Power durchs bequeme Übertakten nur selten gebraucht wird ;)

[Botcruscher]

[2] - Ein oller 4300er mit "etwas" OC reicht für aktuelle Spiele auch noch aus. Unterhalb von 4 Kernen würde ich aber nichts mehr kaufen.

[Dimon]

[x] Q6600 @ 3GHZ

Für eig. alles reicht er dicke, werde wohl auf Intels Tick (Sandy Brigde Shrink) warten ...


Grüße

[-Scud-]

[x] Q6600 läuft z.Z. auf 2,4 Ghz ansonsten auf 3,2

Wird noch ne ganze Weile reichen. Hoffentlich.

[Eidolon]

Q6600 und nach wie vor mehr als zufrieden.

[Skinner]

[x] 4-Kerne (i7 920)

[JaniC]

2 Kerne

E8400

[alkorithmus]

2 Kerne
Intelprozessor E5200 @ 2,50GHz

[Der_Korken]

Q9550 --> 4 Kerne

Das wird auch noch ne Weile so bleiben. Erst wenn der Bulldozer kommt, gibts ne Aufrüstoption :D

[K4mPFwUr$t]

i5 750 @ 3.33Ghz

4 cores reichen momentan wirklich aus und dabei wird es wohl noch einige jahre bleiben.

[Thunder99]

[x] 2 Kerne um genau zu sein einen X2 5600+ (90nm) @ 3,1Ghz

Evt kommt ein Callisto in 3Wochen. Brauche keinen Quad, da ich derzeit keine und in Zukunft (2010) keine Spiele/Anwendungen haben werde, wo ein Dual Core nicht mehr reicht.

Zur Not kann ich den ja versuchen freizuschalten :D

[Gunshin]

[x] Dual Core X2 5050e

Hab auch vor, den die nächsten 2 Jahre zu nutzen.
Meinen Ansprüchen genügt, spiel auch nur hin und wieder und wenn ein älteres Spiel.

[TheBrother]

[x] Quadcore Q9550@3,5Ghz

[MR2]

[x] 4 Kerne, PhenomII 940BE

Einer der ersten Stunde, läuft perfekt auch Wassergekühl mit 3,6Ghz. Die nächste CPU wird wohl der 8Kern Bulldozer:biggrin:

[Tarkin]

[x] 4 Kerne, Phenom II 965 BE C3 @ 3.8 (default Vcore)

[esqe]

X3220 aka Q6600, vier Kerne.

Absolut Top, hätte nur gerne noch was vom Stromspar-Kuchen, der jetzt angeschnitten wird. Würde sich aber nicht armortisieren...

Vielleicht schaffe ich sogar noch zwei Grafikkarten-Generationen :D

[Schrotti]

[x] 4-Kerne (i7 860)

[T86]

Phenom2 X3 der name lässt es schon vermuten ;)

[Djudge]

[x] Quadcore Q9550@3,4Ghz

[der_roadrunner]

[X] Athlon64 X2 5400+

Hab' momentan nichts, was mehr bräuchte.

der roadrunner

[nutel]

[x] 4 Kerne (Quad-Core)

[MuLuNGuS]

[x] 4 kirschkerne core i7/920 @3,6Ghz

[Iceman346]

Noch nen Dualcore, werde aber wohl im Laufe des Jahres schauen das ich auf nen Quadcore komme.

[MiamiNice]

[x] 4 Kerne (Quad-Core)

[Gast]

1 Kern (Single-Core), reicht mir auch vollkommen für surfen und office.

[Odal]

[x] 4 Kerne

hätte aber lieber einen deutlich höher taktenden DualCore so mit 5-6Ghz

[captainsangria]

[x] Quad-Core

i5 750

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=981492

http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/981492.png

[Seve11]

Nachdem mein Q9550 den Geist aufgegeben hat (warum auch immer), habe ich erst mal wieder meinen alten E6600 (Dual-Core) drin.

[Da Fre@k]

[x] Quadcore

Genauer gesagt ein Q6600@3,4GHz
Im HTPC steckt mein alter X3210@stock
Im 2.PC ist ein E4300@2,66GHz

[Hacki_P3D]

[x] Triple Core

X3 720 BE

Interessant dass es schon Six-Core Benutzer gibt ;)

[Eggcake]

Oha, mehr QC als DC mittlerweile...

[x] Quad

[senator]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

[Bubba2k3]

[X] 2 Kerne (Dual-Core)

Core 2 Duo E8400

[Hydrogen_Snake]

[x]Quadcore

[MiamiNice]

Oha, mehr QC als DC mittlerweile...

[x] Quad

Hast Du in einem Computerforum was anderes erwartet?

[Eggcake]

Ja

[mapel110]

[X] Dual Core, wird wohl auch dieses Jahr noch so bleiben.

Ich bin sehr gespannt darauf, wie AMD/Intel immer mehr Cores pro CPU verkaufen wollen, wenn der Nutzen gegen Null geht, vor allem im Heimbereich.

[skeltah]

[x] Triple Core

X3 720 BE

Im Juni wird gewechselt, weiss aber noch nicht auf was...

[Bubba2k3]

[X] Dual Core, wird wohl auch dieses Jahr noch so bleiben.

Ich bin sehr gespannt darauf, wie AMD/Intel immer mehr Cores pro CPU verkaufen wollen, wenn der Nutzen gegen Null geht, vor allem im Heimbereich.


Durch sehr gutes Marketing! Man muss den Leuten nur "einreden", sie würden etwas verpassen oder schlechter da stehen, wenn sie bei ihrem 2 Core oder 4 Core System bleiben. Außerdem gibt es ja immer noch genug Leute, die sich nicht so gut auskennen und alles glauben, was denen gesagt wird. Ich denke z. B. nur an die "Angebote" der Discounter, was da alles als HighEnd Grafik durchgeht ist schon erstaunlich. Der Rest geht dann fast von selbst.

[WEGA]

[x] 4 Kerne

hätte aber lieber einen deutlich höher taktenden DualCore so mit 5-6Ghz
und dann?

[MiamiNice]

und dann?

Mehr Performance in Anwendungen die nicht von Multicore profitieren? Das sind auch 2010 noch die miesten der Programme.

[KinGGoliAth]

[X] Dual Core, wird wohl auch dieses Jahr noch so bleiben.

Ich bin sehr gespannt darauf, wie AMD/Intel immer mehr Cores pro CPU verkaufen wollen, wenn der Nutzen gegen Null geht, vor allem im Heimbereich.

erinnerst du dich noch an die werbung für komplett pcs, die einen prozessor mit echten 3ghz!!1111 hatten? :biggrin:
marketing is king. ganz besonders in einem bereich des marktes, in dem haufenweise idioten mit zuviel geld rumlaufen.

[Godmode]

[4 Kerne]

Freue mich schon auf die 6-Kerner und hoffe dass auch eine nicht Extreme-Expensive Version für meinen Sockel erscheint. Ich kann die Leistung immer brauchen.

[Echo419]

[x] 4 kerne (Quadcore)

Phenom2 940 be @ 3,4ghz bei 1,35volt.

der wird sicher och noch ne weile seine arbeit verrichten, denn so viel software die von mehr als 2 kernen profitiert gibt es noch zu selten.

evtl gibts ne neue octacore-cpu, wenn sich bulldozer etabliert hat und zeigt wo der rechenhammer hängt. und die softwareprogrammierer sich endlich erbarmt haben ihre programme so zu schreiben, wo man merkt dass die leistung der software mit anzahl der kerne skaliert.

mfg echo

[Sumpfmolch]

bleibt noch ne ganze weile beim dual core, weil immernoch kaum eine spieleschmiede lust hat quadcores wirklich zu nutzen.

[neustadt]

wer hat denn sich denn da beim hexa core verklicked :)
oder hat jemand privat eine power7 maschiene zu hause?

[mdevil666]

[x] Quadcore - Q6600

[CrazyC]

[x] Quad - Core i7-720M

Notebook ist Hauptrechner...

[Eggcake]

Also im Luxx habe ich schon einen mit einem "i9" gesehen. Weiss der Geier wie der zu sowas gekommen ist.

[Miles Teg]

Dual Core mit 3GHz

wird noch ein bisschen reichen.

[dildo4u]

wer hat denn sich denn da beim hexa core verklicked :)


http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdo64&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=25_6 ;)

[neustadt]

ach richtig. ich vergaß.

ist das deiner? wofür hast du den im einsatz?

[Atma]

E8500 @ 3,8 GHz

[x] Dual-Core

[m.sch]

AMD Phenom II X4 965 Black Edition ( c3 )

[krass]

[x] 4 Q9550

[iDiot]

Schon ewig einen Quad @ 3Ghz (Q6600)

[Spasstiger]

Also im Luxx habe ich schon einen mit einem "i9" gesehen. Weiss der Geier wie der zu sowas gekommen ist.
Engineering Samples, die wurden schon vor Monaten verteilt.

Ich hab immer noch einen [x] Dual-Core (Core 2 Duo E4300).

[Torben]

[X] 2 Kerne

Intel Pentium E 2200 (2x2,2GHz)


Wird Zeit für was neues nur was.

[olegfch]

[x] 4 kerne

Xeon W3520 @ 4,5GHz 1.39V

6 kerner interessieren mich vorerst nicht, es sei denn, da kommt ein oc-wunder .

[[teddy]popel]

[X] single core 1,2ghz ulv im netbook

[Kudi78]

4 Q6600

[Coda]

Vier: Q9300@3Ghz/FSB400

[icedealer]

Im Notebook einen Intel T6400 2x2Ghz und im "Standrechner" einen AMD Athlon XXXX+ mit 2x2,8Ghz. Darf ich jetzt bei Quadcore ein Häkchen setzen? :biggrin:


Vielleicht wird ende dieses Jahres mal aufgerüstet, aber ich denke eher nicht...

[TB1333]

2 Kerne (Dual-Core)

Conroe

[sei laut]

4 Kernli, Q6600

[WEGA]

Mehr Performance in Anwendungen die nicht von Multicore profitieren? Das sind auch 2010 noch die miesten der Programme.
iTunes oder was? :biggrin:

[JK_MoTs]

4 an der Zahl (Core 2 Quad Q9450 @ 3,2GHz, 400er FSB), und das mittlerweile seit Mitte 2008, kurz nach erscheinen des Yorkfields... :rolleyes:

[arT_of_WaR]

[X] 4 kerne Phenom II 955 (c2)

[=dragon=]

[x] 4 Kerne seit ca 2 Jahren oder so.
Und so schnell wird der nicht ersetzt. ;-)

Q6600 3,4 GHz

[Der HeinZ]

(x)=Quad Core - Phenom II 940 Black Edition @3,0 bis 3,4 GHZ

läuft aber bereits oft am Limit, da er mittlerweile als Archivator für meine DVD Sammlung in H.264 dient.
Ist zwar flott, aber ich kann da garnicht genug leistung haben!

[Gast]

PC: A64 1,8 GHz 3000+ (4 Jahre) ausreichend
Notebook: DC 1,6 GHz (2 Jahre) ausreichend
Demnächst Netbook, mal schauen (Atom, Intel ULV oder AMD)

[Dr.Doom]

[x] Zwo

http://mitglied.multimania.de/bratworscht/bilder/myathlon.jpg

[burner1988]

2, AMD Athlon II x2 255

[Eco]

[x] 2 Kerne (Dual-Core)

E6750@3,2GHz. Reicht für meine Spiele bisher vollkommen aus.

[mrt]

[x] 3 Kerne
Ein akzeptabler Kompromiss. Mehr Kerne bringt für die meisten Spiele kaum was, zumindest derzeit, da reicht ein Zweikerner noch aus.

[chakomo]

4/ C2Q9450 @2,66Ghz

[HarryHirsch]

[x] 2 Kerne - E8400

[Gast]

[x] Hexa-Core

Workstation betrieben mit Intel Xeon MP X7460

[O RLY?]

Hmm, die Quads haben sich nach über 2 Jahren Mainstream Dasein augenscheinlich durchgesetzt.
Hatte eigentlich vermutet das die DCs noch die Oberhand inne haben.

[ATI_FREAK]

tach,

also in meinem alten rechner steckte ein AMD Phenom I 9500 Quad-Core ==> ergo 4 Kerne ;D
Aber im Moment betreibe ich einen Nettop mit Atom 2 CPU (330) ==> ergo 2 Kerne :biggrin:
Und warten tue ich auf den AMD Thuban Sexta-Core ==> ergo 6 Kerne :freak:

mfg

[Q-NA]

[x] 2 Kerne (Dual-Core)

E5200 von Intel

[HD-Ronny]

Oller Kennie Q6700 ~3Ghz

[Faster]

[x] 2 Kerne (Dual-Core) - sowohl im Desktop-PC (E6400) als auch im Notebook (T9300)

[starsnake]

Q6600 = 4 Kerne

bis denne
Henning

[Reneeeeeee]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

[Deathrid3r]

[x] 2
E7200 Dual Core....reicht auch locker.

[(+44)]

Der allererste Quadcore:

QX6700

Mal sehn wie lange noch. Das Scheiss Ding ist 3 Jahre alt aber noch ausreichend flott, dennoch juckt es :)

[roboto]

Hmm, die Quads haben sich nach über 2 Jahren Mainstream Dasein augenscheinlich durchgesetzt.
Hatte eigentlich vermutet das die DCs noch die Oberhand inne haben.

3DC würde ich kaum als Mainstream bezeichnen, vielmehr ist es das, was in Komplettsystemen verbaut wird. Für ein HW-Enthusiasten-Forum ist der DC hier eher sogar noch bezeichnend stark verbreitet.

Nutze auch einen Uralt-Quad (s.Signatur), wobei der i.d.R. selten wirklich beansprucht wird, bzw. am meisten eigentlich nur in Spielen. Ich hab ihn halt und er wird auch noch eine ganze Weile seinen Job machen.

[(del)]

@O RLY?
Als wenn 3DC bei solchen Fragen auch nur annähernd für den HeimPC-Markt representativ wäre :|

@roboto
Die Leute werden auch hier ruhiger mit der Zeit und kaufen nicht mehr nur wegen dem Konkurrenzkampf/Prestige ein ;)

[Avalance]

2 Kerne - zwischen 2.2 und 3.2 Ghz

[Murhagh]

Ich scheine hier noch einer der verbliebenen Menschen mit einem Single-Core zu sein. :biggrin:

[Der HeinZ]

3DC würde ich kaum als Mainstream bezeichnen, vielmehr ist es das, was in Komplettsystemen verbaut wird. Für ein HW-Enthusiasten-Forum ist der DC hier eher sogar noch bezeichnend stark verbreitet.

Nutze auch einen Uralt-Quad (s.Signatur), wobei der i.d.R. selten wirklich beansprucht wird, bzw. am meisten eigentlich nur in Spielen. Ich hab ihn halt und er wird auch noch eine ganze Weile seinen Job machen.

Das liegt aber auch daran das 2 Kerner in der tat ausreichend sind bei vielen (nicht allen) Spielen. Und schau dir mal die Taktung der Prozessoren auf das ganze 3dc-Forum verteilt an, da siehst du nicht selten Taktraten von 4,5 Ghz+ bei den Dualcores. Das bringt gerade bei Spielen einen ordentlichen Schub da noch recht selten mehr als 2 Kerne genutzt werden, und schließlich ist die Seite dafür gemacht. Und damit ist die tendenz zum Quad schon recht beindruckend.
Aber zum encoden möchte ich beispielsweise kein Quad mehr missen.
Greetz Matthias

[MegaManX4]

[x] 4 Kerne seit ca 2 Jahren oder so.
Und so schnell wird der nicht ersetzt. ;-)

Q6600 3,4 GHz

Dito,

Wer sich "damals" einen Q6600 geholt hat und ihn entsprechend übertaktet hat, brauchte und braucht sich erstmal keine Gedanken zu machen.

Damals vor ~2 Jahren für 259 Euro gekauft und seitdem ist die CPU mit ihren Aufgaben immer mitgewachsen. Schade nur das mein B3 Stepping nicht realistisch über 3Ghz zu bekommen ist, aber Ripbot264 dankt den Quad jedes mal beim encoden :).

[busfahrer]

[x] 4 Kerne

i7 860

[flossenfisch]

4 Kerne...AMD Phenom II X4 925 2800 MHZ

mfg

[demklon]

ich kann mich meinem Vorgänger nur anschließen ;)


edit:


shit nochmal,
da war vorher noch nen e8400 Core 2 Dou ^^

[O RLY?]

3DC würde ich kaum als Mainstream bezeichnen, vielmehr ist es das, was in Komplettsystemen verbaut wird. Für ein HW-Enthusiasten-Forum ist der DC hier eher sogar noch bezeichnend stark verbreitet.
@O RLY?
Als wenn 3DC bei solchen Fragen auch nur annähernd für den HeimPC-Markt representativ wäre :|
Selbstverständlich habe ich die Aussage auf's 3DC bezogen und nicht auf auf den gesamten Mainstream-Markt. Mit Mainstream meinte ich das die Preise für Quad-Core CPUs seit damals (vor git 2,5 Jahren) preislich erstmals in Mainstream-Gefielde gerutscht sind :rolleyes:
Dachte eigentlich das hier die Dual-Cores noch die Nase vorn haben und war deshalb vom Ergebnis ein wenig überrascht.

[Frank1974]

[x] 4 Kerne, i5 750

mfg
Frank

[Blaze]

[x] 2 Kerne

Ein Quadcore hat leider ne zu hohe TDP für mein Notebook. Und lieber 2 Kerne mit mehr Takt als 4 Kerne die nur rumdümpeln.

[Gummikuh]

[X] 4 Kerne (Phenom II 940)

[Thunder99]

*Update*

Phenom II X2 555 , läuft aber auch als X4 Prime 95 stabil ;D . Lasse ihn aber geplant meistens auf X2 :)

[Denon]

4 Kerne - Phenom X4 965 Black Edition

[Wurstmaster]

[x] 4 Kerne: i5 750

[MTC]

4 Kerne: i5 750

[mik]

Q6600 nicht übertaktet (da mir der Stromverbrauch für idle zu hoch war).
Overclocking wird erst wieder angewandt wenn die Spiele unter 1920x1200 so CPU limitiert sind das ich es merke!

[Gast]

Das liegt aber auch daran das 2 Kerner in der tat ausreichend sind bei vielen (nicht allen) Spielen.
Das Schlimme ist, dass vor allem die Konsolenports von QC profitieren. Ein moderat getakteter DC ist in einigen Fällen schon grenzwertig. Wenn ich mir DIRT2 angucke, muss ich kotzen. Es wird sich wie umme gefreut, dass QC untersützt wird und man ihn letztendlich für rundum flüssiges Laufen benötigt. Nur wo geht die neu gewonne Power hin? Ist da außergewöhnliche AI, Physics?
Mir kommt es vor, als wenn da ratzfatz was von der relativ schwachen Multi-Core-CPU-Konsolenarchitektur auf den PC rübergerotzt wird. Hat zwei Vorteile: Billiger und man kann Intel und Amd unterstützen und bekommt vielleicht auch einen finanziellen Ausgleich. Wenn es so weitergeht, braucht man bald mehr als vier Kerne für flüssiges Gamen und auf dem Schirm passiert das Gleiche wie Jahre zuvor. Wer benötigt schon Effizienz?

[sw0rdfish]

2, E5200

[BeeRockxs]

2, Athlon 64 x2 6400+.

[Schrotti]

Normal 4 aber momentan 2 (i3 540).

[0815]

dualcore e8600@4ghz der langt mir noch dicke.

[NeXuS-Arts]

[X] - 4 Kerne (Quad-Core) - i5 750

[Thunder99]

Update: Zwar nach wie vor Phenom II X2 555, aber lasse ihn vorerst auf X4 rennen ^^ :)

[333fps]

[4 Kerne] AMD Phenom II X4 945 - "Sparversion (95W TDP)" ;)

[Spike2]

[4 Kerne] - Phenom II X4 940BE & hochzufrieden damit :)

[goldenarrowde]

2 Kerne, C2D E8200 und hochzufrieden mit

[Nefilim]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

Intel Q6600 @3,0 GHz

[Cinquett]

aktuell 2 cores = c2duo t8100

davor ebenfalls 2 cores = c2duo e8300 (pc)

[nalye]

C2D @ 2,26 GHz :)

[K-putt]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

Intel Q6600 @3,0 GHz

Meiner ist genau so unterwegs ^^

[urfaust]

[x] 4 gewinnt

[Bubba2k3]

[X] 2 Kerne (Dual-Core)

Core 2 Duo E8400


Immer noch, denn ich denke mal, dass sich ein Upgrade auf einen Vierkerner nicht lohnt oder? Jedenfalls nicht auf Basis meines jetzigen S775 System, wenn dann wohl eher ein Aufrüsten auf S1156/S1366.

[Yavion]

[x] 2.

Wenn ich aufrüste, dann vermutlich auf etwas, dass 8-12 (echte) Kerne hat. Das mag natürlich noch 1-2 Jahre dauern.

[(del)]

Wer sich "damals" einen Q6600 geholt hat und ihn entsprechend übertaktet hat, brauchte und braucht sich erstmal keine Gedanken zu machen.Kommt drauf an was man so machte und macht. Ich mach mir lieber mit einem E8400 3.85Ghz keine Gedanken ;)

Damals. Wer sich "damals" ein Board für Duo besorgt hat mit dem z.B. noch ein 9550 läuft, der braucht sich wirklich keine Gedanken zu machen :up:

p.s.:
Was wundersamerweise (9550) mein 650i Asus bis ~3.7 Ghz mitmacht :D

[smoke81]

X2 5600+ EE @ Standard 2,9 Ghz (Work), X4 620 @ 3,12 Ghz (Zocki)

[greg]

[X] - 4 Kerne (Quad-Core) - i5 750

[DweF]

4 Kerne (i-860)

[Hungser]

2 Kerne, Athlon64 X2 6000+ @ stock

[0815]

2 kerne intel e8600@4ghz in supreme commander zb. haue ich auch einen quad wech. also wozu 4 kerne? fürs zoggen braucht man noch lange keinen quad.

[Bramonty]

Dual Core. Athlon X64 4400+ @2600 mhz. Sockel 939. Langsam zu langsam...

Ab heute Samstag 10.4.10, nicht mehr..... 4 Kerne geordert. Phenom II X4 965 BE. :)

[Hatstick]

x 2 Kerne - Dualcore CPU.

[smoke81]

X2 & X4.

[Hacki_P3D]

[x] Triple Core

X3 720 BE

Update: Hab mir grad den 1055er bestellt, wird morgen abgeholt :)

[ZÜNDELholz]

sixcore

[Vikingr]

siehe signatur...^^

Edit: ups: ne,..das war n anderes Forum, wo's System steht...aber 4 Kerne Quad Q9550

[Raff]

[x] 4 Kerne

Q6600. Und keine Absichten, das in den kommenden Monaten (bzw. dieses Jahr) zu ändern.

Äääh ... lalalaaa ...

[x] Sex Kerne

Phenom II X6 1055T FTW. =)

MfG,
Raff

[Konami]

[x] Immer noch 2 Kerne (C2D E6750) :D (@ 3,6 GHz)
Und ich hab auch noch nicht das Gefühl, dass ein Upgrade wirklich nötig wäre...

[Rancor]

2 kerne intel e8600@4ghz in supreme commander zb. haue ich auch einen quad wech. also wozu 4 kerne? fürs zoggen braucht man noch lange keinen quad.

Haha viel Spass mit BCBC2 oder GTA IV, oder AC2, oder, oder, oder da haust du net mal nen i5 wech. Die Spiele laufen auf Quads allesamt besser als auf DCs.

Aber reds dir halt schön ein. Sicher reicht ein potenter DC noch aus, aber zu behaupten man braucht noch lange keinen quad ist nonsense

[mapel110]

Phenom II X6 1055T FTW. =)

Arme Leute 6kerner. Der zählt nicht. :tongue:

Haha viel Spass mit BCBC2 oder GTA IV, oder AC2, oder, oder, oder da haust du net mal nen i5 wech. Die Spiele laufen auf Quads allesamt besser als auf DCs.

Aber reds dir halt schön ein. Sicher reicht ein potenter DC noch aus, aber zu behaupten man braucht noch lange keinen quad ist nonsense
BFBC2 läuft prima auf einem Dual Core 3 Ghz. Hab den Single Player durchgezockt und auch im MP keine Probs. AC2 lief auch butterweich hier. GTA4 ist ein mieser Konsolenport. Der zählt nicht. :tongue:

[Rancor]

BFBC läuft im MP wesentlich besser mit einem QC. Ich hab hier einen E6750@3,4GHZ mit ner GTX 260 und einen I5 mit einer GTX 260...

Auf dem E6750 läuft das Spiel wesentlich zäher, man kan es auch schön im Taskmanager sehen. Der DC läuft dauerhaft auf 100%, beide Cores... der I5 dümpelt mit ca 50 -60% Auslastung rum und alle Cores werden in etwa gleich genutzt. Dabei taktet der i5 net mal auf 2,67Ghz, sondern gammelt irgendwo bei 2,2 rum.

Auf dem I5 läuft es halt buttwerweich. Auch Fraps gibt mir da recht, an manchen Stellen hab ich nahezu doppelt so viel FPS


Im SP ist es latte, da hast du recht.

AC2 hab ich nur subjektive Eindrücke.
Über GTA IV brauchen wir nicht zu reden.

EDIT.: Selbst WoW läuft auf einen QC besser. Zumindest da wo sich viele Leute gleichezeitg aufhalten.

Die Ära der DCs neigt sich langsam dem Ende zu.

[Undertaker]

Also BC2 ist bei mir viel eher GPU- denn CPU-limitiert, mit einem schnellen Dualcore+OC sollte es noch durchaus gut spielbar sein - auch wenn ein QC schon für höhere fps sorgt. Aber kritischer sind da imho ganz andere Spiele.

[Odal]

BFBC läuft im MP wesentlich besser mit einem QC. Ich hab hier einen E6750@3,4GHZ mit ner GTX 260 und einen I5 mit einer GTX 260...

Auf dem E6750 läuft das Spiel wesentlich zäher, man kan es auch schön im Taskmanager sehen. Der DC läuft dauerhaft auf 100%, beide Cores... der I5 dümpelt mit ca 50 -60% Auslastung rum und alle Cores werden in etwa gleich genutzt. Dabei taktet der i5 net mal auf 2,67Ghz, sondern gammelt irgendwo bei 2,2 rum.

Auf dem I5 läuft es halt buttwerweich. Auch Fraps gibt mir da recht, an manchen Stellen hab ich nahezu doppelt so viel FPS


Im SP ist es latte, da hast du recht.

AC2 hab ich nur subjektive Eindrücke.
Über GTA IV brauchen wir nicht zu reden.

EDIT.: Selbst WoW läuft auf einen QC besser. Zumindest da wo sich viele Leute gleichezeitg aufhalten.

Die Ära der DCs neigt sich langsam dem Ende zu.

also meinen Erfahrungen nach profitiert das wenigste wirklich von zusätzlichen Kernen

daher hab ich hier zwar offiziell einen 4 Kerner, der läuft aber zu 95% der Zeit mit 2 deaktivierten Kernen.

Das der Win Taskmanager eine Auslastung auf allen Kernen anzeigt heisst erstmal nicht viel.

[Rancor]

Ich sage ja auch nicht, das die Spiele unspielbar auf flotten DCs sind, auf QC laufen sie aber "besser".

Aber die Aussage das Quadcore CPUs zum spielen noch lange nicht nötig sind ist einfach unsinn.

[Odal]

und mit was beründest du das?
Für 95% der Spiele ist eine schnelle DualCore CPU immer noch das Maß der Dinge, da diese mit mehr als 2 Cores einfach nix anzufangen wissen.

Das ist auch der Grund warum die DualCore HT i5 und die i3, bis auf Ausnahmen, in Games sehr gut dastehen

[Ex3cut3r]

[x] (Triple-Core) X3 720 @ 3,2 Ghz habe das Freischalten noch nicht probiert, obwohl ich ihn bereits seit Sommer letzen Jahres besitze. :D War bisher auch nicht nötig da die Leistung bis jetzt immer gereicht hat. ;)

[Schrotti]

und mit was beründest du das?
Für 95% der Spiele ist eine schnelle DualCore CPU immer noch das Maß der Dinge, da diese mit mehr als 2 Cores einfach nix anzufangen wissen.

Das ist auch der Grund warum die DualCore HT i5 und die i3, bis auf Ausnahmen, in Games sehr gut dastehen

Findest du?

Ich hatte einen i3 540@4,4GHz im System (mit HT) und war froh als mein i7 860 wieder ran durfte.

So berauschend ist das nämlich nicht.

[MiamiNice]

Also BC2 ist bei mir viel eher GPU- denn CPU-limitiert, mit einem schnellen Dualcore+OC sollte es noch durchaus gut spielbar sein - auch wenn ein QC schon für höhere fps sorgt. Aber kritischer sind da imho ganz andere Spiele.

Gerade BC2 frisst bei mir mehr CPU als man denkt. Mit einem schnellen Dual Core hat man noch ab und an ein "Stocken" mit einem Quad läuft das Spiel in jeder Situation butterweich. Seit ich von E6600 mit 3,5 Ghz zum i7 gewechselt sind laufen alle Games sujektiv etwas smoother. Gerade wen viel Aktion auf dem Bildschirm ist merkt man es deutlich.

[Savay]

EDIT.: Selbst WoW läuft auf einen QC besser. Zumindest da wo sich viele Leute gleichezeitg aufhalten.


wäre mir nicht aufgefallen... das spiel lastet maximal 2 kerne aus und die besten ergebnisse bekomme ich wenn ich es auf 2 kerne festpinne im TM.
den einzigen gewinn den man hat ist natürlich das hintergrundprozesse nicht noch zusätzlich auf die spieleperformance drücken... ;)

[mik]

... den einzigen gewinn den man hat ist natürlich das hintergrundprozesse nicht noch zusätzlich auf die spieleperformance drücken... ;)

Und genau das ist der Punkt (den ich auch schon betont habe) der fuer einen Quad.Core spricht, auch wenn ein Spiel selbst gerade mal von 2 Kernen profitiert !!

(In den ganzen Benchmarks wird ja nur der Optimalfall getestet, d.h. moeglichst wenig Anwendungen die im Hintergrund laufen, praxistauglicher waere es da bei einem zusaetzlichen Test auch mit z.b.: Virenscanner, Skype/Teamspeak und laufendem Browser (Firefox mit ein paar offenen Tabs + Plugins) zu testen)

Man darf nicht vergessen dass das Game nicht alleine auf dem Rechner laeuft, es hat nicht alle Resourcen fuer sich alleine.

Es sind mittlerweile einfach schon viel zu viele Tasks/Anwendungen die nebenher laufen auf einem PC, da sind mehr Kerne schon was feines.
Voraussetzung ist natuerlich, dass nicht andere Resourcen wie HDD oder RAM ein IO Engpass werden, dann bringt ein Quad natuerlich nix!

PS: Natuerlich drehe ich soviel wie moeglich ab beim Spielen, aber die Masse hat Dinge im Hintergrund laufen von denen sie nicht mal was weiß!

[Rancor]

wäre mir nicht aufgefallen... das spiel lastet maximal 2 kerne aus und die besten ergebnisse bekomme ich wenn ich es auf 2 kerne festpinne im TM.
den einzigen gewinn den man hat ist natürlich das hintergrundprozesse nicht noch zusätzlich auf die spieleperformance drücken... ;)

Porte dich nach Dalaran, drücke Strg R und schau dir die FPS an. Das machst du dann mit einem DC, also einem echten, und einem QC.

Natürlich nur an Stellen wo richtig viele Spieler gleichzeitig sind. Mindestens 30+

Da ich hier 2 ähnliche Rechner habe, kann ich das sehr gut testen.. auf dem I5 hab ich mehr fps also auf dem E6750, im Schnitt sind es so ca 10.

Ka vllt verhalten sich meine Rechner auch einfach nur komisch. Aber das sind halt die Beobachtungen die ich machen kann.

@Miami Nice

Genau das was du beschreibst, kann ich auch beobachten.

[Savay]

Das machst du dann mit einem DC, also einem echten, und einem QC.

naja...ob echt oder unecht ist irrelevant! ob es per core affinity auf 2 kerne festgepinnt ist oder tatsächlich nur 2 kerne vorhanden sind ist für die anwendung leistungsmäßig nicht von bedeutung...
das ohne core affinity auf jedem kern eine gewisse grundlast ist liegt ja sowieso am scheduler der die threads über die kerne schiebt. :wink:

es ist einfach eine tatsache das WoW höchstens mit DualCore CPUs skaliert...wenn es anders wäre könnte man auf einem quadcore einen FPS gewinn feststellen wenn man die affinität von 2 auf 3 kerne erhöht. das ist allerdings nicht der fall

jeglicher gewinn durch quadcores ist da überspitzt formuliert ein placebo effekt! ;) zugegeben manche tasks (audiodg.exe unter Vista und 7 z.B. mit onboard sound) sind beim spielen relativ stark belastet aber prinzipiell ist das eher ein nebeneffekt...das drückt natürlich die leistung auf einem dualcore ist nur fraglich ob man das auf schnellen exemplaren wirklich merken wird. :D

[Rancor]

es ist einfach eine tatsache das WoW höchstens mit DualCore CPUs skaliert...jeglicher gewinn durch quadcores ist da eher ein placebo effekt! ;) zugegeben manche tasks (audiodg.exe unter Vista und 7 z.B. mit onboard sound) sind beim spielen relativ stark belastet aber prinzipiell ist das eher ein nebeneffekt...das drückt natürlich die leistung auf einem dualcore ist nur fraglich ob man das wirklich merken wird :D

Das ist schlicht falsch. Seit Patch 3.3.2 unterstüzt WoW sehr wohl mehr als 2 Kerne

http://www.buffed.de/forum/index.php/topic/140971-mit-patch-332-quadcore-unterstutzung/

http://wow.gamona.de/2010/02/02/patch-3-3-2-mittwoch-ist-patchday/

und hier hast du es auch nochmal von Blizz

http://www.worldofwarcraft.com/patchnotes/#3.3.2


The cvar 'processAffinityMask' controls which CPU cores are available for the World of Warcraft client to use. Previously the game client was limited to 2 cores as a default which players could override in the configuration file. In the past this provided a performance boost on some CPUs and operating systems. We have identified several systems that are experiencing severe performance issues with this restriction and have removed it. Players who would like to restore the old behavior can do so by updating the Config.WTF file by adding: SET processAffinityMask "3".

Vllt nächstes mal ein bischen besser informieren :) Und nicht Dinge als Tatsachen hinstellen die keine sind :)

[Savay]

Vllt nächstes mal ein bischen besser informieren :) Und nicht Dinge als Tatsachen hinstellen die keine sind :)

ahjo ich kenne die patchnotes...probier es doch mal selber aus. ist doch ne sache von 1min :smile:
ich habe im übrigen auch nichts von "unterstützen" (was eigentlich ein sehr schwammiger begriff ist in meinen augen) sonder von skalieren gesprochen...es ist der framerate schlicht vollkommen egal ob ich 2, 3, 4 oder sonstwieviele kerne zuweise. der einzig messbare unterschied besteht zwischen 1 und 2 kernen. :freak: bei 2 kernen steigt die addierte auslastung der beiden kerne auch schon auf maximal 150% an...da ist bei schnellen dualcores genug luft für den kleinkram der nebenher anfällt.

[Rancor]

ahjo ich kenne die patchnotes...probier es doch mal selber aus. ist doch ne sache von 1min :smile:
ich habe im übrigen auch nichts von "unterstützen" sonder von skalieren gesprochen...es ist der framerate schlicht vollkommen egal ob ich 2,3, oder 4 Kerne oder sonstwieviele kerne zuweise. der einzig messbare unterschied besteht zwischen 1 und 2 kernen. :freak:

Ist einfach nicht wahr. :)
Zumindest bei mir nicht. Ich kann sehr wohl einen Unterschied messen in Dala, auch wenn ich bei meinem I5 2 Kerne abschalte, hab ich nämlich weniger FPS :) Wenn ich alleine in der Wildniss unterwegs bin ist es tatsächlich ladde oder in 5er inis, oder 10ner Raids...
Dalaran aber läuft auf meinem QC, und ich kenne noch einige andere wo es auch so ist, einfach besser, als mit einem DC.. wenns bei dir nicht der Fall ist dein QC vllt im Arsch ka ich weiss es nicht...

Ist mir auch Latte. Ich hab hier 2 Systeme mit denen ich es testen kann und komme immer wieder auf dasselbe Ergebniss... von daher profitiert mein WoW zumindest von QC :) Und da ich reproduzierbare Ergebnisse habe, diskutiere ich auch da nicht weiter drüber :P

[Gast]

128 Kerne

So viel hat man in Software emulierter Kernel.

[Gast]

Seh da keinen Unterschied zwischen einem Q6600@3GHz und einem E8400, außer das der E8400 auch mit 3,6GHz läuft und dann was raushaut ;)
Dein E6xxx Series hat auch weniger Cache als dein Quad, und darauf kommst an!

[Kongo Otto]

4 Kerne, Intel Q 9550

[Matthias2x]

ebenfalls 4 kerne ... intel c2Q 6700

[Rebell]

vorher 2 , nun 6

[futzi]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

i7 920 D0 @ stock... noch ;)

[IchoTolot]

[x] 2 Kerne

Core i3 330m im Notebook.

[Heimatsuchender]

Notebook 1 - 4 Kerne (Desktop-Ersatz)
Notebook 2 - 2 Kerne (mobiler Begleiter)




tobife

[Gast]

Ich habe jetzt ein Pentium E2180 mit 2x 2000 MHz und 1 MB Cache
und zukünftig ein Pentium E6700 mit 2x 3200 MHz und 2 MB Cache wäre der jetzige Nachfolger
oder auch der Core 2 Quad Q8300 mit 4x 2500 MHz und 4 MB Cache wäre eine günstige alternative.

Den meinen Pentium E2180 habe ich im Spätsommer 3 Jahre und es ist für mich normalerweise Zeit mal an was neues zudenken,
die Sockel 1156 Auslauf Systeme will ich nicht !

[Thanatos]

Desktop: X2 4200+ (Dualcore)
Laptop: Core2Duo L7500 (Dualcore)

[C.D.B.]

Q6600, meistens @3GHz.
Ich denke, das Teil wird mir wohl auch noch für die nächsten 2 Jahre reichen ... :biggrin:

[Konami]

Und genau das ist der Punkt (den ich auch schon betont habe) der fuer einen Quad.Core spricht, auch wenn ein Spiel selbst gerade mal von 2 Kernen profitiert !!

(In den ganzen Benchmarks wird ja nur der Optimalfall getestet, d.h. moeglichst wenig Anwendungen die im Hintergrund laufen, praxistauglicher waere es da bei einem zusaetzlichen Test auch mit z.b.: Virenscanner, Skype/Teamspeak und laufendem Browser (Firefox mit ein paar offenen Tabs + Plugins) zu testen)

Man darf nicht vergessen dass das Game nicht alleine auf dem Rechner laeuft, es hat nicht alle Resourcen fuer sich alleine.

Es sind mittlerweile einfach schon viel zu viele Tasks/Anwendungen die nebenher laufen auf einem PC, da sind mehr Kerne schon was feines.
Voraussetzung ist natuerlich, dass nicht andere Resourcen wie HDD oder RAM ein IO Engpass werden, dann bringt ein Quad natuerlich nix!

PS: Natuerlich drehe ich soviel wie moeglich ab beim Spielen, aber die Masse hat Dinge im Hintergrund laufen von denen sie nicht mal was weiß!
Kein Vorwurf, nur eine Vermutung: Kann's sein, dass einige Quadcore-Besitzer hier ein wenig "überempfindlich" sind, also dem Placebo-Effekt verfallen sind?
Irgendwelche Hintergrunddienste/-programme zu deaktivieren ist bei einem Quad und 4GB RAM nun wirklich nicht mehr nötig, und bringt wahrscheinlich auch gar nichts. Ich mein: Ich hatte schon teilweise zwei Spiele parallel laufen und hab's nicht mal gemerkt. :ugly: Und das mit einem Core 2 Duo! (@ 3,6 GHz; ebenfalls 4GB RAM.)
(Geschehen z.B. mit CoD4 und Supreme Commander 1 - also das CoD4-Menü im Hintergrund, und SupCom lief immer noch voll zufriedenstellend.)

Und so Sachen wie der Browser im Hintergrund ziehen beim Zocken schon mal gar keine CPU-Leistung, außer man hat 10 Flash-Seiten parallel offen vielleicht... Und selbst das dürfte bei einem Quad i.d.R. keine Auswirkung auf die Spieleperformance haben.

[R0bKiLL]

4 Kerne i7 930@3,6Ghz

[Watson007]

nur DualCores hier im Betrieb.... mein e8400 3 GHZ reicht mir auch völlig aus als Arbeitsrechner im Moment, frage mich wie hier alle ihre QuadCores ausreizen?? Doch nur als Spielerechner, oder??

[Eisbaer798]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)

Q9650 @4100MHz bzw. @4500MHz

@konami
da stimme ich Dir voll und ganz zu.
Ein Quadcore hat wirklich mehr als genug Leistung und man muss keine Hintergrundprogramme schließen um mehr FPS zu haben.
Ich hatte das auch mal das zwei Spiele gleichzeitig liefen und es mir noch nicht mal aufgefallen.

[Hellfire-Torrod]

Seit heute sind es sechs :)

[Gideon Wyett]

Ein 2 Kerner, der Rest alles noch Singlecore.

X2 5050e
P4 640
Intel Atom N280

[cos]

[x] 4 Kerne (Quad-Core)

Intel Core 2 Quad Q9650

[harzer_knaller]

[x] AMD Phenom II X4 940 BE im Desktop
[x] Intel Core 2 Duo T7100 im Notebook

[Cubitus]

[x] Quad- Xeon W3520 @ 3,7 Ghz

[Godmode]

nur DualCores hier im Betrieb.... mein e8400 3 GHZ reicht mir auch völlig aus als Arbeitsrechner im Moment, frage mich wie hier alle ihre QuadCores ausreizen?? Doch nur als Spielerechner, oder??

Nur als Arbeitsrechner.
Beispiel:
auf dem meinem 1.83GHz Core2 Duo dauert ein Projekt zum kompilieren 5:00 min auf dem i7 gerade mal 0:30 min = Faktor 10!

[GUNDAM]

[x] HTPC: Phenom II X4 955 BE Quadcore
[x] Desktop PC: Athlon 64 X² 7750 BE Dualcore

[sChRaNzA]

4 im Desktop ( 8 mit ht ;) ) und 2 im Notebook.

[Tommski]

2 Kerne

2 im Desktop
2 im Notebook

[Johnny Rico]

6 Core, weils in BC2 FPS Einbrüche so gut wie eliminiert und es sich cool anfühlt.

[Iroonny]

2 Kerne Dual Core E6750

[XxTheBestionxX]

Ich hab noch ein Core :redface:

Ich denke aber mal gegen Ende des Jahres wenn alles passt werde ich aufrüsten von a bis z und mit ein neuen system zusammenstellen. Möchte mir was kaufen was wieder ne ganze Weile hängt da ich schon einige Jahre dem Aufrüstwahn entkommen bin(zumindest im Pc Bereich).

Es ist immer noch so das AMd bei gleichen Cores und gleicher Ghz zahl weniger Power hat richtig? Würdet ihr lieber ein 4Core Intel nehmen oder für das gleiche Geld einen 6Core AMD? Ist bei neuen CPUs nun eine quad ram möglichkeit gegeben oder sind triple rams immer noch am besten. Würde dann entweder 6 oder 8gb nehmen dazu halteinen 6Core von Intel wenn bis dahin bezahlbar diesen gerne auf 4ghz pro Core mit Luftkühlung, ist das Möglich? Dann eine 64GB schnelle SSD Platte für das System ein 750Watt Netzteil und eine Graka der neusten Generation wie GTX 470 oder AMD 58xx. Zocke auf einem 60Zoll in Full HD und habe dolby digital live für meine audigy 2zs (damit kann man viele pc games mit digitalem sound zocken wie auf der Konsole) das mit dem live packt meine single cpu jetzt schon nicht wirklich daher freue ich mich wenn ich in full hd 6aa 16af und dolby live zocken kann was ja dann hoffentlich mit dem neuen sys möglich ist.

[Mr.Magic]

Es ist immer noch so das AMd bei gleichen Cores und gleicher Ghz zahl weniger Power hat richtig?

Ja.

Würdet ihr lieber ein 4Core Intel nehmen oder für das gleiche Geld einen 6Core AMD?

Intel, aber ich benötige auch die Pro-Mhz-Leistung. Von zwei brachliegenden Kernen habe ich nichts.

Würde dann entweder 6 oder 8gb nehmen dazu halteinen 6Core von Intel wenn bis dahin bezahlbar diesen gerne auf 4ghz pro Core mit Luftkühlung, ist das Möglich?

Sollte mit Towerkühler durchaus möglich sein. Berichtet wird teilweise von 4.5Ghz. 4-4.2Ghz sind also beim i7 absolut im Rahmen, und das ist dann pro Kern in etwa so schnell wie bei einem 6Ghz Phenom II.

[THUNDERDOMER]

Dual Core. Reicht mir und ist schnell genug um meinem Bildern zu bearbeiten ;)

[Schnäppchenjäger]

ich 2 Kerne, mein Bruder seit heute 4 Kerne (core i7-870)

[danger!]

2 Kerne, C2D E4300 @ 3GHz - reicht bisher für alles aus, was ICH spiele...

Da es hier ja aber nicht nur um ein Arbeitsgerät sondern um ein Hobby geht kommt auch ohne dringenden Bedarf nächstes Jahr ein Upgrade dran - nur was ist die Frage??? Quadcore AMD oder Intel bzw. gleich 6 Kerne von AMD...???

Mal sehen... :D

mfG
danger!

[Asahi]

Im Desktop PC 6 Kerne (Phenom II x6 @3,6GHz) im Notebook 2 Kerne (Intel Core 2 Duo P7350 @2GHz)

PC wird primär zur HD Videobearbeitung benutzt, da machen sich die 6 Kerne schon verdient :)

[Kerberos]

Im Haupt-PC 2 und kann damit bis jetzt sehr gut leben.

[eratte]

Haupt-PC 6 - Server und andere meist 4 - HTPC 2.

[Lyka]

[X] 4 Kerne (Quad-Core)
Athlon II X4 640

[senator]

Mein PC 4 AMD 955BE
PC vom Sohn 3(4) AMD X3 645
Laptop 2 AMD Turion

[frankkl]

[x] 4 Kerne

Habe einen Intel Core 2 Quad Q8300 mit 4x 2500 MHz :smile:


frankkl

[flossenfisch]

4 Kerne

AMD Phenom II X4 955 @3,5 GHZ

[ENKORE]

[X] 6 Kerne (Hexa-Core)

AMD Phenom II X6 1055T @ 6x3,x GHz

[Langenscheiss]

[x] 4 Kerne
Intel Core2Quad Q6600@3GHZ

[Superheld]

lol was für Frage :rolleyes:

2 :)

[Knuddelbearli]

3 was sonst

[Knuddelbearli]

4-4.2Ghz sind also beim i7 absolut im Rahmen, und das ist dann pro Kern in etwa so schnell wie bei einem 6Ghz Phenom II.

also von sowas träumen intel fanboys nachts jetzt weiss ichs ja
:freak:

[mapel110]

Nach einem Jahr wäre es mal Zeit für eine neue Umfrage. :ugly:

*done*
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=499828

[puntarenas]

Nach einem Jahr wäre es mal Zeit für eine neue Umfrage. :ugly:

Darum ist dieser Thread hier nun geschlossen.

*done*
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=499828
-> Wieviele echte Cores hat eure CPU? (2011er-Edition) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=499828)