Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Linux für alten P3 500Mhz, 128mb Ram
Hallo!
Ich suche für einen alten Pentium 3 500Mhz, 128mb RAM und Ati Rage 128 ein ressourcenschonendes Linux.
Man muss nur Surfen können und einen ICQ-Kompatiblen Messenger zum laufen bringen, mehr nicht.
Ich dachte, Linux wäre da bestens für geeignet, aber es ist garnicht so leicht, für die alte Hardware was zu finden. Die bekannten Ditributionen wollen auch 256mb Ram und mehr.
Damn Small Linux hab ich getestet, lief gut, aber nur mit 60Hz (und hier steht ein CRT). Empfehlung aus der FAQ: TFT benutzen -.-
Was könnt ihr empfehlen?
Danke
128mb RAM ist für eine Desktop-Umgebung schon sehr knapp, was anderes als Damn Small Linux wird dir damit wohl keinen Spaß bereiten. Schau lieber dass du in DSL mehr als 60Hz hinbekommst, das sollte machbar sein.
Man muss nur Surfen können
Bei dem Prozessor wird das mit Flash-Plugin lustig. Und ohne Flash-Plugin surfen dürfen nur Firmen mit angebissenem Obst im Logo.
Wie waers mit Windows98 oder Windows2000?
sloth9
2010-02-14, 09:10:04
Wie waers mit Windows98 oder Windows2000?
W2k? Ist langsamer als XP. Allein die Bootzeiten...
Avalox
2010-02-14, 09:42:35
Mich würde mal interessieren, wie lange solch ein Windows 98 oder W2k überlebt, bei normalen Benutzung, bis es kompromittiert wurde.
@Gast
Ich würde DeLi Linux vorschlagen.
http://www.delilinux.de/index-de.html
http://de.wikipedia.org/wiki/DeLi_Linux
Muppy (als deutschsprachiges Puppy Linux) soll auch sehr interessant sein
http://minisys-linux.de/muppy0083/index.html
Sehr bekannt ist auch noch damn small linux.
http://www.damnsmalllinux.org/
http://de.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux
und eben
Puppy Linux
http://puppylinux.org/main/index.php?file=Overview%20and%20Getting%20Started.htm#pages
http://de.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux
Dürften alle in den Bereich fallen.
Wie waers mit Windows98 oder Windows2000?
Das Problem ist doch nicht das Betriebssystem, sondern der Browser. 128 MB sind fürs surfen halt sehr wenig. Deshalb wären Browser wie 'Dillo' interressant (http://www.dillo.org/).
Wie waers mit Windows98 oder Windows2000?
Dafür gibts keine Sicherheitsupdates mehr. (bzw bei Win2k nur noch bis 13. Juli)
Deshalb wären Browser wie 'Dillo' interressant (http://www.dillo.org/).
Aber nur theoretisch. In der Praxis kann bekommt man mit sowas wie Dillo nur noch die Hälfte vom www mit.
Aber nur theoretisch. In der Praxis kann bekommt man mit sowas wie Dillo nur noch die Hälfte vom www mit.
Ja, deshalb verbraucht er ja auch weniger Speicher. Es ist ja nicht so, das Firefox, Opera und Chrome aus Spaß möglichst viel Ram verbrauchen. Bei 128MB gesamten Arbeitsspeicher, können realistisch betrachtet nur 64MB zum surfen verwendet werden. Da muss man sich halt einschränken.
Avalox
2010-02-14, 11:27:38
Aber nur theoretisch. In der Praxis kann bekommt man mit sowas wie Dillo nur noch die Hälfte vom www mit.
mit SeaMonkey kommt man schon gut weit. selbst ein NetSurf ist dort nicht zu verachten.
Nun sind 128MB auch wirklich nicht wenig.
Das ganze Puppy benötigt 40MB bei 128MB wird es komplett aus dem Arbeitsspeicher ausgeführt und ist damit sogar noch sehr schnell.
man darf keinesfalls Windowsmaßstäbe ansetzen. Linux skaliert eben ausgezeichnet.
Hier gibt es eine Liste mit passenden Systemen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Linux-Distributionen#Distributionen_mit_minimaler_Hardwareanforderung
Mit mehr Arbeitsspeicher sollte sich so ziemlich jede Distribution eignen, aber ob das moderne Web (Flash, Skripte, ...) noch gut auf der CPU gehen wage ich zu bezweifeln.
Wenn du viel Muse zum einarbeiten hast kannst du auch eine gut anpassbare Distribution nehmen und diese auf dein System zu schneiden. Bsp wären dafür Gentoo oder Arch Linux.
mit SeaMonkey kommt man schon gut weit. selbst ein NetSurf ist dort nicht zu verachten.
Nun sind 128MB auch wirklich nicht wenig.
Das ganze Puppy benötigt 40MB bei 128MB wird es komplett aus dem Arbeitsspeicher ausgeführt und ist damit sogar noch sehr schnell.
man darf keinesfalls Windowsmaßstäbe ansetzen. Linux skaliert eben ausgezeichnet.
@Avalox
Darf ich mal ganz unhöflich fragen, wieviel praktische Erfahrungen du mit den von dir vorgeschlagenen Distribution auf alten Rechnern hast?
Deine Vorstellungen klingen ein bisschen romantisch verklärt. Für heutige Nutzungsgewohnheiten sind 128MB wenig. Für System ohne X reicht das meist locker, aber nicht für gewöhnliche Desktoprechner.
Man darf ja nicht vergessen, das das Web vor 8-10 Jahren komplett anders aussah. Damals gab es nur Text, Bilder (sehr klein) und Tabellen. Das ist mit jetzt nicht mehr vergleichbar.
Avalox
2010-02-14, 12:23:54
@Avalox
Darf ich mal ganz unhöflich fragen, wieviel praktische Erfahrungen du mit den von dir vorgeschlagenen Distribution auf alten Rechnern hast?
Deine Vorstellungen klingen ein bisschen romantisch verklärt. Für heutige Nutzungsgewohnheiten sind 128MB wenig. F
DeLi Linux kenne ich gut, habe es auf einen alten Notebook.
Puppy wurde mir glaubhaft empfohlen, ich werde mal das Notebook uminstallieren.
Es ist halt ein Irrglaube, dass die leichten Linux Distributionen Technik von vor 8 Jahren ist. Das ist ein Windows geprägter Vergleich, der so nicht passt.
Es ist halt ein Irrglaube, dass die leichten Linux Distributionen Technik von vor 8 Jahren ist. Das ist ein Windows geprägter Vergleich, der so nicht passt.
Das kann ich nicht beurteilen, da ich seit 5 Jahren kein Windows mehr angefasst habe. Vermisst habe ich es nicht ;-)
Mein Punkt ist aber, das das Betriebssystem nicht das Problem ist, sondern der Browser. Und das hat nichts mit Linux vs. Windows zu tun.
Wie waers denn mit Fennec (Firefox Mobile) als Browser?
Gibts u.a. auch als Linux version http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mobile/1.0b1/
Avalox
2010-02-14, 12:54:57
Mein Punkt ist aber, das das Betriebssystem nicht das Problem ist, sondern der Browser. Und das hat nichts mit Linux vs. Windows zu tun.
Doch natürlich, der Browser ist ja nicht komplett abgekoppelt vom System zu betrachten. Wie viel Speicherbelegung des Browsers werden durch Systemaufrufe verursacht werden? 90%?
Werde mal ein Live Puppy downloaden und in der VBox laufen lassen und berichten.
Also prinzipiell ist jede Distri geeignet, man muss sie nur abspecken. Von nicht mehr unterstützten Systemen die Finger lassen (W98 etc).
@Gast
Hast du bei Puppy den Xorg Xserver verwendet? Mit dem sind mehr möglich als 60Hz, braucht aber auch einiges an Speicher, sollte sich aber noch ausgehn für 128MB, hier läufts recht gut mit Arch und 192MB.
Als Browser nehm ich Midori, braucht ~40MB, wenns kanpp wird wäre Fennec auch eine Idee oder eben Dillo.
(Mein Firefox-PGO-Build braucht auch nur 60-100MB, je nachdem wieviele Tabs offen sind)
Werde mal ein Live Puppy downloaden und in der VBox laufen lassen und berichten.
Das ist nicht vergleichbar. Ein komprimiertes Filesystem im RAM fühlt sich mit einer schnellen CPU sehr viel flüssiger an. Nur den Speicher zu begrenzen simuliert nur einen Flaschenhals. Eine swap auf SSD, wäre zB schneller als die Speicheranbindung des PC vom TS.
Meine 'Lieblings-MiniDistro' ist übrigens SliTaz (http://www.slitaz.org/en/).
Avalox
2010-02-14, 14:49:05
Das ist nicht vergleichbar. Ein komprimiertes Filesystem im RAM fühlt sich mit einer schnellen CPU sehr viel flüssiger an. Nur den Speicher zu begrenzen simuliert nur einen Flaschenhals. Eine swap auf SSD, wäre zB schneller als die Speicheranbindung des PC vom TS.
Ist doch eine Live Distribution. Dort wird gar nichts auf eine Festplatte oder SSD ausgelagert. Ganz im Gegenteil, diese scheint komplett auch noch auf einer Ramdisk zu stecken. Benutzt habe ich diese hier
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=48776&sid=73e28235d1973cc7f91bff629441dcda
Von der Einstellung habe ich eine virtuelle CPU zugeordnet und 128MB RAM.
Benutzen tue ich den X Vesa mit 32Bit Farbtiefe. Also gemeinhin, was man als Supergau bezeichnen würde.
Als Fenstermanager wird XFCE4 genutzt. Was für ein schickes Aussehen sorgt (trotz Vesa). Auch ein Dock usw. ist vorhanden.
Der verwendete Opera 10.01 Browser ist erstaunlich genügsam.
Man kann es ruhig mal probieren.
jasihasi
2010-02-14, 15:08:58
Naja, wofür sind diese Mini Distries auch sonst da, bestimmt nich um Office damit zu betreiben. Außer DSL, ist wohl auch eher für Live.
Avalox
2010-02-14, 15:26:56
Naja, wofür sind diese Mini Distries auch sonst da, bestimmt nich um Office damit zu betreiben. Außer DSL, ist wohl auch eher für Live.
Office funktioniert auch gut. Abiword und Gnumeric sind dort schon eine gute und aktuelle Wahl.
ShadowXX
2010-02-14, 15:55:01
W2k? Ist langsamer als XP. Allein die Bootzeiten...
Mich würde mal interessieren, wie lange solch ein Windows 98 oder W2k überlebt, bei normalen Benutzung, bis es kompromittiert wurde.
Extrem lange.....um genau zu sein bisher gar nicht.
Das einzige was wirklich "gut" (man konnte normal surfen, teilweise laufen sogar YouTube-Filme) auf einem Notebook mit P2 233 MHz mit 64MB Ram lief war Windows 2000.
Alles andere konnte man vergessen.
Hamster
2010-02-14, 16:04:29
Hallo!
Ich suche für einen alten Pentium 3 500Mhz, 128mb RAM und Ati Rage 128 ein ressourcenschonendes Linux.
Man muss nur Surfen können und einen ICQ-Kompatiblen Messenger zum laufen bringen, mehr nicht.
Ich dachte, Linux wäre da bestens für geeignet, aber es ist garnicht so leicht, für die alte Hardware was zu finden. Die bekannten Ditributionen wollen auch 256mb Ram und mehr.
Damn Small Linux hab ich getestet, lief gut, aber nur mit 60Hz (und hier steht ein CRT). Empfehlung aus der FAQ: TFT benutzen -.-
Was könnt ihr empfehlen?
Danke
warum? ehrlich: der aufwand lohnt nicht. bei ebay gibts komplettsysteme mit nem p4 mit um die 2ghz, 512mb ram, usw. für um die 30euro.
da lohnt das hantieren mit so alten kisten wie du eine hast doch gar nicht mehr.
archlinux + http://lxde.org/ als desktop environment, sowie opera als browser
so ein teil hab ich hier auch noch stehen, also P3 500 allerdings mit 256MB ram....aber hatte vor ner weile jemanden gleiche kombi auf einen P2 400 mit 128MB ram aufgespielt
aber youtube kannst du so ziemlich vergessen.....die videos laufen in zeitlupe :D
jasihasi
2010-02-14, 17:55:28
Naja inet + Messenger braucht nicht viel. Man muss ja nicht immer alles auf den Müll werfen, vielleicht bekommt er ja mühelos nochmal 128MB ram aufgetrieben, das macht die Sache dann nochmal viel einfacher.
Hamster
2010-02-14, 19:42:14
Naja inet + Messenger braucht nicht viel. Man muss ja nicht immer alles auf den Müll werfen, vielleicht bekommt er ja mühelos nochmal 128MB ram aufgetrieben, das macht die Sache dann nochmal viel einfacher.
messenger vielleicht nicht, internet allerdings durchaus. schonmal mit so einer "gurke" ne moderne/aktuelle webseite angesurft? das ist furchtbar (ein iphomne/ ipod touch rendert übrigens wesentlich schneller....) linux hätte wohl den vorteil, dass man keinen virenscanner bräuchte, der sich im hintergrund weitere rechenzeit schnappt.
die welt dreht sich nunmal weiter. oben genannte alternativ maschine ist auch kein performancewunder, für die gestellten aufgaben aber (noch) gut ausreichend.
weiterhin wäre mir die zeit zu schade, die es benötigt um herauszufinden, welches os denn jetzt am ende 2, 3% prozent weniger performance benötigt.
und auch 128mb riegel bekommt man nicht zwingend umsonst. bei geizhals kostet die nicht unter 10euro. dann doch lieber das "rundum-sorglos-paket" von ebay in form eines neueren und schnelleren komplettrechners.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.