Jurassic Park 4

[Nulltarif]

Bin grad auf folgenden Link gestosen http://www.jurassicparkiv.net/index.html

Jurassic Park 4 in Planung. Freu mich drauf :).

[Huhamamba]

Der Artikel auf dieser Seite mit fragwürdigem Layout (:ugly:) stammt offenbar noch von 2008 und wurde seitdem nicht aktualisiert (siehe Copyright, dazu "Jurassic Park IV: The Extinction - Slated for Release in 2009").

Und 2008? Da war doch was... :uponder:

Im Dezember 2008 brach die Produzentin Kathleen Kennedy wegen des Tods des Drehbuchautors Michael Crichton die Dreharbeiten zu Jurassic Park 4 ab.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_III#Nachfolgefilm

Ein vierter Teil bleibt uns somit zum Glück noch eine ganze Weile erspart. :ulol:

[Lyka]

Michael C. war großartig als Autor... hat er denn die (ggf nicht so guten) DBs von 2-3 geschrieben? :(

[IVI]

also das schaut alles noch sehr zweifelhaft aus.

[Nulltarif]

Der Artikel auf dieser Seite mit fragwürdigem Layout (:ugly:) stammt offenbar noch von 2008 und wurde seitdem nicht aktualisiert (siehe Copyright, dazu "Jurassic Park IV: The Extinction - Slated for Release in 2009").

Und 2008? Da war doch was... :uponder:


http://de.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_III#Nachfolgefilm

Ein vierter Teil bleibt uns somit zum Glück noch eine ganze Weile erspart. :ulol:

Nicht Unbedingt. In meiner TV Zeitschrift steht: "Im Januar verriet Regisseur Joe Johnston, das Jurassic Park 4 in Planung sei - als Start einer neuen Triologie" =)
Haha :deal:

[ngl]

Im Januar verriet Regisseur Joe Johnston, das Jurassic Park 4 in Planung sei - als Start einer neuen Triologie" =)
Haha :deal:

Ich sehe schon die USA den nächsten Kampf gegen den Terror auf dem T-Rex bestreiten...

Edit: Es gibt sogar einen Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=AcS6zHckueM


Es gibt einfach Dinge, die sollte man einfach ruhen lassen...

[YeOldeFerret]

Ich sehe schon die USA den nächsten Kampf gegen den Terror auf dem T-Rex bestreiten...

Edit: Es gibt sogar einen Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=AcS6zHckueM


Es gibt einfach Dinge, die sollte man einfach ruhen lassen...

Naja, die Wassereffekte sehen doch gar nicht so schlecht aus. Schön, dass mal wieder jemand diese Stop-Motion-Technik aus dem Schrank holt. :D

[pXe]

Michael C. war großartig als Autor... hat er denn die (ggf nicht so guten) DBs von 2-3 geschrieben? :(

Also Teil 2 gab es ja noch vor dem Film als richtiges Buch. Die Handlung wurde aber wie bei Teil 1 nur ganz grob übernommen.


pXe

[Crow1985]

I

http://www.youtube.com/watch?v=AcS6zHckueM




Glaub so ein Vieh hatte ich als Kind.

[Nulltarif]

hat sich wohl doch erledigt ... schade, sehr schade :frown:
http://www.gamona.de/kino-dvd/kino-news,sam-neill-erklaert-jurassic-park-4-fuer-tot-die-hoffnu:news,1935550.html

[TimeOut]

Endlich mehr oder weniger offiziel:


Steven Spielberg: "Jurassic Park 4" kommt!

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18471471.html

[John Williams]

Aber bitte mit John Williams Soundtrack.

[Logan]

Aber bitte mit John Williams Soundtrack.

Und spielberg auf dem regiestuhl :D

[Spasstiger]

Bin heute auf diese verworfenen Pläne und Concept Arts zu Jurassic Park IV gestoßen: http://www.moviepilot.de/news/steven-spielbergs-dino-polizei-fuer-jurassic-park-4-118248.
Dino-DNA gekreuzt mit Menschen- und Hunde-DNA. :freak:

http://www.abload.de/img/jp4ca9_articlewudgy.jpg

[Metzler]

Auf IMDB gibts einen Eintrag zu dem Film:
http://www.imdb.com/title/tt0369610/?ref_=fn_al_tt_6

[GBWolf]

Bin heute auf diese verworfenen Pläne und Concept Arts zu Jurassic Park IV gestoßen: http://www.moviepilot.de/news/steven-spielbergs-dino-polizei-fuer-jurassic-park-4-118248.
Dino-DNA gekreuzt mit Menschen- und Hunde-DNA. :freak:

http://www.abload.de/img/jp4ca9_articlewudgy.jpg


doom?

Die Konzept arts sehen echt gut aus wuerds angucken ;-)

[Naitsabes]

Es kommt doch bald auch eine 3D-Version vom ersten Jurassic PArk ins Kino - Trailer sieht ziemlich geil aus ud ohne das 3D würde ich ihn vermutlich sogar im Kino sehen :D

[pordox]

Damals, ich war gerade 10 Jahre alt, hatte mich die Faszination Dinosaurier voll gepackt. Jurassic Park war -der- Film meiner Kindheit.

3D im Kino versuche ich so gut es geht zu vermeiden. Den letzten Film den ich mir in 3D "angetan" habe war Tron Legacy. Dunkler wischi-waschi Kram.

Von daher hätte ich mir gewünscht, wenn sie den JP hier und da angepasst bzw. erweitert hätten (es liegen bestimmt noch irgendwelche Director's Cut Sachen in den Archiven herum), dann hätte ich ihn mir nochmals gegeben. Eine Welle des Protests wäre dann aber vorprogrammiert gewesen, hehe ;) So aber kann ich genauso gut zu Hause die 2D Bluray-Fassung geniessen ohne (zweite) Brille auf'm Kopf.

Den Filmgöttern sei gedankt dass sich die Story von JP4 nicht um diese Mutationen drehen wird! Was hätte und das gebracht? Farcry meets Vivisector? :D

[Mischler]

Ankündigung von der offiziellen Jurassic Park Facebook Seite:

"Steven Spielberg returns to produce the long-awaited next installment of his groundbreaking film series, JURASSIC PARK 4. The epic action-adventure will be shot in 3D and released by Universal Pictures on June 13, 2014."

[dildo4u]

http://www.jurassicworld.org/news/uploads/PossibleRaptor1.jpg

http://www.jurassicworld.org/?id=169

[Mischler]

Der Film soll in Deutschland am 11. Juni 2015 in die Kinos kommen.

Zum ersten Mal seit dem ersten Teil wird wieder die ursprüngliche Idee eines Freizeitparks mit Dinosauriern aufgegriffen.

[SamLombardo]

@dildo, sehr schön, offensichtlich nicht nur CGI:wink:

[tilltaler]

Hmmmm, Raptoren sind ja meine persönlichen Lieblings-Dinos... schon immer gewesen. Aber ist das alte Konzept von früher nicht mittlerweile komplett überholt? Raptoren waren ja fast schon Vögel (http://digital-art-gallery.com/oid/106/1364x772_18455_Feathered_Raptor_3d_creature_dinosaur_raptor_picture_image_digita l_art.jpg) hab ich irgendwo gelesen...

Sieht so aus als würden die darauf nicht viel Wert legen. ;)

[Avalox]

Velociraptor war ein Knie hoher Dinosaurier, mit 12 kg Gewicht. Das war auch schon zu Zeiten des Jurassic-Parks bekannt. Man dramatisierte etwas, es war ja auch keine Doku.

[Shaft]

Handelt es sich bei JP nicht um den Deinonychus, eine der weiteren Arten aus der Dromaeosauridae.

Velociraptor klang nur besser, nur war der den Spielberg etwas zu klein geraten.

Ansich würde ich es sogar nicht schlecht finden, wenn man sich mehr an den heutigen Kenntnisstand orientiert. Nicht nur das einige Dinos teils befiedert waren, sondern wohl auch etwas bunter, Hautfarbe ändern konnten (Spekulation), als dieses typische Hollywood Echsengrau.


Freue mich auf JP4, die Filme haben bei mir nicht an Faszination verloren.

[Fusion_Power]

Es kursieren schon seit einiger Zeit Bilder zum Film im Netz, natürlich ist da noch nicht allzu viel zu sehen aber immerhin.

http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/ucvgnztekfltw9htgon0.jpg
http://bitcast-a.v1.fra1.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/Rumor-Jurassic-World-Map-6.jpg

https://pbs.twimg.com/media/BrSmhQpCUAAs3yL.jpg

[tilltaler]

Velociraptor war ein Knie hoher Dinosaurier, mit 12 kg Gewicht. Das war auch schon zu Zeiten des Jurassic-Parks bekannt. Man dramatisierte etwas, es war ja auch keine Doku.

Hast du meinen Post überhaupt gelesen? Mir gehts hauptsächlich um diesen "nackten" Standard-Echsen-look, den man auch schon in den alten Teilen zu sehen bekam (Sie Raptorgesicht eine Seite vorher)... Das Wissen von damals ist halt schon überholt, daher finde ich es halt schade, dass man nun quasi gefangen ist im Look&Feel der alten Teile.

unter "Feathers":

it definitely had feathers. This is something we'd long suspected, but no one had been able to prove.

http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor

@Shaft: Ich glaube es ist eine Art Mischung gewesen... der Schwanz und das eher längliche Gesicht des Raptors, aber die Größe und Zeichnung des Deinonychus. Selbst der soll ja Federn gehabt haben. :D

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Deinonychus_BW-2.png

http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychus

[TimeOut]

Teaser

https://www.youtube.com/watch?v=bvu-zlR5A8Q

Trailer am Freitag.

[Fusion_Power]

Teaser für nen Trailer, so weit isses schon. :rolleyes:
Ich hab Chris Pratt erkannt, aber ohne seinen Walkman und die Star Lord Maske fehlt da eindeutig was. :D

[MadManniMan]

Und gerade heute habe ich Jurassic Park angeschmissen :eek:

[Ash-Zayr]

wtf....wie nichtssagend kann ein Teaser bitte sein.....von den paar Gesamt-Sekunden noch 80% nur Logos und Texteinblendungen...dann lieber ganz steckenlassen....hat bei mir Null bewegt oder geweckt. Einen Teaser könnte man doch wesentlich interessanter von den Szenen zusammenstellen, so dass ein Drama oder Unglück sich zumindest bedrohlich ankündigt .....war wohl der Praktikant im Schneideraum....setzen, sechs...

[[dzp]Viper]

Du verstehst nicht was ein Teaser ist.. ein Teaser ist KEIN Trailer ;)

[Ash-Zayr]

doch, verstehe ich....aber ein Teaser muss dennoch nicht nur eine zusammenhangslose Folge von Schnappschüssen sein, sondern sollte schon auf seine Weise trotz der kurzen Dauer dramaturgisch aufgebaut sein; eben um Neugier und Interesse zu wecken...das tut dieser Teaser nicht...ich finde ich fachlich gesehen fail...

[MadManniMan]

Tja, ich bin geteast.

[Ash-Zayr]

man, seid ihr einfach zu haben...gehört zu den Lämmern, die schon 1 Jahr vor Erscheinen am liebsten brav ihre 20,- bei der Kinokasse abliefern....;)

[[dzp]Viper]

man, seid ihr einfach zu haben...gehört zu den Lämmern, die schon 1 Jahr vor Erscheinen am liebsten brav ihre 20,- bei der Kinokasse abliefern....;)
Nein nur weiss ich, was ein teaser ist.. nur du scheinbar nicht. Du denkst ein Teaser soll vom Aufbau und Struktur einem Trailer gleichen. Das ist aber Quatsch. Ein Teaser kann auch einfach nur ein Bild sein. Das es hier eben 3-4 Szenen ohne Verbindung sind ist egal. Er soll nur zeigen - hey da kommt was... aber ihr müsst noch warten bis zum Rest.

[Lowkey]

Da wurde schon ein Bild des kommenden Super Sauriers veröffentlicht. Das ist Teaser genug.

[Ash-Zayr]

ich habe zwar jetzt noch nichts von der Story gehört...
Aber Teil 1: Millidar hat eine Vision, Dino-Park...Natur lässt sich nicht kontrollieren = Desaster
Teil 4: Menschen denken, ach komm, sowas muss doch gehen, wir machen das besser....neuer Park, Natur lässt sich nicht kontrollieren = Desaster

Absehbarer geht es wohl kaum....lässt mich weiterhin kalt....;)
Ein Frenchise eines damaligen Blockbusters und wegweisenden Filmes muss ja nicht zwangsweise den Muss sehen Reflex triggern, sonst wäre nach dieser Logik Alien 4 ja der Hammer gewesen....von Indiana Jones mal zu schweigen....

[Lowkey]

Kein Spoiler:

http://www.geeklegacy.com/wp-content/uploads/2012/10/JP.png
http://www.geeklegacy.com/wp-content/uploads/2012/10/jp4.png
http://www.geeklegacy.com/wp-content/uploads/2012/10/jo3.png

Das erste Bild macht mir Angst.

[Shaft]

Kein Spoiler:

http://www.geeklegacy.com/wp-content/uploads/2012/10/JP.png
http://www.geeklegacy.com/wp-content/uploads/2012/10/jp4.png
http://www.geeklegacy.com/wp-content/uploads/2012/10/jo3.png

Das erste Bild macht mir Angst.


Weiter?

Blick auf Seite eins geworfen?


@Ash-Zayr

Möchtest du nicht erst den Trailer abwarten, bzw den eigentlichen Film, bevor man vorurteilst?

@Teaser

Bin geteast.

[Fusion_Power]

Viper;10433178']Du verstehst nicht was ein Teaser ist.. ein Teaser ist KEIN Trailer ;)
Ich sag mal DAS (http://www.youtube.com/watch?v=TbcmLPXuQzo) ist ein gescheiter Teaser! :cool:
Schwer zu toppen, zugegeben.

[dildo4u]

Erster Trailer

http://youtu.be/RFinNxS5KN4

[Logan]

Erster Trailer

http://youtu.be/RFinNxS5KN4


Sehr stimmig :up: Wirkt aber teils wie eine einzige hommage an den ersten teil.

Trailer hat meine meinung von "meh" zu "WANT" geändert :D

[Tesseract]

omg, ist der trailer schlecht. schauspielerei auf B-movie-niveau, story scheint vollkommener schwachsinn zu sein, GCI sieht stellenweise unglaubwürdiger aus als als in JP1 aus 1993 und das ganze ist natürlich auch noch von anfang bis ende in orange-aquamarin. :rolleyes:

das ding wird der nächste indiana jones 4.

[[dzp]Viper]

Ich weiß auch nicht so richtig was ich von dem trailer halten soll....

[alkorithmus]

omg, ist der trailer schlecht. schauspielerei auf B-movie-niveau, story scheint vollkommener schwachsinn zu sein, GCI sieht stellenweise unglaubwürdiger aus als als in JP1 aus 1993 und das ganze ist natürlich auch noch von anfang bis ende in orange-aquamarin. :rolleyes:

das ding wird der nächste indiana jones 4.

CGI? Der Film hat noch 8 Monate post-processing vor sich. Ball flach halten oder halt einfach davon beeindrucken lassen und nicht reingehen.

[Tesseract]

CGI? Der Film hat noch 8 Monate post-processing vor sich. Ball flach halten oder halt einfach davon beeindrucken lassen und nicht reingehen.
der trailer ist aus fertigen szenen zusammengeschnitten, auch wenn ein großteil des films noch durch die post-production muss, die werden sich bis zum release ziemlich sicher nicht mehr verändern, genausowenig wie sich der rest vom film optisch vom trailer abheben wird - eher im gegenteil.

[Lowkey]

Die CGI sehen komisch aus.

[MadManniMan]

Okay, das war schon nach dem Teaser bzw. ersten Fotos klar, aber als ich damit Frieden geschlossen hatte, dass sie die Dinos nicht realistischer machen werden, als Raptoren ohne Federn und in der ursprünglichen Größe belassen, war ich über den Gedanken mit dem neuen Saurier nur noch erfreut.

Ich in sehr angefixt :)

[Sidius]

Okay, ich brauch die Musik aus dem Trailer, also das Klavier mit der originalen Melodie.

[Crazy_Borg]

Ah, schön.

Nach dem Trailer und den Infos bei imdb kann ich ruhigen Gewissens den Film links liegen lassen.
Bruce Dallas Howard mit Perrücke? Hätte sie nicht erkannt.
Held ist der typische Cliche Hollywood Macho, toll!
Jurassic Park funktionierte auch so spitze gerade weil keiner der früheren Hauptfiguren durchtrainierte Schönlinge waren.
Aber lassen wir Emmet die Freude.
Apropos frühere Hauptdarsteller:

First film in the series not to feature either Sam Neill, Laura Dern or Jeff Goldblum. This was divisive decision by the director; "I know a lot of fans want to see the original characters back. They're iconic. But I respect those actors too much to shoehorn them into this story for my own sentimental reasons.

Mit anderen Worten: Sie waren zu teuer.
Oder wollten schlauerweise bei der Polonäse erst gar nicht mitmachen.

Und ein Mensch / Dino Hybrid?
Ach Leute, selbst the asylum ist das zu doof. :(

[Xenos]

Nach dem Trailer ist mir auch die Lust vergangen. Was ein Scheiss ;D Als ob der Name Spielberg im Trailer den Film besser machen würde.

[Hellspinder]

Es sieht aus wie ein Computerspiel mit real acting Szenen, statt ein Real acting Film mit Computereffekten. Ziemlich trashig, als hätte man nicht zig Jahre Zeit gehabt, für eine würdige Fortsetzung. Der dritte Teil war schon grenzwertig oberflächlig, der vierte scheint noch schlimmer zu werden.

[feflo]

Irgendwie sieht das wirklich so aus wie Teil 1 nur in größer, schneller, weiter. Der CGI Hai sah auch irgendwie so aus, als wenn er gar nicht ins Bild gehört. Aber irgendwie bin ich trotzdem gespannt. Alle drei Teile vorher fand ich ganz toll.

Mal sehen was das mit dieser Kreuzung klappen soll.

[Christopher_Blair]

Die Dinos sehen irgendwie merkwürdig aus, hoffentlich wird an denen noch gebastelt.
Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung aber die Dinos in Jurassic Park 1 sahen lebensechter aus.

[Fragman]

... GCI sieht stellenweise unglaubwürdiger aus als als in JP1 aus 1993 und das ganze ist natürlich auch noch von anfang bis ende in orange-aquamarin. :rolleyes:


ist natuerlich quatsch das der erste besser aussieht. das problem was wir hier wieder haben ist das sich die sehgewohnheiten ueber mehr als 20 jahre eben aendern. das grading der heutigen filme ist meilenweit von dem damals entfernt. und das man mit diesem film nicht die alten zuschauen erreichen will weil die gruppe viel zu alt und klein ist sollte klar sein.

hab hier grad ein grosses deja vu nach denselben diskussionen bei den neuen sw filmen (wird nach einem richtigen trailer fuer den ganz neuen film wieder von vorn losgehen ;) ) und auch den st filmen.

vom grading her erinnert mich der film uebrigens sehr an guardians.

[Tesseract]

ist natuerlich quatsch das der erste besser aussieht.

http://i.imgur.com/qUGsNz8.png

[Fusion_Power]

Die CGI Dinos aus Teil 1 können heute immer noch locker überzeugen finde ich. Denn die waren handwerklich super gemacht, von Leuten die was von Animation verstanden. Viele kamen noch aus der "klassischen" Schule wo man noch mit Stop Motion etc. arbeitete. Die CGI Animatoren haben dass dann als Grundlage genommen, auch mit den damals vergleichsweise leistungsschwachen Rechnern und Software konnte so viel raus geholt werden.

Im Vergleich dazu gabs auch viel später noch wesentlich schlechtere CGI, selbst Star Wars bildete da keine Ausnahme in Episode 1-3.

[Hakim]

Mich haut der Trailer auch nicht von den Socken. CGI sieht wie erwähnt etwas komisch aus und reichen die normalen Dinos jetzt nicht mehr aus um Gefährlich zu sein? Muss der Mensch erst mal einige neue böse Dinos züchten damit es Gefährlich wird. Story könnte von einen 08/15 Computerspiel sein. Naja mal abwarten.

[Ash-Zayr]

Scheint dass der Film nur noch aus Klischees besteht und im Grunde mit der damalig faszinierenden Idee des ersten Teils kocketiert...den Menschen fallen wie immer die Kinnladen runter, imposante friedliche Dinos, ja ein Megawasweissichdolon frisst einen weissen Hai, Spielberg verarscht sich hier selbst, und natürlich die kleinen flinken Jäger und eine üble kluge Oberbestie...T-Rex ist out, nun werden es Mutanten...das alles vor gewohnt paradisiescher Kulissie, und wenn ich den Jack Carver mit seiner Camping Weste sehe, dann werden wir wohl die Verfilmung von Far Cry Teil 1 sehen....;)

[THEaaron]

Omfg. Einen Klassiker mit der modernen Filmformel zu rebooten...

http://new2.fjcdn.com/thumbnails/comments/I+saw+the+title+was+quot+cactus+quot+_a389ed22f4483dcd4e96b3bce214ff81.gif

[Noebbie]

Vermutlich sitzen dort auch wieder psychedelische Cyberpunk-Informatiker vor ihren grell transparenten GUIs. Die 4k Holomonitore zeigen dann vermutlich in einer 2000x1500 Pixel großen Dialogbox ein pulsierendes "ALERT!" an. Das weist dann darauf, hin dass der Menschendinosaurier ausgebrochen ist...

[Sven77]

Ich finds lustig :D Und Chris Pratt rockt, wer P&R kennt weiss das er eigentlich nicht der typische Hollywood Schönling ist

http://38.media.tumblr.com/977eaad30d77ab9716e122a75a10bb3b/tumblr_n18crbyFY51rrtza4o9_500.gif

http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/4f/ab/d6/4fabd6b09169ee3d135c1e2af5e5e186.jpg

[EdRu$h]

Kann den ganzen Unmut hier nicht verstehen, klar werden wir keinen Film wie damals bekommen(das war eh klar) aber sooooo schlecht wie ihn hier manche machen, find ich den Trailer jetzt nicht,, okay das mit dem Mensch-Dino-Hybrid ist ein wenig abgefahren aber mehr auch nicht.

[Ash-Zayr]

http://2.bp.blogspot.com/_7CIkK2boMRk/TUP4oU0gKOI/AAAAAAAAAwg/WAx6LVkbL1c/s1600/JackCarver2%2520copy.png

[EdRu$h]

http://pmcvariety.files.wordpress.com/2014/08/chris-pratt-jurassic-world.jpg%3Fw%3D670%26h%3D377%26crop%3D1

[Ash-Zayr]

lol....verblüffend.....der Kerl ist nur eine PC-Game Figur....Skandal....!

[EdRu$h]

lol....verblüffend.....der Kerl ist nur eine PC-Game Figur....Skandal....!

Keine Ahnung was du da siehst, nur weil er ne gleiche Jacke trägt?.....

[Ash-Zayr]

etwas Phantasie und Vorstellungsvermögen bitte....wenn Du vorhattest, Dein Bild zu posten um meines zu entkräftigen, hast Du Dir eher einen Bärendienst erwiesen.....

[Sven77]

Da auch noch?

http://abload.de/img/andy-dwyer-dancing-baejj1j.gif

[Kartenlehrling]

Ich fand es witzig als sie den 3m? WeisseHai verfüttert haben, der jahrelang als Mörder Bestie durch alle Kinos getrieben wurden.

[Shaft]

Hm, ich weiß auch noch nicht was ich von dem Trailer halten soll.

Wurde schon gesagt, sieht aus wie JP1 nur mehr und größer.

[Poekel]

Scheint dass der Film nur noch aus Klischees besteht und im Grunde mit der damalig faszinierenden Idee des ersten Teils kocketiert...
Mir hat der Trailer gefallen. Er erinnert stark an den 1. Teil und macht den Anschein, dass hier überlegt wurde, was neben der Technik Elemente waren, die den 1. Teil so gut gemacht haben (im Gegensatz zu z. B. Independence Day ist JP auch ein guter Film ^^), während die Nachfolgeteile einfach nur grottig waren.

Der Trailer scheint anzudeuten, dass der Film mehr eine Art Reboot ist, nur dass hier der Park schon offen ist, anstatt erst einer Testgruppe vorgeführt zu werden. Ansonsten ist das Thema aber hier wieder der Glaube an die Beherrschbarkeit von Technik und Natur und der Film wird wohl wieder aufgeteilt sein in 2 Teile, wo im 1. die Gefahr weit weg zu sein scheint, es tolle Bilder gibt und alle sich in Sicherheit wiegen (mit natürlich ständigen Hinweisen darauf, dass es nicht so sicher ist, wie es scheint) und im 2. bricht diese Illusion dann weg.

[Ash-Zayr]

bezogen auf Beherrschbarkeit der Natur siehe die King Kong Story.....das ist aber eine Story, die wieder und wieder verfilmt wurde, was auch legetim ist....aber dann bitte nicht aus im Grunde doch einer Story-Idee wie JP1 mehrfach Filme drehen, die den Anschein erwecken wollen, völlig neu und eigenständig zu sein...

Bezogen auf Beherrschbarkeit der Technik siehe Westworld....ja auch von Chrichton.....und da fand ich es gut gelöst mit dem Sequel Futureworld......hier ist es einfach History Repeating...völlig vorhersehbar; wie Du sagst....erst Faszination, Freude und Sicherheitsgefühl, und dann Ausbruch des Chaos mit der erhobenen Zeigefingermoral am Ende: oje, was hatten wir uns da auch nur angemaßt; wie konnten wir glauben....wir mussten ja bestraft werden.
Das hatte mich schon extrem genervt in der Rolle des Öko-Gutmenschen Attenborough in den Vorgängern....hier ist es doch wieder genauso...

Ash

[John Williams]

Bin wohl der einzige der Lost World besser fand als Jurassic Park. Der erste hatte aber den besseren Soundtrack.

[Poekel]

bezogen auf Beherrschbarkeit der Natur siehe die King Kong Story.....das ist aber eine Story, die wieder und wieder verfilmt wurde, was auch legetim ist....aber dann bitte nicht aus im Grunde doch einer Story-Idee wie JP1 mehrfach Filme drehen, die den Anschein erwecken wollen, völlig neu und eigenständig zu sein...
Na ja, ich hab lieber eine gute Kopie, als einen schlechten "neuen" Film. Da macht der Trailer Hoffnung, dass es eben eine Art gutes Remake werden könnte, auch weil es mittlerweile eher Usus ist, sich auf Qualitäten von Originalmaterial zu konzentrieren.

Teil 2 und 3 waren eben überhaupt nicht gut. Die interessanten Elemente dieser Technikbeherrschbarkeitsfilme wurden komplett verworfen (die glaubhafte Illusion der Beherrschbarkeit ist ein wichtiges Element; in beiden Teilen fehlte diese zu Beginn), und stattdessen hatte man einfach Cash In-Filme, die den Eindruck erweckten, dass es ausreicht Dinosaurier, bekannte Figuren und Action zu nehmen, um Gewinn zu machen.

[Tesseract]

Da macht der Trailer Hoffnung, dass es eben eine Art gutes Remake werden könnte, auch weil es mittlerweile eher Usus ist, sich auf Qualitäten von Originalmaterial zu konzentrieren.

der trailer ist weiter vom originalmaterial weg als jeder andere der teil der serie. zwei punkte, die den trailer thematisch vollkommen vom original abweichen lassen sind a) dass der park überhaupt öffnen konnte und b) dass irgendwelche neu kreierten hybrid-dinger vorkommen.

[Poekel]

der trailer ist weiter vom originalmaterial weg als jeder andere der teil der serie. zwei punkte, die den trailer thematisch vollkommen vom original abweichen lassen sind a) dass der park überhaupt öffnen konnte und b) dass irgendwelche neu kreierten hybrid-dinger vorkommen.
Abseits vom Hintergrundstorygedöns ist der Trailer viel näher dran als die anderen beiden Filme; für mich hatte das fast schon Remake-Charakter.
- Ein funktionierender Park, in dem alles unter Kontrolle zu sein scheint (Teil 1 hat weniger "Gäste").
- Der Glaube an die eigene Wissenschaft. Im 1. Teil ists der Klonprozess, im 2. Teil der Hybrid. Für die Story selbst ist beides durchaus gleichwertig (beide Elemente werden diejenigen sein, deren Unbeherrschbarkeit in die Katastrophe führen wird).
- Das folgende Chaos.

Das war das Grundprinzip des ersten Teils, der dazu mit großartigen Bildern und glaubhaften Charakteren, vor allem den Kindern aufwarten konnte. Der 2. Teil war nen hingegen Ökofilm (gute Forscher vs. böse Kapitalisten), der schon zu Beginn den Kindercharakter als definierendes Plotelement mißbraucht hat. Vom 3. Teil braucht man gar nicht mehr sprechen. Außer dem inhaltlichen Zusammenhang, haben diese Filme nicht viel miteinander gemein (das kann gut sein, wie man an Alien und Aliens sieht).

[Lowkey]

Vorsicht. Der Spoiler verrät alles.


http://static.squarespace.com/static/53323bb4e4b0cebc6a28ffa2/t/546b65cbe4b07c3dc4ce4e99/1416324555333/?format=1500w

[Pennywise]

Was soll da auch schon rauskommen? Die Story wurde mit Teil 1 erzählt und viel mehr gibt es da auch nicht. Alles andere kann nur ein Abklatsch sein. Dinos sind halt eigentlich langweilig :D

OT Futureworld könnten die mal neu machen. Androiden können so schön furchteinflössend sein.

[anddill]

Das Ding sieht mich eher aus wie "Teil2-wie er sein sollte". Könnte lustig werden.

[Tesseract]

- Ein funktionierender Park, in dem alles unter Kontrolle zu sein scheint (Teil 1 hat weniger "Gäste").

er hat nie funktioniert, genau das ist der zentrale punkt. der egozentrische, größenwahnsinnige hammond lebt in seiner traumwelt wärend um ihn rum nichts funktioniert. das fängt damit an, dass schon beim bau des parks unbemerkt tiere entkommen (die szene mit den compys die am strand das mädchen anfallen ist im zweiten film, gehört aber eigentlich zum ersten buch), bauarbeiter sterben, die computersysteme bugverseucht sind usw.
sie wollen den park so sicher wie möglich machen und trotzdem geht nicht nur eine sache schief sondern praktisch alles was schiefgehen kann weil hammond nicht auf die experten hören will sondern alles besser weiß. sein genetiker wollte die dinos genetisch zahm machen, hammond will sie aber um jeden preis 100% authentisch haben. malcolm beweist anhand mathematischer modelle, dass ein derart komplexes system mit so vielen variablen unkontrollierbar ist, hammond interessiert sich nicht dafür. muldoon will für notfälle schwere waffen auf der insel haben, hammond meint die zäune reichen vollkommen aus und die tiere sind ohnehin zu wertvoll um sie abzuknallen usw.

der trailer vom neuen vermittelt eher den eindruck als würde eh alles gut funktionieren bis halt irgendwas bestimmtes schief geht. wenn dieser eine faktor dann noch mit hybrid-mutanten oder ähnlichem zu tun hat, hat das ganze mit dem eigentlichen thema noch viel weniger zu tun und ist näher an resident evil als an jurassic park.

Abseits vom Hintergrundstorygedöns ist der Trailer viel näher dran als die anderen beiden Filme

der dritte teil ist im prinzip eine sammlung der szenen und schauplätze die im ersten teil aus zeitgründen keinen platz mehr gehabt haben. in dieser hinsicht ist der dritte sogar sehr nah am ausgangsmaterial dran. die story wie sie grant auf die insel bekommen ist natürlich ziemlicher unsinn und lediglich ein krückstock um zu erklären warum er plötzlich wieder in der selben situation ist.

der zweite orientiert sich halt am zweiten buch und ist an dem definitiv auch näher dran als der neue zum ersten oder zweiten.

[Poekel]

der zweite orientiert sich halt am zweiten buch und ist an dem definitiv auch näher dran als der neue zum ersten oder zweiten.
Dann ists vielleicht eher Crichton anstatt Spielberg zu verdanken, dass der 2. Teil enttäuchend war? ;)

Was die anderen Sachen betrifft, ging es im ursprünglichen JP nicht darum, dass alles schief geht, was schief gehen kann, sondern (daher die Rückgriffe auf die Chaostheorie) darum, dass komplexe Systeme niemals gut genug verstanden werden können, um z. B. Risiken tatsächlich vorhersehbar zu sein. In JP war hier z. B. der wichtige Punkt, dass trotz aller Vorsichtsmaßnahmen menschliches Fehlverhalten nicht korrekt eingeplant wurde. Nur durch die fehlende Elektrizität konnte das Handlung so laufen, alle anderen Umstände wären sonst sogar zu bewältigen gewesen.

Anfang der 90er muss das vor dem Hintergrund allgemeinen Vertrauens in technische Risikoabschätzung zu sehen sein. Spätestens nach Fukushima und den Bankenkrisen ist diese Vertrauen in die Beherrschbarkeit von Risiko gesellschaftlich extrem abgeschwächt.

Vielleicht versucht der Film hier, das aktuell eher bedeutendere Thema um gentechnische Veränderung (aber auch Klimawandel), zu thematisieren. Hier geht es ja nicht mehr um die absolute Kontrolle bzw. Beherrschbarkeit, sondern darum, dass man sich bewusst ist, dass etwas schief gehen kann, im Grunde aber darauf spekuliert, dass das nicht so sein wird.

Das kann vielleicht passend werden. Und ich werde mich hüten, den Film unter der Prämisse anzuschauen, dass er ja nicht schlechter als der Vorgänger werden können. Da habe ich mich schon mit JP 3, Matrix 3, TransFormers2 und TF3 vertan (bei TF4 war ich drauf vorbereitet ;)). Der Trailer lässt imho aber hoffen.

[Tesseract]

Dann ists vielleicht eher Crichton anstatt Spielberg zu verdanken, dass der 2. Teil enttäuchend war? ;)
das buch ist wesentlich besser als der film. das problem am zweiten teil ist eher, dass man versucht hat den ersten film zu "überbieten" und die eher klaustrophobische, post-apokalyptische stimmung des buchs actionlastiger zu gestalten was der handlung alles andere als gut getan hat.

Nur durch die fehlende Elektrizität konnte das Handlung so laufen, alle anderen Umstände wären sonst sogar zu bewältigen gewesen.
im film ist das nicht ganz so eindeutig wie im buch, aber die elektrizität allein ist nicht der entscheidende faktor. schon zu dem zeitpunkt als die experten auf die insel kommen brüten raptoren unerkannt auf der ganzen insel was im film dadurch angedeutet wird, dass grant und die kinder auf dem rückweg ein nest finden. nur weiß das zu dem zeitpunkt noch keiner weil sie software einen designfehler hat und durch die annahme, die tiere könnten sich nicht selbstständig vermehren, zwar alarm schlägt wenn zu wenige gezählt werden, nicht jedoch wenn es zu viele sind.

[Dawn on Titan]

Jurassic Parks meets Umbrella Corp.

Hat Indy 4 Potential imho.

[Poekel]

das buch ist wesentlich besser als der film. das problem am zweiten teil ist eher, dass man versucht hat den ersten film zu "überbieten" und die eher klaustrophobische, post-apokalyptische stimmung des buchs actionlastiger zu gestalten was der handlung alles andere als gut getan hat.Das 2. Buch habe ich nicht mehr gelesen. Ein wichtiger Pluspunkt beim 1. Film (beim Buch bin ich mir da nicht mehr so sicher, aber ist auch lange her, dass ich das gelesen habe) war aber vor allem, dass die Entscheidungen der Charaktere für sich genommen in der Regel ganz vernünftig waren (vor dem Hintergrund, dass allle angenommen haben, die Kontrolle zu haben). Am stärksten fällt das bei den Kindern auf, die eben nicht ständig dumme Sachen machen, die dann dazu führen, dass alle anderen sich in Gefahr bringen (um so dann den Film interessant zu machen). Im 2. hingegen folgt eine dumme auf Entscheidung auf die andere. Würde mich schon interessieren, ob das im Buch ähnlich ist (vielleicht aber weniger auffällt als in einem auf 2 Stunden komprimierten Film). Und eigentlich ists bei Spielberg-Filmen meist so, dass sie eben nicht daraus bestehen, dass dumme Entscheidungen den Film voranbringen.


im film ist das nicht ganz so eindeutig wie im buch, aber die elektrizität allein ist nicht der entscheidende faktor. schon zu dem zeitpunkt als die experten auf die insel kommen brüten raptoren unerkannt auf der ganzen insel was im film dadurch angedeutet wird, dass grant und die kinder auf dem rückweg ein nest finden. nur weiß das zu dem zeitpunkt noch keiner weil sie software einen designfehler hat und durch die annahme, die tiere könnten sich nicht selbstständig vermehren, zwar alarm schlägt wenn zu wenige gezählt werden, nicht jedoch wenn es zu viele sind.
Würde ich anders sehen. Die Elektrizität ist der entscheidende Faktor für kompletten Kontrollverlust, der erst dafür sorgt, dass es so schlimm kommt, wie es kommt.

[Tesseract]

Im 2. hingegen folgt eine dumme auf Entscheidung auf die andere. Würde mich schon interessieren, ob das im Buch ähnlich ist (vielleicht aber weniger auffällt als in einem auf 2 Stunden komprimierten Film).
puh, das ist bei mir jetzt auch schon einige jahre her, aber soweit ich mich erinnern kann waren die leute im buch generell weniger idiotisch/sterotyp. besonders eddie (der die autos gebaut hat) kommt im film eher als unfähiger kellernerd rüber wärend der im buch eher der kompetente expeditionsleiter ist.

[Dicker Igel]

Das Ding sieht mich eher aus wie "Teil2-wie er sein sollte". Könnte lustig werden.
+1

[Terminatrix]

This Is Why The Original Jurassic Park Didn't Suck

http://img-9gag-ftw.9cache.com/photo/ad6x8G2_700b.jpg

[Mr.Miyagi]

Ja diese Modelle waren schon sehr schick.

OT Futureworld könnten die mal neu machen. Androiden können so schön furchteinflössend sein.

Bloß das nicht. Es gibt Filme, die muss man so stehen lassen. Das wäre bestimmt ein ähnliches Debakel wie Robocop und Yul Brunner müsste sich im Grab umdrehen...

[Fragman]

futureworld wird doch neu verfilmt. weiss nur nicht ob als film oder serie.

die modelbilder sind nice, jup, auhch wenn die meisten aus jp3 stammen. aber leider haben die modelle das problem das sie steif sind, sich dadurch unnatuerlich bewegen und deshalb alles nur in schnitten gezeigt werden kann. mit cg ist einfach alles realistischer darzustellen. muskelbewegungen, deformationen und das alles bekommt man mit den steifen modellen nicht hin. mal so generell gesagt was nicht heisst das cg szenen deshalb automatisch gut aussehen muessen.

[Poekel]

Das wäre bestimmt ein ähnliches Debakel wie Robocop und Yul Brunner müsste sich im Grab umdrehen...
Ein Debakel war das jetzt nicht. Der Film hat den Bösewicht schlecht aufgebaut und wirkte dadurch zum Ende gehetzt und hätte einfach nicht auf 13er Freigabe produziert werden sollen, was dazu geführt hat, dass die Actionszenen zu flach rübergekommen sind (an sich ist der Gewaltanteil sogar hoch, nur durfte anscheinend nirgends Blut spritzen).

[Mr.Miyagi]

Ansichtssache... ;) Handwerklich durchaus OK aber der Film kann nichts besser wie das Original und ist somit unnötig wie'n Kropf. Gerade die zusammengestrickte Geschichte mit seine Familie... Was soll das in nem Robocop (=harte, kompromisslose Action)? Ja, er ist eine Maschine und die haben's nun mal nicht so mit Gefühlen...
OK. Debakel war vielleicht zu stark. Und hätte es das Original nicht gegeben, würde ich bestimmt anders urteilen. Gibt's aber und deshalb muss sich so eine Neuinterpretation auch immer den Vergleich gefallen lassen.
Aber wir schweifen ab. :D
Denn hier geht's um so wilde Bestien wie:
http://24.media.tumblr.com/2d6f68ee29e7ee941751014f515f974c/tumblr_mf9gbg36hU1rwyyico1_500.jpg

[Fusion_Power]

Fährt Chris Pratt da eigentlich MIT den Raptoren zusammen oder flieht er vor denen? Sieht irgend wie seltsam aus die Motorrad-Szene. Zumindest wenn man die bisherigen Filme kennt wo man prinzipiell immer weggelaufen sit wenn Raptoren zu sehen waren. :D

http://38.media.tumblr.com/a992cc55e40653a97130f04f99703b0c/tumblr_nfoejlFb5H1qfaw5io2_500.gif

Mögliche Erklärung:

http://33.media.tumblr.com/a0cc5fa5608ca163d0a08123bf3fe49d/tumblr_nfoejlFb5H1qfaw5io3_500.jpg

:D

[Sewing]

genau das habe ich mich beim Anschauen des Teasers auch gedacht...

Sowieso kenne ich Chriss Pratt bisher nur aus "Parks ans Recreation", wo er allerdings einer meiner Lieblings Cahraktere in einer insgesamt richtig starken Serie war

[Sewing]

Da auch noch?

http://abload.de/img/andy-dwyer-dancing-baejj1j.gif


eine meiner Lieblingsszenen mit zwei meiner Lieblingscharaktere

[Radeonfreak]

Fährt Chris Pratt da eigentlich MIT den Raptoren zusammen oder flieht er vor denen?
:D

Der flieht. Das sieht doch ein Blinder. Einer der Raptoren versucht ja auch nach ihm zu schnappen.

[Tyrann]

Der flieht. Das sieht doch ein Blinder. Einer der Raptoren versucht ja auch nach ihm zu schnappen.
ach was, der will nur den Kopf an seine Schultern lehnen

[Sidius]

Also eher "Gay Raptor needs a hug"?

[Fusion_Power]

Der flieht. Das sieht doch ein Blinder. Einer der Raptoren versucht ja auch nach ihm zu schnappen.
Der Rechte wendet sich ab und läuft weiter, der linke überholt das Motorrad am Ende einfach nur (macht nen Bogen, daher die Kopfdrehung). Deshalb kommt mir die Szene so komisch vor. ^^
Dressierte Raptoren, fänd ich lustich. So mit Stöckchen holen und als Wachhund. :D

[THEaaron]

Der flieht. Das sieht doch ein Blinder. Einer der Raptoren versucht ja auch nach ihm zu schnappen.

Oehm nochmal Trailer gucken? Der linke Raptor schnappt gar nicht zu sondern rennt einfach am Motorrad vorbei.

[Sewing]

Radeonfreak deine Postings werden irgendwie immer seichter

[Radeonfreak]

Oehm nochmal Trailer gucken? Der linke Raptor schnappt gar nicht zu sondern rennt einfach am Motorrad vorbei.

Hmm...ja dann muss ich das mal tun.

Radeonfreak deine Postings werden irgendwie immer seichter

Echt? :redface: Dann muss ich an meinem harten Kern arbeiten.

[=Silence=]

schön das es wieder die alten bad-ass raptoren sind!

die szene sieht für mich nicht so aus als würde er flüchten. dafür passt seine körpersprache einfach nicht.

[Fusion_Power]

schön das es wieder die alten bad-ass raptoren sind!

die szene sieht für mich nicht so aus als würde er flüchten. dafür passt seine körpersprache einfach nicht.
Naja, zumindest könnte man die durch neue Erkenntnisse belegte historische Ungenauigkeit in der Darstellung der Raptoren damit begründen, dass das ja "nur" geklonte Viechers sind und deshalb wenig mit den echten Raptoren von damals gemeinsam haben.

Und vllt. sind die Viechers sogar dressiert? Hier, neues Bild, "Der tut nix, der will nur spielen":

https://pbs.twimg.com/media/B5FqqUkCEAA7nya.jpg

[Mr.Miyagi]

Starlord & Gamora? :freak:

[jorge42]

dressierte Raptoren, wie geil. Na ja im 3. Teil wurde ja gezeigt, dass die Viecher recht intelligent sind, also weit aus mehr als normale Raubtiere. Warum sollten sie dann - zumindest im Film - nicht dressierbar sein. So lange sie satt sind! :D

[EdRu$h]

dressierte Raptoren, wie geil.

Du scheinst recht zu haben :D


MaAZXbQs3SM

[soLofox]

wat ein kack.

ich hätte mir lieber mal wieder einen düsteren teil gewünscht (im stil von teil 1). dressierte raptoren? bitch please...

das wird doch ein kinderfilm.

[Fragman]

wat ein kack.

ich hätte mir lieber mal wieder einen düsteren teil gewünscht (im stil von teil 1). dressierte raptoren? bitch please...

das wird doch ein kinderfilm.

what, teil1 und duester?
da ich den erst vor 3 wochen wieder gesehen hab kann ich sagen das der nicht duester ist. wo soll der duester sein?

[Sven77]

Derns schauspielerische Leistung ;D

[Poekel]

what, teil1 und duester?
da ich den erst vor 3 wochen wieder gesehen hab kann ich sagen das der nicht duester ist. wo soll der duester sein?
Der ist eigentlich durchaus recht düster. Ist ja gerade auch der Gegensatz vom 1. Teil des Films mit seinen tollen Bildern und der trügerischen Ruhe und dem 2. Teil, der nur nachts im Sturm spielt und vielfach fast zum Horrorfilm (speziell die Raptoren sind ja klassische Horrorfilm-Monster) mutiert, was den Film ausmacht.

[Sven77]

Ich find die Idee mit den dressierten Raptoren gar nicht schlecht, mal was anderes.. und Pratt wirds schon rausreissen :D. Hauptsache kein Neil und Goldblum mehr..

[soLofox]

what, teil1 und duester?
da ich den erst vor 3 wochen wieder gesehen hab kann ich sagen das der nicht duester ist. wo soll der duester sein?


am anfang friede freude eierkuchen. normal, das muss auch sein um einen schönen einstieg zu haben.

dann zieht ein sturm auf der durchaus (für mich) sehr bedrohlich rüber kam. die ziege wird gefressen, der trex bricht aus, die raptoren hauen ab. strom fällt aus, dennis will sich aus dem staub machen und wird unschön zugerichtet.

teil 1 ist zumindest der düsterste teil der reihe. und meiner meinung nach sieht der trailer keinesfalls so aus, dass er da mithalten kann. leider.

wenn ich das schon sehe, ein typ der drei raptoren gegenüber steht die nichts machen und nur gucken. schwachsinn³. aber vielleicht wurden sie ja mit einem hund gekreuzt und sind daher so friedlich.

[Sven77]

wenn ich das schon sehe, ein typ der drei raptoren gegenüber steht die nichts machen und nur gucken. schwachsinn³.

:ugly: Du weisst das die Raptoren schon immer Schwachsinn waren?

edit: oder der Spinosaurus im dritten Teil..

[Sidius]

:ugly: Du weisst das die Raptoren schon immer Schwachsinn waren?

edit: oder der Spinosaurus im dritten Teil..


Die Raptoren sind Schwachsinn, okay, ist bekannt. Aber was ist am Spinosaurus?

Zu den Raptoren:
Sieht ja auch scheiße aus wenn man da kleine gefiederte Viecher nimmt die plötzlich alles und jeden fressen. :D

[Sven77]

Spinosaurus lief auf allen vieren, war langsam und ernährte sich nur von Fisch.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spinosaurus#K.C3.B6rperhaltung
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/tv-doku-zeigt-neu-rekonstruierten-spinosaurus-a-996408.html

Zugegeben diese Erkenntnisse gab es erst nach dem dritten Teil

[Sidius]

Spinosaurus lief auf allen vieren, war langsam und ernährte sich nur von Fisch.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spinosaurus#K.C3.B6rperhaltung
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/tv-doku-zeigt-neu-rekonstruierten-spinosaurus-a-996408.html

Zugegeben diese Erkenntnisse gab es erst nach dem dritten Teil

Ah okay, wobei ich meine gelesen zu haben das er sich auch auf zwei Beinen fortbewegen konnte. Naja gut, ist eben am Ende nen Film. Würde ja auch keiner bei Guardians of the Galaxy oder so drauf kommen sich über fehlenden realismus zu beschweren. :freak:

Aber dennoch interessant zu lesen. Danke dafür. :)

[Fusion_Power]

wenn ich das schon sehe, ein typ der drei raptoren gegenüber steht die nichts machen und nur gucken. schwachsinn³. aber vielleicht wurden sie ja mit einem hund gekreuzt und sind daher so friedlich.
Vielleicht waren echte Raptoren ja gar nicht so extrem wie in den ersten Jurassic Park Filmen? ;) Eventuell hätten sie knuffige Haustiere abgegeben, wer weiß. ^^
Und im Film sind das eh geklonte Viecher, gut möglich dass denen ein wenig Hundi mitgegeben wurde um sie gefügiger zu machen.

Spinosaurus lief auf allen vieren, war langsam und ernährte sich nur von Fisch.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spinosaurus#K.C3.B6rperhaltung
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/tv-doku-zeigt-neu-rekonstruierten-spinosaurus-a-996408.html

Zugegeben diese Erkenntnisse gab es erst nach dem dritten Teil
Spinosaurus war wohl ehr im Wasser beheimatet und da auch recht flott unterwegs, das wurde zumindest im 3. Film angedeutet.

[dildo4u]

Jurassic World - Official Global Trailer

https://youtu.be/aJJrkyHas78

[[dzp]Viper]

Nett :-D

[Tesseract]

das wird ja immer peinlicher, der trailer sieht aus wie transformers nur mit dinos.

[NiCoSt]

what, teil1 und duester?
da ich den erst vor 3 wochen wieder gesehen hab kann ich sagen das der nicht duester ist. wo soll der duester sein?

Die ausgefeilten Dialoge sind düster.

*telefon klingelt*
*Milliardär hebt ab*
"Mister sowieso, die Telefone funktionieren wieder"

[Avalox]

das wird ja immer peinlicher, der trailer sieht aus wie transformers nur mit dinos.


Vor allen weiß man genau wie es ausgehen wird.

Der Geno-Supersaurier, der mit der Panzerfaust nicht kleinzukriegen ist, wird nachher vom Liopleurodon/Kronosaurus verputzt.

[NiCoSt]

Vor allen weiß man genau wie es ausgehen wird.

Der Geno-Supersaurier, der mit der Panzerfaust nicht kleinzukriegen ist, wird nachher vom Liopleurodon/Kronosaurus verputzt.

...das ganze wird dann als künstlerische Hommage an den ersten Teil ausgelegt, wo der T-Rex die bösen Raptoren gefressen hat.

[Dicker Igel]

Jurassic World - Official Global Trailer

https://youtu.be/aJJrkyHas78
Yessir! :popcorn:

[Fragman]

ok, der trailer wirkt etwas duemmlich. typisch hollywood, panzerfaust und explosions.

die dinomodelle kommen gut, schoen volumen und fleischig. aber das shading und am ende das grading sind nicht meins. die ganzen details gehen irgendwie unter. und mir kommt das ganze etwas zu bunt vor, vor allem mit dem kontrast.

[Birdman]

eieieieiei, schon lange nicht mehr von einem Trailer/Teaser derart abgetörnt worden.
Vor lauter Facepalms würd ich im Kino sicherlich nichts mehr vom eigentlichem Film mitbekommen...

[Murmel5]

war das denn schon jemals anders? ich glaube diese filme leben von den dummen Handlungen der Protagonisten

[Matrix316]

Jaaaa, die Story ist irgendwie... oh je oh je eher so der Weiße Hai 3 bis 4 mäßig.

[Käsetoast]

Man nehme Jurassic Park und füge so ziemlich alles ein, was der Film nicht braucht. Zudem fand ich die Effekte teilweise schlechter als bei den rund 20 Jahre älteren Filmen. CGI kann gute Animatronics halt nicht ersetzen...

Aber mal im Ernst - sinnlose Sci-Fi-Gadgets wie dieses Glaskugelauto (das nur für die T-Rex-Fensterszene da ist), gut gerüstete Soldaten / Söldner / whatever, ein Heli mit einer Minigun, ein Held der diesmal mit den Raptoren ein Team bildet? Das finde ich echt schwach. Jurassic Park lebte davon bedingt glaubhaft zu sein. Wenn die hier nun mit einer verdammten Minigun und Raketenwerfern einen T-Rex nicht in einen Haufen Klump verwandeln, dann ist das für mich gekünstelter Blödsinn, der keinen Sinn macht. Die scheinen ja nicht mal verwundet zu werden, wenn die mit aufgerissenem Maul auf einen zustürmen. Da gucke ich mir lieber Pacific Rim an - da gibt's auch übergroße, intelligente Monster, die aber nicht aus unerfindlichen Gründen kugelsicher sind, sondern reichlich Federn lassen müssen eben weil man ihnen zu Leibe rückt...

Kurzum: Wenn da gut bewaffnete Soldaten sind, sind die Dinos in keiner Weise eine Gefahr so wie sie dargestellt wird und damit fällt das ganze Konzept in sich zusammen...

[Murmel5]

jaja der Erste Teil war immer noch irgendwie der Beste. Auch wenn ich mir den heute noch ansehe die Effekte waren teils realistischer als in Teil 2 und 3.

[Dicker Igel]

Man nehme Jurassic Park und füge so ziemlich alles ein, was der Film nicht braucht.
Was bräuchte denn der Film?

[Fusion_Power]

eieieieiei, schon lange nicht mehr von einem Trailer/Teaser derart abgetörnt worden.

Schon den neuen "Fantastic Four" Trailer gesehen? :freak:

Also ich kann mir von dem Jurassic World Trailer noch nicht so richtig ein Bild vom Film machen, ist vllt. auch gut so. Also erst Film guggen und dann urteilen. ich fand alle bisherigen Teile gut, hab auch die Bücher gelesen, wo zugegeben mahcnes wirklich arg anders ist als in den Filmen.
Einzig JP3 fand ichetwas zu kurz, vor allem für nen Spielbarg Film, da hätte noch mehr kommen können.

[Fragman]

Man nehme Jurassic Park und füge so ziemlich alles ein, was der Film nicht braucht. Zudem fand ich die Effekte teilweise schlechter als bei den rund 20 Jahre älteren Filmen. CGI kann gute Animatronics halt nicht ersetzen...


bitte nicht wieder gegen cg wettern. die renderings hier haben nichts mit schlechter cg zu tun sondern einfach nur mit schlechtem grading. der look des film unterscheidet sich extrem von den anderen teilen. dieser aktuelle trend alles kuenstlich zu machen, inkl dem real gedrehten elementen ist das problem. der trailer sieht in teilen ja schon wie ein trickfilm aus. das ist eine rein kuenstlerische entscheidung die mit guter oder schlechter cg eben nichts zu tun hat. reale modelle wuerden hier genauso schlecht aussehen, und werden sie auch da ich mir sicher bin das sie auch welche verwendet haben.

[Sven77]

Der erste Film wurde der Buchvorlage schon nicht gerecht, war aber eben was neues. Der Film ist an sich aber auch schlecht gealtert, abseits der Effekte kommt er mir inzwischen wie ein B-Movie vor.. und Teil 2 und 3? Schwamm drüber :D
Krachbumm mit Dinos, Chris Pratt und Vincent D'Onofrio? Warum nicht :)

[Matrix316]

Naja ein Killerdino der alle anderen umbringt ist aber auch nicht so innovativ. Das Thema gabs in diversen B-Movies schon mit riesen Haien und Alligatoren und Tintenfischen und Urzeitmonstern.

Da fand ich den dritten Teil von der Story her garnicht soooo schlecht. Vor allem mit den vielen Besuchern wirkt es hier eher so 0815 mit Dinos im Trailer. Eine kleine Expeditionsgruppe ist da irgendwie interessanter.

Was wäre, wenn ein Flugzeug auf der Insel Notlandet und die überlebenden die Dinos finden und dann die alten Gebäude und dann sind noch irgendwelche Leute da und experimentieren mit neuen Superdinos die größer und Gefährlicher als alles andere sind und dann die kleine Gruppe von der Insel fliehen muss oder keine Ahnung. ;) ;););););)

[Murmel5]

Ach ich glaube irgendwie das Thema ist ausgelutscht. Oder ein Relaunch für Leute die die alten teile nicht kennen. Wann war noch mal der letzte teil im Kino dürfte auch schon fast 10 Jahre her sein oder?

[drexsack]

Der Trailer erzählt doch irgendwie schon den halben Film, da würde ich eher auf die Free-TV Premiere/DVD warten.

[Murmel5]

hehe ja je schlechter er läuft um so eher wird er durchs TV laufen

[Dicker Igel]

Der erste Film wurde der Buchvorlage schon nicht gerecht, war aber eben was neues. Der Film ist an sich aber auch schlecht gealtert, abseits der Effekte kommt er mir inzwischen wie ein B-Movie vor.. und Teil 2 und 3? Schwamm drüber :D
Krachbumm mit Dinos, Chris Pratt und Vincent D'Onofrio? Warum nicht :)
+1

[Käsetoast]

bitte nicht wieder gegen cg wettern. die renderings hier haben nichts mit schlechter cg zu tun sondern einfach nur mit schlechtem grading. der look des film unterscheidet sich extrem von den anderen teilen.
Also die CG ist ja bei weitem nicht schlecht, sondern sogar ziemlich gut. Der Punkt ist halt der, dass hier anscheinend zu sehr auf CGI gesetzt wurde. Es fehlen halt die Qualitäten einer Animatronic für die Szenen mit nur wenig Bewegung - echte Beleuchtung ist eben nahezu unersetzlich - beim CG ist man vielleicht nahe dran, aber ein Unterschied ist da doch merkbar, zumal man viele Sachen auch gar nicht vernünftig hinbekommt - man denke etwa an die "Küchen-Szene" aus dem ersten Jurassic Park. Einen CG Raptor sich überall in den ganzen glänzenden Oberflächen akkurat widerspiegeln zu lassen ist dann doch nur schwer umzusetzen. Wenn man tatsächlich eine Animatronic da rein stellt, spiegelt die sich halt automatisch überall...

Im Endeffekt macht's halt die Mischung, denn übermäßig agil sind die Animatronics halt nicht - ich find's aber schade, wenn man die gar nicht bis äußerst selten nutzt...

Was bräuchte denn der Film?
Irgendwas Handfestes bzw. wenn man schon so einen Reboot angeht, sollte man versuchen Dinge zu verbessern. Der neue Film demontiert sich halt ziemlich stark selbst. Das Grundprinzip ist ja eigentlich die Idee bzw. die archetypische Angst des gefressen werdens. Ähnlich wie bei Alien ist da halt irgendein Jäger, der einem überlegen ist und vor dem es zu fliehen gilt. Die Flucht vor einem T-Rex oder das Geplänkel mit den Raptoren war dann eben genau das, was an Jurassic Park so interessant war neben den generellen netten Einfällen die man da storytechnisch so hatte. Weiterhin spielte der Film ja mit der Faszination für die Tiere an sich und sang gleichzeitig Lob- und Schmachlied auf die Wissenschaft bzw. auf die Menschen an sich...

Wenn ich Dinosaurier als solche Fressmonster präsentieren will, dann kann ich meine Akteure halt nicht mit Raketenwerfern oder Helis mit Minigun ausrüsten. Damit würden die jeglichen Dinosaurier einfach wegmähen. Das dies nun nicht passiert demontiert halt die Glaubwürdigkeit des Films bzw. man muss sich die ganze Zeit ärgern, wie etwa HIER (https://www.youtube.com/watch?v=YVkXaM_Xv5Q#t=0m42s) gut zu sehen konsequent an einem buchstäblichen scheunentorgroßen Ziel konsequent vorbeigeballert wird. Die Dinos dürften halt nicht mehr gefährlich sein und damit ist das Grundprinzip des Films halt passé. Da hilft es dann auch nicht, klassische Szenen durch plumpe Gadgets aufwerten zu wollen. Das endet dann eher in einer Verschlimmbesserung. Dieses komische "Glaskugelauto" ist da etwa so was. Das wird dann wohl - oh wie lustig - von den einen Dinos mit dem verknöcherten Schwanzende als Fussball missbraucht (einmal im Trailer ja ganz kurz zu sehen). Genauso hat man in meinen Augen die ikonische "T-Rex versucht den Wagen aufzubrechen" Szene verhunzt. Im Original noch schön im Halbdunklen bei schlechtem Wetter. Jetzt im neuen Film taghell, ohne wirklichen Raum für die Kids um im Gefährt herumzuklettern und wohl auch ohne Sachen wie Lampe & Co - schlichtweg also eine recht schludrige Umsetzung dieses guten Konzepts, das der erste Film einem ja in voller Glänze vormacht und das man nun trotzdem komplett in den Sand zu setzen scheint...

Ich hätte mir mehr einen Film gewünscht, der versucht das Original zu übertreffen, anstatt die Lizenz in ein unpassendes Gewand zu packen, wo Dinos nun nicht mehr nur einen cleveren Weg zur Fortpflanzung einschlagen, sondern jetzt auch noch wissen sollen, dass man ihnen Tracking Implantate eingesetzt hat, die sie dann gezielt rausschneiden, um dann auf die Jagd nach einer Soldatentruppe zu gehen, für die schön auf Riesen-Displays Puls & Co des jeweiligen Soldaten dargestellt sind. Da muss einer großer Fan von "Aliens" sein, denn anscheinend wollte da jemand das Aufreiben der Colonial Marines nachstellen, nur dass es dort sinnhaft war und hier weniger...

Das muss nicht heißen, dass der Film absoluter Schrott wird, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass da mehr als was Durchschnittliches bei rauskommt. Man hat die cleveren Ideen von Jurassic Park halt durch 0815 Action-Bumm-Bumm ausgetauscht. Ich meine nix gegen Action-Bumm-Bumm, aber dann auch bitte so, dass es passt. Zu Jurassic Park passt es in der gegebenen Form schlichtweg nicht. Dann hätten sie's direkt so aufziehen sollen, dass der Park gezielt für Safari-Jäger erschaffen wurde, die mal was Anderes als Nashörner jagen wollen und dementsprechend nur die kolossalen wie auch die gefährlichen Dinos bietet und sonst nix. Letztendlich wurden halt nur einige ikonische Elemente des alten Franchises anscheinend mit nur wenig Sinn und Verstand in eine belanglose B-Movie-Standard-Action-Geschichte eingestreut. Einzig die visuellen Effekte können mich überzeugen, auch wenn eben für die ruhigen Momente Animatronics fehlen...

Von daher - wird eventuell mal geguckt wenn's im Fernsehen läuft oder falls das bei Netflix das ich mir anschaffen will mal angeboten wird. Ins Kino oder zum Kauf einer gepressten Scheibe motiviert mich das bisher gezeigte nicht...

[Fragman]

so, gestern in der premiere gewesen.
eins vorweg, nichts wird wie teil1 sein koennen.

aber insgesamt ist der film schon ok. es ist ein neuanfang wenn man so will. gibt anspielungen auf teil1, nur was mich am meisten stoert ist das es keinerlei erklaerung gibt wie dieser park moeglich konnte nach dem desaster von teil1 und 2. und noch dazu das eltern ihre 2 kinder auf diese insel schicken. da muss man halt drueber hinwegsehen, dann macht der film spass.

ich hab nichts erwartet und wurde daher auch nicht enttaeuscht. der film ist eben so wie der park im film, zum spass haben und nicht gross drueber nachdenken.

und die sequenz mit den zahmen raptoren ist nicht so wie der trailer das suggeriert. ;)

die effekte waren sehr gut, und ich denke das die "aber puppen die sich nur langsam bewegen koennen und steif sind sehen viel besser aus" fraktion hat keine argumente mehr.
auch wenn legacy effects natuerlich wieder am film beteiligt war.

[Hatstick]

Ich habe eigentlich schon innerlich abgeschaltet, wo im Trailer was von mutierten Dino zu hören war. Wie kann man sich sowas als Story ausdenken und dafür wahrscheinlich noch ein Haufen Geld bekommen?
Das kann doch nur Trash sein. Weniger ist manchmal mehr.

[Fragman]

Ich habe eigentlich schon innerlich abgeschaltet, wo im Trailer was von mutierten Dino zu hören war. Wie kann man sich sowas als Story ausdenken und dafür wahrscheinlich noch ein Haufen Geld bekommen?
Das kann doch nur Trash sein. Weniger ist manchmal mehr.

vergiss das, da gehts nur um diesen einen dino der eh im trailer zu sehen ist.
die alte idee die sie mal hatten mit den mensch dino hybriden ist nicht im film. es ist mehr das was wir heut mit pflanzen machen, mehr nicht. der trailer uebertreibt da.

[Avalox]

Vor allen weiß man genau wie es ausgehen wird.

Der Geno-Supersaurier, der mit der Panzerfaust nicht kleinzukriegen ist, wird nachher vom Liopleurodon/Kronosaurus verputzt.

...das ganze wird dann als künstlerische Hommage an den ersten Teil ausgelegt, wo der T-Rex die bösen Raptoren gefressen hat.

Und war es so? Ist der Geno-Supersaurier am Ende vom "Trailer" Liopleurodon verputzt worden?

[Nightspider]

Wie war Dolby Atmos? Lohnt sich das?

[Fusion_Power]

Nach dem was ich gelesen hab soll der Film nicht übel sein aber halt Teil 2+3 komplett ignorieren. Ich persönlich fand Jurasic Park 2 sehr gut. OK, Teil 3 war schon arg kurz aber naja, hatte immerhin bekannte Gesichter zu bieten.
Mal sehen wie sich jetzt Teil 4 so am ersten Teil orientiert. Gelernt haben die WIssenschaftler da offenbar wenig vo nden Ereignissen. Und Federn haben die Retro-Dinos immer noch nicht. :rolleyes:

[Metzler]

War gestern auch im Kino, einfach wegen Nostalgie ;) Der Film hat mir wirklich ganz gut gefallen. Ein paar Stellen waren etwas kitschig und insgesamt das Meiste vorhersehbar, aber meine Befürchtungen nach den Trailern waren unbegründet. Gutes Popcorn Kino, ich hab es nicht bereut, dafür Geld ausgegeben zu haben (so wie bei Avengers 2...).

[CSI]

Popcornkino trifft es ganz gut, schön waren die Erinnerungen zurück an den ersten Teil
Henry Wu, wie er sich gewandelt hat, der Anflug auf die Insel (genau wie im ersten Teil), die Entdeckung des alten Hauptgebäudes inkl diverser Gegenstände und die Szene im Hauptraum, wo damals der T-Rex als Knochenskelett hing und der Endkampf stattfand

Sinn und Logik darf man aber nicht erwarten, vieles war vorhersehbar und bitte, mussten die Stöckelschuhe wirklich sein? :freak:

[Sven77]

Sinn und Logik darf man aber nicht erwarten, vieles war vorhersehbar und bitte, mussten die Stöckelschuhe wirklich sein? :freak:

oqwU6SahymQ

[Sewing]

der IT Nerd hat mich zum lachen gebracht. Ansonsten so naja.


Die Mutter hat nur geheult und genervt
die Redheadhat genervt
und die Babysitterin? Wie ist die eigentlich gestorben? als der Vogel vom Seegodzilla gefressen wurde, war sie nicht mehr zu sehen... taucht sie im Sequel als mutierter Dino wieder auf?

[Fragman]

Wie ist die eigentlich gestorben? als der Vogel vom Seegodzilla gefressen wurde, war sie nicht mehr zu sehen... taucht sie im Sequel als mutierter Dino wieder auf?



sie hing unten am dino dran, dann weisst du was mit ihr passiert ist. ;)

[Herr Doktor Klöbner]

Also 3/10 bestenfalls.

Offenbar ist so ziemlich jeder gute Drehbuchautor momentan beim Fernsehen unterwegs, anders kann ich mir solche Filme nicht erklären, eine haarsträubende Story mit Plotlöchern groß wie die Anddromeda-Galaxie, erbärmlich geschrieben und gespielt, pure Reisbrett B-Ware und an gute Effekte hat man sich halt in der Preisklasse gewöhnt wobei auch hier der Film nichts außergewöhnliches bot, ich kann nur vom Besuch abraten.

[Kladderadatsch]

war gestern leider auch drin. höhepunkt war der klugscheiß-wettbewerb zwischen dem schlaumeier im film und dem gleichaltrigen balg in meinem nacken.

[anddill]

Gestern abend gesehen. Fand ihn gut. Die Einbindung des ersten Teils war eine nette Geste.
Zur Frage wie der Park möglich war: InGen ist halt bestehen geblieben und hat weiter gearbeitet. Es wurde im Film auch klar gesagt daß InGen die Dinos liefert ohne sich dabei allzusehr in die Karten schauen zu lassen. Der Park wurde relativ unabhängig davon finanziert und betrieben, von dem superreichen Inder.
Was mir besonders gut gefallen hat war wie man zur Rundreise in den Park mitgenommen wurde. Weiß auch nicht, andere Filme haben auch schon die Methode genutzt die heile Welt weiter zu zeigen während sich im Hintergrund die Katastrophe entwickelt. Aber hier hat es besonders gut funktioniert.

[Dr.Doom]

Gestern gesehen, in Zwei-De.

Alles voller Spoiler.


Nur der nervende kleine hyperaktive Junge lenkt etwas von den ziemlich lahmen unemotionalen ersten 15min ab. Das Jurassic Park-Thema schmettert aus den Lautsprechern und man sieht einen Hubschrauber über Dschungel fliegen und landen. Aha - da war der Anflug auf die Insel im ersten Teil sehr viel epischer in Szene gesetzt.
Dann gibt's einen laaaaaaaangsamen Kameraflug in Richtung des Samsung Information Centers (alle Handys im Film sind von Samsung) und viele Grossaufnahmen von Fahrzeugen mit Mercedes-Stern (die meisten Fahrzeuge, die nicht kaputt sind, haben einen Stern).
Dann, als das erste Abfang-Team den Superdino einfangen soll, sind da doch tatsächlich Leute dabei, die nur einen 50cm langen Taserstab als Waffe haben... bei einem 7-10 Meter hohen Superdino... hallo? Wollen die dem die Kniescheiben grillen oder was?
Danach wurde der Film aber unterhaltsam, imo.
Die kleinen Anspielungen auf Teil 1 waren sehr schön: Mr. DNA, die alte Anlage mit den alten Jeeps und die große Halle mit dem T-Rex-Skelett, usw.; und die Sterbeszene mit dem Langhalsosaurus war wirklich sehr traurig. :frown:
Der Endkampf war supi. Die Natur findet immer einen Weg: selbst von Menschen zusammengerührte Superdinos haben gegen die "normalen" keinen Chance -- also lasst es gleich bleiben!

[Dicker Igel]

Irgendwas Handfestes bzw. [...]
Alles klar, ich verstehe was Du meinst. Es ist wohl letztlich dasselbe wie beim StarTrek Reboot, die alte Methode wird gemieden, da man den Anspruch anders wertet und keinen Flop risikieren möchte. Hab nun den 4. Teil noch nicht gesehen und kann nix dazu sagen, aber ich denke, dass es mich hier weniger stört, obwohl ich auch das alte Konzept mögen würde.

[Kira]

eine halbe Millarde nach dem ersten WE... puh.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jurassicpark4.htm

[Paran]

Bei den Erwartungen recht verständlich.
Dennoch wird er den Erwartungen nicht gerecht.

[boxleitnerb]

Selbe 08/15 Story wie Teil 1-3. Kinder/Familien-Thematik, Tränendrüse...naja mein Fall ist das nicht.

5/10.

[Blackland]

Offenbar ist so ziemlich jeder gute Drehbuchautor momentan beim Fernsehen unterwegs, anders kann ich mir solche Filme nicht erklären, eine haarsträubende Story mit Plotlöchern groß wie die Anddromeda-Galaxie, erbärmlich geschrieben und gespielt, pure Reisbrett B-Ware und an gute Effekte hat man sich halt in der Preisklasse gewöhnt wobei auch hier der Film nichts außergewöhnliches bot, ich kann nur vom Besuch abraten.
Im Großen und Ganzen geh ich da mit und sehe das auch so.

Wobei ich den Fokus auf die Dinos besser (allerdings nicht besser umgesetzt) fand und aus nostalgischen Gründen 5/10.

Ansonsten nervte das Product Placement und in mir die eindeutige Erkenntnis: Nix für Kinder und definitiv FSK12!

[Anadur]

Also 3/10 bestenfalls.

Offenbar ist so ziemlich jeder gute Drehbuchautor momentan beim Fernsehen unterwegs, anders kann ich mir solche Filme nicht erklären, eine haarsträubende Story mit Plotlöchern groß wie die Anddromeda-Galaxie, erbärmlich geschrieben und gespielt, pure Reisbrett B-Ware und an gute Effekte hat man sich halt in der Preisklasse gewöhnt wobei auch hier der Film nichts außergewöhnliches bot, ich kann nur vom Besuch abraten.



Na ja, die Story im ersten Teil war ja jetzt auch kein Überflieger, um es mal nett auszudrücken.

[=Silence=]

ich sag nur minigun... das hat mir gereicht.

[Blackland]

Ja, ich hatte schon die Befürchtung, das der quengelnde Bengel am Ende das Teil aus dem abgestürzten Heli ausbaut und um sich ballert. :ugly:

[iFanatiker]

1/10

Kann nicht viel dazu schreiben. Einfach fürchterliches Drehbuch was mir Gehirnschmerzen verursacht hat. Schlüssige Logik innerhalb des Settings usw. = Fehlanzeige Dazu einfach fürchterliche Charaktere.

Bei einer Szene meinte ich zu meiner Frau ob sie mich erschießen kann.

Als sie den sterben Brontosaurus finden......OMFG...diese Szene....diese Schmerzen

Aber am härtesten fand ich die billige Kopie von Aliens zum Teil....

2 x die Szene mit dem vital Scannern und Body Cameras ausgeliehen bei Aliens
die FX hat mir übrigens gefallen....halt solide.

[Thorwan]

Durchschnitts-Popkorn-Kino, kann man sich anschauen und dann wieder vergessen. Also ganz im Sinne von Teil 2 und 3.

5/10

[Martin K.]

Waren gestern drin. :)

7/10

War zu vorhersehbar. Kann man sich anschauen, habe wahrscheinlich zuviel erwartet. Paar nette Anspielungen waren dabei.

[Rakyr]

6,5/10...
Es gab gute Momente, Chris Pratt war ganz gut. Aber (vlt mit Ausnahme des Piloten/Besitzers) finde ich alle Charactere im Film sch****. Die Blondine hätte ich K.O. geschlagen und gefesselt in einen Schrank gesperrt damit sie keinen Schaden mehr anrichten kann. Gilt auch für die meisten anderen.
Ab der Raptoren-Verfolgungsjagd gabs dann aber weniger Fremdschämen und mehr Action, auch wenn sie nicht lupenrein war.
Retro Momente sind bei mir nicht wirklich aufgekommen, dafür war die Musik irgendwie zu subtil.
Die Dinos haben mir aber alle gefallen, die Raptoren sowieso :)

[Kladderadatsch]

Die Dinos haben mir aber alle gefallen, die Raptoren sowieso :)
findest du? nicht mal die haben mir gefallen. sie wirkten einfach viel computeranimierter als in teil 1 (teil 2 und 3 kenne ich nicht). hört sich blöd an, aber wenn cgi etc. noch immer keine guten "handgemachten" animationen ersetzen, sollen sie es lassen..

[Fusion_Power]

Hm, ob ich noch ins Kino geh? Wie stehen die Chancen das IRGEND ein Dino politisch...äh... wissenschaftlich korrekt Federn hat, bzw das wegbleiben selbiger im Film erklärt wird? :ugly:

[lilgefo~]

Hm, ob ich noch ins Kino geh? Wie stehen die Chancen das IRGEND ein Dino politisch...äh... wissenschaftlich korrekt Federn hat, bzw das wegbleiben selbiger im Film erklärt wird? :ugly:

Soweit ich weiß ist die Erklaerung, dass zur Vervollstaendigung von der Dino DNA damals Frosch DNA genommen wurde und die deswegen nackig statt befedert sind. Ob das im Film erwaehnt wird weiß ich aber nicht.

[GBWolf]

Soweit ich weiß ist die Erklaerung, dass zur Vervollstaendigung von der Dino DNA damals Frosch DNA genommen wurde und die deswegen nackig statt befedert sind. Ob das im Film erwaehnt wird weiß ich aber nicht.

Das mit der DNA wird definitiv im 1. erwähnt, das war doch der Twist mit der Fortpflanzung.

[Schlammsau]

Bin schwer enttäuscht. Irgendwie kam mir der Film vor wie ein Remake vom ersten Jurassic Park. Auch so typische Charaktere wie dumme Teenies, die bescheuerte Tante und vor allem der Böse.

Neee ging mMn gar nicht. Bin sogar mal kurz eingenickt, weil ich ihn so langweilig und vorhersehbar fand.

3/10

[Terminatrix]

4/10
Dinos waren nett - der Rest einfach nur zum Fremdschämen

[Fragman]

Auch so typische Charaktere wie dumme Teenies, die bescheuerte Tante und vor allem der Böse.


3/10

und all das haben wir leuten wie dir zu verdanken die damals in teil gerannt sind.
seitdem denken die studio bwl-er das das die erfolgsformel ist. ;)

[Sven77]

Bin schwer enttäuscht. Irgendwie kam mir der Film vor wie ein Remake vom ersten Jurassic Park. Auch so typische Charaktere wie dumme Teenies, die bescheuerte Tante und vor allem der Böse.

Neee ging mMn gar nicht. Bin sogar mal kurz eingenickt, weil ich ihn so langweilig und vorhersehbar fand.

3/10

Hier gehts um Teil 4, nicht um Teil 1

[Schlammsau]

und all das haben wir leuten wie dir zu verdanken die damals in teil gerannt sind.
seitdem denken die studio bwl-er das das die erfolgsformel ist. ;)
:rolleyes:

das war vielleicht die Formel in den 90ern aber heute ????

[[dzp]Viper]

Also wir waren Gestern im Film. Ich habe keinen absoluten Blockbuster erwartet und wurde deswegen wohl auch nicht enttäuscht.
Insgesamt fand ich den Film sehr unterhaltsam. Natürlich nicht so Nervenaufreibend wie Teil 1 aber dennoch stellenweise ziemlich spannend.
Leider stimmt es, dass der Film an manchen Stellen etwas arg Vorhersehbar war....

Insgesamt gebe ich dem Film deswegen 7/10 Punkte. Unterhaltsam aber keine "Perle" die einem ewig im Gedächtnis bleibt.

[Fusion_Power]

Ranking Every ‘Jurassic World’ Character From Dumbest to Least Dumb (http://screencrush.com/every-jurassic-world-character-is-dumb/)

:ulol2:

[MooN]

Mir fehlt in dem Ranking ganz klar der Mosasaurus...

[Schlammsau]

Der Film krankt mMn auch sehr an den blassen Charakteren. Keiner der Darsteller hat irgendwie herausgestochen aus der Masse. Damals gabs wenigstens noch einen Jeff Goldblum oder Richard Attenborough, die wirklich Schauspielern können bzw. konnten.

Ich ärgere mich gerade richtig für das Geld was ich im Kino versenkt habe ....

[Nightspider]

Noch jemand Erfahrung mit Dolby Atmos? Lohnt sich iSens?

[MadManniMan]

Also ich fand den eeeecht gut. Schön, dass die imho furchtbaren Sequels ignoriert wurden. Leider war das konvertierte 3D zum schämen ... meine Güte, ist es denn so teuer, gleich in 3D zu filmen? Das hat mir ein bisschen was versaut. Ansonsten: nette Twists, großartige Achterbahnfahrten und - Himmel! - schön ruppig für nen FSK-12er :up:

[ich auch]

Noch jemand Erfahrung mit Dolby Atmos? Lohnt sich iSens?
Vergleich von DOLBY ATMOS, DOLBY Surround und Auro-Matic Wiedergabe

https://www.youtube.com/watch?v=1zUvhEWpZ9E



Stereo, 5.1 und nun Auro-3D® Sound in 9.1 - so ansteckend ist der Heimkinovirus


https://www.youtube.com/watch?t=363&v=f7xFk_sgiD8

[Joe]

War für mich 9/10
Aber die letzen 20 Minuten waren so schlecht, dass am Ende nur noch ein 6/10 bei rauskommt.

[Nightspider]

Vergleich von DOLBY ATMOS, DOLBY Surround und Auro-Matic Wiedergabe

https://www.youtube.com/watch?v=1zUvhEWpZ9E



Stereo, 5.1 und nun Auro-3D® Sound in 9.1 - so ansteckend ist der Heimkinovirus


https://www.youtube.com/watch?t=363&v=f7xFk_sgiD8

Danke aber das meinte ich nicht allgemein sondern auf Jurassic Park bezogen.

War schon in vielen Dolby Atmos Filmen aber wenn sich das nicht lohnt gehe ich lieber in etwas günstigere Kinos. Leider weiß man das ja nie vorher.

Bei Avengers 2 war ich zB. sehr enttäuscht vom Sound und von Dolby Atmos.

[RainingBlood]

wohlwollende 4/10 - wegen dem halbwegs brauchbaren Actionszenen. Der Rest 2/10. Übel ausgearbeitete Stereotypen-Charaktere, dümmliche Story, einfach unglaubhafte Darstellungsweise.

[Matrix316]

War für mich 9/10
Aber die letzen 20 Minuten waren so schlecht, dass am Ende nur noch ein 6/10 bei rauskommt.
Ich würde es fast umgekehrt sagen. ;)

Die ersten 20 Minuten waren so schlecht, dass es eher 4 von 10 gewesen wäre, aber dann wurds doch besser und als der eine der Brüder nicht mehr nur gelangweilt auf sein Handy geschaut hat, wurde es sogar richtig gut mit vielen Anspielungen an den ersten Teil.

Die Charaktere waren aber teilweise nicht blass, sondern eher nur dämlich.

[Poekel]

War für mich 9/10
Aber die letzen 20 Minuten waren so schlecht, dass am Ende nur noch ein 6/10 bei rauskommt.
Hab ihn jetzt auch gesehen, die erste Hälfte fand ich großartig, imho fast schon das Flair von Teil 1. Was hat die bei dem guten Einstieg nur geritten, im 2. Teil eine Dämlack-Idee nach der anderen zu verfilmen? Hatte das Gefühl, die Drehbuchschreiber sind in nen "Wäre es nicht supercool, wenn X passiert"-Modus gefallen. Irgendwie als ob man in der 1. Hälfte Teil 1 zum Vorbild genommen hat, und in der 2. Hälfte Teil 3...

[Matrix316]

Irgendwie fand ich den Einstieg überhaupt nicht gut. Kinder nervig ohne Ende, Tante dämlich und nervig, Besitzer dämlich und nervig, Wissenschaftler bzw. Militärleute arrogant, Park zu laut zu groß zu nervig, alles dumm und dümmer.

Aber als die Action los ging, hat sich alles etwas eingependelt und am Ende hat man alles rausgeholt was man im Park so als Attraktion zu bieten hatte. :D Den dritten fand ich auch garnet so schlecht. :)

[L233]

Der Film ist handwerklich OK, aber irgendwie einfach überflüssig.

[Kosh]

5 von 10.
Die Bälger haben genervt. Super Dino war total unglaubwürdig. Es hätte nur noch gefehlt,das der fliegen kann.
Konnte wieder kein Soldat schiessen oder hatten nur Luftdruckgewehre, so schadlos war der Super Dino.
Dressierte Raptoren,die ihren "Boss" ständig ändern?

Nene, wohlwollende 5 von 10 Sternchen.

[Lyka]

Jurassic World hatte eine wirklich gute und böse Szene: Die britische Angestellte trifft den Flugsaurier ^-^

aber ja: Der Film war viel zu pseudoemotional, ich sage nur Hunde-Raptoren und die Steganosaurier :( etc. Dafür war Vincent D'Onofrio wie immer super ^^.

[9800ProZwerg]

wohlwollende 4/10 - wegen dem halbwegs brauchbaren Actionszenen. Der Rest 2/10. Übel ausgearbeitete Stereotypen-Charaktere, dümmliche Story, einfach unglaubhafte Darstellungsweise.

Kann mich dem nur anschließen.
Der Film ist ne mittlere Katastrope. Wirklich nix ist gelungen. Selbst der Score und auch der Einsatz des Originalthemas von Williams wirkt jedesmal deplaziert. Über die Charaktere, die echt schwache CGI und das lächerliche Script wurde ja schon genug gesagt.

3/10

[Matrix316]

Also was man an der CGI meckern kann, würde ich gerne wissen. Das war doch alles optisch super in Szene gesetzt.

[Matrix316]

5 von 10.
Die Bälger haben genervt. Super Dino war total unglaubwürdig. Es hätte nur noch gefehlt,das der fliegen kann.
Konnte wieder kein Soldat schiessen oder hatten nur Luftdruckgewehre, so schadlos war der Super Dino.

Der Film heißt "auf der Flucht" und nicht "gefasst in 5 Minuten". :rolleyes:
Dressierte Raptoren,die ihren "Boss" ständig ändern?

Nene, wohlwollende 5 von 10 Sternchen.

Nur ein Mal und das weil Mutter Natur ihnen sagte, dass da ein Super TRex Raptor Mix vor ihnen steht.

[MadManniMan]

Also was man an der CGI meckern kann, würde ich gerne wissen. Das war doch alles optisch super in Szene gesetzt.

Nebenschauplatz, da aber gerechtfertigt: das stereoskopische CGI war ne mittlere Katastrophe. Dschungel ist fies, ja, fragmentierter, belaubter Boden auch, ja - kann man aber eigentlich trotzdem alles trennen. Aber Refraktionen GAR NICHT zu simulieren ist affig.

Ansonsten kann ich mich nur an den Fisch-Krokodilo-Rieso-Saurus erinnern, der mau aussah. Ja, die Wasserparkszene war so lala.

[Fragman]

das stereoskopische CGI war ne mittlere Katastrophe

ich glaub nicht das der in stereo gerendert wurde.

aber ja, der 3d effekt war oft sehr einfach, 3 ebenen und bei einigen shots war er kaputt.

durch den erfolg von diesem ringt man sich ja vielleicht durch, bei der fortsetzung ein paar dollar drauf zu legen um gleich richtig zu filmen. wenn es schon 3d sein muss.