"Apple saugt" Sammelthread

[Walkman]

Das ist ein US-Patent, das spielt hier keine Rolle. Es geht um das Geschmacksmuster, von dem du auch selber redest.

[Kampf-Sushi]

Noch ein paar neue Sachen zum Thema
http://www.netzwelt.de/news/87928-apple-gegen-samsung-landgericht-verhandelt-einspruch-gegen-verkaufsverbot.html

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Du ziehst diese haarsträubenden Unsinn wirklich bis zum Schluss durch, was? ;)

Noch mal: Nur weil auf einem Produkt ein anderes Logo prangt, schützt das nicht vor dem Tatbestand eines Produktplagiats oder der Verletzung der Rechte eines geschützten Designs. Das ist völlig unabhängig vom hier diskutierten Fall zu sehen und schlichtweg eine Tatsache, auch wenn es wohl trotz vielfach genannte Beispiele nicht in Deinen Schädel gehen mag. Ich würde es in dem Fall dennoch lieber mal einfach nach Dieter Nuhr halten. Das wird langsam, aber sicher nämlich mächtig peinlich.

Was den genannten Fall betrifft, habe ich übrigens weder das Design "gelobt", noch pro oder contra Apple Stellung bezogen. Hier noch mal der Hinweis, einfach einmal etwas genauer zu lesen, bevor man sich auf andere Postings bezieht. Fällt mit Schaum vor dem Mund zwar offensichtlich schwer, wäre aber ganz sinnvoll...

Ignoreliste - nur als letztes: Du hast nicht verstanden worauf ich hinaus wollte. Deine Art ist super-hässlich. Aber bei Apple-Fanboys auch nicht anders zu erwarten. Ach du bist ja weder für noch gegen - is klar. Jedes kleine Kind kann Apple-Produkte von Nicht-Apple-Produkten unterscheiden, mindestens aufgrund des Apfels - egal ob man nun dennoch klagen kann oder whatever, das wollte ich feststellen. Und ein Plagiat ist es auch nicht wg Maße und Größe, aber das hab ich auch schonmal vorgekaut.

Noch ein paar neue Sachen zum Thema
http://www.netzwelt.de/news/87928-apple-gegen-samsung-landgericht-verhandelt-einspruch-gegen-verkaufsverbot.html

Ah, am 25.8. gehts weiter.

[Andre]

Media Markt verkauft das Galaxy Tab jetzt trotzdem weiter :biggrin:
Ohhh Apple, nicht weinen :frown::rolleyes::redface:

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Media Markt verkauft das Galaxy Tab jetzt trotzdem weiter :biggrin:
Ohhh Apple, nicht weinen :frown::rolleyes::redface:

Afaik dürfen Lagerbestände eh verkauft werden? Oder doch net?
o2 tut das jedenfalls so...

[Tesseract]

Afaik dürfen Lagerbestände eh verkauft werden? Oder doch net?

nein. genau genommen verbietet ein patent die herstellung, den verkauf, den gebrauch und den besitz.
allerdings handelt es sich bei der designdiskussion nicht um ein patent sondern um einen musterschutz. das ist etwas irreführend, weil das im englischen "design patent" heißt obwohl es mit eigemtlichen patenten nicht viel zutun hat.
und für geschmacksmuster ist irrelevant ob es sich um ein tablet oder einen bilderrahmen handelt. apple könnte auch einen stuhl oder eine lampe im "ipad-look" bauen und die wär betroffen. der punkt ist, dass dieses muster die bedingungen nicht hinreichend erfüllt und vor gericht wahrscheinlich aufgehoben werden würde bzw. so eingeschränkt werden würde, dass andere produkte es nichtmehr verletzen.

[mbee]

Ignoreliste - nur als letztes: Du hast nicht verstanden worauf ich hinaus wollte. Deine Art ist super-hässlich. Aber bei Apple-Fanboys auch nicht anders zu erwarten. Ach du bist ja weder für noch gegen - is klar.
Ignore-List oder nicht: Du bist anscheinend entweder geistig nicht in der Lage, das zu erfassen, was ich geschrieben habe (und das sich eben überhaupt nicht um Apple dreht) oder stellst Dich absichtlich dumm. Ist beides nicht so doll, aber sei's drum.
Nur um's noch mal klar zu machen. So etwas geht eben nicht und wenn Du Dich auf den Kopf stellen magst:
http://www.abload.de/img/2006-abt-gti-vs4-r-vw-id4j.jpg

Laut Deiner Argumentation, sollte hier der Fall ja klar sein: Das ist doch eindeutig ein Mercedes-Benz! VAG hat hier doch gar keine Grundlage, dagegen etwas zu unternehmen! ;)

Ob so etwas bei Samsung der Fall ist oder nicht, dazu habe ich mich überhaupt nicht geäußert. Mir ging's rein um Deinen Logo-Blödsinn.

[Eidolon]

http://www.netbooknews.de/47151/samsung-apple-besten-tweets-anhorung-holland/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+AsusEeePcNews+%28Netbook+News%29

"Zudem konnte Samsung nachweisen, dass Apple Bildmaterial manipuliert hat, um die Tablets einander ähnlicher zu machen."

[Sir Integral Wingate Hellsing]

http://www.netbooknews.de/47151/samsung-apple-besten-tweets-anhorung-holland/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+AsusEeePcNews+%28Netbook+News%29

"Zudem konnte Samsung nachweisen, dass Apple Bildmaterial manipuliert hat, um die Tablets einander ähnlicher zu machen."

Der Journalist twittert da fröhlich was sich an den Kopf geworfen wird^^
Ist die Anhörung des Verfahrens in den Niederlanden:


Andreas hat am ersten Tag in niederländisch getwittert, als es um Patentfragen ging – den zweiten, interessanteren Tag mit den Fragen des Designs aber zum Glück hauptsächlich in Englisch:

Both sides have hired real terriers for lawyers, judge concludes smiling

Natürlich lässt Apple die Gelegenheit nicht ungenutzt verstreichen, auf die einfache Bedienbarkeit der eigenen Produkte hinzuweisen:

Apple: our unlock system is so revolutionary, even monkeys can handle it!


Apple now seems to be pulling a Chewbacca defense by showing picture of physical photo album with the same shape of iPad #confusion



Apple already back pedaling: side to side comparison between tablets not necessary, it’s the ‘general impression’ in the head of the user

Dazu dann aber die Reaktion des Richters:

But judge criticizes research methodogy heavily


Samsung: lots of electronical devices are flat, rectangular, rounded corners and large screens, also *before* the iPhone


Samsung: Apple has even cooperated on the Knight Ridder back in 1994….


Samsung: Apple is hypocritical. It cannot claim general similarity is infringement while bitching about different details re prior art


Samsung: Apple wants to stop anything that is thin!
Dann ging die Veranstaltung hinter verschlossenen Türen weiter. Der Richter musste angesichts Apples Vorwürfen hin und wieder dann doch schmunzeln, also geht mal davon aus, dass die Jungs aus Cupertino hier nicht so leichtes Spiel haben werden wie vor dem Düsseldorfer Landgericht. Wir halten euch selbstverständlich auf dem Laufenden, was die Entscheidung in Holland – und natürlich auch den Rest der EU angeht.

Guter Link, thx!

[LovesuckZ]

Das ist ein US-Patent, das spielt hier keine Rolle. Es geht um das Geschmacksmuster, von dem du auch selber redest.

Ja - das einen Taschencomputer darstellt. Dieses Design in Kombination mit der Produktäußerung gab es jedoch schon vor Apple. Sie haben also eine Fremdleistung sich patentieren lassen ohne genau zu beschreiben, was sie eigentlich patentiert haben. Denn ein Taschencomputer ist das dargestellte wohl kaum.

[AwesomeSauce]

Apple has succeeded in getting the Galaxy Tab 10.1 blocked from import into most of Europe -- but not the Netherlands. Today the initial proceedings in the legal dispute between the two companies there came to a close, an apparently entertaining show that saw Apple attempting to make the case that its design is being stolen. Apple presented online market research indicating that 80% of respondents found the iPad and Galaxy Tab 10.1 to be "identical" or at least "similar in general impression," a study that apparently did not impress the judge. Apple also alleged infringement from the Galaxy S and the Galaxy Ace, while Samsung, for its part, said Apple's claims were far too vague, enough so that any digital photo frame would be in trouble.

While Danny Crane sadly did not make an appearance the presiding judge still seemed rather amused, calling the various legal representatives "terriers" according to Andreas Udo de Haes, an editor at Webwereld who live-tweeted the proceedings. The judge finished by saying a ruling would come on September 15th and if indeed an injunction were coming it won't appear until October 13th. So, tablet fans in the Netherlands, know that you have at least two months worth of worry-free shopping ahead of you.
http://www.engadget.com/2011/08/11/nl-ruling-on-apple-vs-samsung-dispute-due-on-9-15-courtroom-an/

Der Richter in den Niederlanden hat immerhin noch Humor und gesunden Menschenverstand.

[Zephyroth]

Um genau das geht's. Um gesunden Menschenverstand. Und dieser findet das Vorgehen von Apple lächerlich.

Vorallem sind diese Gebaren für ein Unternehmen, das von sich behauptet besonders fortschrittlich und innovativ zu sein, ein richtiges Armutszeugnis. Man könnte fast meinen ihnen gehen die Ideen aus, so verbissen wie sie versuchen die Konkurrenz auszuschalten...

Grüße,
Zeph

[Eggcake]

"to be "identical" or at least "similar in general impression,"

Haha. Nice.

[alkorithmus]

Bezüglich Geschmacksmusterschutz ein Artikel von Golem über die neue Generation des MacBookAir und ein wenig allgemeines Geplänkel.

http://www.golem.de/1108/85697.html

[AwesomeSauce]

http://www.technobuffalo.com/companies/apple/apple-could-have-given-faulty-evidence-in-euro-samsung-case/
(http://www.technobuffalo.com/companies/apple/apple-could-have-given-faulty-evidence-in-euro-samsung-case/)
Schon traurig, wenn man Bilder in einer Klageschrift manipulieren muss.

[Eidolon]

http://www.technobuffalo.com/companies/apple/apple-could-have-given-faulty-evidence-in-euro-samsung-case/
(http://www.technobuffalo.com/companies/apple/apple-could-have-given-faulty-evidence-in-euro-samsung-case/)
Schon traurig, wenn man Bilder in einer Klageschrift manipulieren muss.

Das könnte und sollte teuer werden.

[Screemer]

wie siehts eigentlich mit der argumentation prior art aus?

1994 gabs ein konzept für ein tablet mit dem namen "The Tablet" das mit dem ipad in etwa die gleich ähnlichkeit hat, wie das gtab mit ersterem.

-> http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html

leider ist ein punkt der geschmacksmuster geschichte nicht für The Tablet zutreffen und zwar, dass mittig zentrierte display.

[LovesuckZ]

Soweit ich das mitbekommen habe, werden diese Anträge nicht auf prior art überprüft.

[Matrix316]

Btw. wieso verklagt eigentlich nicht HP Apple?

Denn so weit ich weiß, kam das aktuelle Design des Cinema Displays...
http://www.abload.de/img/unnameds7ix.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unnameds7ix.jpg)

NACH dem der alten HP Displays raus...
http://www.abload.de/img/282897jnwh77l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=282897jnwh77l.jpg)

oder wenn man sich mal das ansieht:
http://www.abload.de/img/503184r7zs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=503184r7zs.jpg)

... oder? Früher waren die Cinema Displays ja eckiger.

Und lustigerweise sehen die alten HP Monitore auch schon genauso aus wie das iPad. :naughty:

[Screemer]

Soweit ich das mitbekommen habe, werden diese Anträge nicht auf prior art überprüft.
aber patentanträge sollten doch in diese richtung überprüft werden. was ja zumindest in den staaten nicht geschehen ist. sonst gäbs ja wohl kein patent auf das design des ipad.

[LovesuckZ]

aber patentanträge sollten doch in diese richtung überprüft werden. was ja zumindest in den staaten nicht geschehen ist. sonst gäbs ja wohl kein patent auf das design des ipad.

Es handelt sich hierbei um kein Patent im normalen Sinne, sondern nur um ein normales Designs, was man sich schützen kann, dessen Rechtmäßigkeit aber erst später festgestellt werden kann/muss.

Keine Ahnung, inwieweit es für die USA zutritt, aber in Deutschland/Europa kann man eigentlich so alles ohne Überprüfung geschmackmustern lassen...

[Gohan]

Btw. wieso verklagt eigentlich nicht HP Apple?

Denn so weit ich weiß, kam das aktuelle Design des Cinema Displays...
http://www.abload.de/img/unnameds7ix.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unnameds7ix.jpg)

NACH dem der alten HP Displays raus...
http://www.abload.de/img/282897jnwh77l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=282897jnwh77l.jpg)

oder wenn man sich mal das ansieht:
http://www.abload.de/img/503184r7zs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=503184r7zs.jpg)

... oder? Früher waren die Cinema Displays ja eckiger.

Und lustigerweise sehen die alten HP Monitore auch schon genauso aus wie das iPad. :naughty:

Dafür hatte HP ja auch kein Problem, die MacBooks Pros zu kopieren. (Besitzer übrigens einen HP2207h, da der super zu einem MacBook Pro passt :D)

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/02/hp-g62t-02-04-2010.jpg

[DK2000]

Geil:
http://www.golem.de/1108/85757.html

Apple verwendet manipuliertes Foto des Galaxy Tab 10.1

Apples Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen Samsung enthält wohl ein manipuliertes Foto des Galaxy Tab 10.1. Damit sieht das Android-Tablet dem iPad 2 von Apple ähnlicher, als es eigentlich ist.

[dllfreak2001]

Dafür hatte HP ja auch kein Problem, die MacBooks Pros zu kopieren. (Besitzer übrigens einen HP2207h, da der super zu einem MacBook Pro passt :D)

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/02/hp-g62t-02-04-2010.jpg

Da muss man aber lange drauf schauen bis eine Ähnlichkeit auffällt, von kopieren kann hier deshalb keine Rede sein.

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Dafür hatte HP ja auch kein Problem, die MacBooks Pros zu kopieren. (Besitzer übrigens einen HP2207h, da der super zu einem MacBook Pro passt :D)

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/02/hp-g62t-02-04-2010.jpg

Wieso reden nur Apple-Freaks von Kopien?

Naja auch hier nochmal:

Apple vs. Samsung: Verfügung gegen Galaxy Tab eingeschränkt (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-vs-Samsung-Verfuegung-gegen-Galaxy-Tab-eingeschraenkt-1323851.html)

[Matrix316]

Dafür hatte HP ja auch kein Problem, die MacBooks Pros zu kopieren. (Besitzer übrigens einen HP2207h, da der super zu einem MacBook Pro passt :D)

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/02/hp-g62t-02-04-2010.jpg
Wobei das Design des Displays wiederum denen der HP Monitore ähnelt, die VOR dem damaligen ersten MBP mit dem schwarzen Displayrand rauskamen. ;)

http://geizhals.at/eu/?phist=350962&age=9999

http://geizhals.at/eu/350962

[Hugo78]

Btw. wieso verklagt eigentlich nicht HP Apple?

Weil HP nicht vom Design allein lebt. :biggrin:

[alkorithmus]

Da muss man aber lange drauf schauen bis eine Ähnlichkeit auffällt, von kopieren kann hier deshalb keine Rede sein.

Oh! Hast du Gurkenscheiben auf deinen Augen? Ich bitte dich. Ich halte die Praxis, die Apple handhabt, genauso für wenigstens fragwürdig, aber hier keine Gemeinsamkeiten festzustellen zeugt von üblen Augenproblemen.

[Zephyroth]

Die Ähnlichkeit ist da, aber wenn selbst Apple meint Bilder manipulieren zu müssen, damit das Gericht in ihrem Sinne entscheidet, ist klar wie wackelig die ganze Argumentation ist.

Grüße,
Zeph

[Matrix316]

Naja, Apple musste manipulieren, WEIL das aktuelle Samsung Pad eben nicht mehr so wie das iPad aussieht. Auch zwischen iPhone 4 und Galaxy S2 gibts größere Unterschiede. Nur zwischen dem iPhone 3 und Galaxy S.... da ist es schon eng im Vergleich. ;)

[Zephyroth]

Naja, Apple musste manipulieren, WEIL das aktuelle Samsung Pad eben nicht mehr so wie das iPad aussieht. Auch zwischen iPhone 4 und Galaxy S2 gibts größere Unterschiede. Nur zwischen dem iPhone 3 und Galaxy S.... da ist es schon eng im Vergleich. ;)

Ja, eben. Und soweit ich weis, hat Apple da aber nicht sonderlich viel unternommen...

Grüße,
Zeph

[Knuddelbearli]

Oh! Hast du Gurkenscheiben auf deinen Augen? Ich bitte dich. Ich halte die Praxis, die Apple handhabt, genauso für wenigstens fragwürdig, aber hier keine Gemeinsamkeiten festzustellen zeugt von üblen Augenproblemen.

dann müsste Samsung ja auch alle anderen TV Hersteller verklagen sehen ja alle ähnlich aus

[Eidolon]

Naja, Apple musste manipulieren, WEIL das aktuelle Samsung Pad eben nicht mehr so wie das iPad aussieht. Auch zwischen iPhone 4 und Galaxy S2 gibts größere Unterschiede. Nur zwischen dem iPhone 3 und Galaxy S.... da ist es schon eng im Vergleich. ;)

Es ging hier aber um das ipad 2 und das Samsung Pad. Nun ist es raus, dass Apple sogar die Bilder manipuliert hat, also wer möchte da jetzt noch sagen, dass Apple da im Recht war?

[xL|Sonic]

Welche Bilder?

[Eidolon]

Welche Bilder?

http://www.golem.de/1108/85757.html

[Mr.Freemind]

Och komm, geh doch einfach nicht drauf ein.

http://bios.weddingbee.com/pics/41540/dont-feed-the-troll.jpg

[xL|Sonic]

http://www.golem.de/1108/85757.html

Jo da ist nur von 1 Bild die Rede. Also immer schön bei den Tatsachen bleiben ;)

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Jo da ist nur von 1 Bild die Rede. Also immer schön bei den Tatsachen bleiben ;)

Das dürfte reichen. Manipulierte Beweise erinnern mich unweigerlich an die "Show" der damaligen US-Führung unter George W. Bush zur Rechtfertigung des Krieges im Irak.

[Eidolon]

Och komm, geh doch einfach nicht drauf ein.

http://bios.weddingbee.com/pics/41540/dont-feed-the-troll.jpg

Geht es nicht in diesem Thread darum, Appletrolle aus der Reserve zu locken? ;) Und er ist doch schon ziemlich in der Defensive, wie man an dem BildER Ding merkt. ^^

[Axe Homeless]

Jap, Apple faked wenn dann nur in EINEM Bild, so schlimm sind die Jungs doch garnicht, ich verteidige sie trotzdem bis aufs Messer. Google und alle anderen hätte ALLE BILDER GEFAKED :tongue:

Genialer Kommentar auf engadget:

Samsung: And we would like to call to the witness stand: Adobe Photoshop CS5!
Apple: Your Honour, we would like to settle

;)

[AwesomeSauce]

Den Samsung-Schriftzug einfach zu entfernen, ist ja schon sehr dreist. Ich wäre sehr überrascht, wenn das nicht gehörig nach hinten los geht...

[Eco]

Dieses Apple-Bild wird doch wohl kaum der alleinige "Beweis" gegen Samsung sein, oder? Es werden doch sicherlich Testmuster der jeweiligen Geräte dem Gericht vorgeführt. IMHO wird das mit dem Bild ein wenig aufgebauscht, auch wenn es natürlich ziemlich mies ist, wenn Apple hier absichtlich zur Täuschungsabsicht gefaked hat. Zumal es ja auch keine direkte Reaktion seitens Samsung auf das Bild gibt, oder? Samsung müsste die Manipulation doch eigentlich als erstes erkennen.

[hmx]

Dieses Apple-Bild wird doch wohl kaum der alleinige "Beweis" gegen Samsung sein, oder? Es werden doch sicherlich Testmuster der jeweiligen Geräte dem Gericht vorgeführt. IMHO wird das mit dem Bild ein wenig aufgebauscht, auch wenn es natürlich ziemlich mies ist, wenn Apple hier absichtlich zur Täuschungsabsicht gefaked hat. Zumal es ja auch keine direkte Reaktion seitens Samsung auf das Bild gibt, oder? Samsung müsste die Manipulation doch eigentlich als erstes erkennen.

Was heißt hier wenn?
Das Bild ist gefälscht. ;)
Und Muster wird es wohl nicht gegeben haben, sonst würde man das Bild nicht fälschen.

[Axe Homeless]

Ecos Punkt würde mich auch mal interessieren, hat dazu jemand Quellen?

[Eco]

Was heißt hier wenn?
Das Bild ist gefälscht. ;)
Und Muster wird es wohl nicht gegeben haben, sonst würde man das Bild nicht fälschen.
Ich bezweifel sehr stark, dass die Apple-Anwälte ernsthaft mit diesem manipulierten Bild als (alleinigem) Beweismittel für den Kopievorwurf vor Gericht durchkommen wollten, geschweige denn, dass irgendein (objektives) Gericht dies so annimmt.

[Zephyroth]

Die Apple-Anwälte wissen, das sie damit nicht durchkommen. Zweck war es doch nur den Start des Galaxy-Tab so weit wie möglich verzögeren und die eigene Marktmacht so stärken...

In einem Geschäft, wo zwischen neuen Modellen kaum ein Jahr liegt, sind 4-6 Wochen ein riesen Schlag ins Gesicht...

Grüße,
Zeph

[LovesuckZ]

Ich bezweifel sehr stark, dass die Apple-Anwälte ernsthaft mit diesem manipulierten Bild als (alleinigem) Beweismittel für den Kopievorwurf vor Gericht durchkommen wollten, geschweige denn, dass irgendein (objektives) Gericht dies so annimmt.

Es gab doch keine Anhörung. Die Anwälte haben dieses Schreiben aufgesetzt und das wurde geprüft.
Die "richtige" Anhöhrung findet erst am 25.08 statt.

[Drill]

Zumal es ja auch keine direkte Reaktion seitens Samsung auf das Bild gibt, oder? Samsung müsste die Manipulation doch eigentlich als erstes erkennen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8882627&postcount=4258

[Eco]

Und dieses Bild war tatsächlich die einzige visuelle Grundlage für den temporären Verkaufsstop? Da hat sich keiner die Geräte mal selbst angesehen und geprüft? Kann ich ja kaum glauben.

[LovesuckZ]

Und dieses Bild war tatsächlich die einzige visuelle Grundlage für den temporären Verkaufsstop? Kann ich ja kaum glauben.

Nein, in der Anklageschrift gibt es noch weitere Bilder. Aber dieser Vergleich der zwei Geräte war das dominanteste Bild der Anklageschrift.

[Grivel]

Und dieses Bild war tatsächlich die einzige visuelle Grundlage für den temporären Verkaufsstop? Da hat sich keiner die Geräte mal selbst angesehen und geprüft? Kann ich ja kaum glauben.

Geht dochmal ums Prinzip oder?

Ich kann jemanden mit gutem Recht verklagen, aber dann sollte ich auch mit korrekten Mitteln arbeiten.

[ernesto.che]

In einem Geschäft, wo zwischen neuen Modellen kaum ein Jahr liegt, sind 4-6 Wochen ein riesen Schlag ins Gesicht...


Bei begehrten Produkten mag das zutreffend sein.

[Eco]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8882627&postcount=4258
Ah, ok, ich hatte irgendwo gelesen, dass die Manipulation ursprünglich von einer News-Seite entdeckt wurde.


Ich kann jemanden mit gutem Recht verklagen, aber dann sollte ich auch mit korrekten Mitteln arbeiten.
Natürlich.

[Matrix316]

Mich wundert ja, dass sie nicht einfach ein iPad 2 genommen und Samsung drauf geschrieben haben. ;D

[alkorithmus]

Apple hat mal wieder ein wenig nachgedacht. Patent beantragt und Patent erhalten. Der frühe Vogel fängt den Wurm.. oder so..

http://www.golem.de/1108/85807.html#comments

[Silent3sniper]

Apple hat mal wieder ein wenig nachgedacht. Patent beantragt und Patent erhalten. Der frühe Vogel fängt den Wurm.. oder so..

http://www.golem.de/1108/85807.html#comments

Patent für die Positionierung der Antennen?

http://img846.imageshack.us/img846/8042/20361113708006303322954.jpg

[alkorithmus]

why not? Sind immerhin keine runden Ecken.

[LovesuckZ]

Und ohne die Umsetzung in einem regulären Produkt...

Das wäre so, wenn ich mir "die Darstellung von Figuren durch Projektion in den Raum" patentiere lasse. Dabei dachte ich, sollte ein Patent die Nachahmung verhindern. Anscheinend wird es heutzutage nur noch genutzt Geld mit denen zu verdienen, die wirklich etwas erfinden und umsetzen...

[alkorithmus]

Und ohne die Umsetzung in einem regulären Produkt...


Ein Hellseher? :O

[LovesuckZ]

Ein Hellseher? :O

Laut Golem hat Apple das noch nicht umgesetzt. Man hat sich also eine Idee patentieren lassen, dessen Umsetzung man vielleicht nie schaffen könnte.

Man verhindert im Grunde, und das gilt ja nicht nur für Apple, den Fortschritt...

[alkorithmus]

Ich habe den Artikel gelesen.
Fortschritt verhindern? Das hängt nicht von Patenten ab sondern von Ideen. Wer eine Idee hat, lässt diese reifen und patentieren. So ist der Lauf von Fortschritt. Wer eine Idee hat und sieht, dass es bereits patentiert wurde, hatte keine neue Idee und hätte auch keinen Fortschritt bewirkt.

Im übrigen bedeutet Fortschritt auch das Überwinden von Barrieren.

[Kampf-Sushi]

Gehört zu einen Patent nicht auch der Lösungsweg? Sieht mir eher nach einer Problembeschreibung aus, aber ich kann mich natürlich auch irren...

[KraetziChriZ]

Und dieses Bild war tatsächlich die einzige visuelle Grundlage für den temporären Verkaufsstop? Da hat sich keiner die Geräte mal selbst angesehen und geprüft? Kann ich ja kaum glauben.

Der Anklageschrift liegt ein Galaxy Tab und ein iPad 2 bei. Steht im Text. So weit haben die Apple hater natürlich nicht gelesen :freak:

[Krümelmonster]

Laut Golem hat Apple das noch nicht umgesetzt. Man hat sich also eine Idee patentieren lassen, dessen Umsetzung man vielleicht nie schaffen könnte.

Man verhindert im Grunde, und das gilt ja nicht nur für Apple, den Fortschritt...

Natürlich wird erst patentiert und dann produziert :D. Ansonsten hätte Samsung doch sofort ein neues Patent am start, nachdem sie das erste MacBook seziert haben. Und sollte Apple bestimmte Patente nicht nutzen oder andere Hersteller bekunden ebenfalls Interesse, werden die einfach verkauft, bzw. die Genehmigung zur Nachahmung erteilt etc.

In einem Laptop stecken doch mit Sicherheit sowieso schon 100te Patente, so what?

[LovesuckZ]

Ich habe den Artikel gelesen.
Fortschritt verhindern? Das hängt nicht von Patenten ab sondern von Ideen. Wer eine Idee hat, lässt diese reifen und patentieren. So ist der Lauf von Fortschritt. Wer eine Idee hat und sieht, dass es bereits patentiert wurde, hatte keine neue Idee und hätte auch keinen Fortschritt bewirkt.

Im übrigen bedeutet Fortschritt auch das Überwinden von Barrieren.

Wie soll das patentieren von Ideen - merke: keine reale Umsetzung und somit keine Lösung eines Problems - den Fortschritt begünstigen? Wenn Apple nun nie diese Idee umsetzt, dürfte es ohne Genehmigung auch von keinem anderen erfolgen.

[V2.0]

Außerdem ist das Foto nicht manipuliert sondern wurde bearbeitet um die Ähnlichkeit der Geräte zu verdeutlichen. Es zeigt, dass es abgesehen von den Abmessungen kaum einen Unterschied zwischen den Geräten gibt.

[LovesuckZ]

Der Anklageschrift liegt ein Galaxy Tab und ein iPad 2 bei. Steht im Text. So weit haben die Apple hater natürlich nicht gelesen :freak:

Wirklich? Ich kann mich errinnern, dass die Anwaltschaft das Angebot in der Anklageschrift gemacht hat, das Gericht mit Produkten beliefern zu können...

Die Textstelle wäre nett.

[Zephyroth]

Ich habe den Artikel gelesen.
Fortschritt verhindern? Das hängt nicht von Patenten ab sondern von Ideen. Wer eine Idee hat, lässt diese reifen und patentieren. So ist der Lauf von Fortschritt. Wer eine Idee hat und sieht, dass es bereits patentiert wurde, hatte keine neue Idee und hätte auch keinen Fortschritt bewirkt.

Im übrigen bedeutet Fortschritt auch das Überwinden von Barrieren.

Ja, so wird Fortschritt verhindert. Damit ist diese Platzierung von Antennen unter der Tastatur für andere gestorben. Und falls Apple es nicht umsetzt, bleibt diese an sich gute Idee völlig ungenutzt. Und das verstehst du unter Fortschritt?

Allerdings macht das nicht Apple alleine, sämtliche Ami-Firmen arbeiten so. Es ist heute fast schon unmöglich eigene Ideen (egal ob schon mal dagewesen oder nicht) zu verwirklichen, selbst wenn man nicht die Absicht hatte, ein Patent zu verletzen.

Hat nun eine andere Firma das Patent auf eine Idee, wird sie bei anderen Firmen kaum eingesetzt, da sonst Lizenzen anfallen.

Patente sind der Feind eines jeden Standards. Deshalb gab's ja so viele unterschiedliche Handy-Ladegeräte. Oder bis jetzt ist noch kein einwandfreier HTML5-Video-Codec verfügbar, weil Patente das verhindern.

Das Problem an sich sind nicht die Patente, sondern deren zu lange Laufzeit (20 Jahre). Für Patente in der IT wären 3 Jahre genug, in der Chipbranche 5 Jahre.

In dieser Zeit kann man genug verdienen und danach ist es für die Allgemeinheit verfügbar. Will man seinen Vorsprung halten tut man gut daran was Neues zu erfinden, anstatt Patente zu horten und die Hand aufzuhalten. Das hilft dem Fortschritt...

Grüße,
Zeph

[xL|Sonic]

Laut Golem hat Apple das noch nicht umgesetzt. Man hat sich also eine Idee patentieren lassen, dessen Umsetzung man vielleicht nie schaffen könnte.

Man verhindert im Grunde, und das gilt ja nicht nur für Apple, den Fortschritt...

Woher willst du wissen, dass es nicht Prototypen gibt für interne Testzwecke gibt? Wie das MB Pro was vor kurzem bei EBay aufgetaucht war mit der MagSafe Antenne am Display? :rolleyes:

[KraetziChriZ]

Wirklich? Ich kann mich errinnern, dass die Anwaltschaft das Angebot in der Anklageschrift gemacht hat, das Gericht mit Produkten beliefern zu können...

Die Textstelle wäre nett.

Das iPad 2 ist z. B. "Anlage ASt 2".
Rest hier nachzulesen:
http://www.appleinsider.com/articles/11/08/15/apple_accused_of_faking_evidence_in_eu_ipad_case_against_samsung.html

Achja, die Bilder sehen für mich so nach "Die Sekretärin hat das in Word mal auf die gleiche Größe gezogen" aus ;)

Gruß,
Chris

[Grivel]

Außerdem ist das Foto nicht manipuliert sondern wurde bearbeitet um die Ähnlichkeit der Geräte zu verdeutlichen. Es zeigt, dass es abgesehen von den Abmessungen kaum einen Unterschied zwischen den Geräten gibt.
Form Faktor verändern ist nicht manipulieren? Für dich war in der Schul abschreiben wohl auch kein Schummeln oder?

[KraetziChriZ]

Woher willst du wissen, dass es nicht Prototypen gibt für interne Testzwecke gibt? Wie das MB Pro was vor kurzem bei EBay aufgetaucht war mit der MagSafe Antenne am Display? :rolleyes:

Vermutlich gibt es alles wozu Apple ein Patent veröffentlicht (und genau deshalb ist das "lesen" von Patenten, Rumorseiten usw. ja überhaupt so spannend) auch irgendwo um dunklen verschlossenen, verriegelten und zugemauerten Keller von Apple.

Zu dem MacBook Pro mit UMTS Antenne: Steve Jobs wird wohl gesagt haben: "Das ist schon Cool, aber SO bringen wir das nicht raus".
Mal sehen was uns noch erwartet... :)

Gruß,
Chris

[xL|Sonic]

Form Faktor verändern ist nicht manipulieren? Für dich war in der Schul abschreiben wohl auch kein Schummeln oder?

Lieber manipulieren als schummeln und kopieren/abschreiben ;)

[LovesuckZ]

Das iPad 2 ist z. B. "Anlage ASt 2".
Rest hier nachzulesen:
http://www.appleinsider.com/articles/11/08/15/apple_accused_of_faking_evidence_in_eu_ipad_case_against_samsung.html

Gruß,
Chris

Die englische Übersetzung der deutschen Anklageschrift (:D) besagt jedoch, dass Apple kein Tab zur Verfügung gehabt habe und deswegen auf Bilder von anderen verweisen müsste...

[Fireblade]

Lieber manipulieren als schummeln und kopieren/abschreiben ;)

Also lieber Schummeln als Schummeln.
Macht wahrscheinlich nur für Apple-Jünger Sinn.
---> Ignorelist

[V2.0]

Form Faktor verändern ist nicht manipulieren? Für dich war in der Schul abschreiben wohl auch kein Schummeln oder?

Wenn ich mit dem Bild zeigen will, dass der einzige Unterschied der Formfaktor ist, dann ist es ein legtimes Mittel um dies zu veranschaulichen.

[Grivel]

Wenn ich mit dem Bild zeigen will, dass der einzige Unterschied der Formfaktor ist, dann ist es ein legtimes Mittel um dies zu veranschaulichen.
Wieso dann nicht gleich auf den gleichen Form Faktor anpassen und nicht so ein komisches Verhältnis wählen?

[noid]

Wenn ich mit dem Bild zeigen will, dass der einzige Unterschied der Formfaktor ist, dann ist es ein legtimes Mittel um dies zu veranschaulichen.

Formfaktor ist sicherlich teil der Erscheinungsform.
Fettes 4:3
Schlankes 16:10

Hier geht es nicht um echte Schutzrechte, hier geht es um Marktanteile. Ich wette die fehlenden Zubhörteile für Androidgeräte in den üblichen Märkten ist auch kein Zufall.

[Axe Homeless]

Bei den Patenten der Antenne geht es doch imho nicht darum dass Apple saugt sondern das System saugt. Und wenn die Idee von Apple verworfen WÜRDE (was keiner hier zu wissen vorgibt) dann wäre eine potentiell gute Idee durch den Patentwahnsinn für die Zukunft gestorben.
Warum ist das gut für den Fortschritt Mr Obvious?

Zum Thema Apple:
Yeaaah ChriZ is wieder da, welcome back, we've missed you ;)

Zum Thema Sonic. Wow, du schaffst es echt ernesto den Rang um ein gutes Stück abzulaufen. Du würdest Apple auch verteidigen wenn sie eine Atombombe auf Paris werfen würden^^

Und Eco hat sich wohl endgültig für eine Stelle als Fanboy disqualifiziert, das freut einen :)

Aber waren jetzt die beiden Tabs im Schlepptau oder nicht? Links wären nett:)(die nicht auf Appleinsider führen)

[Eco]

Und Eco hat sich wohl endgültig für eine Stelle als Fanboy disqualifiziert, das freut einen :)

Ich bemüh mich, objektiv zu sein, auch wenn ich ein Apple-Gerät besitze. Freut mich, wenn das erkannt wird. :)

[Schlammsau]

Falls noch nicht bekannt:

Apple strebt erneut EU-weites Importverbot an (http://www.computerbase.de/news/2011-08/apple-strebt-erneut-eu-weites-importverbot-an/)
Nachdem das Landgericht Düsseldorf seine einstweilige Verfügung gegen Samsung vor wenigen Tagen selbst abgeschwächt hat, unternimmt Apple nun einen neuen Versuch, ein EU-weites Importverbot für Samsung-Hardware zu erlangen.

Dies berichtet der niederländische Blog Web Werald. Demnach hat der iPad-Hersteller einen entsprechenden Antrag bei einem Gericht in Den Haag eingereicht. Anders als beim ersten Versuch in Deutschland bezieht man sich im Antrag aber nicht nur auf das Galaxy Tab 10.1, sondern die gesamte Galaxy-Produktreihe des südkoreanischen Konkurrenten. Betroffen wären im schlimmsten Fall dann die Smartphones Galaxy S, Galaxy S 2, Galaxy Ace sowie die Tablets Galaxy Tab 7 und Galaxy Tab 10.1.

Verboten werden sollen für den gesamten EU-Raum der Import, die Lagerung und Herstellung sowie der Vertrieb und das Marketing rund um die genannten Produkte. Gleichzeitig soll Samsung vom Gericht dazu aufgefordert werden, binnen 14 Tagen alle an Händler ausgelieferten Geräte zurückzuschicken. Gerichtet ist der Antrag sowohl gegen die südkoreanische Samsung-Mutter als auch gegen alle niederländischen Tochterunternehmen. Dazu gehören unter anderem auch Samsung Logistics BV und Samsung Overseas BV, die eine zentrale Rolle für den europäischen Vertrieb spielen.


:freak:

[Kampf-Sushi]

Wie son Kind: Wenn Papa nein sagt, wird halt Mama nochmal gefragt.

[ernesto.che]

Das ist nicht ungewöhnlich.
Je nachdem welche Position man als Betrachter vertritt, bezeichnet man es als kindisch, spricht von kämpferisch oder findet es eben nicht ungewöhnlich.

[MiamiNice]

Falls noch nicht bekannt:

Apple strebt erneut EU-weites Importverbot an (http://www.computerbase.de/news/2011-08/apple-strebt-erneut-eu-weites-importverbot-an/)



:freak:

Ist doch vollkommen legitim, wer kopiert muss bestraft werden, zumindnest sehe ich das so.
Ich wünsche ihnen das der Richter es ähnlich sieht und Apple damit, zurecht, durch kommt. Nieder mit der asiatischen Kopiermentalität.

[dllfreak2001]

Ist doch vollkommen legitim, wer kopiert muss bestraft werden, zumindnest sehe ich das so.
Ich wünsche ihnen das der Richter es ähnlich sieht und Apple damit, zurecht, durch kommt. Nieder mit der asiatischen Kopiermentalität.

Die sehen sich aber nicht besonders ähnlich und das Design eines tastenlosen Funktelefons gab es schon sehr viel früher als Konzeptstudie von Anderen. Gerade die Galaxy-Handys sehen deutlich anders aus als zB. ein I-Phone....

Das beanstandete Design in der Anklageschrift ist derart weit gefasst, dass praktisch jedes moderne Telefon oder Tablet-Gerät darunter fällt. Einfacher geht es kaum.

Außerdem hat sich auch Apple doch schon öfters von Fremdprodukten "inspirieren" lassen.

[Eidolon]

Ist doch vollkommen legitim, wer kopiert muss bestraft werden, zumindnest sehe ich das so.
Ich wünsche ihnen das der Richter es ähnlich sieht und Apple damit, zurecht, durch kommt. Nieder mit der asiatischen Kopiermentalität.

Wenn sie es wieder am Dorfgericht Düsseldorf probieren, bestimmt.

[arnoldo]

Geiler Beitrag im CB Forum ;D Klick (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=10460293&postcount=118)

[ernesto.che]

Geiler Beitrag im CB Forum ;D Klick (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=10460293&postcount=118)


Sagt das jetzt mehr über Chief_Rocker oder über dich aus?

[arnoldo]

Ich find es einfach nur lustig. Kannst Du über den Beitrag etwa nicht lachen?

[ernesto.che]

Nein, es ist einfach stumpf geschrieben und ist plump. Wenn man so etwas schreibt, sollte man das auch können und wirklich fies werden. So ist das lediglich larifari und hat bestensfalls RTL-Niveau.

[Schlammsau]

Geiler Beitrag im CB Forum ;D Klick (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=10460293&postcount=118)

Ich finds lustig.

[mbee]

Ich find es einfach nur lustig. Kannst Du über den Beitrag etwa nicht lachen?
Nein, obwohl ich Ironie sehr mag und es da durchaus auch einiges sehr Lustiges in der Richtung gibt. Das aber ist IMO die Schreibe eines Kleinkinds mit einer Pointe, die den Name mal ganz Milde ausgedrückt nicht wirklich verdient. Der Nick "Chief_Rocker" lässt in der Hinsicht allerdings eh schon tief blicken...;D

Dann schon lieber primitiv, aber wenigstens witzig ;)

Das finde ich lustig, auch weil es Assoziationen zu diesem Thread hier weckt:
http://www.abload.de/img/apple-vs-samsung-euaui1.jpg
http://www.abload.de/img/apple-vs-samsungxxx3u87.jpg

[AwesomeSauce]

Weiter gehts mit den Bild-"Optimierungen" bei den Smartphones:
http://fs02.androidpit.info/userfiles/30778/image/pics/08_19_11/iPhone_vs_Galaxy_final.jpg
http://www.androidpit.de/de/android/blog/397244/Oops-They-Did-It-Again-Apple-optimiert-wieder-Bilder-diesmal-um-Aehnlichkeit-zum-iPhone-zu-unterstreichen

[Silent3sniper]

Weiter gehts mit den Bild-"Optimierungen" bei den Smartphones:
http://fs02.androidpit.info/userfiles/30778/image/pics/08_19_11/iPhone_vs_Galaxy_final.jpg
http://www.androidpit.de/de/android/blog/397244/Oops-They-Did-It-Again-Apple-optimiert-wieder-Bilder-diesmal-um-Aehnlichkeit-zum-iPhone-zu-unterstreichen

http://img600.imageshack.us/img600/1106/appletroll.png

[xL|Sonic]

Oh Leute ihr seid so witzig. 1. wird trotz Smily die Ironie nicht erkannt und 2. wird nicht mal drauf eingegangen, wie blödsinnig das Zitat ist, auf das ich eingegangen bin. Stattdessen wird gleich wieder sinnlos geflamed. Aber wenn wir schon dabei sind :ulol:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg

[MiamiNice]

Das trauige daran ist das Samsung es gar nicht nötig hätte so dreist zu kopieren. Deren Handys und Pads sind auch sau gut, die Software findet Anklang auf weiter Flur und mit einem eigenen Design könnte man eine AAA Marke wie Apple werden. Ich verstehe Samsung da echt 0.

Ein eigenes unverkennbares Design zu entwerfen kann nicht so schwer sein.

[noid]

Weiter gehts mit den Bild-"Optimierungen" bei den Smartphones:
http://fs02.androidpit.info/userfiles/30778/image/pics/08_19_11/iPhone_vs_Galaxy_final.jpg
http://www.androidpit.de/de/android/blog/397244/Oops-They-Did-It-Again-Apple-optimiert-wieder-Bilder-diesmal-um-Aehnlichkeit-zum-iPhone-zu-unterstreichen

Apple hat das schon bei seinen iPad Bildern gemacht, wer erinnert sich nicht an StarTrek mit alternivem 4:3 Videoformat?
Apple sollte eigentlich lachen, wenn die wirklich so gut sind, dann wäre Samsung wohl kein Konkurrent.

Scheint wohl an Samsung mehr dran zu sein als Apple zugibt.

[ernesto.che]

Oh Leute ihr seid so witzig. 1. wird trotz Smily die Ironie nicht erkannt und 2. wird nicht mal drauf eingegangen, wie blödsinnig das Zitat ist, auf das ich eingegangen bin. Stattdessen wird gleich wieder sinnlos geflamed. Aber wenn wir schon dabei sind :ulol:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg


Das iPad hat für jeden sichtbar den Tablet-Markt kein bisschen verändert. :freak:

[iFanatiker]

Scheint wohl an Samsung mehr dran zu sein als Apple zugibt.

Ich würde eher sagen, daß Apple es eher so sieht: Samsung hat einen dicken Batzen Geld von uns als Zulieferer bekommen und kopert nun sehr dreist gerade noch das Design von uns. WARRRR!!!!!! :freak: :biggrin: Gerade als Zulieferer welcher noch direkter Konkurent des Auftragsgebers ist, würde ich doch bißchen auf mein Betragen achten.... :biggrin::biggrin:

Ich meine........nur wenn die China Fälscher einen zusätzlichen Streifen zum Adiddas Schuh zufügen ist der Schuh immer noch kopiert vom Design her. Gleiches mit Samsung. Natürlich ist Design immer eine subjektive Sache und die Frage ist immer wo objektiv eine Kopie anfängt. Aber gerade bei den Samsung Geräten ist es auffällig....eben sehr viele Merkmale sind doch sehr ähnlich zu Apple Geräten. Und bißchen Änderungen am Screen Format und ein Schriftzug da oder hier ändert nicht das Design grundlegend. Selbst das G2 ist von vorne ein plattgewaltzes iPhone 4 zu 90 %......aber zumindest die Rückseite ist mittlerweile bei Samsung "Custom Design".

Das Xoom ist auch so sine Sache wie auch das HP Touchdings. :biggrin:

HTC (und über HTC werdet ihr hier im Forum kein schlechtes Wort lesen - bevor wieder "Apple Fanboy!!! 111!" kommt) schafft es erstaunlicherweise ein einzigartiges Design zu haben welches sich mehr als klar von Apple unterscheidet und dazu noch wirklich Erkennungswert hat. :biggrin::biggrin: Und auch bei HTC folgt nicht das Design der Technik (hatte mal ein HTC Mozart auseinandergebaut) - sondern HTC dürfte da einen richtigen Batzen Geld in die Hand genommen haben für so ein "Grund Design". Oder als Beispiel das Transformer von Asus (egal von welcher Seite - absolut einzigartiges Design).

Achja:

Und mit Samsung habe ich echt kein Mitleid. Samsung führt schon lange eine recht ähnliche Aktion mit Osram durch. Jetzt kriegen sie eigene Medizin zu schmecken. :biggrin:

[AwesomeSauce]

Oh Leute ihr seid so witzig. 1. wird trotz Smily die Ironie nicht erkannt und 2. wird nicht mal drauf eingegangen, wie blödsinnig das Zitat ist, auf das ich eingegangen bin. Stattdessen wird gleich wieder sinnlos geflamed. Aber wenn wir schon dabei sind :ulol:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg
Selektive Wahrnehmung ist etwas tolles...

[xL|Sonic]

Selektive Wahrnehmung ist etwas tolles...

Richtiges lesen wohl auch...

[-Saphrex-]

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg
before iPad (2003-2009):
http://www.slipperybrick.com/wp-content/uploads/2007/07/tablet-i440d.jpg
http://img.tomshardware.com/de/2003/05/15/der_digitale_schreibblock_6_tablet_pcs_im_vergleich/compaq.jpg
http://www.laptopsarena.com/wp-content/uploads/amtek-releases-the-itablet-t221-tablet-pc-1.jpg
http://www.pressebox.de/pr-images/197030.jpg
http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2007/08/dell-latitude-xt-1.jpg

[MiamiNice]

Und keins davon sieht dem iPad auch nur annährend so ähnlich wie die aktuellen Samsung Pads. Jedes dieser Geräte hat ein eigenes Design da sieht man ganz genau wo Samsung gespitzelt hat und wo nicht.

[Grivel]

Oh Leute ihr seid so witzig. 1. wird trotz Smily die Ironie nicht erkannt und 2. wird nicht mal drauf eingegangen, wie blödsinnig das Zitat ist, auf das ich eingegangen bin. Stattdessen wird gleich wieder sinnlos geflamed. Aber wenn wir schon dabei sind :ulol:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg


Kannst du mir und damit meine ich MIR, erklären was diese Grafik aussagen soll? Die älteren Geräte sind wohl bewusst so gewählt, denn es gab Geräte die durchaus dem Ipad ähnlicher waren als die abgebildeten...
Dazu sind das Playbook und das Xoom sind auch noch schön so abgebildet, dass das Hauptmenü eigentlich eine ganze andere Ausrichtung hat - womit der Rand als Ähnlichkeit bleibt.

Nun beim Xoom kenne ich die Funktion des Randes nicht, beim Playbook dagegen ist der Rand Teil der Bedienung und damit ist auch geklärt, warum er dieses "Format" vorweist.

Was an der Grafik mir persönlich auch nicht passt, ist dass die seitlichen und Rückseiten Abbildungen der Konkurrenz nicht sichtbar sind, da zeigen sich dann nämlich schon grössere Unterschiede...

Wenn du das gut Begründen kannst, kann man deine Ansicht gerne diskutieren, aber ansonsten hat AwesomeSauce wohl nicht ganz unrecht mit seiner Aussage bezüglich der Wahrnehmung.

edit: ich habe bewusst nicht auf das Samsung bezogen, weil hier fast alle grossen "Konkurrenten" bei "after" aufgeführt sind und damit die Grafik, zumindest nach meiner Ansicht, kopieren unterstellt.

[Kampf-Sushi]

Der technische Fortschritt hat das schlanke Design im Laufe der Zeit doch erst möglich gemacht. Das iPad1 war bei erscheinen technisch weit vor der Konkurrenz, und das zwei sowieso. Aber mit Innovation hat das wirklich nix zu tun. Besonders das Design nicht :p Das iPad war doch nix als die stumpfe Weiterentwicklung des iPhones.
Da von "Innovation" zu reden ist doch albern.

Die Tablets auf den Bild sind sowieso lächerlich, mit Stiftbedienung lulz!

[Haarmann]

Wie kommen die auf sowas?

Vergleicht man einmal die Knopfanordnung auf der Seite, so sieht man doch sofort, dass das Samsung Galaxy da weniger Knöpfe und Funktionen unterbringt, was sich zwingend auf die Bedienung auswirkt.
Auch sind die Knöpfe anders angeordnet.

http://support.apple.com/kb/TA38625

Wer hat da wohl was kopiert? ;)

[Super-S]

Oh Leute ihr seid so witzig. 1. wird trotz Smily die Ironie nicht erkannt und 2. wird nicht mal drauf eingegangen, wie blödsinnig das Zitat ist, auf das ich eingegangen bin. Stattdessen wird gleich wieder sinnlos geflamed. Aber wenn wir schon dabei sind :ulol:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg


Warum sind die alle gleich groß?

[-]Vips[-]

Das trauige daran ist das Samsung es gar nicht nötig hätte so dreist zu kopieren. Deren Handys und Pads sind auch sau gut, die Software findet Anklang auf weiter Flur und mit einem eigenen Design könnte man eine AAA Marke wie Apple werden. Ich verstehe Samsung da echt 0.

Ein eigenes unverkennbares Design zu entwerfen kann nicht so schwer sein.

Da kann man dir nur recht geben, aber wie soll das denn aussehen? Soll Samsung ein Pad mit eckigen Ecken anstatt mit abgerundeten produzieren? Es ist sowieso seltsam warum Apple da so rum zickt.

Wenn man sich z.B. mal die Autos so ansieht könnte man meinen das da alle von einander abschauen. Audi kopiert das Design (wie z.B. die seitliche Kante) schamlos von BMW, BMW hat dafür ein wenig die Schnauze von Audi übernommen. Ford hat beim neuen Fiesta von Peugeot abgeschaut (z.B. Lichter).

Warum sollte man das auch nicht machen. So entsteht Fortschritt, dass der eine etwas vom anderen übernimmt es vielleicht sogar verbessert und der andere das Verbesserte vielleicht nochmals verbessert.

Apple verkommt wirklich zu einem unsympathischen Drecksladen. Kann man nur hoffen, dass den treuen Apple Anhänger mal ein Lich aufgeht und einsehen dass das Handeln von Apple alles andere als gut ist.

[Super-S]

Vips[-;8894741']Da kann man dir nur recht geben, aber wie soll das denn aussehen? Soll Samsung ein Pad mit eckigen Ecken anstatt mit abgerundeten produzieren? Es ist sowieso seltsam warum Apple da so rum zickt.

Wenn man sich z.B. mal die Autos so ansieht könnte man meinen das da alle von einander abschauen. Audi kopiert das Design (wie z.B. die seitliche Kante) schamlos von BMW, BMW hat dafür ein wenig die Schnauze von Audi übernommen. Ford hat beim neuen Fiesta von Peugeot abgeschaut (z.B. Lichter).

Warum sollte man das auch nicht machen. So entsteht Fortschritt, dass der eine etwas vom anderen übernimmt es vielleicht sogar verbessert und der andere das Verbesserte vielleicht nochmals verbessert.

Apple verkommt wirklich zu einem unsympathischen Drecksladen. Kann man nur hoffen, dass den treuen Apple Anhänger mal ein Lich aufgeht und einsehen dass das Handeln von Apple alles andere als gut ist.

Sign.... Besonders der letzte Part.

[Sven77]

Vips[-;8894741']

Apple verkommt wirklich zu einem unsympathischen Drecksladen. Kann man nur hoffen, dass den treuen Apple Anhänger mal ein Lich aufgeht und einsehen dass das Handeln von Apple alles andere als gut ist.

Never :D. Schon allein wegen den Hatern werd ich Steve Jobs weiter das Geld in den Arsch blasen und mich weiter köstlich darüber amüsieren wie sich andere über mein Konsumverhalten echauffieren ;D Haters gonna hate

[Super-S]

Never :D. Schon allein wegen den Hatern werd ich Steve Jobs weiter das Geld in den Arsch blasen und mich weiter köstlich darüber amüsieren wie sich andere über mein Konsumverhalten echauffieren ;D Haters gonna hate

Schön....

:)

[(del)]

Ein Beispiel an dem man sehen kann, daß Apple nicht nur innovativ ist, sondern auch mal uralte bewährte Methoden aufgreift...
http://blog.fefe.de/?ts=b0b15d6c

[MiamiNice]

Vips[-;8894741']Da kann man dir nur recht geben, aber wie soll das denn aussehen? Soll Samsung ein Pad mit eckigen Ecken anstatt mit abgerundeten produzieren? Es ist sowieso seltsam warum Apple da so rum zickt.

Wenn man sich z.B. mal die Autos so ansieht könnte man meinen das da alle von einander abschauen. Audi kopiert das Design (wie z.B. die seitliche Kante) schamlos von BMW, BMW hat dafür ein wenig die Schnauze von Audi übernommen. Ford hat beim neuen Fiesta von Peugeot abgeschaut (z.B. Lichter).

Warum sollte man das auch nicht machen. So entsteht Fortschritt, dass der eine etwas vom anderen übernimmt es vielleicht sogar verbessert und der andere das Verbesserte vielleicht nochmals verbessert.

Apple verkommt wirklich zu einem unsympathischen Drecksladen. Kann man nur hoffen, dass den treuen Apple Anhänger mal ein Lich aufgeht und einsehen dass das Handeln von Apple alles andere als gut ist.

Ich persönlich glaube (muss ja nix heissen) das Apple gar nciht so auf das Geschmacksmuster pochen würde (von wegen abgerundeter Ecken etc.) wen sich die Pads nicht so derb ähnlich sehen würden. Ich denke Apple scheibt das nur vor um Samsung ans Bein zu pinkeln, was ich auch durchaus verstehen kann.
Meiner Ansicht nach könnte man ein gutes Pad mit Android produzieren welches optisch ansprechend, von Design her unverkennbar und nicht mit Apple Geräten zu verwechseln ist. Und ich glaube das Samsung sich damit einen riesen Gefallen tun würde.

Aktuell sieht es imho so aus das Apple die einzigste Firma ist die sich traut die Ideen die sie haben auch auf den Markt zu bringen und alle anderen kopieren einfach die erfolgreichen Merkmale dieser Geräte.

Dabei bin ich nicht der Meinung das die Leute bei Samsung und Co. nicht kreativ genug wären selber gute Ideen zu haben nur anscheind werden dort lieber erfolgreiche Designs und andere Eigenschaften kopiert um nicht aufs "Maul" zu fallen. Sie trauen sich einfach nicht, und das finde ich sehr schade.

Die ganze Industrie steht im Schatten Apples ich verstehe nicht wie man sich so unterordnen kann wen man auch eigene erfolgreiche Trends kreieren könnte. Die ganze Industrie macht sich zum Apple Sklaven und das völlig unnötig.
Schon seit geraumer Zeit ist Samsung nur in Verbindung mit den Streitigkeiten um Apple im Medieninteresse. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen ... wäre für mich als Samsung Manager einfach ein unding ich würde versuchen so schnell wie möglich aus dem Schatten auszubrechen um mich selber als Top Marke zu etablieren.

[Logan]

Wie einige schon gesagt haben, das design der tablets erinnert sehr stark an digitale bilderrahmen, und die gab es sehr lange vor dem ipad.
Auch wenn ich kein apple fan bin, muss ich dennoch ehrlich bleiben, auch mir ist klar das wir den tablet boom momentan dem ipad zuverdanken haben, tablet-pc´s gab es schon lange vor dem ipad, aber erst das ipad hat es salonfähig gemacht.
Aber wie apple jetzt auf das design pochen kann verstehe ich beim besten willen nicht, tagtäglich begegnet mir dieses "rechteckige, schwarzer rahmen,aberundete ecken" design überall, sei es mein monitor, der digitale bilderrahmen, hd-fernseher oder sonst was.
Die form des design ist nicht auf apple´s mist gewachsen, soviel steht fest, und auch die grössten apple fans werden das nicht leugnen können, nur waren sie halt so schlau (dreist) und haben als erste ein patent auf dieses design zumelden.

[Sven77]

Schön....

:)

Wer Ironie findet... ;)

[LovesuckZ]

Vips[-;8894741']
Apple verkommt wirklich zu einem unsympathischen Drecksladen. Kann man nur hoffen, dass den treuen Apple Anhänger mal ein Lich aufgeht und einsehen dass das Handeln von Apple alles andere als gut ist.

Naja, wenn man sieht, wie die Sache behandelt wird:
Wenn Apple für iOS viele Funktionen der Konkurrenz kopiert, wird das einfach aufgenommen und akzeptiert.
Wenn Samsung ein ähnlich aussehendes Gerät baut, dann wird ein Fass auf gemacht, dass ist unglaublich.

[Andre]

Ich verstehe Apple nicht. Sie müssten doch wissen, dass die Kritik an den lächerlichen Verbotsgesuchen größer sein wird als das, was sie dadurch gewinnen (könnten). Sie werden damit nicht durchkommen. Es ist eins, dass sie den Tabletmarkt revolutioniert haben. Es ist aber etwas anderes, eine anderen Firma da skopieren nachzuweisen und eine derart krasse Sanktion wie ein Handelsverbot in der EU durchzubekommen. Apple schießt sich strategisch ins Abseits, da sie selbst keineswegs eine weiße Weste haben.

[Schlammsau]

Ich verstehe Apple schon, der Tablet Markt wird immer interessanter und auch die Android-Geräte werden langsam aber sicher zu einer ernstzunehmenden Bedrohung für Apple.

[xL|Sonic]

Kannst du mir und damit meine ich MIR, erklären was diese Grafik aussagen soll? Die älteren Geräte sind wohl bewusst so gewählt, denn es gab Geräte die durchaus dem Ipad ähnlicher waren als die abgebildeten...
Dazu sind das Playbook und das Xoom sind auch noch schön so abgebildet, dass das Hauptmenü eigentlich eine ganze andere Ausrichtung hat - womit der Rand als Ähnlichkeit bleibt.

Nun beim Xoom kenne ich die Funktion des Randes nicht, beim Playbook dagegen ist der Rand Teil der Bedienung und damit ist auch geklärt, warum er dieses "Format" vorweist.

Was an der Grafik mir persönlich auch nicht passt, ist dass die seitlichen und Rückseiten Abbildungen der Konkurrenz nicht sichtbar sind, da zeigen sich dann nämlich schon grössere Unterschiede...

Wenn du das gut Begründen kannst, kann man deine Ansicht gerne diskutieren, aber ansonsten hat AwesomeSauce wohl nicht ganz unrecht mit seiner Aussage bezüglich der Wahrnehmung.

edit: ich habe bewusst nicht auf das Samsung bezogen, weil hier fast alle grossen "Konkurrenten" bei "after" aufgeführt sind und damit die Grafik, zumindest nach meiner Ansicht, kopieren unterstellt.

Hallo,

natürlich ist die Grafik absichtlich so gewählt, dass sie eine entsprechende Wirkung erzielt. Aber unabhängig davon ob es früher mal ähnliche Designs gibt, wer kennt heutzutage davon noch etwas? Seien wir mal ehrlich. Kein einziger hätte vorher ohne diese Geschichte etwas von dem HP TC100 oder ähnliches etwas gewusst. Kein Schwein kannte die alten Geräte. Wenn man sich aber ein heutiges Tablet anschaut, denkt man automatisch auch ans iPad.

Warum die Bilder das Gerät nur von oben zeigen ist insofern wichtig, weil wenn ich vor so einem Tablet stehe mich nun mal die Vorderseite zuerst anschaut (da kann das Gerät auch quer oder sonstwie liegen). Im Verkaufsraum sehe ich das Gerät zuerst von vorne, nicht von hinten oder der Seite. Dieser erste Blick suggeriert mir unterbewusst schon so einiges (wieder die iPad Geschichte).

Unterbewusst weiß ich vor allem dank Apple (reden wir jetzt mal von der nicht so technisch begeisterten Menschheit), um was für ein Gerät es sich vor mir handelt. Es ist ein Tablet, ich kann das mit dem Finger bedienen und ich kann damit ins Internet etcpp. Das weiß ich allein nur durch die omnipräsente Werbung durch Apple und Mundpropaganda etc.

Würde man Apple komplett ausblenden und jemand ohne Ahnung würde so etwas vor sich liegen sehen, der denkt wohl im ersten Moment, dass es sich um einen digitalen Fotorahmen handelt (mit ganz anderen Eigenschaften und Möglichkeiten).

Genau aus diesem Grunde finde ich auch das aufregen über manipulierte Bilder überzogen. Wenn ich die Dinger im Verkaufsraum sehe, dann fällt mir nicht sofort die unterschiedliche Aspektratio auf, wenn ich keinen direkten Vergleich habe. Dann weiß ich auch nicht unbedingt direkt was 7 oder 9 Zoll ist, ohne direkten Vergleich. Ich weiß aber, dass das Ding wie ein iPad aussieht und was man damit machen kann.

Und diese Entwicklung ging Apple anscheinend zu weit (hat ja schon beim iPhone begonnen) und jetzt versuchen sie halt auf dem Wege dagegen zu wirken. Ob und inwiefern das sinnvoll und erfolgreich ist, muss man abwarten. Nachvollziehen kann ich den Schritt jedoch absolut. Mal ehrlich. Wer würde nicht so handeln, wenn er ein Unternehmen führt in der gleichen Situation (jedes Unternehmen arbeitet schließlich gewinnorientiert)?

Mich wundert es nur, dass offensichtliche "Kopien" ala Touchpad von HP nicht belangt worden sind. Aber maybe wusste Apple ja schon vorher, dass HP sich aus dem Geschäft zurück zieht.

Mal abgesehen davon arbeite ich im Einzelhandel und sehe somit Dinge anders, als andere, die damit 0 Erfahrung haben. Komischerweise macht mich das dann aber hier gleich zum Applefanboy.

[Knuddelbearli]

nur den patenten usw ist es komplett egal wie kommerziell erfolgreich ein Produkt war deshalb ist apples klage einfach schwachsinnig

[xL|Sonic]

nur den patenten usw ist es komplett egal wie kommerziell erfolgreich ein Produkt war deshalb ist apples klage einfach schwachsinnig

Natürlich, aber nur so hat Apple überhaupt erst die Möglichkeit. Ohne Patent oder Geschmacksmuster würde man die Konkurrenz einfach machen lassen müssen. Aber wenn es solche Dinge gar nicht gäbe, dann würden unsere Märkte mit Kopien und Plagiaten überschwemmt werden. Jetzt sagen natürlich einige wieder selbst Schuld, wenn man nicht in der Lage ist den Markennamen zu lesen. Die Frage ist halt nur, wer entscheidet, wann es ein Plagiat/Kopie oder was auch immer ist. Und wie man hier im Thread sieht, gibt es dazu unterschiedliche Meinungen und Ansichten und einige haben dabei auch noch gewisse Beweggründe die da mitspielen.

Im Endeffekt müssen es die Gerichte entscheiden.

[LovesuckZ]

Natürlich, aber nur so hat Apple überhaupt erst die Möglichkeit. Ohne Patent oder Geschmacksmuster würde man die Konkurrenz einfach machen lassen müssen.

Ähm, das Tab ist keine Kopie. 16:10 gegen 4:3 reicht dafür vollkommen, um nicht mehr als Kopie gelten zu können.

Apple ist selbst schuld, wenn sie ein Design vermarkten, dass so allgemein ist. Die hätten eben ihr iPad eine außergewöhnliche Form gehen soll:
Eckicke Ecken
Runde Umhüllung des Display
Griffe
etc.

[xL|Sonic]

Ähm, das Tab ist keine Kopie. 16:10 gegen 4:3 reicht dafür vollkommen, um nicht mehr als Kopie gelten zu können.

Apple ist selbst schuld, wenn sie ein Design vermarkten, dass so allgemein ist. Die hätten eben ihr iPad eine außergewöhnliche Form gehen soll:
Eckicke Ecken
Runde Umhüllung des Display
Griffe
etc.

Warum ist Apple Schuld? Sie haben sich das patentieren lassen. Sind doch die anderen Schuld, dass sie es nicht vorher patentiert haben oder andere Gehäuse bauen ;)

Außerdem ist Kopie ein dehnbarer Begriff. Eine Kopie muss nicht zwangsläufig 1:1 genau dem Original entsprechen.

[LovesuckZ]

Warum ist Apple Schuld? Sie haben sich das patentieren lassen. Sind doch die anderen Schuld, dass sie es nicht vorher patentiert haben oder andere Gehäuse bauen ;)

Apple hat sich nichts patentieren lassen. Das darf erst ein Gericht in Europa entscheiden, ob das Geschmacksmuster Gültigkeit besitzt.

Außerdem ist Kopie ein dehnbarer Begriff. Eine Kopie muss nicht zwangsläufig 1:1 genau dem Original entsprechen.

Da Apple sich ein viel zu allgemeines Äußeres geschmackmustern lassen hat, muss das beanstandene Produkt schon sehr genau dem Apple-Produkt entsprechen. Und das tut ein Gerät mit 16:10 nicht.
So sieht z.B. mein aktueller Monitor aus, der 2009 auf den Markt kam, darunter das neue Tab:
http://www.pclaunches.com/entry_images/1108/05/samsung_syncmaster-2343bw-1.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5127wxJPX8L._SL500_AA300_.jpg

Also bitte.

[Grivel]

Hallo,

natürlich ist die Grafik absichtlich so gewählt, dass sie eine entsprechende Wirkung erzielt. Aber unabhängig davon ob es früher mal ähnliche Designs gibt, wer kennt heutzutage davon noch etwas? Seien wir mal ehrlich. Kein einziger hätte vorher ohne diese Geschichte etwas von dem HP TC100 oder ähnliches etwas gewusst. Kein Schwein kannte die alten Geräte. Wenn man sich aber ein heutiges Tablet anschaut, denkt man automatisch auch ans iPad.

Warum die Bilder das Gerät nur von oben zeigen ist insofern wichtig, weil wenn ich vor so einem Tablet stehe mich nun mal die Vorderseite zuerst anschaut (da kann das Gerät auch quer oder sonstwie liegen). Im Verkaufsraum sehe ich das Gerät zuerst von vorne, nicht von hinten oder der Seite. Dieser erste Blick suggeriert mir unterbewusst schon so einiges (wieder die iPad Geschichte).

Unterbewusst weiß ich vor allem dank Apple (reden wir jetzt mal von der nicht so technisch begeisterten Menschheit), um was für ein Gerät es sich vor mir handelt. Es ist ein Tablet, ich kann das mit dem Finger bedienen und ich kann damit ins Internet etcpp. Das weiß ich allein nur durch die omnipräsente Werbung durch Apple und Mundpropaganda etc.

Würde man Apple komplett ausblenden und jemand ohne Ahnung würde so etwas vor sich liegen sehen, der denkt wohl im ersten Moment, dass es sich um einen digitalen Fotorahmen handelt (mit ganz anderen Eigenschaften und Möglichkeiten).

Genau aus diesem Grunde finde ich auch das aufregen über manipulierte Bilder überzogen. Wenn ich die Dinger im Verkaufsraum sehe, dann fällt mir nicht sofort die unterschiedliche Aspektratio auf, wenn ich keinen direkten Vergleich habe. Dann weiß ich auch nicht unbedingt direkt was 7 oder 9 Zoll ist, ohne direkten Vergleich. Ich weiß aber, dass das Ding wie ein iPad aussieht und was man damit machen kann.

Und diese Entwicklung ging Apple anscheinend zu weit (hat ja schon beim iPhone begonnen) und jetzt versuchen sie halt auf dem Wege dagegen zu wirken. Ob und inwiefern das sinnvoll und erfolgreich ist, muss man abwarten. Nachvollziehen kann ich den Schritt jedoch absolut. Mal ehrlich. Wer würde nicht so handeln, wenn er ein Unternehmen führt in der gleichen Situation (jedes Unternehmen arbeitet schließlich gewinnorientiert)?

Mich wundert es nur, dass offensichtliche "Kopien" ala Touchpad von HP nicht belangt worden sind. Aber maybe wusste Apple ja schon vorher, dass HP sich aus dem Geschäft zurück zieht.

Mal abgesehen davon arbeite ich im Einzelhandel und sehe somit Dinge anders, als andere, die damit 0 Erfahrung haben. Komischerweise macht mich das dann aber hier gleich zum Applefanboy.

Danke für die doch ausführliche Antwort.
Wäre es von Apple dann nicht sinnvoll oder nur logisch die ganze Konkurrenz in den Boden zu klagen?

[xL|Sonic]

Danke für die doch ausführliche Antwort.
Wäre es von Apple dann nicht sinnvoll oder nur logisch die ganze Konkurrenz in den Boden zu klagen?

Naja sie haben in Deutschland ja zumindest noch Motorola und Joywood mit drin gehabt. Wie gesagt, ist auch für mich unverständlich, warum nicht auch z.B. HP mit davon betroffen war (aber da wusste man ja evt. das die kurz vorm Ausstieg sind). ASUS ist mit dem Transformerdesign ja schon stärker weg, als z.B. Samsung.

[xL|Sonic]

Apple hat sich nichts patentieren lassen. Das darf erst ein Gericht in Europa entscheiden, ob das Geschmacksmuster Gültigkeit besitzt.



Da Apple sich ein viel zu allgemeines Äußeres geschmackmustern lassen hat, muss das beanstandene Produkt schon sehr genau dem Apple-Produkt entsprechen. Und das tut ein Gerät mit 16:10 nicht.
So sieht z.B. mein aktueller Monitor aus, der 2009 auf den Markt kam, darunter das neue Tab:
http://www.pclaunches.com/entry_images/1108/05/samsung_syncmaster-2343bw-1.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5127wxJPX8L._SL500_AA300_.jpg

Also bitte.

Ui toller Bildervergleich. Quote ich mich doch mal selbst:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg


Natürlich haben die Tablets überhaupt keine große Ähnlichkeit. Ist ja schließlich 16:10 :freak:

[noid]

Ui toller Bildervergleich. Quote ich mich doch mal selbst:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg


Natürlich haben die Tablets überhaupt keine große Ähnlichkeit. Ist ja schließlich 16:10 :freak:

Und ich quote hier mal wieder einen LInk, den Apple-Jünger immer gerne ausblenden:

http://www.netbooknews.de/47157/aufgeflogen-samsung-kopierte-ipad-schon-jahre-2006/

http://www.netbooknews.de/wp-content/uploads/samsungpictureframe.jpg

Samsung kopiert sich also nur selbst, viel Spass beim Nachträglich weinen Apple!
Und nun? "Kann man Brot eigentlich einfrieren?"

PS: StarTrek spielt zwar in der Zukunft, aber wieso meldet Apple Geschmacksmuster an, die vom PPAD kopiert sind?
http://farm5.static.flickr.com/4148/5097004363_7bc244f8f1.jpg

[LovesuckZ]

Ui toller Bildervergleich. Quote ich mich doch mal selbst:

http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Tablet-History-Microsoft-Apple-iPad-Android-580x812.jpg


Natürlich haben die Tablets überhaupt keine große Ähnlichkeit. Ist ja schließlich 16:10 :freak:

Wir hatten das Bild schon. Und es wie Apple's manipulierte Bilder in der Anklageschrift - manipuliert. :freak:
Warum wird sowas ignoriert:
Samsungs Bilderrahmen aus dem Jahr 2006:
http://www.apple-nachrichten.de/wp-content/uploads/2011/08/samsungpictureframe1.jpg

Kodak's Bilderrahmen anfang Januar 2010 - mit Wifi, E-Mail und Facebook-Option:
http://www.google.de/url?source=imgres&ct=img&q=http://www.thorsten-veith.com/wp-content/uploads/2010/01/kodak-bilderrahmen.jpeg&sa=X&ei=C_ZPTubiJ-ep4gTpsbHqBw&ved=0CAQQ8wc&usg=AFQjCNEPns7n4leER6_jnHfyU2Tf9deftA

Oder eben Tablet von der CES 2010, bevor das iPad auf den Markt kam.
http://pcper.com/images/news/nvidia-n928.jpg

[xL|Sonic]

Und das von Apple angemeldete Designpatent ist noch älter und jetzt? Ui wir drehen uns wieder lustig im Kreis.

[Simon Moon]

Und ich quote hier mal wieder einen LInk, den Apple-Jünger immer gerne ausblenden:

http://www.netbooknews.de/47157/aufgeflogen-samsung-kopierte-ipad-schon-jahre-2006/

http://www.netbooknews.de/wp-content/uploads/samsungpictureframe.jpg

Samsung kopiert sich also nur selbst, viel Spass beim Nachträglich weinen Apple!
Und nun? "Kann man Brot eigentlich einfrieren?"

PS: StarTrek spielt zwar in der Zukunft, aber wieso meldet Apple Geschmacksmuster an, die vom PPAD kopiert sind?
http://farm5.static.flickr.com/4148/5097004363_7bc244f8f1.jpg

das ist auch ein Bilderrahmen! Kein Touch Tablet. Hör mal auf mit deinen Anti Apple berichten. Nervt einfach nur.

[Zephyroth]

Apple kann gar nix besseres machen als diese unfreiwillige Werbeaktion für die Konkurrenz. Wieder ein Grund mehr keine Apple-Produkte zu kaufen. Warum hab' ich ein Galaxy? Weil ich darauf Wert lege kein iPhone zu haben. Die Marke ist eigentlich Nebensache. Hauptsache kein Apple, der Rest ist Nebensache...

Sollte Apple tatsächlich ein generelles Einfuhrverbot hinbekommen (was fast unmöglich ist) schaffen sie damit nur eine künstliche Nachfrage, eine Folge des verknappten Angebots der Konkurrenz.

Auf kurz oder lang könnte dann sowas passieren:

"Hey, guck mein neues iPhone 6!"
"Pah, bekommst du doch an jeder Ecke. Ein Galaxy S5 muß man haben, ist halt net so leicht zu bekommen, dazu braucht man Beziehungen..."

Apple schaufelt sich nur sein eigenes Grab...

Grüße,
Zeph

[xL|Sonic]

Oh ja weil ein 08:15 Samsung mit 08:15 OS auch so interessant ist. Es gibt nur ein aktuelles Smartphone was iOS hat und das Ökosystem. Android Smartphones gibt es wie Sand am Meer.

Kellerkinder dieser Welt versammelt euch. 20 Millionen Kellerkinder werden nur noch das verbotene Samsung Handy kaufen :ulol:

Ich bitte dich. Die Leute kaufen sich ein iPhone, weil es von Apple ist und weil sie damit etwas verbinden.

Wer kauft sich großartig ein Samsung Handy, nur weil es von Samsung ist? Der Großteil der Android Nutzer hier wird sich das Handy kaufen, was für ihn am besten ist. Sei es Leistung, Features oder Design. Die allerwenigsten werden nur nach dem Hersteller gehen.

[LovesuckZ]

Und das von Apple angemeldete Designpatent ist noch älter und jetzt? Ui wir drehen uns wieder lustig im Kreis.

Und du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Geschmacksmuster erst per Gericht genehmigt werden müssen, wenn aktuelle Produkte vorliegen. Da es vor Veröffentlichung des iPads solche ähnlich aussehen Produkte schon vorhanden waren, darf das Muster nie gültig werden.

Achja, so ein Produkt hat Viliv auf der CES 2010 präsentiert:
http://turbo.playerbites.com/wp-content/uploads/2010/01/viliv_hd5.jpg
http://www.playerbites.com/viliv-hd5-announced-before-ces-1229/

Video: http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/979/

Das Amtek i221 aus dejm Jahr 2008 wurde ja schon gepostet, aber trotzdem:
http://www.product-reviews.net/wp-content/userimages/2008/01/amtek-itablet-t221-4.jpg
http://www.product-reviews.net/2008/01/11/amteks-itablet-t221-new-to-the-tablet-and-umpc-scene/

Man muss nicht darum reden, dass das Design des iPads kein Alleinstellungsmerkmal ist.

[Fireblade]

Apple kann gar nix besseres machen als diese unfreiwillige Werbeaktion für die Konkurrenz. Wieder ein Grund mehr keine Apple-Produkte zu kaufen. Warum hab' ich ein Galaxy? Weil ich darauf Wert lege kein iPhone zu haben. Die Marke ist eigentlich Nebensache. Hauptsache kein Apple, der Rest ist Nebensache...


Genauso gehts mir auch.
Ich versteh Apple auch nicht ganz. Sie merken, dass sie Marktanteile verlieren, weil viele Kunden ein offenes Betriebssystem wollen. Sie könnten jetzt draus lernen, und zumindest die OPTION anbieten, ihr Betriebssystem offener benutzen zu können. Mainstream-Mode und legaler Jailbreak oder sowas.
Aber nein, stattdessen verklagen sie alles und jeden und vergraulen damit potentielle Kunden.

[xL|Sonic]

Und du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Geschmacksmuster erst per Gericht genehmigt werden müssen, wenn aktuelle Produkte vorliegen. Da es vor Veröffentlichung des iPads solche ähnlich aussehen Produkte schon vorhanden waren, darf das Muster nie gültig werden.

Achja, so ein Produkt hat Viliv auf der CES 2010 präsentiert:
http://turbo.playerbites.com/wp-content/uploads/2010/01/viliv_hd5.jpg
http://www.playerbites.com/viliv-hd5-announced-before-ces-1229/

Video: http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/979/

Das Amtek i221 aus dejm Jahr 2008 wurde ja schon gepostet, aber trotzdem:
http://www.product-reviews.net/wp-content/userimages/2008/01/amtek-itablet-t221-4.jpg
http://www.product-reviews.net/2008/01/11/amteks-itablet-t221-new-to-the-tablet-and-umpc-scene/

Man muss nicht darum reden, dass das Design des iPads kein Alleinstellungsmerkmal ist.


Und welches dieser Produkte ist nur durch sein Aussehen weltweit bekannt und ist sofort in jedermans Kopf?

§ 2
Geschmacksmusterschutz

(3) Ein Muster hat Eigenart, wenn sich der Gesamteindruck, den es beim informierten Benutzer hervorruft, von dem Gesamteindruck unterscheidet, den ein anderes Muster bei diesem Benutzer hervorruft, das vor dem Anmeldetag offenbart worden ist. Bei der Beurteilung der Eigenart wird der Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers bei der Entwicklung des Musters berücksichtigt.

Und genau das trifft hier zu.

Niemand der ein Tablet vor sich sieht denkt an dein komisches Amtek i221, wenn er es sieht. Vielmehr denkt er an ein iPad (und da haben wir die Eigenart, denn wenn es zu generisch wäre, würde niemand gleich das automatisch mit einem iPad verbinden). Du selbst wirst das Amtek vorher nie zuvor gesehen haben, erst jetzt nachdem du händeringend nach ähnlichen Dingen suchst.

[LovesuckZ]

Wenn ich an ein Tablet denke, denn ich an ein Gerät, dass ich per Hand bediene. Und nicht an Apple's iPad.

Wenn ich an ein Auto denke, denke ich an ein Gefährt, dass 4 Reifen und darüber eine Sitzmöglichkeit hat. Und nicht an einen x-beliebigen Mercedes.

Außerdem steht dort "informativer Benutzer". Das sagt schon alles aus.

[Sven77]

Sie merken, dass sie Marktanteile verlieren, weil viele Kunden ein offenes Betriebssystem wollen.

Das ist doch Blödsinn.. ein Galaxy(und fast jedes andere Android-Gerät) verkauft sich genau aus einem Grund so gut und das sind fast 200Eur Preisunterschied.

[xL|Sonic]

Wenn ich an ein Tablet denke, denn ich an ein Gerät, dass ich per Hand bediene. Und nicht an Apple's iPad.

Wenn ich an ein Auto denke, denke ich an ein Gefährt, dass 4 Reifen und darüber eine Sitzmöglichkeit hat. Und nicht an einen x-beliebigen Mercedes.

Außerdem steht dort "informativer Benutzer". Das sagt schon alles aus.

Ach ja, schon klar. Und wenn du an Grafikkarten denkst, denkst du natürlich nicht an Nvidia :P

[Tesseract]

Und welches dieser Produkte ist nur durch sein Aussehen weltweit bekannt und ist sofort in jedermans Kopf?

das ist für den musterschutz vollkommen irrelevant. entscheidend ist das datum der antragsstellung durch apple (A) und die veröffenlichung eines vergleichbaren musters durch andere hersteller (B).

wenn B < A darf das muster nicht geschützt werden und falls es fälschlicherweise doch zugelassen wurde (was durchaus passieren kann) ist es anfechtbar und wird ggf. annulliert.

[Fireblade]

Das ist doch Blödsinn.. ein Galaxy(und fast jedes andere Android-Gerät) verkauft sich genau aus einem Grund so gut und das sind fast 200Eur Preisunterschied.

Oder halt wegen des Gesamtpakets:
Bessere Software, bessere Hardware, bessere Preis-Leistung

[Sven77]

Oder halt wegen des Gesamtpakets:
Bessere Software, bessere Hardware, bessere Preis-Leistung

Du bist dir schon im klaren nach welchen Kritierien Handys verkauft werden.. nach den oben stehenden sicherlich nicht, sonst würde es so Hersteller wie Motorola oder Nokia schon lang nicht mehr geben. Image ist alles, und ein Galaxy ist eben fast so cool wie ein iPhone (nicht meine Worte). Ich rede jetzt natürlich nicht vom technikverliebten 3DC Volk, sondern vom Stammklientel das in den O2 Laden marschiert. Das läuft nach folgendem Schema ab:

Kunde: "Ich möchte ein iPhone"
Verkäufer: "Gerne, das kostet 90Eur mit einem 50Eur/mtl Knebelvertrag"
Kunde "Das ist mir zu teuer"
Verkäufer: "Dann hätten wir ein fesches Android Gerät, gleichwertig bis besser für die Hälfte, und das beste ist, das OS ist offen"
Kunde:"Offen? Wat? Gibts da auch Angry Birds für?"
Verkäufer:"Klar.."
Kunde:"Gekauft.."

[Super-S]

Ähm, das Tab ist keine Kopie. 16:10 gegen 4:3 reicht dafür vollkommen, um nicht mehr als Kopie gelten zu können.

Apple ist selbst schuld, wenn sie ein Design vermarkten, dass so allgemein ist. Die hätten eben ihr iPad eine außergewöhnliche Form gehen soll:
Eckicke Ecken
Runde Umhüllung des Display
Griffe
etc.

sign...

Eigentlich ist das GT10.1 sogar besser von der Hardware her in allen Belangen, bis auf den A5 + die Alu-Rückseite. Es ist dünner und leichter... das Wort kopieren sollte hier wirklich nicht fallen Leute. Reden wir von ähnlich oder kopieren? Wenn es ähnlich ist weil es Tablets sind.... dann reden wir von allen Tablets mit Icons.

Ich könnte die Aufregung beim Touchpad verstehen, wenn es um das Design und den Formfaktor etc. geht.

[Andre]

Und genau das trifft hier zu.


Was zutrifft und nicht entscheidest nicht du, sondern die Gerichte. Bis dahin sollte man Tatsachenbehauptungen vorsichtig sein (Bumerang unzo).

[Zephyroth]

Ich bitte dich. Die Leute kaufen sich ein iPhone, weil es von Apple ist und weil sie damit etwas verbinden.

Jo, weil sie denken damit sind sie cool und in. Das ist alles was sie damit verbinden.

Das Einzige, was mich noch hoffen läßt ist ein ehernes Naturgesetz: "Obst verrottet irgendwann!"

Nochmal, die Produkte sind durchaus gut, aber die Taktiken mit denen Apple seine Marktposition verteidigt ist unter aller Sau. So edel und hübsch wie nach außen alles ist (das Design, der aufgeräumte Apple Store etc.) so dreckig sind die Machenschaften von Apple.

Grüße,
Zeph

[xL|Sonic]

Jo, weil sie denken damit sind sie cool und in. Das ist alles was sie damit verbinden.

Das Einzige, was mich noch hoffen läßt ist ein ehernes Naturgesetz: "Obst verrottet irgendwann!"

Grüße,
Zeph

Das denken die wenigsten. Dem Großteil ist die Bedienung, das synchronisieren mit dem Mac, das Design und das Ökosystem wichtig.

Aber ich quote dich dazu gerne noch mal:


Apple kann gar nix besseres machen als diese unfreiwillige Werbeaktion für die Konkurrenz. Wieder ein Grund mehr keine Apple-Produkte zu kaufen. Warum hab' ich ein Galaxy? Weil ich darauf Wert lege kein iPhone zu haben. Die Marke ist eigentlich Nebensache. Hauptsache kein Apple, der Rest ist Nebensache...

Sollte Apple tatsächlich ein generelles Einfuhrverbot hinbekommen (was fast unmöglich ist) schaffen sie damit nur eine künstliche Nachfrage, eine Folge des verknappten Angebots der Konkurrenz.

Auf kurz oder lang könnte dann sowas passieren:

"Hey, guck mein neues iPhone 6!"
"Pah, bekommst du doch an jeder Ecke. Ein Galaxy S5 muß man haben, ist halt net so leicht zu bekommen, dazu braucht man Beziehungen..."

Apple schaufelt sich nur sein eigenes Grab...

Grüße,
Zeph

Sind eher die Kellerkinder, die sich etwas kaufen weil es cool oder verboten ist ;) <-- Vorsicht Ironie

Wie gesagt, ich verkaufe die Produkte, ich komme mit den verschiedensten Kundentypen in Kontakt. Und auf was für einen Erfahrungsschatz kannst du bauen? Ist ja nicht das erste Mal, dass du deine eigenen Argumente selbst gegen dich drehst, ohne es selbst zu merken.


edit zu deinem edit: Deswegen findest du auch Samsung so gut und verteidigst/kaufst Samsung, weil die ja so nett zu z.B. Osram sind. Merkst du noch was? ;D

[Zephyroth]

Wo widersprech ich mir? Abgesehen davon, das der Inhalt von Post 2 nichts mit dem Inhalt von Post 1 zu tun hat.

Aber wenn du die Dinger verkauftst wundert mich eh nix mehr...

Und... Ich kaufe Samsung weil es nicht Apple ist und genauso gut, bzw. ohne die ganzen Nachteile (die von Apple gerne als Vorteile verkauft werden).

Grüße,
Zeph

[Grivel]

Das ist doch Blödsinn.. ein Galaxy(und fast jedes andere Android-Gerät) verkauft sich genau aus einem Grund so gut und das sind fast 200Eur Preisunterschied.

Interessante Ansicht. Ich bspw. kaufe nicht nach Preis sondern nach Nutzen.
Aber es gibt bestimmt Fälle wo deine Theorie zutrifft, aber auch sehr viele Leute die nicht Android kaufen weil sie einen Iphone Abklatsch günstiger wollen - will man wirklich ein Iphone kauft man es koste es was wolle, sieht man doch jeden morgen wenn die Hauptschüler damit rumlaufen, die aus sozialschwachen Familien kommen.(Soll keine Diffamierung von HS sein, sondern als Bsp. dienen!)

Wenn ich an ein Tablet denke, denn ich an ein Gerät, dass ich per Hand bediene. Und nicht an Apple's iPad.

Wenn ich an ein Auto denke, denke ich an ein Gefährt, dass 4 Reifen und darüber eine Sitzmöglichkeit hat. Und nicht an einen x-beliebigen Mercedes.

Außerdem steht dort "informativer Benutzer". Das sagt schon alles aus.

Sehe ich auch so

Mercedes hat nie die Konkurrenz verklagt weil sie auch 4 Räder genutzt haben...
Ich wette sogar das 90% der uninformierten Nutzer gar nicht wissen das ein Ipad ein Tablet ist...

Ach ja, schon klar. Und wenn du an Grafikkarten denkst, denkst du natürlich nicht an Nvidia :P

Nö, da denken wohl gerade im 3DC viele eher an Firmen die Grafikkarten zu dem gemacht haben was sie sind. Bspw. 3Dfx - bei mir kommt(trotz NV Kate im Sys) sogar S3 noch vor Nvidia im Denken...


Niemand der ein Tablet vor sich sieht denkt an dein komisches Amtek i221, wenn er es sieht. Vielmehr denkt er an ein iPad (und da haben wir die Eigenart, denn wenn es zu generisch wäre, würde niemand gleich das automatisch mit einem iPad verbinden). Du selbst wirst das Amtek vorher nie zuvor gesehen haben, erst jetzt nachdem du händeringend nach ähnlichen Dingen suchst.

Weil es vorher nicht so vermarktet wurde. In den Kreisen die es benötigt haben war das Zeug mehr als bekannt. WEnn aber jeden Abend die Ipad und Iphone Werbung im TV läuft sieht es halt auch die alte Oma von nebenan. Das hat aber nichts mit "markanten" Design zu tun sondern mit Unterbewusstseinsbeeinflussung die Werbung vornimmt im Sinne von " Ah hab ich schonmal gesehen..."
edit: lass die Werbung genauso laufen und nutze statt des Ipads das Amtek i221 und du wirst sehen wieviele Leute auf einmal meinen, dass das Ipad sei...

[xL|Sonic]

Nö, da denken wohl gerade im 3DC viele eher an Firmen die Grafikkarten zu dem gemacht haben was sie sind. Bspw. 3Dfx - bei mir kommt(trotz NV Kate im Sys) sogar S3 noch vor Nvidia im Denken...


Aber nicht LZ ;)

Mal abgesehen davon ist doch genau das was ich meine. Siehe iPad bzw. Apple, die die Tablets/Smartphones zu dem gemacht haben, was sie heute sind.



Weil es vorher nicht so vermarktet wurde. In den Kreisen die es benötigt haben war das Zeug mehr als bekannt. WEnn aber jeden Abend die Ipad und Iphone Werbung im TV läuft sieht es halt auch die alte Oma von nebenan. Das hat aber nichts mit "markanten" Design zu tun sondern mit Unterbewusstseinsbeeinflussung die Werbung vornimmt im Sinne von " Ah hab ich schonmal gesehen..."
edit: lass die Werbung genauso laufen und nutze statt des Ipads das Amtek i221 und du wirst sehen wieviele Leute auf einmal meinen, dass das Ipad sei...

Und um das zu erreichen muss viel Geld und Zeit investiert werden. Wenn jetzt aber ne Firma kommt, die ein Produkt mit sehr hoher Ähnlichkeit wie das iPad bringt, profitiert diese automatisch vom Marketing des iPads. Und das ist ja der springende Punkt.

[Grivel]

Aber nicht LZ ;)

Mal abgesehen davon ist doch genau das was ich meine. Siehe iPad bzw. Apple, die die Tablets/Smartphones zu dem gemacht haben, was sie heute sind.



Sehe ich bspw. nicht so - einige Ideen wurden von der Konkurrenz übernommen - das mag insbesondere der Touchscreen ohne Tastatur sein (ein Hoch auf RIM...) inzwischen läuft das Spiel aber anders - Apple holt sich Ideen von der Welt drumherum und verkauft sie als neu - da gibt es zig Beispiele! Die werden dann Gebetsmühlenartig als Weltneuheit verbreitet und es gibt genug Leute die das glauben
Was du meinst, ist das die Oma denkt Apple hätte das Smartphone erfunden, dabei sind das für Leute die Smartphones nutzen andere Firmen gewesen. Sieht sogar übrigens (i)BGR so ;)



Und um das zu erreichen muss viel Geld und Zeit investiert werden. Wenn jetzt aber ne Firma kommt, die ein Produkt mit sehr hoher Ähnlichkeit wie das iPad bringt, profitiert diese automatisch vom Marketing des iPads. Und das ist ja der springende Punkt.

Ich sehe da aber keine "sehr hohe" Änhlichkeit - ich sehe eine Ähnlichkeit begründet auf der Form des Gerätes - ähnlich bei Monitoren, Mäusen, Tastaturen, Autos, Fahrrädern, Verstärkern, Telefonen, Waschmaschinen, Staubsaugerdüsen usw... dazu gerade wenn die Dinger angeschaltet sind ist der Unterschied doch sehr immens

edit:

Das denken die wenigsten. Dem Großteil ist die Bedienung, das synchronisieren mit dem Mac, das Design und das Ökosystem wichtig.

Mac - Ökosystem? Meine Schwester hat einen Apple PC Mac gekauft und redet sich jede Schwäche gut - das ist sowas was ich hasse. die Konkurrenz kannst du auch perfekt am PC synchronisieren, das ökosystem ist insgesamt besser.

[Kampf-Sushi]

Und das von Apple angemeldete Designpatent ist noch älter und jetzt? Ui wir drehen uns wieder lustig im Kreis.
Vom Geschmacksmuster kopiert ist aber was anderes als vom iPad kopiert wie ja immer behauptet wird. Also haben die beim Geschmacksmuster-whatever-amt nachgeschlagen und sich ein genehmes Design rausgesucht zum kopieren oder wie? Wenn überhaupt ist das Zufall, aber das ist auch kein Wunder wenn man das Geschmacksmuster so trivial beschreibt :p So viele verschiedene Varianten gibts da ja nicht.

ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken
->Rechteckig muss es sein, runde Displays sind wohl eher abwegig.

eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt
->drängt sich irgendwie auf wenn keine Bedienelemente auf der Vorderseite notwendig sind oder?

eine sichtbare Metalleinfassung um die flache, klare Oberfläche
->Aus Metall ist die Einfassung nicht mal, aber eine Einfassung wird wohl Notwendig sein um das Glas vor Bruch und scharfen Kanten zu schützen.

ein Display, das unter der klaren Oberfläche zentriert ist
->Klar, das Display ist... oben links!!

unter der klaren Oberfläche deutliche, neutral gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays und
-> Ein Rand ist ja wohl fast schon Notwendig um das Gerät halbwegs halten zu können. Neutral gehalten ist er ja, aber die Idee beim Galaxy Design ist ja eigentlich eher dass das Display und der Rand zumindest im Ausgeschalteten Zustand verschmilzt. Darum auch schwarz.

wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Displays.
-> ;D;D;D Natürlich werden farbige Icons angezeigt wenn man den App-Launcher startet ;D;D;D

Sorry, das Geschmacksmuster ist einfach sooooo trivial. Jedes Tablet was halbwegs schlicht designed werden soll, wird höchst wahrscheinlich ähnlich aussehen. Genau wie jedes Notebook mit "schlcihtes Design + Alu" wie ein Macbook aussehen wird.

[Sven77]

Ich sehe es so... Firmen wie Samsung profitieren von dem Erfolg Apples da man einfach nur ähnliche Produkte auf den Markt werfen muss und praktisch Trittbrett fährt. Apple keilt dann ab und zu nach hinten aus, was imho legitim ist, trifft ja nur einen anderen Konzern. Genauso ist es legitim zu klagen wenn Apple irgendwo abkupfert. Die Klage mag Blödsinn sein, marketingtechnisch finde ich sie nichtmal verkehrt, ein Erfolg vor Gericht sehe ich nicht..
Aber interessant wie weit wir schon sind, wenn das "kleine" Samsung das Opfer ist, da lach ich mich ja kaputt..

[GSXR-1000]

Ich sehe es so... Firmen wie Samsung profitieren von dem Erfolg Apples da man einfach nur ähnliche Produkte auf den Markt werfen muss und praktisch Trittbrett fährt. Apple keilt dann ab und zu nach hinten aus, was imho legitim ist, trifft ja nur einen anderen Konzern. Genauso ist es legitim zu klagen wenn Apple irgendwo abkupfert. Die Klage mag Blödsinn sein, marketingtechnisch finde ich sie nichtmal verkehrt, ein Erfolg vor Gericht sehe ich nicht..
Aber interessant wie weit wir schon sind, wenn das "kleine" Samsung das Opfer ist, da lach ich mich ja kaputt..
Was du sagst ist schlicht und ergreifend käse.
wer hat das erste handy rausgwbracht? soviel ich weiss nicht apple. wer hat das erste smartphone rausgebracht? soweit ich weiss nicht apple. von wem ist das erste handheld? wieder nicht von apple. sämtliche aussagen gelten für technik und design. apple ist also einnachahmer in einer reihe von vielen. ebenso wie samsung, nokia etc. sowas nennt man normale technische entwicklung, ohne die wir heute nicht in diesem forum schreiben würden.

[novl]

http://store.apple.com/de/product/MC914ZM/A

Eher durch Zufall darauf gestoßen,

Damit kann das neue Apple Thunderbolt Display Sachen, die andere Displays einfach nicht können.

ahaaaaaaa, Sachen also :rolleyes:.

Ich bin absolut überzeugt, muss ich haben, mein Dingsbums daheim kann keine Sachen, ich weiss zwar nicht was, aber hey! vielleicht benutz ich es ja demnächst. :freak:

[Eco]

Vielleicht solltest Du einfach mal weiterlesen, die "Sachen" werden nämlich im Anschluss aufgezählt.

[Sven77]

Vielleicht solltest Du einfach mal weiterlesen, die "Sachen" werden nämlich im Anschluss aufgezählt.

Und das ist schon ziemlich geil, man brauch keine Dockingstation mehr, einfach nur ein Kaebelchen fuer alles..

[mbee]

Ich bin absolut überzeugt, muss ich haben, mein Dingsbums daheim kann keine Sachen, ich weiss zwar nicht was, aber hey! vielleicht benutz ich es ja demnächst. :freak:
Und wenn Du ganz, ganz viel Glück hast, lernst Du vielleicht auch mal etwas weiter oder zu Ende zu lesen...:freak:

[Eidolon]

Und wenn Du ganz, ganz viel Glück hast, lernst Du vielleicht auch mal etwas weiter oder zu Ende zu lesen...:freak:

Also das könnte man jetzt auch Dir sagen, in Bezug auf den Thread. Die Antwort lieferte Eco schon. ;)

[mbee]

Die zwei Postings hab' ich nach dem eigenen Posten dann schon auch gesehen: Man sollte nicht ins Eingabefeld schreiben, telefonieren und danach den Senden-Button drücken, mea culpa! ;)

[Silent3sniper]

Ich bitte dich. Die Leute kaufen sich ein iPhone, weil es von Apple ist und weil sie damit etwas verbinden.

Wer kauft sich großartig ein Samsung Handy, nur weil es von Samsung ist? Der Großteil der Android Nutzer hier wird sich das Handy kaufen, was für ihn am besten ist. Sei es Leistung, Features oder Design. Die allerwenigsten werden nur nach dem Hersteller gehen.

Der Post ist schon etwas älter, aber ich muss darauf eingehen weil ich das für genauso dämlich halte, wie einen alten Mercedes zu kaufen anstatt einen neuen Opel.

Die einzig logische Wahl ist nach Features, Hardware, Verarbeitung, Preis, Software & Service zu gehen. Das muss offensichtlich jeder für sich abwägen. Solange das Gerät nicht gerade PENIS heißt, ist mir der Hersteller vollkommen egal.
Imo sollte das auch so sein, Markengeilheit ist 20. Jahrhundert.

[alkorithmus]

Das muss offensichtlich jeder für sich abwägen. Solange das Gerät nicht gerade PENIS heißt, ist mir der Hersterller vollkommen egal.


"Marktgeilheit" ist aktueller denn je.

[mofhou]

Die einzig logische Wahl ist nach Features, Hardware, Verarbeitung, Preis, Software & Service zu gehen. Das muss offensichtlich jeder für sich abwägen.
Und genau das ist der Trugschluss, dem auch Nokia aufsaß.
Usability sollte an erster Stelle stehen und genau das macht Apple. Hardware und Features, die über die Grundfunktionen hinaus gehen, sind vielleicht im 3D-Center interessant, aber den "normalen" Menschen gehen die am Arsch vorbei.

[Silent3sniper]

"Marktgeilheit" ist aktueller denn je.


Das ist schon klar, dann nennen wir es meinetwegen ein gesellschaftliches Problem.

Ich meine, was denkt man von einem Typen mit RayBan Sonnenbrille, Dolce&Gabbana Shirt in Converse Schuhen mit Iphone?

Vermutlich alles das, womit die (selbsterklärten) Intellektuellen nicht in Verbindung gebracht werden wollen. (das hat sich negativer angehört, als es gedacht war)

[Eidolon]

Und genau das ist der Trugschluss, dem auch Nokia aufsaß.
Usability sollte an erster Stelle stehen und genau das macht Apple. Hardware und Features, die über die Grundfunktionen hinaus gehen, sind vielleicht im 3D-Center interessant, aber den "normalen" Menschen gehen die am Arsch vorbei.

So am Arsch vorbei gehen die ja scheinbar nicht, wenn man so hört wie viele Smartphones von welchem Typ täglich verkauft werden.

[Krümelmonster]

Der Post ist schon etwas älter, aber ich muss darauf eingehen weil ich das für genauso dämlich halte, wie einen alten Mercedes zu kaufen anstatt einen neuen Opel.

Die einzig logische Wahl ist nach Features, Hardware, Verarbeitung, Preis, Software & Service zu gehen. Das muss offensichtlich jeder für sich abwägen. Solange das Gerät nicht gerade PENIS heißt, ist mir der Hersterller vollkommen egal.
Imo sollte das auch so sein, Markengeilheit ist 20. Jahrhundert.

Dein Verhalten mag dir vielleicht rational erscheinen, ist es aber nicht. Denn vor dem Kauf eines Handys (nehmen wir dies doch einfach mal als Beispiel) wissen wir nicht inwiefern es unseren Bedürfnissen gerecht wird.

D.h. im ersten Schritt geht der Konsument nach einfachen Kriterien vor, die er leicht erkennen kann. Optik, Key Komponenten, Preis. Damit hat er dann aber nur einen Teil der Kriterien abgedeckt. Ob das Handy hinsichtlich der Bedienung usw. wirklich zu ihm passt stellt sich erst viel später heraus oder bleibt für immer im verborgenen. Hier hat Apple sich einfach einen sehr sehr guten Ruf erarbeitet immer nah am Kunden zu sein und die Konkurrenz, die Apple folgt verstärkt diesen Effekt dann nurnoch. Sprich wenn du mit dem iPhone surfst, so der Konsens, dann hast du die bestmögliche Bedienbarkeit, alle Apps, die du brauchst etc. und bist in Sachen Innovationen ganz vorne dabei.

Auch Samsung hat den Ruf solide und moderne Handys zu bauen, ebenso HTC, aber wenn du dann meinetwegen ein Handy der Marke Chingdongching vor dir siehst glaube ich nicht, dass du dann nicht eher zum Samsung oder HTC greifen würdest, oder das die Applehater zu einem iPhone greifen würden, wenn es für sie genau so gut wie ein HTC wäre.

Insbesondere im Handysektor hat kein Mensch Lust 1000 Stunden in Tests, Softwareupdates etc. zu verschwenden und genau deshalb greifen so viele Menschen zum Original, auch wenn sie mit Modell XY vielleicht genau so gut oder preislich besser gefahren wären.

[ernesto.che]

So am Arsch vorbei gehen die ja scheinbar nicht, wenn man so hört wie viele Smartphones von welchem Typ täglich verkauft werden.

Sehr viele können sich nicht aussuchen, welches Smartphone sie bekommen - es sind Geräte vom Arbeitgeber. Das ist derzeit noch der Aufprallschutz für RIM und Nokia.
Andere sehen das iPhone, finden die Features toll, das Gerät (+ Vertrag) jedoch zu teuer. Dann heißt es: Das kann das Gerät XY ja auch und ist viel billiger. Die Funktion kann es ja auch - aber bei anderer Usability.

Aber warum schreibe ich das eigentlich, gleich kommt wieder irgendjemand mit besonders viel Weitsicht daher und erzählt etwas von custom roms.:freak:

[alkorithmus]

Das ist schon klar, dann nennen wir es meinetwegen ein gesellschaftliches Problem.
Ich meine, was denkt man von einem Typen mit RayBan Sonnenbrille, Dolce&Gabbana Shirt in Converse Schuhen mit Iphone?
Vermutlich alles das, womit die (selbsterklärten) Intellektuellen nicht in Verbindung gebracht werden wollen. (das hat sich negativer angehört, als es gedacht war)


Ein Problem ist es immer nur für die Seite die es nicht nachvollziehen kann warum man ein Produkt aus anderen Motiven als die eigenen erwirbt. Die sind dann automatisch doof, haben keine Ahnung von Technik und sind wenn die ihren Mund in einem Hardwareforum öffnen eh alle Fanboys. (y)

[Silent3sniper]

Auch Samsung hat den Ruf solide und moderne Handys zu bauen, ebenso HTC, aber wenn du dann meinetwegen ein Handy der Marke Chingdongching vor dir siehst glaube ich nicht, dass du dann nicht eher zum Samsung oder HTC greifen würdest, oder das die Applehater zu einem iPhone greifen würden, wenn es für sie genau so gut wie ein HTC wäre.

Insbesondere im Handysektor hat kein Mensch Lust 1000 Stunden in Tests, Softwareupdates etc. zu verschwenden und genau deshalb greifen so viele Menschen zum Original, auch wenn sie mit Modell XY vielleicht genau so gut oder preislich besser gefahren wären.

Das würde ich als Convenience beschreiben. Etwas zu kaufen, dass möglicherweise schlechter ist (weil unbekannt) muss man mit anderen Vorteilen schmackhaft machen (Preis).

Allerdings ist ein totaler Fehlgriff im Smartphone-Sektor doch garnicht mehr möglich? Selbst ein Chinesen Androide mit Kapazitivem Display und normalen Specs ist eben mindestens genau das. Durch die Abwesenheit von proprietären hingepfuschten Betriebssystemen umgeht man als Kunde eine Ganze Menge von Problemen.
Genauso bei WP7, allein aufgrund der Restriktionen von Microsoft kann man garnicht etwas kaufen, was ultimativ schlecht ist.

Ein Problem ist es immer nur für die Seite die es nicht nachvollziehen kann warum man ein Produkt aus anderen Motiven als die eigenen erwirbt. Die sind dann automatisch doof, haben keine Ahnung von Technik und sind wenn die ihren Mund in einem Hardwareforum öffnen eh alle Fanboys. (y)

Das erinnert mich gerade ein wenig an den "Internet Argument Filter" ;D Aber wahr.

http://img97.imageshack.us/img97/6693/xffzw.png

[Eidolon]

Sehr viele können sich nicht aussuchen, welches Smartphone sie bekommen - es sind Geräte vom Arbeitgeber. Das ist derzeit noch der Aufprallschutz für RIM und Nokia.
Andere sehen das iPhone, finden die Features toll, das Gerät (+ Vertrag) jedoch zu teuer. Dann heißt es: Das kann das Gerät XY ja auch und ist viel billiger. Die Funktion kann es ja auch - aber bei anderer Usability.

Aber warum schreibe ich das eigentlich, gleich kommt wieder irgendjemand mit besonders viel Weitsicht daher und erzählt etwas von custom roms.:freak:

Ich meinte damit nun weniger RIM oder Nokia. Ein RIM Firmengerät habe ich auch noch.

Aber die Verkaufszahlen und Aktivierungen anderer Betriebsysteme als iOS sprechen schon eine deutliche Sprache.

[xL|Sonic]

Der Post ist schon etwas älter, aber ich muss darauf eingehen weil ich das für genauso dämlich halte, wie einen alten Mercedes zu kaufen anstatt einen neuen Opel.

Die einzig logische Wahl ist nach Features, Hardware, Verarbeitung, Preis, Software & Service zu gehen. Das muss offensichtlich jeder für sich abwägen. Solange das Gerät nicht gerade PENIS heißt, ist mir der Hersteller vollkommen egal.
Imo sollte das auch so sein, Markengeilheit ist 20. Jahrhundert.

Das hat wenig etwas mit Markengeilheit zu tun, sondern basiert auf Erfahrungswerten. Das Leute sich eher einen alten Mercedes als einen neuen Opel kaufen würden, liegt vor allem darin, dass ein Mercedes in Sachen Haltbarkeit einen deutlich besseren Ruf hat als ein Opel. Natürlich gibt es auch genauso Leute, die sich mit der Marke brüsten, aber das hast du überall.

Bei Apple ist es die einfache Bedienung und die Apps für alles, was man benötigt (sieht man ja schön in der Werbung).

Und die Leute die nach diesem Kaufkriterium auswählen sind aber weitaus diskreter und fallen weniger auf als jetzt z.B. junge Türken mit einem iPhone in einem dicken BMW.

[Krümelmonster]

Das ist schon klar, dann nennen wir es meinetwegen ein gesellschaftliches Problem.

Ich meine, was denkt man von einem Typen mit RayBan Sonnenbrille, Dolce&Gabbana Shirt in Converse Schuhen mit Iphone?

Vermutlich alles das, womit die (selbsterklärten) Intellektuellen nicht in Verbindung gebracht werden wollen. (das hat sich negativer angehört, als es gedacht war)

Mit anderen Worten hast du eine Aversion gegen eine Marke aufgebaut. Damit bist du doch gerade das beste Beispiel weshalb sich auch aus Prestige/Imagegründen bestimmte Marken besser verkaufen. Auf der einen Seite hast du Marken, denen du negative Eigenschaften hinsichtlich ihrer Besitzer ankreidest und die sich damit von vornherein bestimmten Aversionen deinerseits gegenübersehen müssen. Von einem rein objektiven Kauf, kann dann ja auch keine Rede mehr sein.

Auf der anderen Seite hat nämlich auch jeder Mensch aufgrund, äußerer Einflüsse, eigenen Erfahrungen etc. bestimmte Präferenzen hinsichtlich der zu kaufenden Marken.

[ernesto.che]

Ich meinte damit nun weniger RIM oder Nokia. Ein RIM Firmengerät habe ich auch noch.

Aber die Verkaufszahlen und Aktivierungen anderer Betriebsysteme als iOS sprechen schon eine deutliche Sprache.


Man kann die Zulassungszahlen eines VW Golf nicht mit denen einer E-Klasse vergleichen. Ist doch klar, das schon aus Preisgründen mehr Golfs als E-Klassen verkauft werden. Die meisten Androiden sind preislich im Ramsch-Bereich.

[Eidolon]

Man kann die Zulassungszahlen eines VW Golf nicht mit denen einer E-Klasse vergleichen. Ist doch klar, das schon aus Preisgründen mehr Golfs als E-Klassen verkauft werden. Die meisten Androiden sind preislich im Ramsch-Bereich.

Der Preis ist doch eigentlich egal, wenn das Gerät die Grundfunktionen beherrscht, oder? Mehr wollen die Kunden, laut Euch, doch gar nicht. ;)

Und xL|Sonic, die Werbung verspricht immer vieles, also Werbung als Argument für etwas zu bringen ist schon sehr gewagt. ^^

[ernesto.che]

Zusätzlich wollen sie usability. Das merken sie aber oft erst wenn sie fehlt.

[alkorithmus]

Megapixel > Gesprächsdauer
Auflösung > Sprachchqualität

Die Eigenschaften werden schon gar nicht mehr in Tests aufgeführt weil es eh Niemanden interessiert. Wichtig ist der Doppelkernprozessor (lol) und die HD fähige Kamera. In den 50er Jahren war es das gleiche mit Haushaltsmaschinen. Sie taten alles das gleiche, nur waren die einen schicker und entsprachen mehr dem American Way of Life.

[mofhou]

Allerdings ist ein totaler Fehlgriff im Smartphone-Sektor doch garnicht mehr möglich? Selbst ein Chinesen Androide mit Kapazitivem Display und normalen Specs ist eben mindestens genau das. Durch die Abwesenheit von proprietären hingepfuschten Betriebssystemen umgeht man als Kunde eine Ganze Menge von Problemen.

Zumindestens solange bis es ein Update für Android gibt, dann ist man auf das Gutdünken der Hersteller angewiesen. :freak:

Der Preis ist doch eigentlich egal, wenn das Gerät die Grundfunktionen beherrscht, oder? Mehr wollen die Kunden, laut Euch, doch gar nicht. ;)

Das ist ein falscher Umkehrschluss. ;)

mfg
mofhou

[xL|Sonic]

Der Preis ist doch eigentlich egal, wenn das Gerät die Grundfunktionen beherrscht, oder? Mehr wollen die Kunden, laut Euch, doch gar nicht. ;)

Und xL|Sonic, die Werbung verspricht immer vieles, also Werbung als Argument für etwas zu bringen ist schon sehr gewagt. ^^

Werbung gibt es in vielerlei Form. Sei es durch Medien, sei es durch Mundpropaganda. Werbung ist ja nicht zwangsläufig etwas schlechtes. Wir Deutschen genießen ja auch im Ausland den Ruf zuverlässig und gewissenhaft bei der Arbeit zu sein.

Das kommt ja nicht von ungefähr und hat sich über Jahre manifestiert. Schau dir doch mal die Apple VKZ an. Sie sind die einzigen die Jahr für Jahr ein Wachstum nachweisen können, während der PC Sektor weiter einbricht (jüngstes Beispiel HP). Und warum? Weil die Leute zu einem System wechseln wollen, was nicht so kompliziert und einfach zu bedienen ist. Dieser Ruf der Benutzerfreundlichkeit musste sich auch erst über die Jahre auf Grund von Erfahrung und Werbung etablieren.

[Eidolon]

Werbung gibt es in vielerlei Form. Sei es durch Medien, sei es durch Mundpropaganda. Werbung ist ja nicht zwangsläufig etwas schlechtes. Wir Deutschen genießen ja auch im Ausland den Ruf zuverlässig und gewissenhaft bei der Arbeit zu sein.

Das kommt ja nicht von ungefähr und hat sich über Jahre manifestiert. Schau dir doch mal die Apple VKZ an. Sie sind die einzigen die Jahr für Jahr ein Wachstum nachweisen können, während der PC Sektor weiter einbricht (jüngstes Beispiel HP). Und warum? Weil die Leute zu einem System wechseln wollen, was nicht so kompliziert und einfach zu bedienen ist. Dieser Ruf der Benutzerfreundlichkeit musste sich auch erst über die Jahre auf Grund von Erfahrung und Werbung etablieren.

Apple ist aber nicht der einzige Konzern, der Wachstum verzeichnet und gute Verkäufe hat.
Und was ein iPhone nun mit dem PC zu tun hat, bleibt mir auch leicht verschlossen.
Du hast von Werbung geredet und wo ist Apple in der Werbung massiv präsent? Im Abendprogramm, wo sie Dinge versprechen, die andere große Anbieter ebenso leisten können.

[MiamiNice]

Er schrieb wohl über Macs ...
Ausserdem habe ich noch keinen Hersteller gesehen der das leistet was Apple leistet, Stichwort "Ökosystem". Da hängen alle anderen weit hinterher.

[Eidolon]

Er schrieb wohl über Macs ...
Ausserdem habe ich noch keinen Hersteller gesehen der das leistet was Apple leistet, Stichwort "Ökosystem". Da hängen alle anderen weit hinterher.

Für das bitte mal weiter aus. Kann Ökosystem und Apple gerade nicht wirklich in Einklang bringen. ;)

[alkorithmus]

Für das bitte mal weiter aus. Kann Ökosystem und Apple gerade nicht wirklich in Einklang bringen. ;)

Was er natürlich meinte ist etwas anderes. Ökosystem und Hardwarehersteller in einem Satz zu erwähnen ist natürlich absolut falsch. Hier geht es allerdings im Rahmen der Hardwarehersteller die in Konkurrenz zu Apple stehen. Da steht Apple tatsächlich nicht schlecht da.

[Asyan]

Zusätzlich wollen sie usability. Das merken sie aber oft erst wenn sie fehlt.
Aber dann würden doch mehr WP7 Phones verkauft werden. :usad:

[ernesto.che]

Aber dann würden doch mehr WP7 Phones verkauft werden. :usad:


Ich kenne die Verkaufszahlen nicht, jedoch hat mich WP7 tatsächlich positiv überrascht.
Wenn ich da iCal, Adressbuch und Mails wie mit einem iPhone auch zwischen Mac, iPad und dem Telefon syncen und Musik kaufen kann, die ich danach auf dem Mac in iTunes nutzen kann, wäre das eine Überlegung wert.

[Eidolon]

Hörte letztens was von 1,6% Marktanteil von beiden Win Mobile Betriebsystemen zusammen.

[MiamiNice]

Ich meine auch gelesen zu haben das W7 ein Flop ist. Das wird wohl ein ewiger Dreikampf zwischen Google, RIM und Apple.

[Schlammsau]

Kann mir nicht vortsellen, dass W7P ein Flop ist, dass BS ist eigentlich recht geil und mittlerweile haperts auch nicht mehr an den verfügbaren Apps.

Nur weil eine Seite geschrieben hat, dass W7P "tot" ist, heisst das noch lange nicht, dass das stimmt.

Das es ein neues BS schwer hat, gegen eine schon seit Jahren etablierte Übermacht in Form von iOS und Android anzukommen, sollte aber auch wirklich klar sein.

[Mr.Freemind]

Kann mir nicht vortsellen, dass W7P ein Flop ist, dass BS ist eigentlich recht geil und mittlerweile haperts auch nicht mehr an den verfügbaren Apps.

Nur weil eine Seite geschrieben hat, dass W7P "tot" ist, heisst das noch lange nicht, dass das stimmt.

Das es ein neues BS schwer hat, gegen eine schon seit Jahren etablierte Übermacht in Form von iOS und Android anzukommen, sollte aber auch wirklich klar sein.

WORD! Außerdem steht MS dahinter, die werden schon (auch wenn mit Gewalt) konstant auf ihre Marktanteile kommen, da bin ich mir sicher.

[Arcanoxer]

WORD! Außerdem steht MS dahinter, die werden schon (auch wenn mit Gewalt) konstant auf ihre Marktanteile kommen, da bin ich mir sicher.
Microsoft und der Mobil-Sektor ist doch einfach nur fail.

[Mr.Freemind]

Microsoft und der Mobil-Sektor ist doch einfach nur fail.

Mag man sehen wie man will, allerdings wüsste icht jetzt nicht was ein W7P unbedingt fail sein sollte??? Klar es hat/hatte seine Schwwächen, aber fail? Nein!

[Eidolon]

Mag man sehen wie man will, allerdings wüsste icht jetzt nicht was ein W7P unbedingt fail sein sollte??? Klar es hat/hatte seine Schwwächen, aber fail? Nein!

Naja 1,6% oder ähnliche Zahlen sind schon recht deutlich. Und da zählt auch der Vorgänger noch mit rein.
Ist die Frage, wer Interesse an einem W7 Gerät hat. Im Geschäftsbereich wird RIM noch eine gewisse Größe sein, aber auch dort halten Apple und Android immer weiter Einzug.

Das heißt ja nicht, dass W7 schlecht wäre.

[_DrillSarge]I[]

es sind zwischen 2% und 7%. nur wp7 ohne wm6.5

[Mr.Freemind]

Naja 1,6% oder ähnliche Zahlen sind schon recht deutlich. Und da zählt auch der Vorgänger noch mit rein.
Ist die Frage, wer Interesse an einem W7 Gerät hat. Im Geschäftsbereich wird RIM noch eine gewisse Größe sein, aber auch dort halten Apple und Android immer weiter Einzug.

Das heißt ja nicht, dass W7 schlecht wäre.

1,6% - 7% Marktanteil sind sicherlich nicht schön, allerdings ist das System erst ~1 Jahr auf dem Markt von daher ist noch viel Luft nach oben, zumal für mich Mango erst das System darstellt wie es sein sollte. Wir werden sehen wie es sich entwickelt, für mich persönlich ist ein System erst fail wenn es im Grunde von sich aus beschissen ist, dieses spiegelt sich dann auch in den Marktanteilen wieder, allerdings kann man dies (bis auf den atm Marktanteil) von WP7 sicherlich nicht behaupten.

[Eidolon]

I[;8899296']es sind zwischen 2% und 7%. nur wp7 ohne wm6.5

Quelle?

Meine:

"Wie Gartner auf Nachfrage von Golem.de erklärte, haben beide am Markt vertretenen Microsoft-Plattformen zusammen einen Marktanteil von 1,6 Prozent erreicht. Damit verringerte sich der Marktanteil von Windows Phone 7 im Vergleich zum Vorquartal eindeutig. Insgesamt kam Microsoft im ersten Quartal 2011 mit beiden Systemen auf einen Anteil von 3,6 Prozent. 1,6 Prozent entfielen dabei auf Windows Phone 7 und 2 Prozent auf Windows Mobile."

http://www.golem.de/1108/85650.html

[_DrillSarge]I[]

^^guck in den wp7-thread
http://wmpoweruser.com/gartner-claims-massive-windows-phone-sales-collapse-in-q2-seems-wrong/

[Grivel]

Naja 1,6% oder ähnliche Zahlen sind schon recht deutlich. Und da zählt auch der Vorgänger noch mit rein.
Ist die Frage, wer Interesse an einem W7 Gerät hat. Im Geschäftsbereich wird RIM noch eine gewisse Größe sein, aber auch dort halten Apple und Android immer weiter Einzug.

.
Bis zur ersten richtig krassen Datenpanne.

Microsoft und der Mobil-Sektor ist doch einfach nur fail.
Pauschale Aussage die nicht stimmt. MS hat halt auch ein wenig geschlafen - aber deswegen ist die Plattform die Microsoft anbietet nicht schlechter.

[Schlammsau]

W7P muss sich erstmal etablieren, dass Sytem hat durchaus potenzial und ist mMn eine Mischung aus Android und iOS. Die Bedienung gefällt mir sehr gut. Hab das HD7 von HTC....

Was ich aber sagen muss, dass kaum einer W7P kennt, jedem den ich das Handy gezeigt habe, fand es toll, kannte aber das BS nicht. :freak: Ein Arbeitskollege denkt ersthaft darüber nach, von einem iPhone 4 jetzt auf ein Windows Handy umzusteigen.

Die Zeit wirds richten!

[Mr.Freemind]

W7P muss sich erstmal etablieren, dass Sytem hat durchaus potezial und ist mMn eine Mischung aus Android und iOS. Die Bedienung gefällt mir sehr gut. Hab das HD7 von HTC....

Was ich aber sagen muss, dass kaum einer W7P kennt, jedem den ich das Handy gezeigt habe, fand es toll, kannte aber das BS nicht.

Die Zeit wirds richten!

Da stimme ich dir auch wieder zu! Habe auch gerade nachdenken müssen ob mir eine Marketingkampagne von W7P im Gedächtnis ist und ich muss dieses verneinen. Man könnte das System mit seiner GUI sooo schön vermarkten............

Abwarten, evtl. kommt da ja noch was.............

[basti333]

Ich würde es auch Windows phone mehr als jedem anderen Betriebsystem zutrauen in Zukunft neben iOS und Androi zu bestehen. Selbst bei RIM wäre ich mir nicht soo sicher.

[Mr.Freemind]

@basti

Ich sehe RIM auch als Kandidaten der das Geschäftsfeld als nächstes verlässt, deren Produktlinie stimmt auch von vorne bis hinten nicht und deren Ankündigungen sind auch immer Meilenweit von der Realität entfernt.

[MiamiNice]

Na ich weiss nicht so recht. Den "Coolness und Hype Faktor" hat Apple. Den "Underdog und günstig Faktor" hat Android und Rim hat den "Business Faktor" so schallt es zumidnest aus der Bevölkerung. Wo dann noch Platz für MS ist sehe ich nicht. So viel Werbung können die gar nicht machen um mit Google oder Apple zu konkurieren und hängen auch noch Jahre hinterher. Ausserdem hat MS eher einen schlechten Ruf in der Bevölkerung.
Ich sehe keinen Platz für MS selbst wen sie Mrds in Werbung versenken. Da müssten die die Smartphones schon fast verschenken. Gibt es eigendlich Angry Birds für Windows?

[Schlammsau]

Na ich weiss nicht so recht. Den "Coolness und Hype Faktor" hat Apple. Den "Underdog und günstig Faktor" hat Android und Rim hat den "Business Faktor" so schallt es zumidnest aus der Bevölkerung. Wo dann noch Platz für MS ist sehe ich nicht. So viel Werbung können die gar nicht machen um mit Google oder Apple zu konkurieren und hängen auch noch Jahre hinterher. Ausserdem hat MS eher einen schlechten Ruf in der Bevölkerung.
Ich sehe keinen Platz für MS selbst wen sie Mrds in Werbung versenken. Da müssten die die Smartphones schon fast verschenken. Gibt es eigendlich Angry Birds für Windows?

Ich sehe schon einen Markt und ich gehe davon aus, dass sich in Zukunft die 3 Hersteller (Microsoft, Google und Apple) den Markt teilen werden. :smile:

Natürlich gibts auch Angry Birds für WP7!

[Super-S]

Ich sehe schon einen Markt und ich gehe davon aus, dass sich in Zukunft die 3 Hersteller (Microsoft, Google und Apple) den Markt teilen werden. :smile:

Natürlich gibts auch Angry Birds für WP7!

Das glaube ich auch... und wenn die Kommunikation/Anbindung an Windows-8 (Heimnetz/PC/etvl. Server) gut gelöst ist, und danach sah es aus bei der Präsentation... denke ich, das ich es mir definitiv in irgendeiner Form zulegen werde.

Ich glaube das M$ da was ganz großer für die Masse an den Start bringt. ;)

[Grivel]

@basti

Ich sehe RIM auch als Kandidaten der das Geschäftsfeld als nächstes verlässt, deren Produktlinie stimmt auch von vorne bis hinten nicht und deren Ankündigungen sind auch immer Meilenweit von der Realität entfernt.

So? Was passt denn an der neuen Generation nicht? Für jeden was dabei? das Playbook ist das wohl mit Abstand leistungsfähigste Tablet auf dem Markt?

[hmx]

[QUOTE=Grivel;8900140 das Playbook ist das wohl mit Abstand leistungsfähigste Tablet auf dem Markt?[/QUOTE]

Bitte was? Sorry, aber das ist schon extrem weit hergeholt.

[Grivel]

Bitte was? Sorry, aber das ist schon extrem weit hergeholt.
Ich will damit auf die Multitasking Fähigkeiten hinaus, die selbst besser sind als die meines AMD Athlon II X4 620.
Wenn du auf die Zahlen schaust, ist es nicht das stärkste, aber effektiv, dank der Basis des Betriebssystems ist es das wohl leistungsfähigste, wenn korrekt eingesetzte Tablet.

Was ist denn deiner Meinung nach stärker und kann derartig gut Multitasking und hat einen vollständigen Browser etc. bei den Tablets?

[hmx]

Ich will damit auf die Multitasking Fähigkeiten hinaus, die selbst besser sind als die meines AMD Athlon II X4 620.


Sorry, aber das ist Blödsinn. Du kannst auf deinem X4 Folden, ein Video konvertieren 10 Tabs aufhaben nebenbei ein Dokument schreiben und in Latex kompilieren. Ich will mal gerne sehen wie du DAS auf deinem Playbook machst. Das Gerät ist ja nicht mal vollständig von den Funktionen, wenn man kein BB Handy hat. Da kann man schlecht davon reden, dass es das Leistungsfähigste Tablet sein soll.



Was ist denn deiner Meinung nach stärker und kann derartig gut Multitasking und hat einen vollständigen Browser etc. bei den Tablets?

Und welches Gerät hat dabei eine recht beschauliche Akkulaufzeit und ist ohne BB Handy mal wenig zu gebrauchen? Ich hab das Playbook und den Browser mal ausprobiert - und ich sehe da nichts weltbewegendes. Ich sehe nur, dass du wieder mal den BB-Werbemenschen spielen willst. BB über alles. :rolleyes:

[Grivel]

Ich sehe nur, dass du wieder mal den BB-Werbemenschen spielen willst. BB über alles. :rolleyes:

Öhm nein ? Ich habe auch schon Kritik an RIM geübt? Aber ist 1a wie du die Pressemühle mitmachst, es gibt doch apps die das "native" Geblubber ersetzen. Aber du kansnt mir ja erklären, was ausser Email und kalender so "fehlt" obwohl nicht "fehlt". ohne BB.
Ohne BB ist es genauso leistungsfähig. Ich rede von Leistung du von Nutzung.

Übrigens hat deine Aufzählung einen Denkfehler, mit 1GB RAM bin ich schon beim Folden am Limit...

achja ausprobieren =/= intensiv auseinandersetzen und testen, dann wären dir auch paar Sachen aufgefallen, die sowohl extrem scheisse als auch extrem gut sind...

[hmx]

Öhm nein ? Ich habe auch schon Kritik an RIM geübt? Aber ist 1a wie du die Pressemühle mitmachst, es gibt doch apps die das "native" Geblubber ersetzen. Aber du kansnt mir ja erklären, was ausser Email und kalender so "fehlt" obwohl nicht "fehlt". ohne BB.
Ohne BB ist es genauso leistungsfähig. Ich rede von Leistung du von Nutzung.

Übrigens hat deine Aufzählung einen Denkfehler, mit 1GB RAM bin ich schon beim Folden am Limit...

achja ausprobieren =/= intensiv auseinandersetzen und testen, dann wären dir auch paar Sachen aufgefallen, die sowohl extrem scheisse als auch extrem gut sind...

Und welchem X4 stehen ein GB zur Seite? Sorry das ist und bliebt Unsinn und ein Denkfehler deinerseits.

Und ja mir war klar, dass jetzt das Argument mit dem "tiefgehend Auseinandersetzen kommt". Damit kann man jede Kritik totschlagen - wer kauft sich schon ein Gerät, welches er nicht will und spielt damit einen Monat herum. Nee sorry, das ist mir zu billig. Wenn man weiß worauf man achtet reicht auch schon ein herumspielen.
Wer das Playbook als das Leistungsfähigste Gerät (mit Abstand :ugly:) bezeichnet ist eines - und das ist sicher nicht neutral. Mal von dem Unsinn mit dem X4, aus dem du dich jetzt mit der Menge des RAMs herausreden willst ganz abgesehen.

[Grivel]

Und welchem X4 stehen ein GB zur Seite? Sorry das ist und bliebt Unsinn und ein Denkfehler deinerseits.

Und ja mir war klar, dass jetzt das Argument mit dem "tiefgehend Auseinandersetzen kommt". Damit kann man jede Kritik totschlagen - wer kauft sich schon ein Gerät, welches er nicht will und spielt damit einen Monat herum. Nee sorry, das ist mir zu billig. Wenn man weiß worauf man achtet reicht auch schon ein herumspielen.
Wer das Playbook als das Leistungsfähigste Gerät (mit Abstand :ugly:) bezeichnet ist eines - und das ist sicher nicht neutral. Mal von dem Unsinn mit dem X4, aus dem du dich jetzt mit der Menge des RAMs herausreden willst ganz abgesehen.

Ja okay das mit dem X4 war vielleicht übertrieben, du weisst aber genau worauf ich hinaus will.
Hätte ich jetzt einen E6300 hingeschrieben, wären wir wohl in einer realistischerern Region.

Meinem X4 stehen in meinem zweit PC genau 1,5GB Ram samt onboard Graka zur Verfügung(spielt auch einen ganz bestimmten Server für mich). Es ist halt mein zweit PC aus Resten... aber ist auch egal, ist ja Ausrede.

Zu dem auseinandersetzen: Dir wäre sschon beim testen und dem "kurzen" Stöbern in der Appworld aufgefallen, dass es die "nativen Probleme" ersetzt. Die Apps waren schon gefeatured ehe das Gerät im Handel war.


Wie dem auch sei, nenn mir mal dein Tablet, dass leistungsfähiger ist und wieso. Ich will da keine Zahlen sondern effektive sinnvolle Werte oder Anhaltspunkte haben. Wenn ich im Krankenhaus behandelt werde interessiert auch nicht die Zahl Ärzte sondern deren können.

edit: wieso ist eigentlich Email nötig zur "Vollständigkeit" aber diverse andere Features wie bspw. Presenter Mode nicht?

[mbee]

Sorry, aber das ganze Hardware-Gewichse interessiert halt schlichtweg über 90% der Käufer nicht. Von da her kann es zehnmal das "leistungsfähigste" Tablet sein.
Was zählt, sind Apps, Apps und nochmals Apps und da krankt es im Vergleich zu Apple oder Android eben gewaltig. Interessant ist das Ding lediglich für den Business-Einsatz in RIM-dominierten Infrastrukturen und das ist ein relativ beschränkter Markanteil, der wohl auch nicht wachsen, sondern eher schrumpfen wird...

[basti333]

Sorry, aber das ganze Hardware-Gewichse interessiert halt schlichtweg über 90% der Käufer nicht. Von da her kann es zehnmal das "leistungsfähigste" Tablet sein.
Was zählt, sind Apps, Apps und nochmals Apps und da krankt es im Vergleich zu Apple oder Android eben gewaltig. Interessant ist das Ding lediglich für den Business-Einsatz in RIM-dominierten Infrastrukturen und das ist ein relativ beschränkter Markanteil, der wohl auch nicht wachsen, sondern eher schrumpfen wird...


Nicht nur Apps interessieren, genauso interessiert auch die Benutzerfreundlichgkeit: Klare menüs, flüssige bedienung, Akkulaufzeit etc.

Einzelne Hardware Spec sind aber (glücklicherweise) tatsächlich in den Hintergrund geraten. 90% der leute gucken beim Smartphone oder Tabletkauf nicht auf den Ram, Prozessor oder so. Es reicht zu wissen das die innereien gut sind.

[_DrillSarge]I[]

NEW YORK - Im Ideenklau-Streit mit Apple um das Design von Tablet-Computern sucht Samsung jetzt Hilfe beim Filmklassiker "2001: Odyssee im Weltraum".

Die Südkoreaner präsentierten im Ideenklau-Prozess in Kalifornien als Beweisstück ein Szenenfoto aus dem 1968 erschienenen Film, in dem Raumfahrer mit flachen Computern ohne Tastatur zu sehen sind. Samsungs Argument ist, das von Apple geschützte Tablet-Design sei damit schon Jahrzehnte alt.
http://www.dnews.de/nachrichten/netzwelt/590131/samsung-tablet-pcs-schon-2001-odyssee-weltraum.html
;D

[alkorithmus]

Was für ein Kindergarten ;D
Dem schenke ich ab sofort kein Aufmerksamkeit mehr. Apple war ja schon in gewissem Maße albern, aber Samsung treibt das ganze auf die Spitze. (y)

[Kampf-Sushi]

Wie soll man sonst gegen so ein (offensichtlich falsch zugestandenes) Trivial-Geschmacksmuster argumentieren :p

[Krümelmonster]

Wie soll man sonst gegen so ein (offensichtlich falsch zugestandenes) Trivial-Geschmacksmuster argumentieren :p

Apples klage ist zwar in DIESEM FALL wirklich Schwachsinn, aber was würdest du an Apples stelle unternehmen, wenn Samsung andauernd deren Design etc. nachbaut?

Ist ja nicht so, dass das Design der Smartphones und Tablets zufällig dem Design Apples ähneln. (sollte ja spätestens bei den galaxy modellen jedem klar geworden sein).

[mofhou]

Samsung ändert für die US Variante des Galaxy S2 den Homebutton weg vom iPhone Design hin zur "normalen" Android Anordnung:
http://www.youtube.com/watch?v=CUinl4Wclr4&feature=player_embedded#!
(Am Anfang sieht man die alte Variante und zum Schluss sieht man die US-Variante)

[Super-S]

Die ganze Serie soll ja vom Markt verschwinden... das schließt auch das Gtab7" ein.

Wo bitte ähnelt das Gerät einem Ipad... und ist ein Nachbau/Kopie?

Die Serie "Galaxy" muss Apple so richtig aufn Sack gehen ;) ...mich freut das so sehr.

Was wird Apple machen, wenn Anfang September das Galaxy Tab 8.9 auf den Markt kommt :D?

Herrlich... bekomme mein Model wenns klappt am 05.09. :)

http://www.youtube.com/watch?v=nMhM473ss4k&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Ywtw4t9M958&feature=relmfu

Ochja.... nochmal ontopic: "Apple saugt... schon erwähnt?"

[MiamiNice]

Ganz billiger Trollversuch vom einem User mit Androidbrille :tongue:

[alkorithmus]

Was wird Apple machen, wenn Anfang September das Galaxy Tab 8.9 auf den Markt kommt :D?

Sämtliche Applemitarbeiter werden schreiend im Kreis laufen und die Produktion des iPad3 stoppen.
Das iPad2 hat sich so schlecht verkauft, die könnten eigentlich gleich Taschenrechner bauen.

[_DrillSarge]I[]

die könnten eigentlich gleich Taschenrechner bauen.
dann kommt aber texas instruments und zerstört apple...

der ganze fall ist eigentlich an (unfreiwilliger) komik nicht zu überbieten, von beiden seiten.

[alkorithmus]

Texas Instrument beißt die Hand die einen füttert? Ich glaube kaum.

[Super-S]

Ganz billiger Trollversuch vom einem User mit Androidbrille :tongue:

Natürlich der Herr... ne Androidbrille. Klar.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8864842&postcount=4576

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8865319&postcount=4580

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8865531&postcount=4582

Ich habe auch ein Ipad2... und IOS saugt auch gewaltig, was Funktionsumfang/OS-Zugriff angeht.

Trollversuch? ....aber natürlich.

[Kampf-Sushi]

Dass Android vom Funktionsumfang her besser ist, wissen wir alle schon lange. Sogar die Apple-Fans müssten das mittlerweilen mitbekommen haben ;)
Aber was hat das mit der Klage zu tun? Naja.

[Kampf-Sushi]

Und jetzt gehts los
http://www.engadget.com/2011/08/24/netherlands-judge-rules-that-samsung-galaxy-s-s-ii-violate-appl/
Apple war also erfolgreich

[Metzler]

Warum nochmal verklagt nicht z.B. Merzedes alle Mitbewerber, weil bei allen Autos (die auch alle komischerweiße 4 Reifen haben) der Fahrer auf der linken Seite (zumindest auf dem EU Festland) sitzt, ein rundes Etwas in der Hand hält und damit die Richtung seines Fahrzeugs bestimmt? Fehlt einfach das Patent?

[AwesomeSauce]

Und jetzt gehts los
http://www.engadget.com/2011/08/24/netherlands-judge-rules-that-samsung-galaxy-s-s-ii-violate-appl/
Apple war also erfolgreich
Hat nichts mit dem Community-Design zu tun, sondern mit Softwarepatenten. Einen Slider zum Unlocken... Ich lach mich tot ;D

Da Lob ich mir die Schweiz: Softwarepatente ungültig. Voller Gewinn...

[Silent3sniper]

Samsung ändert für die US Variante des Galaxy S2 den Homebutton weg vom iPhone Design hin zur "normalen" Android Anordnung:
http://www.youtube.com/watch?v=CUinl4Wclr4&feature=player_embedded#!
(Am Anfang sieht man die alte Variante und zum Schluss sieht man die US-Variante)


Design ist nicht der Grund. Samsung hat für jeden US-Carrier spezielle Galaxy S2, auch vom Galaxy S gab es x-US Varianten und die meisten hatten alle 4 Android Knöpfe. T-Mobile US hatte das normale Galaxy S.


Und jetzt gehts los
http://www.engadget.com/2011/08/24/netherlands-judge-rules-that-samsung-galaxy-s-s-ii-violate-appl/
Apple war also erfolgreich

Wobei sie von 'Design Infringement' gecleared worden sind. Es geht um das unlocken mit einem Lockscreen & das Browsen in der Foto-Gallerie, was für alle Androiden zutrifft. Evtl. gehen sie jetzt damit hausieren? (Apple). Irgendwie dämlich, Samsung hat doch einen Lockscreen der sich deutlich abhebt von allen anderen Android-Handys (die meisten haben ja eine Form von Slider, Schieber).

[AwesomeSauce]

Irgendwie dämlich, Samsung hat doch einen Lockscreen der sich deutlich abhebt von allen anderen Android-Handys (die meisten haben ja eine Form von Slider, Schieber).
Anscheinend ist ein bewegendes Puzzleteilchen zu nahe an einem Slider:facepalm:

[Grivel]

Sorry, aber das ganze Hardware-Gewichse interessiert halt schlichtweg über 90% der Käufer nicht. Von da her kann es zehnmal das "leistungsfähigste" Tablet sein.
Was zählt, sind Apps, Apps und nochmals Apps und da krankt es im Vergleich zu Apple oder Android eben gewaltig. Interessant ist das Ding lediglich für den Business-Einsatz in RIM-dominierten Infrastrukturen und das ist ein relativ beschränkter Markanteil, der wohl auch nicht wachsen, sondern eher schrumpfen wird...
Da widerspreche ich dir nicht. Das sind die Werkzeuge die Ärzte im Krankenhaus bräuchten um ihr "können" zu zeigen.
Einige Apps kann zwar der Browser ersetzen, aber nicht alle. Das ist korrekt.

[DarkFox]

Zusammenfassung des Gerichtsurteils: http://jan.wildeboer.net/2011/08/samsung-v-apple-in-nl-happy-selling-samsung/
Zum Glück wurde der Quatsch mit dem Geschmacksmuster nicht akzeptiert. Kann man nun davon ausgehen, dass das Geschmacksmuster generell nichts mehr Wert ist, oder versucht Apple den Scheiß nun in jedem Gericht aufs neue?

[Super-S]

Amen :D ....

Danke für den Link....vielen Dank.
:)

[Schlammsau]

Apple erwirkt neues Verkaufsverbot gegen Samsung (http://www.computerbase.de/news/2011-08/apple-erwirkt-neues-verkaufsverbot-gegen-samsung/)
Im einzelnen geht es um die Modelle Galaxy S, Galaxy S II und Galaxy Ace. Mit diesen Modellen verstößt Samsung nach Ansicht eines Gerichts im niederländischen Den Haag gegen das europäische Patent 2.058.868. Dieses beschreibt die Art und Weise, wie innerhalb einer Bildergalerie per Touchscreen navigiert wird. Damit gab das Gericht dem Antrag Apples statt und erließ gleichzeitig eine einstweilige Verfügung gegen drei niederländische Tochterunternehmen des südkoreanischen Konzerns, darunter die für den europäischen Vertrieb zuständigen Samsung Logistics BV und Samsung Overseas BV.

[Logan]

http://winfuture.de/news,65126.html

Update 17:20 Uhr:
Wie Engadget berichtet, hat ein niederländischer Anwalt inzwischen klargestellt, dass der Richter das von Apple gegen Samsung angeführte EU-Patent 1,964,022, das die Verwendung eines Sliders zur Entsperrung des Telefons beschreibt, für hinfällig erklärt, so dass es zumindest in den Niederlanden nicht mehr gegen die Koreaner verwendet werden kann.

Außerdem wies der Anwalt darauf hin, dass Samsung nicht gegen das EU-Patent mit der Nummer 2,098,948 verstößt, das die Verwendung eines "Flag" in Verbindung mit mehrfachem Tippen auf den Bildschirm abdeckt. Dieser Bericht wurde dem entsprechend korrigiert.

Update 18:50 Uhr: Mittlerweile hat Samsung auf die Entscheidung des Gerichts reagiert und erklärt, dass das Verkaufsverbot wirkungslos bleiben wird, weil lediglich ein simples Software-Update nötig sein wird.

quelle: winfuture.de

[basti333]

Insofern ist der Sieg eher eine niederlage für Apple, auch wenn Samsung vielleicht vorrübergehend probleme haben wird. Hoffentlich nimmt das mit den ganzen gerichtsauseinandersetzungen langsam mal ein ende und die Konzerne kümmern sich wieder um Kundenbelange.

[ABIDAR]

erinnert mich irgendwie an Monsanto

Apple hat wirklich ein Rad ab: der Drecksladen will tatsächlich elementare Grundformen des Designs/Geometrie als Alleinstellungsmerkmal beanspruchen .

Bleibt zu hoffen, dass die Autos weiter auf Rädern rollen dürfen :D

[ernesto.che]

erinnert mich irgendwie an Monsanto

Apple hat wirklich ein Rad ab: der Drecksladen will tatsächlich elementare Grundformen des Designs/Geometrie als Alleinstellungsmerkmal patentieren lassen .

Bleibt zu hoffen, dass die Autos weiter auf Rädern rollen dürfen :D


Ich wäre wirklich gespannt, wie man bei BMW reagiert, wenn Mercedes eine Doppelniere in seine E-Klasse integrieren würde.

[ABIDAR]

Ich wäre wirklich gespannt, wie man bei BMW reagiert, wenn Mercedes eine Doppelniere in seine E-Klasse integrieren würde.

die Niere ist ein Alleinstellungsmerkmal, aber doch nicht ein Rechteck mit abgerundeten Ecken.

[ernesto.che]

die Niere ist ein Alleinstellungsmerkmal, aber doch nicht ein Rechteck mit abgerundeten Ecken.

Ja? Was ist an einem einzelnen Designmerkmal eines Produktes schützenswerter als an dem Gesamtaussehen eines Produktes?

Und, eine zweite Frage: Muss deine Aussage nicht in der Konsequenz bedeuten, dass Designer oder Designentscheider im IT- und UE-Bereich dümmer, unfähiger oder fauler sind als die Kollegen aus dem Automobilbereich? Letztlich ist die Doppelniere nichts anderes als ein zweifach vorhandener, abgerundeter Bereich an der Front eines Autos.


Mir scheint es so zu sein als wären die Automobilbauer zumindest weitsichtiger als diejenigen, die bei Samsung über ein Produktdesign entschieden haben. Kunden wollen ein klares Profil einer Marke. Der Kunde will wissen, wofür eine Marke steht.
Hat eine Marke kein eigenes Profil, dann ist sie schwach.
Aus meiner Sicht kann das nur bedeuten, das Samsung sich mit seiner deutlich sichtbaren Orientierung an vorhandenen Produkten selbst nicht als A-Brand sieht oder/und möglichst schnell, notfalls auch ohne eigenes Profil, einen Markt bedienen wollte und will.

[Silent3sniper]

Auto - viel Schnörkel

Lifestyle Hardware - sehr schlicht



Wenn Apple 'Tablet' patentiert, kann BMW auch 'Auto' patentieren.

Die BMW Doppelniere ist das äquivalent zum Apple-Homebutton
http://technewscast.com/wp-content/uploads/2011/01/apple-Home-Button1.png

[ernesto.che]

Auto - viel Schnörkel

Lifestyle Hardware - sehr schlicht



Wenn Apple 'Tablet' patentiert, kann BMW auch 'Auto' patentieren.


Entschuldige bitte meine Direktheit: Deinem "Beitrag" ist anzumerken, dass du dich mit dem Thema nicht mit eigener gedanklicher Anstrengung auseinandergesetzt hast. Du sülzt irgendeinen Unfug, den du irgendwo aufgeschnappt hast.

Schnörkel oder schlicht ist überhaupt keine Kategorisierung für so etwas. Das hätte übrigens auch zur Folge, dass jeder, der sich für reduziertes Design seiner Produkte entscheidet, immer im Wettbewerbsnachteil im Vergleich zu Produkten mit "Rüschen" ist.

Man muss sich mit dem Thema mal auseinandersetzen. Du bist es, wie viele andere auch, gewohnt, unterschiedliche Formensprachen bei Autos zu sehen. Bei Tablets bist du es nicht gewohnt und gehst stumpf davon aus, es sei ja auch gar nicht möglich ein anderes Design als das des marktführenden Produktes zu nutzen.

Nur am Rande: Abgerundete Ecken gehören durchgängig zu Apple-Produkten, ebenso reduziertes Design. Aber damit befasst man sich in diesem Thread nicht so gerne, man schwafelt lieber über die Unmöglichkeit eines eigenständigen Tablet-Designs. Komisch nur, dass das bei Monitoren und Notebooks auch aus dem Hause Samsung problemlos klappt. Einen Eizo-Monitor konnte ich z.B. bislang immer von einem NEC unterscheiden.

Ich gehe davon aus, das Samsung trotz des merkwürdig ähnlichen Aussehens seine Produkte weiterhin verkaufen können wird. Vielleicht wachen aber bei Samsung durch diese Klamotte ein paar Leute auf und erkennen den Vorteil eines eigenen Designs. Letztlich wäre dann Samsung auch ein Profiteur .

[Super-S]

Das ist ziemlicher Quatsch mit dem reduziertem Design...

Wundert mich das Du Eizo von NEC unterscheiden kannst.

[Silent3sniper]

Je weiter man das Aussehen auf das notwendigste beschränkt, desto ähnlicher sehen sich die Produkte, bei einem PKW gibt es doch viel mehr Möglichkeiten Designelemente einzubauen, ohne das Produkt zu versauen (Anwendungsbezogen).

Eckige Kanten an einem Gerät, dass man in der Hand hat sind offensichtlich unangenehm, den Bildschirm nicht zu zentrieren ist dämlich und abgesehen vom Display benötigt man nichts auf der Vorderseite.

Die Tatsache, dass Tablets früher anders Aussahen ergeben sich zu 95% aus dem Anwendungsbereich (Diagnosegeräte, Werkstatt usw.), daher auch der 'Henkel zum Wegwerfen' und das äußerst rustikale Design.
Ein hp 12" Tablet (Notebook) sieht einem Ipad genauso ähnlich, wenn es im Tablet Modus ist.

Früher waren Tablets auch keine Consumergeräte die schön aussehen mussten.

http://img806.imageshack.us/img806/6436/hpelitebook2760pofficia.png

http://img836.imageshack.us/img836/3220/626858hp2760p.jpg

Gelenk wegdenken, fertig.
Schon hast du ein zentriertes Display und gerundete Ecken.
(Im Displayrahmen integrierter Fingerprintreader, Thinklight & shit ergeben sich aus der Orientierung auf Business Kunden, also komm ja nicht damit oder irgendwelchen Teilen am Display die sich aus der Tatsache ergeben das es ein Notebook ist.)


Nec vs. Eizo

http://img708.imageshack.us/img708/7446/649638.jpghttp://img155.imageshack.us/img155/2057/611978.jpg

--> http://img405.imageshack.us/img405/8958/surprisedc.png...http://img594.imageshack.us/img594/1819/areyoukiddingme.png (und das waren jeweils die ersten 2 ergebnisse bei geizhals)

[ABIDAR]

....

Nochmal: das "Problem" des Appel-Designs ist die starke Anlehnung an elementare Grundformen (sozusagen Designminimalismus), die Lösung des Problems wäre also eine Verpflichtung der Konkurrenz zu mehr Design.

Ein Beispiel:

Ich gehe davon aus, dass in der Zukunft die Fernseher rahmenlos gefertigt werden (siehe Samsung's neuste Reihe, das Bild scheint zu schweben), das würde im übertragenem Sinne bedeuten, dass in der Zukunft -bis auf einen Hersteller- alle anderen einen Rahmen verwenden müssen.

...übrigens ist das Apple-Design von der Firma Braun "geklaut".

[AwesomeSauce]

Steve Jobs tritt als CEO zurück - Der Anfang vom Ende:up:

[ABIDAR]

(i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken

http://www.chip.de/news/Apple-vs.-Samsung-Die-pikanten-Details-der-Tablet-Klage-und-CHIP-Online-als-Zeuge-wider-Willen_50819592.html

(PDF) der Antrag auf Einstweilige Verfügung

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_hs_getfile_v1_50853552.html?t=1314223950&v=3600&


..lol der fette Xoom ist auch dran, das ist der absolute Hammer ;D

Asus kommt auch noch an die Reihe, ist ja ein Rechteck...tzzz

[AwesomeSauce]

Vielleicht erkrankst du ja auch an Krebs. :up:
Ich hoffe, du verstehst, dass das auf Apple bezogen war, und nicht auf die Person Steve Jobs. Krebs wünscht man keinem Menschen.

[Krümelmonster]

Ich hoffe, du verstehst, dass das auf Apple bezogen war, und nicht auf die Person Steve Jobs. Krebs wünscht man keinem Menschen.

Steve Jobs hat echt nen richtig richtig schlechten Job gemacht. Apple ist seit er zum CEO ernannt wurde nur 40 mal mehr Wert als zuvor, das Unternehemn hat 80 mrd usd an Barreserven angehäuft und etwa den Markt für smartphones geprägt oder den Markt für Pads erschaffen usw usw.

Dümmer gehts echt nicht :biggrin:

[AwesomeSauce]

Der Thread-Titel spricht Bände. Eventuell daran gedacht, einen "Heil Apple"-Thread zu erstellen?

[Krümelmonster]

Der Thread-Titel spricht Bände. Eventuell daran gedacht, einen "Heil Apple"-Thread zu erstellen?

Joar schon oft. Vielleicht reicht aber auch ein neutraler Thread.

Allerdings egal wie deine Aussage nun gemeint war. Sie ist der absolute Fail.

[sChRaNzA]

Steve Jobs hat echt nen richtig richtig schlechten Job gemacht. Apple ist seit er zum CEO ernannt wurde nur 40 mal mehr Wert als zuvor, das Unternehemn hat 80 mrd usd an Barreserven angehäuft und etwa den Markt für smartphones geprägt oder den Markt für Pads erschaffen usw usw.

Dümmer gehts echt nicht :biggrin:

Jaha... Er war für diese Firma schon ein richtiger ''Fail''. :ugly: