Eure verbauten Grafikkarten (April '10)

[Schlammsau]

2 Monate sind seit der letzten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963) Umfrage vergangen, also auf ein neues. ;)

Und eine bitte an die Mods, lasst den Thread bitte hier in diesem Forum. Weil im Offtopic Bereich, geht er innerhalb kürzester Zeit unter.

Mehrfachauswahl ist erlaubt.

:cop: Wählt aber bitte nur die aus, die ihr auch benutzt. Irgendwelche Karten die noch im Keller liegen zählen nicht! :cop:

[x] Radeon HD5850 (HTPC)
[x] Radeon HD3200 (Netbook)

[Mmmmmh]

Moin,

[x]GeForce 9800GT
[x]Radeon HD4200

[TB1333]

Keine Veränderung.

Nach wie vor:
[x] GeForce 8xxx --> 8800GT 512 im PC
[x] GeForce 9xxx --> 9600M GT 512 im Notebook

[Dr.Doom]

GF8800 GTS, G80, 640MB

Downgrade von einer 8800 GTX. Die gebrauchte GTS hatte ich wegen des Kühlers ersteigert, aber hab dann einfach die GTS in den Rechner gesteckt. Verbraucht bisserl weniger Strom, ist was kühler und ich merke keinen grossartigen Geschwindigkeitsverlust. ;)

[_CaBaL_]

[x] HD5670 HTPC
[x] HD4850 Workstation

[-Scud-]

nach wie vor: HD4850!

[Raff]

Immer wieder in Betrieb:

[x] Radeon HD 5870/1G Vapor-X (Hauptrechner)
[x] Zotac GeForce GTX 280 AMP! @ 285+ (Zweitrechner)
[x] 3dfx Voodoo5 6000 (Voodoo-Kiste)

So wird's wohl noch bis mindestens Herbst bleiben. =)

MfG,
Raff

[neustadt]

Desktop: [x] GeForce 7300GT
Laptop: [x] GMA X3100


schenkt mir jemand Geld für ne neue Desktop Karte? ;)

[Raff]

Grafikleistung kostet heute wirklich kaum etwas. Schon unter 100 €uro kriegst du etwa den Faktor 30 an Fps (und Features). Einfach dreimal weniger saufen/feiern gehen und du hast das Geld zusammen. ;)

MfG,
Raff

[y33H@]

[X] Powercolor HD 5870 PCS+

Die GTX 280 will nimmer in den 3D-Modus :usad:

[Stechpalme]

[X] Powercolor 4870 1GB PCS (ohne + und damit recht leise) in meinem Recner (Q6600)
[X] Sapphier 5770 1GB Vapor-X im Rechner meiner Freundin (X4 810)

4850 liegt hier noch herum, Server und Testsystem jeweils mit Onboard (HD4200)

[Niall]

ATI Radeon HD 5770 - Club3D Custom.
nVidia Quadro FX 1800 - PNY Standard.

Ich hätt’s schön gefunden die HD5770 als einzelnen Punkt
anklickbar zu haben. Die Karte ist meiner Einschätzung nach
recht beliebt sowie performant und würde es rechtfertigen.
Sie hebt sich leistungstechnisch doch gut von den darunterliegenden
HD5XXX ab oder?

Gruß,
Chris

[tombman]

Nvidia GTX480 x3 im Hauptsys

Nvidia 6800Ultra AGP im Retro-PC

Nvidia 8800GT im Koffer-PC

Intel GMA4500 im Notebook

Intel GMA950 im Netbook

Rumliegen für alle Fälle bzw Testing:

ATI HD4850 2GB

Nvidia 9600GT 2GB

Nvidia 6800GT low profile

ATI 9250 AGP

:ugly:

p.s: und die Hälfte hab ich vergessen anzukreuzen ....

[Gast]

Nach wie vor 8800 GTX, bleibt auch weiterhin so. Eine 2. habe ich für SLI daliegen, wenn mir die Leistung nicht mehr reichen sollte.

[mictasm]

Noch immer nicht aufgerüstet:


passiv gekühlte 8800GT im Officerechner
285GTX im Spielerechner

[neustadt]

Grafikleistung kostet heute wirklich kaum etwas. Schon unter 100 €uro kriegst du etwa den Faktor 30 an Fps (und Features). Einfach dreimal weniger saufen/feiern gehen und du hast das Geld zusammen. ;)

MfG,
Raff

hehe stimmt schon. aber soziale kontake müssen gepflegt werden.
es sind wohl doch die präferenzen schuld an meinem grafik dilemma.

aber wenn ich jetzt eine neue kaufen müsste, könnte ich mich wohl nicht zwischen ner 5670er und ner 9800GT entscheiden. Vorteil 9800GT: Deutlich besseres Preis/Leitsungsverhältnis. Vorteil HD5670: Verbrauch (passiv kühlbar) und Features (Tessellation)

[tombman]

hehe stimmt schon. aber soziale kontake müssen gepflegt werden.
es sind wohl doch die präferenzen schuld an meinem grafik dilemma.

aber wenn ich jetzt eine neue kaufen müsste, könnte ich mich wohl nicht zwischen ner 5670er und ner 9800GT entscheiden. Vorteil 9800GT: Deutlich besseres Preis/Leitsungsverhältnis Vorteil HD5670: Verbrauch (passiv kühlbar) und Features (Tessellation)
HD5770 wäre was für dich ;)

[neustadt]

HD5770 wäre was für dich ;)

Ironie? 5770 hat zwar ein ordenltiches Preis/Leistungsverhältnis, wäre aber weder passiv kühlbar noch eine günstige Karte. Ich würde nicht mehr als 85€ ausgeben.

[Don Vito]

2 Monate sind seit der letzten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963) Umfrage vergangen, also auf ein neues. ;)

Und eine bitte an die Mods, lasst den Thread bitte hier in diesem Forum. Weil im Offtopic Bereich, geht er innerhalb kürzester Zeit unter.

Mehrfachauswahl ist erlaubt.

:cop: Wählt aber bitte nur die aus, die ihr auch benutzt. Irgendwelche Karten die noch im Keller liegen zählen nicht! :cop:

[x] Radeon HD5850 (HTPC)
[x] Radeon HD3200 (Netbook)
Lesen sollte man können: Nur gtx 480 gewählt^^

Benchtable: 3x 480GTX
Notebook 9600gt
Notrechner 2x 285gtx
Zweitrechner 8800gtx
Netbook Intel GMA950

[Daredevil]

HD4830

Die wird auch dieses Jahr nicht mehr ausgewechelt.

[Sonyfreak]

[x] Geforce GTX 280 im Spiele-PC
[x] Geforce 9400M im Mac
[x] Geforce FX 5900XT im Multimedia PC
[x] GMA 950 im Notebook

Exakt wie beim letzten Durchgang. :D

mfg.

Sonyfreak

[Bubba2k3]

Im Moment immer noch die selben wie zuletzt:

GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8600M GT

[mdf/markus]

immer noch ausreichen zufrieden mit meiner:
8800GTS 512

[Iceman346]

Immer noch [X] 5870

Wird sich wahrscheinlich dieses Jahr auch nicht mehr ändern.

[BeeRockxs]

Immer noch 4870 1 Gig im Desktop und ne Mobility 3470 im Notebook.

[urfaust]

2x 5870

werden wenn vorraussichtlich Ende 2010/Anfang 2011 verfügbar
von 2x 6xxx abgelöst.

[O RLY?]

[x] GeForce 9xxx

im HTPC (NVIDIA ION)

[x] Radeon 7xxx - Xxxx

im Notebook (Mobility Radeon 7500)

[x] Radeon HD 4xxx

im Hauptrechner (Radeon HD 4290)

[Klingone mit Klampfe]

GTX260

[horn 12]

Also bin glücklich mit meiner damals gekauften HD5850 für "schlappe" 229 Euro inkl. Versandspesen.

HD5850 Sapphire Referenz-Design @850/1200

[Korgull]

HD3850 AGP im Desktop
Ti4200 im Bastelrechner zu Videoaufnahme, sonst dort Radeon 9000 passiv (nicht gevotet)
MX4 onboard Grafik im HTPC, wird zwar nicht genutzt, zieht aber leider Strom :D

[Der_Korken]

[x] GTX 260
[x] Radeon 4670

[Atma]

[x] Radeon HD 5870

[N0Thing]

[x] GTX 275



Radeon HD 5150 - HD 5850
GeForce Gxx 2xx (zB GTS 2xx, GTX 2xx)


Warum gerade bei diesen (noch) aktuellen Karten eine Zusammenfassung? Das Ergebnis sagt bei diesen Karten überhaupt nichts aus.
Oder kann man nicht mehr als 20 Optionen auswählen? Dann hätte man vielleicht auf ein paar ältere Modelle bei der Auswahl verzichten sollen.

[sYnapSe]

Letzte Woche frisch eingetroffen

[x] GTX 470 - Wakü kommt noch drauf ;)

[Frank1974]

[x] GTX295

Bleibt jetzt auch so, habe leider keine von den ersten 480er bekommen, das war für mich die Voraussetzung, sofort am Anfang oder gar nicht.

mfg
Frank

[Raff]

Warum das? Die Karten sind zum Start nicht besser, sondern schlechter als nach ein paar Wochen/Monaten. Neue Treiber und angepasste Tools bringen mehr Fps, Kompatibilität und Features.

MfG,
Raff

[Gast]

Warum das? Die Karten sind zum Start nicht besser, sondern schlechter als nach ein paar Wochen/Monaten. Neue Treiber und angepasste Tools bringen mehr Fps, Kompatibilität und Features.

MfG,
Raff

Weil ein Refresh von AMD und wohl auch von NV vor der Tür steht und die Halbwertszeit sehr kurz sein wird? Irgendwann im Mai/Juni würde ich mir auch keine GTX480/5870 mehr kaufen. Ich wollte auch eine GTX480 zum Start und habe keine bekommen, damit warte ich bin Herbst.

[Raff]

Die GTX 480 kann fast nur besser werden – sofern Lautstärke und Leistungsaufnahme das Maß sind. Und da stehen die Custom Designs der Nvidia-Boardpartner erst noch an.

MfG,
Raff

[MorPheuZ]

[x] 1x GTX 480 - Höllenmachine
[x] 1x GTX 280 - alte Höllenmaschine
[x] 1x ION - des Täufels Maschine


:biggrin:

[Gast]

Die GTX 480 kann fast nur besser werden – sofern Lautstärke und Leistungsaufnahme das Maß sind. Und da stehen die Custom Designs der Nvidia-Boardpartner erst noch an.

MfG,
Raff

Was interessieren Custom-Designs? Das sind meistens nur billige Platinen ohne der Möglichkeit von Spannungsanpassungen. Die Leistungsaufnahme wird nicht durch Geisterhand sinken, es sei denn man kann selbst Hand anöegen an der Spannung. Deshalb: Wenn dann Ref-Design! Außerdem bezweifle ich stark das ein Custom-Design die 300W leiser kühlen kann.

Aber wie schon gesagt, im Sommer will ich die Karte nicht mehr, da man sich mit hoher Wahrscheinlichkeit wenige Monate später ärgert wenn der Nachfolger erscheint.

[OgrEGT]

Desktop: [x] Powercolor Radeon 5870 PCS+
Laptop: [x] Mobility Radeon 5750
HTPC: [x] Integrated GeForce 6150

[Raff]

Was interessieren Custom-Designs? Das sind meistens nur billige Platinen ohne der Möglichkeit von Spannungsanpassungen. Die Leistungsaufnahme wird nicht durch Geisterhand sinken, es sei denn man kann selbst Hand anöegen an der Spannung. Deshalb: Wenn dann Ref-Design! Außerdem bezweifle ich stark das ein Custom-Design die 300W leiser kühlen kann.

Gute Custom Designs sind immer leiser als das Referenzdesign. Letzteres ist stets DHE-basiert, damit die Wärme aus dem Gehäuse fliegt. Großflächigeren Non-DHE-Kühler mit einem oder zwei Axiallüftern (die einen Teil der Wärme im Gehäuse lassen), traue ich traditionell mehr zu. Aber das muss sich erst noch zeigen.

Aber wie schon gesagt, im Sommer will ich die Karte nicht mehr, da man sich mit hoher Wahrscheinlichkeit wenige Monate später ärgert wenn der Nachfolger erscheint.

"Warten kann man immer." (tm) Und sich ärgern auch. Soll ich mich ärgern, dass ich keine HD 5870/2G gekauft habe? Bestimmt nicht. Die Kugel dreht sich, der Fortschritt kommt schnell.

MfG,
Raff

[Henroldus]

4870 512MB nach wie vor.
da mir die potentielle 5850 für den zu erwartenden Leistungssprung nach wie vor zu teuer ist.
ab 199€ bin ich dabei.

[JK_MoTs]

[X] GeForce GTX 285 im PC :)
[X] Intel GMA 4500MHD im Laptop (privat) :rolleyes:
[X] Intel GMA X3100 im Firmenlaptop ;(

[Pinoccio]

[x] Intel im i3- Zum Arbeiten völlig ausreichend
http://gpuz.techpowerup.com/10/04/27/6df.png
(Ja, GPUz mag die nicht)

Irgendwann bestimmt etwas potenteres, aber nur aus Spaß an der Technik (evtl die (http://ht4u.net/reviews/2010/powercolor_radeon_hd5750_go_green/index14.php)), nicht weil es notwendig wäre.

mfg

[zecke23]

geforce 9300m gs im laptop...

[Fetter Fettsack]

G43 Chipsatzgrafik am Mainboard
4670 mit 512MB von Sapphire
GMA 910 im mobilen Gerät

EDIT: und natürlich wieder einmal nur die Hälfte des Eingangsposts gelesen. keine [x] bei intel :-)

[Blaire]

Bleibt jetzt auch so, habe leider keine von den ersten 480er bekommen, das war für mich die Voraussetzung, sofort am Anfang oder gar nicht.


Jetzt enttäuscht du mich aber, hatte geglaubt das du schon im Hintergrund einige Vergleiche zur GTX295 vorbereitest. :)

[Da Fre@k]

Keine Änderung gegenüber letztenmal.

[x] 2x GTX260 im Hauptrechner
[x] 8800GTS 640 im 2. Rechner
[x] 8600GT im HTPC

[Marodeur]

[x]GTX275 (Spiele-PC)
[x]HD4570 (Notebook)

[Schlammsau]

Interessant wieviele hier eine 5870 haben.
Dachte eher, die meisten setzen auf die 5850 und darunter.

[Fetter Fettsack]

Hier ist man doch eher auf BQ aus und die gibt es bei der 5870 eben in einem höherem Ausmaß. Würde ich so als Vermutung in den Raum stellen.

[bleipumpe]

[X]4850 512MB

So sehe ich das auch. Sobald die 5850 für <200€ zu haben ist, wird gewechselt. Wobei derzeit alle Spiele in ausreichender Qualität laufen. Aber mit AA/AF wird es eben manchmal zu eng.
4870 512MB nach wie vor.
da mir die potentielle 5850 für den zu erwartenden Leistungssprung nach wie vor zu teuer ist.
ab 199€ bin ich dabei.

[LovesuckZ]

Hier ist man doch eher auf BQ aus und die gibt es bei der 5870 eben in einem höherem Ausmaß. Würde ich so als Vermutung in den Raum stellen.

Das hier war mal ein Forum mit Bezug auf Grafikkarten, Speed und Bildqualität. Heutzutage ist es nur noch ein Offtopic-Abklatsch mit Leuten, die sich positiv wundern, dass nach 7 Monaten ganze 13% eine neue High-End Karte besitzen...
Viel interessanter ist doch, dass nach 2 Wochen GTX480 Verfügbarkeit schon 50% der 5870 erreicht wurde. :eek:

[mapel110]

Interessant ist vor allem, dass fast genau so viele User eine Geforce 4x0 einen Monat nach Launch haben, wie es bei der Radeon 58x0 der Fall war. Obendrein viele davon sogar zwei oder mehr wegen SLI und Triple SLI. Und das bei dem eigentlich enttäuschenden Produkt. Respekt nvidia, zumindest 3DCenter ist unter Kontrolle. ^^

[Schlammsau]

Nö find das Ergebniss eigentlich nicht wirklich berauschend.

Die die für eine GTX 4xx gestimmt haben, lesen sich wie das kleine nVidia Fanboy 1x1.
LZ, Tombman.....etc. Es war zu 100% klar, egal wie scheisse die Karte wird, dass sie diese trotzdem kaufen. Das war so sicher wie das Amen in der Kirche. ;)

Meine Prognose ist, es werden nicht mehr wirklich viel mehr werden, auch hier nicht.

Und noch was ist interessant.....es scheint auch, das nahezu keiner von ATi zu der GTX 400 Serie gewechselt hat. Ihr bleibt also unter euch :tongue: und die GTX 2xx Serie baut massivst ab.

[Bucklew]

Und noch was ist interessant.....es scheint auch, das nahezu keiner von ATi zu der GTX 400 Serie gewechselt hat. Ihr bleibt also unter euch :tongue: und die GTX 2xx Serie baut massivst ab.
Also ich sehe einen, von bisher erst 20 Karten insgesamt hier im Forum ist das doch einiges, in Anbetracht dessen, dass die Karten nur 6 Monate auseinander liegen.

Das Wechsel innerhalb einer Generationen sehr selten sind, ist doch eigentlich selbstverständlich.

[AYAlf_2]

so erstaunlich finde ich diese umfrage nun auch nicht .. haette nur nicht erwartet, dass so viele leute eine ati in diesem forum haben. wenn man sich die kommentare bei so einigen threads anschaut, gibt es hier ein leichtes nvidia uebergewicht. vielleicht sind die kaeufer einer ati halt nur nicht so redselig? :biggrin:

viel interessanter finde ich aber die tatsache, dass so viele ati kunden auf physx ganz bewusst pfeifen... das laesst mich hoffen... :rolleyes:

[Schlammsau]

Also ich sehe einen, von bisher erst 20 Karten insgesamt hier im Forum ist das doch einiges, in Anbetracht dessen, dass die Karten nur 6 Monate auseinander liegen.

Das Wechsel innerhalb einer Generationen sehr selten sind, ist doch eigentlich selbstverständlich.

Wie bereits über dir geschrieben....von den allermeisten die sich eine GTX4xx gekauft haben, war es zu erwarten.

Und ich habe nie geschrieben, dass welche von selben Generation wechseln.

Es kann doch genauso gut einer von der Radeon HD4000 oder HD3000er Serie auf das neue nVidia Flagschiff wechseln.

Ist aber bis jetzt, so wie es aussieht, nicht passiert und wird auch zum grössten Teil nicht passieren.

Meiner Meinung nach, haben nur absolute Enthusiasten interesse an den Karten.

Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel!

[Konami]

[x] GeForce GTS 250...

Wird sich auch nicht so bald ändern. ;)

[Bucklew]

Meiner Meinung nach, haben nur absolute Enthusiasten interesse an den Karten.

Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel!
Dann ist es doch umso erstaunlicher, dass sich inzwischen 21 Leute für eine GTX4x entschieden haben (vorallem wo es die Karten erst seit 2 1/2 Wochen zu kaufen gibt), während es nur 49 bei der GESAMTEN HD5000 Reihe sind.

Ne Menge Enthusiasten ;)

[Schlammsau]

Dann ist es doch umso erstaunlicher, dass sich inzwischen 21 Leute für eine GTX4x entschieden haben (vorallem wo es die Karten erst seit 2 1/2 Wochen zu kaufen gibt), während es nur 49 bei der GESAMTEN HD5000 Reihe sind.

Ne Menge Enthusiasten ;)

:lol: Nur 49 ist gut, sie bildet mittlerweile damit die drittstärkste Fraktion hier im Forum.

Zudem ist die HD4000er hier auch noch weiter verbreitet als die GTx200er Serie.
Das war vor knapp 2 Monaten noch anders. Da lag nVidia nämlich vorne! ;)

Und hie die absoluten Zahlen bei 196 Usern:
nVidia 136 Stimmen
ATi 122 Stimmen

Wie gesagt, die GTx200er bauen ab, weil viele der Enthusiasten auf Fermi umsatteln. Ganz im Gegenteil zur HD4000er die nach wie vor weit verbreitet sind, obwohl auch die HD5000er massivst zulegen. ;)

Passt auch ganz gut zu dem:
Grafikmarkt: AMD und Nvidia legen zu (http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2010/april/grafikmarkt_amd_nvidia/)

[LovesuckZ]

Du hast immer noch nicht begriffen, warum die 4000 Serie weiterverbreitet ist als die G2xx Karten. Aber was soll's, manchmal muss man Leuten ihre beschränkte Sichtweise einfach lassen.

[Quaker]

Ich bleibe noch, solange möglich, meiner 3870er treu. :massa:

[samm]

[x] HD 4770

Habe auf nVidias DX 11-Generation gewartet... und jetzt hab ich weder Geld für ne neue Grafikkarte, noch lust auf einen GTX 4xx-Stromfresser, noch Zeit zu spielen, also bleibt das alte Ding untertaktet noch ne Weile drin ;)

[Bucklew]

:lol: Nur 49 ist gut, sie bildet mittlerweile damit die drittstärkste Fraktion hier im Forum.
49 für die gesamte HD5000 Reihe vom Lowend bis zum Highend. Das ist nicht wirklich beeindruckend im Vergleich zu 21 Karten (ohne Vergleich wieviele Karten überhaupt in dem Highend-Segment) für die - deiner Meinung nach - Enthusiastenkarten ala GTX470/480.

Zudem ist die HD4000er hier auch noch weiter verbreitet als die GTx200er Serie.
Das war vor knapp 2 Monaten noch anders. Da lag nVidia nämlich vorne! ;)
Wow, bei einer Umfrage mit 200 Leuten, obwohl mehrere hunderttausend Karten verkauft wurden. Was für eine Relevanz :eek:

Passt auch ganz gut zu dem:
Grafikmarkt: AMD und Nvidia legen zu (http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2010/april/grafikmarkt_amd_nvidia/)
Stimmt. Nvidia verkauft im 1. Quartal 2010 im Vergleich zum Quartal vorher mehr, während ATI weniger verkauft hat. Das hat schon ziemlich Symbolcharakter. Verglichen mit den großen "Nvidia ist morgen pleite" Sprüche einer großen Newssite ist das ja quasi der Tod dieser "Newssite" ;D

[Schlammsau]

49 für die gesamte HD5000 Reihe vom Lowend bis zum Highend. Das ist nicht wirklich beeindruckend im Vergleich zu 21 Karten (ohne Vergleich wieviele Karten überhaupt in dem Highend-Segment) für die - deiner Meinung nach - Enthusiastenkarten ala GTX470/480.
Ja es ist beeindruckend, weil mittlerweile von den 3 stärksten Serien (bei uns im Forum) zwei von ATi sind.

Wow, bei einer Umfrage mit 200 Leuten, obwohl mehrere hunderttausend Karten verkauft wurden. Was für eine Relevanz :eek:
Nö hat nur relevanz innerhalb unseres Forums, mehr wollte ich auch nicht!

Stimmt. Nvidia verkauft im 1. Quartal 2010 im Vergleich zum Quartal vorher mehr, während ATI weniger verkauft hat. Das hat schon ziemlich Symbolcharakter. Verglichen mit den großen "Nvidia ist morgen pleite" Sprüche einer großen Newssite ist das ja quasi der Tod dieser "Newssite" ;D
Und du meinst das liegt an der starken GTX400 Serie?? :ulol:
ATI Wachstum (Q1/09 zu Q1/10) = 96,3%
nVidia Wachstum (Q1/09 zu Q1/10) = 41,9 %


OEM mein lieber, OEM!

[Darkman]I[]

unverändert...

[x] GeForce Gxx 2xx (zB GTS 2xx, GTX 2xx)

Hauptrechner: GTX 285, 2 GB
Notebook: GT 240M, 1 GB

[Bucklew]

Ja es ist beeindruckend, weil mittlerweile von den 3 stärksten Serien (bei uns im Forum) zwei von ATi sind.
Eigentlich nicht, wo es nur ein reiner zeitlicher Vorsprung von ATI ist.

Und du meinst das liegt an der starken GTX400 Serie?? :ulol:
Wo hab ich das denn geschrieben? Lesen mein lieber, Lesen!

ATI Wachstum (Q1/09 zu Q1/10) = 96,3%
nVidia Wachstum (Q1/09 zu Q1/10) = 41,9 %
Ja, das ist das Problem mit relativen Steigerungen, wenn man nicht mal die absoluten Zahlen anschaut.

Q1/09:
AMD: 12,81 Millionen Chips
NVidia: 23,26 Millionen Chips
http://www.heise.de/ct/meldung/Nvidia-und-Intel-bauen-GPU-Marktanteile-aus-216584.html

Q1/09 war einfach ein besonders mieses Quartal für ATI, daher diese im Vergleich exorbitante Steigerung. Absolut gesehen hat ATI knapp 12 Millionen mehr verkauft, Nvidia 10 Millionen. Das ist deutlich weniger, als diese gigantische Prozentzahl vermuten lässt. Ja, Statistik ist böse....

OEM mein lieber, OEM!
Ja genau, da wird das Geld verdient, richtig :)

[Dante GTX]

Immer noch:
2 x S3 Chrome 440 GTX (Desktop)
Unichrome II Pro (Netbook)

(Wird sich auch bis auf weiteres nicht ändern, es sei denn ich komm an 2 x 540 GTX oder S3 bringt irgendann was neues für den Desktop-Markt...)

[hq-hq]

die xfx gtx260 be wurde durch ne gtx470 ersetzt...

[Hatstick]

x Geforce 1xxx - 6xxx. GF 6200

[Schlammsau]

Zwischenstand bei 229 teilgenommenen Usern.

nVidia - 155 Stimmen
ATi - 153 Stimmen

Die 3 stärksten Serien sind:

1. HD4000 - 66 Stimmen
2. HD5000 - 58 Stimmen
3. GTx 200 - 56 Stimmen

[N0Thing]

Die Umfarge ist in keiner Weise repräsentativ, weder für das Forum, noch für die Allgemeinheit.

Wenn man etwas aus der Umfrage heraus lesen kann, dann einen erstaunlich großen Anteil an Chips der HD4000 Serie und der G2xx / 9xxx Serie bei den Teilnehmern dieser Umfrage. Dazu noch einen ebenfalls für mein Empfinden recht großen Anteil an Stimmen für die GTX4x0, wenn man die kurze Zeitspanne bedenkt, seit dem man die Karten kaufen kann.

Aber ich wiederhole hier gerne noch mal meinen früheren Einwand, die Umfrage ist in meinen Augen nicht gerade günstig angelegt, es wurden Karten zusammengefasst, die zu wenig miteinander zu tun haben.

[J0ph33]

[x] GTX280, aber nicht mehr lange, HD5870 im Anmarsch :)

[Schlammsau]

Die Umfarge ist in keiner Weise repräsentativ, weder für das Forum, noch für die Allgemeinheit.

Wenn man etwas aus der Umfrage heraus lesen kann, dann einen erstaunlich großen Anteil an Chips der HD4000 Serie und der G2xx / 9xxx Serie bei den Teilnehmern dieser Umfrage. Dazu noch einen ebenfalls für mein Empfinden recht großen Anteil an Stimmen für die GTX4x0, wenn man die kurze Zeitspanne bedenkt, seit dem man die Karten kaufen kann.

Aber ich wiederhole hier gerne noch mal meinen früheren Einwand, die Umfrage ist in meinen Augen nicht gerade günstig angelegt, es wurden Karten zusammengefasst, die zu wenig miteinander zu tun haben.

Erklär mir das mal genauer. Wieso genau, soll diese Umfrage nicht representativ für dieses Forum sein? :confused:

[moep]

Radeon 5770 ...... und zufrieden damit ;)

[N0Thing]

Erklär mir das mal genauer. Wieso genau, soll diese Umfrage nicht representativ für dieses Forum sein? :confused:

Weil sich jeder selber aussuchen kann, ob er abstimmen will oder nicht (Selbstselektivität), weil vielleicht nicht jeder diesen Thread gesehen hat, weil die Anzahl der Teilnehmer an der Umfrage relativ klein ist.

Deshalb ist diese Umfrage (und natürlich auch alle anderen vergleichbaren Umfragen) nur ein grober Eindruck, der in diesem Fall eher auf den Besuchern des Unterforums Grafikchips basiert, denn auf denen des ganzen 3DCenter-Forums.

Man kann natürlich an den Ergebnissen etwas ablesen, nur darf man dies nicht auf andere/größere Gruppen übertragen. ;)

[fizzo]

[x] HD 5850

[Schlammsau]

Du hast immer noch nicht begriffen, warum die 4000 Serie weiterverbreitet ist als die G2xx Karten. Aber was soll's, manchmal muss man Leuten ihre beschränkte Sichtweise einfach lassen.
Dann erklärs mir doch mal, warum die HD4000 Serie so viel weiter verbreitet als die Geforce 200 Serie ist.
Ein Blick in Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-200-Serie) verrät mir, dass diese Serie unlängst genauso breit gefächert ist, wie die HD4000 Serie.
Sie fängt bei der 205 (Low End) an und endet bei der GTX295 (High End/Enthusiast).

Weil sich jeder selber aussuchen kann, ob er abstimmen will oder nicht (Selbstselektivität), weil vielleicht nicht jeder diesen Thread gesehen hat, weil die Anzahl der Teilnehmer an der Umfrage relativ klein ist.

Deshalb ist diese Umfrage (und natürlich auch alle anderen vergleichbaren Umfragen) nur ein grober Eindruck, der in diesem Fall eher auf den Besuchern des Unterforums Grafikchips basiert, denn auf denen des ganzen 3DCenter-Forums.

Man kann natürlich an den Ergebnissen etwas ablesen, nur darf man dies nicht auf andere/größere Gruppen übertragen. ;)
Natürlich ist es nur eine Tendenz.
Ein Problem, das jede freiwillige Umfrage hat!

[Bucklew]

Dann erklärs mir doch mal, warum die HD4000 Serie so viel weiter verbreitet als die Geforce 200 Serie ist.
Ein Blick in Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-200-Serie) verrät mir, dass diese Serie unlängst genauso breit gefächert ist, wie die HD4000 Serie.
Sie fängt bei der 205 (Low End) an und endet bei der GTX295 (High End/Enthusiast).
Nvidia hat letztes Quartal ~10 Millionen Grafikchips mehr als ATI verkauft und das ist nun schon seit Jahren so. Von daher sollte JEDEM, der Mathe in der 3. Klasse Grundschule hatte klar sein, dass bei "mehr"+"mehr"+"mehr" unterm Strich sicherlich nicht "weniger" rauskommen kann. Das zeigt schon, dass diese Umfrage absolut unrepräsentativ für die wirklichen Verkaufszahlen und Verbreitung sein muss. Nettes Spielzeug, mehr nicht.

Btw: Es gibt von der HD4000-Reihe deren 17 Modelle, von der GeForce 200 deren 12. Die HD4000 Reihe hat also DEUTLICH mehr modelle als die GeForce reihe.

[Schlammsau]

Nvidia hat letztes Quartal ~10 Millionen Grafikchips mehr als ATI verkauft und das ist nun schon seit Jahren so. Von daher sollte JEDEM, der Mathe in der 3. Klasse Grundschule hatte klar sein, dass bei "mehr"+"mehr"+"mehr" unterm Strich sicherlich nicht "weniger" rauskommen kann. Das zeigt schon, dass diese Umfrage absolut unrepräsentativ für die wirklichen Verkaufszahlen und Verbreitung sein muss. Nettes Spielzeug, mehr nicht.

Btw: Es gibt von der HD4000-Reihe deren 17 Modelle, von der GeForce 200 deren 12. Die HD4000 Reihe hat also DEUTLICH mehr modelle als die GeForce reihe.

nVidia ist auch das deutlich grössere Unternehmen, im Vergleich zu ATi, mit demenstrechend höheren Verkaufszahlen. Und mehr Modelle heisst nicht zwangsläufig mehr Absatz. ;)

Und wie schon x mal geschrieben, im OEM sahnt nVidia unverhältnismässig viel ab. Deswegen der deutlich höhere Absatz.

Nehmen wir zum Vergleich doch die Hardware Survey von STEAM.
Die HD4000 Serie hat hier rund 17,3%, die 200er von nVidia rund 10,9%, bei den DX10 Grafikkarten.

[Bucklew]

nVidia ist auch das deutlich grössere Unternehmen, im Vergleich zu ATi, mit demenstrechend höheren Verkaufszahlen. Und mehr Modelle heisst nicht zwangsläufig mehr Absatz. ;)

Und wie schon x mal geschrieben, im OEM sahnt nVidia unverhältnismässig viel ab. Deswegen der deutlich höhere Absatz.
Na und? Verkaufte Karte ist verkaufte Karte.

Nehmen wir zum Vergleich doch die Hardware Survey von STEAM.
Die HD4000 Serie hat hier rund 17,3%, die 200er von nVidia rund 10,9%, bei den DX10 Grafikkarten.
Klar, weil Steam es bis heute nicht geschafft hat, das ganze mal sinnvoll zu überprüfen. So stehen zwar alle Nvidia-Karte der GTX-Reihe getrennt, es fehlen aber völlig die GTS250-Karten.

Schon sehr repräsentativ so eine Survey mit einer meistgenutzten Auflösung von 1280x1024 ;D

[Schlammsau]

Na und? Verkaufte Karte ist verkaufte Karte.


Klar, weil Steam es bis heute nicht geschafft hat, das ganze mal sinnvoll zu überprüfen. So stehen zwar alle Nvidia-Karte der GTX-Reihe getrennt, es fehlen aber völlig die GTS250-Karten.

Schon sehr repräsentativ so eine Survey mit einer meistgenutzten Auflösung von 1280x1024 ;D

Ich denke eher, die Karten sind in dem riesigen Haufen, unter der 0,5% Hürde. ;)

Tja so schauts aus in der Welt....die allermeisten zocken eben noch mit dieser Auflösung. Das glaube ich auf jeden Fall!

Ganz schön Weltfremd bist du! ;D

Die Hardware Survey ist und bleibt die repräsentativste Spielerumfrage.

[Botcruscher]

1280x1024 ist 17/19 Zoll TFT und damit eindeutig am weitesten verbreitet.

[hq-hq]

ja glaub auch das 1280x1024 noch weit verbreitet ist, kenn selbst noch einige die so zocken,
einer sogar mit ner gtx260 ^^ - so hält ne graka aber halt auch viel länger

was ich komisch find ist das die Radeon HD 2xxx nur noch einer von über 200 leuten hat...
eigentlich war die serie doch recht stark, ich hatte eine 2900pro... wo sind die dinger nur alle
hingekommen ^^
lustig, die 2900xt hatte die gleiche tdp angabe wie meine gtx470 ... das man sich jetzt
3 jahre später über 250watt tdp bei ner gtx480 so aufregt ... tztztz.... das ist dumm ^^

[y33H@]

Recht stark? Die HD2900 XT kam mit Mühe aufs Level einer GST/640, die 8800 GTX war meilenweit voraus. Die HD2900er waren crap.

[hq-hq]

naja, die 2900pro hab ich für 135 euro gekauft, die 8800gtx hat zu der zeit noch gut 350 gekostet
hatte lediglich eine kleine fsaa schwäche wenn ich mich noch erinnere
also was ich sagen will das preis leistungsverhältnis war gut
also eigentlich war die pro immer gut vonner preis leistung. es wundert mich wirklcih das scheinbar keiner mehr eine hat ausser einer...
http://www.hartware.de/review_755_10.html

eigentlich fand ich die 3000serie schrott... naja egal...

[Schlammsau]

Aber echt....die R600 war ne gute GPU? :ulol:

Ich glaub mittlerweile alle nVidia- Käufer meinen ihre Karte wäre so super, weil die GPU so gross ist. ;D

Hubraum oder wie, zieht von unten besser gell?

[Gast]

ja glaub auch das 1280x1024 noch weit verbreitet ist, kenn selbst noch einige die so zocken,
einer sogar mit ner gtx260 ^^ - so hält ne graka aber halt auch viel länger

was ich komisch find ist das die Radeon HD 2xxx nur noch einer von über 200 leuten hat...
eigentlich war die serie doch recht stark, ich hatte eine 2900pro... wo sind die dinger nur alle
hingekommen ^^
lustig, die 2900xt hatte die gleiche tdp angabe wie meine gtx470 ... das man sich jetzt
3 jahre später über 250watt tdp bei ner gtx480 so aufregt ... tztztz.... das ist dumm ^^

zwischen der TDP-Angabe von NV und AMD liegen halt Welten.

[Bucklew]

Ich denke eher, die Karten sind in dem riesigen Haufen, unter der 0,5% Hürde. ;)
Wohl eher GeForce 8800/9800 - was natürlich dafür sorgt, dass nvidia vorne liegt. was dir natürlich absolut nicht in den kram passt, das ist hier wohl jedem klar ;)

Die Hardware Survey ist und bleibt die repräsentativste Spielerumfrage.
Solange bei Hersteller A die Karten alle explizit getrennt werden, aber bei Hersteller B alles in Serien, ist sie ein nettes Spielzeug, mehr nicht.

Ich glaub mittlerweile alle nVidia- Käufer meinen ihre Karte wäre so super, weil die GPU so gross ist. ;D
Nö, das meinen wir deshalb, weil die Karten einfach schneller sind:cool:

[Schlammsau]

Wohl eher GeForce 8800/9800 - was natürlich dafür sorgt, dass nvidia vorne liegt. was dir natürlich absolut nicht in den kram passt, das ist hier wohl jedem klar ;)


Solange bei Hersteller A die Karten alle explizit getrennt werden, aber bei Hersteller B alles in Serien, ist sie ein nettes Spielzeug, mehr nicht.


Nö, das meinen wir deshalb, weil die Karten einfach schneller sind:cool:
Mir macht gar nichts Sorgen! ;)

Is doch sch*** egal, du bist doch des addierens mächtig oder?

Na eben, manchmal täuscht mehr Hubraum auch mehr Leistung vor. ;)
Ich seh nur, dass ich mit meiner übertakteten, damals 230€! günstigen, 8! Monate alten 5850, mehr als nur in Ausnahmefällen mit der 470 gleichziehe.

[Blase]

[x] ne 5870 im Haupt-/Spiele PC
[x] und eine 4870 im HTPC

schon lustig - hatte noch nie ne Ati Grafikkarte - immer nVidia (TNT, TNT2, Geforce2Pro, Geforce 4 Ti4400, 6600GT, 8800GTX). Aber irgendwie schnürt Ati imho (!) aktuell die besseren Gesamtpakete. Dabei war die GTX480 ein fest eingeplanter Kauf zum neuen System...

MfG Blase

[Schlammsau]

Wäre Thermi nicht so Stromhungrig, laut und teuer, wäre sie durchaus ne gute Karte geworden!

Hab ja mit der 470 geliebäugelt. Aber nach den Testergebnissen, viel mir die Entscheidung dann nicht mehr schwer, bei meiner 5850 zu bleiben.

[derguru]

ist auch quatsch von einer 5er zur 400er zu wechseln,die übermächtige tess performance der 400er karte wird man noch nicht wirklich gebrauchen können.lieber auf den herbst warten bis ati(bessere tessleistung) und nv(leiser und weniger verbrauch) mit den refresh-karten kommen.

[hq-hq]

hey schlammi, jetzt mach ma halblang, 2900pro war billiger als ne gts320 und liess sich höher als ne 2900xt takten.
und diese dumme gewäsch mit dem stromverbrauch, als ob das bei ner 500 euro highend-karte wirklich relevant wär.
ooh mein 850watt netzteil wird ja dann zu 50% ausgelastet oooh

lächerlich

jo stimmt, bei nvidia ists eher ne durschnittsverbrauchsangabe bei tdp ^^

und ja, hubraum ist geil, mir gefällt mein v6 besser als ein 1.8t oder 2.0t BLAH

[sei laut]

[X] 8400GS im Laptop
[X] 4870 im Desktop

Es juckt in den Fingern für was stäckeres in den Desktop.. aber ich sehs wie derguru, gerade jetzt ist der falsche Zeitpunkt. ;(

[Raff]

Es juckt in den Fingern für was stäckeres in den Desktop.. aber ich sehs wie derguru, gerade jetzt ist der falsche Zeitpunkt. ;(

Falscher Zeitpunkt? Eine HD 5850 brächte dir gewaltig mehr Dampf, bessere BQ, DX11, weniger Leistungsaufnahme, etc. Warten kann man immer (tm). ;)

MfG,
Raff

[sei laut]

Falscher Zeitpunkt? Eine HD 5850 brächte dir gewaltig mehr Dampf, bessere BQ, DX11, weniger Leistungsaufnahme, etc. Warten kann man immer (tm). ;)

MfG,
Raff
Das ist wie mit dem Kaninchen aus dem Hut. Manchmal machts boah, aber im Moment ignoriers ichs. :D
Die Wartezeit ist begrenzt.. ;)

[Schlammsau]

Zwischenstand bei 282 Teilnehmern:

HD4000 - 82 Stimmen
HD5000 - 70 Stimmen
GeForce 200 - 69 Stimmen
GeForce 8000 - 46 Stimmen
GeForce 400 - 24 Stimmen
HD3000 - 22 Stimmen

Alle Serien zusammen:
nVidia - 182 Stimmen
ATi - 193 Stimmen


Zum Vergleich....vor 2 Monaten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963) und mit 310 Teilnehmern:

GeForce 200 - 101 Stimmen
HD4000 - 98 Stimmen
HD5000 - 55 Stimmen
GeForce 8000 - 59 Stimmen
HD3000 - 31 Stimmen
GeForce 9000 - 29 Stimmen

Alle Serien zusammen:
nVidia - 225 Stimmen
ATi - 219 Stimmen

[y33H@]

GTX2xx wandert zu HD58x0 und GTX4x0 ab, scheinbar.

[Schlammsau]

GTX2xx wandert zu HD58x0 und GTX4x0 ab, scheinbar.

Sag ich schon die ganze Zeit, die 200er Serie lässt momentan massiv Federn.

[Schlammsau]

Zwischenstand bei 282 Teilnehmern.
Alle Serien zusammen:
nVidia - 182
ATi - 193

Zum Vergleich....vor 2 Monaten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=477963) und mit 310 Teilnehmern.
Alle Serien zusammen:
nVidia - 225
ATi - 219

[hq-hq]

Das ist wie mit dem Kaninchen aus dem Hut. Manchmal machts boah, aber im Moment ignoriers ichs. :D
Die Wartezeit ist begrenzt.. ;)
vielleicht wärs klüger doch die woche noch zu bestellen, der euro kackt weiter ab, speicherpreise ziehen an....:freak:

[Bucklew]

Lustig ist, dass es bereits jetzt mehr GTX4xx gibt, als im November an HD5000. Hat Nvidia wohl doch nicht gelogen, als sie deutlich mehr karten zum Launch versprochen haben.

[LovesuckZ]

ist auch quatsch von einer 5er zur 400er zu wechseln,die übermächtige tess performance der 400er karte wird man noch nicht wirklich gebrauchen können.lieber auf den herbst warten bis ati(bessere tessleistung) und nv(leiser und weniger verbrauch) mit den refresh-karten kommen.

Warum sollte man bis Herbst warten? :confused:
Dann bringt eine mögliche bessere Tessellationleistung bei AMD auch nichts. Und wenn diese wichtig wäre, kann man auch gleich zur GTX480 wechseln. :rolleyes:

Lustig ist, dass es bereits jetzt mehr GTX4xx gibt, als im November an HD5000. Hat Nvidia wohl doch nicht gelogen, als sie deutlich mehr karten zum Launch versprochen haben.

nVidia hat doch garnichts gesagt. Die Lügen kamen doch von bekannter Seite. Die Verfügbarkeit der GF100 Karten ist für 2 Wochen nach dem Starten hervorragend. Die GTX470 unter bzw. auf UVP Niveau und die GTX480 kostet leicht mehr.

[Gast]

Lustig ist, dass es bereits jetzt mehr GTX4xx gibt, als im November an HD5000. Hat Nvidia wohl doch nicht gelogen, als sie deutlich mehr karten zum Launch versprochen haben.

Warum bereits jetzt? HD5800 wurde Ende Oktober gelauncht, GTX480/470 Ende März. Damit sind die Umfrage im November bzw. im April sehr gut vergleichbar, da ungefähr gleich weit weg vom Launchzeitpunkt. Das der 40nm Prozess ein halbes Jahr später besser läuft und die Stückzahlen steigen ist allerdings nicht überraschend, eine HD5800 bekommt man ja heute auch haufenweise.

[Schlammsau]

Ich denke die gute Verfügbarkeit der Fermis, liegt schlicht und ergreifend, an der recht geringen Nachfrage. Die Geizhals Suchanfragen bestätigen meine Theorie zudem.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=top100

Neue Hardware hat prinzipiell immer die allermeisten Suchanfragen in Suchmaschinen. Thermi war aber so wie ich das verfolgt habe noch nie an der Spitze!

[derguru]

Warum sollte man bis Herbst warten? :confused:
Dann bringt eine mögliche bessere Tessellationleistung bei AMD auch nichts. Und wenn diese wichtig wäre, kann man auch gleich zur GTX480 wechseln. :rolleyes:
es wird ganz sicher nicht nur bei der besseren tessleistung bleiben und die 480 im jetzigen zustand kannst du behalten,würd ich nicht mal für die hälfte des kaufpreises nehmen.

[Gast]

ich würd mir auch in den allerwertesten beißen wenn ich gerade vor kurzem :D 1 oder 2 ATIs für 280-700 € gekauft hätte :lol: die müßte man erstmal losbekommen :D will aber keiner mehr frag mal die Händler :D meiner sitzt auf den Dingern und schüttelt nur mit dem Kopf....

[Gast]

es wird ganz sicher nicht nur bei der besseren tessleistung bleiben und die 480 im jetzigen zustand kannst du behalten,würd ich nicht mal für die hälfte des kaufpreises nehmen.


muuhhhhhhhaaaa dir hängt doch der sabber bis in die Kniekehlen :D

[derguru]

jo immer doch.:rolleyes:

[Bucklew]

Ich denke die gute Verfügbarkeit der Fermis, liegt schlicht und ergreifend, an der recht geringen Nachfrage.
Deswegen liegen die GTX4x Karten in deiner Umfrage inzwischen schon vor den HD5000er Karten, weil ja die Nachfrage so gering ist und keiner die Dinger kauft ;D;D

Das Problem ist wohl eher, dass bei der HD5000-Reihe man ständig in der Suchmaschine suchen musste um eines der wenigen Exemplare zu bekommen, während dies bei der GTX400 wesentlich einfacher ist und daher weniger Suchen nötig sind.

[Gast]

es wird ganz sicher nicht nur bei der besseren tessleistung bleiben und die 480 im jetzigen zustand kannst du behalten,würd ich nicht mal für die hälfte des kaufpreises nehmen.

wenn die 6er ATI Leistung bringen soll, auch der zwitter der jetzt kommt, wird die genau so viel Saft aus der Dose ziehen.

Und dann bleibts in allen Belangen leider immer noch ne ATI......

[Gast]

Ich denke schon, dass die verschiedenen Reviews zum Fermi-Launch doch den einen oder anderen wegen der schlechten Verbrauchswerte und enormen Hitzeentwicklung abgeschreckt haben!

Ich wollte ja nicht hören und hatte kurzzeitig eine POV GTX 470 hier. Aber so sehr ich mir auch einredete wie toll doch die Benchmarks jetzt aussehen und das ich jetzt DirectX11-Spiele spielen kann etc.

Es half nichts. Ich sage nur: Lautstärke. Keine Ahnung warum es Menschen gibt die es nicht stört. Ich halte es nicht aus. Mein System ist sozusagen Semi-Passiv. Midtitower ist voll gedämmt. Fast kein Lüfter mit mehr als 500 Umdrehungen. Eine Wasserkühlung will ich nicht und an der Karte herumfummeln und die Garantie verlieren ebensowenig.

Meine "jetzt wieder" GTX 260 läuft mit 20% auf ca. 650 Umdrehungen und wird max 78 Grad heiß!

Bei der POV hatte ich es versucht mit 30%-40% ca. 1150-1450 Undrehungen, was noch erträglich war, aber die Temp stieg bei Belastung auf sagenhafte 101 Grad!

Letztenendes musste ich mir eingestehen, dass ich momentan auf die Karte verzichten muss.

Ati will ich trotzdem nicht. Ein Bekannter hat ne MSI OC Edition von der 5850. Ich hab ihm schon gesagt, ob er nicht an Ohrenkrebs leidet, denn diese ist für mich auch unerträglich laut, zumal die auch irgendwie so ein Kreiselgeräusch macht. Schrecklich.

Daher bleibe ich noch bei meiner 260GTX und warte erst einmal ab bis Nvidia bessere Modelle auf den Markt bringt.

[Raff]

Jo, lieber Gast, ich verstehe das. Mir ist eine aktuelle GTX 400 auch viel zu laut. Hier findet sich aber schon der Unterschied zur Radeon: Eine HD 5800 kriegst du auch mit einem leisen Kühler. Powercolor und Sapphire, ahoi. Bei Nvidia ist man noch gezwungen, die Brüllkisten zu kaufen – oder man hat echt zu viel Geld und bestellt einen Wasserkühler dazu. Mit einer WaKü ist die GTX 480 definitiv eine sehr geile Karte.

MfG,
Raff

[Gast]

Jo, lieber Gast, ich verstehe das. Mir ist eine aktuelle GTX 400 auch viel zu laut. Hier findet sich aber schon der Unterschied zur Radeon: Eine HD 5800 kriegst du auch mit einem leisen Kühler. Powercolor und Sapphire, ahoi. Bei Nvidia ist man noch gezwungen, die Brüllkisten zu kaufen – oder man hat echt zu viel Geld und bestellt einen Wasserkühler dazu. Mit einer WaKü ist die GTX 480 definitiv eine sehr geile Karte.

MfG,
Raff

Das Problem bei den Geforces ist einfach der Stromverbrauch, selbst wenn das Netzteil noch reicht, kann man das mit Luft kaum leise kühlen. Ich ziehe meine Hut vor dem Hersteller der es tatsächlich schafft eine solche Karte leise zu kühlen. Glauben tu ich nicht daran. Die neue Zotac 480 mit Quad-Slot-Kühler zeigt ja schon wo die Reise hin geht. 300W ist einfach too much.

[Schlammsau]

Warum gibt es den keine VaporX Kühlerdesigns für Geforces?
Oder ist das nur ATi-Only?

[derguru]

weil das bestimmt von sapphire patentiert wurde.

[Raff]

Fast. Microloops fertigt mittlerweile auch für HIS (siehe PCGH 06/2010 ;)).

MfG,
Raff

[tombman]

oder man hat echt zu viel Geld und bestellt einen Wasserkühler dazu. Mit einer WaKü ist die GTX 480 definitiv eine sehr geile Karte.

Ein GPU-Block kostet 20€- soviel zum Thema "zuviel Geld haben" ;)

[Gast]

Ein GPU-Block kostet 20€- soviel zum Thema "zuviel Geld haben" ;)

Und da bläst du dann jede Stunde mal etwas Luft durch oder wie?

[corvus]

nö Wasser und das fliest.

[N0Thing]

Lustig ist, dass es bereits jetzt mehr GTX4xx gibt, als im November an HD5000. Hat Nvidia wohl doch nicht gelogen, als sie deutlich mehr karten zum Launch versprochen haben.


Und das willst du aus der Umfrage in diesem Forum ablesen?

[Bucklew]

Und das willst du aus der Umfrage in diesem Forum ablesen?
Grundsätzlich sind die neuen Nvidiakarten deutlich besser erhältlich als die ATI-Karten einen Monat nach Launch. Oder willst du ernsthaft das Gegenteil behaupten?

[derguru]

na mal schauen ob nach ca. 2 monaten von nv eine meldung kommt das 2 mio verkauft wurden so wie es bei amd war.:)

[N0Thing]

Grundsätzlich sind die neuen Nvidiakarten deutlich besser erhältlich als die ATI-Karten einen Monat nach Launch. Oder willst du ernsthaft das Gegenteil behaupten?

Hab ich das denn ernsthaft irgendwo behauptet? Ich habe eigentlich nur eine Frage gestellt.
Die Verfügbarkeit sagt ohne Kenntnis der Nachfrage und der Anzahl der Karten nichts aus. Ohne belastbare Zahlen von mehr oder weniger zu sprechen, finde ich nicht richtig. Egal ob das ATI oder Nvidia besser aussehen lassen würde.

[Bucklew]

Hab ich das denn ernsthaft irgendwo behauptet? Die Verfügbarkeit sagt ohne Kenntnis der Nachfrage und der Anzahl der Karten nichts aus. Ohne belastbare Zahlen von mehr oder weniger zu sprechen, finde ich nicht richtig. Egal ob das ATI oder Nvidia besser aussehen lassen würde.
Belastbare Zahlen (http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2010/april/grafikmarkt_amd_nvidia/)

[Schlammsau]

Grundsätzlich sind die neuen Nvidiakarten deutlich besser erhältlich als die ATI-Karten einen Monat nach Launch. Oder willst du ernsthaft das Gegenteil behaupten?

Ich wiederhole noch mal:
Ich denke die gute Verfügbarkeit der Fermis, liegt schlicht und ergreifend, an der recht geringen Nachfrage. Die Geizhals Suchanfragen bestätigen meine Theorie zudem.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=top100

Neue Hardware hat prinzipiell immer die allermeisten Suchanfragen in Suchmaschinen. Thermi war aber so wie ich das verfolgt habe noch nie an der Spitze!

[Bucklew]

Ich wiederhole noch mal:
Ich mich auch:
Deswegen liegen die GTX4x Karten in deiner Umfrage inzwischen schon vor den HD5000er Karten, weil ja die Nachfrage so gering ist und keiner die Dinger kauft ;D;D

Das Problem ist wohl eher, dass bei der HD5000-Reihe man ständig in der Suchmaschine suchen musste um eines der wenigen Exemplare zu bekommen, während dies bei der GTX400 wesentlich einfacher ist und daher weniger Suchen nötig sind.

[N0Thing]

Belastbare Zahlen (http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2010/april/grafikmarkt_amd_nvidia/)

Ich dachte du redest von der GTX470 und GTX480? Wie sollen die Verkäufe von GTX 470 und GTX480 ins Q1/2010 einfließen?

[Schlammsau]

Ich mich auch:

Man muss schon lange nicht mehr die Suchmaschinen durchwühlen...die HD5000 Serie ist schon seit geraumer Zeit sehr gut lieferbar!
Und falls dirs noch nicht aufgefallen ist, die Top 100 Liste wird wöchentlich aktualisiert. ;) :comfort2:

[Gast]

natürlich ist sie gut lieferbar, sie liegt ja wie Blei in den Regalen, schnallste das nicht?

[Bucklew]

Ich dachte du redest von der GTX470 und GTX480? Wie sollen die Verkäufe von GTX 470 und GTX480 ins Q1/2010 einfließen?
Und du glaubst, diese Verhältnisse schlagen sich im Highend nicht nieder?

Ich mein die Umfrage hier zeigt doch schon, dass die GeForce 400er Reihe sich alles andere als schlecht verkauft - und dabei dennoch DEUTLICH besser lieferbar bleibt, als die HD5000-Reihe zu Beginn.

Man muss schon lange nicht mehr die Suchmaschinen durchwühlen...die HD5000 Serie ist schon seit geraumer Zeit sehr gut lieferbar!
Und falls dirs noch nicht aufgefallen ist, die Top 100 Liste wird wöchentlich aktualisiert. ;) :comfort2:
Und warum gibt es dann bereits mehr GTX400er als HD5000 zum selben Zeitpunkt in deiner eigenen Umfrage, wo doch keiner die Karte haben will? :)

[Schlammsau]

Und du glaubst, diese Verhältnisse schlagen sich im Highend nicht nieder?

Ich mein die Umfrage hier zeigt doch schon, dass die GeForce 400er Reihe sich alles andere als schlecht verkauft - und dabei dennoch DEUTLICH besser lieferbar bleibt, als die HD5000-Reihe zu Beginn.


Und warum gibt es dann bereits mehr GTX400er als HD5000 zum selben Zeitpunkt in deiner eigenen Umfrage, wo doch keiner die Karte haben will? :)
Hab ich auch schon mal geschrieben, das sind die ausgehungerten High Endler, die mit aller Gewalt was neues haben wollten. ;)
Die 470/480 wird in absehbarer Zeit keinen grösseren Schub mehr bekommen.
Nahezu jeder der eine dieser Karten haben wollte, hat mittlerweile eine.
Die allgemeine Nachfrage ist sehr gering!

[N0Thing]

Und du glaubst, diese Verhältnisse schlagen sich im Highend nicht nieder?

Ich mein die Umfrage hier zeigt doch schon, dass die GeForce 400er Reihe sich alles andere als schlecht verkauft.

Es ging mir am Anfang nur darum, daß du hast geschrieben, daß Nvidia mehr Karten zum Launch parat hat, als ATI bei ihrem Launch. Ich hab dich gefragt, ob du das aus der hiesigen Umfrage heraus lesen würdest.

Zu deiner Frage: Nein, ich glaube nicht, daß man anhand der Gesamtzahlen des Q1-2010 etwas über die Verkaufszahlen der GTX4x0-Reihe ablesen kann.

Die Umfrage hier im Forum zeigt, daß von denen, die sich an der Umfrage beteiligt haben, auffallend viele eine Karte der GTX4x0-Reihe gekauft haben. Das habe ich auch schon ein paar Seiten vorher geschrieben, wo ich auch geschrieben habe, daß man von einer Umfrage in einem Unterforum des 3DCenters nicht auf die weite Welt schließen kann und auch nichts über die Nachfrage und das Angebot in der restlichen Welt herausfinden kann.

Zudem sollte in einem 3D-Freak-/Fanforum eine Tendenz zu den schnellsten Single-GPU-Grafikkarten nicht verwundern.

[Bucklew]

Hab ich auch schon mal geschrieben, das sind die ausgehungerten High Endler, die mit aller Gewalt was neues haben wollten. ;)
Die 470/480 wird in absehbarer Zeit keinen grösseren Schub mehr bekommen.
Nahezu jeder der eine dieser Karten haben wollte, hat mittlerweile eine.
Die allgemeine Nachfrage ist sehr gering!
Na ich bin dann mal auf deine Ausrede in einem Monat gespannt ;D;D

[Schlammsau]

Na ich bin dann mal auf deine Ausrede in einem Monat gespannt ;D;D

Und ich auf deine! ;)

[N0Thing]

Die 470/480 wird in absehbarer Zeit keinen grösseren Schub mehr bekommen.
Nahezu jeder der eine dieser Karten haben wollte, hat mittlerweile eine.
Die allgemeine Nachfrage ist sehr gering!

Das gleiche sollte dann auch für die HD58xx-Reihe gelten. Wer eine wollte hat eine, wer keine braucht wird auf die nächste Generation warten oder auf deutliche Preisbewegungen nach unten.

[derguru]

die top-ten in geizhals sagt alles(8 von 10 sind von Ati) auch wenn jetzt der eine oder andere sagt das es nicht repräsentative wäre aber für mich immer noch repräsentativer als forenumfragen.

[dildo4u]

die top-ten in geizhals sagt alles(8 von 10 sind von Ati) auch wenn jetzt der eine oder andere sagt das es nicht repräsentative wäre aber für mich immer noch repräsentativer als forenumfragen.
Imo hauptsächlich zur Zeit wegen dem Preisrutsch,durch die GTX4XX ist die Nachfrage für die ATIs geringer geworden.Es gibt nun deutlich mher ATI's auf Lager und sie sind seit dem GTX4XX Launch deutlich billiger geworden,ab 270€ für 5850 ab 340 für 5870 vorher 310 bzw 390€.

[derguru]

amd könnte sich den preisrutsch nach 9 monaten leisten wenn man überhaupt davon reden kann(ich seh kein preisrutsch sondern die deppensteuer vom händler fällt weg).das es jetzt mehr auf lager gibt ist kein wunder nach 9 monaten.

[Bucklew]

Es ging mir am Anfang nur darum, daß du hast geschrieben, daß Nvidia mehr Karten zum Launch parat hat, als ATI bei ihrem Launch. Ich hab dich gefragt, ob du das aus der hiesigen Umfrage heraus lesen würdest.
Das hat Nvidia gesagt und das passt auch auf die Situation. Hier im Forum ist die GeForce400 Reihe shcon stark vertreten, deutlich stärker als die HD5000 Reihe zum selben Zeitpunkt nach dem Launch. Natürlich ist der hier ein Enthusiastenforum und nur weil hier 10% der User eine Highend-Karte haben, haben nicht 10% aller Grafikkartenkäufer eine. Aber wer, wenn nicht Enthusiast, kauft eine Highend-Karte?

Zu deiner Frage: Nein, ich glaube nicht, daß man anhand der Gesamtzahlen des Q1-2010 etwas über die Verkaufszahlen der GTX4x0-Reihe ablesen kann.
Nicht explizit, es zeigt aber etwas über das Verhältnis innerhalb der Hersteller. Das es im Highend urplötzlich ganz andersherum sein soll, ist sehr unwahrscheinlich.

die top-ten in geizhals sagt alles(8 von 10 sind von Ati) auch wenn jetzt der eine oder andere sagt das es nicht repräsentative wäre aber für mich immer noch repräsentativer als forenumfragen.
Was sagt eine Statistik über die Suchanfragen über die wirklichen Käufe aus? Oder glaubt jemand wirklich, dass eine PhenomII X6 für 300€ (aktuell Platz 1) mehr verkauft wird als ein Core i5 750 für 160€ (Platz 13)?

Und ich auf deine! ;)
Na zum Glück brauch ich mir da keine Sorgen machen. Nebenbei haben wir schon Mai....

[derguru]

Was sagt eine Statistik über die Suchanfragen über die wirklichen Käufe aus? Oder glaubt jemand wirklich, dass eine PhenomII X6 für 300€ (aktuell Platz 1) mehr verkauft wird als ein Core i5 750 für 160€ (Platz 13)?


es sagt aus das das interesse weitaus geringer ist als von dir hier verzapft.:wink:

achja und zu deiner frage, ja zur zeit schon.

[dildo4u]

amd könnte sich den preisrutsch nach 9 monaten leisten wenn man überhaupt davon reden kann(ich seh kein preisrutsch sondern die deppensteuer vom händler fällt weg).das es jetzt mehr auf lager gibt ist kein wunder nach 9 monaten.
Es ging mir nur darum zu erklären warum bei geizhals so viele nach ATI's suchen zur Zeit.Die Nachfrage ist nach dem GTX4XX Launch geringer geworden und wird jetzt durch die niedriger Preise wieder angetrieben.Man merkt deutlich das Last von dem geringen DX11 GPU Output von ATI genommen wurde,mher Karten sind verfügbar günstigere Preise,weil jetzt halt auch DX11 NV's verkauft werden.

[LovesuckZ]

Hm, als ich im Dezember bezüglich AMD's offiziellen Zahlen geschrieben habe, dass Juniper ein Flop wäre, bin ich von denen angeflamt wurden, die jetzt das selbe über GTX480 sagen.
Immer wieder schön zu sehen, wie sich die Meinung einer gewissen Usergruppe in diesem Forum immer nach einer Firma richtet. :lol:

[Schlammsau]

Hm, als ich im Dezember bezüglich AMD's offiziellen Zahlen geschrieben habe, dass Juniper ein Flop wäre, bin ich von denen angeflamt wurden, die jetzt das selbe über GTX480 sagen.
Immer wieder schön zu sehen, wie sich die Meinung einer gewissen Usergruppe in diesem Forum immer nach einer Firma richtet. :lol:

Du und deine Weisheiten. :rolleyes:

Warum sollte Juniper ein Flop sein? Weil er mittlerweile öfter verkauft wurde als Cypress? Trotz der deutlich späteren Veröffentlichung! Oder weil die Zahlen hinter deinen Erwartungen zurückbleiben?
Schon vergessen, dass ATi bis vor ~2 Wochen noch die hauseigene Konkurrenz, in Form einer HD4000 Serie produziert hat und noch verkauft!? Viele haben in der Zeit noch zu dieser Serie gegriffen, sieht man ja auch deutlich an den nach wie vor starken Wachstumszahlen der HD4000 Serie.

Hör mit deinen Weisheiten auf, die eh nur Du verstehst!

[Fetter Fettsack]

Hm, als ich im Dezember bezüglich AMD's offiziellen Zahlen geschrieben habe, dass Juniper ein Flop wäre,

Das würde ich auch gerne wissen, wie du auf diesen Schluss gekommen bist. Die 5750 und vor allem die 5770 werden in manchen Foren für die Preisklasse 150€ max. fast ausschließlich empfohlen und mir sind schon sehr viele Signaturen untergekommen, welche eine 5770 beinhalten. Insofern kann ich deine Äußerung auf Anhieb nicht wirklich nachvollziehen.

[Fetter Fettsack]

Mist, schon wieder ein Dopelpost, Verzeihung.

[hq-hq]

Ich wiederhole noch mal:

Neue Hardware hat prinzipiell immer die allermeisten Suchanfragen in Suchmaschinen. Thermi war aber so wie ich das verfolgt habe noch nie an der Spitze!
top-10 artikel geizhals
die gainward gtx480 war ca 2-3 wochen auf platz eins und viel vor ein paar tagen auf den vorletzten platz oder so. aja genau seit dem die hexa-cores von amd aufgetaucht sind auf platz 1 und zwei gehts abwärts mit der gainward ;)


und zu den 5870 preisen, die ist jetzt erst wieder so günstig wie im november (z.b. conrad hatte letztes jahr ne sapphire glaub ich für exakt 337 euro inclusive versand auf lieferbar für etwa 3 tage)
aja und etwa ne woche war ebenfalls im november bei ACom PC ne 5870 von VTX3D für 349 oder 339 euro exclusiv versand verfügbar - das waren ziemlich die ersten
könnte auch noch oktober gewesen sein damals... ja wahrscheinlcih wars oktober...

[Schlammsau]

top-10 artikel geizhals
die gainward gtx480 war ca 2-3 wochen auf platz eins und viel vor ein paar tagen auf den vorletzten platz oder so. aja genau seit dem die hexa-cores von amd aufgetaucht sind auf platz 1 und zwei gehts abwärts mit der gainward ;)

Kann ich nicht bestätigen, die Karten waren mMn nie auf dem ersten Platz, hab alle paar Tage mal reingeschaut. Gab da auch ne Meldung von CB, ein paar Tage nach dem Paperlaunch, die mich in meiner Aussage bekräftigt.

Sorry aber die 400er Serie in ihrer jetzigen Form (GTX470 und 480) werden es nicht leicht haben! Wie es sich mit kommenden Karten der Serie verhält, weiss ich nicht.

[Mcdave]

HIS Radeon 5770 @ 930/1300 MHZ.
Ich bin sehr zufrieden mit der Karte und werde sie frühestens bei Erscheinen der ATI 6000er Serie ersetzen.

[Botcruscher]

Juniper ist so ziemlich Konkurrenzlos. Geschwindigkeit und Preis der alten Gen Kombiniert mit extrem guten Verbrauchswerten sowie DX11.

Was ihr nur mit der Geizhalssuche habt. Das Ding gibt maximal das Interesse der Leute wieder aber doch nicht den Kauf.

[Bucklew]

es sagt aus das das interesse weitaus geringer ist als von dir hier verzapft.:wink:
Nein. Es sagt nur aus, dass weitaus weniger danach GESUCHT wird - das sagt weder aus, dass für diese Produkte ein größeres Intresse besteht, noch, dass diese mehr gekauft werden.

Wieder mal ein klarer Fall von der übliche Falle für alle Laien, die aus einem STATISTISCHEN zusammenhang urplötzlich einen KAUSALEN zusammenhang basteln.

achja und zu deiner frage, ja zur zeit schon.
Belege? :)

[hq-hq]

Kann ich nicht bestätigen, die Karten waren mMn nie auf dem ersten Platz, hab alle paar Tage mal reingeschaut. Gab da auch ne Meldung von CB, ein paar Tage nach dem Paperlaunch, die mich in meiner Aussage bekräftigt.

Sorry aber die 400er Serie in ihrer jetzigen Form (GTX470 und 480) werden es nicht leicht haben! Wie es sich mit kommenden Karten der Serie verhält, weiss ich nicht.

ich schau seit september unter der woche mittags immer einmal auf geizhals.. seitdem ich mir eine 5870 kaufen wollte.

in geizhals war die gainward gestern auf platz 9, heute ist sie weiter auf platz 10 abgerutscht. sie war für zwei wochen auf platz eins. etwa von 17.april bis 30.04 genau kann ichs nimmer sagen.

sschau halt rein in deine top 100, da steht die gainward gtx480

ja leicht hats die gtx480 sicher net, sehr teuer und die gtx470 ist nicht grundsätzlich schneller als die 5870... auch blöd.

was heisst mMn ?

[Bioshock]

ich schau seit september unter der woche mittags immer einmal auf geizhals.. seitdem ich mir eine 5870 kaufen wollte.

in geizhals war die gainward gestern auf platz 9, heute ist sie weiter auf platz 10 abgerutscht. sie war für zwei wochen auf platz eins. etwa von 17.april bis 30.04 genau kann ichs nimmer sagen.

sschau halt rein in deine top 100, da steht die gainward gtx480

ja leicht hats die gtx480 sicher net, sehr teuer und die gtx470 ist nicht grundsätzlich schneller als die 5870... auch blöd.

was heisst mMn ?

"meiner Meinung nach"

mfg

[hq-hq]

oha... und mfg ? ok das weiss ich ;) thx

[LovesuckZ]

Das würde ich auch gerne wissen, wie du auf diesen Schluss gekommen bist. Die 5750 und vor allem die 5770 werden in manchen Foren für die Preisklasse 150€ max. fast ausschließlich empfohlen und mir sind schon sehr viele Signaturen untergekommen, welche eine 5770 beinhalten. Insofern kann ich deine Äußerung auf Anhieb nicht wirklich nachvollziehen.

Logik. AMD sagte, sie hätten im Dezember 500k Juniper und 300k Cypress-Karten verkauft. Erste waren wie Sand am Meer verfügbar, die zweite ausverkauft.
Ich wurde angeflamt, weil ich diese Logik bekannt machte. Jetzt reden die selben Flamer, dass GF100 eine niedrige Nachfrage haben würde, da die Karten gut bis sehr gut verfügbar sind.
Es ist eine typische Meinungsänderung der AMD Usergruppe. Also der natürliche Lauf des Lebens.

/edit: Ich seh gerade, dass DX11 als "Vorteil" von Juniper gelte. Wie schnell sich die Zeiten ändern können. :lol:

[N0Thing]

Das hat Nvidia gesagt und das passt auch auf die Situation. Hier im Forum ist die GeForce400 Reihe shcon stark vertreten, deutlich stärker als die HD5000 Reihe zum selben Zeitpunkt nach dem Launch. Natürlich ist der hier ein Enthusiastenforum und nur weil hier 10% der User eine Highend-Karte haben, haben nicht 10% aller Grafikkartenkäufer eine. Aber wer, wenn nicht Enthusiast, kauft eine Highend-Karte?

Aber das heißt doch nur, daß es die GeForce400 Reihe im Gesamtmarkt deutlich weniger als 10% ausmachen wird, 1% dürfte sowohl bei ATI als auch bei Nvidia noch ein guter Schnitt im Vergleich zum restlichen Programm sein. Da kann man doch nicht von den Absatzzahlen des vorherigen Quartals auf die Nachfrage oder die produzierten Stückzahlen der neuen High-End-Generation schließen.



Nicht explizit, es zeigt aber etwas über das Verhältnis innerhalb der Hersteller. Das es im Highend urplötzlich ganz andersherum sein soll, ist sehr unwahrscheinlich.

Aber man kann doch nicht aus den Verkaufszahlen des Gesamtmarktes, zu dem auch die ganzen Notebook- / Chipsatzgrafiklösungen gehören, definitive Rückschlüsse auf einen Teilbereich wie den High-End-Bereich ziehen. Da spielen doch ganz andere Faktoren eine Rolle.

Nicht das wir uns falsch verstehen, ich habe auch den Eindruck, daß die GTX4X0-Reihe inzwischen recht gut verfügbar ist und hier im Forum laut den Umfragen überdurchschnittlich gut vertreten ist. Es ist aber etwas anderes, diesen subjektiven Eindruck darzulegen, oder von einer Tatsache zu sprechen.
Dafür fehlt es einfach noch an Fakten, wie die Anzahl der verkauften Gf100-Chips.


Edit:\

Wieder mal ein klarer Fall von der übliche Falle für alle Laien, die aus einem STATISTISCHEN zusammenhang urplötzlich einen KAUSALEN zusammenhang basteln.

Ich finde das hast du gut auf den Punkt gebracht. ;)

___
Da ich ja gerne von der "Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich" Fraktion in ein Fanboylager gestellt werde: Ich hänge mein Fähnchen nach dem Wind, bevorzuge das Produkt, daß mir am meisten zusagt und würde mich über zwei (oder gerne mehr) Firmen auf Augenhöhe freuen, weil es dem Endkunden nur Vorteile bieten kann. Ich fand die gleichen Spekulationen über die Nachfrage/Beliebtheit der ATI-Karten schon dämlich, die sich nur auf lokale Umfragen und die Lieferbarkeit bei den Händlern bezogen haben. ;)

[Schlammsau]

Logik. AMD sagte, sie hätten im Dezember 500k Juniper und 300k Cypress-Karten verkauft. Erste waren wie Sand am Meer verfügbar, die zweite ausverkauft.
Ich wurde angeflamt, weil ich diese Logik bekannt machte. Jetzt reden die selben Flamer, dass GF100 eine niedrige Nachfrage haben würde, da die Karten gut bis sehr gut verfügbar sind.
Es ist eine typische Meinungsänderung der AMD Usergruppe. Also der natürliche Lauf des Lebens.

/edit: Ich seh gerade, dass DX11 als "Vorteil" von Juniper gelte. Wie schnell sich die Zeiten ändern können. :lol:

:lol: das man das alles nicht 1:1 übertragen kann, sollte auch dir klar sein.
AMD sagte mWn nur, dass sie 500 Juniper GPUs verkauft hätten. Was das mit den realen Verkaufszahlen zu tun hat, weisst wohl nur du. :freak:

Man Man.....du redest einen Stuss zusammen! Die Juniper sind in ihrer Performanceklasse sehr gefragt und verkaufen sich dementsprechend!
Wo du darin einen Flop siehst, ergründet sich mir nicht!
Schon vergessen, dass ATi bis vor ~2 Wochen noch die hauseigene Konkurrenz von Juniper, in Form einer HD4000 Serie produziert hat und noch verkauft!? Viele haben in der Zeit noch zu dieser Serie gegriffen, sieht man ja auch deutlich an den nach wie vor starken Wachstumszahlen der HD4000 Serie.

[Bucklew]

Aber das heißt doch nur, daß es die GeForce400 Reihe im Gesamtmarkt deutlich weniger als 10% ausmachen wird, 1% dürfte sowohl bei ATI als auch bei Nvidia noch ein guter Schnitt im Vergleich zum restlichen Programm sein. Da kann man doch nicht von den Absatzzahlen des vorherigen Quartals auf die Nachfrage oder die produzierten Stückzahlen der neuen High-End-Generation schließen.
Warum nicht? Warum sollten die Faktoren, die im Lowend eine Rolle spielen, im Highend auf einmal völlig ohne Bedeutung sein?

Es ist höchstgradig unwahrscheinlich, dass NVidia zwar unterm Strich 10 Millionen Grafikchips MEHR verkauft als ATI und gleichzeitig im Highend plötzlich weniger.

Passend wäre dazu z.B. auch der Fudzilla-Bericht, laut dem sich Nvidia einen Großteil der 40nm Kapazitäten gesichert hat (auch wenn ich den grad leider nicht finden kann).

Aber man kann doch nicht aus den Verkaufszahlen des Gesamtmarktes, zu dem auch die ganzen Notebook- / Chipsatzgrafiklösungen gehören, definitive Rückschlüsse auf einen Teilbereich wie den High-End-Bereich ziehen. Da spielen doch ganz andere Faktoren eine Rolle.
Stimmt, Chipsätze hat Nvidia inzwischen fast gar nicht mehr, spricht noch mehr dafür ;)

Nicht das wir uns falsch verstehen, ich habe auch den Eindruck, daß die GTX4X0-Reihe inzwischen recht gut verfügbar ist und hier im Forum laut den Umfragen überdurchschnittlich gut vertreten ist. Es ist aber etwas anderes, diesen subjektiven Eindruck darzulegen, oder von einer Tatsache zu sprechen.
Dafür fehlt es einfach noch an Fakten, wie die Anzahl der verkauften Gf100-Chips.
Und du glaubst ernsthaft, dass z.B. Schlammsau es anerkennen würde, wenn Nvidia morgen eine Pressemeldung herausgeben würde, dass sich Fermi besser als HD5000 verkauft? ;) Klar, die ATI-Pressemeldung war natürlich sofort in Stein gemeißelt und die reine Wahrheit, aber was Nvidia erzählt kann ja nur gelogen sein. Und die Geizhalssuche sagt doch das Gegenteil, so ein Phenom X6 1090T verkauft sich ja uach besser als ein i5 750, weil er höher in der Suche eingestuft ist ;D;D

[LovesuckZ]

:lol: das man das alles nicht 1:1 übertragen kann, sollte auch dir klar sein.
AMD sagte mWn nur, dass sie 500 Juniper GPUs verkauft hätten. Was das mit den realen Verkaufszahlen zu tun hat, weisst wohl nur du. :freak:

Man Man.....du redest einen Stuss zusammen! Die Juniper sind in ihrer Performanceklasse sehr gefragt und verkaufen sich dementsprechend!
Wo du darin einen Flop siehst, ergründet sich mir nicht!

Ausreden, Ausreden, Ausreden.
Juniper war nie ausverkauft, Cypress dagegen für 4 Monate. Das bedeutet in deiner Welt: Schlechte Nachfrage -> Flop.

Und nicht vergessen: Je aggressiver man in einer Diskussion wird, desto weniger Stand hat man. :D

[N0Thing]

Warum nicht? Warum sollten die Faktoren, die im Lowend eine Rolle spielen, im Highend auf einmal völlig ohne Bedeutung sein?

Hm, günstig, wenig Stromverbrauch, gutes Preisleistungsverhältnis. Das dürfte für die meisten Lowendkarten von Bedeutung sein und nichts davon spielt für Enthusiasten eine entscheidende Rolle. Da geht es um Leistung, Features und Bildqualität. Frag mal Tombman. ;)



Es ist höchstgradig unwahrscheinlich, dass NVidia zwar unterm Strich 10 Millionen Grafikchips MEHR verkauft als ATI und gleichzeitig im Highend plötzlich weniger.

Ich hab doch gar nichts dazu gesagt, welcher der beiden Hersteller mehr oder weniger verkaufen wird. :confused:
Ich halte es für durchaus möglich, daß Nvidia von der GTX4x0-Reihe mehr Karten absetzen kann als von der HD5870. Ich finde nur Schlußfolgerungen in Bezug auf die Nachfrage und den Absatz, auf Basis von Umfragen in Foren und Suchranglisten, für unzureichend. Die Umfrage hier spiegelt die Verteilung unter den Teilnehmern der Umfrage wieder, nicht mehr und nicht weniger.


Stimmt, Chipsätze hat Nvidia inzwischen fast gar nicht mehr, spricht noch mehr dafür ;)

Für den Vergleich High-End zu Lowend ist es unerheblich ob ein Grafikkrüppel auf einem eigenen Die, oder in einem Chipsatz steckt. ;)


Und du glaubst ernsthaft, dass z.B. Schlammsau es anerkennen würde, wenn Nvidia morgen eine Pressemeldung herausgeben würde, dass sich Fermi besser als HD5000 verkauft? ;) Klar, die ATI-Pressemeldung war natürlich sofort in Stein gemeißelt und die reine Wahrheit, aber was Nvidia erzählt kann ja nur gelogen sein.

Keine Ahnung, ich spreche ja nicht für Schlammsau, sondern für mich selber. Wenn Nvidia am Ende des Quartals bekannt gibt, daß sie drei Millionen GF100 verkauft haben, dann glaube ich ihnen das genauso, wie ich auch den Verkaufszahlen von ATI, AMD, Intel, usw. glauben schenke. Mir ist völlig Schnuppe, welcher Hersteller mehr Karten verkaufen kann, solange ein Hersteller den anderen nicht verdrängt und davon sind wir zur Zeit ja weit entfernt.
Ich finde es generell gut, wenn sich möglichst schnell eine große Basis an DX11 Grafikkarten bildet und entsprechende Features möglichst schnell von Spieleentwicklern eingesetzt werden. :)

[Bucklew]

Hm, günstig, wenig Stromverbrauch, gutes Preisleistungsverhältnis. Das dürfte für die meisten Lowendkarten von Bedeutung sein und nichts davon spielt für Enthusiasten eine entscheidende Rolle. Da geht es um Leistung, Features und Bildqualität. Frag mal Tombman. ;)
Das spricht dann ja noch mehr für die GTX400er Reihe, denn der einzige Nachteile sind Stromverbrauch und Lautstärke. In allem anderen sind sie den HD5000-Karten vorzuziehen.

Ich hab doch gar nichts dazu gesagt, welcher der beiden Hersteller mehr oder weniger verkaufen wird. :confused:
Ich halte es für durchaus möglich, daß Nvidia von der GTX4x0-Reihe mehr Karten absetzen kann als von der HD5870. Ich finde nur Schlußfolgerungen in Bezug auf die Nachfrage und den Absatz, auf Basis von Umfragen in Foren und Suchranglisten, für unzureichend. Die Umfrage hier spiegelt die Verteilung unter den Teilnehmern der Umfrage wieder, nicht mehr und nicht weniger.
Nichts anderes sage ich ja auch. Es gibt nur einige wenige Leute, die solch eine Umfrage zum einzig glücklich machenden erklären und mit irgendwelchen hahnebüschen Argumentation krude Theorien über Absatz und Nachfrage aufstellen.

Ich gebe eben nur das grundsätzliche Kräfteverhältnis zwischen beiden Firmen zu bedenken, dass sich sicherlich nicht im Highend auf einmal um 180° dreht. Nvidia hat halt eben die Fertigung deutlich besser im Griff (von den höheren Kapazitäten mal ganz zu schweigen) als ATI zum Launch und kann daher die Karte in einer deutlich höheren Stückzahl liefern und breite Verfügbarkeit anbieten. Daraus abzuleiten, dass breite Verfügbarkeit = wenig Nachfrage bedeutet, ist nunmal Quatsch.

Für den Vergleich High-End zu Lowend ist es unerheblich ob ein Grafikkrüppel auf einem eigenen Die, oder in einem Chipsatz steckt. ;)
Stimmt.

Keine Ahnung, ich spreche ja nicht für Schlammsau, sondern für mich selber. Wenn Nvidia am Ende des Quartals bekannt gibt, daß sie drei Millionen GF100 verkauft haben, dann glaube ich ihnen das genauso, wie ich auch den Verkaufszahlen von ATI, AMD, Intel, usw. glauben schenke.
Da bist du hier fast alleine ;) Ich bin schon gespannt auf die Ausreden der üblichen Verdächtigen, wenn Nvidia dann doch urplötzlich aus dem heiterem Himmel mehr DX11-Karten als ATI verkauft hat...

[Schlammsau]

Das spricht dann ja noch mehr für die GTX400er Reihe, denn der einzige Nachteile sind Stromverbrauch und Lautstärke. In allem anderen sind sie den HD5000-Karten vorzuziehen.
Nein....kein SGSSAA für DX9 (und nur da hat man genügend Leistung um bei einem Game noch spilebare fps zu haben, MGPU mal ausgenommen), höhere Temps und der höhere Preis, sprechen auch nicht für gerade für die 400 Serie.

Nichts anderes sage ich ja auch. Es gibt nur einige wenige Leute, die solch eine Umfrage zum einzig glücklich machenden erklären und mit irgendwelchen hahnebüschen Argumentation krude Theorien über Absatz und Nachfrage aufstellen.
Nicht nur anhand dieser einen Umfrage, sondern von vielen.
Alles was man halt im Netz so findet. ;)

Ich gebe eben nur das grundsätzliche Kräfteverhältnis zwischen beiden Firmen zu bedenken, dass sich sicherlich nicht im Highend auf einmal um 180° dreht. Nvidia hat halt eben die Fertigung deutlich besser im Griff (von den höheren Kapazitäten mal ganz zu schweigen) als ATI zum Launch und kann daher die Karte in einer deutlich höheren Stückzahl liefern und breite Verfügbarkeit anbieten. Daraus abzuleiten, dass breite Verfügbarkeit = wenig Nachfrage bedeutet, ist nunmal Quatsch.
Natürlich ist das nicht gegeben aber meine persönliche Einschätzung!
Meine Meinung!

Da bist du hier fast alleine ;) Ich bin schon gespannt auf die Ausreden der üblichen Verdächtigen, wenn Nvidia dann doch urplötzlich aus dem heiterem Himmel mehr DX11-Karten als ATI verkauft hat...
Das wird nicht passieren, glaub mir!
Es sei denn sie legen unter der GTX470 richtig gute Karten nach.
Aber mit der 470 und 480....no chance!

[corvus]

naja....mal nicht so weit aus dem Fenster legen..darüber kann man reden wenn die NVs minimum 6 Monate auf dem Markt sind.

Und wenn ich meinen Händler und dazu einen ganz großen hier zu Lande nehme, liegen bei beiden die HD5000 wie Blei in den Regalen da sie keiner zur Zeit mehr will und die nachfragen für Fermi nehmen immer noch zu, aber das willst du ja nicht hören und wirst es wieder geflissenhaft überlesen.....

[derguru]

bei pc tweaker würde ich auch nit kauf wollen.:tongue:
ist doch normal das neue produkte erstmal öfter über den ladentisch gehen als produkte die schon paar monate auf dem buckel haben.das legt wird sich schnell wieder legen es sei denn nv kann nicht ausreichend liefern.

[Bucklew]

Nein....kein SGSSAA für DX9 (und nur da hat man genügend Leistung um bei einem Game noch spilebare fps zu haben, MGPU mal ausgenommen), höhere Temps und der höhere Preis, sprechen auch nicht für gerade für die 400 Serie.
Nvidiakarte sind generell immer teurer, dennoch verkaufen sie deutlich mehr. Kann also kein Argument sein. Höhere Temps hatte ich im Grunde genannt, ist aber auch eigentlich nur ein Punkt bei der GTX480, die 470 ist in diesen Punkten deutlich besser. SGSSAA ist ein ATI Plus, dafür hat man in aktuellen Spielen die bekannte AF-Schwäche - im Grunde ein Unentschieden, für die Zukunft ist die GeForce aber besser.

Nicht nur anhand dieser einen Umfrage, sondern von vielen.
Alles was man halt im Netz so findet. ;)
Was soll man da noch großartig finden? Ich habe noch nirgendwo Verkaufszahlen zur GeForce 400 gefunden, kannst ja gern mal posten. Abgesehen davon: Wäre die Karte nicht lieferbar, wärst du am motzen, warum man einen Paperlaunch veranstaltet. Jetzt ist die Karte zwar lieferbar (blöd, kann man nicht motzen!) - ach, dann will sie halt keiner. Komisch, dabei haben inzwischen schon mehr Leute die Karte, als zum selben Zeitpunkt beim HD5800 Launch. War die HD5800er also auch nicht gut nachgefragt?

Natürlich ist das nicht gegeben aber meine persönliche Einschätzung!
Meine Meinung!
Getreu dem Motto "Meine Meinung steht fest, verwirr mich nicht mit Fakten" :rolleyes:

Das wird nicht passieren, glaub mir!
Es sei denn sie legen unter der GTX470 richtig gute Karten nach.
Aber mit der 470 und 480....no chance!
Wie gesagt: Ich freu mich auf deine blöden Ausreden in nem halben Jahr. Das wird herrlich ;D

[tetrodoxin]

Bei Release ne 4870 512MB geschossen, die werkelt seither in meinem PC und ich kann ned klagen :0

[Schlammsau]

Hola wie Waldfee....zumindest hier im 3DC hat ATi mächtig zugelegt.
Von 305 Wahlberechtigten haben 192 für nVidia, und 212 für ATi gestimmt.

Vor 2 Monaten sah es noch etwas anders aus.
Da hatten von 310 Wahlberechtigten, 225 für nVidia und 219 für ATi gestimmt.

[Schlammsau]

Nvidiakarte sind generell immer teurer, dennoch verkaufen sie deutlich mehr. Kann also kein Argument sein. Höhere Temps hatte ich im Grunde genannt, ist aber auch eigentlich nur ein Punkt bei der GTX480, die 470 ist in diesen Punkten deutlich besser. SGSSAA ist ein ATI Plus, dafür hat man in aktuellen Spielen die bekannte AF-Schwäche - im Grunde ein Unentschieden, für die Zukunft ist die GeForce aber besser.
Doch kann es....zum grössten Teil werden mMn im OEM die höheren Stückzahlen verkauft!
Nein, weil wenn Games mit Hardcore Tesselation auf den Markt kommen, eine GTX400 schon wieder zum "alten Eisen" gehört. Genauso wie die HD5000 Serie!

Was soll man da noch großartig finden? Ich habe noch nirgendwo Verkaufszahlen zur GeForce 400 gefunden, kannst ja gern mal posten. Abgesehen davon: Wäre die Karte nicht lieferbar, wärst du am motzen, warum man einen Paperlaunch veranstaltet. Jetzt ist die Karte zwar lieferbar (blöd, kann man nicht motzen!) - ach, dann will sie halt keiner. Komisch, dabei haben inzwischen schon mehr Leute die Karte, als zum selben Zeitpunkt beim HD5800 Launch. War die HD5800er also auch nicht gut nachgefragt?
Der 400er Release war ein astreiner Paperlaunch. Sie waren 1 Woche danach noch nicht mal bei Geizhals gelistet und erst 2-3 Wochen nach dem Release, wurden die ersten lieferbaren Modelle gelistet. :freak:
Die HD5800 Serie wurde vor über 7 Monaten gelauncht, damals machte 40nm noch mehr Probleme als heute. Deswegen die Knappheit von Cypress damals, aber man hat wenigstens eine bekommen, wenn man bereit war, etwas mehr zu zahlen. Ich war nicht bereit mehr zu zahlen, und hab eine 5850 mit DiRT2 am 19. Oktober letzten Jahres für 233€ inkl. Versand bei Amazon erstanden. Obwohl sie als "nicht lieferbar" ausgeschrieben war.
Wat fürn Glück! :)

Wie gesagt: Ich freu mich auf deine blöden Ausreden in nem halben Jahr. Das wird herrlich ;D
Sorry aber kannst du warten bist du grün wirst.....ach ne, das bist du doch schon. :)

Wenn nVidia die Preise senkt.....so um 20 - 30%, werden sich die Dinger nataürlich auch besser verkaufen. Klar soweit?

[LovesuckZ]

Es gibt mehr GTX4xx Karten nach 2 Wochen als Cypress Karten nach 4 Monaten. Da interessiert es niemanden, dass es ein Paperlaunch war. Dazu hat niemand AMD gezwungen schon im Jahr 2009 mit der Hardware auf den Markt zu kommen.
Aber was soll's. Schlammsau wird auch dafür wieder Pro-AMD Argumente finden, warum ein Paperlaunch in dieser Form schlecht und eine fast durchgehende Nichtverfügbarkeit von 4 Monaten gut ist.

[Bucklew]

Doch kann es....zum grössten Teil werden mMn im OEM die höheren Stückzahlen verkauft!
Und auch da kosten die NV-Karten natürlich mehr als die ATI.

Nein, weil wenn Games mit Hardcore Tesselation auf den Markt kommen, eine GTX400 schon wieder zum "alten Eisen" gehört. Genauso wie die HD5000 Serie!
Nur das die Chance, eine GTX400 weiterzubenutzen deutlich höher ist als bei der HD5000. Auch sollte man nicht vergessen, dass die GTX400 durch die im Regelfall deutlich höhere Min-FPS ebenfalls längere Haltbarkeit haben wird.

Der 400er Release war ein astreiner Paperlaunch. Sie waren 1 Woche danach noch nicht mal bei Geizhals gelistet und erst 2-3 Wochen nach dem Release, wurden die ersten lieferbaren Modelle gelistet. :freak:
Das war auch bei der HD5000 so. Mit dem Unterschied, dass Nvidia die Verfügbarkeit jetzt im Griff hat, während ATI dafür ~ ein halbes Jahr gebraucht hat.

Die HD5800 Serie wurde vor über 7 Monaten gelauncht, damals machte 40nm noch mehr Probleme als heute. Deswegen die Knappheit von Cypress damals, aber man hat wenigstens eine bekommen, wenn man bereit war, etwas mehr zu zahlen.
Eben: Nvidia hat die Verfügbarkeit der Fermikarten DEUTLICH besser im Griff, als das ATI hatte. Niemand hat ATI gezwungen ihre Karte zu Launchen, sie hätten auch warten können, bis TSMC die Probleme im Griff hat. So bleibt einzig und allein ATI zu beschuldigen, einen astreien Paperlaunch mit quasi null verfügbarkeit, selbst Monate nach dem Launch, abgeliefert zu haben.

Ganz ehrlich: Hätte Nvidia die Fermikarten so gelauncht wie ATI die HD5000, würdest du hier Gift und Galle Spucken, wie eine Firma ihre Kunden so verarschen kann. Jetzt redest du dieselbe Praktik auf einmal schön.

Sorry aber kannst du warten bist du grün wirst.....ach ne, das bist du doch schon. :)
Tja, besser grün lachen :biggrin:, als vor Wut rot anlaufen :mad: ;D;D

Wenn nVidia die Preise senkt.....so um 20 - 30%, werden sich die Dinger nataürlich auch besser verkaufen. Klar soweit?
Warum sollten sie das tun, wenn sich die Dinger auch ohne Preissenkung verkaufen?

[Schlammsau]

Und auch da kosten die NV-Karten natürlich mehr als die ATI.
Trotzdem hat nVidia gerade dort den besseren Draht. Es wird im OEM ja auch eher zu Intel gegriffen statt zu AMD, obwohl die deutlich günstiger sind im gleichen Performance-Segment.

Nur das die Chance, eine GTX400 weiterzubenutzen deutlich höher ist als bei der HD5000. Auch sollte man nicht vergessen, dass die GTX400 durch die im Regelfall deutlich höhere Min-FPS ebenfalls längere Haltbarkeit haben wird.

Da gebe ich dir Recht, wobei das aber zu 90% an dem mehr an Speicher liegt.

Das war auch bei der HD5000 so. Mit dem Unterschied, dass Nvidia die Verfügbarkeit jetzt im Griff hat, während ATI dafür ~ ein halbes Jahr gebraucht hat.
War es nicht, die HD5800 Serie war von Anfang an verfügbar, wenn auch mehr schlecht als recht.

Eben: Nvidia hat die Verfügbarkeit der Fermikarten DEUTLICH besser im Griff, als das ATI hatte. Niemand hat ATI gezwungen ihre Karte zu Launchen, sie hätten auch warten können, bis TSMC die Probleme im Griff hat. So bleibt einzig und allein ATI zu beschuldigen, einen astreien Paperlaunch mit quasi null verfügbarkeit, selbst Monate nach dem Launch, abgeliefert zu haben.
Solange keiner wirklich weiss, wie hoch die Nachfrage ist, kann man nur mutmassen oder so wie ich eine feste Meinung dazu haben. Und ich denke die Thermis sind nicht wirklich gefragt! Ist meine Meinung und daran halte ich fest!
Zum hundertsten mal.....die Karten waren verfügbar! Jeder der eine wollte hat eine bekommen. Man musste nur tiefer in die Tasche greifen!

Ganz ehrlich: Hätte Nvidia die Fermikarten so gelauncht wie ATI die HD5000, würdest du hier Gift und Galle Spucken, wie eine Firma ihre Kunden so verarschen kann. Jetzt redest du dieselbe Praktik auf einmal schön.
So ein Quatsch!

Warum sollten sie das tun, wenn sich die Dinger auch ohne Preissenkung verkaufen?
Schon aufgefallen, die Dinger sind schon gut im Preis gefallen.
Eine 480 gibt es mittlerweile schon ab 479€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+480&asd=on&v=k&pixonoff=on&xf=) lieferbar. Vor 2 Wochen war man froh, eine für 530€ zu ergatern. Liegt wahrscheinlich an der hohen Nachfrage!
Nur die 5870 werden nicht wirklich günstiger ...... ok, seh grad lieferbar sind die günstigsten jetzt bei 332€.

[Gast]

Die gab es für das Geld schon immer bei den großen...

[LovesuckZ]

Vor 2 Wochen habe ich 2 Karten für 479€ erhalten. Also lüge doch bitte hier nicht rum.
Heute muss man nicht mehr als 479-500€ bezahlen, die GTX470 gibt es massenweise für unter 349€.

[Gast]

Eben: Nvidia hat die Verfügbarkeit der Fermikarten DEUTLICH besser im Griff, als das ATI hatte. Niemand hat ATI gezwungen ihre Karte zu Launchen, sie hätten auch warten können, bis TSMC die Probleme im Griff hat. So bleibt einzig und allein ATI zu beschuldigen, einen astreien Paperlaunch mit quasi null verfügbarkeit, selbst Monate nach dem Launch, abgeliefert zu haben.


Wirklich witzig. NV hat gleich beim Launch mal gesagt das in den nächsten zwei Wochen keine einzige Karte in den Handel kommt. DAS nennt man Paperlaunch. 6mio verkaufte DX11-Karten sind sicherlich kein Paperlaunch. Aber war mir klar das du das nicht verstehst.

[derguru]

die GTX470 gibt es massenweise für unter 349€.
kein wunder wenn die keiner will.;)

[Bucklew]

Trotzdem hat nVidia gerade dort den besseren Draht. Es wird ja auch eher zu Intel gegriffen statt zu AMD, obwohl die deutlich günstiger sind im gleichen Performance-Segment.
Also: Warum sollte das im Highend anders sein? Warum sollte im Highend die günstigere ATI-Lösung plötzlich überwiegend sein?

Da gebe ich dir Recht, wobei das aber zu 90% an dem mehr an Speicher liegt.
Und wenns am schönen Aufkleber liegt: Schneller ist schneller.

War es nicht, die HD5800 Serie war von Anfang an verfügbar, wenn auch mehr schlecht als recht.
Hier eine News vom Launchtag:
Nachdem heute morgen das NDA für die neue Grafikkartengeneration von ATi abgelaufen ist und wir euch einen Test des Spitzenmodells HD 5870 präsentieren konnten, sind nun auch erste Karten bei Preisvergleichen gelistet.
[...]
Wir sind gespannt, wann die neuen Karten verfügbar sein werden und ob Nvidia mit Preisanpassungen reagieren wird.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2009/september/atis_radeon_hd_5850_hd_5870/

=> Paperlaunch

Solange keiner wirklich weiss, wie hoch die Nachfrage ist, kann man nur mutmassen oder so wie ich eine feste Meinung dazu haben. Und ich denke die Thermis sind nicht wirklich gefragt! Ist meine Meinung und daran halte ich fest!
Wie gesagt: "Meine Meinung steht fest, verwirr mich nicht mit Fakten". Wird das herrlich werden, wenn in zwei Monaten auf einmal selbst deine eigene Umfrage dir das zeigen wird ;D

Zum hundertsten mal.....die Karten waren verfügbar! Jeder der eine wollte hat eine bekommen. Man musste nur tiefer in die Tasche greifen!
Was sagt das anderes darüber aus, als das die Verfügbarkeit mangelhaft war? Höhere Preise sind nichts anderes als ein Zeichen mangelhafter Verfügbarkeit.

So ein Quatsch!
Nö, genau so wäre es.

Schon aufgefallen, die Dinger sind schon gut im Preis gefallen.
Eine 480 gibt es mittlerweile schon ab 479€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+480&asd=on&v=k&pixonoff=on&xf=) lieferbar. Vor 2 Wochen war man froh, eine für 530€ zu ergatern. Liegt wahrscheinlich an der hohen Nachfrage!
Nur die 5870 werden nicht wirklich günstiger ...... ok, seh grad lieferbar sind die günstigsten jetzt bei 332€.
Aha, im Preis gefallen?

"Im PCGH-Preisvergleich ist die Geforce GTX 480 ab 499 Euro und die Geforce GTX 470 ab 359 Euro gelistet. 479 Euro für die eine und 349 Euro für die andere werden derzeit von Nvidia aufgerufen."

Nö, genau unverbindliche Preisempfehlung.

Wirklich witzig. NV hat gleich beim Launch mal gesagt das in den nächsten zwei Wochen keine einzige Karte in den Handel kommt. DAS nennt man Paperlaunch. 6mio verkaufte DX11-Karten sind sicherlich kein Paperlaunch. Aber war mir klar das du das nicht verstehst.
s.o. Es gab zum Launchtermin auch von der HD5000-Reihe keine einzige lieferbar => Paperlaunch. Auch wenn sie zwei Wochen später 3 Millarden liefern ist und bleibt es ein Paperlaunch.

Apropos Thema verstehen, würde ich dir (außer der Empfehlung mal den Begriff Paperlaunch zu verstehen) empfehlen einen Duden zu kaufen, speziell Unterpunkte "Interpunktion" und "das und dass" solltest du dir mal zu Gemüte ziehen!

[corvus]

Echt lustig hier :D
Möchte mal wissen wer hier die größte Ironie nieder schreibt...

Wenn ich nur 3dc und das Luxx zusammenzähle wer im mom was kauft, könnte man hier eigendlich beenden.

Wer was verkauft und dann kauft :lol: ist noch besser, schon irgendwie Sche...?e wenn man auf 600€ + hockt und keiner will was wissen davon :D

[Gast]

Kann mal bitte jemand die Fanboys ruhig stellen? Es nervt einfach nur und ist wie immer völlig überflüssig und sinnlos.

[Heady]

[x] GTX480 - Geht ab wie Otze, frisst wahrscheinlich auch Strom, aber spielen und benchen macht definitiv deutlich mehr Spass als vorher. Der Rest ist mir wurscht. :freak:

... und natürlich hab auch ich erst geklickt und dann gelesen. Vergessen hab ich also:
[x] 8800GTS (G92) Physix zur GTX480
[x] HD4850 im ZweitPC
[x] HD4200 im HTPC
[x] GeForce 9600 M GT im Notebook
und wenn mans genau nimmt
[x] Spea V7 Plus VLB 1MB im alten 486er, leider ist mir da gerade die zweite Platte abgeraucht :(


...
Rumliegen für alle Fälle bzw Testing:

ATI HD4850 2GB

Nvidia 9600GT 2GB

Nvidia 6800GT low profile

ATI 9250 AGP
...

Was hier noch rumliegt zähl ich besser nicht auf, die Spea V7 Plus mit einem ganzen MB war meine erste Aufrüstung, seit dem konnte ich mich nur selten von einer Graka wirklich trennen :redface:

[hq-hq]

die lange nichtverfügbarkeit bzw verfügbarkeit zu extremen preisen war saublöd für ati,
es wird bestimmt einige geben die keine 6 monate alte graka kaufen möchten.

ich wollte eine 5870 haben, im november oder dezember 2009...

wenn nvidia, wie schlammsl meint, es schafft gute dx11 karten für 100-250 euro zu bringen könnte
sich noch was tun. aber die kommen erst in 2 monaten, da is das jahr scho wieder mehr als halb rum...

[Bucklew]

Zwischenstand:

3 Wochen nach Release gibt es hier im Forum bereits 50% mehr Fermi-Karten als HD5000-Karten im November (2 Monate nach dem Launch).

Soviel zum Thema keine Nachfrage ;D ;D ;D

[LovesuckZ]

Es zeigt vielmehr, dass es genügend Karten für den Markt gibt.
Am 26. Dezember 2009 habe ich dieses Posting (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7736550&postcount=81) über die Geizhals.at/deutschland Verfügbarkeit von Evergreen geschrieben.
Nach 3 Wochen gibt es mit 90 gelistete, lagernde GTX480 Karten annährend gleichviele wie 5850+5870+5970 nach 3 Monate zusammen. Dabei ist die XFX Anomaly inbegriffen.
Nimmt man die GTX470 dazu, sind es 241 Einträge. Macht zum Vergleich mit Juniper aus Dezember 38% der Juniper-Menge aus. AMD hatte mit Cypress nur 17% erreicht.
Da sieht man mal, dass AMD's Dezember Aussage über die Auslieferung von Cypress schön gelogen war.

[kmf]

Ist ja immer noch der olle April-Poll. ;(

Schlammi, mach mal einen neuen. ;)

Spätestens Anfang nächster Woche kommen meine beiden "Little Fermis" dann mit rein. :D

[Schlammsau]

Zwischenstand:

3 Wochen nach Release gibt es hier im Forum bereits 50% mehr Fermi-Karten als HD5000-Karten im November (2 Monate nach dem Launch).

Soviel zum Thema keine Nachfrage ;D ;D ;D
Ja und ich bleibe dabei!
Im Gesamtmarkt hat die 470 und 480 sehr schlechte Karten. Die paar Enthusiasten, die sich die Karten zumeist sogar in doppelter Ausfürung in den Rechner stecken, sind grob geschätzt maximal 0,5% des Gesamtmarktes. ;)
Ich nehm jetzt mal wieder die Steam Hardware Survey....ich weiss die Daten hier sind noch etwas kurz nach dem Launch, aber hier hat die 400er Serie gerade mal 0,6% von allen DX11 Karten. Warten wir mal diesen Monat ab.

Ist ja immer noch der olle April-Poll. ;(

Schlammi, mach mal einen neuen. ;)

Spätestens Anfang nächster Woche kommen meine beiden "Little Fermis" dann mit rein. :D

Ich mache alle 2! Monate eine Umfrage und diese hier ist erst 2 Wochen alt.

[Gast]

Da sieht man mal, dass AMD's Dezember Aussage über die Auslieferung von Cypress schön gelogen war.

Warum? Weil sich die Cypress-Karten super verkauft haben und nicht bei den Händlern rumlagen? ;)

[Gast]

Zwischenstand:

3 Wochen nach Release gibt es hier im Forum bereits 50% mehr Fermi-Karten als HD5000-Karten im November (2 Monate nach dem Launch).

Soviel zum Thema keine Nachfrage ;D ;D ;D

Warum lügst du immer? Anfang November war die HD5-Serie keine 5 Wochen auf dem Markt. Die Fermi-Karten würden bereits Ende März released und damit seit ebenfalls 5 Wochen.

[Bucklew]

Ja und ich bleibe dabei!
Im Gesamtmarkt hat die 470 und 480 sehr schlechte Karten.
Warum machst du diese Umfrage, wenn sie dir dann eh egal ist? Außer natürlich sie sagt, wie toll ATI ist, dann ist die Umfrage natürlich in Stein gemeißelt. Aber wehe sie sagt das Gegenteil, dann ist ja eh alles anders...

Selektive Wahrnehmung rockt!

Warum lügst du immer? Anfang November war die HD5-Serie keine 5 Wochen auf dem Markt. Die Fermi-Karten würden bereits Ende März released und damit seit ebenfalls 5 Wochen.
Die Novemberumfrage von Schlammsau lief natürlich bis Ende November (wahrscheinlich sogar darüber hinaus, weiß jetzt aber nicht genau, wie lange), daher bezieht sie sich logischerweise auf einen größeren Verkaufszeitraum, als diese Umfrage.

So und jetzt husch zurück ins Körbchen, bevor der böse Mod kommt!

[Schlammsau]

Warum machst du diese Umfrage, wenn sie dir dann eh egal ist? Außer natürlich sie sagt, wie toll ATI ist, dann ist die Umfrage natürlich in Stein gemeißelt. Aber wehe sie sagt das Gegenteil, dann ist ja eh alles anders...

Selektive Wahrnehmung rockt!
Hä? Warum sollte mir diese Umfrage egal sein? Wie kommst du darauf?
Hier hängen halt überdurchschnittlich viele Enthusiasten rum, dass sollte dir klar sein. Diese Umfrage ist für dieses Forum representativ, nicht mehr und nicht weniger!
Wenn man eine für den Gesamtmarkt representativere Umfrage haben will, muss man sich an der Hardware Survey orientieren.

Die 400er Serie in ihrer jetzigen Form, wird es schwer haben!
Wenn nVidia die Preise deutlich senkt, konkurrenzfähige Performance und Low End Karten präsentiert, schaut es natürlich besser für sie aus!

[LovesuckZ]

Stimmt - aber auch nur dann, wenn AMD vorne liegt. :lol:
Aber was soll's. Anscheinend scheint die Karte sich bei denen zu verkaufen, die in der Zielgruppe liegt. Kann man ja bei der 5970 nicht sagen. Aber wir hier sind wohl auch nicht die Zielgruppe für Karten über 500€. :(

[Schlammsau]

Stimmt - aber auch nur dann, wenn AMD vorne liegt. :lol:
Aber was soll's. Anscheinend scheint die Karte sich bei denen zu verkaufen, die in der Zielgruppe liegt. Kann man ja bei der 5970 nicht sagen. Aber wir hier sind wohl auch nicht die Zielgruppe für Karten über 500€. :(

MultiGPU Karten von ATi haben sich schon immer sehr schlecht verkauft.
War sehr gut an der 3870X2 und auch an der 4870X2 zu sehen.

[LovesuckZ]

Und schon wieder ausreden. Seh's einfach ein, dass deine festgelegte Meinung genauso falsch ist wie die Meinung der Leute früher, dass die Erde eine Scheibe gewesen wäre.
Nach bald 4 Wochen lieferbarkeit der GTX470/GTX480 Karten gibt es bald genauso viele in diesem Forum wie nach 7 Monaten 5870. Wer da noch behauptet, es gäbe keine Nachfrage, sollte sich selbst hinterfragen.

[sChRaNzA]

GTX 275

[Gast]

Und schon wieder ausreden. Seh's einfach ein, dass deine festgelegte Meinung genauso falsch ist wie die Meinung der Leute früher, dass die Erde eine Scheibe gewesen wäre.
Nach bald 4 Wochen lieferbarkeit der GTX470/GTX480 Karten gibt es bald genauso viele in diesem Forum wie nach 7 Monaten 5870. Wer da noch behauptet, es gäbe keine Nachfrage, sollte sich selbst hinterfragen.

Du bist wirklich peinlich. 30 Karten in diesem Forum beweisen natürlich die enorme Nachfrage, lächerlich. Bei Steam, wo Millionen User teilnehmen sind die Karten praktisch nicht vorhanden. NV wird ewig brauchen um AMD einzuholen, wenn sie es überhaupt schaffen mit dieser Generation. Aber als Fanboy kannst du dich natürlich freuen wenn sie in diesem Forum in ein paar Wochen vielleicht vorne liegen, LOL.

[HarryHirsch]

2x Radeon HD 5870

Eventuell kommt demnächst noch eine oder zwei 480er dazu.

[Crossfade]

[x] X1900 XT
[x] HD 5870

[Schlammsau]

2x Radeon HD 5870

Eventuell kommt demnächst noch eine oder zwei 480er dazu.
Zusätzlich oder als Ersatz?

[Schlammsau]

Hola wie Waldfee....zumindest hier im 3DC hat ATi mächtig zugelegt.
Von 305 Wahlberechtigten haben 192 für nVidia, und 212 für ATi gestimmt.

Vor 2 Monaten sah es noch etwas anders aus.
Da hatten von 310 Wahlberechtigten, 225 für nVidia und 219 für ATi gestimmt.

Zwischenstand bei 326 Wahlberechtigten:
nVidia mit 204 Stimmen und ATi mit 223 Stimmen.

[Fetter Fettsack]

[x] HD4670 512MB

[Bucklew]

Hä? Warum sollte mir diese Umfrage egal sein? Wie kommst du darauf?
Hier hängen halt überdurchschnittlich viele Enthusiasten rum, dass sollte dir klar sein. Diese Umfrage ist für dieses Forum representativ, nicht mehr und nicht weniger!
Und für welchen Markt sollten die GTX470/480 sonst gedacht sein, wenn nicht enthusiasten? :rolleyes:

Wenn man eine für den Gesamtmarkt representativere Umfrage haben will, muss man sich an der Hardware Survey orientieren.
Jaja und wenn in zwei monaten dann plötzlich die nvidia vorne liegt, dann taugt die steam survey nix mehr, kennen wir ja schon von dir;D

btw: schlag mal im duden representativ nach, wenn du es da findest kannst du es gern so schreiben, wenn nicht heißt das wort repräsentativ!

[kmf]

[x] GeForce 8600M Notebook
[x] GeForce 8800GTX HTPC
[x] GeForce GTX280 SLi - X58 Spielerechner I (Wakü)
[x] GeForce GTX470 SLi - 790i Ultra Spielerechner II
[x] GeForce GTX260 SLi - X38@SLi Spielerechner III (wird jetzt aller Wahrscheinlichkeit nach ausgemustert)

[Schlammsau]

[x] GeForce 8600M Notebook
[x] GeForce 8800GTX HTPC
[x] GeForce GTX280 SLi - X58 Spielerechner I (Wakü)
[x] GeForce GTX470 SLi - 790i Ultra Spielerechner II
[x] GeForce GTX260 SLi - X38@SLi Spielerechner III (wird jetzt aller Wahrscheinlichkeit nach ausgemustert)

Kannst du mir mal erklären wofür man 3 High End - Spielerechner benötigt?

[Fetter Fettsack]

Naja, wenn was ausfällt muss man gerüstet sein ;D

Was mich eher wundert, ist, dass das 470er SLI erst den zweiten Spielerechner darstellt.

[hq-hq]

vielleicht wegen wakü und der damit verbundenen ruhe vom ersten zock pc

[Cubitus]

2x 480 GTX

[Holle]

[x] Sapphire 5850 252,00€ exl. Versand :-)

[Palpatin]

Kannst du mir mal erklären wofür man 3 High End - Spielerechner benötigt?
Familie.

[HarryHirsch]

Zusätzlich oder als Ersatz?

War als "Zusatz" geplant. Hab ich aber gestrichen.

[harzer_knaller]

Im Desktop PC werkelt (noch) eine GeForce 8800 GTS 512 und im Notebook leider eine Intel GMA X3100. :(

[airbag]

Im Moment eine GTX260 in Erstrechner und eine HD4850 im Zweiten.

[hq-hq]

die vantage nutzer haben einen neuen liebling sehe ich grad:


1.
NVIDIA GeForce GTX 480
1580 Results (9.18%)
2.
ATI Radeon HD 5870
1461 Results (8.49%)
3.
ATI Radeon HD 5770
1447 Results (8.41%)
4.
NVIDIA GeForce GTX 260
1367 Results (7.95%)
5.
ATI Radeon HD 5850
1229 Results (7.14%)
6.
NVIDIA GeForce GTX 470
940 Results (5.46%)
7.
ATI Radeon HD 4870
626 Results (3.64%)
8.
NVIDIA GeForce GTS 250
614 Results (3.57%)
9.
ATI Radeon HD 5970
594 Results (3.45%)
10.
ATI Radeon HD 4850
565 Results (3.28%)