(del)
2010-05-13, 13:29:23
Hi
E8400, 650i (sli), Speicher (800 Riegel) fest auf 4-4-4-12 und "unlocked" auf dem P5N-E. Bios 1406. XPsp3.
Der neue XmediaRecode hat einen Fehler und semmelt ab. Das zur Vorgeschichte :D
Da ich aber dachte, der neue x264 knallt so rein, daß es mein OC entblößt, hab ich zuerst im BIOS gespielt und dabei folgendes festgestellt (die Zahlen folgen):
Außer, daß man die Veränderungen erwartungsgemäß grad mal so herausbenchen kann, fühlen sich einige minimale Veränderungen auf dem Desktop VIEL flotter an als andere. Gemeint sind keine Numbercruncher wie 7-zip oder Spiele, sondern Proggis wie Firefox, OOffice 3.2.1, Thunderbird/OpenPGP, TotalCommander usw.
Z.B. sind 1708/854 fürs Auge echt merkbar schneller als 1693/846. OOffice startet in ~3s. statt ~4.5s. Wenn man etwas oft benutzt fällt es vorerst direkt auf.
TrueCrypt AES kommt dagegen von 281 MB/s auf 285 :rolleyes:
HDtach bestätigt diese Beobachtungen in Zahlen aber nicht.
1715/854 bewirkt garnichts. Wie kommt es jetzt dazu? Gibt es irgendwelche Abhängigkeiten vonwegen günstigere und ungünstigere Teiler zwischen FSB/RAM-Takt, Takten auf den SATA/PATA-Bussen, PCIe usw.??
E8400, 650i (sli), Speicher (800 Riegel) fest auf 4-4-4-12 und "unlocked" auf dem P5N-E. Bios 1406. XPsp3.
Der neue XmediaRecode hat einen Fehler und semmelt ab. Das zur Vorgeschichte :D
Da ich aber dachte, der neue x264 knallt so rein, daß es mein OC entblößt, hab ich zuerst im BIOS gespielt und dabei folgendes festgestellt (die Zahlen folgen):
Außer, daß man die Veränderungen erwartungsgemäß grad mal so herausbenchen kann, fühlen sich einige minimale Veränderungen auf dem Desktop VIEL flotter an als andere. Gemeint sind keine Numbercruncher wie 7-zip oder Spiele, sondern Proggis wie Firefox, OOffice 3.2.1, Thunderbird/OpenPGP, TotalCommander usw.
Z.B. sind 1708/854 fürs Auge echt merkbar schneller als 1693/846. OOffice startet in ~3s. statt ~4.5s. Wenn man etwas oft benutzt fällt es vorerst direkt auf.
TrueCrypt AES kommt dagegen von 281 MB/s auf 285 :rolleyes:
HDtach bestätigt diese Beobachtungen in Zahlen aber nicht.
1715/854 bewirkt garnichts. Wie kommt es jetzt dazu? Gibt es irgendwelche Abhängigkeiten vonwegen günstigere und ungünstigere Teiler zwischen FSB/RAM-Takt, Takten auf den SATA/PATA-Bussen, PCIe usw.??