Intel - NEU: Pentium E6700 mit 2x 3200 MHz [Archiv]

Chrisch

2010-05-29, 12:08:59

10€ drauf und man bekommt ein 3 Kern AMD und das passende Board. Sollen die Kalifornier die anderen ausmelken. Und dann auch noch mit "nur" 2MB Cache. Das "Ding" wie man sagte ist nicht mehr als 49€ wert.
Kommt doch nicht immer mit so dusseligen Kommentaren...

1.) brauchen die wenigsten mehr als 2 Kerne
2.) verbraucht der 3 kerner wesentlich mehr
3.) würde ein wechsel von S.775 zu AM2/3 wesentlich teurer kommen

Die CPU ist also ideal für welche die schon nen S.775 Board besitzen und einfach nochmal nen bissel mehr Takt möchten. Gibt ja auch Leute die nicht übertakten (ist immerhin die Mehrheit).

Stechpalme

2010-05-29, 12:11:06

qChrisch
Das der X3 mehr verbraucht, halte ich für ein Gerücht. Ansonsten hast du recht, aber mal im ernst, die CPU ist überteuert wie derzeit eigentlich alle Sockel 775 CPUs. Und wer wenig Leistung benötigt, kann auch bei einem älteren Dualcore bleiben.

IVN

2010-05-29, 12:17:03

Wer kauft sich denn die Gurke, wenns günstiger ein Quadcore gibt?
Die günstigen QCs von AMD kacken sofort ab, sobald man viel L2-Cache braucht. Starcraft2 ist so ein Bsp.

Alexander

2010-05-29, 12:21:52

Die CPU wird doch für 80€ zu haben sein. Und die E6600 sowie E6500 eine Preisstufe weiter rutschen. Und wenn man bedenkt, dass bereits der E6500 schneller ist als der beste Phenom II X2, dann ist der Preis angemessen.

Gast

2010-05-29, 12:25:21

Die Sockel 775 Prozessoren haben ein ähnliches Preisgefüge mit wie die Sockel 1156 Prozessoren
und leistungsmässig gibt es da oft keine sehr grossen unterschiede.

http://geizhals.at/deutschland/a524849.html

http://geizhals.at/deutschland/a451557.html

-

http://geizhals.at/deutschland/a366756.html

http://geizhals.at/deutschland/a415352.html

http://geizhals.at/deutschland/a458771.html

http://geizhals.at/deutschland/a458767.html

Undertaker

2010-05-29, 12:33:58

AnarchX

2010-05-29, 12:40:50

Durchaus ein sinnvolles Angebot um ein S.775 System mit altem Pentium E oder 2MiB Conroe aufzurüsten. Aber wie schon erwähnt, wird der wohl kaum langsamere E6600 (3.06GHz) bald auf <70€ fallen.

Laut HT4U verbraucht ein X3 435 etwa 73W inkl. Wandler. Ein E6300 liegt vergleichsweise bei 38W.
Hier kommt man im Vergleich zum E6500 auch zu einen ~40W Unterschied bei Last: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x3-435_8.html#sect0

Stechpalme

2010-05-29, 12:41:30

Und was nutzt die Messung am Spannungswandler wenn ich den Strom des gesamten Systems bezahlen muss? Und da sind es ca. 3W Unterschied wobei jetzt auch auf Seiten AMD die 8XX Chipsatze noch mal sparsamer sind.
Dieser Blick, alleine auf den Verbrauch der CPU, halte ich für unsinnig.

AnarchX

2010-05-29, 12:43:54

Stechpalme

2010-05-29, 12:48:03

Um bei HT4Y zu bleiben (http://ht4u.net/reviews/2009/athlon2_x3_435_425/index11.php). Da sind es auch keine 10W. Das ist kein relevanter Unterschied der durch andere Chipsätze nicht noch unterboten werden könnte. Es bleibt sich im großen und Ganzem relativ gleich.

Finde es immer sehr amüsant wie sich manche über den Stromverbrauch muckieren, dann aber zu Hause noch die Halogenlampen an der Decke haben und anderes das das deutlich höhere Verbrauchswerte aufweist und deutlich mehr Einsparpotential bietet.

AnarchX

2010-05-29, 12:50:50

Stechpalme

2010-05-29, 12:54:19

Huch... ok, ich hatte nicht runter gescrollt, mein Fehler :freak:

Gut, bin kein Stromsparfuchs, aber 40W sind doch schon heftig. Hätte ich nicht gedacht.

patrese993

2010-05-29, 14:33:25

hmm, warum aber keinen 5300er nehmen und auf 266 FSB laufen lassen..... (gut klar, wenn man nicht übertakten will :rolleyes:)

Gast

2010-05-29, 14:56:57

hmm, warum aber keinen 5300er nehmen und auf 266 FSB laufen lassen..... (gut klar, wenn man nicht übertakten will :rolleyes:)
Falscher Geiz,
ein Pentium E6700 wird nur gut 20 Euro mehr kosten wie ein E5300 das lohnt den Aufwand nicht !

Spasstiger

2010-05-29, 20:28:01

Beim E6700 ist wohl eher der Reiz, ihn auf 4,5 GHz aufwärts zu bringen, was dank hohem Grundtakt und Multiplikator durchaus möglich erscheint.

Skinner

2010-05-29, 21:29:25

Für kostengünstige Office sicherlich Ideal. Solche PCs laufen im Regelfall mehrere Jahre.

Gast

2010-05-29, 22:29:06

Beim E6700 ist wohl eher der Reiz, ihn auf 4,5 GHz aufwärts zu bringen, was dank hohem Grundtakt und Multiplikator durchaus möglich erscheint.
Heist das der Pentium E6700 mit ein 333er FSB + 12er Multi vielleicht laufen könnte (statt den 266 FSB) und wäre dafür ein sehr grosser Aufwand nötig ?
.

Spasstiger

2010-05-29, 22:37:17

333 MHz FSB, also 4,0 GHz CPU-Takt sind bei leichter Spannungserhöhung bestimmt drin. Der E6700 ist ja sozusagen die beste Selektion an Wolfdale-Kernen mit reduziertem Cache.

Gast

2010-05-29, 22:47:13

Beim E6700 ist wohl eher der Reiz, ihn auf 4,5 GHz aufwärts zu bringen, was dank hohem Grundtakt und Multiplikator durchaus möglich erscheint.
333 MHz FSB, also 4,0 GHz CPU-Takt sind bei leichter bestimmt drin.
Wieviel bedeutet den eine leichte Spannungserhöhung ?

Spasstiger

2010-05-29, 23:05:09

Mit 1,35 Volt sollten die 4 GHz drin sein.

Gast

2010-05-29, 23:08:20

Mit 1,35 Volt sollten die 4 GHz drin sein.
1.35Volt für einen Wolfdale?
Es gibt doch so viele E0 Penryn Quads, welche die 4 Ghz mit weniger als 1.30V schaffen. Warum sollte so ein handlicher DualCore mehr benötigen?

Spasstiger

2010-05-29, 23:12:22

Weil das, was du in den Foren siehst, immer nur die Spitze des Eisbergs ist. Verzerrte Wahrnehmung und so. ;)
Ich schreib bei meinem E4300 auch nie die Spannung hin, weil er nicht besonders gut geht (1,375 Volt für 3,0 GHz). Leute mit gut gehenden CPUs betonen dagegen immer wieder bei den Systemangaben, wie wenig Spannung ihre Glücksgriffe brauchen.

Außerdem hat die benötigte Spannung nichts damit zu tun, ob es ein Dual-Core oder Quad-Core ist, also ob es sich um einen oder zwei Wolfdale-Dice handelt. Im Schnitt wirst du für beide Varianten dieselbe Spannung brauchen, um auf denselben Takt zu kommen.
Die 1,35 Volt hab ich mit Sicherheitsreserve angegeben. Kann auch sein, dass man Glück hat und mit 1,25 Volt die 4 GHz schafft. Bei 1,35 Volt halte ich die Wahrscheinlichkeit, 4 GHz zu erreichen, für recht hoch.

davidzo

2010-05-30, 11:32:14

hmm, warum aber keinen 5300er nehmen und auf 266 FSB laufen lassen..... (gut klar, wenn man nicht übertakten will :rolleyes:)
Genau das hab ich gemacht, läuft bei 4,ghz @ FSB 333. mit dem effekt, dass er in nahezu allen anwendungen (selbst multithreaded) schneller als ein q8200 oder sogar ein q6600 ist. hab in der hoschschule einen q8200 und bisher noch nichts gefunden was auf dem quad schneller läuft als auf meinem dualcore.

Falscher Geiz,
ein Pentium E6700 wird nur gut 20 Euro mehr kosten wie ein E5300 das lohnt den Aufwand nicht !
Das ist immerhin ein Unterschied von 40%, denke nicht dass sich das lohnt, da man auch nicht mehr cache+assoziativität bekommt, sondern nur fsbtakt und auf den furz ich, der multi ist entscheidend fürs budgetoverclocking!

Beim E6700 ist wohl eher der Reiz, ihn auf 4,5 GHz aufwärts zu bringen, was dank hohem Grundtakt und Multiplikator durchaus möglich erscheint.
Das wird durchaus schwierig, denn die allgemeine taktgrenze von penryn/wolfdale 45nm cpus liegt bei rund 4.2ghz, alles andere sind zufälige samples oder braucht extreme spannungs- und kühllösungen. 4ghz ist ein guter alltagswert, viel mehr sollte man sich auch mit einer cpu mit höherem speedbin nicht wünschen. vor allem bringen die restlichen 500mhz mangels cacheassoziativität und größe sowie bandbreite durch den geringen FSB kaum überhaupt einen geschwindigkeitszuwachs.

Mit 1,35 Volt sollten die 4 GHz drin sein.
exakt das macht mein e5300 schon. der hat auch VT und 2mb cache etc.
eventuell ist der e6700 im schnitt noch minimal besser bei der vcore. aber 3,5ghz bei defaulvcore macht meiner auch, ich denke nicht, dass die e6700 gegenüber den anderen pentium dualcores groß selektiert werden müssen, das macht intel bei budgetcpus nur rudimentär (z.b. basierend auf wafer die position, nicht auf wirklichen tests).

Gast

2010-05-30, 13:31:49

Ich bezahle lieber 20 Euro mehr für einen Pentium E6700 bei einen vielleicht 500 Euro System da habe ich die Leistung sicher
und vorallen alles läuft stabil ohne Bastelkram ohne extreme Lüftung u.s.w.

davidzo

2010-05-30, 14:04:59

IVN

2010-05-30, 14:07:50

Sorkalm

2010-05-30, 14:19:38

Für kostengünstige Office sicherlich Ideal. Solche PCs laufen im Regelfall mehrere Jahre.

Grade für die muss man sicher nicht in diese teuren CPUs investieren. Da tuts auch ein dtl. günstigerer Zweikerner.

Botcruscher

2010-05-30, 14:28:41

Das Ding ist doch total uninteressant. Zu teuer, nur Zwei Kerne und der Sockel ist EOL. Selbst das OC Potential ist doch theoretischer Natur. Zum zocken ist die CPU auch mit OC schon viel zu langsam. Gleichzeitig hat das Gro der S775 Besitzer eh eine CPU in der Leistungsklasse. Für stromsparende Officerechner ist die CPU auch nicht zu gebrauchen.

davidzo

2010-05-30, 14:32:05

Grade für die muss man sicher nicht in diese teuren CPUs investieren. Da tuts auch ein dtl. günstigerer Zweikerner.

naja, sicher ist der athlonx2 ne alternative. jedoch würde ich einen intel derzeit vorziehen (pepentium g6950 oder core i3), einfach weil die viel weniger strom brauchen. officepcs werden morgens angeschaltet und meistens erst beim feierabend ausgeschaltet, manchmal nichtmal das. das läppert sich dann gehörig über 3-5 jahre...
den pentium dualcore halte ich für ein gutes upgrade für pcs mit kleineren 65nm cpus oder gar pentium PC auf smithfielsd/presler basis (viele alte via&sis chipsätze aus den officeboards unterstützen diese upgrades in der tat). sonst ist die hochgetaktete dualcorecpu aber auch gut für gamerupgrades die sich keinen quad leisten wollen und nicht übertakten. wenn man sowieso übetaktet würde ich eher zur e5000er serie mit niedrigerem fsb greifen, das potential ist dort ebenfalls vorhanden.

Das Ding ist doch total uninteressant. Zu teuer, nur Zwei Kerne und der Sockel ist EOL. Selbst das OC Potential ist doch theoretischer Natur. Zum zocken ist die CPU auch mit OC schon viel zu langsam. Gleichzeitig hat das Gro der S775 Besitzer eh eine CPU in der Leistungsklasse. Für stromsparende Officerechner ist die CPU auch nicht zu gebrauchen.
Das sehe ich aber ganz anders. Zum zocken hat die CPU völlig genug dampf, ja in Crysis warhead ist ein quad mit gleichem takt ja nichtmal schneller. trotzdem verbraucht mein 4ghz dualcore gerademal soviel wie ein q6600 unübertaktet. welche sockel775 besitzer kennst du, die aus dem 3dcenter oder die duzrchschnittspcbenutzer die alle drei bis fünf jahre ihren pc updaten? mein erstes sockel 775board hatte einen nforcechipsatz und einen prescott. viele der nicht-intel-chipsatz-boards sind mit fsb800 oder fsb1066 (oc) pentium dualcore cpus noch upgradebar. das ding ist schneller als die e7000er und selbst schneller als viele e8000er cpus und selbst auf budgetboards übertaktbar. von meinem e4300 war das ein richtig gutes upgrade und jeder pentium dualcore 2140 besitzer o.Ä. wird sich ebenfalls über rund 70% mehr leistung freuen.

Für neue Systeme absolut uninteressant. alles was jetzt noch für s775 kommt ist upgradeware...
- Man darf nicht vergessen, das der Sockel 775 einer der Intelsockel ist die bisher am längsten gehalten haben, auch wenn nicht jeder chipsatz zu gebrauchen ist, es demnach trotzdem noch jede menge upgradewilliger leute gibt.

Gast

2010-05-30, 14:32:10

in nem 500euro teuren system hat soeine cpu sowieso nichts zu suchen.
mein sys hat gerademal 200€ gekostet, und das vor fast einem jahr. da ist ein Pentium Dualcore auch gut aufgehoben (4ghz e5300/GTS250/4gbDDR2/500gbHD).

Mit 500€uro kann man deutlich besseres besorgen, wer da zu einem Pentium Dualcore greift ist in der Tat ziemlich blöde. Ein Quadcore Athlon II, oder einen Phenom X2 550BE zum cores unlocken oder wenn man ein bisschen am Rest des systems spart vielleicht sogar ein i5 750, der bei einem übertakter auch locker 4ghz macht.
Falsch,
guter 4 GB DDR 2 PC800 kosten etwa 80 Euro ein gutes Mainboard dazu auch etwa 80 Euro eine gute Multimedia Grafikkarte 50 Euro ,ein hochwertiges PC Gehäuse 60 Euro ein sparsames leises Netzteil 50 Euro dann noch ein DVD-Laufwerk,DVD-Brenner der auch 30 Euro kostet,
dann noch eine 1000 GB Festplatte für 70 Euro dazu eine Soundkarte 30 Euro dann eine 80 Euro CPU und Zubehör (z.b.Lüfter,Kabel u.s.w.).

Diese sind nur ungefähre Richtwerte für ein einfaches gut ausgestattes System !

davidzo

2010-05-30, 14:45:39

Falsch,
guter 4 GB DDR 2 PC800 kosten etwa 80 Euro ein gutes Mainboard dazu auch etwa 80 Euro eine gute Multimedia Grafikkarte 50 Euro ,ein hochwertiges PC Gehäuse 60 Euro ein sparsames leises Netzteil 50 Euro dann noch ein DVD-Laufwerk,DVD-Brenner der auch 30 Euro kostet,
dann noch eine 1000 GB Festplatte für 70 Euro dazu eine Soundkarte 30 Euro dann eine 80 Euro CPU und Zubehör (z.b.Lüfter,Kabel u.s.w.).

Diese sind nur ungefähre Richtwerte für ein einfaches gut ausgestattes System !

also ddr2 war damals billiger, geb ich zu. 4gb gabs vor nem jahr für rund 40€
das board gabs mit dem ram zusammen gebraucht, hat mich zusammen 70€ gekostet. netzteil und laufwerke hatte ich noch herumliegen. wer redet von einer 1000gb platte? habe zwar eine 500er und 320er im raid0 aber die 320er nur weil sie über war, die 500er ist schnell genug und reicht für spiele (gibt ja n 3TB nas, hehe). die CPU war übrigens ein 55€ upgrade und der boxedkühler eines smithfields reicht für leise und schnelle 3,6ghz. ne 88gts512 auf GTS250takt kostete mich 55€, aber bei officepcs würde ich die sparen und gleich ein billiges mainboard mit IGP nehmen. Ich komme dann auf ca. 200€
Was kann ich dafür, wenn du für deine Hardware zuviel geld ausgibst? Die richtige Kombination aus alt und neu machts eben.

Was rechnest du da eigentlich? DVDbrenner 30€, Soundkarte 30€, Netzteil 50€, Gehäuse 60€ - sagmal lebst du hinterm mond?
DVDbrenner kosten afaik derzeit 17€, aber mal ehrlich, wer verwendet noch optische speichermedien? das letzte mal das ich so einen altertümlichen datenträger angefasst habe war vielleicht vor nem halben jahr und lesehardware dafür sind durch die außerordentliche verbreitung solcher laufwerke in pcs des gesamten letzten jahrzehnts derart häufig anzutreffen dass ein neukauf eines solchen auslaufmodells hier wohl kaum angebracht ist. soundkarten sind onboard seit langem so gut und die 30€ alternativen nur selten besser dass sich das nie und nimmer lohnt dafür geld auszugeben, schon gar nicht für n entrylevel pc. die rede war hier von officepcs, da hat ne extrasoundkarte absolut nichts verloren. selbst 80+ netzteile von guten marken gibts schon unter 30 euro. Markengehäuse aus solidem pulverbeschichtetem Stahl inklusive solcher netzteile schon für gut 40€ (z.B. compucase hec), 120er Lüfter und derartige anschlusskabel sind da bereits dabei. Das letzte mal dass ich Gehäuseschrauben und interne pc y-adapter kaufen musste war 2002.

IVN

2010-05-30, 14:51:30

also ddr2 war damals billiger, geb ich zu. 4gb gabs vor nem jahr für rund 40€
das board gabs mit dem ram zusammen gebraucht, hat mich zusammen 70€ gekostet. netzteil und laufwerke hatte ich noch herumliegen. wer redet von einer 1000gb platte? habe zwar eine 500er und 320er im raid0 aber die 320er nur weil sie über war, die 500er ist schnell genug und reicht für spiele (gibt ja n 3TB nas, hehe). die CPU war übrigens ein 55€ upgrade und der boxedkühler eines smithfields reicht für leise und schnelle 3,6ghz. ne 88gts512 auf GTS250takt kostete mich 55€.
Was kann ich dafür, wenn du für deine Hardware zuviel geld ausgibst? Die richtige Kombination aus alt und neu machts eben.
Seit wann ist das repräsentativ für normale Marktpreise?

"Hey, ich hab nen i9, 12 GB, 3-Sli 480 und 10TB für €0 bekommen." Und wie? Na ganz einfach, ich hab nen Hardware-Store ausgeraubt...was kann ich dafür, wenn du für deine HW zuviel Geld ausgibst?

davidzo

2010-05-30, 15:03:27

Seit wann ist das repräsentativ für normale Marktpreise?

"Hey, ich hab nen i9, 12 GB, 3-Sli 480 und 10TB für €0 bekommen." Und wie? Na ganz einfach, ich hab nen Hardware-Store ausgeraubt...was kann ich dafür, wenn du für deine HW zuviel Geld ausgibst?

Heyhey, immer locker bleiben, du unterstellst mir gerade indirekt ich wäre ein Dieb. Sowas will ich hier nicht hören.

es geht hier um eine upgrade cpu, wo wird die denn eingebaut?
- richtig, in gebrauchte systeme. wenn man hier den vergleich zu sockelAM2 lösungen oder core i3 basierten systemen zieht, dann muss man eben den Anschaffungspreis derartiger Plattformen mit dem Gebrauchtpreis der bereits vorhandenen Plattform verrechnen, die man ja dann auch für selbigen verkaufen würde.

wenn die die übertaktete grafikkarte und den übertrieben großen speicher für einen officepc herausrechnest kommst du aber selbst beim neukauf eines rechners wie meiner auf kaum üper 200€. (40€case+nt,40€board,50€cpu,40€ram,40€platte)

Leute, das ist ne lowcostCPU. natürlich lohnt es sich dafür nicht ein neues System anzulegen, aber in alter hardware fühlen sich diese sparsamen dinger (e5300 und e6700) pudelwohl.

IVN

2010-05-30, 15:06:43

es geht hier um eine upgrade cpu, wo wird die denn eingebaut?
- richtig, in gebrauchte systeme. wenn man hier dne vergleich zu sockelam2 lösungen oder core i3 basierten systemen zieht, dann muss man eben den neupreis derartiger plattformen mit dem grbrauchtpreis der bereits vorhandenen plattform verrechnen.

wenn die die übertaktete grafikkarte und den übertrieben großen speicher für einen officepc herausrechnest kommst du aber selbst beim neukauf auf knapp 200€. (40€case+nt,40€board,50€cpu,40€ram,40€platte)

Leute, das ist ne lowcostCPU. natürlich lohnt es sich dafür nicht ein neues System anzulegen, aber in alter hardware fühlen sich diese sparsamen dinger (e5300 und e6700) pudelwohl.
Ne, der Punkt ist, du hast behauptet, man kann für €200 ne gewisse HW kaufen, das kann man aber nicht, auch vor nem Jahr konnte man das nicht. Deine angeblich GraKa ist ne mit dem Vorschlaghammer geocte, die anderen Komponenten alles gebraucht gekauft.

davidzo

2010-05-30, 15:13:01

Ne, der Punkt ist, du hast behauptet, man kann für €200 ne gewisse HW kaufen, das kann man aber nicht, auch vor nem Jahr konnte man das nicht. Deine angeblich GraKa ist ne mit dem Vorschlaghammer geocte, die anderen Komponenten alles gebraucht gekauft.

Bis auf die CPU, die hab ich neu gekauft, und genau um die CPU und deren Martchancen geht es hier. Eine bestreiten das es einen markt gibt und kommen mit neupreisen der plattform als argumente. Das dies eine Milchmädchenrechnung ist beweise ich, denn ich bin der Markt für solche CPUs. Es gibt eben nicht nur Plattformkosten von neuer Hardware, sondern auch den gebrauchtmarkt. Das mag dem typischen leicht zur dekadenz neigenden 3Dcenteruser wohl abgehen, aber ein überwiegender Teil der PC-Spieler rekrutiert sich aus solchen Hardware-recycle-fetischisten.

Klar, das sys ist gebraucht und übertaktet, da hast du völlig recht. Für mich kommt es als Gelegenheitsspieler von durchaus anspruchsvolleren Games aber auf das was am Ende herauskommt an. Damit entspreche ich eben dem Käuferprofil der Pentium Dualcore serie, das war für mich damals die klar bessere Entscheidung als ein Athlon II X2.
Und eben für Leute, die nicht soviel kohle haben und dekadent gleich alles neu kaufen, ist diese serie immer noch super. man erhält aus alter hardware noch dezente leistung und großes ocpotential (man nehme ein vorhandenes p965board + 20€ towerkühler...)

Das der Pentium Dualcore der hier vorgestellt wurde nichts für ein neues System ist, da es da alternativen mit besserem gegenwert gibt, sondern eine reine upgradeCPU ist bestreite ich ja nicht. Das versuche ich euch ja seit vier posts klarzumachen.

Botcruscher

2010-05-30, 15:16:53

Das sehe ich aber ganz anders. Zum zocken hat die CPU völlig genug dampf, ja in Crysis warhead ist ein quad mit gleichem takt ja nichtmal schneller.

Was willst du mit Crysis? Das Spiel hängt hochgradig an der Grafik uns Singelthradleistung. Spiel doch mal GTA4...

trotzdem verbraucht mein 4ghz dualcore gerademal soviel wie ein q6600 unübertaktet. welche sockel775 besitzer kennst du, die aus dem 3dcenter oder die duzrchschnittspcbenutzer die alle drei bis fünf jahre ihren pc updaten?

Mich.:freak: S775 Nutzer mit einem 4300er @3.4GHz. Warum? Weil S1156 genau so tot ist wie S775. Bis Bulldozer oder SB muss das Ding noch halten. Für 95% der Spiele reicht das auch locker aber bei Quad-optimierten Allesfressern wird es kritisch. Die paar Watt Verbrauch machen bei Gesamtsystem kaum was aus, dafür Kohle in einen toten Sockel zu versenken ist Verschwendung. Wenn es wenig sein soll dann reicht auch ein I3 mit deutlich mehr Dampf.

Gast

2010-05-30, 15:22:33

Was rechnest du da eigentlich? DVDbrenner 30€, Soundkarte 30€, Netzteil 50€, Gehäuse 60€ - sagmal lebst du hinterm mond?

Nein auf der Erde,
deshalb kaufe ich mir lieber ein normales gutes Gehäuse
mit hochwertigen leisen stabilen Netzteil !

Zum Beispiel:

http://geizhals.at/deutschland/a467094.html

Kann deine Rechnung sowieso nicht nach vollziehen.

...aber mal ehrlich, wer verwendet noch optische speichermedien?
Ich verwende übrigends noch optische speichermedien meine ganze gekaufte Software (Windows,Office u.v.m.) wurde auf einer DVD geliefert.

.

Alexander

2010-05-30, 16:54:59

das ding ist schneller als die e7000er und selbst schneller als viele e8000er cpus
Wunschdenken. Der reine Takt ist nicht alles.

Was willst du mit Crysis? Das Spiel hängt hochgradig an der Grafik uns Singelthradleistung. Spiel doch mal GTA4...

Mich.:freak: S775 Nutzer mit einem 4300er @3.4GHz. Warum? Weil S1156 genau so tot ist wie S775. Bis Bulldozer oder SB muss das Ding noch halten. Für 95% der Spiele reicht das auch locker aber bei Quad-optimierten Allesfressern wird es kritisch. Die paar Watt Verbrauch machen bei Gesamtsystem kaum was aus, dafür Kohle in einen toten Sockel zu versenken ist Verschwendung. Wenn es wenig sein soll dann reicht auch ein I3 mit deutlich mehr Dampf.
Toll. Der E5300 ist dir zu langsam, der E4300 aber nicht. :freak:

Ein E4300 der sich extrem gut übertakten ließ, und damit eine totale Ausnahme darstellt, ist natürlich eine tolle Argumentationsgrundlage. :freak:

skynetwork

2010-05-30, 17:01:37

Es gibt einen neuen Pentium E6700 mit 2x 3200 MHz schon wieder ein Sockel 775 Prozessor von Intel !

• TDP: 65W
• Fertigung: 45nm
• FSB: 266MHz
• L2-Cache: 2MB shared

http://geizhals.at/deutschland/a524849.html

beste news seit langem, von mir 3 sterne dafür....

besser als nen neuer uwe boll film! (naja, jedenfalls fast!)

davidzo

2010-05-30, 17:17:15

Nein auf der Erde,
deshalb kaufe ich mir lieber ein normales gutes Gehäuse
mit hochwertigen leisen stabilen Netzteil !

Zum Beispiel:

http://geizhals.at/deutschland/a467094.html

Kann deine Rechnung sowieso nicht nach vollziehen.

Wenn du dich ein wenig mit Qualitätsnetzteilen auskennen würdest wüsstest du das HEC trotz der wenig aufgehübschten aufmachung sehr hochwertige Netzteile herstellt und das bequiet, TSP, Tagan und Fortron Source sowieso aus derselben fabrik in china kommen - Unterschiede sind hauptsächlich Optik und Marketing.
Dies ist eines der besten Netzteile für ein durchschnittssystem was man derzeit bekommen kann, höhere Wattleistungen sind bei dem hier beschriebenen system nur überdosiert und letzendlich ineffizient: http://geizhals.at/deutschland/a374102.html

back to topic: ich bin immer noch der überzeugung dass der e5300 die bessere alternative ist, wenn man sein sockel 775 system upgraden will. der e6700 ist eben noch ein wenig teuer. das wird sich aber von selber einrenken denke ich, ist ja nicht selten das neuvorstellungen nicht so gut in die dynamisch veränderlichen preislisten passen. der schlechte eurokurs wird diese neue cpu wohl ein wenig nach oben gerissen haben, während die preise für den e5300 noch auf früheren bestellungen basieren. denke der pendelt sich bei 70€ ein, dann ist er den aufpreis zum e5300 (50€) auch wert.

die wenigsten e4300 machen mehr als 3ghz, da sind 4ghz beim e5300 schon ein unterschied (penrynmehrleistung, VT, etc.), zumal er selbst dann noch deutlich weniger strom verbraucht als der e4300 bei 3ghz und sich billig kühlen lässt. so ein e4300 bei 3,4ghz ist nicht nur ziemlich riskant und teuer oder laut zu kühlen, sondern macht sich auch bei der stromrechnung bemerkbar. ein upgrade auf einen aktuellen pentium dualcore macht sich da schon bemerkbar.
mein e4300 lief auch eine kurze zeit lang bei 3,33ghz, am ende war ich froh das er stabil mit 1.45V bei 3ghz lief, die CPU baut ziemlich schnell ab, beim 45nm e5300@4ghz/1,35V hab ich das noch nicht gemerkt, braucht ja auch weniger vcore und bleibt unter 46°C.

Gast

2010-05-30, 17:18:57

besser als nen neuer uwe boll film! (naja, jedenfalls fast!)
Wiebitte ?

.

davidzo

2010-05-30, 17:53:02

Botcruscher

2010-05-30, 18:24:37

Toll. Der E5300 ist dir zu langsam, der E4300 aber nicht. :freak:
Ein E4300 der sich extrem gut übertakten ließ, und damit eine totale Ausnahme darstellt, ist natürlich eine tolle Argumentationsgrundlage. :freak:

;D Du bist echt sehr nahe am trollen. Den 4300er gab es Ende 2006! Inzwischen ist Mitte 2010. Für heutige Verhältnisse sind beide unglaublich langsam und total veraltet.

Gast

2010-05-30, 18:48:03

Du bist echt sehr nahe am trollen. Den 4300er gab es Ende 2006! Inzwischen ist Mitte 2010. Für heutige Verhältnisse sind beide unglaublich langsam und total veraltet.
Deshalb kommt ja der ganz neue sehr leistungsfähige Pentium E6700 mit 2x 3200 MHz !

Alexander

2010-05-30, 22:00:30

Du bist echt sehr nahe am trollen.
Heul doch.

Gast

2010-06-01, 14:26:38

Die Preise sinken für nur rund 5 Euro mehr nimmt man doch den Pentium E6700 !

Pentium E6600 gibt es ab etwa 82 Euro

http://geizhals.at/deutschland/a498767.html

Pentium E6700 gibt es ab etwa 87 Euro

http://geizhals.at/deutschland/a524849.html

Gast

2010-06-01, 14:44:41

Und ein E6500 für 66€, sodass man sich fragen sollte, ob der Aufpreis lohnt. ;)

Alexander

2010-06-01, 14:46:55

Eben. Wer einen flotten Arbeitsrechner will, der nimmt den E6500. Und wer übertakten will, der nimmt ebenfalls den E6500.

Wie ich schon sagte: Der E6700 ist momentan nur dazu da, um die Preise der anderen Modelle zu drücken.

Gast

2010-06-01, 14:55:17

Wer kauft sich denn die Gurke, wenns günstiger ein Quadcore gibt?

Was für eine grunddämliche Aussage.
Quadcore ist nicht alles.
Glotz dir doch mal die Quads in dieser Preisregion genauer an.
Das sind die wahren Gurken!
Einen Vernünftigen Quad für Sockel 775 findest du erst für 100 € mehr.

Mir wär's jedenfalls deutlich lieber wenn der im Februar 2009 eingeführte X3380 endlich verfügbar ist und im Preis sinkt...

Gast

2010-06-01, 15:38:37

Einen günstigsten Core 2 Quad gibt es erst für rund 120 Euro zum beispiel den Quad Q8300 mit nur 4x 2500 MHz !

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=1133_Core+2+Quad

Aber der Pentium E6700 hat schon 2x 3200 MHz für rund 87 Euro.

skynetwork

2010-06-01, 16:56:32

gibts denn 'n neuen oder hat man ihn endlich festgenommen?

mir hat postal gefallen, schlecht gespielt, krank, geschmacklos und damit ein klarer Trashfilmklassiker, direkt in einer Reihe zu nennen mit den herrausragenden Kreationen von Ed Wood.

dreht boll nich alle paar meter nen neuen besch...eidenen film? :freak:

du musst dir ma "amoklauf" von ihm anschauen, der is mit abstand der härteste boll ever! ein absolut wahrer boll ;D

naja ok, BTT und sry 4 hijacking ;)

Gast

2010-06-01, 17:40:22

Was bingt eigendlich jetzt mehr MHz oder mehr Kerne ?

2x 3200 MHz <---> 4x 2500 MHz

AnarchX

2010-06-01, 18:00:50

Was bingt eigendlich jetzt mehr MHz oder mehr Kerne ?

2x 3200 MHz <---> 4x 2500 MHz
Alles eine Frage des Anwendungsprofils. Zudem unterstützt ein Q8300 SSE4.1.

boxleitnerb

2010-06-01, 21:36:46

Was ist denn das für eine Frage? Pauschal kann man das doch nicht sagen - es hängt natürlich von der Anwendung ab.

Gast

2010-06-05, 01:40:59

Wann soll der nächste neue Pentium E6800 kommen (mit 2x 3333 MHz) gibt es da schon annahmen ?

:)

Gast

2010-06-05, 13:00:45

Pentium E6800 mit 2x 3333 MHz

http://www.cpu-world.com/news_2010/2010052902_Pentium_E6800_and_E5700_CPUs_are_in_the_works.html

http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_Dual-Core/Intel-Pentium%20Dual-Core%20E6800%20AT80571PH0932ML%20(BX80571E6800).html

Dark_angel

2010-06-07, 10:34:17

Hallo,
habe meinen E5200 jetzt endlich auch mal auf Herz und Niere geprüft :smile:

Und bin immer noch zufrieden, hatte vor einer Woche das vergnügen einen Q9650 zu testen den ich auf 4000Mhz getaktet hatte, nun habe ich meinen altes Schätzchen wieder verbaut und bin immer noch zufrieden, wohl gemerkt ist er auch schon ein Sahnestück, den ich zur zeit mit eingeschaltetem EIST/C1E/C'n'Q auf 4000Mhz bei 1,2V laufen lasse, wenn er runtertaktet sind es immer noch 1920Mhz bei 0,9V

Könnte mir einen Sammel Thread über Pentium E gut vorstellen.

Gast

2010-06-10, 00:25:13

Könnte mir einen Sammel Thread über Pentium E gut vorstellen.
Ja ich auch,
wo der Pentium E sehr beliebt mit guten Preis/Leistungsverhältnis !

VooDoo7mx

2010-06-10, 13:14:22

Hab mal ne ganz doofe Frage.
Die Teile scheinen ja nur 266MHz FSB zu haben. Laufen die dann eigentlich auch vernünftig auf P965 Boards? :ugly:

Alexander

2010-06-10, 13:25:58

Hab mal ne ganz doofe Frage.
Die Teile scheinen ja nur 266MHz FSB zu haben. Laufen die dann eigentlich auch vernünftig auf P965 Boards? :ugly:
Wieso sollten sie nicht? Selbst die allerersten Dualcore E6300 hatten doch FSB 266.

VooDoo7mx

2010-06-10, 13:50:53

Wieso sollten sie nicht? Selbst die allerersten Dualcore E6300 hatten doch FSB 266.

Hab ja selber einen E6400 drin der seit fast 4 Jahren problemlos @ 400MHz FSB (3,2GHz) läuft.

Nur baut Intel gerne immer irgendewlche V-Spec Updates oder sowas in neue CPUs ein, damit die nicht auf älteren CHipsätzen laufen.

Mein Mainboard untersützt offiziell gar keinen 45nm Core 2 Duo. Nur die Revision 3.3 meines Boards (Hab 1.0) tut dies. Und das laut Gigabyte selber auch nur halboffiziell und auch nicht alle.
Jemand hier im Forum meinte ich solle einfach ein BIOS der Revision 3.3 flashen, dass würde schon alles gehen. Hab ich mir aber nie getraut.
Auf der Gigabyte Homepage sind auch merkwürdigerweise keine Biosversionen mehr für jede Revision des Mainboards da, sondern nur noch eine für alle. Hm...

So ein kleines CPüchen mit ordentlich Takt würde mir persönlich als Upgrade vollkommen reichen. So ein E5700 mit Multi auf 11 oder 12 @ 400MHz FSB wären 4400MHz oder 4800MHz Takt und das wäre schona bsolut genial, da ich mir komplett neues Motherboard und Speicher sparen könnte.
Die meisten Spiele gieren immer noch hauptsächlich nach Takt, mehr Cores werden kaum genutzt.

Raff

2010-06-10, 13:55:12

Gast

2010-06-10, 14:11:42

Warum kein kleiner Q8xxx/9xxx? Die Chance, dass die laufen, ist vergleichbar.

MfG,
Raff
Ein grosser Pentium E6600/E6700 kostet um die 85 Euro,
ein Core 2 Quad Q8300 kostet ab etwa 130 Euro ist also deutlich hochpreisiger.

Alexander

2010-06-10, 14:46:05

Mein Mainboard untersützt offiziell gar keinen 45nm Core 2 Duo. Nur die Revision 3.3 meines Boards (Hab 1.0) tut dies. Und das laut Gigabyte selber auch nur halboffiziell und auch nicht alle.
Das 3.3 unterstützt alle 45nm Modelle. Inoffiziell werden nur die mit FSB 333 unterstützt. Das schreiben aber alle Mobohersteller dazu, da der Chipsatz nie von Intel für den FSB freigegeben wurde, nehme ich mal an!

Du solltest davon ausgehen, dass die neuen CPUs nur mit extrem viel Glück mehr als 4Ghz mitmachen. Die Leistungsteigerung zu deinem @3,2Ghz hält sich also in Grenzen. Zudem die Leistung auch nicht linear mit dem Takt skaliert.

Kauf dir einen Q6600 und betreib ihn auf 3GHZ.

VooDoo7mx

2010-06-10, 18:31:27

Jedes aktuelle Spiel läuft mit einem Quadcore deutlich flotter als mit einem gleichgetakteten Dualcore, Anwendungen abseits von Spielen sowieso. Warum kein kleiner Q8xxx/9xxx? Die Chance, dass die laufen, ist vergleichbar.

naja die kosten mindestens das doppelte wie ein E 5X00. Hinzu kommt noch höherer Stromverbrauch, lautere Kühlung und schlechtere Übertaktbarkeit und den dadurch niedrigeren Endtakt und schlechtere Leistung bei 90% aller meiner Anwendungen.

Du solltest davon ausgehen, dass die neuen CPUs nur mit extrem viel Glück mehr als 4Ghz mitmachen. Die Leistungsteigerung zu deinem @3,2Ghz hält sich also in Grenzen. Zudem die Leistung auch nicht linear mit dem Takt skaliert.

Kauf dir einen Q6600 und betreib ihn auf 3GHZ.

Wenn die Übertaktbarkeit so schlecht ist bleib ich lieber doch bei meiner CPU. Und die Leistung kann sehrwohl linear ansteigen bei der Richtigen Anwendung.

Und nen Q6600 auf 3GHz bringt mir rein gar keine Verbesserung, eher eine verschlechtereung bei fast all meinen Anwendungen.

Raff

2010-06-10, 19:36:56

VooDoo7mx

2010-06-10, 19:55:02

Für lumpige 400MHz mehr lohnt sich das Upgrade für mich auch nicht.

Raff

2010-06-10, 20:40:40

Du denkst anscheinend zu "einkernig". ;) Lies dir mal irgendeinen aktuellen Prozessortest durch, dann wirst du sehen, dass die doppelte Kernzahl plus doppelter Cache und mehr Takt verdammt viel ausmacht. :) Wir reden hier nicht von ~10 Prozent, suggeriert durch den Taktunterschied, sondern fallabhängig von bis zu 150 Prozent. In aktuellen Spielen hast du von 2 Kernen mehr als von einem Dualcore mit 4 GHz.

MfG,
Raff

Alexander

2010-06-10, 20:41:40

naja die kosten mindestens das doppelte wie ein E 5X00. Hinzu kommt noch höherer Stromverbrauch, lautere Kühlung und schlechtere Übertaktbarkeit und den dadurch niedrigeren Endtakt und schlechtere Leistung bei 90% aller meiner Anwendungen.
Bei welchen deiner Anwendungen hättest du gerne mehr Leistung als bisher?

Wenn die Übertaktbarkeit so schlecht ist bleib ich lieber doch bei meiner CPU. Und die Leistung kann sehrwohl linear ansteigen bei der Richtigen Anwendung.
Ausnahmen bestätigen die Regel.

Und nen Q6600 auf 3GHz bringt mir rein gar keine Verbesserung, eher eine verschlechtereung bei fast all meinen Anwendungen. So ein Quatsch.

davidzo

2010-06-10, 21:49:04

Irrtum, ein Q6600 ist dank seiner 2x 4 MiB L2-Cache mit 3 GHz vergleichbar schnell wie dein E6400 (2 MiB L2) @ 3,2 GHz. =) Wenn du einen guten Q6600 G0 hast, kannst du den um 3,6 GHz (etwa 400x8) betreiben. Mit einem halbwegs gescheiten Lüftkühler ist das gar kein Problem.

MfG,
Raff
die 4mib helfen dem ollen 65nm quad auch nicht viel, der penrynbonus wiegt da mehr...

Du denkst anscheinend zu "einkernig". ;) Lies dir mal irgendeinen aktuellen Prozessortest durch, dann wirst du sehen, dass die doppelte Kernzahl plus doppelter Cache und mehr Takt verdammt viel ausmacht. :) Wir reden hier nicht von ~10 Prozent, suggeriert durch den Taktunterschied, sondern fallabhängig von bis zu 150 Prozent. In aktuellen Spielen hast du von 2 Kernen mehr als von einem Dualcore mit 4 GHz.

MfG,
Raff

Du solltest nicht vergessen, dass ein Q6600 gebraucht zwar vergleichbar teuer ist, aber gut doppelt soviel strom verbrät und dass er die 3ghz mit etwas aufwand, die 3,6ghz nur mit sehr viel glück erreicht. der aufwand ist da deutlich höher diese cpu zu übertakten und die stromrechnung + lautstärke auf einem völlig anderen niveau.
Stock liegen Q6600 und E6800 wahrscheinlich ziemlich gleichauf, ähnlich wie in den Tests E8400 und Q6600. Mit geringem Kühlaufwand bringt man den Q6600 auf 3Ghz und den E6800 auf 4Ghz, der Abstand bleibt letzendlich immer noch verdammt gering. - Die sekundären Merkmale, wie stromverbrauch, Lautstärke, unabhängigkeit von gethreadeten Anwendungen, sprechen letzendlich doch für den E6800.
Würde alles in allem trotzdem besser zum e5300 raten, das geld was man da spart kann man in einen leisen kühler stecken und sich n eis davon kaufen - 4Ghz schafft der auch ohne zu mucken und viel strom zu saugen.

Raff

2010-06-11, 10:05:50

die 4mib helfen dem ollen 65nm quad auch nicht viel, der penrynbonus wiegt da mehr...

Ein Conroe (4x MiB L2) profitiert gegenüber dem Allendale (2 MiB L2) sehr wohl von seinem Cache, ergo ist auch der Kentsfield (2x 4 MiB) schneller als der Allendale ;): Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,663616/Intel-Core-2-Sieben-CPUs-im-Cache-Test/CPU/Test/)

Natürlich ist ein Penryn pro Takt/Kern noch etwas besser und ein Yorkfield sowieso. Daher raten wir ja zu den Dingern, anstatt schon wieder einen Zweikerner zu kaufen, der jetzt schon veraltet ist.

MfG,
Raff

y33H@

2010-06-11, 19:10:23

Penryn = Yorkfield ;)

kruemelmonster

2010-06-11, 19:23:02

Yorkfield = Penryn, aber Penryn != Yorkfield

Penryn = 45nm Reihe
Wolfdale = 45nm DC
Yorkfield = 45nm QC

;)

Gast

2010-06-11, 22:37:58

Penryn = 45nm mobile DC ;)

kruemelmonster

2010-06-12, 01:15:53

The 45nm Next Generation Intel Core 2 processor family (Penryn) is the next generation of Intel processors based on Intel® 45nm transistor technology... (http://software.intel.com/en-us/articles/faq-on-45nm-next-generation-intel-coret2-processor-family-penryn-and-intel-streaming-simd-extensions-4-intel-sse4/)

;)

@topic:

DualCore ist zum Zocken soo tot, von den nur 2 MB L2 ganz zu schweigen. Wen interessiert sowas noch?

3,2 GHz + 2 MB gabs btw schonmal vor ziemlich genau 4 Jahren mit einem E6400 auf 400 MHz FSB (den Penryn Bonus mal außen vor)...

/edit:

Penryn = 45nm mobile DC ;)

Tatsächlich (http://en.wikipedia.org/wiki/Penryn_%28microprocessor%29#Penryn); da sind Intel wohl mal die Codenamen ausgegangen. ;D

/edit2:

Mein Mainboard untersützt offiziell gar keinen 45nm Core 2 Duo. Nur die Revision 3.3 meines Boards (Hab 1.0) tut dies. Und das laut Gigabyte selber auch nur halboffiziell und auch nicht alle.
Jemand hier im Forum meinte ich solle einfach ein BIOS der Revision 3.3 flashen, dass würde schon alles gehen. Hab ich mir aber nie getraut.
Auf der Gigabyte Homepage sind auch merkwürdigerweise keine Biosversionen mehr für jede Revision des Mainboards da, sondern nur noch eine für alle. Hm...

Du hast dir die Antwort schon selber gegeben: Gigabyte unterscheidet beim Bios nicht zwischen Hardwarerevisionen, es gibt eine Datei für alle.

Weil S1156 genau so tot ist wie S775. Bis Bulldozer oder SB muss das Ding noch halten.

Jup, ich seh für mich auch keinen Grund umzurüsten. S1156 hebt mich nicht wirklich an und S1366 würde sich von der Mehrleistung ggü meinem C2Q @ 3,74 nicht lohnen.

Alexander

2010-06-12, 10:25:40

@topic:

DualCore ist zum Zocken soo tot, von den nur 2 MB L2 ganz zu schweigen. Wen interessiert sowas noch?

3,2 GHz + 2 MB gabs btw schonmal vor ziemlich genau 4 Jahren mit einem E6400 auf 400 MHz FSB (den Penryn Bonus mal außen vor)...
Der E6400 kam Anfang 2007 auf den Markt. Das ist keine 4 Jahre her. Außerdem interessiert keinen wie weit sich so manches Modell übertakten ließ, sondern die Taktraten zu denen Dualcoreprozessoren damals verkauft wurden. --> Hinweis auf das Alter = lächerlich ^3

Undertaker

2010-06-12, 11:37:00

Der E6400 kam Anfang 207 auf den Markt. Das ist keine 4 Jahre her.

23.7.2006 war Launch und Verfügbarkeit des E6300/400/600/700 und X6800. Also schon 4 Jahre her, in der Tat.

Alexander

2010-06-12, 11:41:01

23.7.2006 war Launch und Verfügbarkeit des E6300/400/600/700 und X6800. Also schon 4 Jahre her, in der Tat.
:confused: Die ersten Verrückten, die unbedingt von Anfang an dabei sein wollten, bestellten doch erst im Dezember die E6300.

Undertaker

2010-06-12, 11:57:41

Zunächst mal ging es mir nur um das korrekte Launchdatum. ;) Btw, warum hätte es etwas bringen sollen, bis Dezember zu warten? Die erste Preissenkung folgte im April 2007, also ~9 Monate nach dem Launch. In der Zeit dazwischen waren die Core 2 absolut wertstabil, und dabei eigentlich nicht einmal überteuert (verglichen damit, dass man noch wenige Wochen vor dem Launch ~1000$ bzw. das 3-fache eines E6600 für die identische Leistung in Form eines FX-62 bezahlen musste).

Alexander

2010-06-12, 12:12:09

Ich meinte dezember 2006 und nicht 2007

Undertaker

2010-06-12, 12:16:15

Ich auch. ;) Zwischen Launch im Juli 2006 und der Preissenkung April 2007 hat sich praktisch nichts getan - ergo einer der seltenen Fälle, wo die early adopter mal nicht draufzahlen mussten.

kruemelmonster

2010-06-12, 12:34:50

Der E6400 kam Anfang 2007 auf den Markt. Das ist keine 4 Jahre her. Außerdem interessiert keinen wie weit sich so manches Modell übertakten ließ, sondern die Taktraten zu denen Dualcoreprozessoren damals verkauft wurden. --> Hinweis auf das Alter = lächerlich ^3

Der X6800 hatte 2,93 GHz und 4 MB L2. Laut PCGHs Cache-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,663616/Intel-Core-2-Sieben-CPUs-im-Cache-Test/CPU/Test/bildergalerie/?iid=922111&vollbild) kommen bei 4 MB vs 2 MB circa 10% Mehrleistung raus. Somit dürften beide CPUs auf recht ähnliche Leistungswerte kommen.

Ist zwar toll das man nun die Leistung eines X6800 zu nichtmal 10% des Preises bekommt, angesichts der AMD X3 & X4 CPUs für das gleiche Geld oder eines Q8300 für 30€ mehr ist finde ich der E6700 einfach nur lächerlich ^3.

:confused: Die ersten Verrückten, die unbedingt von Anfang an dabei sein wollten, bestellten doch erst im Dezember die E6300.

Die Earlys hatten damals ihre C2D im August 2006 (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=2122310&postcount=20) direkt nach dem Launch in den Rechnern.

Raff

2010-06-12, 12:41:25

Penryn = Yorkfield ;)

Ach, wirklich? ;)

Natürlich ist ein Penryn pro Takt/Kern noch etwas besser und ein Yorkfield sowieso.

Das schreibe ich ja. Ein Quad ist natürlich besser als ein Dual.

MfG,
Raff

Gast

2010-06-12, 13:10:36

Wie ist das bei der Cache nutzung bei den neuen E6700 mit 2 MB Cache
zum Q8300 mit 4 MB kann man auch den vollen Cache auf einen oder zwei Kernen nutzen,
also wenn grade nur zwei Kerne genutzt werden stehen dann auch die vollen 4 MB Cache zuverfügung oder jeweils nur 2 MB / 2 MB Cache ?

Botcruscher

2010-06-12, 13:12:19

Auf S775 gibt es keine Quadcores, es sind dual-Dualcores. Da alles über den FSB muss entfällt die Idee.

Gast

2010-06-12, 13:16:37

Auf S775 gibt es keine Quadcores, es sind dual-Dualcores. Da alles über den FSB muss entfällt die Idee.
Nö !

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=1133_Core+2+Quad

kruemelmonster

2010-06-12, 13:21:44

Nö !

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=1133_Core+2+Quad

Ein C2Q besteht im Gegensatz zum AMD X4 oder Core i7 aus 2 DualCores, sagte Botcrusher ja schon. Will Kern 3 oder 4 auf den Cache von Kern 1 oder 2 zugreifen, geht das nur über den FSB. Get your Facts right!

Gast

2010-06-12, 14:44:08

Trotzdem sind es 4 Kerne - Quad-Core. Und Intels Bastel-Quad-Core hat mehr als gereicht gegen AMDs na(t)iven Quad-Core. ;)
Und bei AMDs Athlon X4 handelt es sich zwar auch um ein natives Design, jedoch müssen die Kerne auch über den Hypertransport kommunizieren.

Gast

2010-06-12, 18:00:32

Ja !

- Pentium E6700 ~ 2x 3200 MHz ....... = 6400 MHz

- Core 2 Quad Q8300 ~ 4x 2500 MHz = 10000 MHz

Gast

2010-06-12, 18:55:14

Taktraten addieren machen höchstens die DAU-Fänger bei Ebay.
Richtiger wäre eher ein Vergleich von 6,4 gegen 10 "Leistungseinheiten". Oder eben auch mit FLOPs: 25,6 gegen 40.

Gast

2010-06-13, 00:29:50

Ein Q8300 besteht doch praktisch aus zwei Pentium E oder ?

" Pentium E5200 + E5200 = Core 2 Quad Q8300 "

Also wären die ähnlichen Kerne doch so vergleichbar.

- Pentium E6700 ~ 2x 3200 MHz ....... = 6400 MHz

- Core 2 Quad Q8300 ~ 4x 2500 MHz = 10000 MHz

Gast

2010-06-13, 11:42:09

Ein C2Q besteht im Gegensatz zum AMD X4 oder Core i7 aus 2 DualCores, sagte Botcrusher ja schon. Will Kern 3 oder 4 auf den Cache von Kern 1 oder 2 zugreifen, geht das nur über den FSB. Get your Facts right!
Und was sagst du zu AMDs pseudo Zwölfkerner?

Captain Future

2010-06-13, 15:10:54

Taktraten addieren machen höchstens die DAU-Fänger bei Ebay.
Richtiger wäre eher ein Vergleich von 6,4 gegen 10 "Leistungseinheiten". Oder eben auch mit FLOPs: 25,6 gegen 40.
Ist das nicht noch bauernfängerischer? Du rebrandes Bauernfängerei oder Multiplizierst sie mit irgendwas, nur um ihre wahre Natur zu verschleiern.

Botcruscher

2010-06-13, 16:59:02

Taktraten addieren machen höchstens die DAU-Fänger bei Ebay.
Richtiger wäre eher ein Vergleich von 6,4 gegen 10 "Leistungseinheiten". Oder eben auch mit FLOPs: 25,6 gegen 40.

Die Flops sagen auch nichts aus. Ein C2Q bricht bei massivem smt gegen einen nativen Quad ins bodenlose ein.

Ein zusammengeklebter AMD 12kerner wäre auch eher ein dual-hexacore. Die Anbindung der beiden Kerne ist aber deutlich besser als die FSB Lösung.

Raff

2010-06-13, 17:21:56

Die Flops sagen auch nichts aus. Ein C2Q bricht bei massivem smt gegen einen nativen Quad ins bodenlose ein.

Warum wird das immer wieder ausgegraben, obwohl es für Normalsterbliche nicht den Hauch von Relevanz hat? Ein Yorkfield oft schneller als ein Deneb.

Ein paar Links zu Benchmarks, die FSB-Limits aufzeigen, wären trotzdem interessant. :)

MfG,
Raff

Gast

2010-06-13, 18:46:29

obwohl es für Normalsterbliche nicht den Hauch von Relevanz hat?

MfG,
Raff
Sind den hier auch nicht Normalsterbliche ?

-

Und was Vorteilhafter ist
ein Pentium E6700 oder Core 2 Quad Q8300 darüber gehen die meinungen wohl etwas auseinader ?

Botcruscher

2010-06-13, 18:49:33

Warum wird das immer wieder ausgegraben, obwohl es für Normalsterbliche nicht den Hauch von Relevanz hat? Ein Yorkfield oft schneller als ein Deneb.

Natürlich fällt es auf und hat Relevanz.

Ein paar Links zu Benchmarks, die FSB-Limits aufzeigen, wären trotzdem interessant. :)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=440739&page=14

Für mehr bin ich zu faul da ich den Rest nicht finde. Es gab da zu P1-Zeiten schon den Vergleich zwischen Q9550 und dem ersten echten Quadcore bezüglich Leistungsskalierung bei steigender Threadanzahl. Ab ungefähr 6 Arbeitsthreads bricht der C2Q gnadenlos ein.

PS: Warum muss ich eigentlich liefern? Das ist doch eigentlich dein Job. :)

Daredevil

2010-06-13, 18:50:26

Cachekrüppel!

kruemelmonster

2010-06-13, 19:15:15

Trotzdem sind es 4 Kerne - Quad-Core. Und Intels Bastel-Quad-Core hat mehr als gereicht gegen AMDs na(t)iven Quad-Core. ;)

Unbestritten.

Und was sagst du zu AMDs pseudo Zwölfkerner?

Es ist das gleiche Prinzip wie beim C2Q, nur das es mit dem Snoop-Filter eine Abkürzung für die Cache-Synchronisation der beiden Dice gibt.

Worauf willst du denn hinaus?

Coda

2010-06-14, 02:50:37

Öh wo befindet sich da der Snoop-Filter?

Gast

2010-06-14, 09:08:45

Öh wo befindet sich da der Snoop-Filter?
In jedem der L3-Caches wird 1 MiByte für eine Nachbildung des Snoop-Filters reserviert; habe ich zumindest mal irgendwo gelesen.

-carsten

kruemelmonster

2010-06-14, 16:17:12

In jedem der L3-Caches wird 1 MiByte für eine Nachbildung des Snoop-Filters reserviert; habe ich zumindest mal irgendwo gelesen.

-carsten

So ist es.

http://www.abload.de/img/amd_magny_cours_die_auvcj4.png (http://www.abload.de/image.php?img=amd_magny_cours_die_auvcj4.png)

Gast

2010-06-15, 22:23:34

Und es kommt noch mehr Nachschub für den Sockel 775
die Intel Pentium E6800, E5700 und Celeron E3500 sind geplant der gute alte Sockel LGA775 von Intel ist noch lange nicht tot.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/15687-nachschub-fuer-sockel-775-intel-pentium-e6800-e5700-und-celeron-e3500-geplant.html

Gast

2010-06-17, 19:30:15

Nutzt schon jemand den Pentium E6700 mit einen 333 MHz Frontseitebus
und ist das überhaupt möglich ?

Gast

2010-06-17, 22:33:27

sry - aber mal ganz dämliche Frage? In welcher Situation sollte ein solcher Prozessor OC`ed@4GHZ denn bremsen, vielleicht GTA4 ausgenommen?

OK, ich selbst habe einen I5 750@4GHZ mit 5870 bei 24/7 950/1325MHZ am laufen, aber bei meinem Sohn läuft (kein Egoshooter u.ä, dafür isser mit 10 tasächlich noch zu jung) ein E5300@3.5GHZ+Gigabyte G31 Mobo mit 9800GT wirklich für Auflösungen bis 1440x900 sehr performant, so dass ich ich meinen Aufrüstwahn wirklich hinsichtlich dieser Tatsache oft hinterfragen muss?!=!

Gast

2010-06-21, 09:52:54

Der neue Pentium E6800 mit 2x 3333 MHz kommt zum 29. August 2010 :)

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/juni/neue_intel-cpus_preissenkungen/

Gast

2010-06-24, 23:28:21

Es gibt schon seiten da steht was vom Pentium E6900 mit 2x 3467 MHz
kommt der auch noch ?

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=895675

Gast

2010-06-26, 19:37:58

Kann es sein das der Pentium E6900 im Herbst 2010 kommt und es der allerletzte sein wird der Serie als Sockel 775 ?

.

Gast

2010-06-27, 08:52:37

Ja.

Das kann sein, aber so es so ist, weiß hier sicherlich noch keiner.

Gast

2010-06-28, 15:04:59

Ja.

Das kann sein, aber so es so ist, weiß hier sicherlich noch keiner.
Wie sollte die Produktbezeichnung nach den Pentium E6900 den aussehen ?

Dark_angel

2010-07-05, 10:23:47

Hier ist schon einer zu bestaunen.
http://wwww.hwbot.org/hardware/processor/pentium_e6900_3.46ghz
(2MB,1066MHz,Socket 775) Multi 13, könnte ein OC wunder werden;D

und hier steht was von 65W
http://www.pcchips.com.tw/PCCWebSite/Support/CPU_Support_Model.aspx?detailid=416&MenuID=69&LanID=0

Fetter Fettsack

2010-07-07, 15:10:44

Hmmm, da bin ich ja einmal neugierig, wie viel der Kosten soll.
Mit dem Multi garantiert ein OC Wunder, selbst bei übelst unwilligen Boards.

Gast

2010-07-11, 16:43:11

Hmmm, da bin ich ja einmal neugierig, wie viel der Kosten soll.
Mit dem Multi garantiert ein OC Wunder, selbst bei übelst unwilligen Boards.
Die Pentium E 6er Serie Topmodele kosten immer um die 90 Euro !

http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&asuch=e6&v=e&plz=&dist=&sort=artikel&xf=1133_Pentium+Dual-Core%7E590_boxed

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/juni/neue_intel-cpus_preissenkungen/

Und da die neuen Pentium schon so hoch getaktet (3333 MHz + 3467 MHz) sind
bezweifel ich das da noch sehr viel geht mit normalen Aufwand.

Gast

2010-08-02, 11:00:47

Ja und diesen Monat soll noch der neue Pentium E6800 kommen der Sockel 775 lebt !

:)

Schrotti

2010-08-02, 12:35:44

Wenn der Sockel leben würde dann müsste da mehr kommen als ein Pentium Dualcore mit 3,33GHz.

Sorry aber der Sockel ist tot.

Lowkey

2010-08-02, 12:50:30

Mein alter DC würde bald in 1-2 Monaten 4 Jahre alt und würde theoretisch mit seinen 2 Mbyte Cache mit 3200 Mhz einem E6700 entsprechen. Mit FSB 400 wäre er bestimmt 1% schneller.
Dennoch interessant wie lange es schon DCs gibt und wie lange es brauchte bis Intel von 2133 auf 3200 Mhz gewechselt hat.

Der Sockel ist tot, aber wenn man Mainboards und CPUs günstig bekommt, dann sieht die Sache anders aus. Bei der CPU würde ich mir eine Neue kaufen, aber beim Mainboard gibt es einen Riesenmarkt an B-Ware. Für 25 Euro ein P35 Board oder P45 ohne Schnickschnack mit OC Funktionen wäre kein Problem. Für 100 Euro könnte man ein DC mit 4 Ghz realisieren. Da kostet ein I3 System wohl das Doppelte und würde auch nicht mehr Leisten, außer ein paar unwichtige Watt weniger zu verbrauchen.

Gast

2010-08-02, 13:15:33

Wenn der Sockel leben würde dann müsste da mehr kommen als ein Pentium Dualcore mit 3,33GHz.

.
Es soll ja auch mehr kommen,
der Pentium E6900 mit zweimal 3467 MHz im Herbst 2010 !

Twodee

2010-08-02, 14:47:09

Wenn der Sockel leben würde dann müsste da mehr kommen als ein Pentium Dualcore mit 3,33GHz.

Sorry aber der Sockel ist tot.
Demnach ist auch Sockel 1156 tot :rolleyes:

Gast

2010-08-02, 15:51:39

Demnach ist auch Sockel 1156 tot :rolleyes:
Natürlich.
Für 775 Käufer der ersten Stunde war auch 775 bald tot.
Alles absehbar und keine Überraschung.
Ein neuer Sockel wird kommen. Ich hoffe das diesmal 775 und 1156 zusammenfinden, es reicht wenn die High-End Jungs ihren eigenen Sockel haben, es braucht nicht noch einen Billig-Sockel.

Gast

2010-08-02, 20:12:52

Ein Core i3-530 mit 2x 2930 MHz für 100 Euro ist bestimmt nicht sehr viel schneller wie ein
Pentium E6700 mit 2x 3200 MHz für 85 Euro !

:)

TB1333

2010-08-03, 02:13:31

Mein Conroe wird nächste Woche 4 Jahre alt. Wie schnell/langsam ist der im Vergleich zum Pentium E6700? Das Ding läuft seit jeher mit 3,4GHz. Dürften in etwa gleich auf sein oder?

Gast

2010-08-10, 11:20:43

Mein Conroe wird nächste Woche 4 Jahre alt. Wie schnell/langsam ist der im Vergleich zum Pentium E6700? Das Ding läuft seit jeher mit 3,4GHz. Dürften in etwa gleich auf sein oder?
Auch wenn zum beispiel der Pentium E6700 mit 4000 MHz laufen würde ist das ehr kein so grosser unterschied.

:)

Übrigends kommt in 2,5 Wochen schon wieder ein neuer Pentium der E6800 mit 2x 3333 MHz !

Weis jemand schon einen genaueren Termin für den darauf folgenden Pentium E6900 mit 2x 3467 MHz ?