Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Core I530 Kerntemperaturen unterschiedlich?
Ich habe mir einen core i530 zugelegt.
Nun zeigt mir Coretemp immer zwei extrem unterschiedliche Werte
an.
http://www.abload.de/thumb/coretempa6km.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coretempa6km.jpg)
Ist das normal oder stimmt da was nicht mit der Kühlung.
Habe schon am Kühler gerüttelt, aber der sitzt bombenfest.
Auch die Zapfen stehen hinten schön raus, so wie es in der
Beschreibung steht.
Ausserdem wird die Temperatur von Coretemp mit Rot kekennzeichnet, was als kritische Temperatur gelten soll.
Gibt es noch andere Programme zur Temperaturüberwachung?
Danke schonmal.
also unabhängig von der temperaturdifferenz sollten dir die absoluten zahlen doch mitteilen, dass da was mit den angaben nicht stimmt. oder wohnst du in nem kühlhaus? ;)
http://www.techpowerup.com/realtemp/
http://www.almico.com/speedfan.php
Erst mal danke für die Antwort!
Ne, wohne nicht in einem Kühlhaus.
Also realtemp zeigt die gleichen Werte an!
Jetzt weiß ich auch nicht weiter und bin ratlos.
Will halt nur nicht, dass die CPU kaputt geht, weil evtl. der Kühler nicht
richtig sitzt.
Pinoccio
2010-06-01, 21:36:57
Wie sieht es bei leichter und bei voller Last auf beiden Kernen aus?
Will halt nur nicht, dass die CPU kaputt geht, weil evtl. der Kühler nicht
richtig sitzt.Die CPU müsste ausschalten, wenn ihr zu warm wird. (http://download.intel.com/design/processor/designex/322912.pdf)
mfg
Also wenn ich bei Realtemp den Test machen lasse, dann hört man den CPU-Lüfter etwas lauter drehen und die Werte gehen auf:
Core 1: 43
Core 2: 27 Grad
Also ich habe jetzt noch einen Test gefunden.
Der zeigt mir das hier an:
http://www.abload.de/thumb/cputest18ff.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cputest18ff.jpg)
Da liefert einer der im Kern integrierten Thermosensoren ganz offenbar falsche Werte. Und zwar immer ca. 15° zu niedrig.
san.salvador
2010-06-01, 22:50:03
Bei meinem Quad gehen die vier Werte bis zu 7°C auseinander, was ich als nicht weiter kritisch sehen würde. 15°C sind aber schon recht seltsam.
Ja, es erscheint mir auch seltsam, aber ich habe jetzt ein paar mal den IntelBurn Test laufen lassen.
Dann noch 3dmark 03 06. PC-Mark 05 und der PC läuft einwandfrei. Keine Macken oder so, nur eben die unterschiedlichen Temperaturen.
Eine alte Everest Version, die 530.1900 zeigt übrigens bei core 1 und 2 identische Werte an. Nur wenn ich die 530.2100 verwende, habe ich wieder unterschiedliche Werte.
Es ist zum Herauswachsen.
Ich hatte schon überlegt, ob ich den CPU-Kühler nochmals entferne, aber da es der Boxed ist und ich keine Wärmeleitpaste habe, würde dann wohl noch alles schlimmer werden.
Schrotti
2010-06-02, 01:00:18
Mein i3 540 lag im Leerlauf ~6°C unterschiedlich.
Hab auch einen 530 und bei mir differieren die Werte ebenfalls um ca. 6°C.
Bei dir scheint ein Sensor mehr oder weniger nicht richtig zu funkionieren.
Dabei handelt es sich aber eher um einen Schönheitsfehler, da dein zweiter Wert sowieso deutlich zu tief liegt.
Ich würde mich einfach an dem ersten Wert orientieren und der ist dicke im grünen Bereich, auch unter Last.
Wenns dich zu sehr stört, gib die CPU einfach zurück.
Chrisch
2010-06-02, 12:53:29
bei mir siehts hier genauso aus...
Core 1 = ~15°C
Core 2 = ~27°C
würde mir da keine sorgen machen ;)
@ Dago
das ist kein Grund eine CPU zurück zu geben ;)
Pinoccio
2010-06-02, 13:13:55
Windows 7 berherrscht Core-Parking, d.h. bei sehr geringer Last laufen alle Prozesse auf einem Kern, damit der andere richtig tief schlafen kann (so wie die i3 da auch können, Zero-Power Gated) und nahe 0 Watt verbraucht. Demzufolge sind im Leerlauf die Temperaturen auch sehr unterschiedlich.
Ich hab im Leerlauf auch 6-10° Unterschied auf meine i3 530 (@ 3,6 GHz), d.h. Kern 2 ist - wie beim Gast - kühler. Unter gleichmäßiger Last gleichen sie sich an (nur noch 4° Unterschied), wenn ich nur einem Kern schwere Arbeit zuweise, dann wird der entsprechende Kern wärmer. (Kern 1 dabei max +20°, Kern 2 max.+8°)
Die 15° beim Gast sind sicherlich vergleichsweise viel, aber imho immernoch normal.
/edit: Ich hab Core-Parking ausgeschalten testweise, die Differenz im Leerlauf habe ich aber noch immer.
/edit2: C-states und sonstige Stromsparmechanismen abgeschaltet: immernoch solche Differenzen. Realtemp-Test durchgeführt und Kern #2 ist immer etwas kühler.
http://www.abload.de/img/stfjm0.gif (http://www.abload.de/image.php?img=stfjm0.gif)
mfg
Ne, bei mir ist die Differenz immer da, auch wenn ich beide Kerne z.B. mit Prime voll auslaste.
Und zurückgeben kann er die CPU sicherlich wenn es zeitlich noch im Rahmen des Widerrufs möglich ist und es ihn eben stark stört.
Hier geht es ja nicht um einen Gewährleistungsanspruch, denn dieser liegt bei dem beschriebenen Problem sicherlich nicht vor.
Hi, nochmal der GAst mit dem Problem.
@Pinoccio
Danke für die Info. Die Prozzies werden auch immer komplizierter. Core-Parking hatte ich bis jetzt noch nie gehört.
@dago
Ich hatte die CPU leider 3 Wochen hier liegen, weil ich zeitmässig einfach nicht dazu kam. Werde wohl damit leben. Der PC läuft seit gestern und hatte bisher nicht eine Macke oder Absturz und dergleichen.
Nur Übertakten darf ich nicht. Sobald den Takt von 133 auch nur auf 136 erhöhe, gibts nen BlueScreen in Win7.
Aber ich kenne mich sowieso noch nicht aus mit der i-Core Plattform und muss mich noch einlesen. Das wird sicher nicht mehr so einfach gehen, wie zuvor bei meinem S775 System.
Was auch doof ist, dass der Speicher, obwohl aufgedruckt 8-8-8-22, vom Bord nur mit 10-9-9-24 betrieben wird. Selbst wenn ich auf Expert gehe und manuell auf 8-8-8-22 stelle, zeigt mir CPU-Z nach dem Hochfahren 10-8-8-24 an.
Naja, wat solls. Ist übrigens ein Gigabyte H55M-USB3.
@Chrisch
Oh, danke. Ich grunde immer die beste Nachricht, wenn man nicht der einzige mit einem "Problem" ist, obwohl ichs keinem Wünsche.
greetz
Chrisch
2010-06-02, 17:38:37
Naja, die CPU fängt bei 100°C an zu throtteln und da gehts einfach nach dem wärmsten Kern. Bis man die 100°C jedoch erreicht hat muss was passieren :D
Hab meinen i3-530 sogar schon komplett ohne Kühler betrieben (surfen etc) und selbst da dauert es bis die Temp soweit ansteigt.
Das mit den Timings ist nen CPU-Z Bug, davon sind mehrere Boards betroffen. Wo es dran liegt weiß ich nicht, hab ich aber auch öfter (nicht immer).
Gruß
Chris
Dark_angel
2010-06-22, 07:15:19
Naja, die CPU fängt bei 100°C an zu throtteln und da gehts einfach nach dem wärmsten Kern. Bis man die 100°C jedoch erreicht hat muss was passieren :D
Hab meinen i3-530 sogar schon komplett ohne Kühler betrieben (surfen etc) und selbst da dauert es bis die Temp soweit ansteigt.
Das mit den Timings ist nen CPU-Z Bug, davon sind mehrere Boards betroffen. Wo es dran liegt weiß ich nicht, hab ich aber auch öfter (nicht immer).
Gruß
Chris
komplett ohne Kühler betrieben:eek:
ohne kühler macht der spätestens nach dem windows boot - dicht -
Pinoccio
2010-07-13, 08:10:10
ohne kühler macht der spätestens nach dem windows boot - dicht -Ich überlege gerade, ob ich mir tatsächlich die Arbeitmache und es mal ausprobiere, denn ich glaube schon, daß man mit ein paar Veränderungen an Spannnung und Takt einen i3 kurzzeitig ohne Kühler betreiben kann.
mfg
Air Force One
2010-07-13, 14:44:27
Ich habe meinen i7 auch mal ohne Kühler betrieben.
Das einziege was passiert ist, das das System angefangen hat zu ruckeln. (5min)
Sobald ich den Kühler wieder drauf getan habe und die Temp. wieder i.O war, lief das System wieder problemlos weiter.
So und nun zum Kerntemp Unterschied.... hatte ich auch, so um die 9°c unterschied.
Dann habe ich die CPU geschliffen und bewege mich nun eher im 2-4°c Unterschied Bereich.
Natürlich geht dadurch die Garantie flöten.
Aber so krass wie es beim TS ist... denke ich eher das der Sensor irgendwie falsch sitzt.
Wobei ich die Sensoren der i3/i5/i7er nicht kenne.
Köpfen war mir dann doch etwas zu riskant.
Beim Pentium 4 und AMD64er ging es ja noch...
EDIT:
Der Typ hat den i7 geköpft:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=222040 :-/
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.