oh_sandy
2010-06-11, 13:35:16
Hier gibt es ein kleines Review zum "Prototypen" einer Sandy Bridge CPU at 2.5Ghz.
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://forum.coolaler.com/showthread.php%3Ft%3D240578&prev=_t
Habe mal eine Vergleich gemacht mit meiner aktuellen CPU und wollte Euch die Werte hier nicht vorenthalten. Keine Ahnung in wieweit man diese Results interpretieren kann oder sollte, evtl. liegt ein Software Problem vor oder sonstiges.
Ich zweifle nur an eins, koennen hier im Everest Benchmark wirklich 4 virtuelle Kerne soviel ausmachen, oder ist die SB Architektur wirklich so stark verbessert worden ?
CPU Queen
i5 750 at 4Ghz
33236
Sand Brigde Prototyp CPU at 2.5Ghz [4 echte + 4 virtuelle Kerne]
30674, ~50k at 4Ghz
Sind diese Werte "vergleichabr" ? Am besten waeren es nat. wenn jemand seinen 7i920/860 auf 4Ghz ov und die Werte vergleicht. Trotzdem muss man sagen,dass es Intel anscheined gelungen ist vieles der aktuellen Archtitektur zu verbessern/optimieren.
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://forum.coolaler.com/showthread.php%3Ft%3D240578&prev=_t
Habe mal eine Vergleich gemacht mit meiner aktuellen CPU und wollte Euch die Werte hier nicht vorenthalten. Keine Ahnung in wieweit man diese Results interpretieren kann oder sollte, evtl. liegt ein Software Problem vor oder sonstiges.
Ich zweifle nur an eins, koennen hier im Everest Benchmark wirklich 4 virtuelle Kerne soviel ausmachen, oder ist die SB Architektur wirklich so stark verbessert worden ?
CPU Queen
i5 750 at 4Ghz
33236
Sand Brigde Prototyp CPU at 2.5Ghz [4 echte + 4 virtuelle Kerne]
30674, ~50k at 4Ghz
Sind diese Werte "vergleichabr" ? Am besten waeren es nat. wenn jemand seinen 7i920/860 auf 4Ghz ov und die Werte vergleicht. Trotzdem muss man sagen,dass es Intel anscheined gelungen ist vieles der aktuellen Archtitektur zu verbessern/optimieren.