Tessmark - der neue TessellationBenchmark für DX11 Karten

[LovesuckZ]

Geeks3D (http://www.geeks3d.com/20100819/gpu-tool-tessmark-0-2-2-new-opengl-4-tessellation-benchmark/) hat einen Benchmark herausgebracht, der explizit für einen Vergleich der Geometrieleistung geschrieben wurde. Somit für alle interessant, die über DX11 Karten verfügen - und da es OpenGL 4.0 verwendet, leider nicht für User mit älteren AMD Karten.

Einstellung sollte so aussehen:
http://www.abload.de/img/tessmark_einstellungenycaq.png

Das sind meine Ergebnisse - von oben nach unten lesen:
X3@3400Mhz, GTX480, Win7-64bit, 8GB DDR2800

http://www.abload.de/img/tessmarkidpw.png

Tessellationlevels:
8.0 - moderat
16.0 - normal
32.0 - extreme
64.0 - insane

[dildo4u]

Gestartet nix verändert würde eher die Auflösung nicht verändern nicht jeder kann 1080p nutzen.


http://www.abload.de/img/moderate480b.jpg

http://www.abload.de/img/normall8wz.jpg

http://www.abload.de/img/extremeyk8l.jpg

http://www.abload.de/img/insaneuvoc.jpg

[corvus]

http://www.abload.de/img/modtoev.png (http://www.abload.de/image.php?img=modtoev.png)
http://www.abload.de/img/norrpiz.png (http://www.abload.de/image.php?img=norrpiz.png)
http://www.abload.de/img/ext9quw.png (http://www.abload.de/image.php?img=ext9quw.png)
http://www.abload.de/img/insxrua.png (http://www.abload.de/image.php?img=insxrua.png)
1920x1200..die Gewohnheit....
werden die Global Einstellungen übernommen?

[Byteschlumpf]

GTX460@SLI (800/1000/1600) mit 1680x1050:

http://www.abload.de/img/tessmarko4kg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmarko4kg.jpg)
http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460sli_800joj4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460sli_800joj4.jpg)


Die Auflösung ist übrigens worscht, da sich keine nennenswerten Unterschiede z.B. zwischen 1280x1024 und 1680x1050 ergeben!

http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460sli_800wvh4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460sli_800wvh4.jpg)

[Megamember]

GTX480@800/1600/1900

http://www.abload.de/img/tessmark2gu1a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark2gu1a.jpg)

http://www.abload.de/img/tessmark1p6j8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark1p6j8.jpg)

Bei Tess moderate pfeift meine Karte noch leise ein Liedchen dazu ;)

[hq-hq]

selben settings wie lovesuckz

http://www.abload.de/img/tessmarkk4bt.jpg

selbe settings selbe ergebnisse... hmm... jo meine singt auch!

(i5@4200)

[corvus]

Die Karten werden viel zu heiß.....so warm wird meine nicht bei 40 Grad im Schatten mit 1.35v und die läuft "nur" mit 1nem Voltchen bei dem Takt, schnell wieder deinst. den Mißt.
Gepfiffen wird wenn auf den SPAWA rumgebrügelt wird.

[hq-hq]

normal hat man ja vsync an dann pfeifts auch net :freak:
nagut es könnte summen :biggrin:

[corvus]

jo bei 1000 FPS....zum Glück haste die hier ja auch...

[hq-hq]

was ich damit sagen wollte obs beim benchen pfeifft oder nicht ist mir egal, ist ja kein silent-wettbewerb. beim zocken könnte es aber einen 60hz brummton geben rofl!

[Byteschlumpf]

Hier ist die SLI-Skalierung bei der GTX460 zu sehen:

http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460_verglecaj6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460_verglecaj6.jpg)


Hübsch - je höher der Level, desto besser die SLI-Skalierung! :)

http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460_vergler88l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460_vergler88l.jpg)

[hq-hq]

1,9818 <- das ist mal beeindruckend, ich bedaure es jetzt fast schon kein richtiges SLI board zu besitzen, eine zweite gtx470 würde mir gut gefallen:freak:

[PCGH_Raffael]

640x480, kein AA, moderate Tessellation:
http://666kb.com/i/blxx5jrii6qqe9tch.png

1.920x1.080, 4x MSAA, Insane Tessellation:
http://666kb.com/i/blxx6gsi6s5cbx87l.png

1.920x1.200, 8x MSAA, Insane Tessellation + Post FX:
http://666kb.com/i/blxx72o2x4azzg6a9.png

Q6600 @ 450x8 = 3,6 GHz, GeForce GTX 465@470 @ 800/1.600/1.750 MHz

MfG,
Raff

[Byteschlumpf]

1,9818 <- das ist mal beeindruckend, ich bedaure es jetzt fast schon kein richtiges SLI board zu besitzen, eine zweite gtx470 würde mir gut gefallen:freak:
Dabei beherrscht der P55 "nur" PCIe 2.0 8x, wenn zwei Karten verwendet werden. ^^

Nochmals die praktisch perfekte Skalierung unter besonders harten Einstellungen:

http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460_verglep0y8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460_verglep0y8.jpg)

[Cubitus]

1920*1080p Lovesucks Settings


extreme
http://www.abload.de/img/tessex98we.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessex98we.jpg)

moderate
http://www.abload.de/img/tessmod3842.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmod3842.jpg)

640*480 moderate 0xAA
http://www.abload.de/img/lwh8j1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lwh8j1.jpg)

GTX480@SLI

[LovesuckZ]

Hier ist die SLI-Skalierung bei der GTX460 zu sehen:

http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460_verglecaj6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460_verglecaj6.jpg)


Hübsch - je höher der Level, desto besser die SLI-Skalierung! :)

http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460_vergler88l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460_vergler88l.jpg)

Eine GTX480 sollte dann wohl mehr als doppelt so schnell als eine GTX460 sein. Da schlägt die skalierbare Geometriearchitektur mal voll durch.

[Byteschlumpf]

Eine GTX480 sollte dann wohl mehr als doppelt so schnell als eine GTX460 sein. Da schlägt die skalierbare Geometriearchitektur mal voll durch.
Zum Vergeich:

640*480 moderate 0xAA

http://www.abload.de/img/tessmark_gtx460sli_80013ec.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark_gtx460sli_80013ec.jpg)

Beide Modelle skalieren also bestens. Das 480er SLI-Gespann@800/1850/1600 ist nur 103% schneller! ^^
Mit Standard-Takt von 675Mhz ist eine GTX460 einer GTX480 natürlich deutlich unterlegen. ;)

Mehr als doppelt so schnell wie eine GTX460@800/1000/1600 ist eine GTX480 ohne Übertaktung jedenfalls nicht.

[tombman]

Wo sind die Amd-user? ;)

[mapel110]

Wo sind die Amd-user? ;)
*** WARNING ***: there is a BUG in Catalyst 10.7 that prevents to use OpenGL 4 GPU tessellation on all Radeon HD 5800. Other Radeon like HD 5700 are not affected by this bug.
;)

E8400@3Ghz/GTX 460@715/900/259.32@HQ/Win7-64

Tess:insane/1920x1080/No PostFX
noAA
32 fps

2xAA
31 fps

4xAA
30 fps

8xAA
27 fps

16xAA
23 fps
---------------
Tess:extreme

noAA
105 fps

2xAA
97 fps

4xAA
91 fps

8xAA
77 fps

16xAA
49 fps

[LovesuckZ]

Guckt man sich die Ergebnisse an, muss man schon sagen: Extreme und Insane sind immer noch zu anspruchslos. Knapp 60 FPS auf einer GTX480 in 1920x1080 mit 4xMSAA mit Insane? Viel zu viel für einen theoretischen Benchmark und die erste Generation an DX11 Hardware.

[ZÜNDELholz]

480gtx, 2way-sli

http://www.abload.de/img/tessbmzv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessbmzv.jpg)

http://www.abload.de/img/tessdj9t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessdj9t.jpg)

[tombman]

*** WARNING ***: there is a BUG in Catalyst 10.7 that prevents to use OpenGL 4 GPU tessellation on all Radeon HD 5800. Other Radeon like HD 5700 are not affected by this bug.
;)
Kein Grund nicht zu testen ;)

[ZÜNDELholz]

Kein Grund nicht zu testen ;)

Also, dann mach mal. Will mal die Effizienz Deiner "1000" Winkelstücke érfahren.:D

[Byteschlumpf]

Guckt man sich die Ergebnisse an, muss man schon sagen: Extreme und Insane sind immer noch zu anspruchslos. Knapp 60 FPS auf einer GTX480 in 1920x1080 mit 4xMSAA mit Insane? Viel zu viel für einen theoretischen Benchmark und die erste Generation an DX11 Hardware.
Die Auflösung spielt offenbar ja auch keine sonderliche Rolle! ;)

[Schrotti]

i7 860@default (SMT+TM)
GTX 480@935/2000

http://img819.imageshack.us/img819/7718/tessmark.png (http://img819.imageshack.us/i/tessmark.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[ZÜNDELholz]

2560x1600, 16MSAA
avg 70Fps

http://www.abload.de/img/tessdquy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessdquy.jpg)

Mit POSTFX avg62

http://www.abload.de/img/tessusbu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessusbu.jpg)

[LovesuckZ]

Die Auflösung spielt offenbar ja auch keine sonderliche Rolle! ;)

Liegt auch daran, dass ohne PostFX die Pixelberechnungslast minimal ist und somit nur die Geometrieleistung entscheidend ist.
Nimmt man PostFX dazu sieht es bei moderat z.B. so aus:
640x480 mit 1xAA: 740 FPS
1920x1080 mit 1AA: 232 FPS

Insane spuckt das aus:
640x480 mit 1xAA: 65 FPS
1920x1080 mit 1AA: 55 FPS

Bei Insane ist dann die Geometrielast wieder so hoch, dass das Front-End deutlich limitiert.

/edit: Könnte jemand mit einer GTX460 mal moderat und PostFX in den zwei Auflösungen ohne MSAA testen?

[ZÜNDELholz]

Test2 ist "anspruchsvoller:

2560x1600, 16MSAA ohne postFX
avg 57Fps

http://www.abload.de/img/tessksc3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tessksc3.jpg)

[mapel110]

@Lovesuckz
PostFX/NoAA/TessModerate

1920x1080
135 fps

1024x768
305 fps

640x480
584 fps

/edit
Mit PostFX semmelt mir btw der Benchmark ab, wenn ich ihn beenden will oder er zu Ende ist. Program not responding. Treiber 259.32

[Avalance]

640x480, kein AA, moderate Tessellation:
avg: 250 (+ 22FPS @ 780 / 1050)

640x480, 8xMSAA, insane Tessallation:
avg: 6 (+ 1FPS @ 780 / 1050)

1.920x1.080, 4x MSAA, Insane Tessellation:
avg: 6 (+ 1FPS @ 780 / 1050)

1.920x1.080, ohne AA, Insane Tessellation:
avg: 6 (+ 1FPS @ 780 / 1050)

1.920x1.080, ohne AA, Tessalation NORMAL:
avg: 62 (+ 6FPS @ 780 / 1050)

1.920x1.080, 2xMSAA, Tessalation NORMAL:
avg: 65 (+ 7FPS @ 780 / 1050)

1.920x1.080, 4xMSAA, Tessalation NORMAL:
avg: 62 (+ 7FPS @ 780/1050)

1.920x1.080, 8xMSAA, Tessalation NORMAL:
avg: 59 (+ 4FPS @ 780 / 1050)

Die 5870M aus dem Notebook hier sollte zwischen einer 5750/5770 Desktop liegen. In Sachen Tessallation scheinen die wohl net so pralle. Der Standart Takt liegt übrigens bei 700Mhz Chip/1000Mhz Speicher. HD58xx Desktop bekommt nen Error? Geil ^^ :(

[Byteschlumpf]

@Lovesuckz
PostFX/NoAA/TessModerate

1920x1080
135 fps

1024x768
305 fps

640x480
584 fps

/edit
Mit PostFX semmelt mir btw der Benchmark ab, wenn ich ihn beenden will oder er zu Ende ist. Program not responding. Treiber 259.32
Beende GPU-Z und ggf. MSI Afterburner - dann sollte es gehen.

[LovesuckZ]

@Lovesuckz
PostFX/NoAA/TessModerate

1920x1080
135 fps

1024x768
305 fps

640x480
584 fps

/edit
Mit PostFX semmelt mir btw der Benchmark ab, wenn ich ihn beenden will oder er zu Ende ist. Program not responding. Treiber 259.32

Interessantes Ergebnis. Ich dachte eigentlich, dass die GTX460 weniger Leistung verlieren würde, da sie mehr Recheneinheiten pro Geometrieeinheit hat.

[tombman]

Crank that Shit up... inkl. PostFX und Set 2 und 16xAA und insane :cool:

http://www.abload.de/img/tessmarkg0yy.png (http://www.abload.de/image.php?img=tessmarkg0yy.png)

Fazit: too izi :D

[tombman]

2560x1600, 16MSAA
Mit POSTFX avg62

avg 90fps hier ;)

Du hast 10% mehr Pixel aber auch 10% mehr Takt-> Ausgleich und vergleichbar ;)

[=Floi=]

theoretisch gebe ich dir recht. praktisch haben aber zwei 480er einfach richtig viel geometrieleistung und gerade hier wurde richtig stark aufgebohrt. (und auch nichts beschnitten)
nebenbei sind die 800 oder 875mhz auch eine nummer!
deshalb relativiert sich das ganze schon ein wenig und man sieht auch an den screenshots wie viele dreiecke man bei insane denn wirklich rendert. ich finde das ist eine ganze menge. Ich glaube in diesem bereich werden wir dafür bei den nächsten generationen keine so großen sprünge mehr sehen, weil die grundperformance einfach richtig hoch ist und von haus aus viel abdeckt.

Das liegt wohl auch daran, dass tesselation sehr günstig ist bezogen auf perf/mm² und deshalb hier einfach nicht gespart werden musste.

[tombman]

Heutzutage reicht eh auch eine 480er...Konsolenports unzo...habe gerade einen aktuellen port probiert (K*** and L**** 2) 2560x1440, 8xAA, alles maximiert -> >60fps mit EINER 480er...*seufz*

[Klingone mit Klampfe]

Da habt ihr Eure ATI-Karte:

HD 5770 / 1680x1050 / kein AA (gab nix außer "off")

http://www.abload.de/img/13u1u.png http://www.abload.de/img/2a573.png
http://www.abload.de/img/30638.png http://www.abload.de/img/4u60s.png

[=Floi=]

Heutzutage reicht eh auch eine 480er...

1. wenigstens funktioniert AA :massa:
2. wenn eine reicht, warum hast du dann 2? :rolleyes: Es gibt noch immer genug spiele die die leistung auch verbrauchen können und 60-80fps+ sind ja auch nett. Wenn man schon zwei 480er gekauft hat, dann soll es auch was bringen imho.

[tombman]

1. wenigstens funktioniert AA :massa:
2. wenn eine reicht, warum hast du dann 2? :rolleyes: Es gibt noch immer genug spiele die die leistung auch verbrauchen können und 60-80fps+ sind ja auch nett. Wenn man schon zwei 480er gekauft hat, dann soll es auch was bringen imho.
2? Ich habe 3 :ulol:

[O RLY?]

http://s10.directupload.net/images/100820/8uqjb48r.png (http://www.directupload.net)

[gedi]

http://img213.imageshack.us/img213/6736/unbenannt4kg.png (http://img213.imageshack.us/i/unbenannt4kg.png/)

[Raff]

Crank that Shit up... inkl. PostFX und Set 2 und 16xAA und insane :cool:

http://www.abload.de/img/tessmarkg0yy.png

Fazit: too izi :D

http://666kb.com/i/blzfpvgyg3jzrmswh.png

Q6600 @ 450x8 = 3,6 GHz, GeForce GTX 465@470 @ 830/1.660/1.800 MHz. Am CRT. :naughty:

Gute Skalierung. GTX-480-Triple-SLI ist dreimal so schnell wie eine GTX 470 mit ähnlichem Takt.

MfG,
Raff

[Mcdave]

Der Bench hat in etwa das Begeisterungspotential des TV-Testbildes.

Immerhin steht alles Wesentliche im Resultat:

Normal:
http://www.abload.de/img/tess1krpv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tess1krpv.jpg)

Insane:
http://www.abload.de/img/tess2sp22.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tess2sp22.jpg)

[LovesuckZ]

Hier gibt es Ergebnisse mit einer 5870: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4517417&postcount=14

[tombman]

Hier gibt es Ergebnisse mit einer 5870: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4517417&postcount=14
Lol, wollte auch gerade das selbe hier posten:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4517417&postcount=14

Tjo, auf insane wird ärger abgeschissen ;)
10fps mit einer 5870 ;D
SI muß kommen...

[sChRaNzA]

5850 Mobility:

http://img838.imageshack.us/img838/7181/clipboard01hb.jpg (http://img838.imageshack.us/i/clipboard01hb.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[puntarenas]

Hier bitte vornehmlich Ergebnisse, Diskussion auf Wunsch herausgesplittet:
Diskussion zu: Tessmark - der neue TessellationBenchmark für DX11 Karten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=490114)

[INDEX75]

Dann hier mal auch meine Ergebnisse:

http://www.abload.de/img/benchdggx.jpg

[labecula]

Hm... ok, Tesselation hin oder her. Aber man sieht ja nahezu keinen Unterschied zwischen den Tess-Stufen. Ich dachte, dass die Grafik wenigstens in etwa so aussieht wie in der Tess-Gallery auf den unteren Screenies (siehe Link). Aber bei mir sieht es eigentlich immer so aus wie auf den beiden Screenis oben. Ist das bei Euch auch so? Bin irritiert...

http://www.geeks3d.com/20100804/test-opengl-4-tessellation-with-displacement-mapping/

[Bandit3644]

wenn man das so vergleicht kann man sagen das die 5770 und 5870 die gleiche tessleistung haben oder irgendwas stimmt da nicht

[dildo4u]

wenn man das so vergleicht kann man sagen das die 5770 und 5870 die gleiche tessleistung haben oder irgendwas stimmt da nicht
Haben sie ja auch.


http://www.pcgameshardware.de/aid,748908/Test-Geforce-GTX-465-Nvidias-guenstigste-DirectX-11-Grafikkarte-Update-Extrem-Overclocking/Grafikkarte/Test/

[Schlammsau]

wenn man das so vergleicht kann man sagen das die 5770 und 5870 die gleiche tessleistung haben oder irgendwas stimmt da nicht

Im Prinzip schon, aber nur bei gleichem Chiptakt.
Eine Standard 5870 müsste also um einiges schneller tesselieren wie eine Standard 5770.

Ich seh grad, eine 5770 hat ja den gleichen Chiptakt wie eine 5870. X-D

[y33H@]

Cypress hat aber mehr ALUs, evtl. hilft das ein bisschen für Hull usw.

[Hugo78]

Laut den behardware.com liegen 5770 und 5870 in etwas gleich auf.
http://www.behardware.com/articles/795-5/report-nvidia-geforce-gtx-460.html

Scheint bei AMD ne Frage der Taktung zusein.

[LovesuckZ]

Laut den behardware.com liegen 5770 und 5870 in etwas gleich auf.
http://www.behardware.com/articles/795-5/report-nvidia-geforce-gtx-460.html

Scheint bei AMD ne Frage der Taktung zusein.

Liegt daran, das Juniper und Cypress den exakt selben Front-End Bereich haben.

[Schlammsau]

Mit dem neuen Cat funzt der Bench nun....

http://www.abload.de/img/moderateu4w7.png http://www.abload.de/img/normalj4c7.png http://www.abload.de/img/extreme13c3.png http://www.abload.de/img/insanew2h8.png


:smile:

[Undertaker]

Gleiche Settings auf einer GTX460 (925/1050):

http://www.abload.de/img/unbenannt5ugg.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5ugg.png)http://www.abload.de/img/unbenanntf665.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntf665.png)
http://www.abload.de/img/unbenannte6r8.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannte6r8.png)http://www.abload.de/img/unbenanntl52h.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntl52h.png)

[crux2005]

GeForce 258.96 @ Q, clamp on
GTX 480 @ 925/1850/1950 MHz
Post FX: off

http://img841.imageshack.us/img841/143/19x10tess.jpg
http://img830.imageshack.us/img830/4161/19x12tess.jpg
http://img829.imageshack.us/img829/1695/25x16tess.jpg

:)

[gedi]

http://img121.imageshack.us/img121/8430/unbenannt12k.png (http://img121.imageshack.us/i/unbenannt12k.png/)

[Angiesan]

Da die Teselationseinheiten bei allen HD Karten gleich sind hängt die Teselationsleistung tatsächlich von der Taktung der GPU ab somit ist unter den Spielerkarten die HD 5850 z.B. hinter einer 5830 oder 5770 einzuordnen:freak: rein von der Teselationsleistung versteht sich. Eine 5770 hat aber somit auch die Tesleistung einer 5870 :eek:

[hq-hq]

jesus, nachdem ich es endlich geschafft hab den catalyst 10.8 aufm läppi zu installieren hier das unspektakuläre ergebnis:

http://www.abload.de/img/mobile-madisonyp7i.jpg

ich behaupte mal auch bei den kleinen mobilen gpus ist der tessellator der gleiche und der takt macht den unterschied zu sChRaNzA 5850mobility oder ner destkop 5870

achja, auflösung war 1366@768 sonst standard config im tessmark...

achmist ich hab 4xmsaa vergessen, na macht offenbar im schnitt keinen unterschied siehe anhang

[Viper80511]

So hier mal von mir der Test. Tessellation auf Normal & Insane. Auflösung: 1440 x 900 & 4x AA, Graka: Powercolor HD 5830, CPU: Phenom 2 X4 940 BE

http://www.abload.de/img/tess1m815.jpg

http://www.abload.de/img/tess2iwv9.jpg

[Schlammsau]

Radeon HD6870@960/1150Mhz
Catalyst 10.10c

1920x1080, 4xAA
http://www.abload.de/img/moderatenyjy.jpghttp://www.abload.de/img/normalca5q.jpghttp://www.abload.de/img/extremejy0h.jpghttp://www.abload.de/img/insaneoair.jpg

[Captain Future]

Huiuihui, fetter respekt Schlammsau. Von 10 auf 11, da hat das Upgrade ja richtig was gebracht. ;) ;) ;)

[Schlammsau]

Huiuihui, fetter respekt Schlammsau. Von 10 auf 11, da hat das Upgrade ja richtig was gebracht. ;) ;) ;)
Das war ein bewusster Sidegrade! ;)

[LovesuckZ]

Wie hoch war der Takt der 5850 - 920Mhz?

Steht ja dort. Das ist erstaunlich. Ich hätte mit Faktor 8x einen etwas deutlicheren Vorsprung von Barts erwartet. Aber das ist wirklich enttäuschend.

[Captain Future]

Ok - war nur Spaß. Viel Spaß mit dem neuen Spielzeug!

[C.D.B.]

http://www.abload.de/thumb/tessmark6ec9.png (http://www.abload.de/image.php?img=tessmark6ec9.png)

Hatte etwas langeweile. Aber "gut" zu wissen, das man bei Extremer (oder noch heftigerer) Tesselierung ruhigen Gewissens max. AA reinhauen kann. ;D

Treiber: Cat 10.10c, Grakatakt=900/1050 (standard)

[Joker (AC)]

Die Temperatur geht recht hoch (~50C° WaKü bei 950/2200 >1,2Volt)

[Schrotti]

Huii na so hoch geht meine 480 nicht.

[Joker (AC)]

Mit > 900 kann man glaube ich gelassen der 580GTX entgegensehen ;)
Die 1000 hätte ich ja gerne voll gemacht- über 1,2 Volt will ich erstmal lieber nicht:D

[tombman]

Die Temperatur geht recht hoch (~50C° WaKü bei 950/2200 >1,2Volt)
1.2vcore :ulol:

Da scheißt jemand auf seine Karte :D

[Finch]

müsste dir doch gleich sympatisch sein ^^

[Joker (AC)]

1.2vcore :ulol:

Da scheißt jemand auf seine Karte :D

Du wirst echt weibisch auf deine alten Tage :lol:
Die letzte Hardware, die mir abgeraucht ist, waren 1400er TB`s - passt scho ;)

Edit: OK hast ja bisschen recht.....1,1 gehen ja auch :biggrin:

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/2011-12-26_222424tfvpt.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-26_222424tfvpt.png)

http://www.abload.de/img/2011-12-26_2228365o2tv.png (http://www.abload.de/image.php?img=2011-12-26_2228365o2tv.png)

[Man From Atlantis]

1920x1080, Insane, 4xMSAA, FS, Map Set 4, PostFX Off
GTX 460 1GB @985/4600MHz, Q9650@3.00GHz, ForceWare 290.53
Score: 2468 (AVG 41 FPS)
http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_29_2076q32.png

GTX 460 1GB @675/3600MHz, Q9650@3.00GHz, ForceWare 290.53
Score: 1699 (AVG 28 FPS)
http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_29_20nmlww.png

1680x1050, Insane, NoAA, FS, Map Set 4, PostFX Off
GTX 460 1GB @995/4600MHz, Q9650@3.00GHz, ForceWare 290.53
Score: 2693 (AVG 45 FPS)
http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_29_21vckqj.png

GTX 460 1GB @675/3600MHz, Q9650@3.00GHz, ForceWare 290.53
Score: 1836 (AVG 31 FPS)
http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_29_20fmjqx.png

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/clipboard-hp108887rom.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=clipboard-hp108887rom.jpg)

wie sieht es aus mit gtx680er benches? die karte geht hier ab wie schmidtz katz.

[(del676)]

ich hoffe mal du hast 2 7970 im Crossfire?

hier meine beiden 7950@Crossfire.
cpu ist auf 4500mhz, nicht 3300
http://666kb.com/i/c2rrwlgvysp8ed3ue.png

[dildo4u]

http://www.abload.de/img/clipboard-hp108887rom.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=clipboard-hp108887rom.jpg)

wie sieht es aus mit gtx680er benches? die karte geht hier ab wie schmidtz katz.
12000 eine Karte.
http://techreport.com/articles.x/22653/6

[Blaire]

Core i7@3Ghz ( muss reichen ;) )
Forceware 301.32@HighQuality
Win7 x64 Ultimate

Single GTX680@Stock:
http://www.abload.de/img/single680anb99.png
2-Way SLI GTX680@Stock
http://www.abload.de/img/2-way680uqzbe.png
3-Way/4-Way SLI hat noch ein paar Probleme...daher keine Werte