Diskussion zu: Tessmark - der neue TessellationBenchmark für DX11 Karten [Archiv]

tombman

2010-08-21, 19:48:31

Angeblich funktioniert der openGL treiber nicht richtig für die 58xx Karten....
Nur der neueste nicht, ältere schon- anscheinend ist Leistung aber so unterirdisch, daß sich kein 5870 user posten traut :ulol:

Raff

2010-08-21, 20:09:12

Lol, wollte auch gerade das selbe hier posten:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4517417&postcount=14

Tjo, auf insane wird ärger abgeschissen ;)
10fps mit einer 5870 ;D
SI muß kommen...

Bei diesen Polgonmengen würde jede GPU vor GF100 so wenige Fps raushauen (wenn sie könnten). Die HD 5870 kann außerdem nicht mehr Polygone pro Zeiteinheit durchdrücken als die HD 5770.

Also mit dem Catalyst 10.7a geht's? Das ist aber kein alter Treiber. Checke ich morgen Abend mal auf meiner HD 5870. :D

MfG,
Raff

svenw

2010-08-21, 20:19:17

Die Ergebnisse verwundern mich etwas. Das die 5870 wesentlich schlechter abschneidet als die 480 war klar, aber Faktor 6 (die 480er kommt immer noch auf ca. 60 fps)? Faktor 3 (was immerhin 300% Mehrleistung der 480 entspricht) hätte ich noch verstanden aber 6 finde ich irgendwie etwas zuviel des Guten.

tombman

2010-08-21, 20:40:03

Sogar die 170€ 460er schafft auf "insane" noch über 30fps ;D

LovesuckZ

2010-08-21, 20:47:49

Sogar die 170€ 460er schafft auf "insane" noch über 30fps ;D

Eine baldige GF106 sollte auf insane immer noch schneller als eine 5970 sein. Und die kostet nur 4-5x soviel. :freak:

Die Ergebnisse verwundern mich etwas. Das die 5870 wesentlich schlechter abschneidet als die 480 war klar, aber Faktor 6 (die 480er kommt immer noch auf ca. 60 fps)? Faktor 3 (was immerhin 300% Mehrleistung der 480 entspricht) hätte ich noch verstanden aber 6 finde ich irgendwie etwas zuviel des Guten.

Faktor 6 ist "zuviel des Guten"? Eine GTX480 kann bis zu 8x schneller sein. :freak:

Raff

2010-08-21, 21:10:25

Mal abgesehen davon, dass die Grafik dieses Benchmarks mit popeligem Dot3-Bump-Mapping genauso machbar wäre :naughty:: Es wird gewiss kein Spiel (wohl aber Techdemos) geben, das wie dieser Test ausschließlich von den Tessellationseinheiten limitiert wird. Beim Tessellieren ist normalerweise auch die Shader-Leistung von Relevanz – und da steht die Evergreen-Phalanx gut da.

MfG,
Raff

INDEX75

2010-08-21, 21:12:50

Raff

2010-08-21, 21:18:35

Die kommenden Jahre werden gewiss spannend. Setzt sich Tessellation durch und wird exzessiv genutzt (und ignorieren die Entwickler den beachtlichen Evergreen-Marktanteil), könnten die GF100-Karten einen zweiten Frühlung erleben. Nur ist das nicht in Sicht, zumindest nicht bei mehr als 2-3 Spielen. Die Führung Nvidias wird sich vermutlich auf diverse "Ultra-Detail"-Settings, vielleicht in Kombination mit PhysX, beschränken. Möglich, dass in 5 Jahren eine GTX 470 die HD 5870 völlig niederwälzt – 10 anstatt 2 Fps. :ulol: So, wie es jetzt die X1900-Serie mit jeder GeForce 7 macht.

MfG,
Raff

tombman

2010-08-21, 21:59:26

Ich fürchte, da wird sich gar nix durchsetzen- HighEnd gaming liegt im Sterben.
Crytek, Nvidia und ein paar Russen versuchen noch ihr bestes- aber die Konsolen-Borgs kann niemand aufhalten :(
Schau dir mal an, wieviele games man derzeit mit einer Mittelklassekarte auf maximalen Details spielen kann.
Letztens "Kane and Lynch 2" ausprobiert: 2560x1440, maximiert mit einer GTX480: >60fps :rolleyes:

urfaust

2010-08-21, 22:08:45

Schau dir mal an, wieviele games man derzeit mit einer Mittelklassekarte auf maximalen Details spielen kann.

dank SSAA kann man aber auch mit diesen Spielen High-End Karten zum Schwitzen bringen.

Raff

2010-08-21, 22:15:27

Letztens "Kane and Lynch 2" ausprobiert: 2560x1440, maximiert mit einer GTX480: >60fps :rolleyes:

Tja, hättest du dir mal einen gescheiten Bildschirm mit 1.600 Spaltenpixeln gekauft, dann wären's vielleicht nur 58 Fps. ;D ;)

dank SSAA kann man aber auch mit diesen Spielen High-End Karten zum Schwitzen bringen.

Prinzipiell ja. Beim genannten Spiel hilft aber nichts gegen den "reizenden" Grafikstil (schlägt auf den Magen mit den ganzen Handycam-Artefakten).

MfG,
Raff

tombman

2010-08-21, 22:25:43

Tja, hättest du dir mal einen gescheiten Bildschirm mit 1.600 Spaltenpixeln gekauft, dann wären's vielleicht nur 58 Fps. ;D ;)

Es waren DEUTLICH über 60fps ;D

LovesuckZ

2010-08-22, 00:41:23

Ach, Kinder… :rolleyes:

In wie vielen Spielen kommt nun Tessellation so richtig zum Einsatz?

Och, lasst uns doch in ca. einem Jahr nochmal darüber reden. Wegen solch eines (bis jetzt noch) unwichtigen Benchmarks ATI und auch deren Nutzer bashen? Welche Schublade war das doch gleich? :uponder:

Das ist die "Oh, AMD hat schon soviele DX11 Karten verkauft" Schublade. Komisch, wenn es dann DX11 Titel und Benchmarks gibt, ist es plötzlich wieder vollkommen uninteressant. Da zählen dann nur die DX9 Spiele.
Welche Schublade ist das dann? :freak:

tombman

2010-08-22, 00:59:30

Das ist die "Oh, AMD hat schon soviele DX11 Karten verkauft" Schublade. Komisch, wenn es dann DX11 Titel und Benchmarks gibt, ist es plötzlich wieder vollkommen uninteressant. Da zählen dann nur die DX9 Spiele.
Welche Schublade ist das dann? :freak:
Die "Southern Islands wirds richten" Schublade ;D

Aber wozu lang über Schubladen diskutieren, wenns doch eh eine Antwort gibt, die auf alles paßt:

CRANK THAT SH#T UP! :D

Dr. House-Meister

2010-08-22, 04:35:35

Wo sind die Amd-user? ;)

Spielen damit vermutlich Spiele, wofür die Karten auch gedacht sind.

Ein Lächeln kann ich mir bei einigen Kommentaren hier im Übrigen nicht verkneifen, wenn ich sehe, wie einige versuchen mit aller Kraft (durch die absurdesten synthetischen Benchmarks) ihre Karten schönzureden, wenn sie schon in wirklichen Anwendungen (also Spielen) nicht so recht auftrumpfen können. Würde ich vielleicht auch tun, wenn ich für 500 € eine 320 Watt-Heizung – pardon, eine 10 Sone laute 320 Watt-Heizung gekauft hätte und dann ist der neueste Blockbuster des Jahres (Mafia 2, 0 % Tessellation inside :ulol:) doch nur ein DX9-Konsolenport, für den eine GTX 460 schon dick ausreicht. :D

tombman

2010-08-22, 05:09:09

Spielen damit vermutlich Spiele, wofür die Karten auch gedacht sind.

Ein Lächeln kann ich mir bei einigen Kommentaren hier im Übrigen nicht verkneifen, wenn ich sehe, wie einige versuchen mit aller Kraft (durch die absurdesten synthetischen Benchmarks) ihre Karten schönzureden, wenn sie schon in wirklichen Anwendungen (also Spielen) nicht so recht auftrumpfen können. Würde ich vielleicht auch tun, wenn ich für 500 € eine 320 Watt-Heizung – pardon, eine 10 Sone laute 320 Watt-Heizung gekauft hätte und dann ist der neueste Blockbuster des Jahres (Mafia 2, 0 % Tessellation inside :ulol:) doch nur ein DX9-Konsolenport, für den eine GTX 460 schon dick ausreicht. :D
Und ich muß lächeln, wenn sich gewisse Leute die Trauben sauerreden müssen, weil sie sie nicht erreichen können ;)
Und wie heiß oder laut meine Karten sind geht mir am Arsch vorbei, da Wakü+ anderer Standort des PCs- ich brauch nicht mal hingehen um das Bios zu flashen oder ihn einzuschalten :cool:

Schon blöd, wenn man als ATI user kein Phys-X in Mafia II sehen kann, ohne eine Nvidia-Karte zusätzlich kaufen zu müssen ;)

Dr. House-Meister

2010-08-22, 05:13:16

Schon blöd, wenn man als ATI user kein Phys-X in Mafia II sehen kann, ohne eine Nvidia-Karte zusätzlich kaufen zu müssen ;)

Bin kein ATi-User und sehe PhysX in Mafia 2. ;)

tombman

2010-08-22, 05:17:00

Bin kein ATi-User und sehe PhysX in Mafia 2. ;)
Dann hättest du es doch gar nicht nötig gegen highend zu dissen ;)

Dr. House-Meister

2010-08-22, 05:24:07

Dann hättest du es doch gar nicht nötig gegen highend zu dissen ;)

Ich disse ja gar nicht. 500 € (zum Release), 320 Watt, 10 Sone, in 0 realen Spielen Vorteile durch höhere Tesselationsleistung und neueste Spiele = technische veraltete Konsolenports waren eigentlich alles nur Fakten. :D

tombman

2010-08-22, 05:50:22

Ich disse ja gar nicht. 500 € (zum Release), 320 Watt, 10 Sone, in 0 realen Spielen Vorteile durch höhere Tesselationsleistung und neueste Spiele = technische veraltete Konsolenports waren eigentlich alles nur Fakten. :D
Sind aber alles nicht relevante Fakten im HighEndBereich. Du glaubst doch nicht wirklich, mit einer 460 kannst das selbe machen wie mit einer 480, oder?
Crysis, Metro, GTA4 ...versuchs mal ;)

san.salvador

2010-08-22, 05:50:54

HarryHirsch

2010-08-22, 05:58:46

Die "Southern Islands wirds richten" Schublade ;D

Aber wozu lang über Schubladen diskutieren, wenns doch eh eine Antwort gibt, die auf alles paßt:

CRANK THAT SH#T UP! :D

Du kannst hier sicher auch Werbefläche mieten. Frag mal nen Admin.

tombman

2010-08-22, 06:13:29

Du kannst hier sicher auch Werbefläche mieten. Frag mal nen Admin.
Wozu, macht der thread doch ganz umsonst, da es ja um Tesselation geht ;) Faktor 6, baby ;)

HarryHirsch

2010-08-22, 06:17:53

Wo bleiben die 5870er?

Gib mir ne funktionierende opengl.dll und du hast deine benches.
Dann weißt du auch was man heut zu tage in spielen braucht. ;)

Dr. House-Meister

2010-08-22, 06:19:52

Sind aber alles nicht relevante Fakten im HighEndBereich.

Hm, doch. Lautstärke und Verlustleistung sind für mich auch im High-End-Bereich wichtig. Besonders da. Für 500 € brauch ich keinen Fön, der die Karte gerade so unter 100°C halten kann. Genau so wenig wie einen tiefergelegten Ferrari (= GTX 480) auf Bangladeshs Straßen (= Konsolenports). :D

Du glaubst doch nicht wirklich, mit einer 460 kannst das selbe machen wie mit einer 480, oder?

3D-Grafiken rendern? Doch! :biggrin:

Crysis, Metro, GTA4 ...versuchs mal ;)

Läuft alles so schnell wie auf einer GTX 470 (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest_zotac_geforce_gtx_460_amp/3/#abschnitt_benchmarks). GTX 480-Leistung habe ich für 190 € auch nie erwartet.

Wir kommen aber tatsächlich vom Thema ab.

tombman

2010-08-22, 08:51:16

Gib mir ne funktionierende opengl.dll und du hast deine benches.
Dann weißt du auch was man heut zu tage in spielen braucht. ;)
Die .dll soll dir AMD geben, aber des wird leider auch nix helfen. Und was man braucht, weiß ich ein paar Jährchen länger als du ;)
Hm, doch. Lautstärke und Verlustleistung sind für mich auch im High-End-Bereich wichtig.
FAIL.

Läuft alles so schnell wie auf einer GTX 470 (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest_zotac_geforce_gtx_460_amp/3/#abschnitt_benchmarks). GTX 480-Leistung habe ich für 190 € auch nie erwartet.

Bullshit, denn die 470er kann man auch overclocken, und dann ist sie deutlich schneller...

Jetzt kommen wir aber wirklich vom Thema ab!

Raff

2010-08-22, 11:55:02

Ich disse ja gar nicht. 500 € (zum Release), 320 Watt, 10 Sone, in 0 realen Spielen Vorteile durch höhere Tesselationsleistung und neueste Spiele = technische veraltete Konsolenports waren eigentlich alles nur Fakten. :D

~480 €uro, ~5 Sone, ~250 Watt. Man muss nicht immer mit allem übertreiben. Das 470/480-Referenzdesign ist unbestreitbar heiß und laut, aber dafür gibt es mittlerweile Abhilfe.

Und die GTX 470 kann sich in High-End-Einstellungen oft von der GTX 460/1G absetzen.

MfG,
Raff

=Floi=

2010-08-22, 12:08:29

aber eine gute kühlung hätte man schon erwarten können. Bei der 460er geht es ja auch. Zumindest besteht hoffunung für die 485er, wobei ich da wohl auf eine eigenbaulösung setzen werde. Die 500€ kann man auch nicht kritisieren. highend war schon immer teuer. der preis ist sicherlich sehr hoch und nicht gerechtfertigt. 350-400€ wäre eher vertretbar.

ich finde es aber wirklich super, wenn neue features gleich richtig implementiert werden und man diese in GAMES auch nützen kann und nicht nur als checklistenfeature sieht. tesselation ist spieletauglich und das ist wohl mit das wichtigste. (für den user)
ebenfalls ist es besser solche features zu stärken wie noch 10mb cache auf der gpu für gpgpu.