Bessere Monitore?

[robbitop]

Es gibt kein G-sync oder Freesync unter 36 respektive 37 Hertz.
Darunter ist das alles so ne "Sache".

G-Sync greift auch unter 30 fps noch. Dank Framedoubling (welches gerade bei 144 hz Monitoren nicht auffällt).

[akuji13]

Das ist wieder so eine Sache wo ich nicht weiß ob ich lachen oder weinen soll.

Das ansich sehr gute Freesync wird durch die Endgeräte momentan völlig versaut, weil AMD keinen größeren Einfluß auf die Hersteller nehmen will oder kann.

[robbitop]

Einfache Konsequenz (für mich): G-Sync kaufen

[mironicus]

Oder geduldig sein.

[akuji13]

...und auf Geräte warten die beides oder besser können.

Aber wer will schon warten? :D
Das tun wir schon schon seit Ewigkeiten.

[Unicous]

Der ASUS MG279Q wird übrigens gleichzeitig Overdrive und FreeSync beherschen können, es hat natürlich nichts mit Adaptive Sync zu tun, wie einige nicht müde sind zu behaupten.

Jim - ASUS
ASUS Rep

Just wanted to let you know, I've now had it confirmed that the ASUS MG279Q can enable both FreeSync and Overdrive (TraceFree) at the same time.

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=27941631&postcount=120

BenQ arbeitet auch an einer Lösung:

This is apparently an issue affecting all FreeSync screens and will require both an AMD driver fix (being worked on i'm told) and a firmware update for the FreeSync screen. i'm pending info from benQ about what is needed for the XL2730Z and how that will work.

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=27936113&postcount=569

Morgen kommt wahrscheinlich die Review zum BenQ

Just putting finishing touches to BenQ XL2730Z review so should be online tomorrow. It's a monster of a review!

https://twitter.com/TFTCentral/status/591200814951223296


Hier noch etwas Kontext aus einem anderen Forum

I had a more detailed conversation with another rep. I asked a few general questions to come to an understanding that the hardware (also the scalar for freesync) responsible for overdrive functions with freesync disabled would also be responsible for controlling overdrive with freesync enabled, and for some reason it does not seem to be functioning when freesync is enabled; references were made to both programming and hardware in terms of where the issue could lie. So basically the conversation arrived at a similar conclusion: They are apparently working with AMD, and that there could be a possible solution in the future. Whether it be a firmware/software update or require hardware changes (new monitor models, or possible extra hardware on new amd card lines) it seems atm that no one can officially give an answer.
http://www.overclock.net/t/1550855/techreport-benqs-xl2730z-freesync-monitor-reviewed/70#post_23794907

[aufkrawall]

Aha, AMD-Treiberfix nötig? Dann haben sie ja offenbar echt etwas in den Sand gesetzt.
Was aber A-Sync als solches nicht disqualifiziert.

[Kartenlehrling]

Ich bin auch schon ganz wuschig ob ich einen ASUS MG279Q von Hardwareversand.de bekomme,
und dabei habe ich nicht einmal eine freesync karte.

[Unicous]

@aufkrawall

Es muss an der Monitor-Hardware (vllt. per firmware Update) etwas geändert werden ergo muss der Treiber das auch entsprechend ansteuern können. Beim Asus funktioniert es doch anscheinend auch, warum hat es dann AMD automatisch verkackt?

Ich bin jetzt nicht der größte Asus-Fan aber offensichtlich machen sie es richtig und nicht so halbherzig wie LG, Acer und BenQ. Vllt. nutzt Asus auch einen anderen oder besseren Tcon/Scaler. Und da der Asus mittlerweile ein offizieller "FreeSync Monitor" ist sehe ich da erst einmal nicht AMD als Hauptverantwortlichen.

Was ich sehe ist, dass ein BenQ Rep. Scheiße erzählt und behauptet FreeSync ist Schuld, während ein anderer sagt, es liegt am Scaler bzw. der firmware.


Morgen kommt die review zum BenQ, vllt. erhellt das ein wenig die Sache.


btw., Ich gehe alle paar Tage auf PRAD und da gibt es lediglich ein advertorial zum 29" LG, WTF? Wo bleibt der Test?

[fondness]

Einfache Konsequenz (für mich): G-Sync kaufen

Einfache Konsequenz (für alle): noch höhere Preise.

[Kartenlehrling]

Das Asus die ganzen Patente anscheinend von lucidlogix.com übernommen hat kommt auch nicht von ungefähr.

[fondness]

Das ansich sehr gute Freesync wird durch die Endgeräte momentan völlig versaut, weil AMD keinen größeren Einfluß auf die Hersteller nehmen will oder kann.

Es gibt genau einen brauchbaren G-Sync-Monitor wenn man auf TN steht, nämlich den Asus. Okay wenn man nichts gegen Acer hat vielleicht 3, allerdings ist der 1440p IPS-Screen nicht lieferbar und wie G-Sync 4K/60Hz Schirme handelt wurde nirgends getestet. Alle anderen sind nur Full-HD und damit IMO veraltet. Also bitte hier nicht so tun als gebe es aktuell so viele tolle G-Sync-Monitore.

[Ex3cut3r]

Für mich ist das doch echt kacke, G-sync/Free-Sync finde ich ansich toll, aber ich will mich doch nicht an einen GPU Hersteller binden... :( Ein Monitor der beides vereint wäre toll, auch wenn dieser ein bisschen teurer dann wird.

[Denrusl]

beim derzeitigen verhalten der Preise, solltest du nicht von einem bisschen ausgehen :rolleyes:

[aufkrawall]

Ich denke, wenn das mit dem Tempo mit A-Sync Geräten weitergeht, dürfte Nvidia in nicht allzuferner Zukunft dahingehend ziemlich blöd dastehen.

[Denrusl]

wird wohl auch so kommen, wenn sich A-Sync mehr als konkurenzfähig zeigt werden die Bildschirmhersteller nicht wirklich weiter interesse haben teuer drauf zu legen um damit ihre Bildschirme ausrüsten zu dürfen


Mal davon abgesehen das dies eh auf den Kunden abgewälzt werden würde und somit ich ein gewisser Preisvorteil für die A-Sync geräte entstehen würde ^^

[Unicous]

@aufkrawall

Auch Nvidia hat mit seinen Partnern Monitore in der pipeline und gegen 75% Marktmacht kann man schlecht agieren.

Adaptive Sync kann nur "gewinnen" wenn es von vielen Herstellern/Anbietern adaptiert wird.
Dass Asus sich nach langem Zögern dazu entschlossen hat einen Adaptive Sync Monitor (und anscheinend einen richtig guten, laut den spärlichen Specs die zur Vergügung stehen) herauszubringen ist ein ein kleiner Lichtblick. Wenn AMD z.B. noch Philips, iiyama(?!), Eizo (, Dell) und AOC ins Boot holen würden wäre das eine Ansage.

[akuji13]

Für mich ist das doch echt kacke, G-sync/Free-Sync finde ich ansich toll, aber ich will mich doch nicht an einen GPU Hersteller binden... :(

Aktuell habe ich da meinen Frieden gefunden und mich erfolgreich entwöhnt. =)

Wenn Philips den BDM4065UC in einer Free/G-Sync-Kombo Variante rausbringt könnte sich das aber nochmal schnell ändern. :D

[aufkrawall]

@aufkrawall

Auch Nvidia hat mit seinen Partnern Monitore in der pipeline und gegen 75% Marktmacht kann man schlecht agieren.

Adaptive Sync kann nur "gewinnen" wenn es von vielen Herstellern/Anbietern adaptiert wird.
Dass Asus sich nach langem Zögern dazu entschlossen hat einen Adaptive Sync Monitor (und anscheinend einen richtig guten, laut den spärlichen Specs die zur Vergügung stehen) herauszubringen ist ein ein kleiner Lichtblick. Wenn AMD z.B. noch Philips, iiyama(?!), Eizo (, Dell) und AOC ins Boot holen würden wäre das eine Ansage.
Man hat erstmal so ziemlich alle wichtigen Gamermonitor-Hersteller im Boot. Das ist eine stabile Basis, die sicherstellt, dass das Feature garantiert nicht einfach irgendwie untergeht.

Davon ab gibts kaum G-Sync-Geräte, und brauchbare noch viel weniger. Ich seh da keine Übermacht von Nvidia.
Mit dem Asus IPS-Gerät ist AMD imho gar eine Art Coup gelungen. Wie sich Nvidia in den Arsch beißen muss, dass das Gerät kein G-Sync hat (den Acer hin oder her).
Ich hoffe nur, dass das Teil den Erwartungen gerecht wird.

Wenn AMD das low-fps Verhalten angleicht und es immer mehr brauchbare Geräte geben wird (insbesondere zu niedrigeren Preisen im Vergleich zu G-Sync), wird der Druck auf NV von Seiten der Kunden und Medien steigen.
Wenns so kommt, werden sie irgendwann nicht mehr nein sagen können.

[Unicous]

Ich wiederhole mich zwar andauernd aber wichtig für die Marktdurchdringung sind eben nicht Gaming-Monitore für 800 Euro sondern insbesondere die (ca.) 200 Euro Schwelle.

VRR ist keine Premiumfunktion und sollte auch nicht so behandelt werden. Es kostet nichts (zumindest bei Adaptive Sync), neue Scaler braucht man eh irgendwann und diese Zusatzfunktion ist eigentlich keine: Sie sollte essentieller Bestandteil bei jedem Monitor sein.

Ich finde es traurig, dass viele hier und im x-Sync Thread das als Premium-Feature für die gehobene Monitorklasse hervorheben, für die man gerne mehr bezahlt. Das ist für mich nichts mehr als blabla.

Asus wird mit Sicherheit auch ein G-Sync Äquivalent herausbringen, außer das Verhältnis zu Nvidia wäre irgendwie gestört, und dafür gibt es ja keinen Anlass, der ROG Swift verkauft sich ja gut. Acer wird auch bei ihren 34"ern bzw. 35"ern jeweils eine Version releasen.

Interessant ist nur, dass für die nächsten paar Monate noch keine weiteren Ankündigungen seitens G-Sync gibt.

[aufkrawall]

Mal realistisch bleiben. So eine Marktdurchdringung braucht Zeit, Wunschdenken hilft nicht weiter.
Es ist halt ein Feature, das viele Leute überhaupt nicht kapieren und sie mitunter auch gar nicht tangiert.
Die Dell-Geräte sind doch schon ziemlicher Multimedia-Standard. Weiß gar nicht, was du dir da noch zu Anfang wünschen willst...

[Ex3cut3r]

beim derzeitigen verhalten der Preise, solltest du nicht von einem bisschen ausgehen :rolleyes:

Was wer bist du denn? :rolleyes: Klar war wohl etwas zu oberflächlich von mir ausgedrückt.

Aktuell habe ich da meinen Frieden gefunden und mich erfolgreich entwöhnt. =)

Wenn Philips den BDM4065UC in einer Free/G-Sync-Kombo Variante rausbringt könnte sich das aber nochmal schnell ändern. :D

Der Phillips scheint ja echt klasse zu sein, mir ist er aber zu groß ^^

Ich denke, wenn das mit dem Tempo mit A-Sync Geräten weitergeht, dürfte Nvidia in nicht allzuferner Zukunft dahingehend ziemlich blöd dastehen.

Na das hoffe ich doch. ;)

[Unicous]

Mal realistisch bleiben. So eine Marktdurchdringung braucht Zeit, Wunschdenken hilft nicht weiter.
Es ist halt ein Feature, das viele Leute überhaupt nicht kapieren und sie mitunter auch gar nicht tangiert.
Die Dell-Geräte sind doch schon ziemlicher Multimedia-Standard. Weiß gar nicht, was du dir da noch zu Anfang wünschen willst...

Es tangiert die Leute nicht, weil sie es nicht anders kennen (das hat nichts mit "kapieren" zu tun). Es ist zwar jetzt nicht die tollste Analogie, aber bevor Apple das iPhone auf den Markt gebracht gab es maximal halbherzige Bemühungen Richtung Smartphone mit (kapazitivem) Touch-Display. Jetzt gibt es sie in allen Preisbereichen. Die Displays unterscheiden sich nicht mehr soo stark in ihrer Ansprechbarkeit und Sensitivität wie anfängliche Displays, es gibt Unterschiede bei Auflösung und genutzter Technologie. VRR ist in dem Fall der kapazitive Digitizer im Gegensatz zum resistiven. Die Hersteller sollten da einfach mal in die Elektronikfachgeschäfte gehen und da entsprechend AB-Stationen aufstellen um zu zeigen was das ganze für einen Unterschied macht.

Spielekonsolen haben sich ja auch nicht durch Mundpropaganda verkauft, sondern weil man sie im Kaufhaus anspielen konnte.

[Hübie]

Ein bisheriges Problem ist auch dass 30 smooth gesyncte (A-/G-Sync) fps die Taktraten derart hin- und herspringen lassen dass es aufgrund dessen ruckelt. Ansonsten dürfte es sich sonst doch recht gut anfühlen, oder? Was habt ihr denn da für Erfahrungen machen können?

[Troyan]

Acer hat den Curved Monitor mit G-Sync nun auch offiziell vorgestellt: 1400€.
Wohl auch der erste mit nVidia's G-Sync 2 Version.

[Kartenlehrling]

.... und gleich mit Ghosting fotografiert .

https://pbs.twimg.com/media/CDSbkfTW8AAeb9R.jpghttps://pbs.twimg.com/media/CDSYojuW8AAxMH_.jpg

http://www.hardwareluxx.de/media/jphoto/news-galerien/acer-predator-desktop-notebook-und-tablet/acer-predator-notebook-09-950x633.jpg

[Unicous]

Ja vorgestellt...für August. In den USA liegt der MSRP/UVP übrigens bei $1,299.:mad:

https://twitter.com/TFTCentral/status/591241956770086912

Komisch, dass sie kein Wort zur FreeSync Version verlieren.:confused:

Scheint wohl ein Acer Event gegeben zu haben.

edit: LOL, Kartenlehrling war schneller und hat die gleichen Bilder rausgesucht.:freak:

https://pbs.twimg.com/media/CDSbkfTW8AAeb9R.jpg:large
Quelle:https://twitter.com/tbreak_com

https://pbs.twimg.com/media/CDSZUtZW8AALQ5L.jpg
https://twitter.com/AcerAmerica/with_replies

[Kartenlehrling]

go go go ....

Lieferung zwischen Sa. 02. und Mo. 04. Mai
https://www.alternate.de/ASUS/MG279Q-LED-Monitor/html/product/1198150?event=search

[EPIC_FAIL]

go go go ....


https://www.alternate.de/ASUS/MG279Q-LED-Monitor/html/product/1198150?event=search

Würd mich ja fast opfern, aber hab keine passende Graka.
Das letzte mal wo ich "Versuchskaninchen" für Monitore gespielt hab war meine ich irgendein Hyundai PVA und nen LP2475W. Zumindest der letztere war sogar ganz brauchbar, aber der Lag bei den ollen Kisten... ne danke :freak:

[Kartenlehrling]

mein letzter Monitor den ich Blind gekauft habe ohne Test und Reviews war erst vor 3 Monate ... Dell 2515h und habe es nicht bereut,
der dann übriges zum Verkauf steht wenn der MG279Q mir besser gefällt.

[Sunrise]

Acer hat den Curved Monitor mit G-Sync nun auch offiziell vorgestellt: 1400€.
Wohl auch der erste mit nVidia's G-Sync 2 Version.
Wie schonmal gesagt, die haben den Arsch offen. Das würde ich nichtmal dann bezahlen, wenn der von Eizo kommen würde. Dafür bekommt man den kommenden Asus 27" mit FreeSync und 144Hz zweimal.

Aber gut, muss jeder selbst wissen.

[dargo]

go go go ....


https://www.alternate.de/ASUS/MG279Q-LED-Monitor/html/product/1198150?event=search
Da steht übrigens.
Bildfrequenz 35 - 144 Hz
Möglich also, dass der AMD-Treiber da noch einen Riegel wegen der min. 40Hz vorschiebt.

Edit:
Lol... hier steht wieder was von 35-90Hz. :crazy:
http://www.asus.com/support/Search-Result-Detail/5138EA9F-0612-492D-88F5-D6AEA2A39423/?keyword=MG279Q

Da soll noch einer durchblicken. :freak:

Edit 2:
Verdammt... der Link ist immer wieder tot. Hier:
http://geizhals.at/de/asus-mg279q-90lm0103-b01170-a1215454.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

auf Weiterführende Links mit What is FreeSync™ Technology klicken.

[Kartenlehrling]

Ich schau mir auch immer die Werte an, aber das kann alles bedeuten.

Rog hat nur 50-144hz und wir wissen was Nvidia+Asus daraus macht.

Frequenzen

Zeilenfrequenz 89 - 222 kHz
Bildfrequenz 50 - 144 Hz

[Kartenlehrling]

upps ;) @dargo was habe ich denn hier gefunden, das wird ja noch schlimmer, HEHE.

Note:

Enable FreeSync™ in the MG279’s OSD setting, choose PC’s refresh rate timing between 35-90Hz (DP/miniDP only)


• If there shows no option of FreeSync function, it means the model doesn't support this.

• FreeSync only can be activated within “35Hz ~ 90Hz”.

• FreeSync supported AMD GPUs: Radeon R9 295X2, R9 290, and R9 285 graphics cards.

• For other supported GPUs, minimum PC system and driver requirements, please contact the GPU manufactures.
http://www.asus.com/us/support/Search-Result-Detail/5138EA9F-0612-492D-88F5-D6AEA2A39423/?keyword=mg279q



LOL,
die seite ist ja eine richtige Goldgrube !!!


3) Run AMD FreeSync™ “Windmill” demo tool

AMD FreeSync™ Technology Demo tool Download Here (https://www.asuswebstorage.com/navigate/s/2B197749034A48E1B00E4B3B5EDFFC66Y)

[dargo]

Wenn das stimmt frage ich mich was dieser Quatsch soll? Ich werde immer mehr das Gefühl nicht los, dass bei den ersten Bildschirmen "minderwertige" Scaler verbaut werden. Oder besser gesagt "Schnellschüsse". Auch wenn 35-90Hz jetzt kein Beinbruch sind. Aber wenn das Display schon bis 144Hz unterstützt irgendwie Banane. :freak:

[Troyan]

Wird eigentlich bei jeder Grafikkarte "Freesync" angezeigt, die Adaptive-Sync unterstützt? :freak:

Habe ich mich auch bei Samsung gefragt, die ebenfalls solch einen Menüpunkt haben.

[fondness]

Da jeder Adaptive-Sync Monitor von AMD zertifiziert ist ja. NV hat ja offenbar kein Interesse an dieser Technologie.

[Kartenlehrling]

beim Acer Predator XB270Hbmjdprz. g.sync funktioniert Ultra Low Motion Blur (ULMB) auch nur bis 100Hz obwohl es ein 144hz Monitor ist.

[Troyan]

Liegt daran, dass das Panel nicht schnell genug für mehr als 100Hz ist. Die Reaktionsgeschwindigkeit reicht nur für 10ms.

Der Swift kann ULMB auch nur bis 120Hz.

[Botcruscher]

Also auch alles Marketingabfall. Wo 144Hz drauf steht ist verarsche dann drin.

[Kartenlehrling]

144hz waren schon immer Marketing verarsche,
bei ROG doch auch nur will es keiner der Nvidia jünger zugeben, eigentlich läuft der Rog mit 120Hz am besten.

[Troyan]

Was? Der ROG läuft einwandfrei mit 144Hz...

[Kartenlehrling]

:) !!!!

[dargo]

LOL,
die seite ist ja eine richtige Goldgrube !!!


3) Run AMD FreeSync™ “Windmill” demo tool

AMD FreeSync™ Technology Demo tool Download Here (https://www.asuswebstorage.com/navigate/s/2B197749034A48E1B00E4B3B5EDFFC66Y)
Die Demo ist witzig. Habe mich schon die ganze Zeit gewundert warum das Windrad bei mir selbst mit 60fps und Vsync On nicht flüssig läuft. Bis ich gemerkt habe, dass die HD6450 gerade mal 51,xxfps rendern kann. :ulol:

[mironicus]

go go go ....


https://www.alternate.de/ASUS/MG279Q-LED-Monitor/html/product/1198150?event=search

Hab ihn bestellt. Auf gut Glück!

Was mich reizt.
- IPS
- 144 Hz
- FreeSync
- 1440P
- Preis ist ok (war schon mal billiger)

Ich besitze eine R290x, die sollte für den Framebereich in dem Freesync arbeitet fast immer ausreichend sein. Ich überlege auch Fiji zu überspringen nachdem schon 2016 alles in 14nm kommen soll. Und ich will jetzt schon GTA V und Witcher 3 ohne Ruckler spielen können, mit der R290x sollte das noch gehen. Details kann man ja runter setzen wenn nötig...

[Schnoesel]

Ein Freiwilliger? Ausgezeichnet. Bitte berichten :smile:

[Hübie]

Die Demo ist witzig. Habe mich schon die ganze Zeit gewundert warum das Windrad bei mir selbst mit 60fps und Vsync On nicht flüssig läuft. Bis ich gemerkt habe, dass die HD6450 gerade mal 51,xxfps rendern kann. :ulol:

Wtf? :freak: Was hast du mit deiner Graka-Laufbahn angestellt? :eek:

[dargo]

Wtf? :freak: Was hast du mit deiner Graka-Laufbahn angestellt? :eek:
Nach der Enttäuschung, ähm... Verarschung mit der GTX970 habe ich mir ne Pause gegönnt. Mich kotzt aktuell DX11 und kein Freesync nur noch an. Bei DX12 und Freesync bin ich wieder voll dabei. :)

Hab ihn bestellt. Auf gut Glück!

Was mich reizt.
- IPS
- 144 Hz
- FreeSync
- 1440P
- Preis ist ok (war schon mal billiger)

Ich besitze eine R290x, die sollte für den Framebereich in dem Freesync arbeitet fast immer ausreichend sein. Ich überlege auch Fiji zu überspringen nachdem schon 2016 alles in 14nm kommen soll. Und ich will jetzt schon GTA V und Witcher 3 ohne Ruckler spielen können, mit der R290x sollte das noch gehen. Details kann man ja runter setzen wenn nötig...
Gespannt auf Bericht wart. :)

[Denrusl]

Was wer bist du denn? :rolleyes: Klar war wohl etwas zu oberflächlich von mir ausgedrückt.


Der Neue :freak:


Gibts hier schon jemand der sich im August als Versuchskanikel für den Predator "opfert"? der Preis is doch mehr als happig o.O! Ich vermute Sie werden wieder selektierte Screens an die entsprechenden Tester schicken...


http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/monitore/35063-acer-zeigt-xr341cka-als-qhd-curved-monitor-mit-g-sync.html

die Preise sind der Wahnsinn ich hoffe die fallen damit so richtig auf die Schnauze würde Nvidia ganz gut tun

[fondness]

Hab ihn bestellt. Auf gut Glück!

Was mich reizt.
- IPS
- 144 Hz
- FreeSync
- 1440P
- Preis ist ok (war schon mal billiger)

Ich besitze eine R290x, die sollte für den Framebereich in dem Freesync arbeitet fast immer ausreichend sein. Ich überlege auch Fiji zu überspringen nachdem schon 2016 alles in 14nm kommen soll. Und ich will jetzt schon GTA V und Witcher 3 ohne Ruckler spielen können, mit der R290x sollte das noch gehen. Details kann man ja runter setzen wenn nötig...

Hat Alternate da irgendwie ein Exklusivlieferrecht oder wie läuft das ab? Ich werde ihn mir auf jeden Fall auch ansehen, selbst wenn FreeSync nur von 35-90Hz geht gibt es nichts vergleichbares, allerdings will ich ungern bei Alternate bestellen.

[mironicus]

Bei Anobo gibt es ihn für 566 Euro! Lieferbar ab 21. Mai.
http://www.anobo.de/PC-und-Hard-Software/Monitore/LED-Displays/68-cm-27-/207973/ASUS-MG279Q?ref=13

[fondness]

Ja das irritiert mich auch, dass immer wieder Shops den Monitor zu deutlich niedrigeren Preisen listen. Allerdings verschwinden diese meist auch wieder sehr schnell.

[Kartenlehrling]

Im HardwareLuxx hat ein Asus Suppi vor Wochen geschrieben das Altenate.de einer der ersten Lieferranten in Deutschland sein wird und der mg279q 649€ koste,
und er sollte wohl Recht behalten.

Die 5x? Acer Predator XB270HUbprz die gestern noch bei computeruniverse.net
geliste waren sind heute auch schon weg.

[Kartenlehrling]

Auf der Acer Presentation haben sie wohl auch nochmal den Acer XR341CK vorgestellt, g-sync, 3440x1440, 75Hz, 100%sRGB, IPS.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/monitore/35063-acer-zeigt-xr341cka-als-qhd-curved-monitor-mit-g-sync.html
Acer zeigt XR341CK als QHD-Curved-Monitor mit G-Sync (2. Update)

[robbitop]

Ich tippe mal darauf, dass die 2nd Generation of G-Sync einfach nur ein ASIC statt eines teuren FPGAs sein wird. Kostenoptimierung. Ggf. kann man auch etwas kostenoptimieren, was den RAM angeht. Ggf. kann/muss man noch etwas tun was WDM 2.0 angeht?

Ich frage mich ob ASUS den guten Freesync Monitor auch als G-Sync Version anbieten wird. Der Acer Predator ist doch eher Marke Aldi/Dacia (Backlightbleeding und schlecht verarbeitet).

Jedenfalls ist 35-90 Hz wirklich ein Fortschritt. Unter 35 fps machen Spiele idR eh keinen Spaß mehr, da idR zu zäh. Über 90 fps kommt man praktisch mit anständigen BQ Settings sowieso nicht.
Der Panelrefresh ist zwar variabel - aber die Dauer profitiert von den 144 Hz. Ein Bild ist also immer in 7 ms aufgebaut.

Das klingt endlich mal nach einem richtig guten Freesync Monitor. Sozusagen Freesync done right. :up:

Framedoubling und den Hz Bereich noch erweitern wäre fein - aber IMO auch wegen oben genannter Gründe nicht unbedingt notwendig.

[Sunrise]

Ich tippe mal darauf, dass die 2nd Generation of G-Sync einfach nur ein ASIC statt eines teuren FPGAs sein wird. Kostenoptimierung. Ggf. kann man auch etwas kostenoptimieren, was den RAM angeht. Ggf. kann/muss man noch etwas tun was WDM 2.0 angeht?
Das ist schön für NV, aber das bringt uns Kunden leider nichts, wenn man die Monitore weiterhin zu Schweinepreisen anbietet. Theoretisch haben sie auch einfach nur HDMI 1.4 dem Modul hinzugefügt, wird ja weiterhin LVDS gesprochen.

Ich frage mich ob ASUS den guten Freesync Monitor auch als G-Sync Version anbieten wird. Der Acer Predator ist doch eher Marke Aldi/Dacia (Backlightbleeding und schlecht verarbeitet).
Über kurz oder lang, und wenn G-Sync weiter bestehen bleibt, wird sowas sicher kommen.

Jedenfalls ist 35-90 Hz wirklich ein Fortschritt. Unter 35 fps machen Spiele idR eh keinen Spaß mehr, da idR zu zäh. Über 90 fps kommt man praktisch mit anständigen BQ Settings sowieso nicht.
Der Panelrefresh ist zwar variabel - aber die Dauer profitiert von den 144 Hz. Ein Bild ist also immer in 7 ms aufgebaut.

Das klingt endlich mal nach einem richtig guten Freesync Monitor. Sozusagen Freesync done right. :up:
Das stimmt, aber ich verstehe technisch immer noch die genauen Gründe nicht, warum dann nicht auch 144Hz gehen.

Ich bin jedenfalls mal gespannt auf erste Erfahrungsberichte vom Asus.

[Kartenlehrling]

Wenn schon ein neues Modul fertig mit HDMI, wieso nicht gleich HDMI2.0?


LOL, wenn das wirklich stimmt .... aber das kann nicht sein,
davor gab es schon immer Phillips 21:9 die doch auch mit native 21:9 arbeiten oder nicht?


What’s new in HDMI 2.0?

Support for the wide angle theatrical 21:9 video aspect ratio
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx#119

[Sunrise]

Wenn schon ein neues Modul fertig mit HDMI, wieso nicht gleich HDMI2.0?
Das habe ich auch nicht verstanden, evtl. wird HDMI 2.0 erst mit neueren 4K-G-Sync Displays kommen.

[robbitop]

Das ist schön für NV, aber das bringt uns Kunden leider nichts, wenn man die Monitore weiterhin zu Schweinepreisen anbietet.
Agreed. Aber vermarkten tut Acer es offenbar trotzdem. "2nd Generation"
(wobei: vieleicht bietet es ja tatsächlich Neuerungen)



Das stimmt, aber ich verstehe technisch immer noch die genauen Gründe nicht, warum dann nicht auch 144Hz gehen.
Das ist der Nachteil, wenn jeder machen kann was er will. Vermutlich hat man irgendwelche Scaler, die eh bereits in Entwicklung waren (mit all ihren Restriktionen) genommen und diese flott für A-Sync gemacht. Daraus resultierten offenbar etliche Restriktionen je nach Scaler.
Ich hoffe, dass da noch bessere Scaler kommen, die etwas besser auf Freesync zugeschnitten sind.

Ich kann NV schon verstehen, wenn ich mir anschaue, wie durchwachsen das Ergebnis ist, wenn jeder machen kann, was er will. Ich könnte mir auch vorstellen, wenn die Scaler endlich auf einem ordentlichen Niveau sind (ich tippe, dass das spätestens bei den DP1.3 Monitoren so weit sein wird), dass auch NV A-Sync unterstützen wird (unter dem Laben G-Sync natürlich).

[dargo]

Jedenfalls ist 35-90 Hz wirklich ein Fortschritt. Unter 35 fps machen Spiele idR eh keinen Spaß mehr, da idR zu zäh. Über 90 fps kommt man praktisch mit anständigen BQ Settings sowieso nicht.
Der Panelrefresh ist zwar variabel - aber die Dauer profitiert von den 144 Hz. Ein Bild ist also immer in 7 ms aufgebaut.

Das klingt endlich mal nach einem richtig guten Freesync Monitor. Sozusagen Freesync done right. :up:

Verstehe ich das richtig? Displayrefresh kann man also weiter mit 144Hz betreiben, nur Freesync hört bei >90fps auf zu funktionieren? Also wäre 90fps Framelimit Pflicht. Oder halt 88-89fps, je nachdem. Müsste mal einer der ersten Besitzer ausprobieren. Ich glaube mir wird immer klarer warum AMD im Treiber demnächst einen internen Framelimiter implementieren will.

[robbitop]

Verstehe ich das richtig? Displayrefresh kann man also weiter mit 144Hz betreiben, nur Freesync hört bei >90fps auf zu funktionieren? Also wäre 90fps Framelimit Pflicht. Oder halt 88-89fps, je nachdem. Müsste mal einer der ersten Besitzer ausprobieren.
Alles andere würde ich unlogisch finden.

Wer braucht eigentlich einen Limiter bbei 90 fps? -> DSR/VSR + Eye Candy und so.

[dargo]

Wer braucht eigentlich einen Limiter bbei 90 fps? -> DSR/VSR + Eye Candy und so.
Ich, für den MP. ;) Aber auch so ist man im SP immer auf der sicheren Seite wenn man mit 60+fps spielen möchte. Da kann es ab und zu passieren, dass größer 90fps gerendert wird. Alles eine Frage der Graka, der Settings und der Auflösung. Und über 1440p gehe ich noch lange nicht. :)

[fondness]

Ich kann NV schon verstehen, wenn ich mir anschaue, wie durchwachsen das Ergebnis ist, wenn jeder machen kann, was er will. Ich könnte mir auch vorstellen, wenn die Scaler endlich auf einem ordentlichen Niveau sind (ich tippe, dass das spätestens bei den DP1.3 Monitoren so weit sein wird), dass auch NV A-Sync unterstützen wird (unter dem Laben G-Sync natürlich).

NV könnte mit ASync genau so nur Monitore spezifizieren welche eben ihren Anforderungen genügen. Das kann sich AMD in der jetzigen Position und mit klar geringeren Marktanteile natürlich nicht erlauben, da braucht es erstmal ausreichend Geräte, über kurz oder lang werden allerdings auch immer bessere Monitore kommen.

Und nein ich sehe nicht wie solche Dinge auch nur annähernd ein proprietäres NV-Modul im Monitor rechtfertigt. NV versucht sich hier auf Kosten der Kunden abzugrenzen, nichts weiter.

Agreed. Aber vermarkten tut Acer es offenbar trotzdem. "2nd Generation"
(wobei: vieleicht bietet es ja tatsächlich Neuerungen)


Das absolut mindeste wäre deutlich mehr Anschlüsse als ein DP-Port, um hier zumindest den aktuellen stand der Technik abbilden zu können.

[robbitop]

Ich, für den MP. ;) Aber auch so ist man im SP immer auf der sicheren Seite wenn man mit 60+fps spielen möchte. Da kann es ab und zu passieren, dass größer 90fps gerendert wird. Alles eine Frage der Graka, der Settings und der Auflösung. Und über 1440p gehe ich noch lange nicht. :)
Das macht Sinn! (ich hasse MP - deshalb bin ich nicht drauf gekommen) :D

NV könnte mit ASync genau so nur Monitore spezifizieren welche eben ihren Anforderungen genügen. Das kann sich AMD in der jetzigen Position und mit klar geringeren Marktanteile natürlich nicht erlauben, da braucht es erstmal ausreichend Geräte, über kurz oder lang werden allerdings auch immer bessere Monitore kommen.

Und nein ich sehe nicht wie solche Dinge auch nur annähernd ein propritäres NV-Modul im Monitor rechtfertigt.

Das ganze sollte offenbar schnell gehen. Sonst wäre es kein FPGA gewesen. Offenbar war weder die Display Engine von Kepler noch die Scaler weit genug dafür.
Monitorhersteller sind traditionell eher bummelig unterwegs. Ein FPGA brachte weiterhin auch die Flexibilität für niedrige Stückzahlen. Der Kram war teuer aber offenbar gut und schnell am Markt. (wenn auch nur in einigen wenigen Modellen, weil der Markt dafür noch nicht da war).

Das ganze wird sich mittelfristig eh egalisieren, sobald alle Scaler auf einem ordentlichen Niveau sind.

Ich hoffe, dass Intel schnellstmöglich A-Sync unterstützt. Das könnte entscheident dafür werden, ob auch NV umkippt.



Das absolut mindeste wäre deutlich mehr Anschlüsse als ein DP-Port, um hier zumindest den aktuellen stand der Technik abbilden zu können.
Das ist mit der Vorstellung vom Acer ja bereits bestätigt. Ein HDMI 1.4a Port ist dabei.

[Disco_STFU]

Auf der Acer Presentation haben sie wohl auch nochmal den Acer XR341CK vorgestellt, g-sync, 3440x1440, 75Hz, 100%sRGB, IPS.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/monitore/35063-acer-zeigt-xr341cka-als-qhd-curved-monitor-mit-g-sync.html
Acer zeigt XR341CK als QHD-Curved-Monitor mit G-Sync (2. Update)

Bestellen sich Grestorn und Tobi zu ihrer zweiten Titan X! :freak:

http://www.computerbase.de/2015-04/acer-xr341cka-g-sync-monitor-mit-3.440-x-1.440-auf-34-zoll-ab-august/

[Grestorn]

Bestellen sich Grestorn und Tobi zu ihrer zweiten Titan X! :freak:

http://www.computerbase.de/2015-04/acer-xr341cka-g-sync-monitor-mit-3.440-x-1.440-auf-34-zoll-ab-august/

Hmmmmmm.... :biggrin:

Aber Acer hat bei mir nen schlechten Stand. Wenn es ein solches Panel aber auf dem Markt gibt, finden sich sicher noch andere Anbieter.

[robbitop]

Grestorn hat sicher keine Lust mehr auf SLI - zu viele Probleme. Die Auflösung ist auch noch gering genug, dass eine einzelne Titan X reicht.

Der Monitor ist aufgrund der geringen Refreshrate (75 Hz statt der angekündigten 144 Hz) etwas ernüchternd. Wenn er genauso schlecht verarbeitet ist, wie der 27er Predator, kann Acer sich den Monitor sparen.

[Grestorn]

Grestorn hat sicher keine Lust mehr auf SLI - zu viele Probleme. Die Auflösung ist auch noch gering genug, dass eine einzelne Titan X reicht.

Der Monitor ist aufgrund der geringen Refreshrate (75 Hz statt der angekündigten 144 Hz) etwas ernüchternd. Wenn er genauso schlecht verarbeitet ist, wie der 27er Predator, kann Acer sich den Monitor sparen.

Ich denke IPS mit 144 Hz wird so schnell nicht wirklich in der Breite kommen, schon gar nicht in der Auflösung. 75Hz ist nicht optimal, aber trotzdem nicht uninteressant.

SLI, erst mal nicht, da hast Du recht.

[robbitop]

Ich denke IPS mit 144 Hz wird so schnell nicht wirklich in der Breite kommen, schon gar nicht in der Auflösung. 75Hz ist nicht optimal, aber trotzdem nicht uninteressant.

SLI, erst mal nicht, da hast Du recht.
Warum nicht? Die Bandbreite von DP1.2 reicht. Technisch funktioniert es auch - es gibt IPS Panels mit 144 Hz, die verdammt gut sind. 75 Hz ist besser als 60 Hz. Aber schon ein heftiges Downgrade, wenn man von 144 Hz kommt.

[Kartenlehrling]

es gibt IPS Panels mit 144 Hz, die verdammt gut sind

Es gibt im moment sogar nur eine Panel und das VA von Eizo.

[robbitop]

OK es gibt ein IPS Panel. Aber dennoch ändert das nichts an meiner Aussage. Es ist technisch also offenbar kein Problem.

[Troyan]

Warum nicht? Die Bandbreite von DP1.2 reicht. Technisch funktioniert es auch - es gibt IPS Panels mit 144 Hz, die verdammt gut sind. 75 Hz ist besser als 60 Hz. Aber schon ein heftiges Downgrade, wenn man von 144 Hz kommt.

Es ist doch belanglos, ob die Bandbreite reicht. Die Panels müssen schnell genug sein. Mal davon abgesehen, dass 75Hz näher an den 90Hz des Asus Freesync Monitor liegt als diese an 144Hz...

[robbitop]

Es ist doch belanglos, ob die Bandbreite reicht. Die Panels müssen schnell genug sein. Mal davon abgesehen, dass 75Hz näher an den 90Hz des Asus Freesync Monitor liegt als diese an 144Hz...
Wie gesagt: IPS und 144 Hz sind offenbar möglich. Also gibt es einen Paneltyp der das können würde. Es müsste nur eben noch in 21:9 herauskommen.

Die 90 Hz vom ASUS Freesync Monitor sind nur der eingeschränkte Funktionsbereich von A-Sync. Das Panel selbst refresht in 1/144 s.

Long story short: Rückschritte sind blöd.

[fondness]

Die 90 Hz vom ASUS Freesync Monitor sind nur der eingeschränkte Funktionsbereich von A-Sync. Das Panel selbst refresht in 1/144 s.


Das fett markierte ist im übrigen das entscheidende, auch wenn FreeSync nur bis 90fps funktioniert haben ich trotzdem die schnellen Schaltzeiten eines 144hz Monitors egal bei welchen Frequenzbereich. Deswegen sind die "nur" 90hz FreeSync-Refresh auch kein Beinbruch IMO, im Notfall nimmt man halt einen Framelimiter bei 89fps wenn man kein VSync will.

[Troyan]

Einzig AUO ist zur Zeit in der Lage ein "IPS" Panel mit mehr als 75Hz und weniger Reaktionsgeschwindigkeit herzustellen.
LG hat gerademal angekündigt, dass sie ein 120Hz+ Monitor mit 1080p auf den Markt bringen werden.

Wenn Acer auf LG Panels zurückgreift, dann ist die Beschränkung auf 75Hz verständlich. Mehr geht zur Zeit nicht.

[robbitop]

Dann sollen sie halt bei AUO bestellen. Ist dem Kunden doch egal.

[Troyan]

Sollte AUO dann nicht erstmal 21:9 Panels herstellen... :D


Die 90 Hz vom ASUS Freesync Monitor sind nur der eingeschränkte Funktionsbereich von A-Sync. Das Panel selbst refresht in 1/144 s.


Das Panel tut es nur dann, wenn Freesync deaktiviert ist. Aktiviert man es, refresht es mit 11,1ms. Ansonsten würde es diese angebliche Einschränkung auch nicht geben.

[robbitop]

Die DPI passt doch. Sie müssen es nur entsprechend anders cutten. Auf Anfrage machen sie das bestimmt wenn die Randbedingungen stimmen.

[mironicus]

Acer hat einen ULMB-Modus in seinem IPS-Monitor integriert, der funktioniert aber nicht zusammen mit GSync. Gibt es einen ULMB-Modus auch in dem neuen Asus MG279Q?

[Grestorn]

Acer hat einen ULMB-Modus in seinem IPS-Monitor integriert, der funktioniert aber nicht zusammen mit GSync. Gibt es einen ULMB-Modus auch in dem neuen Asus MG279Q?

Ich glaube nicht, dass das geht. Man müsste variabel Pulsen, dabei dürfte sich aber die Helligkeit nicht ändern. Das dürfte sehr schwer hinzukriegen sein.

[mironicus]

Ich frage deshalb, weil die beiden Monitore (Acer XB270HUbprz, Asus MG279Q) das selbe Panel haben und damit hängt es praktisch nur von Asus ab einen ULMB-Modus zu integrieren, wie es Acer auch getan hat.

[robbitop]

ULMB soll angeblich auch irgendwann zu G-Sync dazu stoßen. Vernünftige Ideen, wie das gehen kann, hat Gipsel ja vor Monaten mal dargelegt.

Ich glaube die Fragestellung ging aber eher, ob der Freesync ASUS Monitor ULMB bei fixed refresh unterstützt.

[aufkrawall]

Das fett markierte ist im übrigen das entscheidende, auch wenn FreeSync nur bis 90fps funktioniert haben ich trotzdem die schnellen Schaltzeiten eines 144hz Monitors egal bei welchen Frequenzbereich.
Natürlich hast du mit 90Hz deutlich mehr Motion Blur als mit 120.

[mironicus]

Ich glaube die Fragestellung ging aber eher, ob der Freesync ASUS Monitor ULMB bei fixed refresh unterstützt.

Genau das.

So wie ULMB bisher arbeitet würde es zu extremen Flackern führen, es sei dann man macht es wie NVidia das Problem mit den niedrigen Frames bei GSync gelöst hat, eine Vervielfachung des Refreshes.

[Kartenlehrling]

Wird ULMB nicht in Shooter eingesetzt wo man mit 100/120Hz, vsync OFF und FPS die bei gut und böse über 150fps liegen spielt?
Um gerade den Inputlagg und Motionblur zu minimieren.

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2013/06/motion-blur-graph.png

[Unicous]

Der Acer XG270HU (FreeSync-Monitor) hat wieder ein anderes Panel als der Benq oder ROG Swift und das Panel scheint laut Specs auch ein Müh besser zu sein als das BenQ Panel.

Confirmation the Acer XG270HU uses an AUO M270DTN01.3 TN Film panel
https://twitter.com/TFTCentral/status/591571205246812161

Acer Panel

Response Time : 3.5/1.5 (Typ.)(Tr/Td)
http://www.panelook.com/M270DTN01.3_AUO_27.0_LCM_overview_24187.html

BenQ

Response Time : 5 (Typ.)(Tr+Td)
http://www.panelook.com/M270DTN01.0_AUO_27.0_LCM_overview_24188.html

[mironicus]

Das ist noch genau das was fehlt, eine perfekte Bewegungsschärfe bei IPS und eingeschaltetem GSync/Freesync + dynamischem ULMB.

Kann man sich da Hoffnungen machen, dass daran bereits gearbeitet wird? Also, kaufe ich mir jetzt den Asus und 6 Monate später gibt es ein neues Modell mit perfekter Bewegungsschärfe...? :/

[Ex3cut3r]

Ähmmm es gibt doch den Acer 144HZ IPS mit G-Badabums :confused:

[Kartenlehrling]

Computerbase hat anscheinen heute nachgefragt... MG279Q

Wie schon per Mail geschrieben: Wir sind dran ;)

Edit: Laut Asus sind 35-144Hz der aktuelle Stand. Warum da auf der Asus-Seite was mit 35 bis 90 Hz steht, bleibt ein Rätsel.
In jedem Fall sind die Angaben nicht final, also bleibt erstmal nur abwarten.

[fondness]

Na umso besser, wenn 35-144Hz mit FreeSync gehen wäre das der - für mich (fast) - perfekte Monitor. Perfekt wäre dasselbe mit 4K, allerdings geht damit aktuell leider nicht mehr wie 60hz.

[Unicous]

Und was machen die Leute hier im Forum mit den Heugabeln und Fackeln?

Hoffe ihr habt die online gekauft -> FAG.

[robbitop]

Na umso besser, wenn 35-144Hz mit FreeSync gehen wäre das der - für mich (fast) - perfekte Monitor. Perfekt wäre dasselbe mit 4K, allerdings geht damit aktuell leider nicht mehr wie 60hz.
Bandbreite wäre für 85 Hz da seitens DP1.2(a).

[Unicous]

BenQ Review @TFTCentral

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_xl2730z.htm

[Kartenlehrling]

Bei BenQ scheinen sie nicht gerade die Werkskalibrierung erfunden zu haben.

[fondness]

In fact the XL2730Z offers a lot that the ROG Swift does not, with a whole host of connectivity options, aspect ratio scaling options, loads of presets and a massive range of gaming extras which we really liked. The ROG Swift is limited somewhat by its NVIDIA G-sync module but AMD's FreeSync solution means no such limitations here.

Wenn Overdrive mit FreeSync geht -> der bessere ROG Swift.

[robbitop]

Naja wenn es noch Framedoubling gäbe (40 Hz ist ein zu hohes unteres Limit IMO), der Kontrast besser wäre (er ist niedriger als der Swift), der Overdrive gefixt wird, bessere Vorkalibrierung (die wenigsten Leute haben das Equipment zum Kalibrieren) und ein wenig hässlicheres Design hätte. Dann bleibt nur, dass er zusätzlich HDMI hat. Und wenn sie das alles im Griff haben, ist ASUS schon 2 Schritte weiter... :D

[fondness]

Es ist nicht nur HDMI, siehe meinen Quote, zB erlaubt das G-Sync-Modul offenbar auch keine Hardwareskalierung, darauf würde ich bsw. nur ungern verzichten. Aber wir werden sehen, TN wäre ohnehin keine Option, selbst auf meinem 15" Notebook nervt mich das.

[robbitop]

Das TN im SWIFT (und vermutlich auch im BenQ) sind zwar nicht mit typischen TNs vergleichbar (was Farben und Blickwinkel angeht) - aber ein IPS ist es deshalb nicht. Man ist nicht genervt, wie von einem Laptop TN. Aber es geht besser. Sobald ASUS oder eine andere halbwegs brauchbare Firma einen G-Sync Monitor wie den 27" Acer Predator rausbringt, bin ich sofort dabei. Gerne auch auf 21:9. Aber die 75 Hz beim Acer turnen mich irgendwie ziemlich ab.

[fondness]

IMO ist IQ wichtiger als hohe Hz Zahlen, selbst mit Free-/G-Sync. Man müsste nur sehen wie gut dann noch das Framedoubeling funktioniert.

[robbitop]

Hohe Hz Zahlen bringen viel beim Framedoubling. Auch ist der Refresh schneller. Weniger Blur. Beim Foto vom neuen Acer 34" Bildschirm sah man auch direkt unschönes Ghosting drauf.

[dargo]

Na umso besser, wenn 35-144Hz mit FreeSync gehen wäre das der - für mich (fast) - perfekte Monitor.
Hmm... da könnte ich auch langsam schwach werden wenn das stimmt. Ich würde ja schon ein Downgrade von VA auf IPS machen. Da wären diese max. 90Hz schon ein kleiner Dämpfer gewesen, vor allem bei dem Preis. Würde das Ding um die 400€ kosten würde ich das anders sehen.

[Kartenlehrling]

Jedenfall finde ich immer gut wenn Monitore ein Service-Menü haben,
vom meinem Dell weiss ich die aktivierung immer noch nicht oder ob es die überhaupt nicht gibt.

Da kann man auch schön sehen ob man eine retourware bekommen hat.
Was ist den internetcafe ?

Scaler : Realtek 2796B




The new scalers from MStar, Novatek and Realtek also will give monitor vendors access to a comprehensive set of features not available with other dynamic refresh technologies.
Example features include: picture scaling, on-screen display (OSD), HDMI®/DVI inputs for legacy users and DisplayPort™ High Bit Rate Audio.

The RTD2796 Series integrates an MCU, audio DAC, advanced color engine, 3D Gamma LUT, the 3rd generation Realtek image/video quality enhancement technology ‘Ultra-Vivid III’, Frame Rate Conversion (FRC), and Over-drive (OD).
It supports PIP/PBP/Quad Display, providing a high quality and tightly integrated total solution in a cost-effective platform.
http://www.realtek.com.tw/press/newsViewOne.aspx?NewsID=334

Der Scaler muss auch schon über ein Jahr alt sein.

[fondness]

Na viel Spaß Nvidia all die Features in ihr Modul rein zu basteln.

[robbitop]

Als wenn "all die Features" irgendwie schwarze Magie wären. :D

[fondness]

Als wenn "all die Features" irgendwie schwarze Magie wären. :D

Warte ab, ein Teil davon wird sicher als "schwarze Magie" verkauft sobald G-Sync v2 verfügbar ist^^

[robbitop]

Wer braucht btw noch HW Skalierung? Das macht doch die GPU mittlerweile recht gut.

[Sunrise]

Wer braucht btw noch HW Skalierung? Das macht doch die GPU mittlerweile recht gut.
Recht gut ist halt relativ. Bei einem guten Eizo CG vertraue ich da lieber auf den Eizo. Bei Spielemonitoren könnte jedoch der GPU-Scaler wieder besser sein. Wenn das nie jemand testet, lässt sich da natürlich auch keine Aussage machen.

Du hast aber Recht, generell Skalierung will man ja sowieso nicht, wenn es sich vermeiden lässt. Hab bisher bei NV immer nur einen Overwrite für 1080p gebraucht (weiß jetzt nicht genau, wie der im Treiber bei NV heißt, ist dort wo man auch den Scaler umstellen kann) weil das eigenartigerweise bei mir immer auf 1200p aufgeblasen wird (verzerrt dargestellt).

[sulak]

Da gute MVAs in +FHD Auflösungen noch Mangelware sind, gibt es neue IPS Panel die weniger/gar kein Glitzern (Glow) haben?
Mich hat das mit der Zeit an meinem alten Eizo so sehr gestört, das Abends im Forum lesen nicht lange möglich war.
TN-Panel sind mir zu Farbarm, wenn ich z.b. Deus Ex HR starte, will ich kein braunen brei sehen sondern knalliges Orange. Oder die schönen Hintergründe in Homeworld2, das muss farbig "drücken".

AHVA ist ja nur ein Zusatz für IPS, wenn ich das richtig lese, der größeren Blickwinkel bietet und nix mit MVAs zu tun hat.

[Kartenlehrling]

300€ ? 500€ ? 700€ ?

[mironicus]

Habe gerade eine Mitteilung von Amazon erhalten, dass der Philips früher als erwartet geliefert werden kann. Lieferdatum: 29 April. :D

[horn 12]

Welcher Philips, jener 39,5 Zollige?
Da wäre es ratsam dass Philips noch auf den FreeSync Zug mit aufspringt.

[mironicus]

Ja, der große. Ob der verbaute Scaler im Gerät Adaptive Sync fähig ist, weiß keiner.

Das Gerät hat zumindest eine RS232-Schnittstelle über die man den Monitor sicherlich leicht updaten könnte.

[dargo]

Bei Anobo gibt es ihn für 566 Euro! Lieferbar ab 21. Mai.
http://www.anobo.de/PC-und-Hard-Software/Monitore/LED-Displays/68-cm-27-/207973/ASUS-MG279Q?ref=13
Bei Hardwareversand nun auch.
http://www.hardwareversand.de/68+cm+%2827%29+/230397/ASUS+MG279Q.article?pvid=4rrsx8f4n_i8w9g5c0&ref=13

[mironicus]

Anobo ist aber versandkostenfrei (Vorkasse). Nachnahme 5 Euro. Per Qipu kannst du noch kapp 2 % herausholen, knapp 10 Euro.

[horn 12]

Welch eine krasse Preisdifferenz gegenüber Deutschland:
Knappe 150 Euro bei uns in Italien Billiger, mit Tendenz für unter 600 Euro :-)

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_monitor-lcd_bdm4065uc$2f00.aspx

http://www.mediastar.it/philips-bdm4065uc-00/ref_tro/

http://www.cytech.it/philips-bdm4065uc-00/ref_tro/

[mironicus]

Da kommen aber noch Versandkosten hinzu.

Ich hätte einen für 635 Euro bei Amazon Italien haben können, habe aber für 669 Euro bei Amazon Deutschland bestellt, um nachträglich Probleme zu vermeiden.

[dargo]

Anobo ist aber versandkostenfrei (Vorkasse). Nachnahme 5 Euro. Per Qipu kannst du noch kapp 2 % herausholen, knapp 10 Euro.
Schon mal die Bewertungen von diesem Shop gesehen? Gut sehen die nicht aus. :cool: Bei Hardwareversand hast du ab 500€ Bestellwert auch einen 10€ Gutschein.

[mironicus]

Probleme hatte ich mit denen noch nie. Anobo, Hardwareversand, Atelco gehören ja praktisch zusammen. Wie z.B. Mindfactory und Vibu Online.

Danke nochmal für den Hinweis, ich hatte in meinem Mailfach noch einen 20 Euro Gutschein von Hardwareversand, der genau bis zum 26.04.2015 gültig ist. Damit kann man den 0-Pixelfehlertest dazubestellen. 2% Qipu geht hier auch. Bei Asus-Monitoren ist die Chance auf Pixelfehler vergleichsweise hoch. Da musste ich schon 3 Monitore umtauschen in der Vergangenheit.

[TurricanM3]

Testen die das wirklich? D.h. du kriegst dann einen Monitor in geöffneter Verpackung? Regulär bestellen würd ich da dann nicht mehr, die Wahrscheinlichkeit ist wohl höher einen ausgemusterten zu erhalten. Aber wer weiß wie viele den Test überhaupt in Anspruch nehmen.

[mironicus]

Das bieten zahlreiche Shops an für eine Gebühr. Bei ziemlich teuren Monitoren würde ich das immer machen. Und gerade bei Asus ist das mehr als notwendig... :(

Mein Asus PB248Q hat schon eine gute Bildqualität. Ich habe auch ein TN mit 144 MHz allerdings verwende ich den kaum. Ein 27 Zoll-Gerät mit IPS, 1440P, 144 MHz, SRGB 100%, Freesync, Pivot wäre zum Spielen und zum Arbeiten perfekt und bei 560 Euro kann ich nicht wiederstehen. :)

Gerade QIPU-Mitteilung erhalten. Weitere 11,72 Euro gespart. :)

[g2422125]

20 Euro ... Damit kann man den 0-Pixelfehlertest dazu bestellen

Ha Ha hätteste auch verbrennen können das Geld!

Testen die das wirklich?

Oh Gott, diese Bauernfängerei müsste sich doch nach Jahrzehnten auch mal überall aufgeklärt haben :rolleyes:
Da teste kein Mensch was! Man erkauft sich nur das Recht den Bildschirm auf Grund von Pixelfehlern wieder zurück zu schicken. Je nach Fehlerklasse sind ja X defekte Pixel zulässig und damit kein Reklamationsgrund! Dank dem aber sowieso 14tägigem Widerrufsrecht ohne Angaben von Gründen im Netz ist das letztendlich Wurst ob man sich da jetzt eine Nullfehler Garantie kauft oder nicht.

[mironicus]

Nein, der Monitor wird tatsächlich ausgepackt und geprüft und man erhält ein unterschriebenes Blatt das geprüft worden ist (bei Hardwareversand). Hat der geprüfte Monitor einen Fehler wird ein anderer Monitor aus dem Lager genommen und getestet bis man einen ohne Fehler hat und der wird dann verschickt. Läuft alles korrekt erhält man zu 100% einen fehlerfreien Monitor ohne Schmutzpartikel und Pixelfehler.

Machen die einen Fehler oder ein Pixelfehler taucht nach wenigen Tagen auf, kann man reklamieren und das Geld für den Test kriegt man auch zurück.

[Tobalt]

Weil ja schon weiter oben geschrieben wurde, dass DP1.2a ja im Prinzip 85 Hz bei 4 K leisten kann:

Gibt es monitore mit 4K die mit mehr als 60 Hz ausgeschrieben werden?
SuperMHL soll ja wohl auch sogar 120 Hz @ 4K schaffen. Hat das irgendwelche nachteile gegenüber Displayport (außer fehlendes Freesync) ?

Derzeit tendiere ich dann Mitte des Jahres zu einem der an gekündigten 1440p AHVAs, der mir dann am ehesten zusagt. Aber falls sich ein 4K Monitor mit wenigstens ~80 Hz ergäbe, wäre das nochmal eine Überlegung wert.

[robbitop]

Nicht immer ist das Interface das Nadelöhr. 4K mit >60Hz sind noch nicht angekündigt. Zunächst müsste es Panels geben, die das können, damit die Hersteller es verbauen. Es sieht wohl im Moment so aus als wäre folgendes für 2015 das maximum:

2560x1440 144 Hz AHVA
3440x1440 75 Hz IPS
3840x2160 60 Hz IPS, TN, IGZO
5120x2880 60 Hz IPS

IMO ist erstes ein guter Kompromiss. Insbesondere, da man ja noch DSR/VSR hat um flexibel die BQ anzuheben.

[fondness]

Naja, schau dir mal einen 4K Screen an, da sieht du plötzlich Details die vorher so nicht vorhanden waren. Egal wie viel AA oder DSR/VSR man zuschaltet, native Pixel kann man damit einfach nicht ausgleichen. Problem ist halt "nur" man braucht die Leistung. 144Hz sind sicher nett, aber IMO geht IQ vor sofern man die Leistung hat. Für Leute die 1K EUR oder mehr in Grafikkarte(n) investieren würde ich deshalb ganz klar sagen 4K+60Hz IPS ftw. Aber ansonsten sind die 1440ß IPS 144Hz Screens sicher ein netter Kompromiss keine Frage, ich werde mir wohl auch so einen zulegen.

[Rente]

Weiß zufällig jemand warum der Acer Predator XB270HUbprz (http://geizhals.de/acer-predator-xb270hubprz-um-hb0ee-009-a1216766.html) nirgendwo mehr verfügbar ist?

[Troyan]

Weiß zufällig jemand warum der Acer Predator XB270HUbprz (http://geizhals.de/acer-predator-xb270hubprz-um-hb0ee-009-a1216766.html) nirgendwo mehr verfügbar ist?

Wahrscheinlich schlechte Lieferbarkeit des Panels.

[martino]

Es gibt gute Monitore, jedoch sollte man sich selber auch klar sein was man will ;) Ich habe es leicht gemacht und schließe mein TV an die Konsole oder so an

[Godmode]

Ehm ja. Ist schon so. Ich möchte jetzt nicht weiter darüber schreiben. Vielleicht bist Du ja total zufrieden, und da möchte ich Dir den Spass nicht verderben oder Dich irgendwie negativ beeinflussen. Ich wünsche Dir, dass Dir der Asus gefällt, das ist doch die Hauptsache. Dann ist es auch wurscht, was andere dazu sagen, schreiben. Kannst dann ja mal berichten, wie sich das für Dich anfühlt, wenn er auf dem Tisch steht und läuft....

Der Asus PB279Q ist heute angekommen. Großes Lob an Bora Computer, wegen des sehr schnellen Versand. Ich habe per Vorkasse bezahlt und hätte nicht gerechnet, dass der Monitor so schnell bei mir ist. :up:

Zum Monitor: Gerade FC4 probiert und ich bin begeistert. Ich hab das mal ohne AA probiert und das Bild gefällt mir. Heute Abend habe ich dann mehr Zeit zum Testen und ich werde berichten.

[robbitop]

Das Teil ist heute angekommen. Großes Lob an Bora Computer, wegen des sehr schnellen Versand. Ich habe per Vorkasse bezahlt und hätte nicht gerechnet, dass der Monitor so schnell bei mir ist. :up:

Zum Monitor: Gerade FC4 probiert und ich bin begeistert. Ich hab das mal ohne AA probiert und das Bild gefällt mir. Heute Abend habe ich dann mehr Zeit zum Testen und ich werde berichten.
Das kann ich mir gut vorstellen. Selbst 4K@1440p (DSR) sieht gleich deutlich besser aus. In GTA5 ist alles viel unflimmriger und glatter. Natives 4K ist noch etwas besser. :)

[Grestorn]

...aber auch wieder flimmriger als 4K DSR.

[Godmode]

Das kann ich mir gut vorstellen. Selbst 4K@1440p (DSR) sieht gleich deutlich besser aus. In GTA5 ist alles viel unflimmriger und glatter. Natives 4K ist noch etwas besser. :)

Ich hätte das selber nicht für möglich gehalten, dass man ohne AA in nativer 4K Auflösung ein so gutes Bild bekommt. Es gibt irgendwo einen Beitrag von mir, wo ich einen anderen User zurecht weise, weil er meint mit 4K braucht man kein AA mehr. Das würde ich heute anders sehen. Eventuell braucht man manchmal noch FXAA oder SMAA aber das sollte in den meisten Fällen für ein glattes Bild reichen.

Wie dem auch sei, ich bin froh den Monitor gekauft zu haben. Der Swift wird eventuell verkauft, weil momentan ist der einfach unbrauchbar (Kein 3D mit SLI, kein DSR mit SLI).

[SamLombardo]

Natives 4k mit FXAA und Luma Sharpen ist top bei GTA5 (und auch bei fast allen anderen). Flimmert kaum, ist ordentlich glatt, hat die tolle Detailfülle von 4k und die leichte Unschärfe, die FXAA mit sich bringt ist durch LS kompensiert. Insgesamt klasse!

...aber wir schweifen ab:redface:., Godmode , viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug:biggrin:

[robbitop]

...aber auch wieder flimmriger als 4K DSR.
Ja wegen des Tiefpasses. Dafür müsste es schärfer sein.

Ich will SGSSAA zurück ;(

Ich hätte das selber nicht für möglich gehalten, dass man ohne AA in nativer 4K Auflösung ein so gutes Bild bekommt. Es gibt irgendwo einen Beitrag von mir, wo ich einen anderen User zurecht weise, weil er meint mit 4K braucht man kein AA mehr. Das würde ich heute anders sehen. Eventuell braucht man manchmal noch FXAA oder SMAA aber das sollte in den meisten Fällen für ein glattes Bild reichen.

Wie dem auch sei, ich bin froh den Monitor gekauft zu haben. Der Swift wird eventuell verkauft, weil momentan ist der einfach unbrauchbar (Kein 3D mit SLI, kein DSR mit SLI).

Das glaube ich. Den Effekt habe ich auch schon beim Upgrade auf 1440p gemerkt. Für mich ohne SLI ist 1440p@4K eine schöne flexible Lösung. Echtes 4K braucht sicherlich, wie du sagst, nur noch P-AA. Ich hätte gern immer(!!) die Option auf SMAA T2x.

Was letzteres angeht. 3D und DSR hast du mit dem auch nicht. (und kein G-Sync)
Oder geht DSR mittlerweile auf 4K Monitoren?

Natives 4k mit FXAA und Luma Sharpen ist top bei GTA5 (und auch bei fast allen anderen). Flimmert kaum, ist ordentlich glatt, hat die tolle Detailfülle von 4k und die leichte UUnschärfe, die FXAA mit ich bringt ist durch LSD kompensiert. Insgesamt klasse!

...aber wir schweifen ab:redface:., Godmode , viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug:biggrin:

Wie nutzt ihr Lumasharpen? ReShade?

[PHuV]

Der Asus PB279Q ist heute angekommen. Großes.
Warum hast Du Dir nicht ein G-Sync 4k geholt, wie den Acer XB280HK?

[SamLombardo]

@Robbitop, ja über Reshade.

[Godmode]

Was letzteres angeht. 3D und DSR hast du mit dem auch nicht. (und kein G-Sync)
Oder geht DSR mittlerweile auf 4K Monitoren?



Wie nutzt ihr Lumasharpen? ReShade?

In 4K brauche ich eigentlich kein DSR mehr. Mir ging es darum, dass ich mit dem Rog Swift meine Karten einfach nicht richtig ausnutzen konnte und das Bild trotzdem scheisse war, da kein DSR möglich war.

Ich werde den Rog Swift wohl für 3D-Vision ohne SLI behalten und vielleicht werden die Probleme doch noch irgendwann gefixt. G-Sync ist mir mittlerweile völlig egal.

Warum hast Du Dir nicht ein G-Sync 4k geholt, wie den Acer XB280HK?

Weil G-Sync mit SLI momentan Rotz ist wenn du mich fragst. Du kannst dass alles in meinen Threads lesen. Außerdem will ich kein TN-Panel mehr, das nervt mich sogar beim Rog Swift, obwohl das eigentlich ein besseres TN ist.

[robbitop]

Warum hast Du Dir nicht ein G-Sync 4k geholt, wie den Acer XB280HK?
Bäh. Acer. Bäh billig-TN. (kein Vergleich zum TN Panel im SWIFT)

Dann lieber ein IPS 4K von ASUS. Soweit ich Godmode verstanden habe, wird er dann auf den 2015er SWIFT im August wechseln. Der hat dann auch G-Sync.

@Robbitop, ja über Reshade.

Was für Settings nimmst du da? :)

[Godmode]

BSoweit ich Godmode verstanden habe, wird er dann auf den 2015er SWIFT im August wechseln. Der hat dann auch G-Sync.


Wenn mal die Probleme gefixt sind gerne, sonst können sie das alles behalten.

[robbitop]

Welche Probleme meinst du? DSR mit SLI? Ist bei einer 4K Auflösung eh nur selten sinnvoll?
3D? Kannst du bei 4K eh vergessen da nur 60 Hz.

[Godmode]

Ja da hast du eigentlich recht. Ich kann jetzt zumindest in aller Ruhe abwarten was vorgestellt wird.

[SamLombardo]

Was für Settings nimmst du da? :)
Hab als Grundlage Diese (https://sfx.thelazy.net/games/preset/3427/) genommen, mir aber ein eingens SweetFX Setting gebastelt. Heute Nachmittag nach der Arbeit kann ich es mal posten. Die Änderungen sind aber ganz dezent, hab nur ganz leicht den Kontrast erhöht. Mir gefällt die Farbgebung eigentlich wie sie ist, das brauch ich nicht knalliger. Hauptsächlich habe ich FXAA und LumaShapen über Reshade/Sweet FX. Dann ingame das FXAA ausgeschaltet. Ich poste die Settings heut Nachmittag mal.

[robbitop]

Wenn du schon ReShade nimmst und das Ingame FXAA austauscht - warum dann nicht gleich SMAA?

[PHuV]

Ah, ist ein AHVA, ich dachte, das Teil wäre auch TN. :redface:

[SamLombardo]

Wenn du schon ReShade nimmst und das Ingame FXAA austauscht - warum dann nicht gleich SMAA?
hatte ich getestet, flimmert mehr (bei GTA 5 was sowas wie ein worst case ist, ansonsten nehme ich auch SMAA). Bei GTA 5 rückt FXAA dem Flimmern besser zu Leibe. Und durch das LS auch ohne merkbaren Schärfeverlust.

[robbitop]

Könnte man sicher auch kombinieren - FXAA und SMAA?

Ist das FXAA über ReShade besser als das in-game FXAA?

[SamLombardo]

Ist das FXAA über ReShade besser als das in-game FXAA?
Ich finde, JA. Das ingame FXAA hat mich nicht so überzeugt, finde das über RS glättet besser. Ist aber mein subjektiver Eindruck.

[mironicus]

Morgen kommt mein Philips BDM4065UC. Mir steht eine R290x 1100/1500 und eine GTX 970 1534/2000 zur Verfügung. Mit welcher Karte wird GTA 5 in 4K wohl besser laufen...? Vermutlich beide gleich gut...

[robbitop]

4K wird auf beiden nicht besonders toll laufen. Es sei denn man kann mit 30 fps sich arrangieren oder dreht die Details stark runter oder beides.

[akuji13]

Oder er spielt in 3840x1620 als 21:9. :D

Ich finde, JA. Das ingame FXAA hat mich nicht so überzeugt, finde das über RS glättet besser. Ist aber mein subjektiver Eindruck.

Empfinde ich auch so.

[robbitop]

Das wäre eine Option!

Was haltet ihr eigentlich von kputts Config?

[SamLombardo]

Oder er spielt in 3840x1620 als 21:9. :D

Genau das. So spiele ich auch. Damit wirst du bei fast maximalen Settings (ich hab nur Gras auf Sehr hoch und die Unschärfen aus) mit 30fps spielen können. Und der Monitor ist wie gemacht für die 21:9 Auflösung:).

Berichte mal @mironicus.

[SamLombardo]

Das wäre eine Option!

Was haltet ihr eigentlich von kputts Config?
Lief bei mir nicht bei GTA. KA was ich falsch gemacht hatte. Bei anderen Games nehme ich die aber ganz gerne, weil der auch die Grundfarbstimmung nicht verändert.

[akuji13]

Hab ehrlich gesagt noch nie eine getestet von ihm. :redface:

[Godmode]

Der Asus PB279Q ist heute angekommen. Großes Lob an Bora Computer, wegen des sehr schnellen Versand. Ich habe per Vorkasse bezahlt und hätte nicht gerechnet, dass der Monitor so schnell bei mir ist. :up:

Zum Monitor: Gerade FC4 probiert und ich bin begeistert. Ich hab das mal ohne AA probiert und das Bild gefällt mir. Heute Abend habe ich dann mehr Zeit zum Testen und ich werde berichten.

Der Monitor geht zurück, da er 2 große dunkle Pixelhaufen hat und 5-6 dunkle Einzelpixel. Ist das normal das bei 4K Geräten so viele tote Pixel vorhanden sind?

[robbitop]

Lief bei mir nicht bei GTA. KA was ich falsch gemacht hatte. Bei anderen Games nehme ich die aber ganz gerne, weil der auch die Grundfarbstimmung nicht verändert.

Irgendwie scheint Reshade außerhalb des Spiels GTA5 richtig runterzuziehen. Das Intro ruckelt und die Startzeit vervierfacht sich. Was kann man dagegen tun?

[mironicus]

Wisst ihr was cool wäre? 4 Rechner an den Philips angeschlossen, alle spiele GTA V (in 1080P) im Multiplayer im Team auf einem Bildschirm dank Multiview. Da alle gleichzeitig sehen können, hinter welcher Ecke man gerade ist, wäre besseres Team-Play möglich. :D

[mironicus]

Der Monitor geht zurück, da er 2 große dunkle Pixelhaufen hat und 5-6 dunkle Einzelpixel. Ist das normal das bei 4K Geräten so viele tote Pixel vorhanden sind?

Da soll noch mal einer behaupten, dass sich ein Pixelfehlertest beim Händler vorm Kauf bei Asus-Monitoren nicht lohnen würde. :)

[SamLombardo]

Irgendwie scheint Reshade außerhalb des Spiels GTA5 richtig runterzuziehen. Das Intro ruckelt und die Startzeit vervierfacht sich. Was kann man dagegen tun?
Ja stimmt, ist ein bug im Zusammenhang mit GTA 5 hätte ich erwähnen können:redface:. Du musst in den Global settings "#define ReShade_Start_Enabled 0" (von 1 auf 0) setzen. Dann startet GTA 5 ohne RS und du aktivierst es mit F12.

[robbitop]

Ich habe mal die OmniFX Konfig geladen. Naja die Unterschiede sind IMO wirklich gering. Schärfe ist wirklich nur minimalst höher, Kontrast ist etw höher. Aber alles so minimal dass es sich IMO gar nicht lohnt zu injecten.

edit: und sie kostet richtig Leistung. 47 -> 37 fps in sandy shores (off -> on)

[SamLombardo]

Ja, deswegen hab ich die Werte in den settings.txt auch nochmal verändert und ZB LS etwas erhöht. Oder probierst mal andere vorgefertigte Settings. Wirst schon was finden, was gefällt:smile:

Edit: das mit der Leistung ist ja mal krass. Das kann ich so nicht bestätigen. Kostet bei mir vielleicht 1-2 fps. Versuch mal ein anderes Setting.

[akuji13]

Der Monitor geht zurück, da er 2 große dunkle Pixelhaufen hat und 5-6 dunkle Einzelpixel. Ist das normal das bei 4K Geräten so viele tote Pixel vorhanden sind?

Ich habe da den Eindruck das das Feld da ziemlich gemischt ist.
Wir Philips user scheinen da besser wegzukommen.

Da soll noch mal einer behaupten, dass sich ein Pixelfehlertest beim Händler vorm Kauf bei Asus-Monitoren nicht lohnen würde. :)

Leider entstehen die Dinger auch gerne nach längerer Zeit wie bei meinem Swift.

Wisst ihr was cool wäre? 4 Rechner an den Philips angeschlossen, alle spiele GTA V (in 1080P) im Multiplayer im Team auf einem Bildschirm dank Multiview. Da alle gleichzeitig sehen können, hinter welcher Ecke man gerade ist, wäre besseres Team-Play möglich. :D

Erinnert mich an...warte...habs gleich....jetzt hab ichs!

Splitscreen von vor 20 Jahren am TV! :D

Edit: das mit der Leistung ist ja mal krass. Das kann ich so nicht bestätigen. Kostet bei mir vielleicht 1-2 fps. Versuch mal ein anderes Setting.

Habe ich teilweise auch mit 10 fps weniger.

[SamLombardo]

Habe ich teilweise auch mit 10 fps weniger.
:eek:. Da könnt man ja beinahe 4x MSAA nutzen bei diesem Einbruch. Also bei mir zieht das nicht merklich (nur messbar, wie gesagt 1-2 fps) Performance.
Vielleicht liegts an den Settings?


Sorry für OT.

[akuji13]

Jup, es liegt eindeutig sogar an SMAA. :wink:
Der Rest fällt kaum ins Gewicht.

FXAA über ReShade habe ich noch nicht getestet mangels X. :D

[robbitop]

Auch ohne SMAA und FXAA sinds bei mir fast 10 fps. Kommt wohl total drauf an, was man alles reinknallt, und wie sehr die Grafikkarte auch vorher schon an der Kapazitätsgrenze ist.

Ich mache ja 4K DSR mit ziemlich hohen Details und habe mit einem 4,5 GHz Haswell praktisch kein Bottleneck. Ich denke mal dass das ziemlich reinhaut, wenn die GPU die limitierende Komponente ist.

Ich finde den Effekt des Injectors (habe jetzt viele Settings probiert) eigentlich nicht weltbewegend. Ja man bekommt alles etwas schärfer und hat etwas höhere Kontraste. Aber IMO nichts was jetzt wirklich einen nennenswerten Unterschied macht. Das sind mir die 10 fps nicht wert.

[akuji13]

Ich habe es um Welten schärfer, kontrastreicher und bunter. :D

Vor allem wird nahezu immer dadurch der Schleier den viele Spiele haben reduziert.

[robbitop]

Ich habe es um Welten schärfer, kontrastreicher und bunter. :D

Vor allem wird nahezu immer dadurch der Schleier den viele Spiele haben reduziert.

Schick mir mal bitte deine Konfig per PN. :D

[akuji13]

Ob die was bringt bei deinem grottigem Monitor? ;D

Die .cfg ist auf dem Rechner der keine Karte mehr drin hat.

Aber eigentlich habe ich nur 3 Werte geändert:
luma 2.00
vibrance 0.80
curves 0.80

Glaube aber nicht das dir das gefällt.
Das ist schon extrem. :D

[robbitop]

Ob die was bringt bei deinem grottigem Monitor? ;D

Die Farben sind laut Tftcentral sehr gut.


Colour accuracy of the resulting profile was very good, with dE average of 0.6 and maximum of 1.3. LaCie would consider colour fidelity to be excellent.
...
Default setup of the screen out of the box was excellent, especially when you consider this is a gaming screen, TN Film based, and not even aimed at colour critical work at all. Gamma and white point were spot on to our targets. Colour accuracy was also very good with average dE of only 1.2. Contrast ratio was strong for a TN Film matrix as well at 928:1 at default settings.

....
We were impressed by the accurate gamma, white point, colour accuracy and also the strong contrast ratio


http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg278q.htm

Man muss nur R=100, B=100, G=100 einstellen. Einzig der vertikale Blickwinkel ist nicht besonders gut (für ein TN allerdings ziemlich gut).

Und ich denke mal, die Leute von TFTCentral können das besser beurteilen als jeder hier anwesende. ;)



Die .cfg ist auf dem Rechner der keine Karte mehr drin hat.

Aber eigentlich habe ich nur 3 Werte geändert:
luma 2.00
vibrance 0.80
curves 0.80

Glaube aber nicht das dir das gefällt.
Alle anderen Optionen sind aus? Ich schaue mir das mal an. :)

[akuji13]

SMAA hab ich noch an.

Und ich denke mal, die Leute von TFTCentral können das besser beurteilen als jeder hier anwesende. ;)

Nun ich hatte beide, also kann ich das für mich besser beurteilen. ;)

[robbitop]

Gerade du eher nicht. Alter und so. ;)
Messwerten traue ich mehr.

Du hattest eh ein merkwürdiges Exemplar. Ging schnell kaputt, merkwürdige Pixelfehler.

Ich habe btw einen BenQ VA 24" Monitor direkt neben meinem Swift. Sobald man das RGB=100 Profil einstellt, passt das laut meinen Augen auch auf dem SWIFT ziemlich gut. ;)

[akuji13]

Gerade du eher nicht. Alter und so. ;)
Messwerten traue ich mehr.

Hilft nur nix wenn selbst kleinste Kopfbewegungen die Farben schon falsch verändern.
Und über die extreme Abweichung zwischen der oberen und der unteren Bildhälfte brauchen wir auch nicht zu reden, die führt jede Kalibrierung ins Absurde.

Es geht mir persönlich übrigens auch nicht darum welcher Farbraum nun exakter ist, sondern um das was mir geboten wird.

Ich suche keine realistischen Farben sondern (am PC) knallige.
Sonst würde ich auch wohl kaum die vibrance auf 0.80 setzen. :D

Du hattest eh ein merkwürdiges Exemplar. Ging schnell kaputt, merkwürdige Pixelfehler.

Nö, frag mal bei einem Händler deines Vertrauens nach. :wink:

Die Ausfallquoten sind leider hoch.

[robbitop]

Mein Exemplar wie gesagt nicht. Ist genau wie von Tftcentral beschrieben. Die Frage ist auch was heißt hohe Ausfallquote? In Foren melden sich immer genau die Leute, die Probleme haben.

Knallige Farben kann man ja nachträglich einstellen. Wichtig ist erstmal dass das Ausgabegerät korrekt ausgibt. Danach kann man dann per SW noch alle möglichen Dinge verdrehen. Das gilt auch für Lautsprecher.

[akuji13]

Mein Exemplar wie gesagt nicht. Ist genau wie von Tftcentral beschrieben.

Die haben die Unterschiede zwischen oben und unten nicht mal bemerkt.

Warum?
Meine Meinung: selektiertes Testexemplar.

Die Frage ist auch was heißt hohe Ausfallquote?
In Foren melden sich immer genau die Leute, die Probleme haben.

In Zahlen: 50%. :wink:

Als Gegenargument kann ich die fanboys nennen, das nimmt sich mMn nix.

Knallige Farben kann man ja nachträglich einstellen. Wichtig ist erstmal dass das Ausgabegerät korrekt ausgibt.

Das tut der Philips auch, das Kalibrierungsziel wurde erreicht.

Und nein, kein TN kann einen VA erreichen, der keinen IPS erreicht in Sachen Farbbrillianz.
(Ausreißer wie besonders schlechte Modelle und neue Modelle ausgenommen).

[robbitop]

Die haben die Unterschiede zwischen oben und unten nicht mal bemerkt.

Warum?
Meine Meinung: selektiertes Testexemplar.
Spekulation. Um darüber sinnvolle Aussagen treffen zu können braucht es eine statistisch relevante Stichprobenmenge.



In Zahlen: 50%. :wink:

Link zur Quelle? Und jetzt sag nicht irgendein Händler...
unglaubwürdig. Niemand kann sich ein Serienprodukt mit 50 % Rückläufern leisten.


Als Gegenargument kann ich die fanboys nennen, das nimmt sich mMn nix.

Tftcentral -> Fanboys? Schon klar...


Das tut der Philips auch, das Kalibrierungsziel wurde erreicht.

Und nein, kein TN kann einen VA erreichen, der keinen IPS erreicht in Sachen Farbbrillianz.
Messwerte sind Messwerte.

Der Blickwinkel verfälscht am Ende die Farben - das stimmt. Es kommt aber auch darauf an, wie nah man am Monitor sitzt.
Und ja: dieser Aspekt ist besser bei VAs und IPS. Deutlich besser. Bestreitet niemand.

Er ist für einen TN ziemlich gut was Farben angeht (Messwerte) und auch die Blickwinkel sind für einen TN ziemlich gut. Klar kein IPS Niveau.

Dafür ist die Bewegtschärfe + G-Sync extrem gut.

Long story short: es kommt immer auf die Anforderungen an. Mich würden 60 Hz und das Fehlen von G-Sync stören. Es gibt nunmal noch keinen perfekten Monitor. Der Acer Predator 27" hat das richtige Panel - nur leider haben sie bei der Umsetzung versagt. Der neue ASUS MG279Q sieht auch extrem gut aus. Nur bei beiden leider wieder der Nachteil, dass der Kontrast gemessen an einem guten VA deutlich kleiner ist.

Dass der SWIFT nicht zu gebrauchen ist, war getrollt, wenn du ehrlich bist. Also bleibe bitte in Zukunft sachlich. Zu dem Thema ist jetzt EoD.

[akuji13]

Link zur Quelle? Und jetzt sag nicht irgendein Händler...
unglaubwürdig. Niemand kann sich ein Serienprodukt mit 50 % Rückläufern leisten.

Meine Quelle ist ein Geschäftsführer eines sehr großen Händlers.

Da werde ich dir keine internen Dokumente liefern oder Aussagen anderer Händler mit denen er Kontakt pflegt schriftlich einfordern können.

Allerdings sprachen schon die Bestände im Alternate outlet Bände.

Tftcentral -> Fanboys? Schon klar...

Es ging um die Foren bezüglich der Rückmeldung von Defekten.
Da wird in alle Richtungen gelogen.

Er ist für einen TN ziemlich gut was Farben angeht (Messwerte) und auch die Blickwinkel sind für einen TN ziemlich gut. Klar kein IPS Niveau.

Hab ich auch nie bestritten.

Dass der SWIFT nicht zu gebrauchen ist, war getrollt, wenn du ehrlich bist. Also bleibe bitte in Zukunft sachlich. Zu dem Thema ist jetzt EoD.

Es ist sachlich wenn ich sage das er für mich nicht mehr zu gebrauchen ist.
"Gebrauchen" kann ich letztlich jeden Monitor der ein lesbares/sichtbares Bild liefert.

Ich dachte übrigens das der ;D eindeutig wäre.
Scheinbar doch nicht. :D

[Kartenlehrling]

habe mal fix dein Avatar neu gemacht ...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51749&stc=1&d=1430148188

[robbitop]

Meine Quelle ist ein Geschäftsführer eines sehr großen Händlers.
Da werde ich dir keine internen Dokumente liefern können oder Aussagen anderer Händler mit denen er Kontakt pflegt schriftlich einfordern.

Gerade Geschäftsführer haben idR nur das große Ganze im Kopf aber keine Zeit für statistisch korrekte Auswertungen. Das klingt eher nach einer gefühlten groben Schätzung. Ich halte die Zahl nicht für statistisch abgesichert und damit für nicht tragbar.

Eine Mindeststichprobengröße von 50 Stück sollte man da schon anpeilen.
Wenn es wirklich 50 % wären - was ich stark bezweifle - wäre das ein wirtschaftliches Desaster. Dann würde man auch in den typischen Hw Seiten mehr dazu lesen.

Alles was nicht wirklich abgesichert ist, ist nur Gerede und damit irrelevant. Egal von wem.



Es ging um die Foren bezüglich der Rückmeldung von Defekten.
In Foren stehen größtenteils Beiträge, wenn es Probleme gibt. Zufriedene Leute melden sich dort selten. Das ist kein Maßstab.



Es ist sachlich wenn ich sage das er für mich nicht mehr zu gebrauchen ist.
"Gebrauchen" kann ich letztlich jeden Monitor der ein lesbares/sichtbares Bild liefert.
Die Sache die du angestoßen hast, ist faktisch falsch und dabei auch noch unsachlich. Sie hilft dem Topic nicht. Genau könnte ich sagen, dass ein "Ruckelmonitor" wie deiner nicht zu gebrauchen ist. Tue ich aber nicht, da sinnlos.

Es ist einfach nur eine Frage der eigenen Anforderungen.



Ich dachte übrigens das der ;D eindeutig wäre.
Scheinbar doch nicht. :D
Smileys ändern daran nichts. Jetzt EOD. Rest per PN falls gewünscht.

[akuji13]

Gerade Geschäftsführer haben idR nur das große Ganze im Kopf aber keine Zeit für statistisch korrekte Auswertungen.

Er ist nicht idR, deshalb passen deine Ausführungen nicht. ;)

In Foren stehen größtenteils Beiträge, wenn es Probleme gibt. Zufriedene Leute melden sich dort selten. Das ist kein Maßstab.

Da du so gerne auf belegbare Zahlen stehst: hast du dazu welche?

Meine Erfahrung:
Fanboys verteidigen ihre Produkte über das normale Maß hinaus, selbst bei Defekten wird gelogen.


Genau könnte ich sagen, dass ein "Ruckelmonitor" wie deiner nicht zu gebrauchen ist.

Komisch das du jahrelang damit spielen konntest. :D

[robbitop]

Was verstehst du unter "EOD" nicht?

Er ist nicht idR, deshalb passen deine Ausführungen nicht. ;)

Ohne echte Belege ist diese "Quelle" nicht das geschriebe Wort wert.


Da du so gerne auf belegbare Zahlen stehst: hast du dazu welche?
Du hast Behauptungen aufgestellt. Nicht ich. Derjenige der solche Behauptungen aufstellt muss sie beweisen. In dubio pro reo.


Meine Erfahrung:
Fanboys verteidigen ihre Produkte über das normale Maß hinaus, selbst bei Defekten wird gelogen.
Kann ich nirgends in dem Zusammenhang feststellen. Ich kann es nicht leiden, wenn jemand Dinge verbreitet, die sachlich nicht korrekt sind.



Komisch das du jahrelang damit spielen konntest. :D
Es hat mich schon immer gestört. Schon vor 15 Jahren habe ich mich gefragt, warum man den Refresh nicht variabel gestalten kann und wie genial das wäre.
Ich habe neulich erst wieder GTA5 bei einem Freund auf einem 60 Hz IPS gespielt - was habe ich variable Refreshrate vermisst. Vsync = off: tearing. VSync on = stuttering. Furchtbar.

Wenn man genug Leistung hat, kann man natürlich auf 60 Hz locken. Dann müssen aber die minFPS=60 sein. Kein einzelner drop darunter. Das wäre perfekt. Aber da muss man mit Leistung wirklich aasen, die in BQ besser investiert wäre.

[akuji13]

Was verstehst du unter "EOD" nicht?

Sei der klügere und antworte nicht mehr.

Du hast Behauptungen aufgestellt. Nicht ich. Derjenige der solche Behauptungen aufstellt muss sie beweisen. In dubio pro reo.

Du hast behauptet das sich in Foren hauptsächlich Leute mit negativen Erfahrungen melden.

Ohne Beweise nur eine Behauptung.

[Grestorn]

Ich muss ja echt außergewöhnlich Dusel mit meinem Swift haben. Erstes Modell, nie Ärger gehabt damit, in jeder Hinsicht zu 100% zufrieden...

[akuji13]

Meine (mangels Beweisen nur) Meinung dazu nach den internen Infos: ja. ;)

Die Zufriedenheit steht ja wieder auf einem ganz anderen Blatt.
Ich war jahrelang mit einem viel schlechteren BenQ zufrieden und wenns einen VA mit 120hz und Sync geben würde stände ein Wechsel kurz bevor.

[Kartenlehrling]

http://www.golem.de/news/ready-play-3-0-keine-4k-filme-ohne-neues-hardware-drm-fuer-windows-10-1504-113753.html
Keine 4K-Filme ohne neues Hardware-DRM für Windows 10


Wer künftig 4K-Blockbuster abspielen möchte, benötigt nach Ansicht von Microsoft das Ready Play 3.0 genannte Hardware-DRM.
Windows 10 und eine verschlüsselnde Grafikeinheit sollen Pflicht werden. AMD, Intel, Nvidia und Qualcomm unterstützen die Gängelei.



Nicht das mich das wundert,
letzt musste ich auch wieder einen Treiber-Hack einsetzten um HDMI TV-stream aufzunehmen,
das ging seltsamerweise ein zeitlang ohne, seit ca. 2 wochen vorletzten grossen Windowsupdate wieder nicht mehr.

[mironicus]

Ist zwar offtopic, doch ich suche hochqualitative 4K-Video/Trailer/Demos zum Download. Ich möchte unbedingt ein wenig Film-Material zum Testen und Staunen, wenn der Philips kommt. :D

[FastAndy]

Kann man ohne Probleme zwei 4k Monitore an einer X betreiben?

habe mal fix dein Avatar neu gemacht ...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51749&stc=1&d=1430148188

;D
Ist ja wieder mal akuji Märchenstunde hier. :D

[robbitop]

Kann man ohne Probleme zwei 4k Monitore an einer X betreiben?

Es müssten sogar 3x gehen. Es sind 3x DP1.2 Ports vorhanden.

[robbitop]

Die .cfg ist auf dem Rechner der keine Karte mehr drin hat.

Aber eigentlich habe ich nur 3 Werte geändert:
luma 2.00
vibrance 0.80
curves 0.80

Glaube aber nicht das dir das gefällt.
Das ist schon extrem. :D
Du hattest Recht. :D Es "hebt den Grauschleier". Ich dachte gerade, ich hätte was genommen so verdreht waren die Farben. ;D

Kostet aber kaum Leistung: FXAA/SMAA aus, HDR aus, Bloom aus. Ich tweake jetzt mal die Werte ein wenig zurück.

[akuji13]

In GTA mag ich diese Extreme. :D

Muss mal bei Gelegenheit den Cartoon-shader testen.

Üblicherweise nehme ich bei vibrance sowas um 0.5.

[robbitop]

Ist aber Geschmackssage. Wenn man auf knallige Farben steht ist das Injecten sicher nett. Ich finde den orignalen Look eigentlich bereits sehr gut. Ich finde auch deine Lumasharpensettings zu agressiv. Auf Texturen wirkt es super. Aber gerade in GTA5 mit dem gut gemachten DoF beißt sich das ein wenig. Zu viel Lumasharpen und ich sehe einzelne Pixelstrukturen (die Felgen vom Auto werden dann statt weich sehr pixelig - also man sieht die Pixel wieder die vorher verwischt waren- hingegen zu wenig LS -> der ganze Effekt fällt dann nicht mehr auf.

[akuji13]

Ja das muss man mögen. :D

Hab mich auch geirrt, luma ist nur noch auf 1.5.
Aber auch das ist für die meisten noch zu viel.
Ich lebe lieber mit etwas Flimmern aber dafür scharf.
Gefällt mir ganz gut mit FXAA/SMAA in der Auflösung.

DOF habe ich bis auf Skyrim (wo es schön passend bei schlechtem Wetter eingesetzt wird) eigentlich immer aus.
Der Effekt ist nicht so meins.

[Troyan]

Es müssten sogar 3x gehen. Es sind 3x DP1.2 Ports vorhanden.

Insgesamt vier, wenn man HDMI 2.0 mitverwendet.

[robbitop]

Stimmt.

[FastAndy]

Es müssten sogar 3x gehen. Es sind 3x DP1.2 Ports vorhanden.
Allrs klar danke. 3 wären dann doch etwas viel. :biggrin:

[mironicus]

Ich habe den Philips heute erhalten. War erst mal überrascht über die Verpackung, die ist im Verhältnis zur Monitorgröße recht kompakt. Habe auch keine Pixelfehler (so muss das sein!!!), der Monitor macht einen wirklich guten Eindruck und fühlt sich sehr wertig an.

Das beiliegende Displayport-Kabel funktioniert problemlos. Ich habe bisher nur Tests mit einer Radeon R280x gemacht und ein paar Runden Dead or Alive 5 gespielt. Das läuft mit dieser Karte flüssig in 60 fps in 4K. Bei dem hohen Kontrastverhältnis sah ich sofort wie detailliert dunkle Grafikbereiche wiedergegeben werden, wo sonst andere Monitor vieles verschlucken. Das Schwarz ist wirklich fabelhaft, fast hätte man den Eindruck der Monitor ist gar nicht an. :D

100% Skalierung in Windows ist wunderbar lesbar, das passt optimal. Damit ist auch noch die Schrift in Spielen lesbar, die nicht skalieren.

Blickwinkel sind nicht so gut wie IPS, aber noch erheblich besser als TN. Bei Kopfbewegungen und in bestehender Sitzposition gibt es keine Farbveränderungen. Die Ausleuchtung an den Rändern nimmt etwas ab, allerdings nicht sehr stark.

[MusicIsMyLife]

Ich habe den Philips heute erhalten.

Hach, ich werde neidisch. Meiner ist nämlich noch nicht da. Ich hatte am 8. April bestellt und derzeit habe ich die "Standard"-Angabe 19. bis 29. Mai als Liefertermin - so wie eigentlich alle, die bei Amazon derzeit noch offene Bestellungen haben.

Die Ergotron-Halterung und die Lindi-Kabel liegen bereit - allein es fehlt der Moni. Naja, dann kommen wohl doch erst die Titan X...

[mironicus]

Ich hatte am 30. März bestellt. Vor dir sind noch 100 andere Besteller... :D

Ich warte jetzt noch auf Fiji oder eine 980 Ti. Die bessere Karte wird es. Ausschließlich die Leistung in 4K ist wichtig.

[akuji13]

Klingt nach einem weiteren zufriedenen Nutzer. =)

[mironicus]

Und Fotos solltet ihr euch mal damit anschauen. Vorher 1080P, jetzt 4K und man sieht Details die man vorher nie sah. Ein Foto von einem Baum im Herbst ohne Blätter mit seinen tausend Ästen sieht auf 1080P total müllig aus, auf 4K sieht man fast alle Details.

[MusicIsMyLife]

Ich hatte am 30. März bestellt. Vor dir sind noch 100 andere Besteller... :D

Das fürchte ich auch. :)

Ich finde es etwas komisch, dass hin und wieder ein Vorbesteller seinen Monitor bekommt. Irgendwie kommt mir das so vor, als würde Amazon hier und da einen Rückläufer bekommen und diesen dann versenden.

War deiner neu oder hatte der irgendwelche Gebrauchsspuren?! Ich hoffe, er ist neu?

Nunja, ich werde weiterhin Geduld haben und hoffen, dass es sich beim voraussichtlichen Liefertermin nur um einen Platzhalter handelt und ich ihn dennoch etwas eher bekomme. Wenn nicht, dann habe ich halt Pech...

Gibt Schlimmeres (hätte aber auch Bock drauf...). :)

[mironicus]

Der war fabrikneu mit Philips-Paketklebeband versiegelt. Amazon hat ihn ohne Umverpackung versendet, jeder konnte also sehen, was man da gerade bekommt. Im Karton war sogar ein Blatt mit Kalibrierungsdaten und der Helligkeitsverteilung (98-101%) enthalten. Jeder Monitor wird also geprüft und kalibriert bevor er auf die Reise geht. Und kein beschissenes IPS-Glare! Jetzt kann man auch endlich Spiele zocken, die im Dunkeln spielen... :D

Die Wahrscheinlichkeit ein schlechtes Exemplar mit Pixelfehlern zu erhalten halte ich für recht gering. Ansonsten gibt es ja noch einen 2 Jahre Vor-Ort Service.

[akuji13]

Und Fotos solltet ihr euch mal damit anschauen. Vorher 1080P, jetzt 4K und man sieht Details die man vorher nie sah.

Ist mir in FC4 aufgefallen.

Die Lederstruktur des Handschuhs sieht gleich deutlich besser aus.

[MusicIsMyLife]

Der war fabrikneu mit Philips-Paketklebeband versiegelt.

Danke, das beruhigt mich. :)



Amazon hat ihn ohne Umverpackung versendet, jeder konnte also sehen, was man da gerade bekommt.

Ich habe jetzt noch nicht sooooo viele Monitore gehabt, jedoch war es bisher immer so. Jedes Mal wurde lediglich die originale Verpackung ohne Umverpackung für den Versand genutzt. :( Ob das der 19" BenQ war, der HP LP2065, der HP LP2475w oder der ROG Swift - alle ohne Umverpackung. Der gebrauche HP LP3065 war da deutlich unauffälliger verpackt.

Solange beim Transport nicht schief geht soll es mir egal sein. Aber wehe, man verschickt die Teile selbst so - dann wird die Verpackung plötzlich nicht mehr den Voraussetzungen entsprechen. :(

[SamLombardo]

@mironicus, schön dass Du zufrieden bist*

*hatte ich ehrlich gesagt nicht anders erwartet:D Ist schon beeindruckend, das Teil.

Und jetzt versuch mal die 21:9 Auflösung (3840x1620, hast dann etwa 38 Zoll Diagonale), der Philips ist auch wie geschaffen dafür.


@robbitop (und alle anderen, die es interessiert), im Anhang mal mein Sweet FX GTA V Preset für ReShade. Ich hab nur dezent den Grauschleier entfernt (Kontrast leicht angehoben). Die Grundstimmung ist nicht verändert. Hauptsächlich hab ich FXAA und LumaSharpen zum Einsatz gebracht, das Ingame FXAA kann man dan ausschalten. Ist default aus, muss mit F12 eingeschaltet werden, wenn das Spiel geladen ist.

[Botcruscher]

Und Fotos solltet ihr euch mal damit anschauen. Vorher 1080P, jetzt 4K und man sieht Details die man vorher nie sah.

Sag ich hier schon lange. Das ist auch der Grund warum Spiele in UHD unendlich besser aussehen. Der AA- Effekt kommt noch dazu. Ein Extrembeispiel ist Cities Skylines.

[robbitop]

@robbitop (und alle anderen, die es interessiert), im Anhang mal mein Sweet FX GTA V Preset für ReShade. Ich hab nur dezent den Grauschleier entfernt (Kontrast leicht angehoben). Die Grundstimmung ist nicht verändert. Hauptsächlich hab ich FXAA und LumaSharpen zum Einsatz gebracht, das Ingame FXAA kann man dan ausschalten. Ist default aus, muss mit F12 eingeschaltet werden, wenn das Spiel geladen ist.
Woah - 72 fps -> 52 fps. (kurz vor Michaels Haus)

Du nutzt:
FXAA
HDR
Lumasharpen
Liftgammagain
Tonemap
Vibrance
Curves
Display_Depth

Spielst du in 4K mit sehr hohen Details?

Was bringt es eigentlich den Display_Depth Buffer zu nutzen? SMAA ist ja aus und ein externes Depth of Field nutzt du auch nicht.

[SamLombardo]

Hm. Doch so ein FPS Verlust? Den stell ich bei mir wie gesagt nicht fest. Da gehts vielleicht von 33 auf 31. (3840x1620 ich spiele alles max außer Gras sehr hoch, die Unschärfen (Bewegung und DoF ) aus).

Ich werd die Szene vor Michaels Haus nochmal genau anschauen. Danke jedenfalls für deine Rückmeldung.

[mironicus]

Wer übrigens eine günstige Alternative zu dem Philips 40 Zoll sucht:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00JGON46I

Das ist die TV-Version (mit 3D-Brillen, Tunern...), die kostet bei Geizhals momentan 459 Euro.
Als TV hat er nur HDMI 1.4 (4K nur 30 Hz), aber damit gehen auch z.B. 2560x1440 bei 60 Hz.

Ich bin mir aber nicht 100% sicher ob da wirklich identische Komponenten verbaut sind. Vorzuziehen wäre die Monitor-Version schon aufgrund von 60 Hz, Inputlag und die bessere Kalibrierungsmöglichkeit.

[Nightspider]

Alle mit AMOLED Panel mal bitte dieses Bild öffnen und scrollen.

http://abload.de/img/merlinzzbsl.png

Kann mir jemand erklären wodurch dieser Effekt zu Stande kommt?

Vor allem extrem bei niedriger Helligkeit sichtbar,wie ein extremeeees Nachleuchten im umgekehrten sinne.Quasi Nachdunkeln. :ugly:

[N0Thing]

Auf meinem Lumia 820 habe ich keinen Effekt. Verändert sich beim scrollen ebenso wenig wie auf meinem TN-Monitor.

[Darkman.X]

Ich habe deinen Effekt auf dem Galaxy S4. Ursache? Unbekannt.

[Metzler]

Alle mit AMOLED Panel mal bitte dieses Bild öffnen und scrollen.

http://abload.de/img/merlinzzbsl.png

Kann mir jemand erklären wodurch dieser Effekt zu Stande kommt?

Vor allem extrem bei niedriger Helligkeit sichtbar,wie ein extremeeees Nachleuchten im umgekehrten sinne.Quasi Nachdunkeln. :ugly:

Kenn ich von meinem Galaxy S4 auch...

[TurricanM3]

Am Note3 siehts auch übel aus. Ist aber normal. Das glüht je nach Farbe lila nach.
Jemand mit einem Note4 hier?

[aufkrawall]

Ich kann auf einem S3 Neo nur Motion Blur erkennen.

[mironicus]

Mein altes Razr I mit Amoled scrollt das ohne Nachzieher.

[Rente]

Mein Lumia 930 (1080p, AMOLED, PenTile) zeigt auch keine Auffälligkeiten.

[derF]

Mein Lumia 930 (1080p, AMOLED, PenTile) zeigt auch keine Auffälligkeiten.
dito

[Mistersecret]

Danke, das beruhigt mich. :)





Ich habe jetzt noch nicht sooooo viele Monitore gehabt, jedoch war es bisher immer so. Jedes Mal wurde lediglich die originale Verpackung ohne Umverpackung für den Versand genutzt. :( Ob das der 19" BenQ war, der HP LP2065, der HP LP2475w oder der ROG Swift - alle ohne Umverpackung. Der gebrauche HP LP3065 war da deutlich unauffälliger verpackt.

Solange beim Transport nicht schief geht soll es mir egal sein. Aber wehe, man verschickt die Teile selbst so - dann wird die Verpackung plötzlich nicht mehr den Voraussetzungen entsprechen. :(

Habe in den letzten 6 Monaten 7 Monitore (wie erhalten) ohne Umverpackung zurück geschickt, hat jedes Mal geklappt. Man kann vom Kunden nicht erwarten, dass er eine Sache besser verpackt als man selbst es getan hat. Der Händler ist der Maßstab. Sollte der dann rumjammern, würde ich mir das nicht gefallen lassen.

[Kartenlehrling]

In einem italien shop gibts den Acer xb270hu (g-sync) für 650€ und auf dem Lager haben sie ihn auch.

http://www.wireshop.it/acer-xb0-xb270hu-umhb0ee009/
ACER XB0 XB270HU - UM.HB0EE.009

[mekakic]

Weiß jemand wie sich Virtual Box auf 4K Monitoren mit Windows 7 GUI Skalierung verhält (also 125% oder 150%)? Wird das direkt ans Guest System weitergegeben. Muss das Guest System sich selbst um die Skalierung kümmern... kurz: hat da jemand Erfahrungen?

[horn 12]

@Kartenlehrling

Den Philips 39,5 Zoll für unter 600 Euro
Exakt 582 Euro bei uns in Italien
50 Stück auf Lager

Link poste ich am Abend, bin in Firma.

[Kartenlehrling]

Was soll ich mit dem Philips?
Ich muss für 2560x1440 bei meiner HD7970 schon zuviel deaktiveren,
spiele schon in 2560x1080 damit ich 10-15fps mehr bekomme.
Ich will über 40fps spielen.

Ich habe ein u2515h und den MG279Q haben ich mir für 580€ vorbestellt.

[HisN]

Wird Zeit für ne neue Grafikkarte :-)

[Ex3cut3r]

Sehe ich auch so, von einer HD7970 kann man nicht mehr viel erwarten, 2011er Jahrgang ;)

[Mistersecret]

Hallo Leute ! Auch wenn es hier vermutlich kaum jemanden interessieren wird.... Habe es mittlerweile geschafft, den SAMSUNG U32D970Q an Land zu ziehen - endlich. Grundgedanke dabei war, einen würdigen Ersatz für den doch etwas kostspieligen PA322UHD von NEC zu finden. Der Samsung wird ja in höchsten Tönen gelobt, auch von Samsung selbst... Es gab ein unschlagbar günstiges Angebot für 1530€ aus Österreich (E-Tec).

Gut, das Teil wurde heute angeliefert, angeschlossen....

Positiv: Ausgezeichnete Farbhomogenität ! Ordentliche Verarbeitung und beeindruckende Kalibrierungsmethode zur Optimierung der Gleichförmigkeit. Akzeptable Reaktionszeit und eine Empfehlung auch für Gelegenheitsspieler.

Negativ: Das Bild ist leider nicht so scharf, wie es bei der Pixeldichte sein könnte. Neben dem PA322UHD wirkt es ein kleines Bitzeli verschwommen und bei hoher Schärfe "grisselig". Die Farben kommen gut rüber aber von Brillanz kann nicht die Rede sein.

Der Gesamteindruck dieses Monitors aus meiner Sicht .... schön aber kraftlos. Als ob man ein eher mittelwertiges Panel so mit Technik ausgestattet hat, dass sich das Beste raus holen lässt. (Aber neben dem NEC können die wenigsten Monitore bestehen.)

[Joe]

In einem italien shop gibts den Acer xb270hu (g-sync) für 650€ und auf dem Lager haben sie ihn auch.

Hat das Display schon Jemand hier?
Soll ja laut den Tests der absolute Hammer sein.
27" IPS mit G-Sync, wenns nicht von Acer wär, würd ich blind zuschlagen.

[Kartenlehrling]

Wenn du mit dem IPS-glow in der unteren rechten Ecke leben kannst wohl der Beste G-sync Gaming Monitor.

https://www.youtube.com/watch?v=yVsKBaFZS_4
Acer Predator XB270HU ... IPS Glow

[Disco_STFU]

http://www.computerbase.de/2015-05/benq-bl2420u-4k-freesync-monitor-mit-24-zoll-ahva-panel-kostet-525-euro/

Ver. Frequency(Hz) 24~76Hz

http://www.benq.com/product/monitor/bl2420u/specs/

[PHuV]

Wenn du mit dem IPS-glow in der unteren rechten Ecke leben kannst wohl der Beste G-sync Gaming Monitor.

https://www.youtube.com/watch?v=yVsKBaFZS_4
Acer Predator XB270HU ... IPS Glow
Was läuft da für ein Testprogramm?

[Trap]

Was läuft da für ein Testprogramm?
Nokia Monitor Test: http://www.prad.de/new/monitore/testsoftware/nokia-monitortest.html

[Godmode]

Da der PB279Q ja wegen Pixelfehlern zurück ging, spiele ich jetzt wieder auf meinem uralten Dell U2711 mit DSR in 5K. Ehrlich gesagt bin ich stark am überlegen ob ich mir überhaupt einen neuen 4K Monitor kaufen soll. 5K DSR sieht top aus und mit SLI auch gut spielbar.

[robbitop]

Der Meinung bin ich auch. 1440p bietet die meiste Flexibilität. Mehr BQ über DSR und mehr FPS ohne DSR. Außerdem die Option auf 144 Hz und variable Refreshrate.

Wird Zeit, dass NV mal DSR + SLI @G-Sync fixt. (oder du SLI aufgibst :D)

[Mr.Magic]

So ein Käse. Die höchste Flexibilität bietet natürlich die höchstmögliche native Auflösung. Man bekommt auch mit 16K Auflösung auf einem 1440p Monitor kein 2160p+ Bild. Runter geht immer, rauf...

[robbitop]

Nur zu blöd, dass Schnittstellen und Panels dort limitieren. 4K mit 60 Hz ist temporal ein einschneidender Rückschritt.

Auflösung runter ist IMO nur ok, wenn man gerade Faktoren wählt. Sonst wird es unscharf. Von 4K geht es sinnvoll also nur auf 1080p. Das ist zu viel. Die Zwischenstufe 1440p wäre dann unscharf. Dann lieber native 1440p mit der Option auf 2x2 Downsampling.

5K wäre andersherum noch besser. Allerdings gelten auch hier: nur 60 Hz, kein A/G-Sync. -> meh

Aus Sicht der heutigen Praxis besteht meine Aussage also.

[Mr.Magic]

Ich habe keine Unschärfeprobleme mit 1440p auf meinem 4K-Monitor. 1440p sieht zwar kacke aus, aber nicht so kacke wie 1080p. Grafik wirkt sehr schnell sehr grob. Bis 3K gehts noch einigermaßen (5,5MP statt 8,3MP).

[akuji13]

Du könntest auch 1:1 darstellen lassen und hättest immer noch genügend Bildgröße. :D

[FlashBFE]

Nur zu blöd, dass Schnittstellen und Panels dort limitieren. 4K mit 60 Hz ist temporal ein einschneidender Rückschritt.
In dem Zusammenhang frage ich mich, warum man die Ansteuerung für teure Gamer-Monitore nicht mal mit zwei Kabeln realisiert. Die ersten UHD-Bildschirme hatten ja sowieso ein intern logisch geteiltes Panel mit zwei Ansteuerungen und MST-Zuspielung, um 60Hz zu erreichen. Das hätte man noch weiter treiben können und zwei Hälften mit jeweils 120Hz-SST-Kabeln bei DP1.2 betreiben können. So sieht es jetzt aus, dass man für 120Hz auf UHD bis DP1.3 warten muss und das kann noch dauern.

[robbitop]

Ich habe keine Unschärfeprobleme mit 1440p auf meinem 4K-Monitor. 1440p sieht zwar kacke aus, aber nicht so kacke wie 1080p. Grafik wirkt sehr schnell sehr grob. Bis 3K gehts noch einigermaßen (5,5MP statt 8,3MP).

Egal was du empfindest. Natives 1440p ist prinzipdeingt schärfer als skaliertes 1440p auf 4k

[Mr.Magic]

Im Gegenteil. Es ist irrelevant, ob es tatsächlich schärfer wäre.

Wobei 2560x1440 in 1:1 bei mir immerhin ein 27" Bild ergäbe, wenn man sich wegen der Schärfe bepissen will...

[akuji13]

Was die Schärfe angeht ist DSR ja auch nicht der Bringer.

[Botcruscher]

Egal was du empfindest. Natives 1440p ist prinzipdeingt schärfer als skaliertes 1440p auf 4k
Das hängt neben der Qualität des Monitors extrem vom Quellmaterial ab. Im Normalfall sieht selbst skaliertes deutlich besser aus.

[Godmode]

Der Meinung bin ich auch. 1440p bietet die meiste Flexibilität. Mehr BQ über DSR und mehr FPS ohne DSR. Außerdem die Option auf 144 Hz und variable Refreshrate.

Wird Zeit, dass NV mal DSR + SLI @G-Sync fixt. (oder du SLI aufgibst :D)

Ich mag 144 Hz zwar auch gerne, aber lieber habe ich ein glattes Bild und nur 60 FPS. G-Sync ist erstmal draußen bei mir, das kommt erst wieder wenn es auch mit SLI, DSR, etc. richtig funktioniert.

SLI möchte ich behalten, habs in FC4 in 5K echt gerne gespielt und das geht leider nur mit SLI oder mit stark abgesenkten Einstellungen. Jetzt wird erstmal GTA5 mit SLI probiert, dann sehe ich weiter.

Jetzt sollte Winter sein und nicht Sommer, verdammt. Bei dem schönen Wetter bin ich dann doch öfters mal draußen, statt die TXen zu quälen. :wink:

[robbitop]

Nativ ist immer schärfer als skaliert. Da könnt ihr sagen was ihr wollt.

[Coda]

Sobald die Pixeldichte hoch genug ist siehst du das nicht mehr.

[Cubitus]

Sobald die Pixeldichte hoch genug ist siehst du das nicht mehr.

Also dann 4K auf einem 8K Display? :uponder:

[akuji13]

Nativ ist immer schärfer als skaliert. Da könnt ihr sagen was ihr wollt.

Und 2160p nativ ist schärfer als vergleichbares per DSR.

[Grestorn]

Alles andere wäre ja auch absurd.

[FlashBFE]

Bei Samsung sind nun die weiteren UHD-Freesync-Monitore online.
http://www.samsung.com/de/consumer/displays/displays/uhd

Es hat sich damit leider bewahrheitet, dass der U32E850R einen ziemlich kleinen Farbraum hat und nicht mal sRGB voll abdeckt. Aber egal, irgendeine Kröte muss man immer schlucken. Wenn der verfügbar wird und kein anderer Wundermonitor auftaucht, werde ich mir den zulegen.

Mich wundert auch, dass die Modelle so klammheimlich auf der Website auftauchen ohne die üblichen Pressemeldungen. Will Samsung die nicht verkaufen oder dauert es mit der Auslieferung noch Monate?

[akuji13]

Das skurile ist doch, das einerseits mehr Schärfe gewünscht ist (=native Auflösungen), andererseits aber Schärfeverlust akzeptiert wird (=DSR gegenüber einer höheren nativen Auflösung). :D

Ich bin ja bekanntermaßen ein großer Freund von mehreren Monitoren für ein optimales Erlebnis je nach Anwendungsgebiet. =)

[samm]

Mich wundert auch, dass die Modelle so klammheimlich auf der Website auftauchen ohne die üblichen Pressemeldungen. Will Samsung die nicht verkaufen oder dauert es mit der Auslieferung noch Monate?So klammheimlich sind die nicht aufgetaucht - wurden schon zur CES angekündigt