Bessere Monitore?

[JaniC]

Er sagt forty eight. Und X ist kein Platzhalter. X wir halt nur als Zehn gelesen, römische 10, also "ten" im Englischen.

[Nostalgic]

6k Monitor ist wirklich eine Hausnummer, aber 7.817,00€ wenn man schon auf den 1100€ Ständer verzichte und nur den Vesa-Adapter nimmt?!! :confused:
Und dann nur 60Hz und Thunderbolt 3 (USB‑C) Anschluss.


https://www.apple.com/de/pro-display-xdr/

https://youtu.be/X089oYPc5Pg
Apple’s Pro Display XDR – A PC Guy’s Perspective


Da freund sich die Putzfrau im Büro.

Wieder so ein Schwachsinn für hirngewaschene Apple-Jünger.

Der Putzfrau wird aber auch scheissegal sein, husch-husch mit dem nassen (billig-) Lappen drüber und nächstes Büro :D

[ezzemm]

Laut Linus steht das Pro Display XDR in Konkurrenz zu 20.000€-Monitoren, insofern könnte es schon ein Schnäppchen sein, wenn man einen solchen Monitor für seine bezahlte Arbeit benötigt.

X089oYPc5Pg

[Ex3cut3r]

Wer das nötige Kleingeld hat, wieso nicht??? :biggrin:
Mir fiele da spontan Raff als Kunde ein, der alte High Resolution 24-30 FPS SP-Gamer ein. Bildqualität mit 6K nativ @ satten 215.7 PPI ist sicherlich ein Hochgenuss. Aber für den Preis. :redface: Naja in 5 Jahren gibt es dann vlt. auch solche Auflösungen für bezahlbar/normale Leute.

[woodsdog]

Wer das nötige Kleingeld hat, wieso nicht??? :biggrin:
Mir fiele da spontan Raff als Kunde ein, der alte High Resolution 24-30 FPS SP-Gamer ein. Bildqualität mit 6K nativ @ satten 215.7 PPI ist sicherlich ein Hochgenuss. Aber für den Preis. :redface: Naja in 5 Jahren gibt es dann vlt. auch solche Auflösungen für bezahlbar/normale Leute.

Hättest du dir das Video angeschaut... der Monitor ist unter Windows praktisch nicht sinnvoll zu benutzen.

[Ex3cut3r]

Nein, hatte ich tatsächlich nicht. Aber ich sprach auch davon das 6K allgemein eine geile Auflösung ist/wäre. ;)

[Ultron]

https://www.apple.com/de/pro-display-xdr/




Geil! Weiter in die Richtung entwickeln bitte. :cool:

Wobei an erster Linie OLED steht, dann 200-1000Hz, und dann Auflösungen über 5K.

[Lowkey]

In 10 Jahren dann. Die Entwicklung von Monitoren dauert relativ lange und das Ergebnis erzürnt immer irgendwen aufs Äußerste.

[Gauß]

Die Zonen der Hintergrundbeleuchtung sind beim A$$le-Monitor noch immer mehr als 1 cm² gross. Besonders bei bewegten Bildern sieht das oft noch schlechter aus als bei einer ganzheitlichen LCD-Hintergrundbeleuchtung.

[Nightspider]

Genau das sagt er hier: https://www.youtube.com/watch?v=zRhd2Wsy6L0&feature=youtu.be&t=310

Das Teil an meine 1080ti und dann Cyberpunk 2077 in 40-120 VRR über HDMI. Wäre eigentlich zu schön um wahr zu sein, aber wird wohl nur mit einer Art Kompression möglich sein.

EDIT: Heise meldet 4:2:0 Subsampling über Hdmi 2.0 https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kleineres-OLED-fuer-Wohnzimmer-und-Schreibtisch-4630338.html

Macht sich das bei Spielen bemerkbar, das Subsampling?

[Ben Carter]

Meiner Meinung nach sieht man weder bei Spielen noch bei Filmen was vom Subsampling, aber wenn man Bilder bearbeitet, dann kann man es durchaus bemerken. Das ist für mich Grund genug auf 120 Hz zu bleiben. Ständig rumschalten will ich auch nicht.

[Gliese]

Hallo,
möcht jetzt nicht extra nen Thread dafür aufmachen ...

Wie sieht es anno 2020 mit dem Schwarzwert bei neueren Modellen von PC-Monitoren aus? Hat sich in letzter Zeit einiges getan?
Ist das "Schwarz" bzw. das RGB(0,0,0)-Dunkelgrau denn hell? Blendet es, wenn die Augen sich schon an die Dunkelheit gewöhnt haben und ich nachts um 4 Uhr bei voller Dunkelheit das Ding kurz einschalte?

Weil, ich spiele mit dem Gedanken, so ein Monitor ins Schlafzimmer zu stellen, um dran ein Raspberry / Stromsparrechner o.Ä. anzukabeln, der a) Wecker spielt b) mir Status-Informationen aus dem Netz holt, z.B. Datum, Uhrzeit, ist die Bahn pünktlich, was für Termine stehen an etc.. Allerdings will ich c) Abends in runtergedimmter Umgebung auch noch etwas YouTube auf dem Monitor laufen lassen.

Ist jetzt nicht sooo wichtig dass ich es unbedingt und ohne wenn und aber haben muss, zur Not warte ich auch noch eine Zeit lang ab, aber schön wärs doch schon, so etwas zu haben, falls denn die Technik heute schon so weit sein sollte.

[Gauß]

Die erreichten Schwarzwerte von LCD's haben sich seit fast 10 Jahren kaum verbessert. Es ist wie bei den Fernsehern: VA- und TN-Panels bieten den besten Kontrast von bis zu 2500:1. Nur die Homogenitaet ist aufgrund der geringeren Groesse bei den Monitoren besser.

Blenden tut einem der Schwarzwert nachts sicherlich nicht, aber man bemerkt ihn.

[Lowkey]

Viele Geräte haben den Nachtmodus bei Bild und Ton. Mein TV kann ab einer bestimmten Uhrzeit auf Nacht umschalten oder der Sensor stellt die Helligkeit anhand der Umgebung ein.

VA und OLED >1000 Euro können relativ gutes Schwarz darstellen.

[Tobalt]

was meinst du mit Oled und relativ gut ?

[Gliese]

Die OLEDs sollen ja ein perfektes Schwarz haben, aber sie sollen dafür extrem teuer sein, hmmm, auch keine Option.
Wenns wenigstens als Kompromiss-Lösung so etwas wie 15" 720p OLED für 250€ gäbe, würde ich sagen, ja, dann kauf dir eins, wenn dann das YouTube-Logo nach 2 Jahren eingebrannt ist, dann tja, ist eben so, dann ersetzt man das Teil halt.
Dann muss ich wohl halt etwas warten mit dem Monitor, denn ganz im Dunkeln leuchtet selbst mein 600€-IPS-Monitor (alles RGB(0,0,0,0)) aus dem Jahre 2012 den Arbeitsbereich relativ "gut" aus (der Schwarzwert ist sogar besser als mein TN-Gaming-Monitor, na gut, dafür hat der TN nur die Hälfte gekostet).
Schon mal dankeschön!

[Troyan]

Die erreichten Schwarzwerte von LCD's haben sich seit fast 10 Jahren kaum verbessert. Es ist wie bei den Fernsehern: VA- und TN-Panels bieten den besten Kontrast von bis zu 2500:1. Nur die Homogenitaet ist aufgrund der geringeren Groesse bei den Monitoren besser.

Blenden tut einem der Schwarzwert nachts sicherlich nicht, aber man bemerkt ihn.

Die G-Sync Ultimate Geräte (und alle anderen mit richtigem Dimming) mit IPS erreichen bei HDR 50.000:1 und mit SDR bis zu 5000:1. Mit Micro-LED wird das Ergebnis bestimmt nochmal besser werden.

Also in den letzten Jahren hat sich einiges getan.

[24p]

Er meinte sicher nativ. Local Dimming gibt es schon sehr lange.

[Gauß]

Die G-Sync Ultimate Geräte (und alle anderen mit richtigem Dimming) mit IPS erreichen bei HDR 50.000:1 und mit SDR bis zu 5000:1. Mit Micro-LED wird das Ergebnis bestimmt nochmal besser werden.

Also in den letzten Jahren hat sich einiges getan.Ich sagte "LCD's", was derzeit die einzige verfuegbare Bildschirmtechnologie fuer Consumer-Monitore ist (siehe Frage).

Local Dimming ist einfach grausam schlecht, selbst mit den dichtesten LED-Feldern, wie diejenigen von TCL. Sobald sich Lichtpunkte im Bild bewegen sieht man dann eine miserable Unterabtastung (flimmernde Halos), die jeden schlechten Schwarzwert vergessen lassen.

Es gibt fuer MicroLED's derzeit noch keine bezahlbaren Massenfertigungstechnologie, um fuer Monitor taugliche Pixeldichten zu ermoeglichen.

Panasonics OLED TV's mit 1000 nits (mit den Panels von LG) sind derzeit das Mass aller Dinge, jedoch findet sich das eben nicht in Monitoren wieder (vermutliche wegen der schnellen Einbrennung).

Die einzig konkrete Perspektive fuer die naechsten 2 Jahre ist eine per LCD regulierte Hintergrundbeleuchtung. Nur wird auch das teuer, stromhungrig und nicht sehr hell und laesst weiterhin auf sich warten.

[Troyan]

Er meinte sicher nativ. Local Dimming gibt es schon sehr lange.

Local Dimming erhöht den nativen Kontrast, da die Zellen individuell viel weiter runtergedimmt werden können.

Ich habe meinen G-Sync Ultimate Monitor seit über einem Jahr und der Unterschied zwischen LD an und aus ist Lichtjahre. IPS mit VA Kontrast ist einfach ein riesiger Schritt vorwärts.

/edit: PCMonitor hat verschiedene Messung mit LD gemacht: https://pcmonitors.info/reviews/asus-pg27uq/#Contrast_and_brightness
Der "native" Kontrast mit LD aus auf an erhöht sich von 1000:1 auf bis zu 12000:1 bei SDR. Im Schnitt liegt er irgendwo bei 5000:1 und auf dem Niveau von den besten VA Panels.

[24p]

Der native Kontrast ist der ohne Local Dimming.

[Troyan]

Der native Kontrast ist der ohne Local Dimming.

Also unendlich, da ein LCD Display ohne Beleuchtung einen Schwarzwert von unendlich hat...

Der Kontrast eines LCD hängt von der Hintergrundbeleuchtung ab.

[24p]

Also unendlich, da ein LCD Display ohne Beleuchtung einen Schwarzwert von unendlich hat...

Der Kontrast eines LCD hängt von der Hintergrundbeleuchtung ab.

Nicht der native Kontrast. Und es ist btw durchaus üblich in Datenblättern von Panels den nativen Kontrast ebenjenes anzugeben.

[Lowkey]

Bei den Specs kannst du mittlerweile nur davon ausgehen, dass er ein Panel hat ;)

Die Meßwerte aus den Labors im Vergleich sind da brauchbarer. Um ein paar Testberichte kommst du bei gehobenen Ansprüchen nicht herum.

[24p]

Ich meinte nicht die Specs des Monitors, sondern das des Panels. Die gibt es in den Untiefen des Internets durchaus mal als Datenblatt.

[Gauß]

Also unendlich, da ein LCD Display ohne Beleuchtung einen Schwarzwert von unendlich hat...

Der Kontrast eines LCD hängt von der Hintergrundbeleuchtung ab.Ne. Ausgeschaltet liegt der Schwarzwert und Kontrast bei Null.

Der Kontrastwert aendert sich kaum im Verhaeltnis zur Helligkeit, es sei denn die maximale Helligkeit wird erreicht. Wenige VA's schaffen bei viel zu hohen Helligkeiten fuer SDR-Inhalte von >400 nits bis zu 3500:1. Bei normalen Helligkeiten (80-120 nits) liegt der Kontrastwert weiterhin bei nur bestenfalls ~2500:1 bei VA's und nur ~1000:1 bei IPS Panels.

Es ist der Schwarzwert, der grob proportional zur Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung variiert.

Kontrastwertangaben von ueber 5000:1 bei LCD's basieren auf dem unzumutbaren Local Dimming.

[CD-LABS]

Sehe ich das richtig: Es gibt immer noch kein Review vom XDR-Display, indem auch mal wirklich umfangreich etwas gemessen wird?
Also Reaktionszeiten, Latenzen, Grad der Reflektion, (super interessant wegen der Nanotexturvariante!) Kontrast usw?

Im Linus-Video wird ja zumindest mal was zu Delta E-Werten gesagt...

[Gauß]

https://i.imgur.com/D18JkQg.jpg
https://i.imgur.com/aFRq8Tc.jpg
https://i.imgur.com/t2vAqiq.jpg

Ist doch egal wie die Bildqualitaet unter guenstigsten Umstaenden aussieht, wenn derartiger Horror dargestellt wird. Local Dimming ist unzumutbar.

[24p]

Ich sehe auch die Nische nicht. Klar, sagt Apple, dass der viel günstiger ist als die üblichen Masteringdisplays. Aber eben auch deutlich schlechter.
Die Sonys haben entweder OLED oder eben Dual LCD, der Dolby Pulsar kann als einziger 4000 nits. Die wichtigen Studios nehmen sowas, der Rest braucht den Apple nicht. Mal abgesehen davon, dass IPS eben für den Einsatzzweck ungeeignet ist, auch mit Local Dimming.

[Lowkey]

Hatten wir das schon:

Asus ROG Bezel-Free Kits for Multi-monitor Configurations (https://www.techpowerup.com/263245/asus-launches-its-rog-bezel-free-kits-for-multi-monitor-configurations)

[woodsdog]

https://i.imgur.com/D18JkQg.jpg
https://i.imgur.com/aFRq8Tc.jpg
https://i.imgur.com/t2vAqiq.jpg

Ist doch egal wie die Bildqualitaet unter guenstigsten Umstaenden aussieht, wenn derartiger Horror dargestellt wird. Local Dimming ist unzumutbar.


oof... :eek:

[Jupiter]

Das Apple Gerät kostet 5500 bis 6600 €?! Mit den LG OLED für etwa 1000 € wird der ganze überteuerte Müll überflüssig.

[Lowkey]

Wir können ja mal um die Wette die Bildeinstellungen ändern und das grausamste Monitorbild gewinnt?

Ich kann den Effekt in Bild 2 auch nachstellen.

[24p]

Welche Bildeinstellung soll denn einen Einfluss auf die Homogenität bei Grau haben?

[robbitop]

Das Apple Gerät kostet 5500 bis 6600 €?! Mit den LG OLED für etwa 1000 € wird der ganze überteuerte Müll überflüssig.
Aber Nachteil: Einbrennen und für viele Anwendungen/Anwender doch noch zu viel Bildfläche. Und niedrigere Auflösung.
Für manche Anwender egal. :)

[Jupiter]

Die Bildqualität des Apples hat aber mit professionellen Geräten nichts gemein. Da kann man sich auch sonstiges Zeug für 500 € kaufen und sich die 5500 € sparen. Wenn der LG wirklich Rolling Scan hat dann sind es 200p Bewegbildschärfe beim Apple LCD vs. 900 beim OLED. Was nützen einen die zusätzlichen Bildpunkte, wenn das Bild in Bewegung matschig ist? Beim Einbrennen hätte das Apple-Gerät einen Vorteil.

[robbitop]

Gibt es Messwerte, die die Bildqualität des XDR Displays als schlecht einschätzen lassen? Was ich bisher gesehen habe sind als Nachteil die Helligkeitsgradienten, die nunmal von Local Dimming kommen. Farbraum, Auflösung etc sollte doch ziemlich gut sein, oder?

[Simon]

Eve Spectrum: 27”, 4K, 144Hz, IPS, 750 Nits/HDR600, 589 Euro.
Oder 1440p mit 144 oder 240 Hz für 349 und 489 Euro.

Leider erst im Q3 und Q4 2020.


https://evedevices.com/pages/spectrum

[Jupiter]

Gibt es Messwerte, die die Bildqualität des XDR Displays als schlecht einschätzen lassen? Was ich bisher gesehen habe sind als Nachteil die Helligkeitsgradienten, die nunmal von Local Dimming kommen. Farbraum, Auflösung etc sollte doch ziemlich gut sein, oder?

Durch Local Dimming werden wie durch ABL die Farben und Grauwerte verfälscht. Wenn man äußerst genaue Farben haben will, muss das aus. Kein professioneller Referenz LCD hat m. E. Dimming.

[HisN]

PG43UQ ist mit Liefertermin bestellbar. Ging ja fix von der Vorstellung auf der CES bis zur Verfügbarkeit.

https://www.alternate.de/ASUS/ROG-Swift-PG43UQ-LED-Monitor/html/product/1609159?campaign=Monitor/ASUS/1609159

Hab mal einen geordert.

[Nightspider]

Eve Spectrum: 27”, 4K, 144Hz, IPS, 750 Nits/HDR600, 589 Euro.
Oder 1440p mit 144 oder 240 Hz für 349 und 489 Euro.

Leider erst im Q3 und Q4 2020.


https://evedevices.com/pages/spectrum

Hoffentlich geben die sich bei der Verarbeitung und dem daraus resultierenden Blacklight Bleeding Mühe.

[JVC]

PG43UQ ist mit Liefertermin bestellbar. Ging ja fix von der Vorstellung auf der CES bis zur Verfügbarkeit.

https://www.alternate.de/ASUS/ROG-Swift-PG43UQ-LED-Monitor/html/product/1609159?campaign=Monitor/ASUS/1609159

Hab mal einen geordert.
https://www.asus.com/de/ROG-Republic-Of-Gamers/ROG-Swift-PG43UQ/specifications/
10bit + 144Hz + 4K + HDR und dann nur HDMI 2.0 und DP 1.4 !?
Ist das wieder so n "mit mehr als einem Kabel verbinden muss Ding"
oder wieder mal nur mit Kompression ?

Wenn der HDMI 2.1 und DP 2.0 hätte ... wäre er richtig geil :smile:

M.f.G. JVC

[HisN]

Nein, das ist "ich schaffe dank DSC alles über ein Kabel gleichzeitig".

[Lowkey]

Er kann bestimmt 4k, HDR, 10bit, aber nicht alles auf einmal.

Bei 3440x1440 muss ich für 4-4-4 10bit auf 120hz schalten.

Edit: OK

[Tobalt]

wenn ich DSC nicht falsch verstehe, handelt es sich dabei um verlustfreie Kompression.

wie benutzt man das in der Praxis? passiert das Automatsch zwischen Grafikkarte und Monitor wenn beide DP1.4 unterstützen?

[FlashBFE]

wenn ich DSC nicht falsch verstehe, handelt es sich dabei um verlustfreie Kompression.
Nein, nur "nearly lossless". Siehe Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Display_Stream_Compression).
Es unterstützt auch konstante Bitrate, was für eine Signalübertragung sinnvoll ist, aber eben nicht gleichzeitig konstante Qualität bedeutet.

Ich finde prinzipiell DSC ganz gut und es ist auch sinnvoll, es mit DP 1.4 zu kombinieren, solange noch nicht mal die neuesten Grafikkarten DP 2.0 haben.

[Lowkey]

Samsung C49RG für 850 Euro als B-Ware mit voller Garantie.

https://www.alternate.de/Samsung/C49RG94SSU-QLED-Monitor/html/product/1616523?

Der Preis fällt und fällt...

[DeViLFiSh]

Samsung C49RG für 850 Euro als B-Ware mit voller Garantie.

https://www.alternate.de/Samsung/C49RG94SSU-QLED-Monitor/html/product/1616523?

Der Preis fällt und fällt...

Ich sehe nur 950€.

[Tobalt]

Im wiki steht visually lossless. in der Regel stimmt solch eine Angabe auch. der Hauptanwendungsfall von DSC ist ja gerade mehr Hz und bei schnellem refresh fällt Kompression ja immer weniger auf. ich glaube der nutzen von mehr Hz überwiegt die nur homöopathischen Qualitätseinbußen bei weitem.

gibt es aktuell irgendeine Hardware Kombination auf der man DSC überhaupt nutzen kann?

[Lowkey]

Wo bleibt HISN mit seinem neuen Schmuckstück?


Ich sehe nur 950€.

Ja Rabattlink klappt nie richtig beim Posten.

[HisN]

Liefertermin (falls eingehalten) Sa oder Mo.

[Jupiter]

Wie gesagt ist das Apple-Gerät keine Konkurrenz:

rtd7UzLJHrU

So ein Zeug würde ich nicht einmal geschenkt benutzen.

[Gast]

Also jetzt gibt es wirklich keine Ausrede mehr, dass man OLEDs nicht für Monitore benutzen kann:

https://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/News/POLEDs-mit-38-Zoll-Diagonale-im-Cadillac-1342983/

Die bauen da OLEDs in ein System ein, dass hauptsächlich statische Inhalte zeigt und 10+ Jahre halten soll, also da kann ein normaler Desktop-Betrieb wohl das geringste Problem sein.

[24p]

Tjo. Ein für HDR ungeeignetes Display für 4500€. Top-LCD TVs mit VA-Panel und LD sind da wesentlich besser.

[TheAntitheist]

Tjo. Ein für HDR ungeeignetes Display für 4500€. Top-LCD TVs mit VA-Panel und LD sind da wesentlich besser.
wo sollen die besser sein? scheiss schwarzwerte und hoher delay

[24p]

Bessere Schwarzwerte als das Apple Display haben LCD TVs alle mal. Von OLED ganz zu schweigen.

[TheAntitheist]

Bessere Schwarzwerte als das Apple Display haben LCD TVs alle mal. Von OLED ganz zu schweigen.
dachte dein Satz sei auf den Post davor bezogen

[Rampage 2]

Ist das das Acer-Modell (QHD, 1440p, IPS-Panel) auf das ich schon seit Monaten warte?

Acer Predator XB3 XB273UGS - Acer Website (https://www.acer.com/ac/de/DE/content/predator-model/UM.HX0EE.S01)

ACER Predator XB273UGS - Amazon.de (https://www.amazon.de/dp/B083WZL8C5/ref=asc_df_B083WZL8C51580803200000/?ascsubtag=s1581368754355nr17a52402&tag=52402_iceleads00-21&creative=22398&creativeASIN=B083WZL8C5&linkCode=df0)


Vom ursprünglichen Modell (XV273US), das letzten Herbst vorgestellt wurde, hört und liest man schon gar nichts mehr, obwohl es für den Januar 2020 angekündigt wurde - wurde der jetzt gecancelt und das oben verlinkte Modell (XB273UGS) ist dessen Ersatz/Nachfolger? Ersterer (XV273US) sollte der Nitro-Serie angehören, Letzterer (oben verlinkt) gehört der Predator-Serie an.

Bin jetzt ein wenig verwirrt...

R2

[Ultron]

Hatten wir das schon:

Asus ROG Bezel-Free Kits for Multi-monitor Configurations (https://www.techpowerup.com/263245/asus-launches-its-rog-bezel-free-kits-for-multi-monitor-configurations)

Das ist cool :)
Wie funktioniert das?

[BlacKi]

Das ist cool :)
Wie funktioniert das?
umlenkung des lichts durch durchsichtbare kunststoff streifen vor den bezzelzzz.

sieht sicher bescheiden aus im vergleich zu einem 32:9 bildschirm, aber wohl besser als die bezzel selbst.

sieht man doch recht gut hier
https://www.techpowerup.com/img/KuwvY6HereHtCTok.jpg

[akuji13]

Wäre für mich nur akzeptabel wenn man 3 Monitore verwendet.

[Nightspider]

Hat jemand den Eve Spectrum vorbestellt?

Gerade die "kleineren" mit nur WQHD und 144Hz wären nett als Zweit und Drittbildschirm, wenn die Verarbeitung stimmt-

[JVC]

2/3 Bildschirme hatte ich zu Röhrenzeiten ^^
Seit den flachen LCDs... nimmt man einfach einen größeren Monitor.
Ich wüsste nicht wo und wozu ich zu dem 65" 4K "Monitor" noch einen weiteren stellen soll.
(als Endlösung sind bis zu ~85" 8K, dafür ist maximal Platz, vorgesehen)

Ich sehe den nutzen in mehreren Monitoren Zuhause nicht,
außer man benötigt für die unterschiedlichen Anforderungen unbedingt unterschiedliche Geräte...
Wobei uns vermutlich OLED dann einen wird. (sollte für jede Anforderung genügen)

M.f.G. JVC

[Ben Carter]

Meine Anwendungsgebiete:
Spiel (1) + Discord (2) + TeamSpeak (2) + Browser (2) + Spotify (2)
Visual Studio (1) + Browser (2) + Explorer (2) + Spotify (2)
Photoshop (1) + Photoshop Werkzeuge (2) + Spotify (2)
Premiere (1) + Premiere Werkzeuge (2) + Explorer (2) + VLC (2)

All das ist für mich mit 2 Bildschirmen komfortabler als nur mit einem. Trotz 4k.

lg

[HisN]

Alternate hat gerade den bestellten 144hz UHD/HDR alles gleichzeitig über ein Kabel versendet.
Schön das ich am WE arbeiten darf .. bin trotzdem gespannt. Samstag sollte das Teil ankommen.

https://www.alternate.de/ASUS/ROG-Swift-PG43UQ-LED-Monitor/html/product/1609159

[Gast]

All das ist für mich mit 2 Bildschirmen komfortabler als nur mit einem. Trotz 4k.



Hängt vom Bildschirm ab.
Es gibt genügend, bei denen man die Eingänge extra ansteuern kann und man damit quasi Multimonitor auf einem Panel hat.
Da gibt es dann wirklich keinen Grund mehr auf mehrere physische Monitore zu setzen, weil das bringt dann nur mehr Nachteile.

[Wilhelm]

Gibt es aktuelle PC Monitore mit hohen Kontrast Werten? Oder lieber aktuell warten? Ich finde bei Prad z.B. kaum brauchbare VA Monitore und die wenigen Treffer sind gebogen.

[Nostalgic]

Das frage ich mich auch. Grade bei IPS waren die Schwarzwerte vor ein paar Jahren tiefer und homogener.

[24p]

IPS lag schon seit Ewigkeiten nur bei ca 1000:1.

[Ben Carter]

Hängt vom Bildschirm ab.
Es gibt genügend, bei denen man die Eingänge extra ansteuern kann und man damit quasi Multimonitor auf einem Panel hat.
Da gibt es dann wirklich keinen Grund mehr auf mehrere physische Monitore zu setzen, weil das bringt dann nur mehr Nachteile.
Wenn man bei der Auflösung dann Kompromisse eingeht. Dazu brauche ich nicht mal verschiedene Eingänge, dazu reicht es, die Anwendungen einfach nicht im Vollbild zu haben.

[Gast]

Das frage ich mich auch. Grade bei IPS waren die Schwarzwerte vor ein paar Jahren tiefer und homogener.

Nicht wirklich, aber TN war mal nur bei 500:1.

Mittlerweile sind TN und IPS beim Kontrast nahezu gleichauf.

[Nostalgic]

IPS lag schon seit Ewigkeiten nur bei ca 1000:1.
Das mag schon sein, von den Zahlen her, aber es gibt etliche Beispiele wo ein Bild-an-Bildvergleich der ältere Besser abschneidet.

[HisN]

Gibt es aktuelle PC Monitore mit hohen Kontrast Werten? Oder lieber aktuell warten? Ich finde bei Prad z.B. kaum brauchbare VA Monitore und die wenigen Treffer sind gebogen.


Was ist denn für Dich ein "hoher" Kontrastwert? Was ist "brauchbar"?
Ich meine bevor Du das nicht definierst brauchen wir doch gar nicht anfangen zu reden^^

[24p]

Das mag schon sein, von den Zahlen her, aber es gibt etliche Beispiele wo ein Bild-an-Bildvergleich der ältere Besser abschneidet.

Welche denn? Kontrastwerte lügen nicht.

[big_lebowski]

IPS lag schon seit Ewigkeiten nur bei ca 1000:1.

Richtig gute schaffen sogar 1500:1.
Es gibt aktuell einen von AOC der vom Hersteller mit 1300:1 angegeben ist. Hat aber "nur" 75hz. Dafür ist er sehr preiswert. Leider gibt es noch keinen aussagekräftigen Test.

https://geizhals.de/aoc-porsche-design-q27t1-a2170347.html?hloc=at&hloc=de

[Tesseract]

Das mag schon sein, von den Zahlen her, aber es gibt etliche Beispiele wo ein Bild-an-Bildvergleich der ältere Besser abschneidet.

in vielen fällen ist eher das gegenteil der fall. der auf 90° gemessene kontrast hat sich kaum geändert, modernere panel haben aber oft weniger stark ausgeprägten IPS glow und sehen dadurch subjektiv besser aus. besonders die panel vor ~2012 waren oft ganz besonders schlimm, die hatten am papier 1000:1, sahen in der praxis aber eher aus die 300:1.

[akuji13]

Die billigen vielleicht.

Die guten wie mein NEC 20WGX² (2006) sind dank Poli auch heute noch top.

[MilesEdgeworth]

Hat hier jemand Erfahrung mit dem LG 34WK95U-W? :) Der doch etwas betagte Samsung U28D geht mir langsam auf den Zeiger. Spielen ist kein Thema für mich und den LG kann ich mir dank Breitbild und hoher Pixeldichte sehr gut als Arbeitstier vorstellen.

[HisN]

Der DSC-Asus ist angekommen.

Kein "sichtbarer" Qualitätsverlust wenn man 144hz, 4K und HDR gleichzeitig aktiviert hat.

Allerdings ein sichtbarer Kontrast-Verlust zu meinem fast 6 Jahre alten Philips BDM4065UC durch das Matte-Coating.
Und wer schon immer gesagt hat das VA-Panels zu langsam für 144hz sind ... ja sind sie. Schliert (ein bisschen, je nach Bildinhalt).

Die ganzen Gamer-Presets kann man (meiner Meinung nach) voll vergessen. Brennt einem alles die Netzhaut weg. Ich betreibe den Asus mit 2% Helligkeit. Aber ich bin auch Grafiker und kein Hardcore-Zocker. Ich wurde schon darauf hingewiesen das jetzt doch alles "so verwaschen" aussieht, und ich musste erst mal klarstellen dass das "verwaschene" ein kalibrierter 120cd-Monitor ist, und das was manche als kontrastreich und knallig versteht in der Regel völlig überzogen ist.

Naja. Verschiedene Menschen, verschiedene Ansichten.
Ich bin bis auf das Schlieren ganz zufrieden. Kein sichtbarer BLB, kein Clowding, kein Banding, keine Geräusche (kein Lüfter verbaut). VRR geht von 48-144hz, mit CRU auf 30Hz gestellt, auch kein Problem. Die Fernbedienung ist in der ersten Zeit Dein bester Freund. Ich hätte das nicht gedacht. Es ist 1000x angenehmer damit durch das OSD zu klicken als mit den blöden Tasten am Monitor.
Das erste Device bei mir dass das Intro von Jupiter Ascending ohne Banding wiedergeben kann (ich bin erfreut). Und HDR1000 ist "benutzbar". Aus Metro wird ein ganz neues Spiel. Allerdings schmeckt mir das Handling noch nicht so ganz. Es gibt wenige Games die den Monitor einfach in den HDR-Modus ziehen. Bei vielen muss ich HDR in Windows aktivieren, was den Monitor auch auf dem Desktop auf volle Helligkeit zieht, was ihn für mich fast unbenutzbar macht.

Übrigens: Die Kontrast-Einstellung von Hause aus lässt bei 100% Skalierung in Windows die Schrift auf hellem Grund ausfransen. Erst wenn man mit dem Kontrast unter 75% geht hört das auf. (Oder wenn man skaliert, aber wozu hole ich mir einen großen Monitor wenn ich später noch die Schriften skaliere?)

Cons:
Kontrastverlust durch mattes Coating
VA-Schlieren
(für meinen Geschmack) unbrauchbare Gamer-Settings mit viel zu hoher Helligkeit/Kontrast
Ausgefranste Schriften bei 100% Skalierung in Windows

Pro:
Lautlos
144hz + VRR + 4K + 1000 Nits (gleichzeitig) über ein Kabel
Fernbedienung
144hz + 4K


Alt
https://abload.de/img/_y8o0650s7jxd.jpg (https://abload.de/image.php?img=_y8o0650s7jxd.jpg)

Neu, direkt nach dem Auspacken. FPS-Preset, wie man an den 120hz sieht noch nicht weiter eingestellt. Einfach nur: AN, Foto.
https://abload.de/img/_y8o0652iwk02.jpg (https://abload.de/image.php?img=_y8o0652iwk02.jpg)

[Lowkey]

2% Helligkeit am Samsung 49" => Augen brennen durch
100% Helligkeit am Asus 34" => entspannend.

Es liegt wohl eher an den PWM oder irgendwas in der Richtung.

Das Schlieren ist wohl auch von der Temperatur im Zimmer abhängig. Ich nehme es in der ersten Runde wahr und nach 30mins nichts mehr.

[JaniC]

CB hat den beliebten (bei gh immer auf#1) LG getestet. Bestätigt im Endeffekt alles, was wir hier schon oft besprochen haben.

Soweit hat er alle Features, aber halt etwas schwacher Kontrast und deren Modell auch bei der Gleichmäßigkeit mäßig.

LG 27GL850-B im Test: IPS-Monitor mit 1 ms und 144 Hz kämpft mit der Konkurrenz
https://www.computerbase.de/2020-02/lg-27gl850-b-nano-ips-gaming-monitor-test/

Fazit

Allerdings hat LG im Bereich der Nano-IPS-Displays mit einer Reaktionszeit von 1 ms (GtG) inzwischen tatsächlich mit Konkurrenz zu kämpfen. Denn die zeitliche Exklusivität des 1 ms schnellen Nano-IPS-Panels ist ausgelaufen und LG verkauft es auch an die Konkurrenz, die damit eigene Monitore auf den Markt bringt.

Und während sich LG auf die Kernspezifikationen wie 144 Hz, FreeSync, G-Sync-Kompatibilität und eine HDR-Signal-Verarbeitung konzentriert, hat es ViewSonic mit dem XG270QG geschafft, weitere Extras umzusetzen, die den Monitor von LGs Variante absetzen. Das G-Sync-Modul mit FreeSync-Unterstützung macht den XG270QG einzigartig, doch auch die variable Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz per Overclocking, die gut umgesetzte, synchronisierte RGB-Beleuchtung und eine Funktion zur Reduzierung der Bewegungsunschärfe, die LG nicht bietet, unterscheiden ihn vom 27GL850-B. Zudem erlaubt der Standfuß des XG270QG eine Drehung des Displays. Die seitlichen Sichtschutzblenden dürften bei den meisten Käufern hingegen keine sinnvolle Anwendung finden.


Ich warte weiter auf die eierlegende Wollmilchsau.

[5CH4CHT3L]

...

Danke für die Eindrücke!
Wie ausgeprägt sind die Schlieren wenn man schwarzen Text auf weißem Hintergund scrollt im Vergleich zum Philips? Das ist mit das was mich im Moment am meisten an dem Monitor stört

[HisN]

Geben sich nix würde ich meinen. Da der Philips schon verpackt ist kann ich leider nicht mehr direkt vergleichen.

[hln|Cat]

Ich warte auf die neuen 24 Zoll 1 ms 240 hz IPS Panels.

[Rampage 2]

Ich warte weiter auf die eierlegende Wollmilchsau.


Ich warte auf das hier (https://geizhals.de/asus-rog-strix-xg279q-90lm05d0-b01370-a2210823.html) und weiterhin auf das hier (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12214386#post12214386) :redface:

Wie quälend langsam angekündigte neue Monitore schließlich in den Handel kommen - das XG279Q von ASUS wurde schon im Spätsommer 2019 auf der Gamescom vorgestellt; kaufbar aber erst seit 1-2 Tagen und von den beiden Acer-Modellen noch keine Spur:mad:

R2

[robbitop]

1440p mit 144 hz. Gibt es doch schon lange. Oder ist das 1 ms IPS Panel das Besondere? Die geringere Refreshdauer sollte wenig bringen. Der Framechange dauert mit 1/144 ~7ms. IIRC schaffen laut Messungen die modernen AHVA Panels das auch relativ konsistent. Entsprechend sollte der Vorteil in der Praxis nicht besonders groß sein.

[TobiWahnKenobi]

ich warte auch - aber auf nix spezielles.. eher darauf, dass mein bildschirm irgendwann kaputtgeht :P


(..)

mfg
tobi

[Nostalgic]

Nicht wirklich, aber TN war mal nur bei 500:1.

Mittlerweile sind TN und IPS beim Kontrast nahezu gleichauf.
in vielen fällen ist eher das gegenteil der fall. der auf 90° gemessene kontrast hat sich kaum geändert, modernere panel haben aber oft weniger stark ausgeprägten IPS glow und sehen dadurch subjektiv besser aus. besonders die panel vor ~2012 waren oft ganz besonders schlimm, die hatten am papier 1000:1, sahen in der praxis aber eher aus die 300:1.
Ist bei mir eher vom Hörensagen :D
Kann aber auch sein das die es mit dem IPS Glow verwechseln.

[Lowkey]

ASUS ROG Swift PG43UQ 4k 144hz bei Golem im kurzen Video Test.
(https://video.golem.de/audio-video/24110/asus-gaming-monitor-mit-43-zoll-diagonale-test.html)

Kommt Fotorealismus eine Idee näher. (https://www.youtube.com/watch?v=8-TNye3DYWI)

Was der da meint: Standbild top, aber in Bewegung schliert es spürbarer. Vermutlich liegt es am VA mit 4k Auflösung in der 43" Größe, dass die Fehler sichtbarer werden.

[HisN]

Hatte ich ja schon

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12220643&postcount=11579

hier bemerkt.

Und ich frag mich ob die Golem-Leute wirklich keine Batterien in der Fernbedienung hatten, oder ob sie gar nicht in die Fernbedienung geschaut haben, weil sie dachten, dass die (wie oft üblich) extra gepackt werden.

[CD-LABS]

Ist jemanden von euch mittlerweile ein Review der Nanotextur-Entspiegelung vom Pro Display XDR untergekommen? Zu diesem spannenden Thema habe ich bislang nichts gefunden...

[Lowkey]

@HISN

https://geizhals.de/?cmp=2171024&cmp=2210612

Den Acer hatte ich gar nicht gesehen.

[Sardaukar.nsn]

Vielleicht ist es keine schlechte Idee sich jetzt noch mit einem neuen Display zu versorgen. Der Rest des Jahres ist noch ungewiss. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Corona-und-kein-Ende-20-Prozent-Einbruch-bei-Displayproduktion-erwartet-4671912.html

[Psychopat]

Gibts hier Meinungen zum Viewsonic XG270? (nicht XG270QC)

Lieferbar ist er ja https://geizhals.de/viewsonic-xg270-a2177724.html?hloc=at&hloc=de

Bin beim durchstöbern des Blurbuster Forums darauf gestoßen. Hier hat Viewsonic mit dem Chief Blur Buster zusammengearbeitet um das Strobing best möglich abzustimmen:
https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=4&t=5998

Hat also die bestmögliche Bildqualität im strobe Modus, + sämtliche anderen Checklistenfeatures. Preis ist auch ok.
Hat das Ding nen Haken oder ist das jetzt die Wollmilchsau?

[Nostalgic]

Hat das Ding nen Haken oder ist das jetzt die Wollmilchsau?

Backlight Bleed oder Glow weil IPS? ;)

[#44]

CB hat den beliebten (bei gh immer auf#1) LG getestet. Bestätigt im Endeffekt alles, was wir hier schon oft besprochen haben.

Soweit hat er alle Features, aber halt etwas schwacher Kontrast und deren Modell auch bei der Gleichmäßigkeit mäßig.

LG 27GL850-B im Test: IPS-Monitor mit 1 ms und 144 Hz kämpft mit der Konkurrenz
https://www.computerbase.de/2020-02/lg-27gl850-b-nano-ips-gaming-monitor-test/

Fazit

Denn die zeitliche Exklusivität des 1 ms schnellen Nano-IPS-Panels ist ausgelaufen und LG verkauft es auch an die Konkurrenz, die damit eigene Monitore auf den Markt bringt.

Ich warte weiter auf die eierlegende Wollmilchsau.

Lenovo hat seit November auch ein Modell mit dem Panel im Angebot: Lenovo Legion Y27q-20 (https://geizhals.de/lenovo-legion-y27q-20-65f0gac1eu-a2171459.html)

Preislich ein Stück über dem LG 27GL850 angesiedelt, dafür aber mit 165Hz und aktuell für 479€ (und damit billiger!; Preis scheint von NBB zu kommen und gilt erstmal bis 10.3.) zu haben. Es gibt leider nur sehr wenige Reviews (ein Englisches (https://motherbear.home.blog/2019/12/08/lenovo-legion-y27q-20-review/) und wohl zwei auf Chinesisch...)

Der Reviewer und einige Redditer haben die Verarbeitungsqualität sehr gelobt und hervorgehoben, dass sie quasi kein Bleeding haben. Die Häufung ist bei einem so wenig verbreiteten Modell schon fast auffällig. Lenovo scheint da echt gute Arbeit zu machen.
Darüber hinaus sind die DP/HDMI Anschlüsse nicht nach hinten ausgerichtet und der Standfuß gefällt mir besser. (Am liebsten hätte ich einen Fuß, der eine geschlossene Fläche bildet, aber besser als die Pyramide des LG ist es allemal)

Da ich schon eine Weile suche hab ich also zugeschlagen. Und was soll ich sagen: Auch ich habe quasi kein Bleeding. Kein Vergleich zu meinem Dell U2410, der Lichthöfe hat.
Glow hingegen ist wahrnembar, kann ich aber leider nicht mit dem Dell vergleichen, da die min Helligkeit des Lenovo ein Stück höher ist. (Oder der Dell halt doch schon gealtert ist.)

Was den Kontrast angeht, schneidet der Lenovo besser ab - ist aber auch kein Wunder, wie ich eben feststellen musste - der U2410 scheint da auch deutlich nach unten zu streuen und hat in diversen Reviews eher schlecht abgeschnitten (1:660-800; je nach Review).

Ich werde den Monitor behalten. Aktuell kann ich ihn aber nicht wirklich nutzen - HD7870 sei dank gibt's kein Freesync und auch nicht mehr als 75Hz.
Aufrüstung ist aber erst für Weihnachten mit den neuen CPU/GPU Generationen von AMD geplant... :usad:

[Psychopat]

Backlight Bleed oder Glow weil IPS? ;)
Quelle?

Der Viewsonic XG270 müsste das gleiche Panel haben wie der Lenovo Legion Y27q-20. Direkt über mir schreibt #44:

Der Reviewer und einige Redditer haben die Verarbeitungsqualität sehr gelobt und hervorgehoben, dass sie quasi kein Bleeding haben.

Also ich erwarte da ähnlich gute Qualitäten vom XG270. Gibt's irgendwo nen Vergleich?

[Nostalgic]

Quelle?
Das war mehr über die allgemeinen Nachteile der IPS gegenüber anderen Panelarten :) Somit gibts meiner Meinung nach keine echten eierlegenden Wollmilchsäue. Sprich ohne Nachteile. Das wären wohl bezahlbare OLED-Monitore die nicht mehr einbrennen würden.

Der LG 27GL850 ist seit langen die Numero Uno bei den Monitoren, die Nachteile bei diesem sind einzig der, wohl selbst für IPS, schwache Kontrast und dürftige Ergonomie des Standfusses.

Also ich erwarte da ähnlich gute Qualitäten vom XG270. Gibt's irgendwo nen Vergleich?
Nur statistische Zahlen (https://www.displayspecifications.com/en/comparison/653d1001f3). Der dynamische Kontrast ist beim ViewSonic XG270 4mal so hoch, wobei ich nicht weiss was das bedeutet.

Edit: Die Farbtiefe des Lenovo ist 10bit statt 8bit wie angegeben.

[Triniter]

Mist durch die geplanten 8 Wochen Homeoffice könnte ich deutlich mehr Pixel in der Breite brauchen, hat jemand einen der 49" mit 2x WQHD im Einsatz? Also z.B. den LG 49WL95C-W und kann seine Erfahrungen teilen?

[Sardaukar.nsn]

Zwei Bekannte haben sich jetzt dieses Modell bestellt und sind recht angetan. Auflösung liegt bei 3440x1440. Leider findet man kaum Reviews.

https://www.amazon.de/ANTGAMER-M34G5Q-Zoll-UWQHD-Pixel/dp/B07X35886M?th=1

[Lowkey]

Die günstigen Monitore im selben Preisbereich werden relativ identische Technik haben und von den Reviews kann man auf die anderen Monitore schließen.

Die Bewertungen für den günstigsten 34" sind die letzten Monate besser geworden:

https://www.amazon.de/dp/B07WTJJDQL?linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&smid=A32W3989DZTKZY&creativeASIN=B07WTJJDQL&tag=geizhals10-21&ascsubtag=QTFuuDhuTCq0Bq7qpQl5aw

[woodsdog]

Die günstigen Monitore im selben Preisbereich werden relativ identische Technik haben und von den Reviews kann man auf die anderen Monitore schließen.


Ich denke, bei Monitoren ist das genau nicht der Fall. Oft genug waren auch innerhalb einer Serie eines Herstellers komplett andere Panels verbaut mit ensprechenden Unterschienden in der Qualität. Und sinngemäß nur gekennzeichnet mit irgend einem Buchstaben in einer 7 Stellingen Modellnummer.

[Savay]

So, nach mehr als ner Woche mal das Fazit zum ACER XV273KP aka XB273KGP.

Das Panel ist bei meinem Exemplar längst nicht so schlecht wie die Schauermärchen über AUO es einen hier gerne mal glauben machen. Ich denke die 144Hz Kleinserien haben sie evtl. doch langsam halbwegs im Griff?! ;)
Verglichen mit dem LG Panel aus dem 27MU67-B ist vorallem primär der größere Farbraum auffällig.

Keine Pixelfehler, keine Einschlüsse, kein sichtbares BLB, ordentliches Coating, kein(!) wahrnehmbares Clouding (besser als mein schon akzeptabler LG)
Leichtes und minimalst stärkeres (weißes) Glow als beim LG aber bei 16:9 immer noch akzeptabel im ggs. zum einen oder anderen >1000€ 21:9 IPS die auch vom subjektiven Kontrast seltsamerweise oft etwas schlechter dastehen.

Pro:
Farben, Werkskalibrierung, Flexibilität/Ausstattung

Kontra:
HDR ist meh und Checklistenfeature
Aber immernoch weniger ein Problem des Panels oder der Elektronik die das im Rahmen der durch die Technik gegebenen Möglichkeiten zwar recht gut machen aber an sich ja eher mittelprächtiges Potenzial hat, vorallem wenn man einen OLED gewohnt ist, sondern primär der mehr als suboptimalen Umsetzung in Games/Windows.
Video ist allerdings halbwegs "okayish" was zeigt das er HDR10 sauber annimmt und erkennt wenn er im richtigen Modus ist. Diese profitieren dann durchaus schon von Farbraum und vglw. hohen Helligkeit des Panels (Für ein non-FALD ;)) sollte aber natürlich kein Kaufgrund sein.

P/L ist zum aktuellen Marktpreis IMHO eigentlich recht gut wenn man die Flexibilität von 4K + 120/144Hz will, ein Panel will das auch für (sRGB) Bildbearbeitung taugt und keinen (unnötigen) 21:9 Fetisch hat.

HDR würde ich aktuell eher generell von Abstand nehmen solange die SW Umsetzung so Grütze ist und insofern auch eher einen großen Bogen um die "überteuerten" FALD Panels (egal ob IPS oder VA) im 4 stelligen Bereich machen. :whistle:
Außer jemand kann mir noch ein "gutes" HDR Spiel auf dem PC nennen...bisher war es leider alles eher Meh. (Egal ob aufm OLED oder dem IPS)

[Gast]

Keine Pixelfehler, keine Einschlüsse, kein sichtbares BLB, ordentliches Coating, kein(!) wahrnehmbares Clouding (besser als mein schon akzeptabler LG)



Es gibt keinen einzigen LCD ohne wahrnehmbares Clouding/BLB, es gibt nur solche bei denen es sich im akzeptablem Rahmen hält, und solche bei denen das nicht der Fall ist.

[woodsdog]

Es gibt keinen einzigen LCD ohne wahrnehmbares Clouding/BLB, es gibt nur solche bei denen es sich im akzeptablem Rahmen hält, und solche bei denen das nicht der Fall ist.

Mein LG 32GK850G hat keinerlei wahrnehmbares BLB oder Clouding.

und nu?

[akuji13]

Wahrnehmungen können variieren. :wink:
Ich glaube sogar das es das gibt...hilft mir nur bei IPS nüscht weil der glow ebenso schlimm ist wie die anderen Baustellen.

Und IPS ohne glow...habe ich seit den seligen Poli Zeiten nicht mehr gesehen.
Wobei auch die glow haben (sehe ich an meinem NEC 20WGX²), nur das es deutlich weniger stört.

[Savay]

Glowen tut er ja auch (einzig die 27er AUO FALD Panels sollen hier ja sichtbar besser sein)...und da Glow eh vom Winkel abhängt ist er bei größeren Diagonalen halt sowieso per se störender.
Nur clouden halt nicht wirklich wahrnehmbar...mit der Kamera könnte ich das über Testbilder evtl rausholen aber warum sollte ich wenn es im Betrieb nicht stört?

Er ist da halt auch besser als der LG der mich die letzten 5 Jahre in der Beziehung auch nicht gestört hat, nachdem ich den Rahmen etwas massiert hatte.

Es sind beides keine OLEDs, soviel ist klar...aber bei den 27" IPS Panels ist das Clouding nach meiner Erfahrung weit weniger problematisch als bei deutlich größeren PC Panels oder den ganz großen TVs.

Habe meinen vorherigen TV BTW abgegeben weil das Clouding grade bei Bewegtbildern extrem genervt hat und noch dazu das HDR echt suboptimal war und die Kiste lahmarschig/zickig.
Ist jetzt nicht so das ich deswegen nicht sensibilisiert wäre oder wüsste wonach ich schauen müsste.
Für <=800€ bleibt das Teil IMHO ganz ok, viel mehr würd ich dafür aber auch nicht bezahlen weshalb ich den erst jetzt besorgt habe!

Davon abgesehen unterliegt das BLB und Clouding ja eh einer gewissen Streuung.
Ist bei sovielen Folienschichten die dann auch noch von nem Rahmen mit Toleranz in Position gehalten werden müssen nicht gänzlich trivial, sonst würde die massiererei des Rahmens oder diese ganzen anderen Tricks selbst die Verspannungen aus den Folien zu holen ja nix bringen.

[Gast]

Mein LG 32GK850G hat keinerlei wahrnehmbares BLB oder Clouding.



Beim "richtigen" Bildinhalt hat JEDER LCD wahrnehmbares BLB/Clouding, es mag gering genug sein, dass es nicht stört, aber es ist immer über der Wahrnehmungsschwelle und damit per Definition wahrnehmbar. Wer behauptet bei seinem Bildschirm kein BLB/Clouding wahrzunehmen, ist leider ungeeignet die Bildqualität von Monitoren zu beurteilen.

[woodsdog]

Der Gast schrieb davon, dass es keinen LCD Schirm gäbe, welcher nicht mehr oder weniger unter Clouding ud BLB leidet.

Und das ist bei meinem LG mit VA Pannel halt schlicht nicht der fall. Objektiv.

Wenn ihr da alle IPS impliziert... well... das war nicht das Thema.

[akuji13]

Also ich habe da kein IPS impliziert, meine Aussage stimmte deiner sogar zu. :wink:

Ich wollte nur einen Bogen spannen das bei IPS solche Punkte für mich durch den glow zumindest relativiert werden, so wie die teils guten Schwarzwerte der VAs durch ihre Reaktionszeiten relativiert werden.
Es bleibt das leidige Thema seit Jahren das man immer noch abwägen muss was einen weniger stört und das ist doof.

Ansonsten verstehe ich sowohl dich als auch den Gast.
Für mich war das Bild des 32GK850G in den Punkten ebenfalls tadellos.

Die Messwerte zur Bildhomogenität weisen allerdings schon deutliche Abweichungen auf und auch wenn bei TFTCentral erwähnt wird das es nicht sichtbar war, würde ich nicht behaupten das das nie jemandem auffallen kann.

[woodsdog]

OK, dann hatte ich dich offenkundig falsch verstanden.

Der VA LG ist nicht perfekt - das stimmt. Für mich war er zum Zeitpunkt des Kaufs aber der beste Kompromiss. (>=27", GSync, >=120Hz) Mit hier und da dunkel-nachziehenden Schriften/Kanten kann ich erheblich besser leben als mit TN Clouds oder gelbe IPS Pissecken. Ersteres fällt mir nur sehr selten auf ODER wenn ich gezielt danach suche. BLB und Clouds hingegen sehe und hasse ich immer.

Wenn ich mit dem Handy im dunklen Raum eine überbelichtete Aufnahme eines schwarzen Schirmes mache, erkenne ich auch das der LG in der Mitte dunkler ist als rund rum am Rand. Das sehe ich aber einfach nicht - weder bei Testbildern noch bei Office/Spiel Content. Keine Ahnung ob ich ein besonders gutes Exemplar erwischt habe... v0v

[akuji13]

OK, dann hatte ich dich offenkundig falsch verstanden.

Liegt sicher auch daran das ich mich häufiger mal mißverständlich ausdrücke. :D

Soweit ich das beurteilen kann ist das panel der Geräte grundsätzlich gut, oder es wird von LG entsprechend selektiert.
Habe da überall nur gutes gesehen.

[kokett]

Ich habe seit ein paar Tagen den Samsung C49RG94SSU. Packe meine Eindrücke mal in einen Spoiler, weil das ja kein review thread ist:


Ich habe die 32:9 Monitore schon seit 2017 beobachtet, weil ich seit > 10 Jahren Multimonitor am PC nutze und eigentlich aufgrund diverser Nachteile, die die Nutzung mehrerer Monitore nunmal mit sich bringt, immer davon weg wollte, ohne aber die Nutzbarkeit in der Breite zu verlieren. Seit 2015 hatte ich einen Acer X34 Predator mit 21:9 WQHD 100Hz Gsync IPS wobei meiner allerdings nur 95Hz gepackt hat und einen 28" 60Hz nebendran. Die allerersten 32:9 Geräte mit 3840x1080 wollte ich aber nicht, weil ich früher mal einen 28" Monitor mit FullHD hatte und mir die Pixeldichte zu gering war. Die Dual WQHD Auflösung hat mich da schon mehr angesprochen, weil sie mir bei meinem Acer X34 sehr gut gefallen hat. Da jetzt Dank Corona ohnehin 100% Home Office angesagt war, habe ich dann zugeschlagen. Nach 4 Tagen Nutzung habe ich bislang folgenden Eindruck:

- Beim C49RG wirken Farbdarstellung und Kontrast leicht besser als beim Acer X34. Schrift wirkt etwas "ausgefranster" auf dem C49RG im Vergleich zum X34.

- C49RG hat keinerlei Betriebsgeräusche, der X34 hat bei helleren Bildinhalten ein hochfrequentes Geräusch abgegeben.

- Der C49RG hatte keinen Pixelfehler, was mich bei der Größe überrascht hat. Der Acer X34 hatte einen permanent grünen.

- GSync compatible läuft (im Controlpanel den Haken nicht vergessen zu setzen), allerdings ist die Sync Range (erst ab 48Hz) schlechter als beim X34 der ja das GSync Modul hat (1-100Hz).

- HDR ist irgendwie sinnlos, das Bild sieht schlechter aus als wenn ich den Monitor mit 8Bit 120Hz und kalibriertem Bild (ich kalibriere alle meine Monitore mit einem Spyder 4 Pro) laufen lasse.

- Spiele laufen genauso gut bzw. schlecht wie auf dem 21:9 X34 was den größeren horizontalen Bildbereich angeht. Dadurch dass ich jahrelang schon den 21:9 Acer hatte, weiß ich die üblichen Anlaufstellen für Fixes und die Vorgehensweise ist bei 32:9 identisch zu 21:9. Die meisten aktuellen Spiele laufen aber super out of the Box, ich habe bislang WWZ, PCars2, Grid 2019, AC Odyssey, FIFA 19 und Civilization 5+6 gespielt und man muss nichts frickeln. Grade Rennspiele sind einfach bombe, ich war immer schon neidisch auf diejenigen die mit Triple Screen gezockt haben und endlich habe ich das auch :-)

- Nebenher Filme/Serien schauen und parallel arbeiten bzw. irgendwas zu recherchieren klappt super. Dank 120Hz kann man mit Reclock/MadVR (oder auch Kodi) perfekte Filmwiedergabe mittels 5:5 Pullup (24Hz x 5 = 120Hz) genießen ohne dass irgendwas ruckelt - was mit 2 Monitoren und Gsync öfter mal nicht gescheit geklappt hat je nach Treiber obwohl mein 2. Bildschirm damals 24Hz konnte (er hatte 24Hz und 60Hz in nativer Auflösung).
Dass der neue Monitor 120Hz kann war für mich ein ganz wichtiges Kaufkriterium aus den vorgenannten Gründen. Zum Einen wollte ich unbedingt > 60Hz zum zocken und auch für Windows und zum Anderen wollte ich ein ganzzahliges Vielfaches von 24Hz um eben Filme/Serien gescheit anschauen zu können. 100Hz bringen da nichts, weil Reclock nicht synchen kann. Man braucht zwingend 72, 96, 120 oder 144Hz (oder eben 240Hz). Aus dem Grund lasse ich den C49RG auch nur in 8bit Farbtiefe laufen, da man mit 10Bit auf 100Hz limitiert bleibt und ich ohnehin nur auf 8bit gescheit kalibrieren kann.

- Workflow ist generell super bei dem C49RG wenn man sich die Powertoys für Windows 10 installiert und FancyZones benutzt. Damit kann man sich verschiedene Bildschirmbereiche vorkonfigurieren und Anwendungen werden dann direkt da rein "gesnapped". Man hat damit auf dem einen Schirm je nach Wunsch ein Dual oder Triple Monitor Set Up in frei wählbaren Ausrichtungen. Total genial.

- Stromsparmechanismen der Grafikkarte laufen endlich perfekt, ich hatte da mit 2 Bildschirmen oft Probleme. Obwohl die Auflösung mit 5120x1440 relativ hoch ist, taktet die GPU ganz runter und zwar ohne längere Gedenkpausen, wie ich sie früher oft hatte - wenn es überhaupt funktioniert hat.

Mein Fazit ist bislang: Ich hätte das schon viel früher machen sollen! Wenn man bislang Multimonitor fährt, erlangt man durch 32:9 nur Vorteile. Keine störenden Bezels mehr, ganze Bildschirmfläche auch bei Games nutzbar, perfekter Filmgenuss. Nachteile sehe ich bisher keine, vor allem kostet der Monitor aktuell < 1000€. Dafür, dass man letztlich zwei bis drei Bildschirme in Einem bekommt, ist das ein guter Deal, wie ich finde.

[Lowkey]

Mein Acer 34" war schärfer als der Samsung. Und der Samsung schaltet herunter, wenn Freesync 2 oder Gsync laufen soll.

Weil ich ihn nicht mehr habe, könntest du den Samsung mit zwei Kabeln an die Grafikkarte anschließen und dann wieder unter Windows zusammenfügen. Das soll der Geheimtip für entspanntes Multimonitoring sein. Powertoys kamen wohl erst danach auf den Markt.

[kokett]

Mein Acer 34" war schärfer als der Samsung. Und der Samsung schaltet herunter, wenn Freesync 2 oder Gsync laufen soll.


Bei Schrift ist das auch so, der Acer liefert da das bessere Bild. Farben und Kontrast finde ich beim Samsung besser. Was meinst du mit "herunterschalten"?
Meiner läuft mit Freesync/Gsync aktiv auf 120Hz und 8Bit Farbtiefe in Spielen (ich habe das Afterburner OSD mit VRR Addon von Orbmu2k aktiv). Monitor hängt mit dem originalen DP Kabel am DP1 Eingang am DP1 der Grafikkarte. Kein zweites Kabel verbunden.

[JVC]

@kokett Schön das du zufrieden bist :up:

Du hast ja jetzt halbes 4K (in der höhe)
Meine Frage wäre.
Würde volles 4K etwa stören ? (zu wenig Platz in der höhe vorhanden?)

Für mich sind die "extrabreiten" Bildschirme (sehschlitze, ja ich mag sie nicht :tongue: )
maximal ein Ersatz für das Arbeiten auf Multi-Monitor Setups.
(wo ich eben nicht alles möglichst schnell im Blick haben muss)

49" - 32:9 - 3840x1080 = 1203mm breit und 369mm hoch.
55" - 16:9 - 3840x2160 = 1228mm breit und 706mm hoch.

Klar ist der 55" OLED etwas teurer, aber er bietet die doppelte Arbeitsfläche und wäre für mich die praktikablere Wahl.
Egal was ich probiere, meine Brille(mein Sehfeld) deckt 16:9 einfach am besten ab.
Und wenn man es "benötigt" kann man so nen Sehschlitz auch auf 16:9 künstlich erzeugen. (oben unten schwarze Balken...)
Oder man zockt "im Fenster" und kann den restlichen Platz fürs I-Nett, TS oder so nutzen.

Vielleicht bin ich auch nur ein Einzelfall :freak:, hab es sogar extra mal probiert,
aber bei 32:9 käme ich aus dem "Kopfschütteln" nicht mehr heraus :crazy2:
Und sitze ich weit genug weck das die Breite passt, dann ist mir das Bild in der Höhe viel zu schmal...

M.f.G. JVC

[kokett]

@kokett Schön das du zufrieden bist :up:

Du hast ja jetzt halbes 4K (in der höhe)
Meine Frage wäre.
Würde volles 4K etwa stören ? (zu wenig Platz in der höhe vorhanden?)


Genau so ist es, mein Schreibtisch steht unter einer Dachschräge (unter drei Dachfenstern). Wenn ich da nen OLED TV draufstelle, müsste ich mir ein loch ins Dach fräsen.
Wandhalterung geht auch nicht, weil da keine vertikale Wand vorhanden ist (nur im Kniestock, aber das ist zu tief).
Wenn ich den Platz hätte, würde ich es trotzdem so bevorzugen, wie ich es jetzt habe. Ich brauche am Schreibtisch die Höhe von 16:9 einfach nicht, weil ich mir über die Jahre angewöhnt habe, in der Breite zu arbeiten. Beim Spielen gefällt mir der Hor+ FOV auch sehr gut. Ja, man kann auf einem OLED auch eine custom 21:9 oder 32:9 Auflösung einstellen, ist mir aber auch zu frickelig.

Meine Wohnung wäre für einen OLED Monitor auch zu hell tagsüber. Ich habe einen OLED als TV und muss alle Vorhänge und Rollläden schließen, wenn ich den tagsüber sinnvoll benutzen will.
Bei dem QLED Samsung habe ich mir auf die 3 quick select tasten hingegen 3 Profile einrichten können: 100% Helligkeit, 50% Helligkeit und 13% Helligkeit, da kann ich bei allen Gegebenheiten mit offenen Fenstern arbeiten/spielen, egal wie gleißend hell oder stockfinster es momentan ist. Die 5120x1440 schafft meine RTX2080 übrigens zu befeuern, ich glaube mit vollem 4k wäre das wieder zu wenig.

Ich schreibe meine Eindrücke natürlich aber als jemand, der Multimonitor ersetzen wollte. Wenn jemand aktuell einen 16:9 Monitor hat und einfach auf was größeres upgraden will, wäre das hier sicher eine zu große Umgewöhnung. Bei mir ist es halt so, dass ich im Vorfeld schon wusste, was ich mir da auf den Tisch stelle und dann auch genau das bekommen habe, was ich wollte. 32:9 ist sicherlicht nicht etwas, was für die breite Masse an PC Usern einen Mehrwert bringt. Das sehe ich völlig ein.

[robbitop]

Schafft der OLED das nicht bei 100% Helligkeit?
Ich finde es nicht dramatisch Gardinen/Rollläden/Plisses zu schließen bei gleißender Sonne. Dafür sind sie ja da.

[kokett]

Schafft der OLED das nicht bei 100% Helligkeit?

Es ist ein 2017er OLED und wirkt dann sehr blass wenn ich alles auf lasse. Schafft bei HDR glaube ich nur 400nits. Das Bild ist abends bzw. bei dunkler Wohnung aber wirklich exzellent.

[JVC]

... weil ich mir über die Jahre angewöhnt habe, in der Breite zu arbeiten...
OK. Das wird es sein :smile:

Früher hatte man 4:3 (mein Letzter CRT war ein 24" iiyama 1600x1200 bei 75Hz ~1996?)
Später hatte ich 16:10 (24" Samsung 1920x1200 LCD)
Dann 32" WQHD 16:9 (Benq VA 3000:1 statisch)
Und aktuell 65" 4K 16:9 :biggrin: (auch ein Quantum-Dot , seit März 2017)
In Zukunft mal ~80" 8K 16:9 :eek: (da will ich aber O-LED oder Micro-LED)

Multimonitor-Setups umging ich immer mit Größe :wink:
(hatte aber auch ab und zu mal 2 Bildschirme rein zum Arbeiten/ausprobieren,
noch öfter hatte ich aber 2 Rechner mit jeweils einem Bildschirm zum arbeiten+zocken ^^)
(Multiboxing mit 4 Rechnern in WoW war auch mal ne zeit lang lustig ;))

M.f.G. JVC

[Lowkey]

Bei Schrift ist das auch so, der Acer liefert da das bessere Bild. Farben und Kontrast finde ich beim Samsung besser. Was meinst du mit "herunterschalten"?
Meiner läuft mit Freesync/Gsync aktiv auf 120Hz und 8Bit Farbtiefe in Spielen (ich habe das Afterburner OSD mit VRR Addon von Orbmu2k aktiv). Monitor hängt mit dem originalen DP Kabel am DP1 Eingang am DP1 der Grafikkarte. Kein zweites Kabel verbunden.

Wenn Gsync oder Freesync2 an ist, wird der Monitor oder das Panel auf die langsamste Einstellung geschaltet. Das hat diverse User gestört. Die Office User fanden es toll, dass man den Monitor mit zwei Kabeln an einer Grafikkarte betreiben kann. Konnte ich nicht mehr testen.

HDR muss unter Windows 10 genau einstellt werden. Einfach anschalten reicht nicht, denn dann ist das Bild grau.

[Ex3cut3r]

Du hast ja jetzt halbes 4K (in der höhe)


Hää? Sein Monitor hat 5120x1440 nicht 3840x1080.

Und wenn man es "benötigt" kann man so nen Sehschlitz auch auf 16:9 künstlich erzeugen. (oben unten schwarze Balken...)
Da ist auch falsch, man hat bei 16:9 Auflösungen nur links und rechts Balken.
Und lass doch mal bitte solche diskreditierende Ausdrücke wie Sehschlitz weg. :rolleyes:

Ich finde den 49" 5120x1440 und 120HZ für unter 1000€ einfach nur Mega. Ich werde mir den auch demnächst holen. Habe momentan einen 34" mit 3440x1440.

[JVC]

@Ex3cut3r
Oha, stimmt, hab Ich wohl auf den falschen Monitor geschaut.

Da ist auch falsch, man hat bei 16:9 Auflösungen nur links und rechts Balken.
16:9 mit oben/unten Balken = 21:9 oder je nach balkendicke auch 32:9
Das sagte und meinte ich auch.

Das 16:9 dargestellt auf 21:9 oder 32:9 links und rechts schwartz bleibt ist klar.


Und lass doch mal bitte solche diskreditierende Ausdrücke wie Sehschlitz weg. :rolleyes:

SRY, ich mein das nicht unbedingt diskriminierend :| (auf jeden fall nicht böswillig, sondern eher lustig)
Und ich denke sogar das eher Ich und mein Bekanntenkreis "ungewöhnlich sehen"...
(da war auch 16:10 ewig beliebt, eben wegen der besseren Höhe)
Das für Mich zu breite und in der Höhe zu schmale,
weis ich nicht wie ich einfach anders umschreiben soll...

Kannst mich ja "Quadrat-Auge" nennen ^^
(wobei 16:9 weiter weck vom Quadrat ist, als 32:9 vom ...)

M.f.G. JVC

[kokett]

Ich finde den 49" 5120x1440 und 120HZ für unter 1000€ einfach nur Mega. Ich werde mir den auch demnächst holen. Habe momentan einen 34" mit 3440x1440.

Von 34" mit 1440p kommend ist die Umstellung wirklich minimal, ich habe mich nach der ersten Stunde bereits "heimisch" gefühlt und würde es seitdem nicht mehr missen wollen.

Es ist aber wirklich so, dass sich vmtl. bei kaum einem Thema die Geister so sehr scheiden wie bei curved + (ultra)widescreen und flat + 16:9

Am PC mit dem kleineren Abstand würde ich nie wieder was anderes wollen als curved + Ultrawide, als TV allerdings nur 16:9 und flat (hauptsächlich wegen des anderen Sitzabstandes).

[Taigatrommel]

Also am PC würde ich auch nichts anderes als Ultrawide mehr akzeptieren, ich denke wer einmal wirklich einen guten 21:9 in Betrieb hatte, wird sich kaum mehr mit weniger zufrieden stellen. Die größeren (Super?)Ultrawide mit 32:9 hatte ich auch schon öfters auf dem Schirm, doch die Auflösung braucht halt nochmal einen guten Tick mehr Grafikleistung, das gibt meine Radeon VII nicht her, vor allem wenn man dann die 100+Hz auch ausnutzen möchte.
Curved ist ebenfalls wichtig, es erhöht einfach zusammen mit dem breiten Bildformat die Immersion deutlich.

[HisN]

Das lustige ist halt, das jeder 16:9-Monitor auch UW darstellen kann (wenn man nen 4K-Monitor hat ist ja alles unterhalb von 5120x1440 eher lächerlich) genau so wie andersrum.
Ich versteh den ganzen Aufriss um das Format nicht.
Ich stell auf meinem Monitor für die gerade anstehende Situation das passende ein, sieht immer gut aus. Aber ihr dürft euch da gerne weiterhin zerfleischen^^

[Ex3cut3r]

Hatte ich schon mal in Action gesehen, hat mich nicht beeindruckt auf einen 31" 4K, 3840x1620 einzustellen, und ein Fläche von vlt. 27" zu haben natürlich mit Balken oben und unten. Und einen 40" 4K zu kaufen und dann darauf 37" 21:9 zu fahren auch wieder mit Balken und Unten, ist doch auch quatsch. Warum dann nicht gleich einfach einen 38" mit 3840x1600 und 144hz kaufen?

[Nightspider]

ich denke wer einmal wirklich einen guten 21:9 in Betrieb hatte, wird sich kaum mehr mit weniger zufrieden stellen

Das ist ja schon ein Rückschritt zu echten 4K Monitoren. 8K*2K wäre natürlich eine Option.

Curved geht für competitive Shooter halt gar nicht.

[kokett]

Es bräuchte halt einen 55" 4k TV um einen 49" Samsung C49 mit einer 32:9 custom resolution gleichwertig ersetzen (d.h. das Bild auch 1,2m breit zu bekommen wie das beim C49 der Fall ist). Oder vertue ich mich da? Es braucht ja meines Erachtens ein 1,2m breites 16:9 Gerät um auf den selben Seheindruck zu kommen. Für mich wäre das mit den custom resolutions nichts, ich käme jetzt auch nicht auf die Idee meinen 32:9 freiwillig schmaler zu machen mit schwarzen Balken links und rechts nur um einen anderen Seheindruck zu erzeugen. Hätte ich ein großes 16:9 Gerät, dann würde ich da auch immer den ganzen Schirm nutzen wollen - mit einer 16:9 Auflösung ohne Balken.

[HisN]

Warum dann nicht gleich einfach einen 38" mit 3840x1600 und 144hz kaufen?

Na weil man auf dem keine 2160 Pixel in der Höhe hat, die man z.b. am Desktop zum Arbeiten schmerzlich vermisst, weil dann doch noch viele Programme oder auch Webseiten eher Vertikal gebaut sind.
Runterschalten kann man immer, aber Pixel dazuzubern wäre neu^^

[BlacKi]

Curved geht für competitive Shooter halt gar nicht.
ist sicher auch nur gewöhnungssache.

bei breiten monitoren muss man praktisch curven. die pixel density fürs auge schwankt sonst zu stark zwischen monitor mitte und rand, weil der abstand massiv ist. aber man wird bei oleds, falls man irgendwann welche bekommt, sowieso nicht genug krümmung haben. 3m radius bringt einem da herzlich wenig, und 1,5m wirds auf einem tv nie geben.

[k0nan]

@kokett Schön das du zufrieden bist :up:

(...)

+1 :up:

Pack das ruhig nochmal in das Review Unterforum und mach 2 Bilder dazu, wenn du dafür Zeit & Lust hast :up:

[Ex3cut3r]

Na weil man auf dem keine 2160 Pixel in der Höhe hat, die man z.b. am Desktop zum Arbeiten schmerzlich vermisst, weil dann doch noch viele Programme oder auch Webseiten eher Vertikal gebaut sind.
Runterschalten kann man immer, aber Pixel dazuzubern wäre neu^^

Das hin und her switchen wurde mich dann aber stören, und 40" 16:9 will ich eigentlich gar nicht. ^^
Aber wer es mag.

Für mich wäre das mit den custom resolutions nichts, ich käme jetzt auch nicht auf die Idee meinen 32:9 freiwillig schmaler zu machen mit schwarzen Balken links und rechts nur um einen anderen Seheindruck zu erzeugen. Hätte ich ein großes 16:9 Gerät, dann würde ich da auch immer den ganzen Schirm nutzen wollen - mit einer 16:9 Auflösung ohne Balken.
Genau, so siehts aus, ich kann hier auf meinen 34" auch eine 32:9 Custom Resoultion erzeugen und mit Balken unten und oben leben, sieht aber einfach nur scheiße aus. lol

[sportfleck]

Bitte verzeiht mir dass ich als Noob hier bei euch so reinplatze,Ich beschäftige mich derzeit erstmals überhaupt mit dem Thema 'Monitore' und beabsichtige mir im Sommer einen neuen PC samt neuen Monitor zu holen. (Gaming und einfache Office + Foto-Anwendungen)
Ich nutze derzeit noch einen Samsung 24'' HD und würde beim neuen dann eher auf 27'' und WQHD wechseln wollen.
Meine Frage bezieht sich nun auf das Thema Freesync/G-Sync.
Bei den meisten älteren Modellen wird meistens nur Freesyncfähig angegeben,erst die neueren und teueren Modelle werden auch als G-Sync-fähig angegeben.
Hat sich da was seitens der Hersteller getan,damit G-Sync auf mehr Geräten kompatibel ist,oder muss das explizit in den Angaben vermerkt sein?
Ich hoffe da mal auf eine Antwort in der Richtung ''....was als Freesyncfähig deklariert ist läuft mittlerweile auch mit NVIDIA-Karten,also G-Sync...''
Da eigentlich alle 27'' Monitore in WQHG auch 144Hz oder mehr mitbringen,und ich in Games aber oft viel weniger FPS erreiche sollte sowas dann das ganze doch synchronisieren können,oder?
Wird dann das ganze laufend den von der Graka gelieferten FPS angepasst oder wird das nur einmal gemessen und dann bleibend runtergeregelt?
Wäre nett wenn ihr mich da vielleicht mal ein bisschen aufklären könntet,zu dem Thema,falls euch das nicht ''vong Niveau her'' zu sehr runterziehen würde.....:redface:

[5CH4CHT3L]

Bitte verzeiht mir dass ich als Noob hier bei euch so reinplatze,Ich beschäftige mich derzeit erstmals überhaupt mit dem Thema 'Monitore' und beabsichtige mir im Sommer einen neuen PC samt neuen Monitor zu holen. (Gaming und einfache Office + Foto-Anwendungen)
Ich nutze derzeit noch einen Samsung 24'' HD und würde beim neuen dann eher auf 27'' und WQHD wechseln wollen.
Meine Frage bezieht sich nun auf das Thema Freesync/G-Sync.
Bei den meisten älteren Modellen wird meistens nur Freesyncfähig angegeben,erst die neueren und teueren Modelle werden auch als G-Sync-fähig angegeben.
Hat sich da was seitens der Hersteller getan,damit G-Sync auf mehr Geräten kompatibel ist,oder muss das explizit in den Angaben vermerkt sein?
Ich hoffe da mal auf eine Antwort in der Richtung ''....was als Freesyncfähig deklariert ist läuft mittlerweile auch mit NVIDIA-Karten,also G-Sync...''
Da eigentlich alle 27'' Monitore in WQHG auch 144Hz oder mehr mitbringen,und ich in Games aber oft viel weniger FPS erreiche sollte sowas dann das ganze doch synchronisieren können,oder?
Wird dann das ganze laufend den von der Graka gelieferten FPS angepasst oder wird das nur einmal gemessen und dann bleibend runtergeregelt?
Wäre nett wenn ihr mich da vielleicht mal ein bisschen aufklären könntet,zu dem Thema,falls euch das nicht ''vong Niveau her'' zu sehr runterziehen würde.....:redface:
gerne...
Also FreeSync/ Gsync sorgt dafür, dass die berechneten Bilder sofort angezeigt werden (bis zur maximalen Bilsfrequenz natürlich). Normalerweise wird nur alle x ms das aktuell berechnete Bild angezeigt.
Die verschiedenen Arten:
Gsync: Nur für Nvidia Grafikkarten, benötigt ein extra Modul --> teurer
Gsync compatible: Ab nvidia Pascal (1000er Serie), die Monitore wurden von Nvidia verifiziert dass alles gut funktioniert und gehen automatisch in den Modus. Quasi Freesync mit geprüfter Qualität
Freesync: Alle AMD Karten und Nvidia ab Pascal (muss manuell aktiviert werden). Bei Freesync ist zu beachten dass es quasi kein Mindestlevel von den Features her gibt. Manche Monitore haben z.B. nur einen FreeSync-Bereich von 48-60Hz, was ziemlich nutzlos ist. Generell ist mindestens die halbe Wiederholfrequenz anzustreben als Mindestwert. Das ist aber auch immer mit angegeben.

korrigiert mich bitte wenn etwas nicht ganz richtig ist

[sportfleck]

Das heisst wenn ich im Sommer dann in den neuen Rechner eine 2070 Super einbaue,wird auch ein Monitor bei dem nur Freesync angegeben ist G-Sync anweden können,ich sollte mich nur schlau machen ob der Freesyncbereich wenigstens auch 75HZ erreicht,hab ich das richtig verstanden?
Ich dachte vielleicht an diesen Monitor : AOC Q27G2U

[JVC]

@sportfleck
Der Synchronisierungsstandard heißt: Adaptive-Sync
Und was du noch brauchst für ne gute Funktion ist: LFC-Support

https://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&xf=11992_Adaptive+Sync%7E11992_LFC-Support%7E14591_25601440
(WQHD , Adaptive-Sync , LFC-Support im Filter)

Jeder Monitor der Das kann, muss* auf NV sowie AMD funktionieren.

https://geizhals.at/aoc-q27g2u-bk-a2199929.html?hloc=at
Der AOC Q27G2U sollte auf NV und AMD ne gute Figur machen :up:

https://www.computerbase.de/2020-01/aoc-monitore-q27g2u-cq27g2u/
Ist noch sehr neu das Teil :) (hab keinen brauchbaren Test gefunden)

M.f.G. JVC

*Gibt es noch Adaptive-Sync Monitore die bei NV nicht funktionieren? Sollte es eigentlich keine mehr geben.
(anfangs gab es Monitore die bei NV Probleme machten, oder NV hatte Probleme mit dem Standard... k.a.)

[sportfleck]

Vielen Dank Jungs,ihr seid super !! :up:

[BlacKi]

@sportfleck
Der Synchronisierungsstandard heißt: Adaptive-Sync
Und was du noch brauchst für ne gute Funktion ist: LFC-Support

https://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&xf=11992_Adaptive+Sync%7E11992_LFC-Support%7E14591_25601440
(WQHD , Adaptive-Sync , LFC-Support im Filter)

Jeder Monitor der Das kann, muss* auf NV sowie AMD funktionieren.

https://geizhals.at/aoc-q27g2u-bk-a2199929.html?hloc=at
Der AOC Q27G2U sollte auf NV und AMD ne gute Figur machen :up:

https://www.computerbase.de/2020-01/aoc-monitore-q27g2u-cq27g2u/
Ist noch sehr neu das Teil :) (hab keinen brauchbaren Test gefunden)

M.f.G. JVC

*Gibt es noch Adaptive-Sync Monitore die bei NV nicht funktionieren? Sollte es eigentlich keine mehr geben.
(anfangs gab es Monitore die bei NV Probleme machten, oder NV hatte Probleme mit dem Standard... k.a.)
definiere nicht funktionieren. wenn es zu irgendeiner zeit zu flackern kommt, dann ist die funktion IMHO eingeschränkt.

ich hab 2-3 async monitore auf nv getestet. die wenigsten(vl ja die neueren) funktionieren komplett problemlos.

Das heisst wenn ich im Sommer dann in den neuen Rechner eine 2070 Super einbaue,wird auch ein Monitor bei dem nur Freesync angegeben ist G-Sync anweden können,ich sollte mich nur schlau machen ob der Freesyncbereich wenigstens auch 75HZ erreicht,hab ich das richtig verstanden?

du wirst es 100%ig aktvieren können. aber eine garantie gibts, nachwie vor, nur mit mit gsync monitoren oder den von nv getesteten "compatible" monitoren.https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors/specs/

das ist nach wie vor glückssache wenn der freesync monitor auf nv karten läuft. mag sein das sich das gebessert hat, aber garantieren kann das keiner.

[aufkrawall]

das ist nach wie vor glückssache wenn der freesync monitor auf nv karten läuft.
Halte ich für großen Stuss.

[BlacKi]

Halte ich für großen Stuss.
vielen dank für deine meinung.

https://youtu.be/Cdfyj1LmsuE?t=303

[Linmoum]

Halte ich für großen Stuss.
Ist es nach meiner eigenen Erfahrung auch.

Ich hab zwei normale FreeSync-Monitore (LG 29UM59-P und LG27UD-58B, bei beiden wurde die Range nach unten hin zudem mittels CRU auf 32Hz gesenkt) sowie den Acer Nitro XV273KP als G-Sync-Compatible hier. Einschränkungen gibt's mit einer Nvidia bei den beiden LG absolut keine mit aktiviertem FreeSync, beim Acer ebenfalls nicht. Ich hab's mit meiner alten Vega gegengetestet, es läuft bei beiden Herstellern absolut identisch und ohne Probleme.

[aufkrawall]

Ist auch meine Erfahrung: Mit dem Samsung U32J592 lässt sich problemlos das untere Range-Limit von 40 auf 37 drücken und das Verhalten, wann wie welche Refreshrate anliegt, ist offenbar exakt gleich zu AMD-Karten.
Mit dem PHILIPS 275E1S/00 gab es ebenfalls keine Probleme, beim Unterschreiten der Range <48Hz geht ganz normal VRR aus, ohne, dass irgendwas spinnen würde.
Ich hab keine Erfahrungswerte mit LFC & Nvidia, aber die Geräte bekommen ohnehin das Kompatibel-Logo.

Es will wohl einfach nicht in die Köpfe, dass das nur anfangs kaputt war und gefixt wurde. BlacKi hat sich ja auch schon geoutet, indem er ein Video von März 2019 gepostet hat.
Er hat ja auch keinen Vergleich mit einer AMD-Karte, muss aber trotzdem unqualifiziert drauf los quatschen...

[Gast]

Also FreeSync/ Gsync sorgt dafür, dass die berechneten Bilder sofort angezeigt werden (bis zur maximalen Bilsfrequenz natürlich). Normalerweise wird nur alle x ms das aktuell berechnete Bild angezeigt.


Grundsätzlich ja, das ist aber nur die halbe Wahrheit.

Mit Adaptive Sync erfolgt die Übertragung zum Monitor grundsätzlich mit der höchsten unterstützten Bildfrequenz des Monitors.

Adaptive Sync passt hier nicht die Bildübertragung selbst an, diese ist statisch. Was dynamisch angepasst wird, ist das Blank-Interval an.

Das Blanking kommt ursprünglich von den Röhrenmonitoren, und bezeichnet die Zeit, die der Elektronenstrahl braucht um nach dem vollständigen Zeichnen eines Bildes wieder an die Ausgangsposition zurückgesetzt zu werden.
Wer sich noch an die Zeiten der Röhrenmonitore erinnert, weiß vielleicht noch, dass man manuell Auflösungen mit "reduced blanking" erstellen konnte, und damit je nach Monitor eine etwas höhere Bildfrequenz herauskitzeln konnte als dieser offiziell spezifiziert war.

Bei den heutigen digitalen Monitoren hat dieses blanking zwar keinen technischen Hintergrund mehr, ist aber weiterhin in den Übertragungsprotokollen vorhanden.

Und genau dieser Bereich wird bei Monitoren mit Adaptive Sync dynamisch angepasst, also der Zeitbereich in dem kein Bild übertragen wird, die Bildübertragung selbst ist dagegen konstant.

Das heißt aber auch, dass das Bild nicht auf einmal übertragen wird, sondern Pixel für Pixel. Alleine die Bildübertragung aus der Grafikkarte über das Display Port Kabel in den Monitor braucht also bei 60Hz etwa 16ms.
Bei 144Hz sind es unter 7ms.

Die Latenz verbessert sich also mit Adaptive Sync nicht, sie wird aber in der Regel auch nicht schlechter

Man kann mit heutigen Monitoren sogar den umgekehrten Weg zu früher Versuchen, und mit manuellen Auflösungen die Blank-Zeit bei gegebener Bildfrequenz zu vergrößern. Nachdem dann innerhalb der konstanten Refreshzeit, die Zeit in der kein Bild übertragen wird vergrößert wird, bedeutet das im Umkehrschluss, die Zeit in der das eigentliche Bild übertragen wird, wird kleiner, und damit auch die Latenz.

Generell ist es eher so, dass hohe Refreshraten und Frameraten mit low persistency jeglicher Adaptive Sync Lösung vorzuziehen ist. Es gibt leider praktisch keinen Monitor, der es ermöglicht Adaptive Sync mit low persistency zu kombinieren, letzteres macht aber ein viel schärferes Bild.

Und bei 144Hz ist ein Einzelbild am Monitor kurz genug zu sehen, und in Kombination mit hohen Refreshraten der Unterschied zwischen den Frames auch gering genug, dass man Tearing kaum mehr wahrnimmt, man also auf Adaptive Sync verzichten kann.

Adaptive Sync ist natürlich ein netter Bonus für Spiele in denen man keine hohen Frameraten erreicht, dann wirkt die Bildwiedergabe ohne Tearing gleichmäßiger, auch wenn die absolute Latenz nicht sinkt.

Wenn man plant Adaptive Sync zu verwenden, sollte man generell darauf achten, dass der Bereich vom Monitor groß genug ist, ein Faktor von ca. 2,2-2,5 zwischen niedrigster und höchster Frequenz ist erstrebenswert, damit LFC wirklich smooth funktioniert. Theoretisch geht das zwar bereits ab einem Faktor von 2, real kann es aber zu ausgelassenen Bildern kommen, wenn die Framerate gerade am unteren Bereich der Adaptiven Frequenz schwankt.


Wenn man zu einem Monitor mit Freesync ohne offizielle G-Sync Kompatibilität greift, sollte man entweder entsprechend genau die Reviews studieren, oder aber zumindest auf Freesync 2 setzen.

Es gibt zwar auch gute Freesync Monitore, das ist aber von außen kaum zu erkennen, da Freesync überhaupt keine Vorgaben gibt, außer dass der Monitor irgendwie mit dynamischen Refreshraten umgehen kann.

Bei Freesync 2 gibt es zumindest einige Vorgaben, die bedingen dass man ein höherwertiges Panel einbaut, und damit auch in der Regel, entsprechende Ranges.

[BlacKi]

wieso muss ich denn eine amd karte haben um einzuschätzen ob es auf nv läuft oder nicht?

ich hab letztes jahr 3 monitore getestet. und alle hatten das flackern manchmal auf dem desktop oder netflix.

in den games war eigentlich alles soweit OK, aber mein kumpel musste wieder auf seiner 2070 freesync deaktivieren, es gab nerviges flackern beim netflix schauen. aber auch so haben fenster schon vorher etwas geflackert wenn was gestartet hat oder minimiert wurde.

den MSI Optix MPG341CQR im september

den AOC Q3279VWFD8 im juni

ViewSonic VX3258-2KC-MHD im märz

[Linmoum]

wieso muss ich denn eine amd karte haben um einzuschätzen ob es auf nv läuft oder nicht?
Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.

FreeSync von Monitor X in Kombination mit einer GeForce funktioniert nicht bzw. führt zu Problemen.
FreeSync von Monitor X in Kombination mit einer Radeon funktioniert nicht bzw. führt zu Problemen.

Was wäre dann deine Schlussfolgerung? Dass es die Ursache von FreeSync in Verbindung mit einer Nvidia-GPU ist, wie ja von dir behauptet?

Genau deswegen bringt es rein gar nichts zu sagen, dass das an FreeSync und einer GeForce liegt, wenn man keinen Vergleich mit einer Radeon hat, bei der es u.U. vielleicht dasselbe Problem gibt.

[horn 12]

Hallo,

Komme von S-IPS Monitor ähnlich oberem User
nämlich meinem LG 27UD68 -P /B
jener mit Höherverstellung.
Auch jener ohne Probleme FreeSync Range 33 bis 60 Hz (Anstelle 48 bis 60)

Nun den Philips 328E1CA gekauft
und jener hat 48 bis 60 Hz und mittels CRU Tool lässt sich die Range nicht drücken.
Bleibt bei den hohen 48 Hz!

Keine Möglichkeit, egal ob 32, 38, 42 Hz eingestellt, durch schwarze Bildschirme und Kein Signaleingang läuft die Untere Range nicht.
Dennoch zocken kann man damit doch recht Ordentlich,
die Frage ist Retournieren (Amazon)
und auf richtige S-IPS Monitore mit einer FreeSync Range40 bis 144 Hz warten, sprich bis jene Billiger und nochmals ausgereifter werden.
Die Preise von derzeit 900 bis 1500/2200 Euro sind jenseits von Gut und Böse!

Link zum Monitor:
https://geizhals.eu/philips-e-line-328e1ca-a2103769.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk

[JVC]

@horn 12
Entweder auf ne etwas geringere Auflösung wechseln damit die alten Anschlüsse noch reichen.
https://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&xf=11939_30%7E11940_39%7E11992_Adaptive+Sync%7E11992_LFC-Support%7E13263_25601440

Oder auf die neuen Anschlüsse HDMI 2.1 und DP 2.0 warten.

M.f.G. JVC

P.s.: Oder nen LG O-LED mit HDMI 2.1 holen + ne 2000 NV GPU
(aber das klappt auch nur mit Verlusten, Tu kann kein HDMI 2.1 was man aber für verlustfreie Übertragung bei 4K + 120HZ benötigt)

[BlacKi]

Genau deswegen bringt es rein gar nichts zu sagen, dass das an FreeSync und einer GeForce liegt, wenn man keinen Vergleich mit einer Radeon hat, bei der es u.U. vielleicht dasselbe Problem gibt.
ich dachte, es gibt mit freesync monitoren an amd karten keine probleme. sozusagen als diskussionsgrundlage.

beim aoc hatte ich das auch so beobachtet, da hatte ich einen rechner mit vega56 da.

jetzt kommt ihr mir so... ich fühl mich gerade etwas getrollt...

[Gast]

ich dachte, es gibt mit freesync monitoren an amd karten keine probleme. sozusagen als diskussionsgrundlage.

Es gibt jede Menge Freesync Monitore mit Problemen, vor allem noch "Freesync 1" Monitore.

[aufkrawall]

ich dachte, es gibt mit freesync monitoren an amd karten keine probleme. sozusagen als diskussionsgrundlage.

Und warum nimmst du etwas an, das einfach nur falsch ist? Es flackern zig Geräte auch mit AMD-Karte und VRR in Spielen, schlicht, weil die Panel (insbesondere VA) für VRR mitunter absolut ungeeignet sind.

aber mein kumpel musste wieder auf seiner 2070 freesync deaktivieren, es gab nerviges flackern beim netflix schauen. aber auch so haben fenster schon vorher etwas geflackert wenn was gestartet hat oder minimiert wurde.

Dein Kumpel wird VRR auch für den Borderless-Modus eingeschaltet haben, was aus gutem Grund nicht die Standardeinstellung ist. Ist wahrscheinlich mit Gsync-Modul auch genau so kaputt und hat rein gar nichts damit zu tun, wie Nvidia Vesa-VRR unterstützt.


jetzt kommt ihr mir so... ich fühl mich gerade etwas getrollt...
Krokodilstränen. Wer hat denn hier erst später damit rausgerückt, dass es nicht um Spiele, sondern um irgendwas im Fenstermodus geht? :rolleyes:

[Tobalt]

mir ist nicht klar welchen Einfluss die verwendete Graka überhaupt auf Flackern haben soll. Die graka schickt halt ein bildsignal.

Es ist sache des Monitors die Transistoren korrekt anzusteuern.

das einzige was die graka da beeinflussen kann ist ggf eher mit dem Framedoubling anzufangen damit die Vrr range kleiner ist.

[derF]

mir ist nicht klar welchen Einfluss die verwendete Graka überhaupt auf Flackern haben soll. Die graka schickt halt ein bildsignal..
Ungleichmäßige Frametimes führen auf meinem AOC sehr schnell zu Flackern. Da hat hauptsächlich der Spielentwickler Einfluss drauf, aber scheinbar gibt es zwischen verschiedenen Grafikkarten auch oft Unterschiede.

[M4xw0lf]

Hier meldet einer, seinen LG C9 mit einer Radeon zu VRR/Freesync überredet zu haben:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/g65mw7/working_freesync_mod_for_vrr_displays_tested_on/

Dass das prinzipiell funktionieren sollte, war jetzt nicht überraschend, da hier außer dem GSync-Aufkleber nichts proprietäres von Nvidia drin steckt. Aber schön, dass es offenbar so einfach per CRU geht.

[JaniC]

CB hat einen Test zu einem 38" - 24:10 (3.840 × 1.600) Monitor mit Nano-IPS-Panel, 144 (175 OC) Hz, G-Sync und FreeSync.

Klingt ein bisschen wie der große Bruder vom Bestseller 27GL850-B.
Außergewöhnliche Kombo. Kostet aber auch 2 Düsenjäger. G-Sync ist halt teuer - und wird ja immer unnötiger, eigentlich (nicht die Technik, die Verifizierung).

LG 38GL950G im Test: Gaming in 24:10 mit 175 Hz bei G-Sync und FreeSync
https://www.computerbase.de/2020-04/lg-38gl950g-nano-ips-test/

Frage mich, wer den kauft. Diese Kombi ist doch extremst Nische.

[BlacKi]

ist doch ein toller monitor, abgesehen vom preis. wer würde sich nicht den monitor auf den tisch klatschen wollen? IMHO macht ihn nur der preis zur nische.

[Rente]

HDR400 und der Preis sind ein schlechter Witz.

Die Hersteller sollen endlich aufhören im High-End-Segment Geräte ohne ordentliches Local-Dimming (oder OLED) anzubieten.
Das ist genau so ein Unding wie Monitore mit hörbaren Lüftern...

Besonders lustig wird das Ganze, weil der Bildschirm von LG ist - deren Fernsehsparte kommt im kommenden Monat ja mit einem 48'' OLED der all diese Nachteile nicht hat und weniger kostet.
Schade das LG nicht noch einen 40er oder 42er OLED anbietet, aber da gab es sicherlich Bedenken das sie sich solche Monitore dann komplett vom Markt schießen...

[5CH4CHT3L]

Ja ein LG C9 im 40-43 Zoll Bereich hätte fast keine Nachteile gegenüber dem Monitor, das stimmt. Das Panel wird es aber bestimmt bald mit abgespeckten Features für den halben Preis geben und einige wollen bestimmt kein Risiko mit OLED-Burn In eingehen

[k0nan]

CB hat einen Test zu einem 38" - 24:10 (3.840 × 1.600) Monitor mit Nano-IPS-Panel, 144 (175 OC) Hz, G-Sync und FreeSync.

Klingt ein bisschen wie der große Bruder vom Bestseller 27GL850-B.
Außergewöhnliche Kombo. Kostet aber auch 2 Düsenjäger. G-Sync ist halt teuer - und wird ja immer unnötiger, eigentlich (nicht die Technik, die Verifizierung).

LG 38GL950G im Test: Gaming in 24:10 mit 175 Hz bei G-Sync und FreeSync
https://www.computerbase.de/2020-04/lg-38gl950g-nano-ips-test/

Frage mich, wer den kauft. Diese Kombi ist doch extremst Nische.



HDR400 und der Preis sind ein schlechter Witz.

(...)


Ja, ich verfolge den schon länger, hatte mich mega über den Artikel gefreut und dann steht da HDR 400 @ 2k € ...da wurde die Nudel wieder schlaff :freak:

Ich hatte vor zwei Jahren den LG 38UC99 mal für ein paar Monate und das Format empfinde ich als perfekt für's Zocken (SP, nicht MP). Ich ärgere mich im Nachhinein, dass ich ihn wieder verkauft habe, weil ich damals dachte, der 144hz Nachfolger kommt bald.

[BlacKi]

Ja ein LG C9 im 40-43 Zoll Bereich hätte fast keine Nachteile gegenüber dem Monitor, das stimmt. Das Panel wird es aber bestimmt bald mit abgespeckten Features für den halben Preis geben und einige wollen bestimmt kein Risiko mit OLED-Burn In eingehen
der monitor ist schon länger am markt.
https://geizhals.de/lg-electronics-ultragear-38gl950g-b-a1952517.html?hloc=de
Gelistet seit 19.12.2018

hoffnung gibts höchstens als einzelstück wenn er EOL ist.

[5CH4CHT3L]

der monitor ist schon länger am markt.
https://geizhals.de/lg-electronics-ultragear-38gl950g-b-a1952517.html?hloc=de
Gelistet seit 19.12.2018

hoffnung gibts höchstens als einzelstück wenn er EOL ist.
Achso schade...

[Gouvernator]

Also mein C7 OLED hat mittlerweile so krasses Burn-In das sieht aus wie hingekotzt. Zentral in der Mitte ist alles grün. Hautfarben - grün, Sand - grün. Stellenweise sehen Gesichter im TV aus wie zusammengeschlagen, sprich alle haben zufällig irgendwo ein grün-blaues Fleck.

Ich bin dann im lokalen Euronics auf den 55" 8K QLED für 2350€ gestoßen. Ich meine, für das Geld kann doch nix falsch machen... Hingefahren. Stellt sich heraus das sie ihre letzten Ausstellungsstücke für den Preis verkaufen. Ihre Webseite sagt aber "neu" und "sofort abholbereit". Ich bin dann in die andere Filiale. Gleiches Spiel nur das Ausstellungsstück für dann gekürzte "2100€". Ich hätte mich beinah drauf eingelassen, aber als ich TV von hinten anfassen wollte gab es kurze statische Entladung und er ging für paar Sekunden K.O. - nein danke.
Der neue Q90T ist heller, hat 120Hz und 9ms Inputlag eigentlich alles was ich brauche.

PS.
Nach dem Studium diverser Geizhals Einträge zu unterschiedlichen TVs im oberen Segment stelle ich fest das Euronics immer dort weit oben steht, wenn einzelne Filialen diesen TV grün markieren und dann "nach 24 Stunden abholbereit" deklarieren. Sprich der Laden vertickt so seine Vorführgeräte. Der eine Typ der mit mir sprach hat noch explizit Ebay erwähnt. Also Achtung, die vermeintlichen Schnäppchen bei Auslauf Artikeln sind bei Euronics wohl zu 100% wieder verpackte Vorführgeräte.

[Tobalt]

Hier meldet einer, seinen LG C9 mit einer Radeon zu VRR/Freesync überredet zu haben:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/g65mw7/working_freesync_mod_for_vrr_displays_tested_on/

Dass das prinzipiell funktionieren sollte, war jetzt nicht überraschend, da hier außer dem GSync-Aufkleber nichts proprietäres von Nvidia drin steckt. Aber schön, dass es offenbar so einfach per CRU geht.

da bei Oled ja kein liquid crystal vorhanden ist, dessen Zustand nachlässt, gibt es ja auch eigentlich keine Probleme mit extrem niedrigen Refreshraten ??

damit sollte ja eine durchgehende freesync range von 0 Hz bis Maximum drin sein oder?

edit: nvm.. die oLED Ströme müssen ja auch von irgendeinem Transistor gesteuert werden dessen Steuerspannung nicht unendlich lang hält.

[Sardaukar.nsn]

Xiaomi Mi Surface 34 aktuell mit Code (BGXM3411) für 450€
https://www.china-gadgets.de/xiaomi-34-zoll-gaming-monitor/

Xiaomi nutzt wohl das gleiche Samsung Panel wie der AOC CU34G2X

[M4xw0lf]

da bei Oled ja kein liquid crystal vorhanden ist, dessen Zustand nachlässt, gibt es ja auch eigentlich keine Probleme mit extrem niedrigen Refreshraten ??

damit sollte ja eine durchgehende freesync range von 0 Hz bis Maximum drin sein oder?

edit: nvm.. die oLED Ströme müssen ja auch von irgendeinem Transistor gesteuert werden dessen Steuerspannung nicht unendlich lang hält.
40-120Hz Habe ich gelesen zu den LG 9ern und Xern. Durch Frame-Wiederholung also praktisch 0-120 Hz.

[Gouvernator]

Man muss noch ein Jahr warten dann redet keiner mehr von OLED. Dann nämlich wenn alle TV Hersteller gezwungen werden HDMI 2.1 anzubieten mit entsprechendem Inputlag von 10ms oder so. Plötzlich kann man einen "Gaming-TV" mit 4k@120Hz samt HDR in 75" für 2000€ kaufen. Oder 85" für 3000€.

Heute wird diese Möglichkeit künstlich begrenzt in dem nur die 6000€ TVs HDMI 2.1 erhalten. Wo bei manchen günstigen 85" sogar mit Absicht HDMI 2.1 gestrichen wird und nur bei selben Modell bis 65" erlaubt ist.
Sony blockiert solange z.B. beim neuen XH90 Modell HDMI 2.1 durch "kommendes Firmware Update". Samsung erlaubt nur den teuren Top Modellen HDMI 2.1. Ich will aber Einsteiger TV mit 85" mit 4k 120Hz und 10 ms für 3000€. Das ist dann richtiges Update für Jahre. Ich nehme notfalls auch 75" wenn er hell genug ist.
Aber so wie es jetzt ist bleibt neuer TV/Monitor rausgeschmissenes Geld.

Der Sony XH90 wäre der erste echte Kandidat.
55X900H = $ 999.99 (early May)
65X900H = $ 1,399.99 (early May)
75X900H = $ 2,199.99 (early May)
85X900H = $ 3,499.99 (early May)
75" für 2500€ mit den oben genannten HDMI 2.1 Specs und vergleichbaren Helligkeit wie die anderen so ab 700nits. Shut up and take my money.

[SamLombardo]

Man muss noch ein Jahr warten dann redet keiner mehr von OLED. Dann nämlich wenn alle TV Hersteller gezwungen werden HDMI 2.1 anzubieten mit entsprechendem Inputlag von 10ms oder so.


Was ist denn das für eine kuriose Schlussfolgerung? Nur weil die LCD Billigpanels dank HDMI 2.1 ihren Input Lag reduzieren spielen die ganzen Vorteile von OLED, gerade bezüglich Bildqualität und HDR in einem Jahr keine Rolle mehr?

[horn 12]

Niemand welcher ebenso den VA Ultra HD Monitor 48 - 60 Hz
Modell: Philips 328E1CA
besitzt

[Lawmachine79]

Hey Leute, ich habe gelesen, dass es mittlerweile Monitore gibt, bei denen ich ein Crosshair einblenden kann - wie heisst das Feature bei Geizhals?

[x-dragon]

Hm, unter Cheater-Monitore? :tongue: Nein, dafür gibts kein Filter bei gh. Soweit ich gesehen hab steht es dort auch nicht in den Beschreibungen, so das man direkt danach suchen könnte.

[Erbsenkönig]

So, hab mir zum ersten Mal seit 2011 einen Monitor bestellt - den Philips 326M6VJRMB (https://www.prad.de/testberichte/test-philips-326m6vjrmb-4k-monitor-mit-displayhdr-600/). Mal schauen, wie der mir so gefällt :)

[horn 12]

Na, dann viel Spass ...
Obwohl der 43 weitaus besser gewesen wäre, "echtes, Besseres" HDR - und FreeSync Range sicher auf 30 wenn gar nicht 25 absenkbar.

[Erbsenkönig]

Na, dann viel Spass ...
Obwohl der 43 weitaus besser gewesen wäre, "echtes, Besseres" HDR - und FreeSync Range sicher auf 30 wenn gar nicht 25 absenkbar.

Ich wollte einen Monitor und keinen Fernseher;)

[horn 12]

Ok,
und ich 4K und mal Curved

[Tobalt]

Was ist denn das für eine kuriose Schlussfolgerung? Nur weil die LCD Billigpanels dank HDMI 2.1 ihren Input Lag reduzieren spielen die ganzen Vorteile von OLED, gerade bezüglich Bildqualität und HDR in einem Jahr keine Rolle mehr?

ich wüsste noch nichtmal dass LCDs systematisch geringeren Input Lag aus OLED hätten. Mir fiele auch kein Grund dafür ein.

[Gouvernator]

Als PC Desktop Monitore sind OLEDs komplett ungeeignet durch eingebrannte Flächen. Ich spreche nicht hier und da mal ein Fleck oder zwei, sondern das komplette Monitor stellt alles in Falschfarben dar. Das was mein C7 nach 2 Jahren eben macht.

[Tobalt]

Ich denke nicht dass diese Erfahrung allgemeingültig ist, besonders in Zukunft.

Alle Panels mit selbstleuchtenden Pixeln brennen ein, inklusive CRT. Dennoch wurden diese benutzt. Wenn es Nachfrage gibt, werden auch Mitigationsstrategien kommen.

Aber nochmal Thema Inputlag, warum sollen Monitore da schlechter sein, bei denam Ende der Ausgabekette der Steuertransistor eine OLED ansteuert anstatt ein LC. Am pixel selbst ja nicht, da selbst die schnellsten LC ca. 1 ms zum Endzustand brauchen, wo OLED deutlich drunter liegeb

[SamLombardo]

Als PC Desktop Monitore sind OLEDs komplett ungeeignet durch eingebrannte Flächen. Ich spreche nicht hier und da mal ein Fleck oder zwei, sondern das komplette Monitor stellt alles in Falschfarben dar. Das was mein C7 nach 2 Jahren eben macht.
LG 55 C7, seit ziemlich genau zwei Jahren reiner PC Monitor. Gestern nachgeschaut bin zurzeit bei 7400 Stunden. Und das Ding wird benutzt und nicht wie ein rohes Ei behandelt. Das heißt auch mal Stunden Internet Sessions, bzw viele Stunden dauernde Spiele mit festen HUD. Und ich zocke mindestens zu 50 % in HDR. Zurzeit immer noch alles tip top, auch in den kritischen Tests nicht das kleinste Einbrennen zu sehen. Dafür genieße ich seit nunmehr 2 Jahren eine Bildqualität, die man vorher nicht für möglich gehalten hätte. Wenn das Ding in HDR loslegt bin ich jedesmal wieder von Neuem beeindruckt. Selbst wenn sich da in Zukunft irgendwas in Richtung einbrennen tun sollte, würde ich die Entscheidung so definitiv wieder treffen. Nichts anderes mehr!

PS, selbstverständlich müssen die internen Algorithmen durchlaufen, also nicht den Bildschirm an der Steckdosenleiste ausmachen. Auch spiele ich nicht immer nur ein Spiel sondern Wechselnde. Für ein solches Nutzerverhalten würde ich einen OLED aber jederzeit empfehlen.

[woodsdog]

Als PC Desktop Monitore sind OLEDs komplett ungeeignet durch eingebrannte Flächen. Ich spreche nicht hier und da mal ein Fleck oder zwei, sondern das komplette Monitor stellt alles in Falschfarben dar. Das was mein C7 nach 2 Jahren eben macht.

Kannst du da vielleicht mal ein paar Bilder machen auf denen man das erkennt?

[BlacKi]

Kannst du da vielleicht mal ein paar Bilder machen auf denen man das erkennt?
hat er schon gepostet, ist aber schon eine halbes jahr her oder so. und bei seinem nutzungsverhalten würde ich ihm ebenfalls davon abraten einen oled erneut zu kaufen.

wenn man allerdings vernünftig damit umgeht, nicht die ganze zeit standbildartig dasselbe spiel spielt und nach 4 stunden auch mal ausmacht zum refreshen und die leuchtkraft der oleds nicht komplett dauerhaft anschlag einstellt, dann dürfte er sehr viel länger halten. er hat einfach alles gemacht wie man es nicht machen sollte.

kein wunder das er nach 2 jahren deutliche einbussen hat.

[Platos]

Ich hatte noch nei einen, wie muss man sich das vorstellen. Ist das wie damals bei den Plasmas oder weniger schlimm oder gar schlimmer?

Bei meinem Plasma damals konnte ich auch 50h ein Spiel spielen und da ist vlt. was "eingebrannt", was aber bei anderer Nutzung nach einiger Zeit wieder weg ist. Also dauerhaft für immer, ist bei mir nie was eingebrannt.

Ist das denn bei nem OLED in dem Fall schneller dauerhaft? Ich spiele, wenn ich ein Spiel spiele, durchaus mal 50h nur das Spiel und dann gibts sicher auch feste HUD Elemente

[SamLombardo]

Ich hatte noch nei einen, wie muss man sich das vorstellen. Ist das wie damals bei den Plasmas oder weniger schlimm oder gar schlimmer?

Bei meinem Plasma damals konnte ich auch 50h ein Spiel spielen und da ist vlt. was "eingebrannt", was aber bei anderer Nutzung nach einiger Zeit wieder weg ist. Also dauerhaft für immer, ist bei mir nie was eingebrannt.

Ist das denn bei nem OLED in dem Fall schneller dauerhaft? Ich spiele, wenn ich ein Spiel spiele, durchaus mal 50h nur das Spiel und dann gibts sicher auch feste HUD Elemente

Lies mal mein Posting von heute 8:54 Uhr in diesem Tread:wink:

[Gouvernator]

Ich hatte noch nei einen, wie muss man sich das vorstellen. Ist das wie damals bei den Plasmas oder weniger schlimm oder gar schlimmer?

Bei meinem Plasma damals konnte ich auch 50h ein Spiel spielen und da ist vlt. was "eingebrannt", was aber bei anderer Nutzung nach einiger Zeit wieder weg ist. Also dauerhaft für immer, ist bei mir nie was eingebrannt.

Ist das denn bei nem OLED in dem Fall schneller dauerhaft? Ich spiele, wenn ich ein Spiel spiele, durchaus mal 50h nur das Spiel und dann gibts sicher auch feste HUD Elemente
Ich habe parallel ein Plasma. Und im Vergleich hat Plasma Null Einbrennen.
Mein OLED hat jetzt ein von der Mitte aus wachsendes perfektes Rechteck. Wo die gesamte Fläche nicht mehr in der Lage ist andere Farbe als "gelb" darzustellen. Sprich alle Gesichter haben bei ca. 30x30cm solarium tint. Und das scheint sich weiter auszudehnen als Panel degradiert. Das Gerät wird quasi zum 1-Farben TV wie damals schwarz-weiß TVs nur das er die Farbe Gelb hat - für alles. Leuchtkraft und Farbbrillanz sind natürlich auch flöten gegangen. Jetzt im Vergleich sieht jeder Billig-QLED farbenfroher und kontrastreicher aus.

PS.
50 Stunden für ein Spiel sind im PC Bereich ein Witz. Ich habe in Path of Exile nur im letzten Jahr 560 Stunden. Und das Spiel ist viele weitere Jahre spielbar.

[Rente]

Bitte nehmt Gouvernator nicht als Maßstab für die Gefahr von Burn-In bei OLEDs...
Er hat zu genüge beschrieben was er mit den Gerät angestellt hat und es ist absolut kein Wunder zu welchem Ergebnis das geführt hat.

[aufkrawall]

Ach, die paar >1000h Path of Exile bei voller Helligkeit... :freak:

[JaniC]

Zocke aktuell Shadow of War auf dem OLED C9 und manchmal mache ich mir schon Sorgen wegen dem Minimap Cluster unten links. Sachen wie Kompass oder so habe ich eh deaktiviert wegen Atmo.
Habe bisher 6 Stunden gespielt, stelle die HDR Helligkeit runter auf 70 oder so und mache eigentlich nach 2-3 Stunden eh immer mal ne Pause und die Flimme aus. Er kann also seinen Refresh durchfahren.

Spiele sie Shadow of the Tomb Raider sind da natürlich genial, weil sie keinerlei feste HUD Elemente haben.

Bei Shadow of War ist es ohne Minimap auf jeden Fall schwieriger, weil dir die Gegner nicht angezeigt werden und die neuen Pfeile für den Bogen und die Orcs mit Infos usw.

Aber denke, ich müsste mir da eigentlich keine Sorgen machen. Man ist da ja schon fast paranoid.

[Erbsenkönig]

So, der Philips Monitor ist da und ich hab zum ersten Mal in meinem Leben Freesync in Aktion gesehen. Was mich aber wunderte: Teilweise fühlte sich Shadow Of War so an, als käme es zu einer merkbaren Zeitverzögerung. Es sah so aus, als müsste das Bild erst aufholen und dann lief es wieder normal. Teilweise bin ich laut dem Afterburner OSD unter die 40 FPS gerutscht und damit aus dem Freesync-Bereich - kam dieser seltsame Effekt daher?

[just4FunTA]

Zocke aktuell Shadow of War auf dem OLED C9 und manchmal mache ich mir schon Sorgen wegen dem Minimap Cluster unten links. Sachen wie Kompass oder so habe ich eh deaktiviert wegen Atmo.
Habe bisher 6 Stunden gespielt, stelle die HDR Helligkeit runter auf 70 oder so und mache eigentlich nach 2-3 Stunden eh immer mal ne Pause und die Flimme aus. Er kann also seinen Refresh durchfahren.

Spiele sie Shadow of the Tomb Raider sind da natürlich genial, weil sie keinerlei feste HUD Elemente haben.

Bei Shadow of War ist es ohne Minimap auf jeden Fall schwieriger, weil dir die Gegner nicht angezeigt werden und die neuen Pfeile für den Bogen und die Orcs mit Infos usw.

Aber denke, ich müsste mir da eigentlich keine Sorgen machen. Man ist da ja schon fast paranoid.


also ich nutze meinen C9 ganz normal wie meinen Gamingmonitor zuvor auch, ich denke ja nicht daran auf so ein Quatsch zu achten.

[horn 12]

Erbsenkönig :
Schliering ist dies :-(

Aber schau ob vom FreeSync Bereich von 40 bis 60 auf 24 oder 28 bis 60 Kommst...
Mit CDR Toll einfach einstellen,
Käckchen unten setzen,
Stern muss bei der Auswahl des Monitors nun aufscheinen
--- >> Neustarten

Das wars.

[Erbsenkönig]

Über CRU kriege ich bei >63 Hz Bildfehlerin 4K. Nach unten hin hab ich noch nicht weiter getestet.

[JaniC]

also ich nutze meinen C9 ganz normal wie meinen Gamingmonitor zuvor auch, ich denke ja nicht daran auf so ein Quatsch zu achten.

Also wenn ich ihn ganz normal wie einen Gamingmonitor benutzen würde, hätte ich schon Schiss vor Burn-In und das denke ich auch berechtigt.

Wenn du dann z.b. so ein Spiel wie Shadow of War oder Witcher 3 oder so spielst, was gut und gerne 100h dauern kann, und du bestimmte HUD Elemente hast, die wirklich komplett statisch sind und dann auch noch weiss, wie z.b. die Anzeige des Focus-Balkens in Shadow of War, und dieser Balken da 100h bei 100% Helligkeit an genau der gleichen Stelle ist... keine Ahnung, würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn der minimal sichtbar wäre irgendwann. Aber das ist ja auch ein Extremfall. Wobei.. Extremfall sind Leute, die 1000h Path of Exile wegknallen mit HUD und sich dann wundern. ;)

Am Ende isses wie so oft gesunder Menschenverstand, wie man damit umgeht, imho.

[horn 12]

Über CRU kriege ich bei >63 Hz Bildfehlerin 4K. Nach unten hin hab ich noch nicht weiter getestet.

Nun, wichtig ist die Untere Range
Was macht dort deiner bitte mit?

[Erbsenkönig]

Nun, wichtig ist die Untere Range
Was macht dort deiner bitte mit?

Bei einer Erweiterung der Freesync Spanne auf 25-65 Hz kriege ich ihn in der Pendel Gsync Demo (https://www.nvidia.de/coolstuff/demos#!/g-sync) auf 30 Hz runter - alles unter 30 Hz wird verdoppelt, spricht 26 FPS führen zu 52 Hz, 27 zu 54, etc. Ist das normal?

Im Übrigen: Stelle ich in Windows 63 Hz ein, läuft der Monitor laut OSD mit 65 Hz. Freesync funktioniert dann aber nicht mehr, obwohl ich den Freesync Bereich entsprechend erhöht habe.:confused:

[Gouvernator]

Ach, die paar >1000h Path of Exile bei voller Helligkeit... :freak:
In betroffenen Gaming Kreisen ist schon lange herumgesprochen das OLED maximal 6 Monate halten tut. Speziell niedrige OLED Helligkeit macht den Leuten zu schaffen so das sie automatisch alles aufdrehen was geht. Und bei Rollenspielen wo du dauernd irgendwas lesen muss, ist es dann eh Pflicht Helligkeit aufzudrehen. Deine Augen sind nämlich viel wichtiger als der Scheiß-OLED.

PS.
Der neue Samsung QLED also die T-Serie ist ausgesprochen sexy als Monitor. Sehr hell, angeblich bis zu 700nits Vollfläche (OLED 150nits :freak:). Sehr guter Inputlag mit 9ms bei 60Hz. Und zukunftssicher mit HDMI 2.1@4k/120Hz.
Ich denke wenn 8K irgendwann einschlägt ist es mit einem TV der 4k/120Hz macht, besser 8k DSR@120Hz zu fahren als natives 8k@60Hz. Zumal normales DSR bei 8k TV wäre automatisch 16k... also praktisch nutzlos.

[Lowkey]

Wo ist der Link auf die T-Serie? :)

[Klevapalis]

alles unter 30 Hz wird verdoppelt, spricht 26 FPS führen zu 52 Hz, 27 zu 54, etc. Ist das normal?
Ja, nennt sich LFC (Low FrameRate Compensation).

Somit hast du kein Tearing, weil das Panel eben mit mindestens 25-30fps angesteuert werden muss.

Konnte G-Sync von Anfang an, FreeSync erst deutlich später - und eben mit der Maßgabe, dass die Range mindestens Faktor 2,0 - besser 2,5 - haben muss.

[Gouvernator]

Wo ist der Link auf die T-Serie? :)
https://geizhals.de/samsung-gq55q90t-a2254413.html

[JVC]

https://geizhals.de/lg-oled-77zx9la-a2251076.html?hloc=at&hloc=de
Der würde perfekt in mein Spiele Zimmer passen :)
Sitzabstand würde bei ~1,4m bleiben ^^
Wo bleiben nur die HDMI 2.1 GPUs...

Da es in meinem Spiele Zimmer "finster" ist, sollte auch ein O-LED eine brauchbare Lebensdauer erreichen.
5 Jahre würde ich schon erwarten das er mindestens durchhält ?

M.f.G. JVC

[SamLombardo]

In betroffenen Gaming Kreisen ist schon lange herumgesprochen das OLED maximal 6 Monate halten tut. Speziell niedrige OLED Helligkeit macht den Leuten zu schaffen so das sie automatisch alles aufdrehen was geht. Und bei Rollenspielen wo du dauernd irgendwas lesen muss, ist es dann eh Pflicht Helligkeit aufzudrehen. Deine Augen sind nämlich viel wichtiger als der Scheiß-OLED.

PS.
Der neue Samsung QLED also die T-Serie ist ausgesprochen sexy als Monitor. Sehr hell, angeblich bis zu 700nits Vollfläche (OLED 150nits :freak:). Sehr guter Inputlag mit 9ms bei 60Hz. Und zukunftssicher mit HDMI 2.1@4k/120Hz.
Ich denke wenn 8K irgendwann einschlägt ist es mit einem TV der 4k/120Hz macht, besser 8k DSR@120Hz zu fahren als natives 8k@60Hz. Zumal normales DSR bei 8k TV wäre automatisch 16k... also praktisch nutzlos.

LOL. Mehr kann man dazu wirklich nicht sagen. Niedrige Helligkeit war vielleicht 2015 ein Thema (keine Ahnung, vielleicht nichtmal da). Tatsache ist, HDR Gaming auf OLED brennt einem fast die Augen aus. Gerade wegen des perfekten Schwarz, 700 Nits auf perfekt schwarz wirken nunmal deutlich beeindruckender als 1500 Nits auf grau. Und das OLEDs maximal 6 Monate halten hat sich also in Gamer Kreisen rumgesprochen...Schon klar:freak:.

Dass Du die Samsung LCDs die sich QLED schimpfen (warum wohl dieser Name) gegen OLED empfielst passt da dazu. Irgendeiner muss es ja mal tun, wenn es schon kein professioneller Tester macht..

[Gouvernator]

C9 OLED
HDR Sustained 50% Window
286 cd/m²
HDR Sustained 100% Window
138 cd/m²
Hast du schon mal COD :WW2 auf einer Schnee-Map gespielt? Von deinen HDR Werten ist dort nichts mehr übrig.

[Erbsenkönig]

Ja, nennt sich LFC (Low FrameRate Compensation).

Somit hast du kein Tearing, weil das Panel eben mit mindestens 25-30fps angesteuert werden muss.

Konnte G-Sync von Anfang an, FreeSync erst deutlich später - und eben mit der Maßgabe, dass die Range mindestens Faktor 2,0 - besser 2,5 - haben muss.

Ah, vielen Dank für die Erklärung! Heißt das, dass ich dann bedenkenlos den Freesync-Bereich bis 25 Hz runterschrauben kann? Oder sollte ich dann doch lieber bei 30 als Minimum bleiben?

[Klevapalis]

Oder sollte ich dann doch lieber bei 30 als Minimum bleiben?
Musst du probieren, ob bei 30 als Minimum das LFC noch aktiv ist.

Wenn nicht würde ich die Range lassen wie sie aktuell ist.

[Lowkey]

Ich dachte da an den günstigen HDMI 2.1 Samsung: https://geizhals.de/samsung-ue43tu8002-a2273524.html?hloc=de

[Gouvernator]

HDMI 2.1 hat nichts mit 4k/120Hz zu tun.
Bei Samsung geht es nur damit los.
https://geizhals.de/samsung-gq55q70t-a2253222.html

[Gouvernator]

Am Samstag hole ich im Euronics ein 65" 8K Ausstellungsstück ab 2800€ und Cashback dazu = 2500€. Das wird mich hoffentlich über den OLED hinwegtrösten. Ich brauche jetzt mal eine eierlegende Wollmilchsau. 8k/4k@120Hz, HDMI 2.1, Inputlag 15ms/7ms, 480 Dimming Zones. Einziger Nachteil er frisst den Strom wie ein Plasma.
So wie ich mir das vorstelle ist das ein super Spielzeug. Egal ob neue Konsolen oder GPUs rauskommen ich habe alles: 4@120Hz, 8k und 16K DSR@60Hz.

[JVC]

Einziger Nachteil er frisst den Strom wie ein Plasma.

Das stört mich an den 8K Q-LED am meisten :(
Aber trotzdem hab ich angst vor nem einbrennen/ausbrennen bei nem O-LED ?
Der darf dann bestimmt 6h am Tag "die Windofleiste darstellen" ...

M.f.G. JVC

[Gouvernator]

Beim Strom ist es so eine Sache. "Sparsam" sind nur Billig-LCD wegen ihrer niedrigen Helligkeit. Ab 65" und HighEnd bekommt man nichts unter 200 Watt. Aber 4k und 65" ist mir ehrlich gesagt nicht attraktiv genug so viel Geld auszugeben. Deswegen bei 4k müsste mindestens ein 75" her und der geht an die 300W, bei 85" schon weit über 300W.
So oder so wird man bei HighEnd eine saftige Stromrechnung in etwa gleicher Höhe haben ob nun 75"/85" 4k oder 65" 8k. Ein 85" 8k ist von Betriebskosten eigentlich nicht mehr bezahlbar. Ich hätte natürlich gern 65" 8k bei 150W aber meiner soll laut Datenblatt 370W schlucken.

[woodsdog]

dude... du holst dir für 2500 Eur nen TV und jammerst dann über 100W Mehrverbrauch?
Das sind keine 30 Cent bei hohen 8h Betrieb täglich oder 110 EUR im Jahr..

Pisskram im Vergleich.

[Gouvernator]

Boah, das ist NextGen.
- 4k/120Hz
-8k mit BFI
Alte Games kann man wegen 8k+BFI alle nochmals spielen. Ich brauche schleunigst eine 2.1 HDMI GPU für 60Hz.

[Gynoug MD]

In betroffenen Gaming Kreisen ist schon lange herumgesprochen das OLED maximal 6 Monate halten tut.

Wo stammt denn diese Weisheit her?
Hier seit 2017 OLEDs im Gaminggebrauch, ohne Probleme.

Speziell niedrige OLED Helligkeit macht den Leuten zu schaffen so das sie automatisch alles aufdrehen was geht.
Wenn du nicht gerade dauerhaft in einem Stadion oder Wohnzimmer mit Flakscheinwerfern sitzt:uponder:, gibt es mMn überhaupt keinen Grund irgendwelche Regler am OLED voll aufzudrehen, um völlig ausreichende Helligkeit zu haben.

[Gouvernator]

Ehrlich gesagt will ich an den OLED gar nicht mehr denken. Jetzt wo ich mein 8K Q950R habe und sehe was er kann, kommt mir der OLED wie eine Verarsche vor.

[Ex3cut3r]

Deine Schwarzwerte sind trotzdem scheiße. Aber gut, wenn auf schlechtere Bildqualität steht, meinen Segen hast du.

[Gouvernator]

Ihr tut ja so als ob der Q950R wie ein TN Bildschirm für 199€ aussieht...
In Wirklichkeit ist das DER PC Monitor. Diese BQ in 4k@120Hz kann man kaum beschreiben. Mit Inputlag bei 6ms spielt sich CS:GO wie mit einem Hack. Es gibt kein anderes Monitor der alles so klar und deutlich darstellt. Alle alte Schinken die ich ausprobiert habe @4k/120Hz Doom 3, Dragons Dogma ect. sehen aus und fühlen sich an wie NextGen. Spintires und Tony Hawk HD sehen aus in 8k mit BFI wie ein Screenshot. Bei ARMA in 8k@BFI meint man es ist ein Simulator so gut sieht man alle Figuren.

[Ex3cut3r]

Natürlich es kein schlechtes Panel, und sicherlich das beste VA Panel was man bekommen kann, trotzdem im Vergleich zu OLED, Kacke. Punkt.
Für mich trotzdem auch kein PC Monitor. Ich stelle mir keinem 55" auf dem Schreibtisch. Niemals. KA, wie ihr das Handhabt, liegt ihr immer im Bett/auf dem Sofa? Für mich ist das nix.

[BlacKi]

Ihr tut ja so als ob der Q950R wie ein TN Bildschirm für 199€ aussieht...
In Wirklichkeit ist das DER PC Monitor. Diese BQ in 4k@120Hz kann man kaum beschreiben. Mit Inputlag bei 6ms spielt sich CS:GO wie mit einem Hack. Es gibt kein anderes Monitor der alles so klar und deutlich darstellt. Alle alte Schinken die ich ausprobiert habe @4k/120Hz Doom 3, Dragons Dogma ect. sehen aus und fühlen sich an wie NextGen. Spintires und Tony Hawk HD sehen aus in 8k mit BFI wie ein Screenshot. Bei ARMA in 8k@BFI meint man es ist ein Simulator so gut sieht man alle Figuren.
robitop würde jetzt anmerken, das du schlechte augen hast weil dir 4:2:0 chroma subsampling nicht auffällt.

[Gouvernator]

robitop würde jetzt anmerken, das du schlechte augen hast weil dir 4:2:0 chroma subsampling nicht auffällt.
In der Tat. Nach dem kaputten OLED wo alles einen grünen Schleier hat, würde ich jetzt nicht mal 16 bit merken. :biggrin:

[woodsdog]

ich würde ja immer noch gerne ein paar aktuelle bilder von dem panel sehen wollen - wie schlimm es ist

[Gouvernator]

ich würde ja immer noch gerne ein paar aktuelle bilder von dem panel sehen wollen - wie schlimm es ist
Man kann jetzt sogar vergleichen wie schlimm ist es zu 09.2019 als ich das erste Bild aufgenommen habe.
Jetzt Mai 2020
https://abload.de/thumb/ldc7oled30monthsczkkg.jpg (https://abload.de/image.php?img=ldc7oled30monthsczkkg.jpg)

September 2019
https://abload.de/thumb/lgoledburninfjjje.jpg (https://abload.de/image.php?img=lgoledburninfjjje.jpg)

Ich habe heute Nacht sogar ein Glückstraum gehabt, unter dem Eindruck das mein neuer TV nicht mehr degradieren kann. ;D
Überall dort wo es "dunkler" ist, hat man auf Gesichtern oder anderen gelb-roten Gegenständen immer einen fetten Grünschleier oder grünen Fleck.
Zentrales Rechteck in der Mitte kommt davon wenn die Seiten links und rechts weniger hell sind. Sprich wenn der TV in der Mitte mehr strahlt und rechts und links alles schwarz/dunkel ist. Der "kleine" Kreis im Rechteck ist die Aura MTX von meinem Charakter in PoE. Am Ende als es unerträglich wurde sah er aus wie ein leicht kaputter Billig-TN LCD mit einem druchgehend Grünstich auf der meisten Fläche.

[JVC]

Boah, das ist NextGen.
- 4k/120Hz
-8k mit BFI
Alte Games kann man wegen 8k+BFI alle nochmals spielen. Ich brauche schleunigst eine 2.1 HDMI GPU für 60Hz.
Meno, mach mir lange Zähne :freak:

Ich will zuerst ne HDMI 2.1 GPU, dann sehe ich weiter...

M.f.G. JVC

[Gouvernator]

Meno, mach mir lange Zähne :freak:

Ich will zuerst ne HDMI 2.1 GPU, dann sehe ich weiter...

M.f.G. JVC
4k/120Hz hast du aber jetzt frei Haus. Es sind nach meiner Recherche nur 2 TV/Monitore überhaupt die Treibersupport für HDMI 2.0 120Hz/4k liefern. Das ist meiner 8K Q950R und der 4K Q90R. Ich muss aber dazu sagen das "120Hz" allein für sich nichts bringt, man braucht unbedingt ein Top-TV dazu. Was in diesem Jahr schon nicht gegeben ist. Weil die neuen 4K Q90T haben statt 480 Dimming-Zones nur 90 oder so. Und ein neuer Top 8K mit 480 Zones wie der Q950R fängt irgendwo bei 6000€ an. Schnappt euch jetzt Vorführgeräte für billiges Geld Samsung 4K 65" Q90R, 8K 55"-65" Q950R. Der 55" 8K eignet sich genau so gut zum rumspielen für jetzt 2000€ mit Chashback. Mit jetziger Preispolitik dauert es wieder ewig bis man "günstig" an gescheites TV kommt.
https://www.alternate.de/Samsung/GQ-55Q950R-QLED-Fernseher/html/product/1560725?

PS.
Ich muss nochmal betonen warum ein TOP 8K Pflicht ist. Weil nur diese haben nötige Helligkeit um BFI praktikabel einzusetzen. Man verpasst nämlich viel wenn 8K schon mal da ist aber kein BFI dazu. Das sieht nämlich aus wie von einer anderen Welt. Ich bin in Spintires im großen Fluss rumgefahren und mir wurde gleich schwindelig weil das Wasser so extrem "scharf" geflossen ist.

[JVC]

4k/120Hz hast du aber jetzt frei Haus.
Naja, hab ja schon nen 2017ener 4K Q-LED mit 65"
Aber halt nur 60Hz, was mir eigentlich genügt solange die nicht unterschritten werden.
Für Aufbauspiele oder so reichen mir auch min 30Fps.

Der Fokus liegt bei mir auf 8K 60Hz ~80", für meine MMOs und Aufbauspiele.
120Hz brauchen meine Augen eigentlich nicht mehr :cool:

M.f.G. JVC

[Gouvernator]

Habe anhand PCars 2 in 8k den minimalen Abstand gemessen. Vom TV bis zur Nasenspitze sind 1.30m und es fühlt sich etwas unterdimensioniert an. Sprich bei 75" und mehr wären noch jede Menge Details erkennbar. Man sieht aus 20cm Entfernung in Operation Flashpoint noch kein Pixelbrei in der Ferne. Das heißt 8k ist von Diagonale her noch weit skalierbar. Ich bestimme 75" als Minimum falls man schon das Geld in die Hand nimmt... Und ich bin Samsung echt dankbar das die ihre digitale "Verbesserer" im Spielmodus so günstig für Inputlag anbieten. Ihr ganzer Motion Control Kram ist bei 8K echt nützlich und kostet insgesamt 30ms oder so.

[Daredevil]

OLED hin oder her, 8K@120hz auf 55" ist natürlich nochmal ne ziemlich gute Ansage, weil Pixels. :D
Würde ich gerne mal ausprobieren.

[JVC]

8K auf 55" = 4K auf 27" = FHD auf 14" ... Wäre mir viel zu fein für ~1,4m Abstand.

Weniger Abstand will ich nicht, da ich davor entspannt liegen können will/muss :freak:
Der Monitor Platz ist für bis zu 80" ausgelegt, 75" wäre unterste Schmerzgrenze in meinen Augen.

Ich kann bei 65" 4K fast schon die Pixel zählen ^^
Vielleicht gefällt mir deshalb kaum ein "Bild-verschlimmbesserer"...
8K 80" wäre dann wesentlich feiner für mich. Vielleicht gefällt mir ja dann DLSS ^^

M.f.G. JVC

[horn 12]

Dieser sieht verdammt gut aus:
Komplett Neu und ebenso HDR 1000

Samsung Odyssey G9 C49G95T, 49"



https://geizhals.eu/samsung-odyssey-g9-c49g95t-lc49g95tssuxen-a2271996.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk

[Daredevil]

Muss aber auch dazu sagen, dass ich die Kiste auf dem Schreibtisch habe. ^^ ( Aktuell sogar nur bei WQHD@120hz und.... es... geht irgendwie, freue mich aber stark auf UHD! )
Aktuell siehts bei Rot und nach drei Monaten "Pc Nutzung+Fernsehersatz" so aus bei mir:
https://abload.de/img/clipboard01jkkr0.jpg

https://abload.de/img/img_5991ctjkg.jpg

Schwarzer Desktop Hintergrund und halt Fenster Nutzung. Meist mittig, bei Multitasking halt in jeder der vier Ecken.
Ich heiz hier allerdings auch nicht Max. Helligkeit durch, davon werde ich blind.

Da sind so ca. 50 Stunden FF VII versenkt worden, zudem ca. 30 Std FF IV.
Also so von dem Hud her scheint das unauffällig zu sein.

[JaniC]

@Gourvernator: Wieviel Stunden Path of Exile waren das?

@DD: du hast ja immer noch dieses mega hässliche Ding als Schreibtisch. Dachte das solte weg? :D

[Daredevil]

Ich hab noch keinen adäquaten Ersatz gefunden, der genauso tief ist, wie diese Kiste hier. ( 95cm )
Der Abstand jetzt ist ja schon sehr gering, da zählt jeder Centimeter!

Das Ziel ist aber so oder so, die 55" Kiste durch die 48" Variante zu ersetzen und den Schreibtisch wieder vors Bett zu stellen um dann wieder zu schwenken, bis dahin werde ich wohl noch warten... mal sehen. :D
Ich mach mir aber auch echt nicht viel aus Inneneinrichtung in ner WG, siehst du ja auch. Its just a Room. :X

[JVC]

@Daredevil
Sieht doch erstklassig aus :up: (ich mag solche Tische)
Ich kann halt nur mehr so 30-40min "schmerzfrei" sitzen (L5)
(edit: süßer Bello ^^ hätt ich fast übersehen)

Dieser sieht verdammt gut aus:
Komplett Neu und ebenso HDR 1000

Samsung Odyssey G9 C49G95T, 49"

https://geizhals.eu/samsung-odyssey-g9-c49g95t-lc49g95tssuxen-a2271996.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk
... 32:9 ...
Das Menschliche "Sichtfeld"
https://www.brillen-sehhilfen.de/auge/gesichtsfeld.php
zum etwas einlesen.

Also das Gesichtsfeld beträgt mit beiden Augen
~180° horizontal und ~130° vertikal.
Sagen wir einfachheitshalber 18:13

In was passt das besser ?
In 16:9 oder in was noch breiteres ?
Richtig, in 16:10 passt das noch am ehesten."
... m.M. dazu.

Ausgenommen, man will so etwas einfach haben, oder hat spezielle Anforderungen :smile:

M.f.G. JVC

[Gouvernator]

@Gourvernator: Wieviel Stunden Path of Exile waren das?


2,5 Jahre insgesamt ich schätze um die 2000 Stunden oder so. Die ersten Anzeichen kamen nach etwa 6 Monaten. Nach etwa 1 Jahr war es teilweise störend. Jetzt unerträglich. Aber nach 6 Monaten könnte ich den nicht mehr für Foto-Bearbeitung verwenden. Zufällige Flecken kommen erst bei unterschiedlichen Farben vor. LG hat es schlau gemacht das Farbe Weiß das Einbrennen nicht zeigt.

8K auf 55" = 4K auf 27" = FHD auf 14" ... Wäre mir viel zu fein für ~1,4m Abstand.

Weniger Abstand will ich nicht, da ich davor entspannt liegen können will/muss :freak:
Der Monitor Platz ist für bis zu 80" ausgelegt, 75" wäre unterste Schmerzgrenze in meinen Augen.

Ich kann bei 65" 4K fast schon die Pixel zählen ^^
Vielleicht gefällt mir deshalb kaum ein "Bild-verschlimmbesserer"...
8K 80" wäre dann wesentlich feiner für mich. Vielleicht gefällt mir ja dann DLSS ^^

M.f.G. JVC
Ja gut wenn du ne dicke Brieftasche hast... die neuen 75" fangen bei 7000€ an. Ich bin überhaupt froh das ich so zügig ein Auslaufmodell so günstig bekommen konnte. Der 55" 8K hat traumhafte Pixeldichte. Diese TVs wenn man sie anstarrt erzeugen dank Pixeldichte einen "monitorhaften" Eindruck. Ich bin dran gewöhnt das jedes TV in meinem Leben immer diese harten, flimmrige Pixelkanten zeigt, aber hier alles wie geleckt. Ich habe das ja nochmal mit meinem 55" OLED verglichen. Bäh. Nie wieder. Egal wie gut das Bild mit 4k auch ist, so eine Pixeldichte wie bei 8K hat was edles in sich. Ich bin dadurch z.B. übergegangen richtig vergammelte "2D" Spiele wie Sacred auszugraben und zu zocken. Richtig skaliert in 8K mit BFI mit dieser Pixeldichte sieht es aus wie Artwork. Den Schwachsinn was die Leute alle erzählen "8K nutzlos, kein Content" darf man nicht glauben. Man kann in 8K so viele uralte Schinken zocken wie man es nicht mal im Traum zocken würde. 4K/120Hz mit dieser Pixeldichte geht auch.

Hier mal ein Bild von meiner PCars Session. Der Fotomodus macht in 8K erst richtig Spaß...
https://abload.de/thumb/pcarsjepegyakw2.jpg (https://abload.de/image.php?img=pcarsjepegyakw2.jpg)

[Ex3cut3r]

Welche GPU für 8K? LOL das ist doch Dia Show, selbst mit einer 2080Ti. Außer man Spielt Games von 2010. Und SLi kannst du vergessen heut zu Tage. Also hier laufen echt Typen rum. ^^ Wie muss man sich das bei euch vorstellen? Herren im fortgeschrittenen Alter mit leichten Fettbauch liegen 24/7 im Bett und genießen die erbärmliche PPi ihren TV auf 1m Abstand? Kackt ihr auch per Katheter ? Oder steht ihr dafür noch auf? :D

[Daredevil]

8K ist auch auf ner 2080ti realistisch, wenn man ne gescheite Engine vor sich hat und Konsolen FPS gewohnt ist.
B8WiCsnsCag

Zumindest sind 50fps ne schnelle Dia Show. :D
Frostpunk bekommt man auch auf 6K hin bei 80fps.
Man ist zwar meistens bei WQHD-UHD limitiert, aber es gibt auch Games, da reicht UHD vollkommen aus, so das man Richtung 6-8K gehen kann.

[Ex3cut3r]

Bist du das? :up:

FH4 ist jezt natürlich repräsentativ für 8K Gaming mit aktuellen High End Karten? Ich hab das Spiel selber...und wurde es sogar mit einer Kartoffel hohe FPS ausspucken. Spiel RDR2 oder SoTTR, Control, oder Jedi the Fallen Oder und und und auf 8K. :biggrin:

[Daredevil]

Thats me. :cool:
Ich würde Forza jetzt nicht unbedingt als Kartoffelspiel darstellen, aber ja, dass ein Spiel gut läuft, muss natürlich gegeben sein, dann kann man die Auflösung halt hochjubeln. ^^
Ich meine, so ein Ori sieht auch in 4K nett aus, in 8K sicher nochmal netter. :y

[Gouvernator]

Uuh, der Wahnsinn geht weiter. Der Samsung tut sich selbständig Eingangsbezeichnungen zuweisen. Sprich er erkennt automatisch PC oder Xbox. Und ich habe rein zufällig entdeckt das es bei 4096x2160 ein Bildmodus gibt welcher doppelt so viel Kontrast und Farben hat. Der TV sieht dann völlig anders aus - besser. :ulol:
Ich habe erst gedacht das ist so ein spezieller "Dynamic" Mode mit viel Inputlag und so. Etwas rumgespielt und als ich per Hand von "PC" auf "Spielkonsole" umgestellt habe konnte ich diese geile Bildqualität auch im Spielmodus bei niedrigen Inputlag/120Hz/8k BFI nutzen. Das sieht einfach nur brillant aus.

[woodsdog]

"doppelt so viel Kontrast und Farben" :freak:

[Gouvernator]

Ja ist so. Es ist bekanntlich üblich bei TV/Monitoren das sie im PC Modus fad und bieder aussehen. Ich habe mir beim besten Willen nicht vorstellen können was dieser Biest wirklich kann. Meine menschliche Phantasie was helle Farben und Kontrast angeht wurde auf eine neue Stufe gehoben.

[Ben Carter]

Ich hab den 65" Monitor auf einem rollbaren Ständer montiert und diesen zum Schreibtisch gerückt. Mein Abstand ist so ca. 110cm. Damit komme ich ganz gut zurecht und wenn es mir mal zu viel wird, dann rücke ich ihn einfach weiter weg.

70100

Das Kabelwirrwarr am Boden liegt bzw. lag am Homeoffice und ist normalerweise nicht da.

8k kann der Monitor zwar nicht, aber 4k @120 bzw. 144 Hz und Inputlag ist auch absolut nicht bemerkbar. Sofern ich nicht gerade stockdunkel in der Bude habe, sind auch die Schwarzwerte vollkommen ausreichend und eigentlich nicht mehr von "aus" zu unterscheiden.

[Gouvernator]

Q950R@default
"Spielkonsole" Game-Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_1037030qkiu.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_1037030qkiu.jpg)

Q950R
"PC" Game Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_103829spkjy.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_103829spkjy.jpg)

[5CH4CHT3L]

Q950R@default
"Spielkonsole" Game-Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_1037030qkiu.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_1037030qkiu.jpg)

Q950R
"PC" Game Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_103829spkjy.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_103829spkjy.jpg)
Ich kann mir das nur so erklären das die davon ausgehen, dass man beim Spielen mit der Konsole den zusätzlichen Inputlag nicht sieht wegen Controller / nicht so darauf achtenden Spielern. Warum sollte man sonst die Farben quasi "aussschalten"?

[Gouvernator]

Diese Einstellung hat kein "Inputlag" weil das Menu ist im Spielmodus-Fenster aktivierbar. Es geht wahrscheinlich darum das die Leute am PC mit Foto/Video Bearbeitung ernsthafte Sachen machen wollen. Die Ironie ist dabei das jeder der zuerst am PC 8K Content runtergeladen hat, wird nur mit der Hälfte der eigentlichen Bildqualität "begrüßt". Und dann jammer alle davon das OLED alles besser macht. In diesem richtigen Modus wischt der LCD mit dem OLED den Boden.

[5CH4CHT3L]

Q950R@default
"Spielkonsole" Game-Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_1037030qkiu.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_1037030qkiu.jpg)

Q950R
"PC" Game Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_103829spkjy.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_103829spkjy.jpg)
Ich kann mir das nur so erklären dass die davon ausgehen dass man beim Spielen mit der Konsole den zusätzlichen Inputlag nicht sieht wegen Controller / nicht so darauf achtenden Spielern. Warum sollte man sonst die Farben quasi "aussschalten"?
Die

[derF]

"doppelt so viel Kontrast und Farben" :freak:
Viel hilft viel. Weiß man doch. :D

[Gouvernator]

Ich muss jetzt was zu Stromverbrauch berichten. Um auch die Angewohnheit "Panel schonen" endgültig loszuwerden.
Das letzte Mal als ich den 55" OLED Verbrauch gemessen habe war es knapp über 300W bei Weiß. Und 65" LCD hat jetzt 340W. Und jetzt kommt's. Egal bei Schwarz oder Weiß. :biggrin:
Mit hohem Kontrast in Windows kann man zwar kein Strom mehr sparen (OLED geht dann runter auf 150W) dafür ist der LCD unvergleichbar heller und schöner. Also jetzt rein vom Desktop Betrieb Surfen, YT usw. Das ist echt wie eine Erlösung auf Weißflächen zu tippen. Das hat alle meine Erwartungen übertroffen.

PS.
Die ABL Fluktuation am OLED ist unvergleichbar nerviger als jegliches Local Dimming bei Samsungs LCD. Sprich alle beschweren sich das sehr kleine Flächen am Samsung unnötig gedimmt werden. Aber das ist ein Witz im Vergleich zu OLED wenn der das ganze Bild auf 150nits dimmt und gerade dann wenn man es am meisten braucht (schreiben, lesen). Es macht bei Samsung überhaupt nichts aus wenn mal ein Icon kurz im komplett schwarzen Bild gedimmt steht. Mit OLED dagegen sieht man quasi alles permanent gedimmt, wenn alles weiss ist.

Bei Schwarzwerten ist übrigens ein LCD mit 480 Zones der King. Je mehr davon desto besser. Man sieht zwar hier und da Blooming aber solange min. 50% durch Zones gedimmt werden kommt echt gutes Schwarz Eindruck. Ich vermisse den OLED deswegen kein bisschen.

[Daredevil]

Q950R@default
"Spielkonsole" Game-Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_1037030qkiu.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_1037030qkiu.jpg)

Q950R
"PC" Game Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_103829spkjy.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_103829spkjy.jpg)
Also nicht gegen unterschiedliche Geschmäcker, aber das "Konsolen" Bild sieht einfach aus, als hätte man den Modus "Lebendig" aktiviert.
Also massiv knallige Farben, hohe Helligkeit.
Die Details bei der roten Felge sind auch nicht mehr richtig ersichtlich, weil hoher Kontrast?

Ich meine..... das Auto links ist auf einmal nicht mehr Silber, sondern gelb, die Leitplanke vorne ist nicht mehr grau, sondern blau.
Wenn dir das besser gefällt, Klasse Sache. Mehr Farben sieht man auf jeden Fall, aber m.M. sollten die dann auch irgendwie "richtig" sein.

[derF]

Ein korrekt kalibrierter Monitor wäre für Gouvernator sicherlich der schlechteste Bildschirm.

[Gouvernator]

Du willst doch nicht ernsthaft nach einem Handy Foto die Qualität eine 8K Live Bildes beurteilen. Ich habe auch mit der gleichen Einstellung fotografiert sprich ISO, Blende war gleich. Das Bild im "Lebendig" Modus müsste man normal schon als HDR Foto aufnehmen damit die Details nicht verloren gehen. :umassa:

Es sieht halt so zermatscht nur auf dem Foto aus. In Wirklichkeit brennen einem die Augen aus von Details und dem krassen Licht. Auch wenn paar Details überstrahlt werden sieht es überhaupt nicht so billig aus wie im Foto.

[Erbsenkönig]

Das Bild im "Lebendig" Modus müsste man normal schon als HDR Foto aufnehmen damit die Details nicht verloren gehen. :umassa:

Wieso müsste man ein Foto künstlich verändern, um Details zu sehen?


Es sieht halt so zermatscht nur auf dem Foto aus. In Wirklichkeit brennen einem die Augen aus von Details und dem krassen Licht.

Bin ich eigentlich der einzige, der einer hohen Helligkeit nichts abgewinnen kann? Ich hab den 32" Monitor von Philips jetzt seit letztem Mittwoch in Betrieb und habe die für mich passende Konfiguration immer noch nicht gefunden - in manchen Szenarien strahlt mich das Teil halb vom Stuhl, obwohl ich mit der Helligkeit bald schon im negativen Bereich (falls es so einen gäbe) ankomme...

Auch wenn paar Details überstrahlt werden sieht es überhaupt nicht so billig aus wie im Foto.

Ist wohl auch Geschmackssache. Die beiden Fahrzeuge rechts sehen in der Tat "lebendiger" aus, jedoch sticht dafür der Asphalt plötzlich stark ins Blaue rein und der silberne Bolide links leuchtet gelb/grün.

[Ben Carter]

Bin ich eigentlich der einzige, der einer hohen Helligkeit nichts abgewinnen kann? Ich hab den 32" Monitor von Philips jetzt seit letztem Mittwoch in Betrieb und habe die für mich passende Konfiguration immer noch nicht gefunden - in manchen Szenarien strahlt mich das Teil halb vom Stuhl, obwohl ich mit der Helligkeit bald schon im negativen Bereich (falls es so einen gäbe) ankomme...
Kommt extrem darauf an, was ich mache. Bei Filmen oder spielen darf es schon richtig, richtig hell sein. Bei Hellblade, wenn man das erste Mal an die Küste kommt und die Sonne einen wirklich blendet (in meinem Fall dann bei knapp über 1000 nits), dann ist das schon richtig beeindruckend und erhöht die Immersion.

Wenn ich surfe oder arbeite, stell ich die Helligkeit meist auf ~10-25% je nach Lust und Laune. Vor dem Schlafengehen regel ich die Helligkeit auch gerne mal zurück, da ich draufgekommen bin, dass ich doch bedeutend länger zum Einschlafen benötige, wenn es taghell war.

[JaniC]

Q950R@default
"Spielkonsole" Game-Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_1037030qkiu.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_1037030qkiu.jpg)

Q950R
"PC" Game Mode
https://abload.de/thumb/img_20200504_103829spkjy.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20200504_103829spkjy.jpg)


Bild 1: ich bin bei irgendeinem Kumpel zu Besuch, wo der Sohn gerade am TV auf der PS4 Fortnite zockt. Danach schalten wir auf Fußball und der Rasen sieht aus wie mit Plutonium gedüngt, mir brennen die Augen weg und ich muss blind nach Hause geführt werden.

Bild 2: mein schön kalibrierter Fernseher, innerlich ausgeglichen bei diesem Anblick.