Athlon XP 2600+ schneller mit 133 Mhz oder mit 166Mhz

[fckwman]

welche der beiden Varianten is schneller ? der mit 133 hat ja mehr Mhz als der 166

[Evil Ash]

Was denkst du, warum die wohl beide 2600+ heissen ?

[Skinner]

blöde frage und eine noch blödere antwort ;)

Der mit 166'er FSB ist schneller, da dieser logischerweise einen grösseren speicherdurchsatz hat ;)

[Evil Ash]

Ja, und wahrscheinlich wäre bei dir ein XP-Prozessor, getaktet mit 200 MHz und 200 MHz FSB auch schneller als der 2600+ ...

Tolle Rechnung.

[mofa84]

Originally posted by Evil Ash
Ja, und wahrscheinlich wäre bei dir ein XP-Prozessor, getaktet mit 200 MHz und 200 MHz FSB auch schneller als der 2600+ ...

Tolle Rechnung. nein, stimmt schon, der mit 166mhz ist ein wenig schneller, aber kommt ganz darauf an was man damit macht.

[fckwman]

wieso is das ne blöde frage ?
der 133er hat 50Mhz mehr

[BlackArchon]

Frequenz max. verwertbarer Speicherdurchsatz
XP 2600+/133 2133 MHz 2,1 GB/s
XP 2600+/166 2083 MHz (-2,4%) 2,7 GB/s (+25%)

Sieht eindeutig aus, oder?

[Hatstick]

ich habe auch zur 166mhz fsb variante gegriffen.
für die paar weniger mhz bekommt schon einiges an speicherdurchsatz.
gruss!

[FragFox]

Wieviel % haste gutmachen können mit deinem neuen @ Hatstick ???

*sind es ~15%*

gruss

[mofa84]

Originally posted by fckwman
wieso is das ne blöde frage ?
der 133er hat 50Mhz mehr das kommt aber auch auf die genauigkeit des taktgebers an, die schwanken teilweise um bis zu 2MHz, wodurch das dann wieder aufgehoben werden kann.

außerdem sind die 2,4% unterschied sowieso schon bei der messungenauigkeit aufgehoben.

[Hatstick]

@ fragfox!
doch den unterschied zum 2000+ merke ich schon.
vor allem beim rippen etc.
bei spielen eher weniger da der 2000+ schon schnell genug war bis auf nascar 2002.das rockt jetzt gewaltig.
vor allem die ti4600 bekommt schon noch einen leistungsschub.
kann ich nur empfehlen den prozzi.
und läuft mit dem arctic cooler sogar auf 2200mhz.mehr will ich dem guten aber noch nicht zumuten.
gruss!