nVidia - Kepler - 28nm - 2012 [Archiv] - Seite 29

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - Kepler - 28nm - 2012

scully1234

2012-03-20, 12:59:30

Naja die schaffen es nicht mal max Tesselations zu benchen oder den V-Ram der 580 zu überladen da ginge Einiges mehr.

Auf dem Slide

"*the actual result may differ"

Welchen Treiber die da wohl verwendet haben

Skysnake

2012-03-20, 13:00:33

Wat?

Wie soll denn einer gezeigt haben, wie die GTX680 bei unterschiedlichen Tess Stufen in UH skaliert, wenn es nur diese Ergebnisse gibt? :ugly:

Darauf bin ich echt mal gespannt.

EDIT:
schully1234, meines Wissens nach schreiben die das immer! irgendwo dazu, da die Ergebnisse eben nicht nur vom Treiber abhängig sind, sondern von drölf Millionen anderen Faktoren, und eben keiner kommen können soll Marke: "mimimi ich hab aber 5% weniger Leistung. Ihr macht haltlose versprechen, ich will mein Geld zurück"

derguru

2012-03-20, 13:02:13

schaumal was eine 570 im sli macht,identisch zu einer angeblich default gtx680.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9216488&postcount=6952

schau dir die hauptseite an,dann sollte es klingeln.http://www.3dcenter.org/

AnarchX

2012-03-20, 13:12:42

GK106 ist der nächst kleinere nach GK104 oder?
Ja, wohl 768SPs+192-Bit.

Hat NV den Speichercontroller eigentlich komplett neu entwickelt? 50% gesteigerte Datenraten können ja nicht alleine vom Fertigungsprozess des Die kommen.
Da gab es wohl einiges an Nachholbedarf. Bei B3D gab es vor kurzem auch ein Posting, dass bei dem ersten GF100 nicht die Verbindung zwischen den SMs kaputt war, sondern der IMC tot und man konnte nur über PCIe rendern.

Skysnake

2012-03-20, 13:17:29

Wieder kein Own-Design-Kühler
Das war auch nicht zu erwarten, die AIBs sollen ja erst seit ein paar Wochen Kepler bei sich haben. Wie willst du so schnell ein Custom-Design entwickeln?

Das wird sicherlich gute 2-3 Monate dauern, bis wir die ersten Custom-Designs sehen werden.

schaumal was eine 570 im sli macht,identisch zu einer angeblich default gtx680.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9216488&postcount=6952

schau dir die hauptseite an,dann sollte es klingeln.http://www.3dcenter.org/
Und das die Slides von MSI nicht mit den von dir genannten Infos zusammen passen, vergessen wir jetzt einfach mal parziell :ugly:

Darum gings doch gerade. Die Ergenisse divergieren, aber Glaubwürdigkeit marketing slides > User aus Forum XY. Oder nicht?

Daher ja die Frage, warum die das gemacht haben, was schon selten dämlich wäre, was ich keinem zu traue.

hardtech

2012-03-20, 13:19:07

@dargo
Die 120 USD aus deiner vErlinkten liste für den gtx580 GPU... Sind das die tatsächlichen Produktionskosten von nv oder ist das der Preis, den Nv von den grafikkarten Herstellern verlangt?
Das ist ein sehr großer Unterschied!

Du spielst nur darauf an, dass der Marktpreis der Grafikkarte alleine von der grösse des GPU dies abhängig ist und ich argumentiere, dass die Größe des GPU dies nur bedingt dafür herangezogen werden kann, da sich der endkundenpreis der Grafikkarte, also der Marktpreis, nach Angebot und Nachfrage richtet.
Wenn das Angebot also klein ist, weil z.b. Der herstellungsprozess noch schlecht beherrscht wird, so steigt der Preis der Grafikkarte für den endkunden. Gleichzeitig will jeder so eine 28nm Karte haben. Das führt zu dem aktuellen Preisniveau. Das hat aber herzlich wenig mit der grösse des GPU dies zu tun. Das ist nur ein Teil der Gesamtkosten der Produktion.

Aber vielleicht reden wir hier auch aneinander vorbei?

derguru

2012-03-20, 13:21:44

@Skysnake
deine frage war das und die ist mit den werten der hauptseite beantwortet und warum msi das gemacht hat,dämlich? oder die userwerte sind fakes im sinne mit oc ect.
Und wer sagt dir, dass die GTX580 mehr einbricht durch max Tesselation als die GTX680?

dildo4u

2012-03-20, 13:22:15

Neue Listungen 580$

http://us.ncix.com/products/index.php?sku=69800

http://us.ncix.com/products/?sku=69802

Auf dem Preislevel mit OC 7970.

http://us.ncix.com/search/?q=7970

Blediator16

2012-03-20, 13:26:50

Der eine Typ hat nochmal GPUZ 0.6 mit dem 300.65 Treiber gezeigt und da wird der richtige Takt angezeigt. Also keine 700mhz Benchmarks vorher scheinbar.

AnarchX

2012-03-20, 13:26:55

Neue Listungen 580$

http://us.ncix.com/products/index.php?sku=69800

http://us.ncix.com/products/?sku=69802

Auf dem Preislevel mit OC 7970.

http://us.ncix.com/search/?q=7970

Keine OC-Versionen zum Start?

"EVGA GeForce GTX 680 Superclocked"

dildo4u

2012-03-20, 13:29:56

Der eine Typ hat nochmal GPUZ 0.6 mit dem 300.65 Treiber gezeigt und da wird der richtige Takt angezeigt. Also keine 700mhz Benchmarks vorher scheinbar.
Natürlich waren die mit 700mhz siehe MSI Slides.48 zu 54fps sind keine 40%.

http://cdn.overclock.net/5/5e/600x674px-LL-5e7112dc_msi_gtx680_lpl02.jpeg

Unter extreme Tess wirds mehr.
http://www.3dcenter.org/news/heaven-30-benchmarks-zur-geforce-gtx-680

Skysnake

2012-03-20, 13:32:24

@Skysnake
deine frage war das und die ist mit den werten der hauptseite beantwortet und warum msi das gemacht hat,dämlich? oder die userwerte sind fakes im sinne mit oc ect.
Und jetzt bitte noch einmal verständlich. Ich versteh jetzt nämlich nicht, was das hier in Zusammenhang mit deinem vorhergehenden Widerspruch bzgl. meiner Aussage ergibt.

scully1234

2012-03-20, 13:32:27

Keine OC-Versionen zum Start?

"EVGA GeForce GTX 680 Superclocked"

Ob diese wohl 8+6Pin besitzen und die Drossel aushebeln dürfen?

Blediator16

2012-03-20, 13:32:52

Natürlich waren die mit 700mhz siehe MSI Slides.48 zu 54fps sind keine 40%.

http://cdn.overclock.net/5/5e/600x674px-LL-5e7112dc_msi_gtx680_lpl02.jpeg

Also soll man die 680 um bis zu 90% unter Luft einfach mal so übertakten können?

AnarchX

2012-03-20, 13:34:11

Ob diese wohl 8+6Pin besitzen und die Drossel aushebeln dürfen?
Wenn sie der 580 Superclocked folgt, wohl eher nicht.
772 -> 797MHz... ;D

scully1234

2012-03-20, 13:35:36

Wenn sie der 580 Superclocked folgt, wohl eher nicht.
772 -> 797MHz... ;D

Ja stimmt :freak:Aber es gibt ja noch die FTW Ultra Hau Mich blau und wie die alle heißen:biggrin:

Die wollen die doch nicht alle in das 225Watt Board Power Limit quetschen

dildo4u

2012-03-20, 13:35:50

Also soll man die 680 um bis zu 90% unter Luft einfach mal so übertakten können?
Zum xmal die Base Frequenz ist 1ghz boost 1050 wo sind das 90% OC?

http://www.theverge.com/2012/3/14/2870287/nvidia-geforce-gtx-680-specifications-leak

Was ist an 1Ghz so erstaunlich bei dem kleinen Chip?

Iruwen

2012-03-20, 13:38:07

Zum xmal die Base Frequenz ist 1ghz boost 1050 wo sind das 90% OC?

http://www.theverge.com/2012/3/14/2870287/nvidia-geforce-gtx-680-specifications-leak

Was ist an 1Ghz so erstaunlich bei dem kleinen Chip?

Er geht wohl immer noch davon aus dass Nvidia GK104 kurzfristig von 700 auf 1000MHz hochgeprügelt hat um die HD 7970 zu schlagen. In Kombination mit der Meldung von 1300-1400MHz OC wäre das dann ein entsprechendes Potential.

Blediator16

2012-03-20, 13:39:05

dildo4u

2012-03-20, 13:40:13

Blediator16

2012-03-20, 13:41:01

Selbst das 40nm Monster GTX580 läuft mit mehr Takt. :rolleyes:

Mach dich nicht lächerlich mit dem Vergleich...

Odal

2012-03-20, 13:41:05

scully1234

2012-03-20, 13:41:50

Er geht wohl immer noch davon aus dass Nvidia GK104 kurzfristig von 700 auf 1000MHz hochgeprügelt hat um die HD 7970 zu schlagen. In Kombination mit der Meldung von 1300-1400MHz OC wäre das dann ein entsprechendes Potential.

Nein anderst rum er geht davon aus das die 1006 anlagen,nur dann halt mit den falsch ausgewießenen 700MHZ

Das würde aber indizieren das das letztere Ergebniss von dem anderen irgendwie nicht regulär wäre;)

"Das stellt aber nicht meinen Standpunkt da"

Blediator16

2012-03-20, 13:43:00

eben von der GTX560TI gabs in 40nm schon knapp 1Ghz editionen da ist der Nachfolger mit sogar geringerer Größe in 28nm 1Ghz ein Witz

man darf von mindestens ähnlichen max. Takt wie 79x0 ausgehen eher mehr

680gtx @ angeblich 700mhz
http://cdn.overclock.net/f/f8/600x338px-LL-f882ffc3_heaven2005-01-0101-48-56-77.jpeg

stock 7970
http://cdn.overclock.net/3/3f/525x699px-LL-3f49be36_525x700px-LL-ff695df4_e27f69d2_i3-heaven.jpeg

Also soll sie bereits UNDERCLOCKED wie Dildo meint schon so schnell sein wie eine Stock 7970.

Nein anderst rum er geht davon aus das die 1006 anlagen,nur dann halt mit den falsch ausgewießenen 700MHZ

Das würde aber indizieren das das letztere Ergebniss von dem anderen irgendwie nicht regulär wäre;)

"Das stellt aber nicht meinen Standpunkt da"

Ich glaube dem anderen nicht, weil er Batman AC bei 1300 gebencht hat ;)

http://www.overclock.net/t/1231113/gtx680/430#post_16751424

Er habe auf "very high" gebencht und die Taktraten erhöht. Man hat ihm vorgeworfen, dass "very high" eigentlich als Extrem gemeint war und er sich nur verschrieben habe, aber bei dem Takt kann man sich nicht einfach mal verschreiben. Hinzukommt, dass er im EVGA Tool die Fanspeed aufgedreht hat.

http://cdn.overclock.net/4/46/461d78f1_1.jpeg

dildo4u

2012-03-20, 13:45:28

Weil deiner Meinung nach bereits bei 700mhz so schnell ist wie die 7970 bei 950 bzw. 1000.
In einem Tesselation lastigen Bench natürlich siehe Batman,die 7970 verliert enorm Vorsprung schon gegen die 580 mit Tesselation.

Very High (Ohne Tess) 7970 weit vor 580 unter Extreme (Mit Tess) rücken sie dicht zusammen.

http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review/20

AMD hat wieder ohne Ende am Tesselator gespart ,um die ganzen HPC Transistoren unter zu bringen,klar haben sie da keine Chance gegen ein puren Gameing Chip.(GK104)

hardwarecanucks Reviewer

Put it this way: if AMD doesn't have a different (non dual GPU) high end product out by year's end, they'll be in bucketloads of trouble.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%93Kepler%94-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071385&viewfull=1#post5071385

Adam D.

2012-03-20, 14:20:32

hardwarecanucks Reviewer
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%93Kepler%94-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071385&viewfull=1#post5071385
Das ist halt schon wieder so übertrieben, anhand der aktuellen Informationen mag Nvidia vielleicht das bessere Gesamtprodukt anbieten. Aber die Unterschiede waren in der Vergangenheit schon mal schlimmer, diese Schwarzmalerei versteh ich nicht :rolleyes:

Raff

2012-03-20, 14:22:02

Sie ist auch nicht angebracht. Ist die Seite "biased"?

MfG,
Raff

AnarchX

2012-03-20, 14:22:39

Bei seiner Betrachtung bis zum Jahresende bezieht er vielleicht schon GK110(2560SPs+, 512-Bit, >500mm²) mit ein. ;)

Sie ist auch nicht angebracht. Ist die Seite "biased"?

Der Leistungsunterschied zwischen GTX 580 und 7970 ist dort größer als bei euch. :D ;)

derguru

2012-03-20, 14:22:53

hätte nv jetzt den gk110 parat gehabt wäre es für amd vernichtend aber so.....:rolleyes:

boxleitnerb

2012-03-20, 14:25:35

@raff:
Eigentlich nicht, soweit ich weiß.

GK110 könnte Tahiti um 50-60% schlagen. Aber:

1. GK110 kommt vermutlich erst gegen Ende des Jahres
2. GK110 ist viel größer als Tahiti, womöglich auch noch deutlich größer als ein Tahiti-Refresh mit 400mm2
3. Verbrauch wird hoch sein, sicherlich ein gutes Stück höher als Tahiti

Zusammenfassend kann man sagen, dass AMD genug Möglichkeiten bleiben, zu kontern. Und wenn es am Schluss nur über den Preis ist.

MadManniMan

2012-03-20, 14:26:44

1. GK110 kommt vermutlich erst gegen Ende des Jahres

Übel, oder? Wir reden hier über 9 Monate.

AnarchX

2012-03-20, 14:28:30

Die Fertigungsprozesse werden eben immer teurer und problematischer:

http://www.hardware.fr/tag_flux/602/common-platform.html

boxleitnerb

2012-03-20, 14:31:28

Übel, oder? Wir reden hier über 9 Monate.

Wenn Tapeout im Februar war, könnten sie das Ding mit viel Glück im August/September bringen, wenn sie wollten. Kommt drauf an, wann AMD mit was weitermacht und wie früh Nvidia davon erfährt. Sie müssen ja die Zeit bis 2014 zu Maxwell totschlagen. Wenn sie GK110 schon früh bringen, also klar 2012, was bringen sie dann 2013? Nochmal ein Refresh, 10% mehr Takt? Das lockt doch keinen hinter dem Ofen hervor.

HPVD

2012-03-20, 14:35:01

Übel, oder? Wir reden hier über 9 Monate.

und ob er dann in ausreichender Stückzahl erscheinen wird ist ja auch noch die weitere Frage.

Will/wird Nvidia mit einem so großen Chip den
Quadro-
Tesla-
und
Geforce-

Markt von Beginn an GLEICHZEITIG bedienen?

Adam D.

2012-03-20, 14:37:36

und ob er dann in ausreichender Stückzahl erscheinen wird ist ja auch noch die weitere Frage.

Will/wird Nvidia mit einem so großen Chip den
Quadro-
Tesla-
und
Geforce-

Markt von Beginn an GLEICHZEITIG bedienen?
Ail hat doch schon angedeutet, dass sie zuerst den professionellen Markt bedienen werden. Und aufgrund der hohen Nachfrage wird GK110 erst (deutlich?) später den Consumer-Markt treffen.

HPVD

2012-03-20, 14:39:16

Ail hat doch schon angedeutet, dass sie zuerst den professionellen Markt bedienen werden. Und aufgrund der hohen Nachfrage wird GK110 erst (deutlich?) später den Consumer-Markt treffen.

=> dann GK110 Consumer im August?
oder GK Tesla/Quadro im August und Consumer pünktlich for Weihnachten?

Adam D.

2012-03-20, 14:43:34

=> dann GK110 Consumer im August?
oder GK Tesla/Quadro im August und Consumer pünktlich for Weihnachten?
Ein genaues Datum weiß ich auch nicht, ich kann mich ja nur auf seine fundierten Spekulationen stützen. Aber dieses Jahr wird's wahrscheinlich für den Consumer-Markt knapp werden, vielleicht Q4.

hardtech

2012-03-20, 14:44:29

@anarch
Das sind ja wirklich immense Steigerungen! Kaum vorzustellen, wie das bei 22nm aussieht.
Grafikkarten werden dann wohl noch teurer...
Auf der anderen Seite passen mehr dies auf den wafer, wo die Stückkosten fallen. Nur die Entwicklung jener wird nur noch von großen Firmen zu Stämmen sein oder Joint Ventures.

Gaestle

2012-03-20, 14:48:20

Ist möglicherweise nachvollziehbar, weil GK104 wohl die gleiche Anzahl an Tess haben soll wie GF110, aber gleichzeitig einen höheren Takt.

dildo4u

2012-03-20, 15:00:17

Das ist halt schon wieder so übertrieben, anhand der aktuellen Informationen mag Nvidia vielleicht das bessere Gesamtprodukt anbieten. Aber die Unterschiede waren in der Vergangenheit schon mal schlimmer, diese Schwarzmalerei versteh ich nicht :rolleyes:
Die 580 war 15% schneller als die 6970 hat aber auch ordentlich mehr verbraucht und war für NV durch den großen Chip,Spannungsversorgung und Kühlung teuer.Wenn die 680 jetzt auch 15% schneller als die 7970 ist aber zusätzlich der Chip kleiner als bei AMD ist,sie weniger verbraucht,was wiederum die Kühlung und die Spannungsversorgung billiger macht,hat das gar nix mehr mit den letzten Jahren Fermi vs 5800&6900 zu tun.Und schon unter diesen viel ungüstigeren Umständen hat NV kaum Marktanteile verloren.

V2.0

2012-03-20, 15:23:19

Ihr führt Debatten im luftleeren Raum. AMD, NV und Qualcom leiden unter akutem Wafermangel @ 28nm TSMC. Es ist völlig egal wann NV den GK110 bringen könnte, denn das hat keinerlei Einfluss auf die verfügbaren Wafer. Die Anzahl der Wafer die alle 3 (und die anderen die dort produzieren lassen wollen, aber das sind wohl die 3 Schwergewichte) haben ist fix und steigt nur über eine Produktionserhöhung bei TSMC.

Bei fixen Wafermengen und fixen Lieferverträgen für OEMs ist es doch wohl logisch, dass man GK110 für GeForce erst bringt, wenn man "verfügbare" Wafer hat. Momentan sind GK107,GK106 und GK104 viel wichtiger und man bedient mit GK110 nur den Profimarkt. Wenn NV wollte könnten sie GK110 sicher Anfang Q3 bringen - für 999$ oder so.

N0Thing

2012-03-20, 15:27:46

AMD hat wieder ohne Ende am Tesselator gespart ,um die ganzen HPC Transistoren unter zu bringen,klar haben sie da keine Chance gegen ein puren Gameing Chip.(GK104)

In anbetracht dessen, wo AMD herkommt, haben sie ordentlich an der Tesselationleistung geschraubt. In Spielen hat sich die Überlegenheit des GF100 bis heute nicht ausgezahlt. Die ganzen HPC Transistoren sind eher zu Lasten der Größe und der Leistungsaufnahme dazu gekommen, laut den Vorabbenchmarks liegen GTX 680 und HD7970 nicht weit auseinander.

Wirtschaftlich könnte AMD mit dieser Konstelation aber im Nachteil sein, sobald ein Preiskampf beginnt.

Ronny145

2012-03-20, 15:30:19

You might have remember that we said the GTX 680 price wasn't carved in stone and could be easily changed. Today it looks like Nvidia did just that. The new price that partners recieved this morning is $499.
http://www.fudzilla.com/home/item/26437-nvidia-gtx-680-price-now-set-at-us-$499

V2.0

2012-03-20, 15:31:28

Nö

Iruwen

2012-03-20, 15:33:46

Den Preis der bei einigen Händlern vor Launch angegeben wird kann man nicht als Anhaltspunkt nehmen.

Liquaron

2012-03-20, 15:43:17

Kann ich das Teil dann eigentlich schon am Donnerstag oder Freitag beim Händler meines Vertrauens kaufen?

AnarchX

2012-03-20, 15:46:06

http://www.fudzilla.com/home/item/26437-nvidia-gtx-680-price-now-set-at-us-$499
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9215976#post9215976

Kann ich das Teil dann eigentlich schon am Donnerstag oder Freitag beim Händler meines Vertrauens kaufen?
Theoretisch schon. Fragt sich nur wie groß die Launchmenge ist und welche Händler versorgt werden.

Liquaron

2012-03-20, 15:53:39

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9215976#post9215976

Theoretisch schon. Fragt sich nur wie groß die Launchmenge ist und welche Händler versorgt werden.

Mhhh dann werde ich mal am Donnerstag anrufen und mir sonst ne GTX 680 mitnehmen.

dildo4u

2012-03-20, 15:53:44

In anbetracht dessen, wo AMD herkommt, haben sie ordentlich an der Tesselationleistung geschraubt. In Spielen hat sich die Überlegenheit des GF100 bis heute nicht ausgezahlt.
Batman ist kein Spiel?Vergleiche mal 5870 vs GTX 470 mit und ohne Tesselation.

AnarchX

2012-03-20, 15:54:15

boxleitnerb

2012-03-20, 15:58:21

Ich lad die Bilder gleich hoch, hab alle sicherheitshalber geöffnet :)

Liquaron

2012-03-20, 16:00:45

THG mal wieder...
http://www.tomshardware.com/gallery/geforce-gtx-680-gk104-kepler,0201--10727----jpg-36.html
via: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%E2%80%9CKepler%E2%80%9D-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071431&viewfull=1#post5071431

Oha nice stuff....da schmerzt mir als ATI Anhänger so ein bisl das Herz.

Nunja muss eben ne Nvidia her.

:rolleyes:

dildo4u

2012-03-20, 16:02:01

Über 1080p geht ihr manchmal der V-Ram aus ansonsten sehr nice.

http://www.abload.de/thumb/3-2-330590-3keemg.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-2-330590-3keemg.png) http://www.abload.de/thumb/3-4-330592-3blibm.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-4-330592-3blibm.png) http://www.abload.de/thumb/3-p-330613-3fsfd8.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-p-330613-3fsfd8.png) http://www.abload.de/thumb/3-q-330614-3zyelh.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-q-330614-3zyelh.png) http://www.abload.de/thumb/3-t-330617-3hcdtw.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-t-330617-3hcdtw.png) http://www.abload.de/thumb/3-v-330619-3nuemi.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-v-330619-3nuemi.png) http://www.abload.de/thumb/3-w-330620-3red87.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-w-330620-3red87.png) http://www.abload.de/thumb/3-z-330623-3fbieo.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-z-330623-3fbieo.png) http://www.abload.de/thumb/8-e-330782-3g6cbj.png (http://www.abload.de/image.php?img=8-e-330782-3g6cbj.png) http://www.abload.de/thumb/8-h-330785-3g3dwk.png (http://www.abload.de/image.php?img=8-h-330785-3g3dwk.png) http://www.abload.de/thumb/8-j-330787-3mueil.png (http://www.abload.de/image.php?img=8-j-330787-3mueil.png) http://www.abload.de/thumb/3-5-330593-32gd0i.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-5-330593-32gd0i.png) http://www.abload.de/thumb/3-7-330595-31hiq3.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-7-330595-31hiq3.png) http://www.abload.de/thumb/3-8-330596-3o4i1o.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-8-330596-3o4i1o.png) [url=http://www.abload.de/image.php?img=3-a-330598-3hperf.png]

dildo4u

2012-03-20, 16:02:15

http://www.abload.de/thumb/3-a-330598-3hperf.png[/url] http://www.abload.de/thumb/3-b-330599-33rdl8.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-b-330599-33rdl8.png) http://www.abload.de/thumb/3-d-330601-3o0ibf.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-d-330601-3o0ibf.png) http://www.abload.de/thumb/3-h-330605-34qf72.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-h-330605-34qf72.png) http://www.abload.de/thumb/3-o-330612-3ipefi.png (http://www.abload.de/image.php?img=3-o-330612-3ipefi.png)..

http://www.abload.de/img/3-4-330592-3blibm.png

http://www.abload.de/img/3-7-330595-31hiq3.png

http://www.abload.de/img/3-o-330612-3ipefi.png

http://www.abload.de/img/3-v-330619-3nuemi.png

http://www.abload.de/img/3-b-330599-33rdl8.png

AnarchX

2012-03-20, 16:02:29

Wohl kein ZeroCore-Power, aber Idle-Verbrauch auf dem Niveau der 7900er.

derguru

2012-03-20, 16:05:39

nur in metro schwächelt sie aber sonst erste sahne soweit.

Blediator16

2012-03-20, 16:06:37

Sieht sehr geil aus. Jetzt noch ein überzeugendes Midrangeding für 250 oder 200€ und wir sind im Geschäft :D

Liquaron

2012-03-20, 16:06:58

nur in metro schwächelt sie aber sonst erste sahne soweit.

Jo, meint ihr das liegt am Vram?

derguru

2012-03-20, 16:07:57

Jo, meint ihr das liegt am Vram?
nee bei 1080p jedenfalls nicht,da reicht ja sogar die 1,5gb ram von der gtx580 aus.

Akira20

2012-03-20, 16:08:16

Wenn die Werte von Toms Hardware sttimmen und die Karte um die 450€ kostet sage ich mal:Willkommen im PCI-E Steckplatz, Fräulein Gtx 680 :D!

Liquaron

2012-03-20, 16:09:16

Wenn die Werte von Toms Hardware sttimmen und die Karte um die 450€ kostet sage ich mal:Willkommen im PCI-E Steckplatz, Fräulein Gtx 680 :D!

Habe gestern abend sogar schon meine Festplatte ein Stock tiefer gehängt, damit sie auch genug Platz hat :D

mironicus

2012-03-20, 16:10:08

Schön... 15 Watt weniger als die 7970. 50 Watt mehr als die 7950.

In OpenCL und DirectCompute Benchmarks sogar langsamer als die GTX580.

Performancemäßig jetzt nicht so viel besser, das hält sich je nach Benchmark in der Waage. Der bessere Allrounder ist wohl eher die 7970. Die bessere Spielkarte ist die GTX.
Fragt sich jetzt nur wie weit man die Karte noch übertakten kann.

Wenn 499 Dollar stimmt, wird AMD die Preise wohl um 50 Euro senken müssen.

Godmode

2012-03-20, 16:10:24

Wow nicht schlecht!

Schade das sie kein Zero-Core haben, aber darüber kann ich hinwegsehen.

Man sieht deutlich dass das Hauptaugenmerk nicht auf GPGPU gelegt wurde. Also ich finde man kann mit dieser Karte die Wartezeit auf GK110 durchaus überbrücken.

Bin schon auf OC Resultate gespannt!

Hugo78

2012-03-20, 16:11:32

Die 680 skaliert offensichtlich auch in Spielen so gut wie in dem Umfang, wie die bisherigen 3DMark Ergebnisse.
Nur knapp unter GTX 590.

Iruwen

2012-03-20, 16:12:24

Wenn die Werte von Toms Hardware sttimmen und die Karte um die 450€ kostet sage ich mal:Willkommen im PCI-E Steckplatz, Fräulein Gtx 680 :D!

Man reiche mir einen Stift, unterschrieben. Bis 450€ bin ich dabei.

Odal

2012-03-20, 16:12:51

dildo4u

2012-03-20, 16:13:40

http://www.abload.de/img/8-o-330792-30aev7.png

http://www.abload.de/img/8-e-330782-3g6cbj.png

Liquaron

2012-03-20, 16:14:08

bis auf Metro kann man sagen ist das Ding klar schneller (wenn auch keine Welten) also kein Kopf an Kopf rennen sondern Tahiti ist zwar Kepler auf den Fersen muss dabei aber dennoch ständig Staub schlucken

interessant sind nun die OC werte die man mit dem Ding so erreicht

Ja, dabei interessiert mich vor allem dezentes stabiles OC mit Luftkühlung und ohne Voltanhebung.

Wenn dazu jemand was findet, bitte sofort bescheid geben. :)

N0Thing

2012-03-20, 16:15:55

Batman ist kein Spiel?Vergleiche mal 5870 vs GTX 470 mit und ohne Tesselation.

Zum einen ist das der Punkt den ich angesprochen habe: Ausgehend von der HD5870 hat die HD7970 bei der Tesselationperformance deutlich zugelegt. Zum anderen sagt aber weder der integrierte Benchmark von Batman etwas über die Notwendigkeit dieser Tesselationperformance in Spielen aus, noch der Heaven-Benchmark.

Aber wenn es dich glücklich macht, dann gibt es eben zwei Jahre nach dem Release der HD5870 ein Spiel, bei dem bei Einsatz von viel Tesselation in einzelnen Szenen die Frames deutlich stärker einbrechen, als bei den nachfolgenden Generationen und der direkten Konkurrenz. Das wird aber langsam OT und sollte in dem entsprechenden Thread weitergehen.

aufkrawall

2012-03-20, 16:17:14

Neurosphere

2012-03-20, 16:17:15

Ok, jetzt muss ich mich zusammenreißen mir doch keine zu kaufen.

Ich denke mal da geht noch nen bisschen was über die Treiber, trotzdem schonmal ziemlich beeindruckend soweit.

Edith sagt:

Das einzige was mir auffällt ist das sie bei 4x MSAA deutlicher einbricht?!

M4xw0lf

2012-03-20, 16:18:15

Sieht sehr sauber aus, alle Achtung. In diesem Parcours sind nur halt gleich zwei extrem NVidia-lastige Spiele (HAWX2 und Dirt3), die den Durchschnitt für die GTX680 nach oben ziehen. Dazu haben sie des öfteren ohne AA getestet. Ich schätze mal dass bei CB und PCGH die 7970 und die GTX680 näher zusammenliegen. Der Stromverbrauch sieht allerdings wirklich fett aus ^^

Liquaron

2012-03-20, 16:18:50

Schwächelt nicht bei hohen Auflösungen, so lange kein VRAM-Limit da ist.
Dementsprechend sollte die Leistung dann auch mit SSAA nur noch vergleichbar mit der Radeon einbrechen.

Mir fällt dann eigentlich kein Punkt mehr ein, der gegen die neue Karte sprechen würde, außer vielleicht in Einzelfällen zu wenig VRAM.

Eine Liste mit aktuellen VRAM Verbrauch von Spiele wäre recht interessant.

Was verbraucht denn so ein BF3 mit max Settings?

Dürfte doch nicht viel mehr als 1,5 gig sein oder?

Und die Engine ist ziemlich frisch.

mironicus

2012-03-20, 16:18:52

Der Stromverbrauch bei der Wiedergabe einer BluRay wäre noch interessant (da ist AMD schlecht).

derguru

2012-03-20, 16:21:33

schade das tomshardware nicht über dieses neue txaa schreibt/bencht.

G3cko

2012-03-20, 16:25:04

Je höher die Settings desto mehr verliert sie an Vorsprung. Das ist wohl dem kleinen SI geschuldet.

N0Thing

2012-03-20, 16:29:49

Wow, wirklich überraschend oft deutlich vor der HD 7970. Um die 400€ werde ich wohl schwach, sofern auch die Lautstärke paßt und die hiesigen Reviews ein ähnlich positives Bild zeichnen.

Wann kommt die passende PCGH in den Handel?

dildo4u

2012-03-20, 16:30:19

Je höher die Settings desto mehr verliert sie an Vorsprung. Das ist wohl dem kleinen SI geschuldet.
Der Speicher soll sich gut OC lassen die Benches dazu werden interresant.

Liquaron

2012-03-20, 16:30:47

Hades11

2012-03-20, 16:33:18

Zum xmal die Base Frequenz ist 1ghz boost 1050 wo sind das 90% OC?

http://www.theverge.com/2012/3/14/2870287/nvidia-geforce-gtx-680-specifications-leak

Was ist an 1Ghz so erstaunlich bei dem kleinen Chip?
einige Leute glauben immernoch dass die Ursprüngliche basefrequenz 700Mhz war (von ein paar unfertigen testChips die mal angeblich auf diesem Tackt liefen) und fühlen sich jetzt Bestätigt, wo man auf den Screens hier und da mal wieder 700Mhz liest. Dabei ist der Standarttackt 1006Mhz , der (bescheidene) Turbo bis zu 1058Mhz und wenn die Karte droht zu viel Strom zu verbrauchen wird sie bis auf 700Mhz runtergetaktet (negativer Turbo?). Warscheinlich meinen die dann die 700Mhz wären der Normale takt und alles höhere der Turbo. Die 90% kommen warscheinlich von den 1150 oder 1200Mhz übertaktungsergebnissen, bezogen auf die 700Mhz.

aber du hast recht es ist nervig wenn es schon 15 mal im thread steht und einige es einfach nicht lesen, ignorieren, oder nicht verstehen und deshalb in ihrer eigenen welt bei ihren 700Mhz bleiben.

y33H@

2012-03-20, 16:34:51

Sieht sehr sauber aus, alle Achtung. In diesem Parcours sind nur halt gleich zwei extrem NVidia-lastige Spiele (HAWX2 und Dirt3), die den Durchschnitt für die GTX680 nach oben ziehen.Dirt 3 ist AMD "Gaming Evolved" :ulol:
Wann kommt die passende PCGH in den Handel?04. April ist EVT, Abo-Mensch am 31ten/01ten.

Raff

2012-03-20, 16:34:53

boxleitnerb

2012-03-20, 16:37:32

Warum kackt das Teil bei GPGPU so übelst ab? Ist ja nicht mehr feierlich.

dildo4u

2012-03-20, 16:37:38

Batman @xtreme mit Physx sowas muss noch her,leider Benchen alle wegen AMD ohne Physx. :(

y33H@

2012-03-20, 16:37:56

M-ArghRaff ich nicht, hoffe aber dennoch, dass du mich marcst ;D

Warum kackt das Teil bei GPGPU so übelst ab? Ist ja nicht mehr feierlich.Weil's eine nun ja Gaming-GPU ist ;-)

Skysnake

2012-03-20, 16:39:00

Eindeutig besser als erwartet.

Wenn jetzt noch der Preis stimmt, für jeden Gamer die bessere Wahl als Tahiti.

Nur DP ist echt mal grausig schlecht :ugly:

Schade das Paitcaim nicht etwas größer ist. Das wäre ein noch viel interessanterer Schlagabtausch geworden.

Bin wirklich gespannt, wie sich die Sache dann mit GK110 entwickelt. Perf/W ist auf jeden Fall bei GK104 was Gameing betrifft spitze.

Was ich allerdings nicht so knalle find ist, Temp/Noise. Da bewegt man sich in einem ähnlichen Rahmen wie AMD mit dem Ref design.

AnarchX

2012-03-20, 16:39:50

Weil's eine nun ja Gaming-GPU ist ;-)
Aber deutlich langsamer als eine GTX 580 (LuxMark) sollte man auch nicht sein.
Da wird wohl der OpenCL-Treiber noch nicht vollständig an Kepler angepasst sein.

y33H@

2012-03-20, 16:40:36

Da wird wohl der OpenCL-Treiber noch nicht vollständig an Kepler angepasst sein.Ja, sieht bei Tom' HW übel aus.

Was ich allerdings nicht so knalle find ist, Temp/Noise. Da bewegt man sich in einem ähnlichen Rahmen wie AMD mit dem Ref design.3D load klar leiser als die arg laute HD 7970 Referenz.

derguru

2012-03-20, 16:40:48

Dirt 3 ist AMD "Gaming Evolved" :ulol:
das muss gar nichts heißen,was war noch mal metro?:freak:

aufkrawall

2012-03-20, 16:41:11

Warum kackt das Teil bei GPGPU so übelst ab? Ist ja nicht mehr feierlich.
Lieber so als wenn man zig Transistoren mitbeheizen muss, die man gar nicht benötigt.

Wäre schön, wenn mal ein Treiber leaken würde.

Liquaron

2012-03-20, 16:41:19

Aber deutlich langsamer als eine GTX 580 (LuxMark) sollte man auch nicht sein.
Da wird wohl der OpenCL-Treiber noch nicht vollständig an Kepler angepasst sein.

Denke ich auch....die Treiber sind ja noch in einem sehr frühen Stadium.
Da geht noch was :)

dildo4u

2012-03-20, 16:42:25

Aber deutlich langsamer als eine GTX 580 (LuxMark) sollte man auch nicht sein.
Da wird wohl der OpenCL-Treiber noch nicht vollständig an Kepler angepasst sein.
Irgendwas stimmt doch da eh nicht bei NV dort ist bei der 580 ein alter Treiber schneller.

http://www.pcgameshardware.de/aid,866066/Jetzt-auch-mit-Radeon-HD-7950-im-Test-Luxmark-20-GPU-Raytracing-Benchmark-auf-Radeon-HD-7970-und-Geforce-GTX/Grafikkarte/Test/

N0Thing

2012-03-20, 16:42:40

Warum kackt das Teil bei GPGPU so übelst ab? Ist ja nicht mehr feierlich.

Seltsam auch, daß sie sich bei Hawx 2 nicht von der GTX 580 absetzen kann. :confused:

http://www.abload.de/image.php?img=3-d-330601-3o0ibf.png

AnarchX

2012-03-20, 16:43:40

Hier scheint wieder die Leistung unter OpenCL anzukommen:
http://i.imgur.com/WsUVX.png

DP ist wohl auf 1:16 beschränkt. Fragt sich ob in HW oder nur für die GTX 680.

derguru

2012-03-20, 16:44:00

Seltsam auch, daß sie sich bei Hawx 2 nicht von der GTX 580 absetzen kann. :confused:

http://www.abload.de/image.php?img=3-d-330601-3o0ibf.png
neue architektur,neue stärken und schwächen.

boxleitnerb

2012-03-20, 16:44:13

Lieber so als wenn man zig Transistoren mitbeheizen muss, die man gar nicht benötigt.

Wäre schön, wenn mal ein Treiber leaken würde.

Ja das schon. Also im Vergleich mit der 7970 bin ich schon beeindruckt, aber bei der absoluten Performance jetzt nicht so. Wirkt bisschen wie eine halbe Portion für ein Flaggschiff, aber gut, das wussten wir ja schon vorher.

Godmode

2012-03-20, 16:45:30

Ja das schon. Also im Vergleich mit der 7970 bin ich schon beeindruckt, aber bei der absoluten Performance jetzt nicht so. Wirkt bisschen wie eine halbe Portion für ein Flaggschiff, aber gut, das wussten wir ja schon vorher.

Für so einen Minichip durchaus beachtlich. Wird die richtige Karte für meinen neuen D3 PC. Kepler + Ivi :)

aufkrawall

2012-03-20, 16:45:55

Ja das schon. Also im Vergleich mit der 7970 bin ich schon beeindruckt, aber bei der absoluten Performance jetzt nicht so. Wirkt bisschen wie eine halbe Portion für ein Flaggschiff, aber gut, das wussten wir ja schon vorher.
Dafür kann man nun SLI machen, ohne dass Lautstärke oder Stromrechnung zu hoch wären. ;)
Da würd ja sogar mein 550 W NT reichen.

Blediator16

2012-03-20, 16:48:25

Ich bin gespannt inwieweit sich die Tests unterscheiden werden mit dem Boostfeature.

Ronny145

2012-03-20, 16:49:11

Die Karte ist besser als ich dachte, so deutlich hätte ich das nicht erwartet. Nur in Metro sieht es für HD7970 besser aus. Tendenziell verliert sie in höherer Auflösung mit AA, könnte an der Bandbreite liegen, VRAM sollte jedenfalls nicht das Problem sein in 1600p. Dabei liegt der Verbrauch leicht unter der HD7970, Lastlautstärke kann auch überzeugen. Sehr tolle Gamerkarte.

y33H@

2012-03-20, 16:50:51

das muss gar nichts heißen,was war noch mal metro?Eben deswegen sollte man nicht viel auf das Logo geben, denn es sagt idR nichts darüber aus, ob der Titel auf einer Karte des "gelogoten" IHVs auch schneller läuft als bei der Konkurrenz.

Ronny145

2012-03-20, 17:04:45

http://s14.directupload.net/images/120320/aibso7rr.png http://s7.directupload.net/images/120320/ubmh3vbm.png

Schneller bei weniger Verbrauch, kann sich sehen lassen.

AnarchX

2012-03-20, 17:06:48

Die Pro-Watt-Beurteilung scheint aber etwas sehr selektiv zu sein. :ulol:

http://www.abload.de/img/8-o-330792-30aev7.png http://www.abload.de/img/8-e-330782-3g6cbj.png

7950 unter 580 und nur +17% Pro-Watt für die 7970...

Blaire

2012-03-20, 17:06:51

neue architektur,neue stärken und schwächen.

Eher zu frühe Treiber. War bei der AMD nicht anders. Schwächen wird es wohl bei höheren Auflösungen geben vermute ich.

boxleitnerb

2012-03-20, 17:07:01

Schneller bei weniger Verbrauch, kann sich sehen lassen.

Wir wollen mal objektiv bleiben: Soviel weniger ist das nicht. 10% weniger, also nur auf die Karte bezogen.

Blediator16

2012-03-20, 17:09:58

Die Pro-Watt-Beurteilung scheint aber etwas sehr selektiv zu sein. :ulol:

7950 unter 580 und nur +17% Pro-Watt für die 7970...

Vielleicht haben sie nach NV Benchguide getestet:confused:

Ronny145

2012-03-20, 17:11:30

Wir wollen mal objektiv bleiben: Soviel weniger ist das nicht. 10% weniger, also nur auf die Karte bezogen.

10% sind weniger, oder nicht? Was soll das mit Objektivität zu tun haben? Endlich kann Nvidia beim Verbrauch mithalten bzw. diesen unterbieten, es hat lange genug gedauert. Das war mir immer ein Dorn im Auge beim Fermi.

dildo4u

2012-03-20, 17:15:17

Wenn die Games CPU lastiger sind wird der Abstand größer sein siehe WOW linie.Das Boostsystem scheint auch Strom zu sparen.

boxleitnerb

2012-03-20, 17:15:23

Bl@de

2012-03-20, 17:16:06

http://motivpic.com/users-data/pics/1/17/shut-up-and-take-my-money-1f46.jpg

Zumindest wenn der Preis etwas sinkt ;D

Ronny145

2012-03-20, 17:19:59

Ich hab nich nicht ganz richtig ausgedrückt. Ich wollte sagen, dass die Verbrauchsdifferenz an sich jetzt nicht soooo beeindruckend ist. Dafür sind die Karten gerade in 1600p doch recht nah zusammen.

In Kombination mit der besseren Leistung finde ich das aller Ehren wert. Bessere Leistung+geringerer Verbrauch= win

Die Verbrauchswerte sind in 1080p entstanden.

dildo4u

2012-03-20, 17:21:33

Ich hab nich nicht ganz richtig ausgedrückt. Ich wollte sagen, dass die Verbrauchsdifferenz an sich jetzt nicht soooo beeindruckend ist. Dafür sind die Karten gerade in 1600p doch recht nah zusammen.
Wie willst du ausschließen das der 680 nicht mal der V-Ram ausgeht?

derguru

2012-03-20, 17:21:36

Iruwen

2012-03-20, 17:25:10

Die Unterschiede zwischen den Karten sind so gering dass sich keiner ärgern muss. Höchstens über den Kaufpreis wenn die Preise jetzt sinken.

Ronny145

2012-03-20, 17:27:24

Wie willst du ausschließen das der 680 nicht mal der V-Ram ausgeht?

Also zwischen der 1,5GB und 3GB GTX580 gab es doch eigentlich nie Unterschiede bis hinauf zu 1600p. Die GTX680 hat jetzt noch 500 MB mehr VRAM, denke nicht das hier der VRAM ausgeht. Die größere Bandbreite der HD7970 wird sich wohl eher in größeren Auflösungen bezahlt machen und so den Abstand zur GTX680 schmilzen lassen. Vielleicht liegt die HD7970 in Surround Auflösungen vorne.

dildo4u

2012-03-20, 17:27:42

für mich sind eher die 1600p werte interessant und da muss ich keine panik schieben mit meiner 7970.

metro

7970 7,5% schneller

skyrim

gtx 680 5,6% schneller

bf3

gtx 680 5% schneller

crysis 2

gtx 680 17,4% schneller

dirt3

gtx 680 18,2% schneller
MSAA "killt" die 680 schön zu sehen an Crysis 2 das keins nutzt im Gegensatz zu BF3,Skyrim,Metro.Kein Wunder das NV FXAA pusht. *g*

dernomax

2012-03-20, 17:28:54

"wenn" - ich warte auch schon seit Wochen auf den Moment - hoffe das man nächste Woche was bestellen kann - ob nun A oder B - mir im Grunde wurscht :)

Hades11

2012-03-20, 17:29:06

http://www.computerbase.de/news/2012-03/tsmc-stockt-angeblich-kapazitaeten-fuer-28-nm-fertigung-auf/
na dann könnten wir wohl doch noch auf etwas bessere preise noch dieses Jahr hoffen.

derguru

2012-03-20, 17:31:11

MSAA "killt" die 680 schön zu sehen an Crysis 2 das keins nutzt im Gegensatz zu BF3,Skyrim,Metro.Kein Wunder das NV FXAA pusht. *g*

das ist aber ein schlechtes zeichen wenn msaa die gtx killen würde denn dann sieht es auch für sgssaa nicht gut aus aber erst mal abwarten denn z.b. wird bei dirt 3 nichts gekillt.;) obwohl porzentual wird es auch da mit msaa gekillt.

boxleitnerb

2012-03-20, 17:32:03

Wie willst du ausschließen das der 680 nicht mal der V-Ram ausgeht?

2GB sollten genug sein. Ich sehe das nicht so gehyped, sondern eher nüchtern. Überall ein paar kleine Vorteile, ja. Aber nichts, wo ich jetzt total aus dem Häuschen wäre.

Blediator16

2012-03-20, 17:35:02

2GB sollten genug sein. Ich sehe das nicht so gehyped, sondern eher nüchtern. Überall ein paar kleine Vorteile, ja. Aber nichts, wo ich jetzt total aus dem Häuschen wäre.

Wer dann auf die Kacke hauen will wird sowieso die 4gb kaufen.

V2.0

2012-03-20, 17:35:32

Jetzt ein leises Own-Design für 450 und ich kaufe eine.

Knuddelbearli

2012-03-20, 17:37:10

Eben deswegen sollte man nicht viel auf das Logo geben, denn es sagt idR nichts darüber aus, ob der Titel auf einer Karte des "gelogoten" IHVs auch schneller läuft als bei der Konkurrenz.

er meinte damit ja auch nicht das logo sondern das es ein spiel ist wo die NV karte überdurchschnittlich vor den amd karten liegt

dildo4u

2012-03-20, 17:38:46

NV hat wohl bewusst noch TXAA gebracht weil MSAA so reinhaut,mal sehen wie sich das macht.

Coda

2012-03-20, 17:39:09

Seltsam auch, daß sie sich bei Hawx 2 nicht von der GTX 580 absetzen kann. :confused:

http://www.abload.de/image.php?img=3-d-330601-3o0ibf.png
Hawx ist glaube ich ziemlich Raster-Limitiert und die 680 hat da nicht mehr Einheiten als GF110.

dildo4u

2012-03-20, 17:39:46

Hawx ist glaube ich ziemlich Raster-Limitiert und die 680 hat da nicht mehr Einheiten als GF110.
Aber mehr Takt.

AnarchX

2012-03-20, 17:40:02

Hawx ist glaube ich ziemlich Raster-Limitiert und die 680 hat da nicht mehr Einheiten als GF110.
Aber theoretisch 30% mehr Takt.

das ist aber ein schlechtes zeichen wenn msaa die gtx killen würde denn dann sieht es auch für sgssaa nicht gut aus aber erst mal abwarten denn z.b. wird bei dirt 3 nichts gekillt.;) obwohl porzentual wird es auch da mit msaa gekillt.
Ist eben nur ein GK104, der im Bezug auf ROP-Leistung und Bandbreite das GF110-Niveau erreicht hat.

Liquaron

2012-03-20, 17:40:42

NV hat wohl bewusst noch TXAA gebracht weil MSAA so reinhaut,mal sehen wie sich das macht.

Warum sagt ihr eigentlich, dass MSAA so reinhaut?

Sie liegt doch selbst mit MSAA noch vor der 7970 :confused:

dildo4u

2012-03-20, 17:41:32

Warum sagt ihr eigentlich, dass MSAA so reinhaut?

Sie liegt doch selbst mit MSAA noch vor der 7970 :confused:
Ganz einfach der Abstand ist ohne größer.

Liquaron

2012-03-20, 17:43:06

Ganz einfach der Abstand ist ohne größer.

Ah ok, ja gut das stimmt.

Woran mag das liegen?

Mhhh ich hoffe, dass TXAA ist nicht so bullshit wie FXAA.
Denn so Weichzeichner kann ich mal gar nicht leiden.

J0ph33

2012-03-20, 17:54:07

Kann man eigentlich endlich mehr als zwei Monitore ansteuern und kommt die Karte mit nem Display-Port?

AnarchX

2012-03-20, 17:55:48

Kann man eigentlich endlich mehr als zwei Monitore ansteuern und kommt die Karte mit nem Display-Port?
4 Stück (2x DVI, 1x HDMI, 1x DP). Wohl bis zu 3 Stück für Spiele.

J0ph33

2012-03-20, 17:57:27

und an alle kann ich einen Monitor hängen? Meine HD5870 hat ja die gleiche Anschlussausstattung, aber mehr als drei Displays gleichzeitig gehen nicht.

dildo4u

2012-03-20, 17:58:05

4 Stück (2x DVI, 1x HDMI, 1x DP). Wohl bis zu 3 Stück für Spiele.
http://www.techpowerup.com/img/12-03-20/msi_gtx680_lpl02.jpg
Anwendung 4 Games 3.

J0ph33

2012-03-20, 17:59:45

Sehr gut, danke für die Info. Bei weniger als 400€ wird die Karte interessant.

foenfrisur

2012-03-20, 18:00:18

4 displays mit 2gb vram...:freak:
steht auch in den msi-folien.

mfg

AnarchX

2012-03-20, 18:01:49

http://www.techpowerup.com/img/12-03-20/msi_gtx680_lpl02.jpg
Anwendung 4 Games 3.
Wobei eigentlich auch 4 für Spiele funktionieren sollte, wenn man nicht gerade 1080p 120Hz benötigt, wofür der HDMI nicht mehr ausreicht.

Interessant wird sein ob der Displayport DP 1.2 MST unterstützt: http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market/3

dildo4u

2012-03-20, 18:04:28

Wobei eigentlich auch 4 für Spiele funktionieren sollte, wenn man nicht gerade 1080p 120Hz benötigt, wofür der HDMI nicht mehr ausreicht.

Dann failt die Folie aber,weil da extra steht 4 Monitore for more Applications.Warum steht da nicht and Games in 2D.

JaniC

2012-03-20, 18:10:04

170€ bis 250€ bei ebay für eine Zotac 480 AMP! ... ich komme ins grübeln.
Problem: Nötig wäre es einfach nicht. Kann alles mit 4xMSAA in 1080p zocken.

Aber: Geil wär's :)

- Sommerauto
- Fernseher
- Waschmaschine
- GTX 680

Chef, ich brauch mehr Geld!

/edit: WAYNE selber! ;) Jemand pissed, dass er ne 7970 gekauft hat. Don't cry.

Darlie

2012-03-20, 18:16:54

dildo4u

2012-03-20, 18:19:27

Abload hat meine Bilder gelöscht hier sind sie noch verfügbar.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%E2%80%9CKepler%E2%80%9D-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071447&viewfull=1#post5071447

Iruwen

2012-03-20, 18:26:16

Gute Idee auch die Balken der Testkarte rot zu färben wenn sich die Legende auf die Balkenfarbe bezieht.

/e: was für ein AA verwendet denn WoW?
http://tof.canardpc.com/view/87c03f8e-ad1f-4c6e-b9c1-88b32d124487.jpg
Da bricht die GTX 680 ja kaum ein.

/e²: ok aber hier.
http://tof.canardpc.com/view/46382dbf-4f53-4410-bb54-1edadc8e4cd1.jpg

AnarchX

2012-03-20, 18:43:33

Noch eine Andeutung zu den $499:
All I can say it looks good, its quieter than 7970 which was quiet, it clocks to similar levels and it cost less.

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=21514515&postcount=61

Tesseract

2012-03-20, 18:46:22

für einen mid-range-chip mit der größe, dem verbrauch usw. sind die werte der hammer aber ohne GK100 gibt es irgendwie kein lohnenswertes upgrade von der 580, vor allem nicht bei den voraussichtlichen preisen. :(

/e: was für ein AA verwendet denn WoW?
schon immer normales multisampling, wenn sie das nicht in letzter zeit geändert haben.

Jetzt ein leises Own-Design für 450 und ich kaufe eine.
custom design. danke. ;)

mironicus

2012-03-20, 18:48:50

399 €.... :D :D

Iruwen

2012-03-20, 18:50:28

Meine Freundin sagt ich darf erst nach dem Umzug Blödsinn kaufen :( Aber Ende April gibts vielleicht brauchbare Custom Designs :D

Godmode

2012-03-20, 18:50:34

399 €.... :D :D

Der Hammer wäre wenns GK104 für 300 € geben würde und GK110 jetzt für 550 €! Wie früher ;)

Liquaron

2012-03-20, 18:50:42

399 €.... :D :D

Dat wäre zu schön.....

dildo4u

2012-03-20, 18:53:35

Dat wäre zu schön.....
Es sind 400€ wie schon gepostet sie ist billiger als die 7970 auch in Europa.

AnarchX

2012-03-20, 18:55:31

Wie kommst du von $499 auf 400€?
Korrekt umgerechnet sollten es mindestens 450€ sein.

Mal sehen wie weit AMD da reagieren wird, denkbar wären wohl $449 für eine Referenz-7970 und $499 eine OC-Version, die es mit der 680 aufnimmt.

Theoretisch wären wohl auch Preise von $359-399 im Bereich des Möglichen für 680/7970. Nur wären die Lagerbestände wohl nicht existent und die Marge der Händler würde steigen.

hardtech

2012-03-20, 18:57:30

Wie es scheint limitieren 2gb nicht selbst unter 1440p. Somit frage ich mich, warum AMD gleich 3gb verbaut hat.

Liquaron

2012-03-20, 18:58:18

Es sind 400€ wie schon gepostet sie ist billiger als die 7970 auch in Europa.

Naja ne 7970 kostet hier auch 500€ .... billiger kann da ja auch 480€ bedeuten ;)

dildo4u

2012-03-20, 18:58:52

Wie kommst du von $499 auf 400€?
Korrekt umgerechnet sollten es mindestens 450€ sein.
Du hast doch selber aus dem UK Forum gepostet das sie weniger als eine 7970 kostet,die gibts ab 440€.Er kann ja nur ein Preis meinen den sein Shop zum Launch anbietet.

Naja ne 7970 kostet hier auch 500€ .... billiger kann da ja auch 480€ bedeuten ;)
440€
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_HD+7970&sort=p

AnarchX

2012-03-20, 19:00:35

Wie es scheint limitieren 2gb nicht selbst unter 1440p. Somit frage ich mich, warum AMD gleich 3gb verbaut hat.
Weil 1,5GiB zu wenig wären. Vielleicht legt ja AMD eine kostenoptimierte Version mit 2GiB 256-Bit 6Gbps nach.

Du hast doch selber aus dem UK Forum gepostet das sie weniger als eine 7970 kostet,die gibts ab 440€.Er kann ja nur ein Preis meinen den sein Shop zum Launch anbietet.

Aber daraus gleich 400€ zu schließen ist schon etwas gewagt. ;)
Bei OCUK kostet die günstigste 7970 £399.98 ~ 470€.

PingpiN

2012-03-20, 19:02:06

Timbaloo

2012-03-20, 19:02:11

@AnarchX: Das würde sich doch total mit der 78xx Reihe beissen.

Timbaloo

2012-03-20, 19:03:31

Sehr verwunderlich von Nv der kleine vorsprung.
Mal die die-Größe angeschaut?

Blediator16

2012-03-20, 19:03:47

@AnarchX: Das würde sich doch total mit der 78xx Reihe beissen.

Wenn sich die Preise normalisieren nicht mehr^^

mironicus

2012-03-20, 19:04:04

Die haben die Karte halt genau so ausgelegt, dass sie die 7970 etwas schlägt, und dafür den günstigen 660 680-Chip genommen. Wer Open-CL Anwendungen und ähnliches Zeug braucht, nimmt aber wohl lieber die AMD-Karte.

Abzuwarten wäre natürlich noch, ob es sonst noch andere interessante neue Features gibt, die auch im Alltag zu gebrauchen sind. Da hat AMD mit ZeroCore und der nativen DX10/DX11-Unterstüztung von SSAO schon etwas voraus.

dildo4u

2012-03-20, 19:04:38

Nach 3 Monate wartezeit ist die 680 GTX also gut 15 % schneller als die 7970.Jeder 7970 muss sich also nicht angepisst fühlen.Mit ein bisschen oc ist man also auf augenhöhe.Sehr verwunderlich von Nv der kleine vorsprung.Kennt man von NV eigentlich garnicht.Jedenfalls ist AMD perfekt aufgestellt dieses jahr wenn der GK110 erst zu weinachten lieferbar ist....
Die 580 war auch nicht schneller gegenüber der 6970,die Die war aber deutlich größer und hat mehr Strom verbraucht.Der Chip und die eigentliche Karte der 680,ist für NV viel billiger als der Vorgänger und wird für teuer verkauft,sieht schlecht aus für AMD.

Ronny145

2012-03-20, 19:06:27

Nach 3 Monate wartezeit ist die 680 GTX also gut 15 % schneller als die 7970.Jeder 7970 muss sich also nicht angepisst fühlen.Mit ein bisschen oc ist man also auf augenhöhe.Sehr verwunderlich von Nv der kleine vorsprung.Kennt man von NV eigentlich garnicht.Jedenfalls ist AMD perfekt aufgestellt dieses jahr wenn der GK110 erst zu weinachten lieferbar ist....

GK104 wurde sehr lange Zeit zwischen HD7950 und HD7970 vermutet. Jetzt platziert sie sich sogar vor einer HD7970 mit kleinerem Die und weniger Verbrauch. Eine noch höhere Erwartungshaltung ist sehr unrealistisch.

Schaffe89

2012-03-20, 19:08:08

Schwächelt nicht bei hohen Auflösungen, so lange kein VRAM-Limit da ist.

Ich glaube das kann man bei diesem Test bisher weniger beurteilen, obwohl es zweifelsfrei gut aussieht.
Das waren "nur" 6 Spiele, imho etwas dürftig und bisschen Nvidialastig. HD 7970 nur 10% vor der GTX580? hm...

Dirt 3 ist AMD "Gaming Evolved"

Als ob einen Grafikkartenhersteller ein gesponserter Titel des anderen Herstellers daran gehindert hätte ab und zu auch in fremdgesponserten Titeln überdurchschnittlich schnell zu sein, aber das weißt du ja eh.

Dabei liegt der Verbrauch leicht unter der HD7970, Lastlautstärke kann auch überzeugen.

Ich hätte den Verbrauch jetzt etwas besser erwartet. Mal sehen was HT4u misst.

Eben deswegen sollte man nicht viel auf das Logo geben,

Warum dann dein Einwand auf die vorherige Aussage?!

In Kombination mit der besseren Leistung finde ich das aller Ehren wert. Bessere Leistung+geringerer Verbrauch= win

Da gebe ich dir absolut recht. Tolle Leistung von Nvidia, wobei man das mit der Leistungseinschätzung noch andere reviews abwarten muss, vilemehr als 5 bis 10% dürfte nicht rumkommen, denn irgendwie sieht mir das bisherige review etwas zu biased aus, was die mäßige Benchmarksauswahl betrifft (zu wenig games, zu wenig MSAA, SSAA Tests)

aufkrawall

2012-03-20, 19:08:53

Da hat AMD mit ZeroCore und der nativen DX10/DX11-Unterstüztung von SSAO schon etwas voraus.
Was ist mit SSAO? :confused:

Raff

2012-03-20, 19:09:25

/e: was für ein AA verwendet denn WoW?
http://tof.canardpc.com/view/87c03f8e-ad1f-4c6e-b9c1-88b32d124487.jpg
Da bricht die GTX 680 ja kaum ein.

WoW nutzt MSAA. Das Spiel ist eine GeForce-Domäne: http://www.pcgameshardware.de/aid,866098/Mit-Radeon-HD-7950-im-Test-WoW-Cataclysm-13-Grafikkarten-unter-DirectX-11/Rollenspiel-Adventure/Test/

MfG,
Raff

dildo4u

2012-03-20, 19:19:25

Ich glaube das kann man bei diesem Test bisher weniger beurteilen, obwohl es zweifelsfrei gut aussieht.
Das waren "nur" 6 Spiele, imho etwas dürftig und bisschen Nvidialastig. HD 7970 nur 10% vor der GTX580? hm...

Was habt ihr immer mit euren NV lastig kleiner Tipp,es wird nach Popularität gebencht.Crysis 2,BF3,Skyrim,WOW sind nunmal oft verkauf's und haben nicht mal besondere NV Features.HAWX 2 z.b ist nicht mal im Index mit eingerechnet.

Liquaron

2012-03-20, 19:20:34

Viel bedenklicher sollte einen machen, dass die Radeon Treiber schon länger mit der Karte arbeiten und Nvidias Treiber noch sehr frisch sind^^

Hugo78

2012-03-20, 19:22:06

Da hat AMD mit ZeroCore und der nativen DX10/DX11-Unterstüztung von SSAO schon etwas voraus.

SSAO haben beide und ZeroCore funst nur wenn der Monitor aus ist.
Wann hat man das schon mal?!

Was Nvidia und Intel aber nochmal auf die Reihe bekommen müssen, wäre Optimus im Desktop.

Raff

2012-03-20, 19:22:12

Viel bedenklicher sollte einen machen, dass die Radeon Treiber schon länger mit der Karte arbeiten und Nvidias Treiber noch sehr frisch sind^^

Es ist ja nicht so, dass die Treiberabteilung erst beim Retailstart einer GPU anfängt zu arbeiten. ;) Das Ding ist spät, also sind die Treiber auch keine Jungfrauen mehr (was nicht heißt, dass da nicht noch eine Menge geht; aber das gilt noch mehr für GCN).

MfG,
Raff

Bioshock

2012-03-20, 19:22:13

Viel bedenklicher sollte einen machen, dass die Radeon Treiber schon länger mit der Karte arbeiten und Nvidias Treiber noch sehr frisch sind^^

Guter Punkt. Da können schnell mal hier und da 5% noch zam kommen :)

Skysnake

2012-03-20, 19:23:09

Tja, nVidia done right!

Jetzt muss nur noch der Preis stimmen, denn wenn die GTX680 entsprechend teurer ist als die 7970 bringt einem die Mehrleistung auch nicht viel...

Wobei bei gleicher Perf/€ würde ich atm doch zu nVidia raten. Die Perf/W ist einfach besser, zumindest für Gamer ;)

Dann last mal die Preisschlacht bitte beginnen ;)

kunibätt

2012-03-20, 19:23:45

Hoffentlich zeichnet sich die GPGPU-Schwäche nicht weiter ab und ist nur treiberbedingt. Hat die Karte eine seperaten VRM/RAM-Kühler oder ist er fest verlötet :biggrin: ?

Skysnake

2012-03-20, 19:24:31

Aber schon SEHR lustig, wie nVidia/THG versucht den Leak zu unterdrücken ;D

Sowohl hier als auch bei PCGH führen ja massig Links inzwischen ins leere :(

Aber das Internet ist schneller :biggrin:

Raff

2012-03-20, 19:25:46

Nicht lustig.

MfG,
Raff

aufkrawall

2012-03-20, 19:25:51

Wobei bei gleicher Perf/€ würde ich atm doch zu nVidia raten. Die Perf/W ist einfach besser, zumindest für Gamer ;)

€/BQ ist auch immer noch besser.
Warum sollte man sich dann noch ne Radeon holen...

AnarchX

2012-03-20, 19:28:47

Der Hersteller-Bias von Usern ist hier nicht das Thema!

AnarchX

2012-03-20, 19:31:21

Nicht lustig.

Wird wohl aber Absicht von THG sein. Oder sollte eine so große Seite nicht in der Lage sein ein vernünftiges CMS zu implementieren?

derguru

2012-03-20, 19:32:29

100% pro absicht,ist nicht das erste mal.

Godmode

2012-03-20, 19:33:55

€/BQ ist auch immer noch besser.
Warum sollte man sich dann noch ne Radeon holen...

Vielleicht weil einem AMD mehr zusagt als nVidia? Ich denke es gibt viele Leute denen die Marke wichtiger ist, als die Leistung. Wie bei Autos.

MadManniMan

2012-03-20, 19:36:48

Wird wohl aber Absicht von THG sein. Oder sollte eine so große Seite nicht in der Lage sein ein vernünftiges CMS zu implementieren?

Was war denn genau passiert?

Godmode

2012-03-20, 19:37:27

Was war denn genau passiert?

THG hat einen Haufen Bilder der GK104 Benchmark geleaked.

AnarchX

2012-03-20, 19:37:44

Was war denn genau passiert?
Eine Bilder-Galerie war public, wenn man den Link dafür hatte. Bei einem vernünftigen CMS sollte das nicht der Fall sein.

derguru

2012-03-20, 19:39:51

das ist passiert wie fast jedes jahr.oh,mist,sorry ausversehen.:biggrin:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%E2%80%9CKepler%E2%80%9D-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071447&viewfull=1#post5071447
ohne ndabruch schaut sich doch keiner mehr benchs bei thg an.

mironicus

2012-03-20, 19:41:49

Jeder Tag an dem es solche Leaks gibt, hält manche Leute vielleicht davon ab, sich momentan eine 7970 zu bestellen.

AnarchX

2012-03-20, 19:43:44

Jeder Tag an dem es solche Leaks gibt, hält manche Leute vielleicht davon ab, sich momentan eine 7970 zu bestellen.
Wenn das von Nvidia beabsichtigt wäre, dann hätte man auf der CES oder CeBIT ein entsprechendes Preview geben können.

MadManniMan

2012-03-20, 19:44:10

Eine Bilder-Galerie war public, wenn man den Link dafür hatte. Bei einem vernünftigen CMS sollte das nicht der Fall sein.

Fragt sich, woher man den Link dafür bekommt.

dildo4u

2012-03-20, 19:45:51

Jeder Tag an dem es solche Leaks gibt, hält manche Leute vielleicht davon ab, sich momentan eine 7970 zu bestellen.
Egal wie es ausgeht musste man schon wegen der absurden AMD Preise warten was von NV kommt und ob es die Preise allgemein drückt.

Merawen

2012-03-20, 19:46:11

WoW nutzt MSAA. Das Spiel ist eine GeForce-Domäne: http://www.pcgameshardware.de/aid,866098/Mit-Radeon-HD-7950-im-Test-WoW-Cataclysm-13-Grafikkarten-unter-DirectX-11/Rollenspiel-Adventure/Test/

MfG,
Raff

Habt ihr die 680 mit WoW auch wieder mit SGSAA getestet?
Das ist eigentlich was mich am meisten interessiert.

Mera

AnarchX

2012-03-20, 19:48:56

Fragt sich, woher man den Link dafür bekommt.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%E2%80%9CKepler%E2%80%9D-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071431&viewfull=1#post5071431

Entweder ein THG-Redakteur oder jemand der von einem solchen den Public-Link bekommen hat.

boxleitnerb

2012-03-20, 19:49:51

Viel bedenklicher sollte einen machen, dass die Radeon Treiber schon länger mit der Karte arbeiten und Nvidias Treiber noch sehr frisch sind^^

Was ist das eigentlich immer mit den Treibern? Die IHVs bekommen doch erste Chips Monate vor dem Launch und fertige Chips sicher auch nochmal 1-2 Monate. Das sollte doch locker ausreichen, um halbwegs fertige Treiber zu haben, oder etwa nicht?

mironicus

2012-03-20, 19:50:45

Ich schätze, man sollte wohl schnell genug zuschnappen, sobald die Karten auf Lager sind. Die Preise könnten am Anfang tatsächlich niedriger als erwartet sein, aber bei knapper Verfügbarkeit werden die Händler sofort wieder die Preise schnell anheben.

MadManniMan

2012-03-20, 19:52:44

Entweder ein THG-Redakteur oder jemand der von einem solchen den Public-Link bekommen hat.

Aye, die deutsche Presse ist wieder die dumme. Danke!

derguru

2012-03-20, 19:58:20

Mancko

2012-03-20, 20:04:59

Vielleicht weil einem AMD mehr zusagt als nVidia? Ich denke es gibt viele Leute denen die Marke wichtiger ist, als die Leistung. Wie bei Autos.

Naja wenns um die Marke geht werden die meissten doch eher Nvidia kaufen. Ich würde AMD nur kaufen, wenn es dort erhebliche Vorteile gibt. Ansonsten greif ich halt lieber zu bewährtem.

Akira20

2012-03-20, 20:16:41

Aye, die deutsche Presse ist wieder die dumme. Danke!
Gegen einen versehentlichen Leak einer Pcgh Galerie hätte ich auch nichts... aber da hat THG wohl größere “Cochones“, dass sie sich das trauen :D.

Odal

2012-03-20, 20:21:04

Naja wenns um die Marke geht werden die meissten doch eher Nvidia kaufen. Ich würde AMD nur kaufen, wenn es dort erhebliche Vorteile gibt. Ansonsten greif ich halt lieber zu bewährtem.

Bei ATI wars noch nicht ganz so schlimm (besonders die exzellenten X1800er und X1900er) aber AMD hat generell so ein Gammelimage.

Daher muss AMD mit Tahiti auch deutlich unter GTX680 Preise wenns denn soweit ist sonst kauft das fast keiner.

Grumbart

2012-03-20, 20:26:37

Gegen einen versehentlichen Leak einer Pcgh Galerie hätte ich auch nichts... aber da hat THG wohl größere “Cochones“, dass sie sich das trauen :D.
Ich würde das eher so sehen, THG als inoffizieller Launch Reviewpartner von nVidia. Seis drum, die interessantesten Reviews kommen eh von der pcgh und ht4u.

Schade nur das die 680er über/nahe der 7970 ist, das bringt (vorerst) nur im AMD Lager eine Preisverschiebung.

horn 12

2012-03-20, 20:29:41

Wartet mal AMD Reaktion auf GTX 680 ab.
Treiber sollen absichtlich gebremst worden sein!

Raff

2012-03-20, 20:31:01

LOL.

MfG,
Raff

Henroldus

2012-03-20, 20:32:12

Schade nur das die 680er über/nahe der 7970 ist, das bringt (vorerst) nur im AMD Lager eine Preisverschiebung.
mal die Preise der 580/570/560er die letzten Tage angeschaut?
naja, sie holen nur nach, was in der Preisstagnation das letzte Jahr gefehlt hat.

y33H@

2012-03-20, 20:32:32

Es ist nicht unüblich, sich einen Treiber-Boost aufzusparen ... aber extra bremsen? Naja :usad:

Nightspider

2012-03-20, 20:32:51

Wartet mal AMD Reaktion auf GTX 680 ab.
Treiber sollen absichtlich gebremst worden sein!

:facepalm:

MfG,
Nightspider

Liquaron

2012-03-20, 20:37:41

Wartet mal AMD Reaktion auf GTX 680 ab.
Treiber sollen absichtlich gebremst worden sein!

Ich bin gerade fast vom Stuhl gefallen ;D:freak:

Grumbart

2012-03-20, 20:40:26

Die Preise hab ich wohl gesehen, das ist allerdings nur den nVidia Highend/Performance Katalog verramschen.
Von meiner GTX470 aus betrachtet, ergibt eine GTX5xx keinen Sinn.

Die 7970/50 sind auch noch interessant, aber momentan einfach zu teuer.
Die GTX680 wird meiner Spekulation nach den Preis der 7970 einnehmen (oder sogar teurer) die 7970/7950 werden ~ 30 bis 70€ nach unten rutschen.
In Anbetracht der GTX680 ist die 7970/7950 aber eher nur "zweite Wahl"

boxleitnerb

2012-03-20, 20:40:30

Wer nimmt den Kerl überhaupt noch ernst? Er ist ein Fanboy, wenn auch einer der harmloseren Sorte.

Birdman

2012-03-20, 20:40:31

Es ist nicht unüblich, sich einen Treiber-Boost aufzusparen ... aber extra bremsen? Naja :usad:
Na gut, diese Treiber "boosts" kennen wir ja zu genüge, nicht?
nVidia ist/war hier selbst der König wenns drum geht grossartig neue Detonatoren/Forcewares mit 20%+ Performance via viral Marketing anzukündigen.
Doch was blieb (bisher JEDESMAL) am Schluss? Vielleicht bei einem einzigen Game, unter UltraHighest Settings schauen 15% mehr raus (in absoluten Zahlen nun 7 anstelle von 6fps) und bei allen andern Spielen sind es 0-3% und bei einigen Spielen gabs sogar negative Zuwächse...
Das war und wird nie anders sein , darauf gebe ich hier meine Wurst & Brot!

Raff

2012-03-20, 20:42:59

Von meiner GTX470 aus betrachtet, ergibt eine GTX5xx keinen Sinn.

Eine GTX 580 bringt dir – abhängig vom Takt – zwischen 40 und 70 Prozent (manuelles OC) mehr Leistung. Ist das so wenig?

MfG,
Raff

Schaffe89

2012-03-20, 20:52:28

Wartet mal AMD Reaktion auf GTX 680 ab.
Treiber sollen absichtlich gebremst worden sein!

Als wenn da viel in der Vergangenheit passiert wäre.
HD 4870 vs GTX260 bei Release ungefähr gleichschnell, nach 2 jahren immernoch.
Ich kann mir vorstellen, dass AMD einen Previewtreiber für die Tester ein paar Tage vor GTX680 Release zur Verfügung gestellt hat, der im Mittel 5% an Performance rauskitzelt.

Mehr aber wohl nicht.

Raff

2012-03-20, 20:55:33

Ich verliere so langsam den Glauben an eine Aktion Marke "Mjölnir II". Andererseits täte AMD gut daran, denn das Geschnarche von Tahiti gegenüber Pitcairn ist teilweise echt arg und nicht allein mit dem Front-End erklärbar. IMO.

MfG,
Raff

mironicus

2012-03-20, 20:57:25

Genau! AMD released morgen ein Firmwareupdate, der die geheimen SP's in der 7970-GPU freischaltet. Dann steht in GPU-Z nicht mehr 2048, sondern 2356 und die 7970 wird auf einen Schlag 15-20% schneller. :D

boxleitnerb

2012-03-20, 20:58:35

Hm, also THG glaube ich nichts mehr. Das macht dann doch "etwas" stutzig:

http://www.abload.de/thumb/o7rm7ddkuqg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=o7rm7ddkuqg.jpg)

MadManniMan

2012-03-20, 21:01:35

Großer Gott, auch das noch. So ein Laden Arschlöcher.

horn 12

2012-03-20, 21:02:10

Raff

2012-03-20, 21:03:57

Darf man die Quelle für diese Geschichte erfahren? Irgendeine Aussage der Treiberabteilung oder eines Betatesters oder doch nur der feuchte Traum eines Fans?

MfG,
Raff

horn 12

2012-03-20, 21:06:55

Ital. Kollege soll einen Treiber Heute abend erhalten.
Werde Euch auf dem Laufenden halten.
Aber zurück zum Thema...

PS: Werden den Treiber ins AMD Forum stellen.

Raff

2012-03-20, 21:08:15

Dann bitte mal leaken. Ist ja grad en vogue. Thx. Oh, das pöse L-Wort schon wieder.

MfG,
Raff

-=Popeye=-

2012-03-20, 21:10:45

y33H@

2012-03-20, 21:12:46

Soll heute erhalten? Und der soll in etlichen Games 10 bis 15 Prozent mehr bringen? Dann sollte AMD den Treiber aber an alle schicken ;-) und weniger sollen, sondern lieber machen. Im Laufe der Zeit wird's natürlich mehr Leistung geben - so wie bei jeder Generation respektive Architektur.

][immy

2012-03-20, 21:14:08

Ital. Kollege soll einen Treiber Heute abend erhalten.
Werde Euch auf dem Laufenden halten.
Aber zurück zum Thema...

PS: Werden den Treiber ins AMD Forum stellen.

nunja, ein Performance-Treiber kurz vor launch wäre nichts neues. Gibts eigentlich immer. Aber mehr als 3-5% in den Benchmark-Titeln und ~15% in ganz ganz seltenen situationen darf man sich dann wohl nicht erhoffen.

Aber abgesehen davon wäre es ein ziemlich blöder schachzug von AMD diesen Treiber erst heute Abend/morgen freizugeben. Schließlich sind die Tests schon gelaufen und warten nur noch darauf das die NDA aufgehoben wird.

MadManniMan

2012-03-20, 21:14:52

Ital. Kollege soll einen Treiber Heute abend erhalten.
Werde Euch auf dem Laufenden halten.
Aber zurück zum Thema...

PS: Werden den Treiber ins AMD Forum stellen.

Erst Gack dann Ei. Dir glaube ich sowas längst nicht mehr.

boxleitnerb

2012-03-20, 21:15:14

Wann gab es das eigentlich zuletzt, dass ein NDA kurzfristig vorgezogen wurde aufgrund eines Leaks?

Duplex

2012-03-20, 21:15:32

Möchte es anderes formulieren.
Karten wurde absichtlich nicht voll ausgeschöpft, obwohl sie dies tun könnte, d.h. Kartentreiber wurden optimiert, der Treiber aber wurde nicht freigegeben und für den Release des GK104 aufbebehalten.

Nach der Ausage NV: Hatten uns mehr von AMD erwartet, hat sich AMD dies zu Gemüte geführt.
Performance wird bei etlichen Games 10-15% mehr bringen!
Mal sehen ob es nicht anderes klingt am Donnerstag abend!
Dürft gespannt sein!

Ital. Kollege soll einen Treiber Heute abend erhalten.
Werde Euch auf dem Laufenden halten.
Aber zurück zum Thema...

PS: Werden den Treiber ins AMD Forum stellen.
R600 Wundertreiber :D

Warte mal bis GK110 kommt, dann haben wir wieder einen großen Abstand wie zu 8800 Ultra vs. 2900XT Zeiten.

Raff

2012-03-20, 21:17:55

[immy;9217990']Aber abgesehen davon wäre es ein ziemlich blöder schachzug von AMD diesen Treiber erst heute Abend/morgen freizugeben. Schließlich sind die Tests schon gelaufen und warten nur noch darauf das die NDA aufgehoben wird.

Man merkt immer wieder, dass der Aufwand für einen fetten Launchtest kolossal unterschätzt wird. Was glaubt ihr, warum sich Redakteure so über Leaks aufregen? Weil tagelange Arbeit bis zum Ende kaum noch Aha-Erkenntnisse bei den Lesern hervorbringt.

MfG,
Raff

w0mbat

2012-03-20, 21:18:17

Hm, also THG glaube ich nichts mehr. Das macht dann doch "etwas" stutzig:

http://www.abload.de/thumb/o7rm7ddkuqg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=o7rm7ddkuqg.jpg)

Das ist wirklich strange. Ich warte lieber auf CB/PCGH um mir ein Bild zu machen.

@horn12: Die 15% waren der Plan, aber nachdem wir den Frontend-Bug bei Tahiti entedeckt haben sind wahrscheinlich 40%+ drinnen. Das krasse dabei ist, dass dadurch der Teil-Leerlauf behoben wurde und der Verbauch um mehr als 20% sinkt!

hardtech

2012-03-20, 21:20:59

Raff

2012-03-20, 21:22:52

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ansonsten sage ich dazu nur: Heft. Das ist das Hauptprodukt.

MfG,
Raff

Grumbart

2012-03-20, 21:23:11

Eine GTX 580 bringt dir – abhängig vom Takt – zwischen 40 und 70 Prozent (manuelles OC) mehr Leistung. Ist das so wenig?

MfG,
Raff
Nein natürlich nicht. Ich verstehe eine Grafikkarte als Gesamtpaket aus Leistung, Lautstärke, Leistungsaufnahme und Featureset in Relation zum Preis. Für eine GTX580 plus vernünftigen Kühler müsst ich schon 400€ ausgeben für eine GTX570 300€, da ist dann irgendwann der Punkt erreicht wo ich mich gleich für die neue Generation entscheiden könnte.

horn 12

2012-03-20, 21:29:11

Bei AMD wurde der Launch vorgezogen, aber nicht das NDA.
Dennoch denke ich das morgen spätabends die Welle bricht.

][immy

2012-03-20, 21:29:36

Man merkt immer wieder, dass der Aufwand für einen fetten Launchtest kolossal unterschätzt wird. Was glaubt ihr, warum sich Redakteure so über Leaks aufregen? Weil tagelange Arbeit bis zum Ende kaum noch Aha-Erkenntnisse bei den Lesern hervorbringt.

MfG,
Raff

ok, lass mich das korrigieren, die Tests sind entweder schon abgeschlossen, oder zumindest so weit fortgeschritten, das man jetzt nicht mal eben einen neuen (und vor allem noch nicht offiziellen) Treiber mitbenchen wird.
Das würde wenn überhaupt erst danach passieren. Aber wer erinnert sich später schon an die Artikel danach.

so besser? :)

Bin mal gespannt, wie sich das auf die Preise auswirkt wenn der GK104 wirklich so ein Schlachtschiff wird ... und dann mal irgendwann der GK110 erscheint. Wobei ich hier denke, das der dann nicht so viel wird drauflegen können, wegen dem ganzen anderen Zeugs welches für Spiele eher unbedeutend ist und so nen großer Chip müsste erst mal entsprechende Taktraten aufweisen um auch einen übertakteten GK104 überbieten zu können.

hardtech

2012-03-20, 21:29:47

horsti, du hast mich ja doch nicht auf deiner ignore liste :D

y33H@

2012-03-20, 21:35:36

Bei AMD wurde der Launch vorgezogen, aber nicht das NDA.Umgekehrt: Das NDA der HD 7970 wurde drei (!) Wochen vorgezogen, der Hard-Launch blieb wie er war.

Matrix316

2012-03-20, 21:36:09

Was mir gerade erst auffällt ist, dass die 680 nur 2 GB RAM hat?! Ich glaube alleine das könnte schon ein Argument eher pro AMD 7970 zu sein. Aber mehr als auf den Speed (der wird schon da sein), bin ich auf die Lautstärke des Lüfters und des Stromverbrauchs gespannt. ;)

Godmode

2012-03-20, 21:39:39

|MatMan|

2012-03-20, 21:41:18

Ital. Kollege soll einen Treiber Heute abend erhalten.
Werde Euch auf dem Laufenden halten.
Aber zurück zum Thema...

PS: Werden den Treiber ins AMD Forum stellen.
Ich würde sagen da hat dich dein Kollege gehörig verarscht :wink:

Mich würden ja GPGPU Cuda Tests interessieren, z.b. von entsprechenden Boinc Projekten, am besten noch mit Messung der Leistungsaufnahme.
Dass der OpenCL Treiber seit ner Weile "kaputt" ist, ist eigentlich bekannt...

y33H@

2012-03-20, 21:41:21

Duplex

2012-03-20, 21:42:59

Die 15% waren der Plan, aber nachdem wir den Frontend-Bug bei Tahiti entedeckt haben sind wahrscheinlich 40%+ drinnen. Das krasse dabei ist, dass dadurch der Teil-Leerlauf behoben wurde und der Verbauch um mehr als 20% sinkt!
Was erzählste da für ein mist? Du hast doch damals auch behauptet das Bulldozer eine Rakete wird...
Das sind doch nur Ausreden !!!

Hugo

2012-03-20, 21:43:36

@horn12: Die 15% waren der Plan, aber nachdem wir den Frontend-Bug bei Tahiti entedeckt haben sind wahrscheinlich 40%+ drinnen. Das krasse dabei ist, dass dadurch der Teil-Leerlauf behoben wurde und der Verbauch um mehr als 20% sinkt!

Ironie? :confused:

Soul

2012-03-20, 21:44:03

Anstatt nur neue Treiber sollte AMD lieber ein BIOS Update freigeben, der die Karte bei gleichem Verbrauch auf über 1GHz setzt. Für etwas hat man doch das DualBios ;)

/E Das wäre dann der manuelle Turbo zur GTX *gg*

Blaire

2012-03-20, 21:45:32

Ihr überschätzt den VRAM völlig - bis die 2G wirklich derart überlaufen und noch das DMA versagt ist die GPU längst am Boden. Selbst mit Textur-Mods ist es eher die Ausnahme, dass der Speicher tot und der Chip am Däumchen drehen ist. 2G reichen in 99,7 % der Fälle - ja selbst 1,5G (HD 7950).

Genauso siehts aus, es sei denn man steht auf Fischaugenoptik. ;)

Godmode

2012-03-20, 21:45:43

Ihr überschätzt den VRAM völlig - bis die 2G wirklich derart überlaufen und noch das DMA versagt ist die GPU längst am Boden. Selbst mit Textur-Mods ist es eher die Ausnahme, dass der Speicher tot und der Chip am Däumchen drehen ist. 2G reichen in 99,7 % der Fälle - ja selbst 1,5G (HD 7950).

Ja darum schrieb ich ja "Wenn man die Karte länger behalten will". Jetzt reichts natürlich locker, aber wenn jemand die Karte mehr als 1 Jahr verwenden will, siehts schon wieder ganz anders aus.

Raff

2012-03-20, 21:46:17

Ich kann dir problemlos 5 Fälle kreieren, wo 2 GiByte (und erst recht 1,5) am Sack sind. Selektion, Fall-Konstruktion. Dann wird's aber dünn. Und das sind dann Einstellungen, bei denen die GPU ebenfalls Todessehnsucht hat und selbst mit fetter Übertaktung nicht aus dem Sumpf kommt. Das Argument, es könne in 1-2 Jahren mal wichtiger sein, stimmt zwar, allerdings nutzen nur die wenigsten Enthusiasten ihren Kram solange.

MfG,
Raff

y33H@

2012-03-20, 21:48:19

Ja darum schrieb ich ja "Wenn man die Karte länger behalten will". Jetzt reichts natürlich locker, aber wenn jemand die Karte mehr als 1 Jahr verwenden will, siehts schon wieder ganz anders aus.Was soll sich in einem Jahr schlagartig ändern? Solange nicht die Xbox Next und die PS4 kommen, wird sich am Content und dem Speicherverbrauch nichts tun. Die GPU ist vorher tot ... da bin ich sicher. Seit jeher habe ich eine Abneigung gegen "Speicherkrüppel" und beschäftige mich seit der GF4 Ti mit Benches zu diesem Thema. Und heutzutage sind 2G echt genug idR.

-=Popeye=-

2012-03-20, 21:49:50

Ihr überschätzt den VRAM völlig - bis die 2G wirklich derart überlaufen und noch das DMA versagt ist die GPU längst am Boden. Selbst mit Textur-Mods ist es eher die Ausnahme, dass der Speicher tot und der Chip am Däumchen drehen ist. 2G reichen in 99,7 % der Fälle - ja selbst 1,5G (HD 7950).

Was bei einer GTX570 1280MB auch der Fall ist, dieses VRAM Gesülze (1280MB sind für BF3@Ultra zuwenig) ist eh überbewertet.

Raff

2012-03-20, 21:51:12

Och, die kriegt man im Vergleich zu 2 GiB verdammt einfach niedergeknüppelt. :biggrin: Bitte nicht falsch verstehen: nicht in Full-HD ohne Mods.

MfG,
Raff

mironicus

2012-03-20, 21:58:12

Mehr RAM ist immer besser. Man kann den Hals nie voll genug bekommen. :D

Raff

2012-03-20, 22:00:37

Irrtum. :D

http://www.pcgameshardware.de/aid,809415/Palit-Geforce-GTX-580-im-Hands-on-Test-Was-bringen-3-GiByte-RAM/Grafikkarte/Test/

Wie bei der Geforce GTX 285/2G und Radeon HD 5870/2G zeigt sich auch bei der GTX 580, dass die doppelte Speichermenge nicht zwangsläufig mehr Leistung bedeutet. Im Gegenteil: Limitieren andere Faktoren, was auf fast jedes Szenario zutrifft, ist die 3G-Karte aufgrund des höheren Verwaltungsaufwands sogar ein paar Prozentpunkte langsamer als die "kleine" Schwester mit 1,5 GiByte VRAM. Vermutlich arbeiten die 3G-Karten aus diesem Grund mit 783/1.566/2.010 MHz anstelle der vorgegebenen 772/1.544/2.004 MHz (GPU/Shader/RAM).

MfG
Raff

-=Popeye=-

2012-03-20, 22:00:48

Och, die kriegt man im Vergleich zu 2 GiB verdammt einfach niedergeknüppelt. :biggrin: Bitte nicht falsch verstehen: nicht in Full-HD ohne Mods.

MfG,
Raff

Keine Sorge, die Karten bekomme ich auch ohne Mods klein.:D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9205889#post9205889

Godmode

2012-03-20, 22:00:54

Was soll sich in einem Jahr schlagartig ändern? Solange nicht die Xbox Next und die PS4 kommen, wird sich am Content und dem Speicherverbrauch nichts tun. Die GPU ist vorher tot ... da bin ich sicher. Seit jeher habe ich eine Abneigung gegen "Speicherkrüppel" und beschäftige mich seit der GF4 Ti mit Benches zu diesem Thema. Und heutzutage sind 2G echt genug idR.

Ja es ist nicht lebensnotwendig, aber schaden kann es nicht :) Ich beschäftige mich auch schon sehr lange damit. Habe euer Heft seit der zweiten Ausgabe, die 1. habe ich verpasst :(

edit: sitzt ihr eh noch fleißig in der Redaktion?

aufkrawall

2012-03-20, 22:01:42

Mehr RAM ist immer besser. Man kann den Hals nie voll genug bekommen. :D
Richtig. Wenn es irgendwann dann mal nicht reicht, die GPU aber eigentlich schnell genug ist, ist das ziemlich ärgerlich.

Nur weil einige Leute sich für klever halten, weil sie kaum niedrigere FPS messen, muss das nicht heißen, dass BF3 nicht doch mal an die Grenzen kommt und choppy wird.

Blaire

2012-03-20, 22:03:34

Was bei einer GTX570 1280MB auch der Fall ist, dieses VRAM Gesülze (1280MB sind für BF3@Ultra zuwenig) ist eh überbewertet.

Ok bei BF3 2560x1600 4xAA Ultra sind 1,5GB definitiv zu wenig, hier werden 2GB sicher vom Vorteil, was mir aber auch gegen den Strich geht, wenn immer so getan würde, als bräuchte man Unmengen an VRAM was selbst mit 4-Way SLI fast nie vorkam, egal ob Crysis2 oder Skyrim bei 3840x2160 4xSGSSAA in Skyrim das haben die Dinger locker gepackt. Ich muss nicht irgendwelche Mods installieren um zeigen zu können, hier schaut der VRAM ist dicht. :tongue: Es gibt auch für 1,5GB Karten genug Möglichkeiten die GPUs weit vorher in die Knie zu zwingen, da brauchts nichtmal irgendwelche Mods dazu. ;)

dildo4u

2012-03-20, 22:04:47

4GB werden kommen wobei mehr Ram Speed gerade für den 256Bit kleinen Bus wohl interresanter ist.

Hynix 2 Gbit GDDR5 boasts a 7 GHz clock speed. The newly developed GDDR5 is the fastest and highest density graphics memory available in the market. It operates at 7 GHz effective clock-speed and processes up to 28 GB/s with a 32-bit I/O[4]. 2 Gbit GDDR5 memory chips will enable graphics cards with 2 GiB or more of onboard memory with 224 GB/s or higher peak bandwidth.

http://en.wikipedia.org/wiki/GDDR5