Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Grafikkarte gesucht
Veulo
2010-10-01, 12:59:56
Hallo Forum.
Meine alte Grafikkarte (HIS ATI Radeon HD 4850) ist kaputt gegangen. Jetzt bin ich auf der Suche nach einer neuen. Möglichst wieder ATI.
Zu meinen Anforderungen:
Ich zocke in letzter Zeit erheblich weniger als früher. Von daher muss die neue Grafikkarte nicht das Spitzen-High-End-Modell sein. Dachte jetzt eher an eine ordentliche Mid-Range mit einem guten P/L-Verhältnis.
Will nicht komplett aufs zocken verzichten, da ich aber aktuell -immer noch- nur in 1280*1024 Auflösung zocke muss es ja, wie oben schon erwähnt, nicht aus dem High-End-Segment sein. Allerdings auch nicht eine reine Office-Karte.
Preislich dachte ich so an 100 - 150 Euro.
Und ATI, hatte ich glaube ich schon erwähnt :smile:
Schonmal Danke für Empfehlungen.
tombman
2010-10-01, 13:04:01
GTX460 768MB - Nvidia ist besser, glaubs einfach :)
Lowkey
2010-10-01, 13:14:15
5750 1% langsamer als die 4850
5770 14% schneller
460 768 30% schneller
460 1024 40% schneller
5750 reicht vollkommen aus und braucht weniger Strom also die 4850
Die 5750 ist in allen belangen schneller als die 4850.
Es gibt keine, echt KEINE 5750 die nicht einfach via 2 Mausklicks auf 800Mhz läuft.
Für einen marginalen Aufpreis zu einer HD5750 bekommt man bei einer GTX460 deutlich mehr Leistung.
Gerade für Gelegenheitsspieler macht der etwas höhere Stromverbrauch unter Last den Braten absolut nicht fett, zumal die 460er 768MB dafür auch deutlich mehr Leistung bietet.
Lautstärke ist laut CB bei der 460er niedriger als bei der 5750 und die Temps sind absolut vergleichbar.
Da muss man schon sehr dumm sein wenn man den Batzen an Leistungsvorsprung für die 20,- Aufpreis nicht mit nimmt.
http://s13.directupload.net/images/101001/98gd3un3.jpg (http://www.directupload.net)
Im Bezug auf Preis/Leistung ist eine GTX 460 768MB derzeit der eindeutig bessere Deal, bekommst eindeutig mehr FPS pro Euro bei der GTX460 768MB.
Lowkey
2010-10-01, 16:40:16
Es sind aber 46 Euro Preisunterschied zwischen den günstigsten Modellen.
Lautstärke variiert ebenfalls stark.
4850 und 5750 sind in der Leistung nahezu identisch, wobei die 5750 meistens mit 1024 Mbyte kommt.
Übertakten bei Grafikkarten ist keine Option solange man die neuen Taktfrequenzen nicht per Bios Flash zementiert.
Der TS sucht eine Karte für 1280x1024 und nicht mehr. Da wäre fast schon eine 460er zuviel, da auf der 5750 schon alles läuft. DIe Frage ist nun, ob man knapp 50 Euro mehr ausgibt für etwas, dass man nicht braucht.
Sollte man aber in Absehbarer Zeit einen Full HD Monitor kaufen und "high end" Spielen, dann führt kein Weg an einer besseren Karte vorbei, also der 460.
46,- Unterschied zwischen der HD5750 mit 512MB, das ist kein Vergleich.
Die GTX 460 768MB fängt bei 136,- an, die HD5850 bei 103,-, für jeden Euro den du drauf zahlst bekommst du mehr als 1% Leistungsvorsprung.
Und da ist der Feature-Vorteil der GTX 460 noch gar nicht eingerechnet. ;)
Auch das nicht, aber warum sollte man von einer HD 4850 auf eine circa gleich schnelle HD5750 wechseln, wenn man für c.a. 35,- Aufpreis zu einer HD5750 eine Karte bekommt die einem 35% - 50% Leistungszuwachs bringt.
Die Mehrleistung kann man in ordentliches Anti-Aliasing reinstecken, bei manchen spielen wie Metro und kommenden wie Crysis 2 macht das den Unterschied zwischen spielbar auf max.Settings und ich kann nicht auf max.Settings spielen aus.
PhysX gibt es kostenlos oben drauf.
Wenn man eine Karte auch zum Gaming sucht, dann ist die GTX 460 768MB einfach der P/L Tip schlecht hin in dieser Kategorie.
Hier hast du Benchmarks mit SSAA, da bist du mit einer HD5750 jetzt schon im kaum noch nutzbaren Bereich, bei der GTX460 768MB hast du mit SSAA einen Perfroamncezuwachs von 30% bis 103% bei den SSAA Benchmarks von CB.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/19/#abschnitt_benchmarks_mit_ssaa
HD5750 + SSAA = tut mir Leid, aber ich hab nicht genug Leistung
GTX460 768MB + SSAA = bei jedem der von CB gebenchten Spiele in der Auflösung des TS im spielabren Bereich.
Schlammsau
2010-10-01, 17:15:46
Hallo Forum.
Meine alte Grafikkarte (HIS ATI Radeon HD 4850) ist kaputt gegangen. Jetzt bin ich auf der Suche nach einer neuen. Möglichst wieder ATI.
Zu meinen Anforderungen:
Ich zocke in letzter Zeit erheblich weniger als früher. Von daher muss die neue Grafikkarte nicht das Spitzen-High-End-Modell sein. Dachte jetzt eher an eine ordentliche Mid-Range mit einem guten P/L-Verhältnis.
Will nicht komplett aufs zocken verzichten, da ich aber aktuell -immer noch- nur in 1280*1024 Auflösung zocke muss es ja, wie oben schon erwähnt, nicht aus dem High-End-Segment sein. Allerdings auch nicht eine reine Office-Karte.
Preislich dachte ich so an 100 - 150 Euro.
Und ATI, hatte ich glaube ich schon erwähnt :smile:
Schonmal Danke für Empfehlungen.
Wenns umbedingt eine ATi sein soll, die HD5830/1024MB (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=5830&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=) für 150 €uronen.
Wennst aber mal das Lager wechseln mächtest, nimm die GTX460/768 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=gtx+460+768&asd=on&v=k&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=) für etwas weniger.
Und wenn du noch 2 Wochen Zeit hast, warte noch die neue Generation (HD6xxx) von ATi ab. ;)
Dem Kommentar von Schlammsau kann ich mich anschliessen.
Allerdings ist die GTX 460 768MB zumindest mit AF schneller als eine HD5830 und dazu auch noch preiswerter.
Eine HD5830 nimmt man derzeit eigentlich nur wenn man ATI-Fan ist und keine Nvidia im Rechner haben will, denn das bessere P/L und die besseren Features bietet die GTX460 768MB.
Dazu ist die GTX 460 768MB deutlich leiser als eine HD5830, unter Last und im Idle etwas kühler.
Im Stromverbrauch liegen HD5830 und GTX460 768MB absolut auf dem gleichen Niveau.
http://www.abload.de/img/zwischenablage01hgjp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01hgjp.jpg)
Siehe Test: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/24/#abschnitt_leistungsaufnahme
Zudem gibt es preiswerte HD 5830 nur bei Pixmania, wo nicht jeder kaufen möchte.
Für einen anderen Händler zahlt man da mindestens schon 170€!
Einmal das und für 150,- bekommt man dann auch eine MSI N460GTX Cyclone mit OC, ohne das man bei pixmania kaufen muss.
Die MSI N460GTX Cyclone ist dann unter Last bei Spielen satte 20° kühler als eine HD5830 Referenz und locker 15% schneller im Durchschnitt.
Unter Last verbraucht die HD5830 dazu 10% mehr Strom, im Idle was für den TS noch wichtiger sein sollte als Gelegenheitsgamer sogar die satte 45% mehr Strom.
Alles hier nachzulesen: http://ht4u.net/reviews/2010/msi_n460gtx_cyclone_1024mb/index12.php
Man kann es drehen und wenden wie man will, GTX 460 768MB ist in der Preisklasse des TS die mit Abstand beste Karte.
Die HD5750 ist ihr von der Leistung absolut nicht gewachsen und wäre für den TS ein Sidegrade, die HD5830 ist lauter, heisser und hat weniger Dampf, dazu ist sie auch noch teurer.
Veulo
2010-10-01, 18:22:52
Oh, gut, dann wird es wohl tatsächlich eine Nvidia werden. Wer weiß, ob ich nicht doch irgendwann nochmal meinen Bildschirm aufrüsten werde :rolleyes: Da scheint die Nvidia ja dann schon die bessere Wahl zu sein.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.