Welchen Packer verwendet ihr [Archiv]

Mr.Y

2010-10-06, 13:59:10

7-Zip, aber meistens als ZIP gepackt, da es auf die letzten MB sowieso heute nicht mehr ankommt (Ausnahmen gibt es) und ZIP einfach jeder öffnen kann. RAR und Co. kann nicht jeder öffnen und wenns klein sein muss, ist 7Z sowieso gut mit dabei.
Zudem kann man aus ZIP-Dateien einzelne Dateien öffnen, ohne, dass das ganze entpackt werden muss (kA wie das bei rar ist, hab keine auf der hdd)

DweF

2010-10-06, 14:01:12

Winrar

Lokalhorst

2010-10-06, 14:21:40

Seit Jahren nur noch 7-Zip, davor Winrar.

san.salvador

2010-10-06, 14:26:03

7-Zip

joe kongo

2010-10-06, 14:28:24

7-Zip, Jahre davor WinRAR

-Scud-

2010-10-06, 14:30:26

schon seit äonen winrar

kasir

2010-10-06, 14:43:12

7-Zip

schon seit äonen winrar

Du bist ja alt :freak:

Eggcake

2010-10-06, 15:05:35

7-zip
Klein, schnell, gutes Kontextmenü (ja!!),...

Scoty

2010-10-06, 15:12:01

7-zip schon seit längerem. Hat bei mir WinRAR abgelöst da es das selber kann, kostet aber nichts und packt auch besser wie ich finde.

kmf

2010-10-06, 15:13:12

Ich benutze den TotalCommander. Der nimmt sich selbst den passenden Packer für eine durchzuführende Entpackaufgabe. Zip ist integriert, Externer WinRar und WinAce sind mit dem Commander verknüpft. 7Zip lässt sich leider noch nicht verknüpfen.

Unioner86

2010-10-06, 15:34:16

[x] WinRAR

Seit ich denken kann, nutze ich WinRAR :D

DITO!:)

TheMaxx

2010-10-06, 15:40:12

7-zip schon seit längerem. Hat bei mir WinRAR abgelöst da es das selber kann, kostet aber nichts und packt auch besser wie ich finde.
Same here. Sehe irgendwie keinen Vorteil mehr in WinRAR, nur Nachteile gegenüber 7-zip.

K4mPFwUr$t

2010-10-06, 16:16:17

7zip. klein und schnell, was will man mehr.

Savay

2010-10-06, 16:16:48

7Zip 9.xx mit LZMA2

das bietet im ggs zu winRAR eine nahezu perfekte skalierung über mehrere kerne...noch dazu bei gleicher archivgröße auch mit nur 2 threads wesentlich schneller als WinRAR.

dazu kommt das *.7z archive von nahezu allen packern entpackt werden können.

gibt momentan keinen besseren packer für alltägliche aufgaben

Einherjer

2010-10-06, 17:16:38

[x] 7zip früher WinRAR, wüsste keinen Grund mehr warum ich WinRAR noch verwenden sollte

Rooter

2010-10-06, 17:19:42

Meist das ZIP-Format, erzeugt durch Total Commander
Für wenn es mal kleiner sein muss und zum testen/vergleichen sind noch WinRAR und 7zip installiert.

Zudem kann man aus ZIP-Dateien einzelne Dateien öffnen, ohne, dass das ganze entpackt werden muss (kA wie das bei rar ist, hab keine auf der hdd)Die Haken "Proessives Archiv" (WinRAR) bzw. "Einen Stream erzeugen" (7zip) entfernen, dann wird jede Datei einzeln gepackt.

7Zip lässt sich leider noch nicht verknüpfen.Da gibt's doch ein Plugin:
http://www.totalcmd.net/plugring/7Zip.html
Basiert sogar fast auf der aktuellen Stable...

MfG
Rooter

Showers

2010-10-06, 17:33:40

Seit Jahren WinRAR. In letzter Zeit regt mich das Prog aber auf (Dateien > 10GB)
Zum Packen von Textdateien nehme ich aber WinUHA.

#44

2010-10-06, 17:35:11

[x]7-Zip. Wie schon gesagt, öffnet zip, rar und 7z, konfigurierbares Kontextmenü, multithreaded und schön schlicht.
[x]Windows Explorer. Wenn ich mal eine einzelne Datei aus einem .zip möchte langt das völlig.

Vor ?2004? auch WinRAR.

Bubba2k3

2010-10-06, 17:42:39

7-Zip 4.65, ist zwar schon von Februar 2009, aber seit dem gab/gibt es nur noch Beta-Versionen. Wobei für Oktober eine finale Version angekündigt sein soll.

(del)

2010-10-07, 01:56:47

Da gibt's doch ein Plugin:
http://www.totalcmd.net/plugring/7Zip.html
Basiert sogar fast auf der aktuellen Stable...Gibts auch neuer
http://www.totalcmd.net/plugring/7zip_new.html
Irgendwie streiten sich aber die Gelehrten, ob da jetzt wirklich ein Virus drin steckt oder nicht :|

7-zip. Vor allem wegen dem Speed beim meist mind. Winrar-Ergebnis und dem simplen Handling. Bevor TotalCommander-Plugins aufkamen auch wegen der Hauptoberfläche, da 7zFM Zweifensteransicht bietet und darauf fahr ich ja eh ab ;)

Gepackt wird aber seit langem nicht mit einem TC-Plugin, sondern zwar über TC, aber mit Mehrauswahl und dem Kontextmenü. Klappt problemlos. Das einzige wofür ein Plugin noch gut ist, ist um mit dem TC in 7zip-Archiven wie in Ordnern zu wühlen.

puntarenas

2010-10-07, 02:02:42

7-Zip ist Freie Software, integriert sich prima ins Kontextmenü und packt sowie entpackt alle für mich relevanten Formate, da musste ich nicht mehr lang überlegen. Für gewöhnlich packe ich meinen Kram ins Zip-Format, lediglich sehr große Verzeichnisse landen im 7z-Container.

Herumliegen habe ich auch noch eine uralte WinZip-Lizenz und ebenso WinACE, bei dem ich mal wieder komplett aufs falsche Pferd gesetzt hatte. Immerhin konnte das Tool neben dem toten ACE-Format auch die üblichen Verdächtigen entpacken, ich habe schon sinnlosere Shareware gekauft.

_DrillSarge]I[

2010-10-07, 07:20:13

in der umfrage fehlt PeaZip (http://peazip.sourceforge.net/).

[x] größtenteils 7zip

Nedo

2010-10-07, 08:16:09

I[;8313154']in der umfrage fehlt PeaZip (http://peazip.sourceforge.net/).

[x] größtenteils 7zip
Cool, das sieht zumindest mal von der Oberfläche her sehr schick aus :)

[x]7-zip in der aktuellen beta.

Advanced

2010-10-07, 08:41:00

Für die Grundfunktionen von WinRAR muss man doch nix bezahlen?! Ich habe jedenfalls noch nie was bezahlt...

[x] WinRAR

Shink

2010-10-07, 09:04:30

[x] Total Commander
[x] Freearc

Eggcake

2010-10-07, 10:30:28

Ne Frage: gibt's auch bei WinRAR die Möglichkeit nicht zuerst ins Tempverzeichnis zu entpacken?

redfalcon

2010-10-07, 10:44:08

[x] WinRAR

7-Zip öffnet nach dem Extrahieren aus dem Kontextmenü kein Explorerfenster mit dem Zielpfad, für mich daher völlig unbrauchbar.

Selle

2010-10-07, 11:06:14

Um den Jahrtausendwechsel noch WinZIP + WinACE + WinRAR. Ab '03 ungefähr nurnoch WinRAR.

Iceman346

2010-10-07, 11:14:47

Ich nutze momentan 7zip, hab aber lange WinRAR in diversen Versionen die kostenlos verteilt wurden genutzt. Das machte aber neulich seltsame Probleme und darum bin ich dann umgestiegen.

Vom Menü her find ich WinRAR 7zip aber immer noch überlegen.

Ne Frage: gibt's auch bei WinRAR die Möglichkeit nicht zuerst ins Tempverzeichnis zu entpacken?

Wenn man im Rechtsklickmenü "Entpacken nach Verzeichnisname" wählt entpackt er nicht über das Tempverzeichnis.

X.Perry_Mental

2010-10-07, 11:17:15

Zip aus dem Total Commander

#44

2010-10-07, 11:23:55

Cool, das sieht zumindest mal von der Oberfläche her sehr schick aus :)

Den wollte ich eig. auch erwähnen. Der hat(te?; afair müsste es zumindest PeaZip gewesen sein) nämlich auch diesen coolen Dau-proof Startbildschirm. Da waren im Fenster vier große, hübsche Buttons. "Drop archive here to unpack", "Drop file/folder here to create archive", "Expert view" und noch was... Fand ich ziemlich gut um es unbedarfte(re)n Anwendern vorzusetzen.

€: Entweder war es doch ein anderes Programm, oder die Funktion wurde entfernt :usad:

(del)

2010-10-07, 11:50:48

Das ist jetzt die Drage, ob es Klink um Packformat oder um mehr ging :)

(del)

2010-10-07, 12:30:09

Das ist jetzt die Drage, ob es Klink um Packformat oder um mehr ging :)
mir ging es eher um das Programm selber.

Das einzige was mir bei 7-Zip fehlt, ist die Möglichkeit mehrere Dateien auf einmal in Separate Archive mit der jeweiligen Dateinamen Packen. Was auch hin und wieder Fehlt, die Möglichkeit Bilder im Archive ansehen zu können ohne das Bild zu entpacken.

Eco

2010-10-07, 12:35:49

[x] 7-Zip. Entpackt bei mir auch deutlich schneller als WinRAR.

Siegfried

2010-10-07, 12:49:47

kann winrar oder 7-zip nun eigentlich korrekt per drag'n'drop entpacken?
nutze noch ne alte winrar version die nur auf c:\ entpacken kann :sneak:

roidal

2010-10-07, 13:09:25

gzip oder bzip2 in kombination mit tar ;)

puntarenas

2010-10-07, 13:13:57

kann winrar oder 7-zip nun eigentlich korrekt per drag'n'drop entpacken?

Klappt mit 7-Zip problemlos. Einmal Rechtsklick auf ein Archiv namens GV-N460OC-1GI-F2.zip unter Windows 7-x64 und im zweiten Screen Drag&Drop des Archivs auf ein Verzeichnis:

patrese993

2010-10-07, 14:13:16

Meinen Dateimanager: SpeedCommander 11
erstelle normalerweise rar oder zip Archive.

Falls ich sonstwo mal was packen muß, normalerweise 7zip. Wenn ich nix installieren darf muß es halt dann der Windows Packer sein...

DerRob

2010-10-07, 17:41:44

Seit ein paar Jahren fast nur noch 7-Zip, davor größtenteils WinRAR.
Ich hab WinRAR zwar noch (bzw. wieder) auf der Platte, nutze es aber eigentlich nur bei einigen wenigen passwortgeschützten RAR-Archiven, die 7-Zip trotz richtigem Passwort komischerweise nicht entpacken kann.

Klappt mit 7-Zip problemlos. Einmal Rechtsklick auf ein Archiv namens GV-N460OC-1GI-F2.zip unter Windows 7-x64 und im zweiten Screen Drag&Drop des Archivs auf ein Verzeichnis:
Ich glaube, mit Drag&Drop meinte er eher, daß man 2 Fenster offen hat (z.B. 7-Zip Filemanager und Explorer), und die Dateien von einem Fenster ins andere zieht.
Das klappt bei mir problemlos, allerdings werden die Dateien dabei erstmal in den Temp-Ordner entpackt, und erst dann in den Ziel-Ordner verschoben.

Faster

2010-10-08, 12:02:50

[x] 7zip - seit einigen Jahren mein Favorit.

Murhagh

2010-10-08, 18:28:43

7-Zip
TotalCommander

Chamos

2010-10-10, 02:05:59

[x] 7 Zip
Ui, ist ja sogar vor WinRAR im Moment. Hätte ich gar nicht gedacht.

BK-Morpheus

2010-10-10, 02:17:12

Seit Jahren nur noch 7-Zip, davor Winrar.
ging bei mir genauso

Lyka

2010-10-10, 02:30:04

7zip und ja, vorher auch Wrar :|

der_roadrunner

2010-10-10, 04:34:49

Zu Dos-Zeiten nutzte ich Rar und als Windows kam halt WinRar und das bis heute. Für das was ich damit packe reicht das dicke.

der roadrunner

GUNDAM

2010-10-10, 07:59:03

7-Zip und WinRAR

kölleö

2010-10-10, 08:50:01

7zip

marci

2010-10-10, 09:26:15

kann winrar oder 7-zip nun eigentlich korrekt per drag'n'drop entpacken?
nutze noch ne alte winrar version die nur auf c:\ entpacken kann :sneak:

Dateien per Drag&Drop hinzufügen bzw. herausholen funktioniert bei mir schon ewigkeiten richtig bei WinRAR.

Crazy_Chris

2010-10-10, 09:31:15

Klappt mit 7-Zip problemlos. Einmal Rechtsklick auf ein Archiv namens GV-N460OC-1GI-F2.zip unter Windows 7-x64 und im zweiten Screen Drag&Drop des Archivs auf ein Verzeichnis:

Nein, geht leider mit 7zip nicht richtig. Wenn man was per Drag&Drop entpacken will dann entpackt er es erstmal ins Tempverzeichnis und kopiert dann die Daten ins Ziel. Ergo ist diese Funktion bei größeren Daten ziemlich sinnbefreit. :rolleyes: Das kann WinRAR auch ohne Zwischenschritt. Und das seit vielen Jahren.

urpils

2010-10-10, 09:52:04

gzip oder bzip2 in kombination mit tar ;)

me too.... nur tote Fische schwimmen mit dem Strom... (alles mit "Win" im Namen ist mir unheimlich ;) )

flagg@3D

2010-10-10, 10:00:56

WinRAR

IchoTolot

2010-10-10, 10:27:02

Brauche einen Packer nur zum Entpacken. Ich nutze ausschließlich 7zip.

klumy

2010-10-10, 11:09:04

7Zip reicht mittlerweile für alles aus.

Mark

2010-10-10, 11:22:32

Eigentlich will ich ja 7zip benutzen, aber irgendwie habe ich immer mal wieder Archive die korrupt sind wenn ich sie mit 7zip entpacken will. Mit WinRar gehts problemlos.

InsaneDruid

2010-10-10, 11:35:12

7zip ftw..

Crazy_Chris

2010-10-10, 11:59:33

Eigentlich will ich ja 7zip benutzen, aber irgendwie habe ich immer mal wieder Archive die korrupt sind wenn ich sie mit 7zip entpacken will. Mit WinRar gehts problemlos.

Hört sich eher nach ein nicht ganz stabilen System an.

Rooter

2010-10-10, 12:10:17

vorher auch Wrar :|
Was macht der Roschal eigentlich? Das letzte Erwähnenswerte war die Einführung der 64bit-Version. Aber am Algo tut sich gar nix mehr. :(
Es sei denn er arbeitet an einer geilen v4.00... :upara:

MfG
Rooter

Siggi

2010-10-10, 12:52:50

[x] freearc
hat mich mal durhc die geschwindigkeit überzeugt, da hab ich winrar nicht erneut installiert^^
das einzige was mir an dem nicht gefällt ist, dass er kein drag+ drop unterstützt

Captian Sheridan

2010-10-10, 13:51:36

[x] Winrar fuer die meisten sachen, packt trotz des mickrigen Wörterbuch ziemlich gut.

[x] 7 Zip, wo es auf das letzte Byte ankommt, oder bei sehr grossen Sachen/Backup, das selten benötigt wird.
desweitern fehlen dem Proggi Keyboard shortcuts fuer Adden & Extracting von Dateien.

(del)

2010-10-10, 13:52:25

Eigentlich will ich ja 7zip benutzen, aber irgendwie habe ich immer mal wieder Archive die korrupt sind wenn ich sie mit 7zip entpacken will. Mit WinRar gehts problemlos.
das Problem habe ich auch manchmal, bei manchen Passwort geschützten rar Archiven.

(del)

2010-10-10, 14:10:07

Was macht der Roschal eigentlich? Das letzte Erwähnenswerte war die Einführung der 64bit-Version. Aber am Algo tut sich gar nix mehr. :(
Es sei denn er arbeitet an einer geilen v4.00... :upara:Mir scheint, da gibt es nicht mehr viel zu entdecken ;) Andererseits, wo drückts denn? Wirklich absetzen kann sich 7-zip imho auch nicht.

Die neue Wucht ist "freearc", aber das ist von der Bedienung her (für mich schonmal) sehr ungewöhnlich bzw. die GUI ist sehr... exotisch, sogut wie niemand will es entpacken können und die Entwicklung verläuft sehr unregelmäßig.

Hmm. Vielleicht verhandelt Roshal mit Ziganshin wegen Rar2, genauso wie WinZip mit Pavlov das bei LZMA(2) gemacht hat? =)

@Klink
Aucn mit 9.17? Ich hab das Gefühl, daß WinRAR sich z.B. bei Unicode noch bisschen besser schlägt als 7-zip.

(del)

2010-10-10, 14:35:49

@Klink
Aucn mit 9.17? Ich hab das Gefühl, daß WinRAR sich z.B. bei Unicode noch bisschen besser schlägt als 7-zip.

ne mit der Version noch nicht, muss aber dazu sagen, der letzte solche Fehler liegt paar Monate zurück.

Rooter

2010-10-10, 15:43:33

Andererseits, wo drückts denn?Am mickrigen Wörterbuch natürlich! Könnte das auf so hohe Werte wie bei 7zip einstellen würde RAR dank seiner Multimedia-Präprozesoren locker davonziehen (bei gemischten oder Multimedia-Daten zumindest).

MfG
Rooter

DanMan

2010-10-10, 15:49:09

Nein, geht leider mit 7zip nicht richtig. Wenn man was per Drag&Drop entpacken will dann entpackt er es erstmal ins Tempverzeichnis und kopiert dann die Daten ins Ziel. Ergo ist diese Funktion bei größeren Daten ziemlich sinnbefreit. :rolleyes: Das kann WinRAR auch ohne Zwischenschritt. Und das seit vielen Jahren.
Das liegt an Windows, nicht an 7-Zip.

Hatstick

2010-10-10, 17:51:50

x WinRAR

(del)

2010-10-10, 18:51:10

Am mickrigen Wörterbuch natürlich! Könnte das auf so hohe Werte wie bei 7zip einstellen würde RAR dank seiner Multimedia-Präprozesoren locker davonziehenAh, sowas weißt du? Machst du code audits beim Rar? :|

Captian Sheridan

2010-10-11, 01:30:10

Ah, sowas weißt du? Machst du code audits beim Rar? :|
7zip & Winrar beinhalten beide Dictionary Coder, die hängen halt am Wörterbuch.
Ansonsten werden beide ähnliche Algos verwenden, soviel Auswahl gibts leider nicht, wenn es performant bleiben soll.
Ausser Winrar hat Sachen wie Arithmetic coding implementiert, was ich nicht glaube(war Patentbehaftet bis 2010)

Source Code von Unrar gibts ja, kann sich jemand anschauen.

(del)

2010-10-11, 01:58:00

Welchen Grund soll Roshal haben das nicht zu tun? Mitleid mit Pavlov? :smile: Vorerst schätze ich, daß mit größerem Wörterbuch besser Ratios erreicht werden, aber gleichzeitig durch die Implementierung die Geschwindigkeit merkbar flöten geht. 7-zip ist ja vor allem schnell und sackt langsamer ab, wenn es um sehr große Archive geht. Grundsätzlich besser als Rar packt es nicht.

Ich denke genauso wie es nun LZMA und LZMA2 gibt, muß Roshal erstmal eine veränderte nicht ganz kompatible Version des Algos hinzaubern. Vielleicht hebt er sich das erstmal noch auf, bis einige anderen kurz signifikant davonziehen und dann macht er die Schublade wieder auf ;)

Imho hat 7-zip seinen Erfolg, weil es sich gelegentlich auch dahinter eben ausreichend nah in Winrars Nähe befindet und die Leute dafür mit jeder neuen Version nicht hinter Keys bzw. verseuchten Keymakers hinterher rennen müßen.

Daß freearc so ist wie er ist ist wirklich ein Jammer. Von der Technik her (Ratios/Speed) ist es wirklich eine absolute Wucht. Von der Bedienung her bleibt es für Ottos aber weiterhin eine Technologiestudie.

Rooter

2010-10-11, 23:00:40

Ah, sowas weißt du? Machst du code audits beim Rar? :|
Wie Captian Sheridan schon schrieb, RAR ist wie 7zip LZ-basiert. Und auch dein arrogantes Getue ändert nichts an der Tatsache dass der Algo sensibel auf die Wörterbuchgröße reagiert und dass die 4 MB, die RAR aktuell als Maximum bietet, lächerlich sind.

MfG
Rooter

(del)

2010-10-12, 11:14:46

Arrogant fiinde ich eher mehr von Rar wissen zu wollen als Roshal :ulol:

Davon ab entkräftet das #75 nicht im geringsten.

Rooter

2010-10-12, 18:06:08

Arrogant fiinde ich eher mehr von Rar wissen zu wollen als Roshal :ulol:Das hast du behauptet, nicht ich.
Nochmal, wir reden hier nicht von völlig unterschiedlichen Algorithmen wie z.B. LZ vs. BWT. Es ist eine wörterbuchbasierte Kompression, wie sie auch die Basis von ZIP oder 7zip ist. Da brauch ich keine "code audits beim Rar" :rolleyes: zu machen um mir denken zu können dass ein größeres Wörterbuch mehr Kompression bringt. Ich muss auch kein Motorenkonstrukteur sein um zu wissen dass man aus 3.0l Hubraum mehr Dampf raus holen kann als aus 1.8l.

MfG
Rooter

(del)

2010-10-12, 22:11:42

Nochmal, wir reden hier nicht von völlig unterschiedlichen Algorithmen wie z.B. LZ vs. BWT.Genaugenommen reden wir hier über Sachen von denen wie keine Ahnung haben. Als Zeitvertreib.

Sag ich mal. Alles ändere fände ich arrogant und anmassend. Was machst du nochmal beruflich?