GF110 - GTX 5xx - 2011

[Fetza]

Hmm... vielleicht gibt NVidia ja eine Preisempfehlung von 399 Euro für Europa vor (was imho gegenüber den fallenden 480er-Preisen sogar "gerecht" wäre). Wäre auch eine Kampfansage an AMD. Und AMD kontert mit einem Preis von 349 Euro für die 6970 und 279 Euro für die 6950. :D

*Träum* :D

Oder nvidia verschenkt die karten, weil sie ja als softwarefirma auf eine entsprechende hardwarebasis angewiesen sind! :D

[daywalker4536]

Hmm... vielleicht gibt NVidia ja eine Preisempfehlung von 399 Euro für Europa vor (was imho gegenüber den fallenden 480er-Preisen sogar "gerecht" wäre). Wäre auch eine Kampfansage an AMD. Und AMD kontert mit einem Preis von 349 Euro für die 6970 und 279 Euro für die 6950. :D

*Träum* :D

Das kann NVIDIA doch nicht machen. Dann würden sie ja eine menge Karten verkaufen ^^. Hardware muss in Zukunft einfach billiger werden und sich anpassen.

[mironicus]

Aber so teuer können die Karten doch gar nicht werden. Wenn zumindest dank der GTX 580 beide Konkurrenten auf Augenhöhe sind dürfte es schnell wieder einen Preiskampf geben. :)

[LovesuckZ]

Für einen Preiskampf müsste AMD von der Billigschiene ihres Produktangebotes weg. Mehr Wafer für Cayman, sozusagen. Man sieht doch an Barts, dass AMD den >150€ fast ignoriert und ein Größteil ihrer Wafer dafür verwendet, ihre Cedar und Redwood GPUs zu produzieren, um im Notebookmarkt zu dominieren.
Ohne entsprechendes Angebot, werden die Preise nicht sinken und es entsteht weder innerhalb noch außerhalb ein Preiskampf.

[y33H@]

;D
Am Dienstag um 15 Uhr solltet ihr euch nichts vornehmen ...

http://twitter.com/#!/PCGH_Redaktion

[igg]

*g* danke für den Hinweis, werd meine Mittagspause dann verschieben :)

[Fetza]

;D


http://twitter.com/#!/PCGH_Redaktion

Carsten lügt! Ich jedenfalls nehme mir vor ab 14:45 die pcgh-seite dauernd zu refreshen!. :D

[airbag]

;D


http://twitter.com/#!/PCGH_Redaktion

Warum so eine dämliche Zeit?
Aber so what, ich hocke eh mit dem Netbook in der GdI-Vorlesung.:D

[Raff]

Dämliche Zeit? Du meinst die Zeit, die seit Ewigkeiten bei Nvidia Tradition hat? ;)

MfG,
Raff

[y33H@]

Zumal 15h mehr Optionen offeriert als 6h ;D

[Raff]

Warum? Bei 6 Uhr (am) kann man durchmachen, was bei 15 Uhr schwieriger ist. ;D

MfG,
Raff

[mapel110]

Immerhin humaner als 4 Uhr Nachts wie zuletzt bei ATI.

[mironicus]

Wird denn noch fleißig gebencht? Wochendschicht...? :D

[Spasstiger]

Bei einem Launch um 6 Uhr würde ich zu spät zur Arbeit kommen. ;)

[airbag]

Dämliche Zeit? Du meinst die Zeit, die seit Ewigkeiten bei Nvidia Tradition hat? ;)

MfG,
Raff
Tradition. NDA Fall war bei den letzten Generationen dacht ich immer irgendwann Nachts bzw. morgens (auf unsere Zeitzone gerechnet)?:confused:
Aber wie gesagt. Dann werde ich halt um die Uhrzeit wenigstens was halbsinnvolles zu tun haben. :D

Immerhin humaner als 4 Uhr Nachts wie zuletzt bei ATI.
Bei mir beginnt der Tag in der Regel, aber erst gegen 10 oder 11, wenn nicht später.:)

[y33H@]

@ mironicus

Special Benches on the move :biggrin: SGSSAA plus max. OC usw.

[Superheld]

*g* danke für den Hinweis, werd meine Mittagspause dann verschieben :)

und ich mein Stuhlgang :freak:

[[MK2]Mythos]

und ich mein Stuhlgang :freak:
Wieso? würde doch zum Thema passen. ;-)
*duck*

[dargo]

Die VC erklärt auch dass die Karte 950Mhz mit dem auf den ersten Blick unspektakulären Kühler stabil packen soll.

Gekauft!
Wie siehts eigentlich mit Speicher-OC aus? Jeder geht immer nur auf die GPU ein. Ist die GTX580 genauso "unkomfortabel" beim OC vom Vram wie der GF100 oder hat sich das da auch gebessert?

[pXe]

@ mironicus

Special Benches on the move :biggrin: SGSSAA plus max. OC usw.

Supi, habt ihr auch wieder WoW gebencht?


pXe

[y33H@]

We'll see.

[Fetza]

Supi, habt ihr auch wieder WoW gebencht?


pXe

Häh? Dann bitte gleich noch tetris mit benchen...

[Spasstiger]

Häh? Dann bitte gleich noch tetris mit benchen...
WoW @ max. Details ist fordernder als viele denken. Ist ja auch nicht so, dass die Grafikdetails auf dem Stand vom Release stehen geblieben sind.
Die GTX 480 ist die einzige Karte, die den PCGH-Bench von WoW in 2560x1600 mit 4xMSAA bei durchgehend 60 fps meistert: http://www.pcgameshardware.de/aid,743499/Geforce-GTX-470-und-480-im-Benchmark-Test-mit-World-of-Warcraft/Crosspromo-PCG/Test/.
Und mit 4xMSAA geben sich Enthusiasten selten zufrieden, da muss schon SSAA ran.

[pXe]

WoW @ max. Details ist fordernder als viele denken. Ist ja auch nicht so, dass die Grafikdetails auf dem Stand vom Release stehen geblieben sind.
...

Eben, und seit dem letzten Test ist nochmal neues (aufwendigeres) Wasser hinzu gekommen.


pXe

[y33H@]

Das geile ist ja DX11, was in WoW die Fps boostet: Du kannst ergo mit einer GTX 580 SGSSAA unter DX11 nutzen und damit eine HD 5870 mit DX9 und SGSSAA locker überrunden ;)

[igg]

Als Engländer könnte man sie wohl selbst testen: Hier werden wohl schon welche verkauft (angeblich mehr als 10 Stück auf Lager).
http://www.yoyotech.co.uk/item-detail.php?products_id=4370723

Preis: Umgerechnet 392 EUR netto.

[crux2005]

HL2 + Cinematic Mod? ;D

[y33H@]

Unter 400€ klingt ok, angesichts der gut 300€ einer GTX 480.

[pXe]

Das geile ist ja DX11, was in WoW die Fps boostet: Du kannst ergo mit einer GTX 580 SGSSAA unter DX11 nutzen und damit eine HD 5870 mit DX9 und SGSSAA locker überrunden ;)

Jupp, aber leider wirds unter dem Vsync cap dann "unrund" bzw. die Frametimes stimmen nicht mehr 100% (mit Treiber 260.99). 40fps mit DX9 find ich flüssiger als 55fps mit DX11 (an Stellen mit viel Vegetation).
Ich hatte das nämlich extra ausführlichst ausprobiert, wegen dem komischen Stuttering in WoW mit SGSSAA bin ich auch von ATI weg
(wobei ATI da noch viel schlimmer war, als NVIDIA mit DX11).


pXe

[derguru]

unter 400€ klingt sogar sehr gut und wenn dann der cayman da ist gibt es die preisschlacht.

ist hier schon einer der gleich am dienstag die 580gtx kauft oder alle noch am abwarten was die konkurrenz macht?

[pXe]

unter 400€ klingt sogar sehr gut und wenn dann der cayman da ist gibt es die preisschlacht.

ist hier schon einer der gleich am dienstag die 580gtx kauft oder alle noch am abwarten was die konkurrenz macht?

Unter 400:eek:
Hmm, die zwei Wochen seit dem Kauf meiner GTX470 sind nocht net um:D.

Ich werde aber erst mal warten bis es wieder eine (leisere) Version mit anderen Kühler von Zotac etc. gibt.

Es wird ja vermutet(?) dass der GF110 zu GF100 pin kompatibel ist.
Heißt das, die Custom Designs der Hersteller können direkt übernommen werden, sie brauchen nur noch die neue GPU drauf zu pappen:confused:


pXe

[Gunslinger]

Als Engländer könnte man sie wohl selbst testen: Hier werden wohl schon welche verkauft (angeblich mehr als 10 Stück auf Lager).
http://www.yoyotech.co.uk/item-detail.php?products_id=4370723

Preis: Umgerechnet 392 EUR netto.

Wie kommst du auf den Wert?

340 exkl. * 1,19 / 0,86 = 470 Euro

/edit
Ok, du schreibst netto, dürften aber auch andere missverstanden haben.

[Spasstiger]

Unter 400:eek:
Die GTX 480 gibts netto für unter 300€. Die GTX 580 scheint wohl 30% teurer zu werden als die GTX 480. Dafür gibts dann 15-20% mehr Performance und bessere thermische Eigenschaften.

[derguru]

naja wie Gunslinger schon sagt,in dem shop sind es umgerechnet ~460€.

[=Floi=]

kommt mal von der nettokacke weg.

[Nightspider]

Welche Spiele + Settings wünscht ihr euch denn? 1680/1920 mit 4x SGSSAA in XYZ?

Bitte bitte Battlefield Bad Company 2 benchmarken. Dort greift ja das normale AA schlecht, SGSSAA sollte doch Flächendeckend greifen. :)

[y33H@]

SGSSAA unter DX9 wird von BC2 nicht (offiziell) supportet. Mit DX10/11 kannste zudem DS nutzen.

[mboeller]

Als Engländer könnte man sie wohl selbst testen: Hier werden wohl schon welche verkauft (angeblich mehr als 10 Stück auf Lager).
http://www.yoyotech.co.uk/item-detail.php?products_id=4370723

Preis: Umgerechnet 392 EUR netto.

usually ships in 10 days

Übersetzung: Wir haben zwar keine Karten auf Lager, aber wir hoffen das wir in 10 Tagen trotzdem welche liefern können :freak:

[Nightspider]

SGSSAA unter DX9 wird von BC2 nicht (offiziell) supportet. Mit DX10/11 kannste zudem DS nutzen.

Und Inoffiziel? ;)

DS geht nicht im Multiplayer. -> Punkbuster kick

Und BC2 spielt man nur im MP. Ergo: DS in BC2 = BS.

[y33H@]

Bei DS per Ini wirst du gekickt? ;)

[Nightspider]

Du meinst über Treiber? Hat bei mir noch nicht gefunzt.

Aber mit Ini meinst du wohl was anderes. Kenne nur das DS-Tool und da wird man gekickt.

Könnt ihr jedenfalls in irgendeiner Weise BC2 testen, mit DS oder SGSSAA (inoffiziell) ? Das wäre toll. =)

Gerade hier im Forum und in Deutschland gibts doch viele BC2 Spieler.

[RainingBlood]

mit ini meint er die settings.ini, wo du die Auflösung frei wählen kannst. DS also ingame frei Haus. Dann ist der mauszeiger aber verschoben und man kann nur noch per Pfeiltasten im Menü navigieren.

[airbag]

Bitte bitte Battlefield Bad Company 2 benchmarken. Dort greift ja das normale AA schlecht, SGSSAA sollte doch Flächendeckend greifen. :)
Meines Wissens greift es nicht flächendeckend mit Subsampling.
Außerdem ist hier klar die bessere Variante (gab mal paar Shots mit Mr. Lolman das 1.5x1.5 DS(OGSSAA) +2mSAA besser aussieht und zudem noch perfomancetechnisch besser ist als 4SGSSAA) --> Gilt aber nur für den Singleplayer

[Nightspider]

Wen interessiert schon der SP in einem primären Multiplayer-Spiel? :D

[airbag]

Da hast du sicherlich schon recht, aber im MP kannst du wohl schlecht benchen.
Außerdem gibt es ja die Möglichkeit mit der Ini.

[Nightspider]

Da hast du sicherlich schon recht, aber im MP kannst du wohl schlecht benchen.
Außerdem gibt es ja die Möglichkeit mit der Ini.

Benchen kann man meinetwegen im SP und dazu angeben, das im MP geschätzt vllt so und soviel % mehr Leistung benötigt wird.

Wichtig ist nur das es auch im MP funktioniert.

[Jake Dunn]

SGSSAA rettet die gurkige AA-Implementierung in BC2 auch nicht...leider :(

[Megamember]

Welchen Treiber hatte die PCGH denn zum Benchen? Den 260.99 oder den 262.99(?) Launch Treiber.

[Gunslinger]

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4616815&postcount=868

40 % fanspeed 1.410 rpm

Bei meiner 5870 sind 40 % rund 2.800 rpm.

[mironicus]

399 britische Pfund (~459 Euro). Direkt von NVidia nach Hause geliefert...? :D

http://gallery.mailchimp.com/f2a73349acbfb62a29e558540/images/GTX580_HDO_Offer.jpg

[Duplex]

30% schneller in Vantage hört sich schonmal gut an :)

[boxleitnerb]

Blöd nur, wenn das der einzige Bench ist, wo diese 30% durchschlagen. Warum würde man sonst damit werben??? Stinkt irgendwie.

[Superheld]

bin echt auf die specs gespannt :)

[=Floi=]

weil es der bekannteste und verbreitetste benchmark ist!

[AwesomeSauce]

Das Bild ist Fake.

[derguru]

30% schneller in Vantage hört sich schonmal gut an :)
ja sehr,wenn da nicht mit dem treiber nach geholfen wurde.beim nächsten treiber update ist urplötzlich die 480gtx ~10%näher dran.:biggrin:

wo sind eigentlich die geleakten china benchmarks,noch 2 tage und immer noch nichts zusehen.;D

[boxleitnerb]

weil es der bekannteste und verbreitetste benchmark ist!

Und was hat man davon, wenn das Teil nur in Benchmarks, nicht aber in Spielen 30% schneller ist? Richtig - nix. Cherrypicking...

[dildo4u]

Blöd nur, wenn das der einzige Bench ist, wo diese 30% durchschlagen. Warum würde man sonst damit werben??? Stinkt irgendwie.
Typische Aktion von NV ich wette der Vantagewert ist der einzige der stimmt.Vantage war nie die Stärke von NV warum sollte sich das ändern vorallem wenn NV alles auf DX11 setzt.

[airbag]

Shattered Horizont sollte auf die gleiche Engine setzen ^^

[=Floi=]

Und was hat man davon, wenn das Teil nur in Benchmarks, nicht aber in Spielen 30% schneller ist? Richtig - nix. Cherrypicking...

du willst es eh nicht verstehen. :redface: streite mit LS, aber nicht mir mir.
vantage passt schon und ich bin froh dass es ihn gibt und nv damit wirbt, weil ich so relativ einfach die (zukünftige) leistungsfähigkeit der karte schnell und einfach und ohne cpu-limit einschätzen kann.

[boxleitnerb]

du willst es eh nicht verstehen. :redface: streite mit LS, aber nicht mir mir.
vantage passt schon und ich bin froh dass es ihn gibt und nv damit wirbt, weil ich so relativ einfach die (zukünftige) leistungsfähigkeit der karte schnell und einfach und ohne cpu-limit einschätzen kann.

Hä? Ich finde halt, ein einziger Wert (und dann noch von einem synthetischen Benchmark) ist nicht sonderlich aussagekräftig. Wenn schon, dann bitte ein Ensemble aus DX11-Games benchen (in entsprechend hohen Settings).

[mironicus]

http://www.engadget.com/2010/11/07/nvidia-promises-fastest-dx11-gpu-on-the-planet-very-very-soon/

[CrazyIvan]

Hä? Ich finde halt, ein einziger Wert (und dann noch von einem synthetischen Benchmark) ist nicht sonderlich aussagekräftig. Wenn schon, dann bitte ein Ensemble aus DX11-Games benchen (in entsprechend hohen Settings).
Junge, das ist Werbung! Was ist daran so schwer zu verstehen? Sollen die da 10 A4-Seiten Kleingedrucktes drunterklemmen?

[Nightspider]

http://www.engadget.com/2010/11/07/nvidia-promises-fastest-dx11-gpu-on-the-planet-very-very-soon/

Alt?

[derguru]

http://www.engadget.com/2010/11/07/nvidia-promises-fastest-dx11-gpu-on-the-planet-very-very-soon/

the fastest dx11 gpu,betonung auf dx11(inkl.tess);)

[boxleitnerb]

Junge, das ist Werbung! Was ist daran so schwer zu verstehen? Sollen die da 10 A4-Seiten Kleingedrucktes drunterklemmen?

Als ob ich das nicht wüsste...es muss mir trotzdem nicht gefallen. Warten wir unabhängige Benchmarks ab.

[LovesuckZ]

Nein, das ist Internet. Da schreibt ein Online-Shop was in die Beschreibung und schon wird ein Fass aufgemacht.
Der Launch ist in 1 1/2 Tagen. Wir wäre es mit abwarten?

[Nightspider]

the fastest dx11 gpu,betonung auf dx11(inkl.tess);)

War die GTX480 auch schon.

Solange Cayman nicht draußen ist, ist es ja nicht schwer die schnellste Single GPU am Markt zu haben.

[derguru]

sie ist die schnellste dx11 gpu,da steht nichts von schnellste single gpu.

[kunibätt]

Könnte man vielleicht Crysis oder Crysis Warhead bitte in 2560x1600 oder 2880x1800 oder gar 3840x2400 OHNE AA testen? Wäre ziemlich aussagekräftig in Bezug auf die Rohleistung und vor allem für Downsampling-Fans interessant.

[LovesuckZ]

sie ist die schnellste dx11 gpu,da steht nichts von schnellste single gpu.

Gibt es denn heute schon dual-gpus? :eek:

[san.salvador]

sie ist die schnellste dx11 gpu,da steht nichts von schnellste single gpu.
Und wofür steht GPU?

Tipp: Es steht nicht für "Grafikkarte". :rolleyes:

[derguru]

ich hab nur das wieder gegeben was Nightspider meinte aber macht ja nichts,ich war auf was anderes aus aber was solls.
hui mister möchtegern klugenschiss ,was du nicht alles weiß.:freak:

[tombman]

ENDLESS CITY FRAPS VIDEOS (2) VON MIR FÜR ALLE ATIANER :D
http://www.megaupload.com/?d=OLL5AXBO

H264, 1280x720, no sound

http://www.abload.de/img/endlesscity642010-11-0ildk.png (http://www.abload.de/image.php?img=endlesscity642010-11-0ildk.png)

[Gestrandet]

Danke, aber den sh1ce kannste behalten :D

[tombman]

Danke, aber den sh1ce kannste behalten :D
Du lechzt doch geradezu nach diesem "sh1ce" ;)

Tess= godlike ;)

[DeadMeat]

Du lechzt doch geradezu nach diesem "sh1ce" ;)

Tess= godlike ;)


godlike wäre eine wirklich sinnvolle Anwendung in einem sehr sehr sehr gutem Spiel. Die Demos sehen toll aus, aber das tun Demos immer. Ich möchte ein Half Life/Quake & Co mit SINNVOLLER einbindung damit haben. Bisher waren die realisierten Effekte maßlos enttäuschend.
Bei der 1.5 Generation sollte langsam auch mal ein Kaufreiz geschaffen werden für leute die auch was anderes machen als 24/7 Benchmarks ansehen oder sich an schlecht umgesetzten Effekten hochgeilen.

[Nightspider]

Mich würde mal interessieren wie teuer der neue Kühler in der Herstellung ist.

Da kann MSI ihren Lightning Kühler sonst wo hin stecken. :D

Dem PCB wegen wäre es dennoch gut wenn die gleich die neue Lightning nachschieben, falls Pinkompatibel.

[y33H@]

Cross-Platform *Schulter zuck* Einzig Civ5 macht's richtig.

[tombman]

godlike wäre eine wirklich sinnvolle Anwendung in einem sehr sehr sehr gutem Spiel. Die Demos sehen toll aus, aber das tun Demos immer. Ich möchte ein Half Life/Quake & Co mit SINNVOLLER einbindung damit haben. Bisher waren die realisierten Effekte maßlos enttäuschend.
Bei der 1.5 Generation sollte langsam auch mal ein Kaufreiz geschaffen werden für leute die auch was anderes machen als 24/7 Benchmarks ansehen oder sich an schlecht umgesetzten Effekten hochgeilen.
Tjo, in einem Spiel hätte ich das auch lieber, aber das wirds vor der nächsten Konsolengeneration nicht spielen- don't shoot the messenger ;)

[derguru]

ENDLESS CITY FRAPS VIDEOS (2) VON MIR FÜR ALLE ATIANER :D
http://www.megaupload.com/?d=OLL5AXBO

H264, 1280x720, no sound

http://www.abload.de/img/endlesscity642010-11-0ildk.png (http://www.abload.de/image.php?img=endlesscity642010-11-0ildk.png)
was haste gemacht das sli funzt,welcher treiber?

[Thunder99]

Cross-Platform *Schulter zuck* Einzig Civ5 macht's richtig.
sry für OT, aber ich hab nicht wirklich einen Unterschied gesehen zwischen DX10 und DX11 :(

Sinnvoll finde ich Tess schon, da endlich eine bessere Grafik erzeugt werden kann.

[tombman]

was haste gemacht das sli funzt,welcher treiber?
Habe ich irgendwo in nem Forum aufgeschnappt. Einfach ein Profil für die .exe anlegen und AFR forcen - fertig ;)
Treiber ist 260.99.

[derguru]

jup funzt :up:

[san.salvador]

ENDLESS CITY FRAPS VIDEOS (2) VON MIR FÜR ALLE ATIANER :D
http://www.megaupload.com/?d=OLL5AXBO

H264, 1280x720, no sound

http://www.abload.de/img/endlesscity642010-11-0ildk.png (http://www.abload.de/image.php?img=endlesscity642010-11-0ildk.png)
Soll das so verschwommen sein? :|

€dit:
Grad selbst versucht - das ist ja unfassbar blurry.

[Spasstiger]

Wie soll der Vantage eigentlich um 30% schneller laufen, wenn die Rechenleistung und Texturfüllrate nur um 18% steigt? Die Speicherbandbreite, Pixelfüllrate und die Geometrieleistung geht ja noch weniger nach oben. Oder hat man doch 128 TMUs spendiert?

[Fetza]

ENDLESS CITY FRAPS VIDEOS (2) VON MIR FÜR ALLE ATIANER :D
http://www.megaupload.com/?d=OLL5AXBO

H264, 1280x720, no sound

http://www.abload.de/img/endlesscity642010-11-0ildk.png (http://www.abload.de/image.php?img=endlesscity642010-11-0ildk.png)

Kommt fett! Du hast doch triple-sli nech? Wieviel frames hast du so? (habe jetzt das video nicht runtergeladen)

[Gestrandet]

Mei der Chip ist halt so gut. Außerdem ist die Karte completely nearly silent, das bringt auch noch nen fetten Bonus ;)

[Eggcake]

Außerdem ist die Karte completely nearly silent, das bringt auch noch nen fetten Bonus ;)
Haha ja, da musste ich auch lachen :biggrin:

[Orbmu2k]

Hätt mir ja mal jemand sagen können dass der Inspector jetzt schon für Leaks benutzt wird^^
http://www5.pic-upload.de/08.11.10/4u7ta7i6rv3.jpg

Also was schomma intressant ist, kein P3 State mehr? Haben doch nicht etwa das MM Problem behoben?

[Neocroth]

ENDLESS CITY FRAPS VIDEOS (2) VON MIR FÜR ALLE ATIANER :D
http://www.megaupload.com/?d=OLL5AXBO

H264, 1280x720, no sound


sorry, aber ich finde die Demo ausgesprochen hässlich. Tesselation schön und gut, aber die Texturen sind ja mal oberhässlich. Hätte man die Stadt aus weißem Glas oder Marmor oder weiß-der-Teufel was gebaut, hätte das um Welten besser ausgesehen als dieser grau-braune Matsch da. Das Wireframe alleine sieht deutlich besser aus finde ich.

Die Alien-Demo find ich da noch deutlich besser.

[Fetter Fettsack]

Haben doch nicht etwa das MM Problem behoben?

Ich bin so frei und frage schlicht einmal nach: was darf ich mir unter der Bezeichnung "MM-Problem" genau vorstellen? :)

[Orbmu2k]

Ich bi so frei und frage schlicht einmal nach: was darf ich mir unter der Bezeichnung "MM-Problem" genau vorstellen? :)

Aus dem Kontext "P3" sollte MM = Multi Monitoring eindeutig sein. :)

[Fetter Fettsack]

Wenn ich denn vorher etwas mit P3 hätte anfangen können, wäre dem wohl wirklich so. ;D

Danke schön. :)

[BigKid]

Ich muss mich den Leuten, die die Endless City Demo einfach nur hässlich finden leider anschliessen. Die Texturen sind IMHO ein Epic-Fail.

Aber mal eine Frage: Was sind die eindrucksvollsten Teckdemos mit denen man seine DirectX10/11 fähige Karte füttern kann und die man aktuell umsonst bekommt ? Gibts da eventuell einen Fred für ? Hab auf die schnelle keinen gefunden...

[mironicus]

Die Texturen sind IMHO ein Epic-Fail.

NVidia hat halt zuwenig Speicher verbaut, scharfe Texturen bekommt man nur mit Cayman und seinen 2 GB. :D

[Screemer]

der screenshot aus der city demo ist ja mal der hammer, im negativen sinn. da sind so viele polys (uber-tesselationleistung muss man wohl sagen), dass es nicht mehr feierlich ist, aber die optik ist trotz dem übelster müll. da hat mich die unterwasser- und die dschungel-szene ausm nächsten 3d mark wesentlich mehr beeindruckt (und da war mir schon alles zu statisch/steril). endless city ist aber der maximalpunkt auf der techdemo-sinnlossigkeitsskala und mit "come on-lets-cheer"-präsentation auf der lan haben sie meiner meinung nach echt den vogel abgeschossen. naja ich steh auch nicht auf keynotes von balmer (auch stefo ist nicht mein fav.) bzw. so nen mist im allgemeinen.

[nagus]

der screenshot aus der city demo ist ja mal der hammer, im negativen sinn. da sind so viele polys (uber-tesselationleistung muss man wohl sagen), dass es nicht mehr feierlich ist, aber die optik ist trotz dem übelster müll. da hat mich die unterwasser- und die dschungel-szene ausm nächsten 3d mark wesentlich mehr beeindruckt (und da war mir schon alles zu statisch/steril). endless city ist aber der maximalpunkt auf der techdemo-sinnlossigkeitsskala und mit "come on-lets-cheer"-präsentation auf der lan haben sie meiner meinung nach echt den vogel abgeschossen. naja ich steh auch nicht auf keynotes von balmer (auch stefo ist nicht mein fav.) bzw. so nen mist im allgemeinen.

(y)

die keynotes von herrn balmer sind wenigstens lustig :)

[Dural]

da würde ich mal überlegen was eine TechDemo genau ist...

[igg]

Eigentlich müsste es doch heute schon die typischen NDA Brecher aus China geben, blabla Zeitzone wir haben uns geirrt, ...

Wieso darf nagus eigentlich wieder posten, grad zum GF110 Launch?

[crux2005]

Wie soll der Vantage eigentlich um 30% schneller laufen, wenn die Rechenleistung und Texturfüllrate nur um 18% steigt? Die Speicherbandbreite, Pixelfüllrate und die Geometrieleistung geht ja noch weniger nach oben. Oder hat man doch 128 TMUs spendiert?

GF104 like TMUs ;)

[LovesuckZ]

Und wieviele davon? ;)

[mapel110]

Selbst 96 wären peinlich, wenn dabei nur so wenig Leistungssteigerung bei rumkommt. Ich glaub weiterhin an 64.

[Dural]

GF104 hat durch seine TMUs auch keine deutliche steigerung im vergleich zu den GF100 karten...

Ausser in 3D Mark Vantage Extreme, da ist der abstand von GTX465 zu GTX460 schon fast 10%, was für ein zufall ;) da würden die 30% ausgehent von den GTX46X schon passen

[Fetza]

GF104 like TMUs ;)

Laut coda bringen die gf104 tmus aktuell überhaupt keinen performance gain.

[crux2005]

Einen Grund muss nVidia schon haben, sonst hätte auch der GF104 andere TMUs. Ich mal bin so frei und Tippe auf zukünftige Spiele.

Und wieviele davon? ;)

Die GF100/GF104 TMUs sind AFAIK momentan die effektivsten, würden also "64 TMUs" nicht reichen?

[y33H@]

GF104-TMUs bringen etwas, so ist's nicht.

[LovesuckZ]

Die GF100/GF104 TMUs sind AFAIK momentan die effektivsten, würden also "64 TMUs" nicht reichen?

Es kommt auch auf die Masse drauf an. Außerdem ist die GF104+ Implementierung nicht ganz so effizient wie die von GF100.
Eigentlich müssten es 128 TMUs sein, aber wer weiß, was wir morgen sehen werden. Schon erstaunlich, wie gut nVidia diesmal die Informationen verstecken kann. Lohnt sich wohl doch, nicht an jedem Testsamples zu verteilen. :D

Wer fix ist, kann sich ja in Asien noch vor Fall des NDAs eine kaufen: http://coolaler.com/showthread.php?t=253137

Scheint wohl, dass Char-lie mal wieder seinem Namen alle Ehre machen wird. :lol:

[MorPheuZ]

Wat soll der comment zu dem Bild? Soll das heissen dass die auf 900Mhz rennt??? :freak:

[LovesuckZ]

Kein Plan. Kann sein...
Wenn nVidia genauso konservativ vorgeht, wäre es gut möglich, dass wir diesmal von Anfang eine Vielzahl von verschiedenen Kartenversionen sehen werden.

[BigKid]

Hmm... Welche Performance im Vergleich zu einer GTX460@850Mhz (bei 1.15 V) kann man von der GTX580, so wie sie sich jetzt abzeichnet erwarten ?

+50% Performance bei etwa gleichem Verbrauch ?

[mapel110]

Hmm... Welche Performance im Vergleich zu einer GTX460@850Mhz (bei 1.15 V) kann man von der GTX580, so wie sie sich jetzt abzeichnet erwarten ?

+50% Performance bei etwa gleichem Verbrauch ?
:confused:
Du meinst sicher GTX480?!
10 Prozent weniger Verbrauch und 10-20% mehr Performance.

[BigKid]

:confused:
Du meinst sicher GTX480?!
10 Prozent weniger Verbrauch und 10-20% mehr Performance.

Nein... Ich meine (m)eine GTX460 die ich mir als Lückenfüller bis zum fermi v2.0 zugelegt habe...
Wenn ich von 480->580 mit 50% Mehrleistung rechnen würde, hätte ich hier nicht mitgelesen ;)

Also nochmal:
Welche Performance im Vergleich zu einer GTX460@850Mhz (bei 1.15 V) kann man von der GTX580, so wie sie sich jetzt abzeichnet erwarten ?
+50% Performance bei etwa gleichem Verbrauch ?

[Megamember]

Eher 70- 100% mehr Performance bei etwas mehr Verbrauch.

[BigKid]

Eher 70- 100% mehr Performance bei etwas mehr Verbrauch.
Das wäre ein Wunder - oder ?

http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-460-soc-review/17
Hmm... Also die gb 460 soc hat nen vantage wert von 15783...
Das bei 815Mhz... Da die GTX460 hier ja etwa linear mit dem Takt skaliert nehme ich mal 16400 für 850 Mhz an...

Die GTX480 hat im selben Benchmarkparcour mit 19000 gepunktet...
Die hier gehandelten ca 20% druff macht etwa 23000 ...

Also ich sehe hier 40% ... Lag ich mit meinen 50% ausm Bauch gar nicht so daneben...

[mapel110]

Also spielst du Vantage? Sehr interessant.

[BigKid]

Also spielst du Vantage? Sehr interessant.

Können wir diesen BS mal lassen ? Niemand spielt Vantage... Niemand spielt (lange) Heaven Benchmark...
Genauso könnte ich einen passionierten Rollenspieler fragen, ob er Shooter XYZ überhaupt spielt wenn er mir mit Werten des internen XYZ Benchmarks kommt...
Ein Benchmark trifft IMMER nur eine Aussage darüber wie gut die zugrundeliegende Engine inklusive aktiver Treiberoptimierungen performt...

Ausserdem Vergleiche ich hier auch nicht zwei grundlegend unterschiedliche Architekturen sondern NV gf1xx mit NV gf1xx ...

[derguru]

Das wäre ein Wunder - oder ?

http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-460-soc-review/17
Hmm... Also die gb 460 soc hat nen vantage wert von 15783...
Das bei 815Mhz... Da die GTX460 hier ja etwa linear mit dem Takt skaliert nehme ich mal 16400 für 850 Mhz an...

Die GTX480 hat im selben Benchmarkparcour mit 19000 gepunktet...
Die hier gehandelten ca 20% druff macht etwa 23000 ...

Also ich sehe hier 40% ... Lag ich mit meinen 50% ausm Bauch gar nicht so daneben...

sowas vergleicht man bestimmt nicht mit vantage vorallem nicht mit dem p-wert.

eine 460gtx sli ist ca. 25% schneller als eine 480gtx,also pi mal daumen wird eine 580gtx so schnell sein wie eine 460gtx sli kombi,gilt natürlich nur so lang der speicher mitspielt bei der 460gtx .

beim x-wert passt das schon siehe hier,(460gtx ~6500)
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/5/#abschnitt_3dmark_vantage

[dildo4u]

Das wäre ein Wunder - oder ?

Hmm... Also die gb 460 soc hat nen vantage wert von 15783...
Das bei 815Mhz... Da die GTX460 hier ja etwa linear mit dem Takt skaliert nehme ich mal 16400 für 850 Mhz an...

Die GTX480 hat im selben Benchmarkparcour mit 19000 gepunktet...
Die hier gehandelten ca 20% druff macht etwa 23000 ...

Also ich sehe hier 40% ... Lag ich mit meinen 50% ausm Bauch gar nicht so daneben...
Vantage Performance ist CPU Limitiert mit na GTX 480 kommt man locker auf 22000 ohne OC mit 25000.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8283447&postcount=753

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8361068&postcount=781

[Superheld]

Die GF100/GF104 TMUs sind AFAIK momentan die effektivsten, würden also "64 TMUs" nicht reichen?

die 460 hat ja schon 56 und schau dir die Performance an, ich tippe mehr als 64 ;)

[BigKid]

sowas vergleicht man bestimmt nicht mit vantage vorallem nicht mit dem p-wert.

eine 460gtx sli ist ca. 25% schneller als eine 480gtx,also pi mal daumen wird eine 580gtx so schnell sein wie eine 460gtx sli kombi,gilt natürlich nur so lang der speicher mitspielt bei der 460gtx .

beim x-wert passt das schon siehe hier,(460gtx ~6500)
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/5/#abschnitt_3dmark_vantage

Hmm... Wenn ich mit Crysis Warhead das selbe Zahlenspiel mache komme ich aber auch "nur" bei 42% raus...
http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-460-soc-review/16
Auch CPU limitiert ?

Denn mal mit den von dir geposteten Werten...
6.543 für die GTX460 auf normaltakt ... Das sollte ewa zu 8.200 für die 460@850 werden...
9.740 für die GTX480 -> c.a. 11.640für die GTX580 ...
Wieder 42% etwa :-)

Der 460er ist einfach ein super Chip... Bin mal gespannt was uns mit dem GTX580 wirklich erwartet... Wenn sich der genauso übertakten läßt wie der 460 dann wirds lustig...

PS: Ich stehe mit %-Rechnung auf Kriegsfuss... Also korrigiert mich ggF bitte....

[airbag]

Das wäre ein Wunder - oder ?
70-100% sicherlich nur unter bestimmten Vorraussetzungen.
Dargo hat mal einen Vergleich gemacht, indem eine GTX460@800Mhz keine GTX470@default schlagen konnte. Mit 850 würde ich sie eher gleichauf mit einer GTX470 schätzen.
Also würde ich von GTX460@850Mhz zu GTX580@default so mit 40-45% rechnen

[Superheld]

GF104 hat durch seine TMUs auch keine deutliche steigerung im vergleich zu den GF100 karten...

Ausser in 3D Mark Vantage Extreme, da ist der abstand von GTX465 zu GTX460 schon fast 10%, was für ein zufall ;) da würden die 30% ausgehent von den GTX46X schon passen

aber trotzdem die 465 steht auch viel schlechter aufn Papier da, bin echt gespannt..
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/2/#abschnitt_technische_daten

[Fetza]

Bezüglich des mutmaßlich hohen preises der gtx 580, frage ich mich, ob es eventuell an der aufwändigeren kühlung liegt, könnte das sein? Und wem dem so wäre, würde die karte warscheinlich auch nicht so schnell günstiger werden, oder?

[dildo4u]

Bezüglich des mutmaßlich hohen preises der gtx 580, frage ich mich, ob es eventuell an der aufwändigeren kühlung liegt, könnte das sein? Und wem dem so wäre, würde die karte warscheinlich auch nicht so schnell günstiger werden, oder?
Nö Vapor Chamber gibt's schon ewig bei ATI selbst für 200€ Karten.(z.b Sapphire Vapor X Serie)

http://www.sapphiretech.com/presentation/VaporX/VaporX_index.aspx?cid=2

[airbag]

Bezüglich des mutmaßlich hohen preises der gtx 580, frage ich mich, ob es eventuell an der aufwändigeren kühlung liegt, könnte das sein? Und wem dem so wäre, würde die karte warscheinlich auch nicht so schnell günstiger werden, oder?

Das glaube ich nicht wirktlich. Die Teile werden sicherlich wieder billig von Coolermaster gefertig und kosten dann wieder 10$ oder so.

[aths]

Wat soll der comment zu dem Bild? Soll das heissen dass die auf 900Mhz rennt??? :freak:Das schaffen nur die wenigsten Karten.

Wie siehts eigentlich mit Speicher-OC aus? Jeder geht immer nur auf die GPU ein. Ist die GTX580 genauso "unkomfortabel" beim OC vom Vram wie der GF100 oder hat sich das da auch gebessert?Warum sollte der Speicher jetzt plötzlich stark übertaktbar sein? Dann würde Nvidia ja deutlich Speichertaktreserven verschenken.

[airbag]

Mit mit Thermalright Shaman hätte man jetzt schon einen sechsten Luftkühler(insgesamt dritter von Thermalright) der GTX480 geeignet wäre (auch wenn das Ergebnis ein bisschen enttäuschend ist). Fall er auf die GTX580 passt wird langsam wirklich intersant.:)
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F12493.html

[Megamember]

70-100% sicherlich nur unter bestimmten Vorraussetzungen.


Im endless city bench ist ne 480@900MHZ knapp doppelt so schnell wie 460SLI@800MHZ. Ne 580 ist wahrscheinlich nochmal schneller als ne 480@900MHZ.

[y33H@]

@ airbag

Shaman habe ich schon längst auf ner GTX 480 getestet. Rockt! GTX 580 passt er drauf, aber vermutlich nur ohne Grundplatte. Solange man keinen Furmark nutzt, aber kein Problem - zudem ist offenbar ein VRM-G3 in Arbeit. Mit dem Shaman sinkt btw auch die Leistungsaufnahme signifikant.

[boxleitnerb]

Werden die GTX480 Wasserkühler auch auf die 580 passen?

[airbag]

Dann wird es ja langsam Zeit, dass ihr plakativ, wieder ein Bild mit nem fetten Alternativkühler auf der GTX580 auf eurer Seite zeigt.;D

zudem ist offenbar ein VRM-G3 in Arbeit.

Noch einen G3? Deutet wohl auf diverse PCB-änderungen hin, weswegen die Waküs dann wahrscheinlich auch nicht draufpassen werden ? Ich dachte da gibt es schon einen. Immerhin habt ihr auch den "drei Kühlertest" mit dem G3 getestet.

[Dural]

aber trotzdem die 465 steht auch viel schlechter aufn Papier da, bin echt gespannt..
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/2/#abschnitt_technische_daten

naja viel schlechter nicht gerade, es ist einfach interessant das gerade in vantage die GF104 so davon "ziehe", sonst kann man das nicht so beobwachten und der grösste mehrwert zwischen 460 und 465 ist halt die Texelfüllrate von 26.708 MTex/s zu 37.800 MTex/s

[Superheld]

wo soll man den Vorteil genau sehen beim 2 Feature Test ?:|

http://ixbtlabs.com/articles3/video/gf104-p7.html

[LovesuckZ]

Kurz zur Verfügbarkeit in England:

Nope they are here.

EVGA, Zotac and some others, should have close to 100 for launch tomorrow.
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=17743164#post17743164

Tja, es wird wohl jedenfalls Karten noch in diesem jahr geben. :D

wo soll man den Vorteil genau sehen beim 2 Feature Test ?

http://ixbtlabs.com/articles3/video/gf104-p7.html

Der zweite Test misst die Pixel-Leistung. Die ist bei der GTX465 höher: 11 SM (22 Pixel/s) vs. 7 SM (14 Pixel/s).

[igg]

Naja, 100 Karten für jeweils 4 Anbieter zum Launch in ganz England?

[airbag]

Bessser als garnichts :up:

[boxleitnerb]

Hm, 100 ist nicht wirklich viel. Wenn das überall so aussieht, ein verkappter Paperlaunch?
Es wäre unsexy, wenn das nur nach und nach in kleinen Mengen zu den Händlern tröpfelt.

Jeweils oder insgesamt? Wenns nur ein Laden ist, wäre das natürlich super.

[LovesuckZ]

Naja, 100 Karten für jeweils 4 Anbieter zum Launch in ganz England?

Das ist ein Laden.

Hm, 100 ist nicht wirklich viel. Wenn das überall so aussieht, ein verkappter Paperlaunch?
Es wäre unsexy, wenn das nur nach und nach in kleinen Mengen zu den Händlern tröpfelt.

So wie Barts, huh? Dort gibt es zZ keinen Anbieter, der eine 6850 für UVP und gerade mal 6, die eine 6870 für (leicht tiefer als) UVP anbieten.
Ich bezweifel, dass die Nachfrage nach 400€+ Karten so hoch sein wird. Und ich bezweifel, dass wir einen 7900GTX-512 Launch sehen werden, wo es nach der Startmenge nichts mehr gibt.

[Nightspider]

Manche sind hier echt schwer von Begriff...

100 Karten...is klar...Nvidia produziert ja auch nur eine pro Stunde und die 100 sind 4 Tagesproduktionen.
:facepalm:

[Dural]

jo ich frag mich auch wo da in ganz england steht.....

und wer soll schon beurteilen können wie viele karten es in ganz england morgen geben wird, das weis wohl nicht einmal NV selber, wie auch... die müssten ja jeden partner anfrage wie viele karten sie nach england geliefert haben...


übrigens in der schweiz schon gelistet:

http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=153297

[Darlie]

Listungen ohne Lieferbarkeit sind wie Schall und Rauch. Warum wird sowas immer überbewertet, wartet doch ab mal bis die Karte bei den Händler verfügbar ist. Physisch nicht virtuell, dann sind auch die Preise ernst zu nehmen.

[Eggcake]

Knapp 200CHF mehr (das sind ca. 1/3 mehr) als GTX480 - als Einführungspreis. Aber wohl richtig vergleichen kann man erst wenn's breit verfügbar ist (und einige Woche nach Launch ;) ).

[y33H@]

@ airbag

GTX 480 VRMs wurden per VRM-G2 kalt gestellt.
Dann wird es ja langsam Zeit, dass ihr plakativ, wieder ein Bild mit nem fetten Alternativkühler auf der GTX580 auf eurer Seite zeigt.tbd.

[Nightspider]

Knapp 200CHF mehr (das sind ca. 1/3 mehr) als GTX480 - als Einführungspreis. Aber wohl richtig vergleichen kann man erst wenn's breit verfügbar ist (und einige Woche nach Launch ;) ).

Ich würde sagen, das ist ein humaner Einführungspreis. Wenn die kurz nach Erscheinen bei 400 Euro liegt wäre das ein gutes Angebot.

[Eggcake]

Joa wäre eigentlich ganz in Ordnung, auch wenn der Preis an sich ziemlich heftig ist. Aber schliesslich ist sie auch schneller als die GTX480. Sobald Konkurrenz da ist, wird sich hoffentlich noch was tun :)

[Hugo78]

Mit dem Shaman sinkt btw auch die Leistungsaufnahme signifikant.

Mehr als 40W oder was heißt signifikant? :)

[TurricanM3]

Ich wurde heute von meinem Händler angerufen, er hätte schon zwei GTX 580 für mich gehabt und direkt versenden können (waren Palit). :smile:

Da neue Wasserkühler her müssen, die es leider noch nicht gibt :( , hab ich die aber erstmal nicht genommen.

Preis war 455,- übrigens.

[Thunder99]

Hätt mir ja mal jemand sagen können dass der Inspector jetzt schon für Leaks benutzt wird^^
http://www5.pic-upload.de/08.11.10/4u7ta7i6rv3.jpg

Also was schomma intressant ist, kein P3 State mehr? Haben doch nicht etwa das MM Problem behoben?
Damit dieses Tool Perfekt ist (für Leaks) fehlt nur noch das Auslesen der Anzahl der TMU :D

100stk in England ist entweder ne falsche Meldung oder "frisch" aus der Produktion. Dann stellt sich die Frage wieso nvidia so aufs Tempo drückt wenn AMD frühstens am 22. Karten liefern kann...

[y33H@]

@ Hugo78

Im Falle einer GTX 480 im Furmark bei voller Drehzahl des 140ers plus VRM-G2 von 310 auf 240 Watt.

[boxleitnerb]

Holla, mit einer Wakü geht aber noch was. 200W könnten drin sein...

[airbag]

Ich meine mich daran zu errinnern, dass y33H@ zum GTX480 sogar 150W mit einem MK13 und untervoltet auf 0.825V unter normalerer Spielelast gemessen hat.
10K haben glaube rund 20W gebracht.
GTX 480 VRMs wurden per VRM-G2 kalt gestellt

Danke für die Richtigstellung.

[boxleitnerb]

Sehr nice. Da lohnt sich der Mora3 ja sogar richtig für die Stromrechnung. Ich werd mal einen Vergleich machen zwischen Stockkühler und Wakü wenn ich die Karte habe.

[aths]

Naja, 100 Karten für jeweils 4 Anbieter zum Launch in ganz England?Wo sind die ganzen komischen Zahlen her??

100stk in England ist entweder ne falsche Meldung oder "frisch" aus der Produktion. Dann stellt sich die Frage wieso nvidia so aufs Tempo drückt wenn AMD frühstens am 22. Karten liefern kann...Weil sie bis dahin garantiert die schnellste Graka haben.

[Fetza]

Nö Vapor Chamber gibt's schon ewig bei ATI selbst für 200€ Karten.(z.b Sapphire Vapor X Serie)

http://www.sapphiretech.com/presentation/VaporX/VaporX_index.aspx?cid=2
Das glaube ich nicht wirktlich. Die Teile werden sicherlich wieder billig von Coolermaster gefertig und kosten dann wieder 10$ oder so.

Ausgezeichnet! :D

[Superheld]

langsam müsstes eigentlich los gehn :cop:

[Nightspider]

Gibts irgendwo eine Tabelle, wieviel Watt eine Grafikkarte mit hoher Leistungsaufnahme, zB. GTX480, schluckt, bei Luft, guter Luft, Wasser und Kompressorkühlung? Würde mich echt mal interessieren.

War mir gar nicht bewusst, das ne Grafikkarte weniger Strom verbraucht, wenn man sie besser kühlt.

[airbag]

Es gab mal einen Test von HT4U der die Leistungsaufnahme in Abhängigkeit der Temperatur berücksichtigt hatte. Aber nur zur GTX280

[y33H@]

Die GTX 580 hat einen Vapor-Chamber-Kühler und eine niedrigere TDP als die GTX 480, trotz mehr Takt und Funktionseinheiten. Klickt's?
Gibts irgendwo eine Tabelle, wieviel Watt eine Grafikkarte mit hoher Leistungsaufnahme, zB. GTX480, schluckt, bei Luft, guter Luft, Wasser und Kompressorkühlung?Raff hatte das in einer der letzten PCGHs drin.

[airbag]

Aber der kann doch niemals so viel besser sein ?

[Eggcake]

@y33h@

Ahja, jetzt :D
Warum kam man nicht schon früher auf die Idee? So viel kann doch der Kühler nicht kosten, dass das so viel ausmacht - die mögliche Einsparung ist aber beeindruckend.

[y33H@]

Nun, den Leaks und Slides nach ist die GTX 580 schneller, leiser und sparsamer als die GTX 480. Nuff said.

[aths]

Nun, den Leaks und Slides nach ist die GTX 580 schneller, leiser und sparsamer als die GTX 480. Nuff said.Naja.

Die GTX 580 ist einerseits eine solide Karte. Andererseits hat Nvidia jetzt lediglich das gebracht was wir uns vom GF100 erhofften. Also alle Cluster sind aktiviert, der Takt ist bei 750+ MHz und das Ding ist nicht lauter als eine GTX 285 (wobei diese schon kein Leisetreter ist.) Der Namen suggeriert eine neue Generation oder zumindest einen echten Refresh – Pustekuchen. Nvidias Vorstellung von dem Kühler und der angeblich so tollen Leistung auf dieser Dings-LAN finde ich unerträglich beifallheischend. Absolut lächerlich wofür die sich beklatschen lassen, fremdschämen³.

Die Hardware an sich ist natürlich gut, und das ist der eigentliche Feat von der GF100/110-Architektur: Obwohl wir jetzt nur das bekommen was original gedacht war, reicht es aus, ein konkurrenzfähiges Produkt auf die Beine zu stellen.

[y33H@]

In der Tat, die GTX 580 ist "Fermi done right".

[daywalker4536]

Naja.

Die GTX 580 ist einerseits eine solide Karte. Andererseits hat Nvidia jetzt lediglich das gebracht was wir uns vom GF100 erhofften. Also alle Cluster sind aktiviert, der Takt ist bei 750+ MHz und das Ding ist nicht lauter als eine GTX 285 (wobei diese schon kein Leisetreter ist.) Der Namen suggeriert eine neue Generation oder zumindest einen echten Refresh – Pustekuchen. Nvidias Vorstellung von dem Kühler und der angeblich so tollen Leistung auf dieser Dings-LAN finde ich unerträglich beifallheischend. Absolut lächerlich wofür die sich beklatschen lassen, Fremdschämen³.

Ist doch super für die Leute die es sich verkneifen konnten sich eine der 400er Gen zu kaufen. Also schlußendlich eine hervorragende Karte die NVIDIA da bringt (Ich warte aber trotzdem erst die Tests und benches ab). Super zum upgraden. Upgrade von der 400er Gen ist daher eher Unsinn wenn es nach mir geht.

[aths]

Ist doch super für die Leute die es sich verkneifen konnten sich eine der 400er Gen zu kaufen. Also schlußendlich eine hervorragende Karte die NVIDIA da bringt (Ich warte aber erst die Tests und benches ab). Super zum upgraden. Upgrade von der 400er Gen ist daher eher Unsinn wenn es nach mir geht.Die 400-er Serie vom GF100 ist nicht so schlecht wenn man mal von der Lautstärke der 480 absieht. Da brauchts echt einen Kühlerwechsel oder zumindest ein gutes Piloten-Headset. Es gibt auch Leute, die undervolten (funktioniert begrenzt auch bei der GTX 285 und schont echt die Ohren, aber bei der 285 muss man gleichzeitig auf GTX-260-Niveau untertakten.)

Mit dem ganzen Gerede von der so tollen und angeblich neuen Architektur hat mich Nvidia noch nie beeindruckt, aber die Masse an Rechenwerken machts dann. GTX 480 und selbst 470 sind Karten die einem das Gefühl geben, endlich wieder voll CPU-limitiert zu sein. Natürlich kann man die Karten dann doch ans Limit treiben, aber was die an 3D-Last wegstecken, finde ich schon krass.

Mit der GTX 460 hat Nvidia aus meiner Sicht endlich mal wieder eine Performance-Karte abgeliefert, die brauchbar ist. Die x-te Ausschlachtung vom G92 (8800 GT, 8800 GTS-512, 9800 GTX, 9800 GT, GTS 250) fing langsam an, zu nerven. Allerdings muss man berücksichtigen dass ich die aktuellen DX11-Karten als gute DX10-Karten sehe. Das "DX11 done right" halte ich für Marketing-Gelaber. Wenn es endlich DX11-Spiele im großen Stil gibt, redet von der 400-er Serie kein Schwein mehr.

GTX 580 ist ein Ding was mich nicht vor Begeisterung in die Luft springen lässt, aber eine Karte die mir zeigt dass Nvidia endlich die Vorteile von halbwegs leiser Kühlung auch bei Highend-Produkten eingesehen hat. Ich kann jetzt schon sagen dass die Karte kein Preisbrecher ist, aber das ist kalte Marktwirtschaftslogik: Du wollen Highend und leise und Nvidia-Zeug á la Cuda, PhysX, 260-er Forceware? Du große Brieftasche haben musst!

[Spasstiger]

Hmm... Welche Performance im Vergleich zu einer GTX460@850Mhz (bei 1.15 V) kann man von der GTX580, so wie sie sich jetzt abzeichnet erwarten ?

+50% Performance bei etwa gleichem Verbrauch ?
+40% bei schätzungsweise 50-70 Watt höherem Verbrauch. Kann man ja leicht abschätzen:
Rechenleistung: +38%
Texelfüllrate: +4%
Pixelfüllrate: +36%
Speicherbandbreite: ungefähr +50% (je nachdem, wo der Speichertakt deiner GTX 460 liegt)
Geometriedurchsatz: +82%

Der letzte Punkt spielt aber abseits von synthetischen Benchmark wie der Endless-City-Demo keine große Rolle.

[igg]

+40% bei schätzungsweise 50-70 Watt höherem Verbrauch. Kann man ja leicht abschätzen:
Sagen wir mal im Mittel 15 %, in guten Fällen 25 %.

Edit: Sorry, hab gesehen der Vergleich war mit der 460, nicht mit der 480.

[y33H@]

Stellenweise ist eine GTX 480 bei 850 MHz einer GTX 460 bei 850 MHz um das Doppelte voraus, ansonsten +50%.

EDIT
Argl ... zu spät.
Sagen wir mal im Mittel 15 %, in guten Fällen 25 %. WTF? 15-25% schneller nur?

[Spasstiger]

Sagen wir mal im Mittel 15 %, in guten Fällen 25 %.
Dann wäre die GTX 460 @ 850 MHz ja so schnell wie eine GTX 480, was sie definitiv nicht ist.

[igg]

WTF? 15-25% schneller nur?
Sorry, siehe oben, hab den post editiert, ging nicht von einer 460 aus...

[daywalker4536]

Also wenn ich mir das so durch den Kopf gehen lasse glaube ich das die GTX580 dazu führen könnte das eine menge Leute den Wechsel auf DX11 machen bzw wagen mit dieser Karte oder Generation. Der Performance-Gewinn ist super, Lautstärke, der Stromverbauch und DX11 ^^. Bin recht positiv gestümmt was NVIDIA betrifft.

Was die Lautstärke der GTX285 angeht. Also ich finde sie überhaubt nicht laut ^^. kann ich nicht sagen.

[aths]

Was die Lautstärke der GTX285 angeht. Also ich finde sie überhaubt nicht laut ^^. kann ich nicht sagen.Ich hab meine auf 675 // 1584 MHz hochgezogen und der Lüfter nervt unter Last.

[Spasstiger]

der Stromverbauch
Der 3D-Verbrauch liegt nur geringfügig unter der GTX 480 und ist weiterhin nicht massenkompatibel. Ich würde mir nicht unbedingt eine Grafikkarte mit 250 Watt Leistungsaufnahme unter Last einbauen.

[airbag]

Die GTX285 macht doch schon 1,5 Sone im Idle. Als leise würde ich das nicht empfinden.

[Fetza]

Also wenn ich mir das so durch den Kopf gehen lasse finde ich das die GTX580 dazu führen könnte das eine menge Leute den Wechsel auf DX11 machen bzw wagen mit dieser Karte oder Generation. Der Performance-Gewinn ist super, Lautstärke, der Stromverbauch und DX11 ^^. Bin recht positiv gestümmt was NVIDIA betrifft.

Was die Lautstärke der GTX285 angeht. Also ich finde sie überhaubt nicht laut ^^. kann ich nicht sagen.

Najo, amd bot schon vor einem jahr vernünftiges dx11. Die custom designs des gf100 waren auch alle schon ok. Also man muss schon ehrlich sagen, das der gf110 halt einfach jetzt nur ein optimierter gf100 ist. Also der performancegewinn ist schonmal nicht super, sondern mäßig im vergleich zur vorgängergeneration. Nur der verbrauch und die lautstärke sind deutlich besser, aber das gabs ja auch schon mit den custom designs.

Also eine beeindruckende leistung sind schon anders aus, deshalb ist die karte natürlich trotzdem gut.

[airbag]

Der 3D-Verbrauch liegt nur geringfügig unter der GTX 480 und ist weiterhin nicht massenkompatibel. Ich würde mir nicht unbedingt eine Grafikkarte mit 250 Watt Leistungsaufnahme unter Last einbauen.
In Relation zu Cayman, der sicherlich mehr als Cypress ziehen wird, ist es auf die Gesamtlage gesehen dann ja fast wieder in Ordnung.

edit:
Naja die Custom Designs des GF100 waren entweder mäßig oder einfach viel zu teuer- .Außerdem haben sie recht lange auf sich warten lassen.

[Hugo78]

@ Hugo78

Im Falle einer GTX 480 im Furmark bei voller Drehzahl des 140ers plus VRM-G2 von 310 auf 240 Watt.

Ach das war auch ein Artikel aus der Ausgabe November richtig?!

70W weniger nur durch die Kühlung ... da hab ich ja noch ein Grund mehr in Zukunft wieder AC Kühler zuverbauen, so neben der Lautstärke. :D

@aths
Amis machen son Gaudi halt mal gerne mit vor allem, wenn es spät in der Nacht auf einer LAN - PARTY ist.

Sollte der gute Tom von Nvidia dort stumpf die Daten ruterleiern?!
Die Präsentation war witzig, so witzig wie eine Technik Präsentation halt sein kann, ohne Alk und halbnackte Weiber. :D

Btw meine GTX 285 war ab Werk bei 670 / 1512 und war I.O. von der Lautheit her.
Auch wenn ich den Wechsel auf einen AC Kühler im Nachhinein nicht missen möchte, aber laut oder gar nervig war meine 285 @ Stock nie.

Aber gut mein Gehäuse ist auch gedämmt.

[daywalker4536]

Hmm kann ich nicht unterschreiben so. Also ich nehme keine störenden Geräusche beim Spielen war. Also mir ist das leise genug?. Vielleicht beim Arbeiten oder als HTPC könnte vielleicht sein. Obwohl beim arbeiten auch nicht wirklich.

Nicht gedämmt ^^.

[daywalker4536]

Najo, amd bot schon vor einem jahr vernünftiges dx11. Die custom designs des gf100 waren auch alle schon ok. Also man muss schon ehrlich sagen, das der gf110 halt einfach jetzt nur ein optimierter gf100 ist. Also der performancegewinn ist schonmal nicht super, sondern mäßig im vergleich zur vorgängergeneration. Nur der verbrauch und die lautstärke sind deutlich besser, aber das gabs ja auch schon mit den custom designs.

Also eine beeindruckende leistung sind schon anders aus, deshalb ist die karte natürlich trotzdem gut.

Ist ja nicht wirklich eine neue Generation bzw Architektur ^^. Sie ist halt so wie sie von anfang an ätte hsein sollen hehe.

[Spasstiger]

In Relation zu Cayman, der sicherlich mehr als Cypress ziehen wird, ist es auf die Gesamtlage gesehen dann ja fast wieder in Ordnung.
Ich denke mal, dass die GTX 580 ein ähnliches Verhältnis von Performance zu Leistungsaufnahme haben wird wie die GTX 460. D.h. ein durchaus gutes Niveau. Aber eine Grafikkarte, die alleine schon mehr Saft saugt als der durchschnittliche Zockerrechner, ist immer noch nicht massenkompatibel. Ich persönlich würde immer noch eher auf eine GTX 460 @ OC oder ihren Nachfolger gehen. Einerseits reicht die Performance, andererseits macht sie das Silent-Konzept nicht kaputt, weil sie das Netzteil nicht unter Volllast oder gar Überlast setzt. Und Preis/Leistung ist bei einer GTX 460 auch besser. Wegen 50% mehr Performance bei gleichem Takt würde ich keine 200€ Aufpreis hinlegen.

Ein High-End-Käufer darf sich auf jeden Fall auf die GTX 580 freuen, aber die Massenkarte, die DX11 zum Durchbruch auf breiter Ebene verhilft, wird die GTX 580 sicher nicht sein. Das ist viel eher die GTX 460 und wird vielleicht auch deren Nachfolger sein (GTX 560?).

[dargo]

Warum sollte der Speicher jetzt plötzlich stark übertaktbar sein? Dann würde Nvidia ja deutlich Speichertaktreserven verschenken.
Das ist keine Antwort auf meine Frage. Der Begriff "Flaschenhals" ist die bekannt? Wenn ich die GPU um 20% übertakte dann wäre es von Vorteil wenn der Speicher sich um ca. 15% (optimal dann 20%) übertakten ließe um die Verhältnise beizubehalten.

[LovesuckZ]

Mit dem ganzen Gerede von der so tollen und angeblich neuen Architektur hat mich Nvidia noch nie beeindruckt, [...]


In Anbetracht der Tatsache, dass sie in der ersten Iteration ihrer DX11 Hardware das Problem der Geometrieerzeugung bei Tessellation gelöst haben, finde ich diese Aussage schon sehr ironisch. Wenn man das mit anderen Umsetzungen von DX Versionen vergleicht, dann ist dies hier schon ein Meilenstein in der Geschichte von nVidia.

[Fetza]

Ich denke mal, dass die GTX 580 ein ähnliches Verhältnis von Performance zu Leistungsaufnahme haben wird wie die GTX 460. D.h. ein durchaus gutes Niveau. Aber eine Grafikkarte, die alleine schon mehr Saft saugt als der durchschnittliche Zockerrechner, ist immer noch nicht massenkompatibel. Ich persönlich würde immer noch eher auf eine GTX 460 @ OC oder ihren Nachfolger gehen. Einerseits reicht die Performance, andererseits macht sie das Silent-Konzept nicht kaputt, weil sie das Netzteil nicht unter Volllast oder gar Überlast setzt. Und Preis/Leistung ist bei einer GTX 460 auch besser. Wegen 50% mehr Performance bei gleichem Takt würde ich keine 200€ Aufpreis hinlegen.

Hmm, welcher gaming rechner ist denn wirklich silent? Mein antec hat aktuell 2x140 lüfter und einen 120 lüfter drinn. Alleine dadurch hat man dieses tiefere "wusch" geräusch. Wirklich silent geht doch nicht, ausser du setzt auf wakü.

Die "wusch" geräusche haben mich beim pc noch nie gestört, es ist eher das hochtönige fiepen mancher lüfter.

[daywalker4536]

Dafür gibt es ja verschiedene Versionen. GTX580 -> GTX570 -> GTX560 ^^. War doch schon immer so und so wird es auch immer bleiben. Die schnellste Karte zieht immer am meisten Saft. Da entscheided immer der Kunde. Bin auch gespannt was der Cayman XT so ziehen wird für wieviel 10%+ ?. Bestimmt ordendlich.

[Spasstiger]

Hmm, welcher gaming rechner ist denn wirklich silent? Mein antec hat aktuell 2x140 lüfter und einen 120 lüfter drinn. Alleine dadurch hat man dieses tiefere "wusch" geräusch. Wirklich silent geht doch nicht, ausser du setzt auf wakü.
Ich persönlich will den Rechner mit jedem Upgrade leiser bekommen. Seit die Radeon HD 2900 Pro (die eh schon gemoddet war) raus ist, genieße ich beim Zocken den niedrigen Geräuschpegel, der einem besser erlaubt, ins Spiel einzutauchen. Ich will im Spiel den Bach rauschen und die Vögel zwitschern hören und nicht den Graka-Lüfter sägen und das Gehäuse brummen. Beim nächsten Rechner gehts den HDDs an den Kragen, die nerven mich am Meisten.
Natürlich höre ich den Rechner, aber es ist ein wirklich angenehmer Geräuschpegel. Man hat nie das Gefühl, in ein wohliges Gefühl von Stille einzutauchen, wenn man den Rechner ausschaltet, was bei lauten Rechner der Fall ist. Bei einem lauten Rechner merkt man es beim Ausschalten, dass man sich unnötigem akkustischen Stress ausgesetzt hat.

[Gestrandet]

Nvidias Vorstellung von dem Kühler und der angeblich so tollen Leistung auf dieser Dings-LAN finde ich unerträglich beifallheischend. Absolut lächerlich wofür die sich beklatschen lassen, fremdschämen³.
Na jetzt aber. Ich finde, einer Grafikkarte, die absolutely nearly silent ist, kann man nicht genug Beifall spenden. :)
(Und das meine ich als extrem geräuschempfindlicher ernst, auch wenn der Sprachgebrauch des Präsentators etwas putzig ist und ich befürchte, dass die 580 es trotzdem nicht in meinen Rechner schafft - zumindest nicht solange es keine Passivvariante gibt.)

[airbag]

Hmm, welcher gaming rechner ist denn wirklich silent? Mein antec hat aktuell 2x140 lüfter und einen 120 lüfter drinn. Alleine dadurch hat man dieses tiefere "wusch" geräusch. Wirklich silent geht doch nicht, ausser du setzt auf wakü.

Die "wusch" geräusche haben mich beim pc noch nie gestört, es ist eher das hochtönige fiepen mancher lüfter.
Natürlich ist der Begriff silent wieder relativ.
Aber wenn man es geschafft hat alle bewegliche Teile aus dem Rechner zu verbannen und der Rest nur im unhörbaren Bereich fiept hat man sein Ziel erreicht.:D

BTW
Zum Fiepen. Mit meiner GTX260 und Codas AF Tester kann ich glatt Musik machen, weil sie bei Verändrung der Einstellungen unterschiedlich fiept :freak:

[mironicus]

Hmm, welcher gaming rechner ist denn wirklich silent? Mein antec hat aktuell 2x140 lüfter und einen 120 lüfter drinn. Alleine dadurch hat man dieses tiefere "wusch" geräusch. Wirklich silent geht doch nicht, ausser du setzt auf wakü.

Antec P183, SSD, WD10EARS, MSI Hawk 5770, Scythe Ninja 2, 3xScythe 500 RPM gedrosselt, 400 Watt passiv Netzteil + Unter dem Tisch = silent. :D

[Fetza]

Antec P183, SSD, WD10EARS, MSI Hawk 5770, Scythe Ninja 2, 3xScythe 500 RPM gedrosselt, 400 Watt passiv Netzteil + Unter dem Tisch = silent. :D

Ok, der ist silent - aber auch bei entsprechender leistung. ;)

Ich persönlich will den Rechner mit jedem Upgrade leiser bekommen. Seit die Radeon HD 2900 Pro (die eh schon gemoddet war) raus ist, genieße ich beim Zocken den niedrigen Geräuschpegel, der einem besser erlaubt, ins Spiel einzutauchen. Ich will im Spiel den Bach rauschen und die Vögel zwitschern hören und nicht den Graka-Lüfter sägen und das Gehäuse brummen. Beim nächsten Rechner gehts den HDDs an den Kragen, die nerven mich am Meisten.
Natürlich höre ich den Rechner, aber es ist ein wirklich angenehmer Geräuschpegel. Man hat nie das Gefühl, in ein wohliges Gefühl von Stille einzutauchen, wenn man den Rechner ausschaltet, was bei lauten Rechner der Fall ist. Bei einem lauten Rechner merkt man es beim Ausschalten, dass man sich unnötigem akkustischen Stress ausgesetzt hat.

Da gebe ich dir absolut recht. Das ist auch immer so ein bisschen das problem, den pc mit av-receiver zu koppeln, in leisen szenen stören dann halt die lüfter. Dann lieber köpfhörer + xfi.

[Spasstiger]

Ok, der ist silent - aber auch bei entsprechender leistung. ;)
Schnell genug, wenn man nicht überall SSAA oder MSAA mit Transparenz-AA anhaben muss. Eine GTX 580 wird auch nur 2,5-mal so schnell sein, was für 4xSSAA statt 4xMSAA reicht.

Übrigens: Was die Performance pro Watt angeht, gabs seit der HD 5870 keine echte Verbesserung mehr. Statt mehr Performance bei gleicher Leistungsaufnahme, gibts nur mehr Performance bei mehr Leistungsaufnahme. NV verbessert zwar bei den eigenen Produkten die Energieeffizienz deutlich, nähert sich aber letztlich auch nur AMD an und kann in der nächsten High-End-Runde vielleicht gleichziehen.
Bis 28 nm wird sich an der Entwicklung "mehr Leistung => mehr Leistungsaufnahme" nichts ändern.

[mironicus]

Wie lange wird es wohl noch dauern, bis eine Grafikkarte mit der Leistung einer GTX 580 und entsprechendem Dieshrink mit unter 100 Watt TDP erscheinen könnte? 1,5-2 Jahre?

[LovesuckZ]

Wie nennt man eigentlich einen Paper-Launch, bei dem man schon vor dem Paper-Launch Karten kaufen kann? Wohl Fail...
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4618076&postcount=949

Ich muss sagen, dass ist schon so ironisch.

[derguru]

doch so billig,nur 479€:tongue:

[airbag]

Mhh die fetten Heatpipes sind verschwunden.

edit:
In Frankreich haben sie sogar 0.6% mehr MwSt.

[Spasstiger]

Mhh die fetten Heatpipes sind verschwunden.
Vapor Chamber statt Heatpipes.
479€ überraschen mich übrigens nicht, das ist sogar etwas günstiger als die GTX 480 bei Release. Im Vergleich zur GTX 460 natürlich viel zu teuer, aber das kennen High-End-Käufer ja schon.

[LovesuckZ]

479€ kostete die GTX480 beim Start.

[Dural]

eigentlich ein schnäppchen, 5970 leistung ohne Microruckler und mit weniger verbrauch und das zum selben preis... von bessere bildqualität und software erwähn ich jetzt mal lieber nichts ;D

[Spasstiger]

479€ kostete die GTX480 beim Start.
Nicht, wenn du auch tatsächlich eine haben wolltest. Ich hab die Einkaufspreise zum Release gesehen und bei 480€ hat ein Händler an der GTX 480 nichts mehr verdient. Zumal er ja noch den ganzen anderen Krempel wie die G210 abnehmen musste, um mit der GTX 480 beliefert zu werden.

[airbag]

Vapor Chamber statt Heatpipes.
479€ überraschen mich übrigens nicht, das ist sogar etwas günstiger als die GTX 480 bei Release. Im Vergleich zur GTX 460 natürlich viel zu teuer, aber das kennen High-End-Käufer ja schon.

Ja stimmt. Wahrscheinlich ist die Vaporchamber sogar noch deutlich billiger´.

[LovesuckZ]

Nicht, wenn du auch tatsächlich eine haben wolltest. Ich hab die Einkaufspreise zum Release gesehen und bei 480€ hat ein Händler an der GTX 480 nichts mehr verdient. Zumal er ja noch den ganzen anderen Krempel wie die G210 abnehmen musste, um mit der GTX 480 beliefert zu werden.

Ich hab sogar zwei Karten zu dem Preis bekommen. Kannst bei Blaire nachfragen. ;)
Spätesten ab der dritten Woche wurde UVP oder tiefer erreicht, weil es genug Karten gab.

[Fetza]

Wie nennt man eigentlich einen Paper-Launch, bei dem man schon vor dem Paper-Launch Karten kaufen kann? Wohl Fail...
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4618076&postcount=949

Ich muss sagen, dass ist schon so ironisch.

Ich hoffe der typ spuckt schnell restlos die specs aus. Ich tippe auf 64 tmus! :)

[Superheld]

liest das schnonen Programm richtig aus ?

auf der Verpackung würds ja nich stehen..man bin ich aufgeregt :tongue:

[airbag]

Wie soll er das denn machen, wenn kein Programm es auslesen kann ?

[LovesuckZ]

Es reicht, wenn man Fillrate-Test ausführt. Z.B. Vantage.

[Botcruscher]

Wie soll er das denn machen, wenn kein Programm es auslesen kann ?

Die Datenbank.

[Fetza]

liest das schnonen Programm richtig aus ?

auf der Verbackung würds ja nich stehen..
Wie soll er das denn machen, wenn kein Programm es auslesen kann ?

Hmm, stimmt - soweit habe ich gerade nicht gedacht. :redface:

Es reicht, wenn man Fillrate-Test ausführt. Z.B. Vantage.

Oder so

[AwesomeSauce]

Texel-Füllrate messen... Oder Deckel auf und nachzählen:usweet:

[Spasstiger]

Spätesten ab der dritten Woche wurde UVP oder tiefer erreicht, weil es genug Karten gab.
Wohl eher, weil die Händler draufgezahlt haben. Aber immer noch besser, als dass die Karte wochenlang wie Blei in den Regalen liegen, wie ich es erlebt habe. In drei Wochen haben wir drei GTX 480 in der Filiale verkauft und ein Vielfaches an HD 5870. Lag aber auch teilweise daran, dass von den Kollegen außer mir Niemand etwas Gutes an der GTX 480 finden konnten, und dass die geringen Margen nicht unbedingt den Verkaufswillen gefördert haben.

[Screemer]

oh mama, die bekommen die karte nicht zum laufen. treiber wollen nicht. gibts denn heute keinen silberling mit treibern zu karten? naja 261.00 dev. RC2 sollte ja gehen.

[Superheld]

wer hat schon außen Forum eine (oder zwei :freak:)und kann testen ?
http://www.techpowerup.com/downloads/1898/mirrors.php

..with gtx580 support now .

[Coda]

Nur weil das Tool Support hat heißt es noch lange nicht, dass die Angaben korrekt sind. Das Ding liest nichts aus.

[Orbmu2k]

Nur weil das Tool Support hat heißt es noch lange nicht, dass die Angaben korrekt sind. Das Ding liest nichts aus.

Naja der Grossteil wird schon ausgelesen. Aber solche Angaben wie Die-Size, Release-Date, Transistors und Technologie natürlich nicht.

Siehe auch mein Inspector Shot von Expreview. Das ist alles ausgelesen!
http://www5.pic-upload.de/08.11.10/4u7ta7i6rv3.jpg

[aths]

Das ist keine Antwort auf meine Frage. Der Begriff "Flaschenhals" ist die bekannt? Wenn ich die GPU um 20% übertakte dann wäre es von Vorteil wenn der Speicher sich um ca. 15% (optimal dann 20%) übertakten ließe um die Verhältnise beizubehalten.Nein, ich weiß nicht was Flaschenhals bedeutet, erklär mal ...

Im Ernst: Die unterschiedliche GPU-Taktbarkeit ist herstellungsbedingt. Beim Speicher müssten alle 12 Chips den Mehrtakt mitmachen, die Chancen stehen deutlich schlechter. GPU-seitig ist die 580 aber auch kein Übertaktungswunder.

[bloub]

Zum Fiepen. Mit meiner GTX260 und Codas AF Tester kann ich glatt Musik machen, weil sie bei Verändrung der Einstellungen unterschiedlich fiept :freak:

wie sich die zeiten ändern, früher machte man musik mit dem diskettenlaufwerk, heute nimmt man dazu die spulen der grafikkarte :wink:.

[Orbmu2k]

Wäre mal intressant zu wissen ob die GTX 580 zum fiepen neigt?

[y33H@]

Die GTX 580 hat (sicher) kein GTX 260 55 nm Dumping-PCB ... hatte schon die GTX 480 nicht.

[Fetter Fettsack]

Wäre mal intressant zu wissen ob die GTX 580 zum fiepen neigt?

Nix dazu bekannt. Allerdings wäre es bei dieser Preisklasse auch ein absolutes No-Go, solche Synthesyser-Spulen (;D) zu verbauen.

[Orbmu2k]

Die GTX 580 hat (sicher) kein GTX 260 55 nm Dumping-PCB ... hatte schon die GTX 480 nicht.

Jo bei der GTX280 war auch alles sauber und bei der GTX285 gings dann los.
Die GTX580 ist ja auch eher als GTX485 zu betrachten, daher kam die Frage auf. :D

[Blaire]

The First Review
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/1.html

[Nightspider]

The First Review
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/1.html

Karte ist in Crysis 15-20% schneller. War zu erwarten. Naja immerhin.

[y33H@]

*Applaus* Ein Hoch auf Leaks - magere 16 Stunden vor dem Launch *Applaus*

[Blaire]

Bei der GTX480 wurden uralte Treiber verwendet, hätten wenigstens 260.xx sein dürfen.

[Megamember]

Overclocking Ergebnisse find ich enttäuschend. Die Performancesteigerungen kommen mir teilweise recht hoch vor, liegt wohl auch am Treiber.

[Nightspider]

Idle Verbrauch von 54W (GTX480) auf 33W (GTX580)

AVG Verbrauch von 223W (GTX480) auf 197W (GTX580)

Peak Verbrauch von 257W (GTX480) auf 226W (GTX580)

Und Lautstärke von 50 auf 41 dbA.

[derguru]

also doch 64 TMUs.

[dildo4u]

Nich nur Vantage geht an manche Games Holy Shit BFBC2. :eek:

[Vento]

Idle Verbrauch von 54W (GTX480) auf 33W (GTX580)

AVG Verbrauch von 223W (GTX480) auf 197W (GTX580)

Peak Verbrauch von 257W (GTX480) auf 226W (GTX580)



Wobei es vergleichbare Verbrauchswerte auch schon bei der GTX480 inklusive OC gab, in Form der Zotac AMP.

Idle Verbrauch 38W (Zotac GTX480 AMP) auf 33W (GTX580)

AVG Verbrauch 196W (Zotac GTX480 AMP) auf 197W (GTX580)

Peak Verbrauch von 222W (Zotac GTX480 AMP) auf 226W (GTX580)


Werte der AMP ebenfalls von TechPowerUp.

[BigKid]

Overclocking Ergebnisse find ich enttäuschend.
Hm? Also die Karte lässt sich - wenn ich das richtig lese - mit nem Stock-Cooler auf 880Mhz (wer sie richtig quälen will auf fast 900) übertakten und skaliert dabei fast 1:1 - wo ist das enttäuschend? Versteh dich nicht...

[derguru]

Nich nur Vantage geht an manche Games Holy Shit BFBC2 oder Metro. :eek:

ich vermute das es am treiber liegt,die 480gtx ist mit einem älteren treiber am start.

[Nightspider]

Nich nur Vantage geht an manche Games Holy Shit BFBC2 oder Metro. :eek:

Ich fands eher bisschen mager um ehrlich zu sein.

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/images/bfbc2_1920_1200.gif

Das sind 14,5% mehr Leistung als die GTX 480.

[Screemer]

wenns um tess geht dann krachts richtig. dx11 ist die bank der 580. wow. bei manchen benches springt einfach zu wenig raus, wo hingegen es bei anderen bfbc2, metro, ventage, ua. mal richtig rumpelt. allerdings hätte ich mir overall mehr erwartet. von den vorher laut propagierten +20 und mehr prozent ist nicht wirklich viel übrig geblieben.

[dildo4u]

Ich fands eher bisschen mager um ehrlich zu sein.

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/images/bfbc2_1920_1200.gif

Das sind 14,5% mehr Leistung als die GTX 480.
Die 5970 war der King bei dem Game die GTX 580 hängt beide ab bei deutlich weniger Verbrauch.

[derguru]

NVIDIA: 258.96

GTX 580: 262.99

daran liegt es hauptsächlich,wetten?

[Ronny145]

Naja liegt eigentlich so wie erwartet. Um die 15% falls der ältere Treiber nicht die große Rolle spielt. Aber würde mich wundern wenn Cayman da nicht rankommt.

[Blaire]

NVIDIA: 258.96

GTX 580: 262.99

daran liegt es hauptsächlich,wetten?

100% gerade bei Battlefield, AVP,Unigine hat sich da einiges getan

[Screemer]

Die 5970 war der King bei dem Game die GTX 580 hängt beide ab bei deutlich weniger Verbrauch.
der king bei dem bisschen vorsprung, die karte war wenn du es so siehst fast überall der king. in manchen situationen ist aber jetzt eben die 580 der king. die betonung liegt aber in manchen situationen. geh mal 2 3 seiten zurück, da wurde noch overall-mehrleistung für die 580 propagiert.

100% gerade bei Battlefield, AVP,Unigine hat sich da einiges getan
dann bleibt ja noch weniger vorsprung für die 580. wo is dann der sinn der karte? mal von der leistungsaufnahme abgesehen.

[Dural]

NVIDIA's GeForce 110 graphics processor is made on a 40 nm process at TSMC Taiwan. It uses approximately 3.0 billion transistors which is 200 million less than the GF100. Please note that the silvery metal surface you see is the heatspreader of the GPU. The actual GPU die is sitting under the heatspreader, its dimensions are not known. According to NVIDIA, the die size of the GF110 graphics processor is 520 mm².


wie viele hier haben eigentlich immer behauptet das der GF100 exakt 3.0 Miliarden hat

[Screemer]

von wieviel mehrperformance bist du noch vor ein paar seiten ausgegangen? :freak:

[Blaire]

Ich würde mal behaupten ohne Cayman hätte es diese Karte in der Form so nicht gegeben. :biggrin:

[Ronny145]

100% gerade bei Battlefield, AVP,Unigine hat sich da einiges getan

Ok mal abwarten. Nicht das von den 15% am Ende 10% übrig bleiben, dann wärs weniger als erwartet. Mal sehen.

[Superheld]

wo is dann der sinn der karte?

ist eben ein verbesserter Thermi :)

[Iruwen]

dann bleibt ja noch weniger vorsprung für die 580. wo is dann der sinn der karte? mal von der leistungsaufnahme abgesehen.
Gibt es eine vergleichbar schnelle SGPU Karte von der ich nichts mitbekommen hab? Selbst von einer GTX 480 würde ich sofort auf eine GTX 580 umsteigen wenn erstere den Referenzkühler draufhätte.

[Megamember]

Hm? Also die Karte lässt sich - wenn ich das richtig lese - mit nem Stock-Cooler auf 880Mhz (wer sie richtig quälen will auf fast 900) übertakten und skaliert dabei fast 1:1 - wo ist das enttäuschend? Versteh dich nicht...

SChaffen gute 480er mit der Spannung auch, nur das sie dann nicht so kühl bleiben.

[Blediator16]

NVIDIA: 258.96
GTX 580: 262.99

Wo ist denn hier der Sinn, wenn man den Unterschied zur 480 darstellen will und bei der 480 die "langsameren" Treiber verwendet werden? Dann fällt der Unterschied noch geringer aus, als dieser jetzt schon ist :(

[y33H@]

Man kann das Review früher bringen und die GTX 580 steht besser da ;-)

[Superheld]

UT3 ist stein alt, das dürfte stimmen...

mal sehen obs die gf104 tmus sind..

[LovesuckZ]

Ha, und da sagt Wizzard noch, dass er kein Sample erhalten hätte. ;D

[Blediator16]

Ich hoffe die bekommen ihre Strafe wofür ist die NDA sonst gut und ein gutes Licht wirft das nicht gerade auf die Leistung der Karte, wenn man das so darstellt...

[Gestrandet]

Ich fands eher bisschen mager um ehrlich zu sein.

Das sind 14,5% mehr Leistung als die GTX 480.
Tja, als nv-Fanb*i muss man bescheiden sein in diesen schweren Tagen ;)
Mal sehen was Cayman XT bringt. Wenn's für nvidia ganz dumm läuft, hat ATI demnächst "the world's fastest GPU - wihtout even trying" ^^

Und ernsthaft: Vom Hocker reißt es mich nicht. q.e.e.
Die Lautstärke ist aber sehr erfreulich, idle-Verbrauch auch. Sinnvolle Weiterentwicklung, aber bisschen spät.