was ist der unterschied der 2 ssds?

[Dreadi]

Intel X25-M Postville 80GB SATA2 LiteRetail 200€

INTEL X25-M G2 Postville 80GB SATA II 160€


könnte ihr mir da vielecoiht helfen

oder habt ihr ne SSD die IHR mir empfehlen könnt

[Spasstiger]

Crucial C300 128 GB wäre eine Alternative. Oder eine Intel Postville G3 (http://www.golem.de/1010/78980.html) (erscheinen demnächst). Die Intel Postville G3 ist beim Schreiben ungefähr doppelt so schnell wie die G2. Und günstiger wird die G3 auch sein (160 GB für ~250€).

[Dreadi]

also lohnt sie eine G2 nichtmehr unbedingt?

[Spasstiger]

Wenns jetzt eine SSD sein muss, würde ich eher die Crucial C300 128 GB als die Intel Postville G2 80 GB nehmen. Die Benchmarks sprechen klar für die Crucial. Allerdings lohnt sich die Crucial auch erst ab 128 GB, das 64-GB-Modell ist beim Schreiben nur halb so schnell wie das 128-GB-Modell.
Wenn du dich bis Weihnachten gedulden kannst, würde ich auf jeden Fall die Intel Postville G3 abwarten.

[Dreadi]

ok danke
das G3 release date weiß man noch nicht oder?

[Spasstiger]

4. Quartal 2010 oder 1. Quartal 2011 wird vermutet. Da jetzt schon Vorserienmuster die Runde machen, dürfte der Release nicht mehr allzulange auf sich warten lassen. Ich vermute, dass Intel das Weihnachtsgeschäft anpeilt.

[Super Grobi]

Was ist bitte mit OCZ Vertex 2? SSDs mit dem neuen SandForce Chip sind hier wohl nicht so bekannt?

SG

[Spasstiger]

Die Vertex 2 ist in den Tests, die ich gesehen habe, langsamer als die Crucial C300, vor allem bei zufälligen Zugriffen. Siehe z.B. hier: http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-revodrive/3/#abschnitt_benchmarks.
Mir sind auch einige User-Benchmarks hier im Forum in Erinnerung, in denen die Crucial neue Maßstäbe gesetzt hat.

[Dreadi]

dann hätte ich nocheine frage bringt mir eine SSD bei games mehr spiel performance ?

[Spasstiger]

Wenn im Hintergrund nicht ständig Prozesse auf den Festspeicher zugreifen und du genügend RAM für das gewünschte Spiel hast, bringt dir eine SSD keine höhere Frameraten. Dafür aber kürzere Ladezeiten und evtl. auch kürzere Speicherzeiten.

[Super Grobi]

Die Vertex 2 ist in den Tests, die ich gesehen habe, langsamer als die Crucial C300, vor allem bei zufälligen Zugriffen. Siehe z.B. hier: http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-revodrive/3/#abschnitt_benchmarks.
Mir sind auch einige User-Benchmarks hier im Forum in Erinnerung, in denen die Crucial neue Maßstäbe gesetzt hat.

Neue Maßstäbe? Aha... im Vergleich zur Vertex 2 oder wie (was ich ABSOLUT bezweifel!)? Das sind dann auch die Leute, die 60 von 62 FPS mit dem Auge erkennnen können...

Für mich wäre die neueste Technologie 1. Wahl! SSD mit Cache? Muss doch nocht mehr sein und die Lebensdauer? Da hat der SandForce doch wohl auch einiges zu bieten.

OK, soll jeder so machen wie er will.

SG

[Eggcake]

Ganz ehrlich:

Es ist relativ pfurzegal ob man Intel, Crucial oder eine SandForce kauft. Sie nehmen sich nun wirklich relativ wenig. Unterschiede würden alle Wechseljahre auffallen. Ich würde schlicht nach dem Preis gehen. Haben sich alle drei mittlerweile mehr oder weniger bewährt, mit einigen Zwischenfällen mit gewissen Firmwares -aber auch das sollte langsam Schnee von gestern sein. 3 Jahre Garantie haben alle drei.

In Spielen wirst du von den FPS her keinen Unterschied sehen, wie Spasstiger bereits sagte. Auch in Ladezeiten kann man nach meiner Erfahrung maximal von einer Halbierung ausgehen, aber auch das ist äusserst selten und extrem abhängig vom Spiel.

[Drachentöter]

Ganz ehrlich:

Es ist relativ pfurzegal ob man Intel, Crucial oder eine SandForce kauft. Sie nehmen sich nun wirklich relativ wenig. Unterschiede würden alle Wechseljahre auffallen. Ich würde schlicht nach dem Preis gehen. Haben sich alle drei mittlerweile mehr oder weniger bewährt, mit einigen Zwischenfällen mit gewissen Firmwares -aber auch das sollte langsam Schnee von gestern sein. 3 Jahre Garantie haben alle drei.

So siehts Uhse Beate und wegen des Preises hab ich die Veretx 2 gekauft. Lohnen würde es sich höchstens auf die dritte Generation zu warten, welche Sata 6gb voll ausnutzt bei entsprechendem Mainboard.

[Grauluchs]

Es ist relativ pfurzegal ob man Intel, Crucial oder eine SandForce kauft. Sie nehmen sich nun wirklich relativ wenig

stimmt so leider nicht
ich kann zwar nichts zu der Intel sagen
aber die die Vertex2 (Sandforce ) stinkt deutlich gegen die Crucial ab, das sind bei mir zwischen 30-50% was die Crucial schneller ist, allerdings brauchste dafür auch den passenden Controller ( 6G )

[Eggcake]

So oft du es wiederholst, es wird nicht richtiger...

[Gast Berlin]

dann hätte ich nocheine frage bringt mir eine SSD bei games mehr spiel performance ?
WD VelociRaptor ,kauf dir so was (oder 2 im Raid)
http://www.wdc.com/de/products/Products.asp?DriveID=821

[Gast]

Wer sich jetzt noch eine Velociraptor holt außer für platzfressende Anwendungen wie Videoschnitt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Bei der anstehenden SSD-Generation werden die Preise auch so human, dass man durchaus eine SSD im Bereich von 150GB nehmen kann, auf die dann schon ein paar Spiele passen. Da würde ich solche draufpacken, die man aktuell spielt und die unter Nachladerucklern leiden. Ladezeiten sind sehr angenehm, aber kein Muss.

[Dreadi]

vielen dank für eure hilfe :)
dann warte ich noch auf die G3 Platten wenn die eh bald kommen

[V2.0]

Was taugt ne Corsair Nova V64 64GB. Gibt es ja schon für um 100Euro und soll nur als Systemplatte dienen.