Je höher ich takte, umso niedriger 3DMark-Scoe

[Colin MacLaren]

Ich habe mir nun eine neue Palit GTX 460 gekauft, nachdem ich die gebrauchte GTX260 nicht zum Laufen bekam. Neuestes Bios ist drauf, die Takraten wurden massiv nach unten gedreht, so sit die Leistungsaufnahme in Windows oder beim Video-Schauen sehr orentlich. Selbst mit 405MHz beim Dekodieren eines 720p-Films + Postpreocessing habe ich gerade einmal 18% GPU-Load.

Nun wollte ich mit 3DMark06 testen, ob alles in Ordnung ist. Alle Benches die ich zu de rKArte finde landen oft weit jenseits der 20.000er Grezne.

Ich habe gerade einmal 13.300. Und das Kuriose - je höher ich die Karte takte, umso niedirger der 3DMark Wert. Spiele ich das OriginalBios der Sonic Platinum auf habe ich 14.400 Punkte, untertakte ich sie oper Fermi-Bios-Editor und takte nur zum Spielen mit NVIDIA Inspector hoch komm ich auf 13.300 Punkte, je höher ich anschließend im Takt gehe umso niedriger wird der 3DMark Score, mit 810/1620/2005 komm ich gerade einmal auf 12.200. Das verstehe ich nicht.

[puntarenas]

Gut möglich, dass deine Karte bei 810/1620/2005 @0,95V Fehler produziert, die vom Treiber zur Vermeidung eines Absturzes automatisch erkannt und abgefangen werden. Dieser throttlet die Karte dann zur Stabilisierung des Systems, wobei natürlich die Performance leidet.

Auf die Schnelle kannst du die Stabilität deiner Karte auf den gewählten Taktraten mal mit dem OCCT GPU-Test überprüfen: Grafikkartenstabilität (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=488395)

Entweder du gehst großzügig mit Sicherheitsabstand auf ein stabiles Maß zurück, oder du musst dir die Mühe machen und per Tools und am Besten noch geeignete Spiele systematisch die stabilen Taktraten und Spannungen ermitteln. Bedenke auch, dass der Speichercontroller in der GPU sitzt und eine abgesenkte GPU-VCore damit auch häufig das Taktpotential des Speichers negativ beeinträchtig.

Wort zum Sonntag:
Overclocking ist eine manchmal lohnenswerte Fleißaufgabe, stümperhaftes Overclocking dagegen immer ein Schuß ins Knie.

/klugscheiß :)

[tombman]

Ist Vsync beim 3dmark benchen aus? Haben die Vergleichsysteme im Netz auch ähnliche Cpus wie deine? 3dm06 ist schwer cpu abhängig bei heutigen Grakas...

[Colin MacLaren]

@punterans

Super Tool, Danke so etwas hab ich gesucht, mit Furmark ud Atitool kam ich nie so richtig klar. Die zeigten nie Fehler obwohl Spiele schon abstürzten.

@tombman


Ja, Vsync ist aus, allerdings ist meine CPU logischerweise deutlich schwächer. MAcht das aber soiel aus (10.000 Punkte?)

[tombman]

Teste mal rein synthetische Tests der Graka- dort müssen die Werte stimmen, oder es hat was.
Also zb pixel shader oder tex. bandwith usw...also Sachen, wo die Cpu garantiert nix zu reden hat.

[Schrotti]

Ja, Vsync ist aus, allerdings ist meine CPU logischerweise deutlich schwächer. MAcht das aber soiel aus (10.000 Punkte?)

Ja macht es.

Nur Dual und kein Quad und dann auch nur 3,1GHz.

[kmf]

Benche mal mit höherer Auflösung, falls dein Moni das erlaubt (z.B. 1920x1080). Dann wirst du feststellen, dass du ähnlich hohe Ergebnisse bekommst, wie mit der Defaulteinstellung.

[Schrotti]

Ich hatte mal einen E8400 auf 4,4GHz mit einer 8800GT und kam auf ~14500 Pkt.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5011874

[Colin MacLaren]

Hmm, hab nochmal mit occt alles bißchen ausgefeilt

Bei 3.2GHz und 800/1600/2060 komme ich auf

3DMark06: 14200
3DMark VantagE: 16200 (scheint OK zu sein)
Windows 7 Leistungsindex: 7.4????

Ein Kollege hat mit gleicher CPU und gleichem Takt mit einer 512 MB HD4870 PCS+ dort 7,6

[James Ryan]

Ich habe mir nun eine neue Palit GTX 460 gekauft, nachdem ich die gebrauchte GTX260 nicht zum Laufen bekam. Neuestes Bios ist drauf, die Takraten wurden massiv nach unten gedreht, so sit die Leistungsaufnahme in Windows oder beim Video-Schauen sehr orentlich. Selbst mit 405MHz beim Dekodieren eines 720p-Films + Postpreocessing habe ich gerade einmal 18% GPU-Load.

Nun wollte ich mit 3DMark06 testen, ob alles in Ordnung ist. Alle Benches die ich zu de rKArte finde landen oft weit jenseits der 20.000er Grezne.

Ich habe gerade einmal 13.300. Und das Kuriose - je höher ich die Karte takte, umso niedirger der 3DMark Wert. Spiele ich das OriginalBios der Sonic Platinum auf habe ich 14.400 Punkte, untertakte ich sie oper Fermi-Bios-Editor und takte nur zum Spielen mit NVIDIA Inspector hoch komm ich auf 13.300 Punkte, je höher ich anschließend im Takt gehe umso niedriger wird der 3DMark Score, mit 810/1620/2005 komm ich gerade einmal auf 12.200. Das verstehe ich nicht.

Weniger Punkte bei höherem Takt -> Grafikkarte ist zu hoch getaktet, erzeugt Fehler und korrigiert diese -> dies kostet Leistung.
Takte die Karte wieder runter, bis du wieder deutlich mehr Punkte bekommst, alternativ mehr Spannung geben, um den höheren Takt zu stabilisieren.

MfG :cool:

[hesTeR-]

Hmm, hab nochmal mit occt alles bißchen ausgefeilt

Bei 3.2GHz und 800/1600/2060 komme ich auf

3DMark06: 14200
3DMark VantagE: 16200 (scheint OK zu sein)
Windows 7 Leistungsindex: 7.4????

Ein Kollege hat mit gleicher CPU und gleichem Takt mit einer 512 MB HD4870 PCS+ dort 7,6

sind das die gesamt pkt oder die deiner graka ?

[Schrotti]

Ich denke mal die Gesamtpunkte.