PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 9. Dezember 2010

Leonidas
2010-12-09, 23:14:47
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2010-12-09
greeny
2010-12-10, 01:08:30
Verkauf von Blu-Ray-Medien steigt weiter rasant an [WinFuture]
Link führt zu: http://www.3dcenter.org/news/Immer%20noch%20kein%20Wettbewerb%20beim%20Roaming
^^
Oberst
2010-12-10, 13:22:21
Hallo,
dafür müsste AMD schließlich runde 40 Prozent auf die Radeon HD 5870 drauflegen
nein, eigentlich müsste man ca. 45%-50% auf eine HD6870 drauf legen. Und das geht mit 1536 4D durchaus hin. Cayman basiert nun mal nicht auf Cypress sondern ist an Barts angelehnt.
Barts ist ja schon mit seinen 1120 5D Shadern (nur 70% Shaderzahl verglichen mit Cypress) nicht weit von dieser entfernt (etwa 10% kann man durchaus als nicht weit bezeichnen). Und da Cayman sicherlich die Verbesserungen von Barts auch hat, reichen dieser auch die 1536 4D Shader (sind effektiv ja fast 1920 5D).
Mit 1920 4D Shadern hätte Cayman etwa die doppelte Shaderleistung von Barts, da würde mit Sicherheit das 256Bit SI limitieren (und die zusätzlich verbrauchte Chipfläche würde brach liegen). Insofern halte ich 1920 4D Shader für sehr unwahrscheinlich.

Ich vermute mal, dass Cypress je nach Einstellung die GTX580 entweder erreichen kann (8x AA/kein AA), oder etwa 10% hinter ihr liegt (4x AA+HQ AF bei AMD). In manchen Titeln könnte sie dann etwas vor dieser liegen (wichtig für's Marketing...), in Anderen entsprechend dahinter. Daher halte ich es auch durchaus für möglich, dass Cayman kleiner als Cypress ist.

Die Newsmeldung geht daher von falschen Voraussetzungen aus, weil Cayman nicht auf der Architektur von Cypress aufbaut, sondern Barts auf-bohrt, und damit passt die Schlussfolgerung nicht mehr.
Gruß Oberst.
Leonidas
2010-12-12, 15:30:13
Link gefixt.


Oberst: Ich denke nicht. Ich denke, Barts ist schlicht Cypress light und Cayman ist Cypress aufgebohrt. Wäre auch entwicklungstechnisch logischer, das man Cayman auf Basis eines existierenden Designs zusammenmischt und nicht auf Basis eines noch zu entwicklenden.

Nebenbei: Das Barts so effizienz ist, ist eine Mär. Bei deiser Story "Barts schafft das nur mit xxx SEs" wird immer wieder der Einfluß der Taktrate vergessen. Denn von den Rohleistungen her sind 5850 und 6870 nahezugleich, bieten dann auch die nahezu gleiche Performance. Da ist nichts effizienter.

http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/rohleistungsvergleich_5000er_6000er.png