Springdale, Canterwood Specs - Prescott!

[Kakarot]

Hier mal nen paar Specs zu Intels kommenden Chipsätzen:

Springdale-P : 533Mhz Pentium 4, Single/Dual Channel DDR266/333 up to 4GB, AGP 8X, GbE, ICH5, 8 USB 2.0 ports, S-ATA 150, Sampling Now, MP Q1 2003

Springdale-PE : 800Mhz Pentium 4, Single/Dual Channel DDR266/333/400 up to 4GB, AGP 8X, GbE, ICH5, 8 USB 2.0 ports, S-ATA 150, Sampling Now, MP Q1 2003

Springdale-G : 800Mhz Pentium 4, Single/Dual Channel DDR266/333/400 up to 4GB, AGP 8X, GbE, ICH5, 8 USB 2.0 ports, Integrated Graphics, S-ATA 150, Sampling Now, MP Q1 2003

Canterwood : 800Mhz Pentium 4, Single/Dual Channel DDR266/333/400 up to 4GB, ECC Memory Supported, Turbo Mode, AGP 8X, GbE, ICH5, 8 USB 2.0 ports, Integrated Graphics, S-ATA 150, Sampling Q1 2003, MP Q2 2003

Außerdem soll Intel noch ein Mainboard unter dem Codenamen "Rapid Fire" rausbringen, was mit extra Overclocking Funktionen.

[Lost Prophet]

was ist diesbezüglich eigentlich mit
PCI-X und PCI Express los

wann wird das verbaut?

cya axel

[VoodooJack]

Canterwood ist von Intel als i850E-Nachfolger auserkoren worden. Time will tell.

[Kakarot]

Zumindest erinnert der Begriff Turbo-Mode(bezogen auf den RAM) irgendwie an 850 u. 850E.

Was ganz nett ist beim Canterwood, er unterstützt neben dem Prescott wohl auch die aktuellen P4s mit FSB533.

[Kakarot]

Originally posted by VoodooJack
Canterwood ist von Intel als i850E-Nachfolger auserkoren worden. Time will tell.

Hier nochmal was dazu:

Canterwood Chipset
This chipset is launched in Q2 of next year and includes backward support for the 533MHz front side bus, dual DDR 400/333 with memory in "turbo mode", AGP 8X, Serial ATA and CSA support. This is being positioned as the top of the range, "performance" chipset, and will displace the 850E.

[Kakarot]

Natürlich gehören CPU's ja auch irgendwie dazu ;D
deshalb nochmal nen kurzer Überblick, was uns das Jahr so bringt:
http://www.tecchannel.de/hardware/1094/images/0011925_PIC.gif

[Unregistered]

Originally posted by Purple_Stain
was ist diesbezüglich eigentlich mit
PCI-X und PCI Express los

wann wird das verbaut?

cya axel

Intel hat 2004 angepeilt.

Grüße

[Endorphine]

Originally posted by Purple_Stain
was ist diesbezüglich eigentlich mit
PCI-X und PCI Express los

wann wird das verbaut?

cya axel

PCI-X wird aus Kostengründen wohl nie den Desktop-Markt erreichen. Und für PCI-Express ist es noch zu früh. Mitte 2004 ist mit ersten Chipsätzen und Boards zu rechnen. Und dann müssen die ganzen Controller ja auch erstmal für PCI-Express verfügbar werden. Und die PCI Express Switches werden in die Northbridge wandern und proprietäre Verbindungen wie MuTIOL, Hub-Link und wie sie alle heissen erstmal ersetzen.

Das braucht noch viiiel Entwicklungszeit. Es gibt ja noch nicht mal einen einzigen Prototypen für einen Controller mit PCI-Express.

Edit:
@Thread:
Der "Turbo Mode" des Canterwood soll übrigens analog dem Super Bypass Mode einiger AMD-Chipsätze arbeiten und ein paar Puffer umgehen. Abwarten, was es in der Praxis bringt. Ich geb dem Feature 0 % - 5 % Leistungsplus bei Anwendungsbenchmarks. Wenn überhaupt. Solche kleinen Optimierungen sollte man IMO nicht überbewerten.

[mapel110]

ich kann nicht glauben, dass intel in diesem jahr nur 400 mhz zulegen will. beim p4 3400 wirds nicht bleiben !
afaik macht intel das zugerne, roadmaps vorzuziehen, bzw den zeitplan etwas arg grosszügig auszulegen.

ich mein, AMD hat ja dann schon in 3 monaten mehr leistung, als intel am ende des jahres. soweit wirds imo nicht kommen.

btw chipsätze find ich uninteressant :)

[Kakarot]

Hier noch was zu dem Thema, auch wenn's jetzt nicht mehr unbedingt ins Spekulationsforum passt.

Inquirer (http://www.theinquirer.net/?article=7878) Artikel!!!

Nach Prozessoren&Chipsätze verschieb? ? ?

[BlackBirdSR]

Originally posted by Endorphine



Edit:
@Thread:
Der "Turbo Mode" des Canterwood soll übrigens analog dem Super Bypass Mode einiger AMD-Chipsätze arbeiten und ein paar Puffer umgehen. Abwarten, was es in der Praxis bringt. Ich geb dem Feature 0 % - 5 % Leistungsplus bei Anwendungsbenchmarks. Wenn überhaupt. Solche kleinen Optimierungen sollte man IMO nicht überbewerten.

fängt Intel jetzt an von AMD zu klauen? *g*
Superbypass und SIMD formate ähnlich zu 3dnow??

wahrscheinlicher ist einfach dass die Evolution unabhängig den selben Weg findet.

[Power]

ne den Turbo mode gibts seit den ersten RDRAM Chipsätzen bereits von Intel selber - nichts geklaut *gg*

[Lokadamus]

mmm...

Kleiner Bericht von Heise über die idf und dem Prescott:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-20.02.03-000/

[Kakarot]

Originally posted by Lokadamus
mmm...

Kleiner Bericht von Heise über die idf und dem Prescott:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-20.02.03-000/

extrem informativ, vor allem mal was, was mehr ins Detail geht!

Hier noch was zu den 13 neuen PNIs vom Inquirer:
What the 13 PNIs of Prescott really do (http://www.theinquirer.net/?article=7887)

[Kakarot]

Originally posted by Purple_Stain
was ist diesbezüglich eigentlich mit
PCI-X und PCI Express los

wann wird das verbaut?

cya axel

Hier mal noch nen bißchen was dazu:
vom Inquirer (http://www.theinquirer.net/?article=7885)!

[Kakarot]

Exclusiv zum Prescott:

16KB L1 Cache (doubles that on current P4 while preserving 2 cycle latency)

1MB L2 Cache (also doubles that on current P4)

800MHz system bus


13 total new instructions (codenamed PNI, may become SSE3):
1 x FP to integer conversions
5 x Complex Arthimetic
1 x Video Encoding
4 x SIMD FP using AOS format
2 x Thread synchronization


Reduced latency on integer multiplies (imul)

Additional write combining (WC) buffers

Improved pre-fetching / branch prediction algorithm (further reduce penalty of long pipeline)

Improved Hyperthreading ("Hyperthreading 2")

Uses Springdale and Canterwood dual channel DDR400 platforms


~100 million transistors built on 90nm process

Frequencies up to 5GHz

das Teil wird richtig "rocken", fange schon mal an zu sparen!:smokin:

[Kakarot]

Hier noch nen bißchen was zur Architektur, vom Inquirer:
More data emerges on Prescott architecture

Intel Developer Forum Slide show

By Mike Magee in San Jose: Donnerstag 20 Februar 2003, 21:04


US DUMB HACKS got a watered down version of what is happening with the Prescott architecture yesterday. But Justin Rattner and Joe Schutz have a more detailed presentation of the changes, complete with nice pretty pictures.
The following slides are all pretty interesting.

1.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott1.jpg2.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott2.jpg

3.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott3.jpg4.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott4.jpg

[Kakarot]

Fortsetzung:
5.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott5.jpg6.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott6.jpg

7.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott7.jpg8.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott8.jpg

9.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott9.jpg

[VoodooJack]

Good job, Kakarot.

Damit wären wir bestens "im Bilde".

:D

[Endorphine]

Originally posted by Kakarot
4.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott4.jpg Da bin ich doch sehr gespannt, wie Intel in Zukunft gedenkt, die Lücke zu füllen. Vor allem ist mir schleierhaft, wie Intel angesichts der Kosten durch die gesunkenen Integration mit dual-channel DDR-SDRAM die Bandbreite des Speichers weiterhin vergrössern will, ohne auf seriell angebundene Techniken von optimiertem DRAM wie nRDRAM zurückzugreifen.

Hoffentlich will Intel die Auswirkungen der Lücke nicht nur "maskieren" und damit versuchen, die Symptome zu lindern sondern auch die Ursachen bekämpfen und aktiv an der Entwicklung in der Speicherindustrie teilnehmen. Die schläft ja derzeit. Da tut sich gar nichts. Scheinbar sind die Hersteller nach dem RDRAM-Rechtsdisaster erstmal von jedweder Revolution geheilt und bauen auf langsame zähe Evolutionsstufen von unoptimiertem DRAM, wo dem Kunden teilweise Mehrleistung nur vorgegaukelt wird.

Originally posted by Kakarot
Fortsetzung:
5.http://www.theinquirer.net/images/articles/prescott5.jpg
Hier scheint wohl alles darauf hinauszulaufen, dass sich Intel aus den Fesseln der sequenziellen Verarbeitung lösen möchte und die interne Parallelität auch nach aussen führen möchte. IMHO geht das aber viel zu langsam. Da hätte man auch ein paar Schritte vorziehen können. Die Entwicklung ist ja klar. Das Diagramm bringt sie nur auf den Punkt.

[Kakarot]

Originally posted by Endorphine
Da bin ich doch sehr gespannt, wie Intel in Zukunft gedenkt, die Lücke zu füllen. Vor allem ist mir schleierhaft, wie Intel angesichts der Kosten durch die gesunkenen Integration mit dual-channel DDR-SDRAM die Bandbreite des Speichers weiterhin vergrössern will, ohne auf seriell angebundene Techniken von optimiertem DRAM wie nRDRAM zurückzugreifen.

Hoffentlich will Intel die Auswirkungen der Lücke nicht nur "maskieren" und damit versuchen, die Symptome zu lindern sondern auch die Ursachen bekämpfen und aktiv an der Entwicklung in der Speicherindustrie teilnehmen. Die schläft ja derzeit. Da tut sich gar nichts. Scheinbar sind die Hersteller nach dem RDRAM-Rechtsdisaster erstmal von jedweder Revolution geheilt und bauen auf langsame zähe Evolutionsstufen von unoptimiertem DRAM, wo dem Kunden teilweise Mehrleistung nur vorgegaukelt wird.

hiermal was dazu:
Another research topic is in the area of speculative pre-computation. The CPU will compute results before they're needed, and if those results are memory addresses, then data can be written or read in advance, in order to minimize the growing gap between processor speed and memory speed. These techniques would work particularly well in pointer-intensive applications.

[Tiamat]

So da frag ich mich doch wie AMD das P-rating aufrecht erhalten will.
Der Prescott wird sicher um 20-30% besser dastehen als ein gleichgetakteter Northwood.Wenn ich mich nicht irre bekommt ein 2Ghz K8 ein P-rating von 3400+.Wenn der Prescott "nur" 20% bessere Ergebnisse liefern sollte als ein Northwood wäre oder besser gesagt müßte das P-rating eigentlich 2800+ lauten, bei 30% sogar nur 2400+.
Man sah ja schon am 533Mhz FSB und des I80E das AMD´s P-rating aus den Fugen geplatzt ist.Der Retter in der Not war sozusagen Nvidia´s Nforce 2.
Ich wette das sich der Prescott dank 0.09mikron auch super hochtakten lässt ,bei AMD´s 0.13mikron + größeren Cache hab ich da so meine Bedenken.Die derzeitigen 0.13mikron Prozessoren verbrauchen schon wieder mehr als genug ,AMD hat für den Hammer eigentlich nur SOI als Strommindernden Gimmick ,da wird der Hammer bis 0.09 mikron keinen großen Spielraum hahen.
Wenn sich Intel entschließen sollte den Prescott 2004 auf 5Ghz hochzujagen wird AMD sicher total aus der Wäsche guggen und eventuell keine Antwort parat haben ,weil sie immer noch in der Übergangsphase zu 0.09 mikron sein werden.Und das solche Neuerungen bei AMD immer Verspätung zu bedeuten haben ,konnte man ja bisher gut beobachten.
Bevor ich hier von allen Seiten attackiert werde ;D : Das sind natürlich keine Fakten das ist Spekulation!
Was meint ihr ?

[Kakarot]

ComputerBase

Erste Benchmarks vom Springdale mit DDR400
von Thomas Hübner am 20.02.2003 21:52 Uhr

Das Intel Developer Forum 2003 ist im vollen Gange und wir hatten heute die Gelegenheit erste Speicherbenchmarks auf einem System mit Intels kommenden Springdale Chipsatz (i865) mit Dual Channel DDR400 Support durchzuführen. Als Prozessor kam ein Pentium 4 mit 3 GHz und FSB800 zum Einsatz.
In diesem Zusammenhang haben wir auch Intels neue Overclocking-Features zum Zuge kommen lassen und haben den Frontside-Bus um 4 Prozent gegenüber dem Standardwert von 800 MHz auf einen Takt von 832 MHz angehoben. Hierbei ergab sich folgendes Ergebnis:


Sandra 2003
Int Buffered:
i865 - 2xDDR400 +4% 4.503

i865 - 2xDDR400 4.287

i850E - RIMM4200 3.365

E7205 - 2xDDR266 3.352

i845PE - DDR333 2.583

Float Buffered:
i865 - 2xDDR400 +4% 4.484

i865 - 2xDDR400 4.279

E7205 - 2xDDR266 3.354

i850E - RIMM4200 3.352

i845PE - DDR333 2.582



Angaben in MByte pro Sekunde (MB/s)


Bereits auf den ersten Blick kann das Ergebnis des Springdale überzeugen. Unser Versuch auf dem ausgestellten und an für sich schnelleren Canterwood-System ebenfalls Benchmarks durchzufrühen, scheiterte jedoch am Sicherheitspersonal. Wenn es die Zeit zulassen sollte, werden wir versuchen, weitere Tests auf der Springdale Plattform durch zu führen.

Wenn sich die Ergebnisse im sehr theoretischen Speicherbenchmark auch in realen Applikationen annähernd bestätigen sollten, so könnte der Wechsel auf Dual Channel DDR400 einen ordentlichen Performanceschub bewirken, ohne dabei den Prozessortakt an sich anheben zu müssen.

[Crazytype]

lol der k8 ist nochnicht da und der prescott auch nicht und schon wird AMD todgeredet.

[Kakarot]

Originally posted by Crazytype
...schon wird AMD todgeredet.

Kann ich hier zwar nirgends lesen, aber ist doch nen Spekulations-Forum....

Denke, das man hier nen paar gute Infos zum Springdale, Canterwood, Prescott u.s.w. bekommt, dafür war der Thread ja gedacht.

[Kakarot]

Hier mal nen Bild vom Prescott:

http://www.theinquirer.net/images/articles/prescottchip.jpg

[Kakarot]

And the excellent sandpile.org (http://www.sandpile.org/misc/news.htm) has some further information about the 90 nanometer chip, which is currently sampling to those of Intel's customers who need to know.

[Kakarot]

Intel benchmarks Canterwood against Springdale chipset

What is PAT? We know now

By Mike Magee: Donnerstag 27 Februar 2003, 16:29


WHILE SOME GERMAN sites managed to squeeze some Springdale benchmarks out of Intel staff at its Developer Forum last week, we have now seen figures from the firm itself comparing Canterwood to the 865G chipsets using different processors. Intel has also revealed the relative performance of the 865G to the 845G and the 845GE chipsets to its partners.
http://www.theinquirer.net/images/articles/canterwoodbench.gif
The top bar in each category shows a 3GHz/800 Pentium 4 using the 875P chipset, the middle bar shows a 3GHz/800 Pentium 4 using an Intel 865G chipset, while the lowest bar in each of the categories shows a 2.4GHz/800 using an Intel 865G, the base for the comparisons, at 1.0.

Benchmark 1 is Sysmark 2002, Benchmark 2 is SPECint_base2000, Benchmark 3 is SPECfp_base 2000, Benchmark 4 is Quake III Arena Demo IV, and Benchmark 5 is 3DMark2001SE.

PAT (Performance Acceleration Technology) creates a chipset with better performance, and increases the latencies from the CPU to memory. Intel claims that the 875P will either outperform or perform equivalent to an 865PE, using the dual channel DDR 400 memory at 6.4GB/s.

It will sell this chipset, as we explained before, for customers who want the highest possible performance. µ

vom Inquirer

[Unregistered]

Originally posted by Kakarot
Außerdem soll Intel noch ein Mainboard unter dem Codenamen "Rapid Fire" rausbringen, was mit extra Overclocking Funktionen.


Angeblich nur mit 5% Übertaktungs-Möglichkeit, also witzlos.

[Kakarot]

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030301/image/naw1.jpg

Soo, hab dann mal nen paar Fotos meines aktuellen Boards gemacht, hoffe es gefällt euch! ;D ;D ;D

[Desti]

Originally posted by Kakarot
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030301/image/naw1.jpg

Soo, hab dann mal nen paar Fotos meines aktuellen Boards gemacht, hoffe es gefällt euch! ;D ;D ;D

Ich frag mich wann der Kühlkörper auf der Northbridge größer ist als der CPU Kühler :bonk:

[Desti]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0227/kaigai04.jpg

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0227/kaigai03.jpg

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0227/kaigai02.jpg

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0227/kaigai01.jpg


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0227/kaigai01.htm

[Kakarot]

Everything You Wanted to Know About i875P's PAT
Posted 3/04/03 at 8:07 am by Anton

We managed to obtain a lot of very interesting information about Intel's PAT (Performance Acceleration Technology) found in the upcoming i875P (Canterwood) core-logic for the advanced Pentium 4 processor with 800MHz Quad Pumped Bus and Hyper-Threading technology support.

In order to keep the structure of the material in a way that will be easy to understand, we decided to post the information as a Q&A (questions and answers) session.

Q: What is Performance Acceleration Technology (PAT)?
A: PAT refers to a technology within Intel(r) 875P chipset that allows it to have additional system level performance in the 800FSB/DDR400 configuration, beyond what can be achieved by the Intel 865 chipset family.

Q: What % of your Intel 875P chipset volume do you expect to support PAT?
A: 100%.

Q: Do you need special memory (speeds or timings) for PAT to work?
A: Beyond a standard 800FSB processor and standard DDR400 memory, there are no special requirements of the system to make PAT mode work. All the performance enhancements are achieve internal to the Intel 875P chipset.

Q: Does Intel achieve the additional performance of PAT through over-clocking the processor, chipset, or memory?
A: No. It is achieved through improving the performance internal to the chipset, reducing latency between FSB and system memory.

Q: Does PAT work with ECC on and off?
A: Yes.

Q: Is PAT only a BIOS option?
A: PAT performance is delivered via a combination of silicon and BIOS settings.

Q: How do you achieve the additional performance of the Intel 875P chipset over Intel 865-PE chipset?
A: This is achieved through utilizing internal paths that reduce the latency between FSB and main memory. We are manufacturing the Intel 875P chipset beyond our usual high performance requirements to even faster specifications. In some case we are able to bypass steps, in others we are speeding up steps. The net is an increase in performance. This has taken significant engineering effort and manufacturing studies to configure PAT, and it can only be delivered through the Intel 875P chipset.

Q: Can I get PAT with the Intel 865 chipset family? Why not?
A: We do not have the ability to provide PAT to the Intel 865 chipset family products based on our engineering and manufacturing analysis. Since the Intel 875P chipset is targeted to the high end performance/workstation market, PAT is a natural fit with the Intel 875P chipset. Intel 865-PE chipset offers excellent performance, and the Intel 875P chipset gives extra performance for the customers who are interested in more.

Q: What is the expected performance?
A: We expect 2-5% performance increase in SpecInt and SpecFp of the Intel 875P chipset with PAT vs. a similarly configured Intel 865 chipset.

Q: Are you going to put any special marketing behind the Intel 875P chipset?
A: As Intel's highest performance desktop chipset, the Intel 875P chipset will be the focus of benchmarking throughout the industry. Intel will promote the features and benefits of the Intel 875P chipset as the performance leadership platform for the Intel Pentium 4 processor.

Q: Is the Intel 875P chipset silicon less reliable than your other chipsets? Are you cutting corners to achieve PAT?
A: No. Intel is committed to the same level of quality for the Intel 875P chipset product as the rest of our chipset family.

I hope that this answers most of your questions about Intel's Performance Acceleration Technology.

edit: von xbit...

[DasToem]

Originally posted by Desti


Ich frag mich wann der Kühlkörper auf der Northbridge größer ist als der CPU Kühler :bonk:

Naja immer noch besser als ein Aktivkühler.

Tom

[Desti]

Originally posted by DasToem


Naja immer noch besser als ein Aktivkühler.

Tom

Immerhin hat es SiS beim neuen 746 geschafft mal wieder eine Northbridge zu desingen die bei selber Leistung wie der KT400 komplett ohne Kühlkörper auskommt und nach Aussagen der Tester nur lauwarm wird.

[Endorphine]

Originally posted by Kakarot
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030301/image/naw1.jpg

Soo, hab dann mal nen paar Fotos meines aktuellen Boards gemacht, hoffe es gefällt euch! ;D ;D ;D

Sehr schön. Das P4C800 hat gute Chancen, bei der Verfügbarkeit im Mai/Juni dann in meinen Rechner zu wandern.

[Kakarot]

Originally posted by Endorphine


Sehr schön. Das P4C800 hat gute Chancen, bei der Verfügbarkeit im Mai/Juni dann in meinen Rechner zu wandern.

nicht nur in Deinen!!! ;D

preislich wird's wahrscheinlich, je nach Ausstattung um 250-300€ liegen.

Bin am überlegen, ob ich warte und es mir Ende des Jahres zusammen mit nem Prescott hole.

[Kakarot]

Intel Canterwood boards to launch in mid-April

Desktop Roadmaps Springdale launches four weeks later

By Mike Magee: Freitag 07 März 2003, 09:29


THE I875P chipset from Intel, formerly known as Canterwood, will be introduced in the week beginning the 14th of April, while Springdale chipsets and boards will be launched four weeks later.
That is the schedule for the introductions according to partners close to Intel plans, and indicate that that's the time period when all Intel's desktop CPUs will start to support hyperthreading.

As we revealed late last year, Intel intends to make quite a song and dance about hyperthreading and will extend the technology across its entire range, probably as early as the third quarter of this year.

For quite a while however, the roadmap will be bifurcated as Intel replaces 533MHz Pentium 4s without HT with 800MHz FSB Pentium 4s with HT.

Springdale comes in three flavours, the 865G, the 865P and the 865PE, and board designs are already well advanced.

Canterwood boards will support PAT Gelsinger technology – performance acceleration technology, and use DDR 400.

Third party motherboard makers say that so far these are performing well in testing, but will, however, require system integrators to choose their memory types carefully. Matching DIMMs will be the order of the day.

The packaging for 800MHz front side buses and DDR 400 is an advanced FCBGA design measuring 37.5mm and using 932 balls in the grid array. Intel claims that it provides self compensating drivers that will adjust PVT variants, while there will be adjustable clock outputs, based on which DIMMs are bunged in there. µ

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Kakarot


nicht nur in Deinen!!! ;D
Dann sind wir ja schon zu dritt :D

[Kakarot]

Intel Springdale chipset delayed, claim

Argy-bargy over whether war affects shipments

By INQUIRER staff: Freitag 21 März 2003, 11:08


A REPORT IN the Digitimes Taiwanese newspaper said that Intel has postponed its Springdale 800MHz chipset by a week.
Springdale will launch in most of the world on the 21st May, and in Japan on the 16th of May. Canterwood, the turbo-chipset with added PAT, will ship on the 14th of April, our sources reckon.

The report claims that the delay is because of the US-Iraq war, owing to increased costs of shipping product.

The Digitimes report clashes with another report in today's Economic News, which says that shipments of products will be completely unaffected by the goings on in the middle East.

And if the Springdale report is correct – with boards now shipping on May 20th rather than May 12th, it's hardly a significant delay in any case.

According to the daily Economic News, only 13 out of 603 listed Taiwanese firms said their revenues or their operations would be affected by the conflict.

The firms it lists as unaffected include big boys and girls like UMC, Acer, Compal, Via, Hon Hai, and others.

Motherboard makers we've spoken to say that their plans for Springdale boards are well advanced. The products appear to have no problems functioning, although they have told us that matching the memory modules with both Canterwood and Springdale boards is important to ensure trouble free operation. µ

[Eusti]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Dann sind wir ja schon zu dritt :D zu viert ;)

[Kakarot]

Intel Prescott processors will have big RATs

In flight operations

By Staff at the Newsdesk: Montag 24 März 2003, 16:35


SOME DETAILS OF INTEL'S next generation Pentium have appeared on Chip Architect. One of the more interesting aspects is all to do with the Prescott's Register Alias Table (RAT). Or, more specifically, the RAT History Table.
The RAT History Table keeps track of the contents of the RAT for every micro-op that's going through the processor. Every instruction that a processor performs is broken down into micro-ops. The Pentium architecture can often work more efficiently by executing micro-ops out of order. But to do that it need to keep the contents of the RAT for each and every micro-op.

The current processors can keep track of 126 micro-ops. The new Prescott will be able to track 256 micro-ops. That should make for a far more efficient architecture, particularly when you consider that the major reason for doing this is to allow multiple threads to run efficiently. That should immediately make the marchitecture word Hyperthreading spring to mind. Quite right too.

One of the largest advantages of this move to bigger RAT History Tables should be that multi-threaded programs will be executed much more efficiently. That combined with Intel's push to make developers make better use of Hyperthreading should make for a much faster processor.

There are more details on the ins and outs over at Chip Architect. There are also some pictures of the various parts of the die that are involved. You can find the article here (http://www.chip-architect.com/news/2003_03_23_Prescott_doubles_inflight_uOps.html). µ

http://www.chip-architect.com/news/NetBurst_RAT_RF.jpg

[Spake]

Originally posted by Eusti
zu viert ;)
und jetzt zu fünft ^_^
find ich lustig wie sich die meldungen von intel-systemen in foren und anderswo wieder häufen ;)

aber ich glaube nicht dass die boards wieder so teuer werden
allerhöchstens in granit bay regionen
da der springdale wohl auch den low-cost/mainstream bereich abdecken und den 845 komplett ersetzten soll werden sie die mainboards nicht so teuer machen können
und damit der abstand nett zu groß wird zum canterwood wird der preisunterschied zum springdale sich auch in grenzen halten
keiner wird wohl für >5% perf so viel mehr zahlen wollen

[Kakarot]

Originally posted by Kakarot
kommt auf die Ausstattung an!
Würd sagen unter 170€ wird man das Board(P4P800) am Anfang nicht bekommen.
Das P4C800 wird um die 250€ kosten.

[Crazytype]

kakarrot keine kritik an dich aber kannst du auch selbständig schreiben ohne nur copy&paste?

[Kakarot]

Originally posted by Crazytype
kakarrot keine kritik an dich aber kannst du auch selbständig schreiben ohne nur copy&paste?

:D, eigentlich schon, aber geht doch irgendwie schneller als die ganzen Artikel immer abzutippen - betrifft aber auch nur diesen Thread, naja vieleicht noch nen paar andere im Speku-Forum!

[[ncp]EasyChiller]

Originally posted by Tiamat
So da frag ich mich doch wie AMD das P-rating aufrecht erhalten will.
Der Prescott wird sicher um 20-30% besser dastehen als ein gleichgetakteter Northwood.Wenn ich mich nicht irre bekommt ein 2Ghz K8 ein P-rating von 3400+.Wenn der Prescott "nur" 20% bessere Ergebnisse liefern sollte als ein Northwood wäre oder besser gesagt müßte das P-rating eigentlich 2800+ lauten, bei 30% sogar nur 2400+.
Man sah ja schon am 533Mhz FSB und des I80E das AMD´s P-rating aus den Fugen geplatzt ist.Der Retter in der Not war sozusagen Nvidia´s Nforce 2.
Ich wette das sich der Prescott dank 0.09mikron auch super hochtakten lässt ,bei AMD´s 0.13mikron + größeren Cache hab ich da so meine Bedenken.Die derzeitigen 0.13mikron Prozessoren verbrauchen schon wieder mehr als genug ,AMD hat für den Hammer eigentlich nur SOI als Strommindernden Gimmick ,da wird der Hammer bis 0.09 mikron keinen großen Spielraum hahen.
Wenn sich Intel entschließen sollte den Prescott 2004 auf 5Ghz hochzujagen wird AMD sicher total aus der Wäsche guggen und eventuell keine Antwort parat haben ,weil sie immer noch in der Übergangsphase zu 0.09 mikron sein werden.Und das solche Neuerungen bei AMD immer Verspätung zu bedeuten haben ,konnte man ja bisher gut beobachten.
Bevor ich hier von allen Seiten attackiert werde ;D : Das sind natürlich keine Fakten das ist Spekulation!
Was meint ihr ?

Das P-Rating bezieht sich immer noch auf die T-Bird's - und wird somit egal was Intel oder sontwer da bringt wohl völlig gleich bleiben! ... ;D

[Birdman]

Originally posted by [ncp]EasyChiller
Das P-Rating bezieht sich immer noch auf die T-Bird's - und wird somit egal was Intel oder sontwer da bringt wohl völlig gleich bleiben! ... ;D
hrhr, wenn man das P-Rating aber wirklich auf den TB beziehen würde, so müsste man sagen, das AMD seit Einführung dieses Ratings immer min. 300 Punkte zu hoch liegt ;)

[Spake]

wobei ich bereits test gesehen habe von:
Athlon Tbird @ 14xx gegen Xp Palomino @ 14xx wo beide fast genauso schnell waren
kann man fast schon als mesungenauiochkeit sehen
und außerdem ist die tatsache dass sie ihr rating immer wieder korrigieren wohl auch ein grund dass es auf den P4 bezogen ist
wobei in irgeneinem interview AMD auch sowas sagt:
"die CPUs vo intel... sind durch verbesserungen... so gut geworden ... dass wir unser rating anpassen müssen"

[Pussycat]

Wieso muss man sich an Intel anpassen? Man hat seit Einführung immer die gleiche Benchmark-suite benutzt, die IIRC irgendwo auf der AMD homepage ist. Und AMD hat selber nie was von P4-vergleich gesagt.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Pussycat
Wieso muss man sich an Intel anpassen? Man hat seit Einführung immer die gleiche Benchmark-suite benutzt, die IIRC irgendwo auf der AMD homepage ist. Und AMD hat selber nie was von P4-vergleich gesagt. Das würden sie auch nie zugeben, aber das Performance Rating nimmt ohne jeden Zweifel einen P4 als Basis...selbst auf ihrer eigenen Website vergleichen sie einen XP 3000+ mit einem P4-3,06 ;)

[Kakarot]

Die ersten Canterwood-Boards sind ab gestern verfügbar, von Intel und Gigabyte.

hier der link (http://www.kaiser.at/shop2web/de/produktinfo.asp?LanguageID=2&Session=32334D86-FE6D-4A67-8F67-ECD4EC19F928&FamilyID=6&ClassID=9999998&SubClassID=9999999&ObjectID=21&ProductID=70551) zum Intel!

Anm.: Die Boards sind günstiger als (von mir) erwartet, sprich sie liegen weit unter den Preisen für GB-Boards! =)

[Unregistered]

Vorfreude ist die schönste Freude:

http://forums.amd3d.com/index.php?board=4;action=display;threadid=5693

am 16. April werde ich meins haben... :)

[Kakarot]

Wo hast Du bestellt?

[Spake]

Originally posted by Kakarot
Anm.: Die Boards sind günstiger als (von mir) erwartet, sprich sie liegen weit unter den Preisen für GB-Boards! =)
war zu erwarten
GB-boards kann intel nicht(den chipsatz also) so günstig anbieten weil dann die preise auch im servermarkt sinken müssten was intel ja nicht will
->wär ja schon sowas wie dumping

und springdale soll ja die komplette mainstream-abteilung abdeken
da können sie es also nicht so teuer machen

canterwood-boards können bedingt durch die springdale boards auch nicht so teuer sein
da sonst ein zu großer preisunterschied auftreten würde

das einzige was mich an der derzeitigen marktsituation aufregt ist die armut an richtigen konkurenzprodukten
ich glaub im moment hat nur VIA eine lizenz für PSB 800 ??? ??? ???

schätze jetzt wo die boards fast schon da sind und die ersten prozessoren mit PSB 800 auch schon fast zu kaufen sind sollte ich vielleicht mal wieder ans aufrüsten denken :D
mein tualatin machts wohl nicht mehr lange

[Unregistered]

...und nur immer die teuren Canterwood Mainboards bei den geringen unterschieden ?

[Kakarot]

gute Frage, ist imo eigentlich ne Einstellungssache, was mit Preis/Leistungsdenken nichts zu tun hat. ;)

[Spake]

5% mehr an performance ist halt nicht ohne :D :D :D
ist eben einstellungssache ob du lieber was einigermaßen billiges hast oder halt versuchst die maximal mögliche leistung aus deinem pc herauszuholen ;)

[[ncp]EasyChiller]

warum ich nur die Canterwood's ins auge ziehe?! ... ganz einfach! Weil ich damit billiger kommen würde, da ich sowieso ne Gigabit-Karte reinhauen würde und es die bei den Canterwood's onbord gibt (nicht bei allen)! ;D ... und ganz nebenbei haben die so 3% mehr Speed ... das ist für nen Chipsatz nicht zu verachten! =)

[Unregistered]

(Das mit der Gigabit-Karte ist ja eine gute überlegung)

Aber wer diese nicht braucht greift doch lieber zum Springdale (865er) oder...?

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
Aber wer diese nicht braucht greift doch lieber zum Springdale (865er) oder...?

Muß doch jeder selber wissen...
Sind doch bloß alles nur Meinungen, was sinnvoller/besser/günstiger/.../.../u.s.w. ist.

[[ncp]EasyChiller]

nicht wenn du auch noch zur OC-Gemeinde gehörst! ... soweit ich weiss sollen die Canterwoods den FSB bis zu 275 hochregeln können (zumindest im Bios - ob die das auch packen, dazu liegen mir noch keine Info's vor!) ... mit nem Springdale haste da schon größere Probs! ... und bei nem FSB von meinetwegen 250 oder mehr hasste dann nicht nur 5% Performance-Vorsprung! ;D

[Kakarot]

Originally posted by [ncp]EasyChiller
soweit ich weiss sollen die Canterwoods den FSB bis zu 275 hochregeln können (zumindest im Bios - ob die das auch packen, dazu liegen mir noch keine Info's vor!)

Wo hast Du das gelesen? haste mal nen link dazu!

[Unregistered]

das hab ich nirgends gelesen, sondern aus einer guten inoffiziellen Quelle, welche ich hier nicht weiter benennen darf! ;) (ich bin mir aber nichtmehr 100pro sicher ob er 270 oder 275 gesagt hat!) ;D

[[ncp]EasyChiller]

ups ich war das grade! =)

[Spake]

intel will doch grad mal eine FSB-erhöhung von 5% zulassen damit man overclocker von AMd wegbekommt :D lol
die mainboardhersteller sind selber verantwortlich wieviel sie zulassen oder ermöglichen
die gleiche FSB-erhöhung die du mit einem canterwood-board erreichst kannst du auch mit einem springdale-board haben

[Henrik]

die canterwood und springdale sind baugleich. sie unterscheiden sich lediglich geringfügig in der performance. außerdem: welcher ram schafft bitte 275MHz (PC550) ??

[Kakarot]

How Intel PCI-Express/Grantsdale is looking, pre-Canterwood

Desktop Roadmaps A Vietnamese guy at the Porcupine reveals

By Mike Magee: Sonntag 13 April 2003, 16:34


WE WERE DOWN the Porcupine pub last Friday and you know we bumped into a guy from Vietnam who told us all about Intel's up-and-coming Grantsdale chipset.
This chipset, you'll recall, is the one that supports Prescott and Tejas using the LGA 775 package, revealed here about a month ago.

It launches in the same time next year as Springdale launches, this year.

And totally off the record, of course, we can tell you it's looking very PCI Express indeed, which is what Intel has been foreshadowing for many a moon.

It will supply integrated PCI Express graphics at a 16 times move, with two Intel SDVO ports multiplexed using the brand new bag of tricks, but also will support a discrete PCI-E interface for people who want to buy Nvidia, ATI – and presumably Via Chrome Yellow graphics stuff.

This is fantastic stuff. DDR II 400/533 will probably arrive this time next year but Grantsdale will be backwards compatible with the DDR 333/400 memory that Intel is launching very soon now.

Intel will provide a direct media interface of 2GB/s, while ICH 6 supports eight USB 2 ports – four ports of Serial ATA (S-ATA), one port of ATA-100 and four PCI-E. Hopefully, by then, all the HDD manufacturers will have their kit out of the door.

As we've reported earlier, there's varieties of Grantsdale projected, just like Springdale, not out yet. Intel must be confident of the flavours they're projecting for Springdale, we suspect.

The Grantsdale flavours are GL, P, and G. The "G" spot will include integrated VGA and discrete PCI Express, the P version is just a discrete PCI-E while GL is an integrated VGA offering.

This roadmap may change if Springdale doesn't turn out to be the bounty Intel hopes, we suspect. µ

[[ncp]EasyChiller]

Originally posted by _3dfx_rulez
außerdem: welcher ram schafft bitte 275MHz (PC550) ??

keinen Plan, ... evtl. selektierte Module oder der kommende golden Dragen von Geil? (PC500)

[Unregistered]

Und was heist das in deutsch ?

[Unregistered]

http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_10383642.html

[Kakarot]

Asus P4C800 bios!!! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=65561)

@[ncp]easychiller

da waren 275MHz FSB/PSB wohl etwas niedrig angesetzt.;D
Geht auch bis 400MHz genau wie beim P4G8X!

[[ncp]EasyChiller]

400 .. KRASS! ... allerdings scheint es echt den Board-Herstellern überlassen, wie weit sie das im Bios zulassen! =) ... das was ich halt gehört hatte war eben kein ASUS ... da bin ich gespannt, wie weit die anderen Hersteller da gehen werden! ... ok warten wir's ab ... sehr gespannt bin ich auf die ersten Tests, wie weit die Boards dann auch gehen! =)

[Kakarot]

Originally posted by [ncp]EasyChiller
... ok warten wir's ab ... sehr gespannt bin ich auf die ersten Tests, wie weit die Boards dann auch gehen! =)

Bin ich auch, so sind 250-266 imo im Bereich des Möglichen, entsprechenden DDR-I RAM vorrausgesetzt.
Abit spricht ja von der "1GHz FSB experience"...

[Spake]

ich hätt gern echten FSB1000 :D
mit 8kanlaigem DDR-mainboard müsste das ja auch nutzbar sein
lol-> dann gäbs endlich wieder CPUs mit einem Multiplikator von <10

ich hätts allerdings besser gefunden wenn intel "nur" den FSB von 166 genutzt hätte
Ram mit dieser taktung ist immerhin schön billig:D und das übertakten wär so wirklich einfacher
aber vielleicht werden die besten übertaktungsergebnisse auch mit dem SiS R659 gemacht

[Unregistered]

die meisten Canterwood i875P Mainboards kosten etwas 200-260 Euro !

http://www.computerbase.de/news.php?id=5038&sid=959e52c23efd08a3af65068e8abcd527


Da sollte man doch auf die 100 Euro günstigeren i865PE Mainboards warten oder ?

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
Da sollte man doch auf die 100 Euro günstigeren i865PE Mainboards warten oder ?

Wenn man 100€ sparen will - ja!
werden aber wohl eher 50-70€ weniger sein!

[Unregistered]

diese kosten meist um die 100-160 Euro,also wohl dann auch die neuen...

Das wäre ein Preisunterschied von 100 Euro beim i865PE zum i875P !

[Spake]

schätze intel will mit den Canterwood-boards ein bisschen kohle scheffeln bevor von SiS/VIA konkurenzprodukte herauskommen
machen sie ja auch schon bei ihren top-CPUs
ich schätze mal der preisunterschied zwischen springdale und canterwood dürfte am ende bei 50-70Euro liegen

ein anderer grund könnte natürlich auch sein dass intel sich keine konkurenz zum Granite Bay machen will

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
diese kosten meist um die 100-160 Euro,also wohl dann auch die neuen...


Springdale Boards, gibt es ab 135€!

hier der link! (http://www.geizhals.at/deutschland/?such=i865&a=11338556) - nen MSI board!

[Unregistered]

:)

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
Also doch etwa 100 Euro günstiger.


Wenn Du Dir die Ausstattung angesehen hättest, würdest Du wohl soetwas nicht schreiben.Außerdem hat MSI meißtens "low-cost" Boards im Angebot, die sich auf wesentliche Features beschränken.

[Spake]

eins der billigsten boards die ich auf alternate.de gesehen habe war das gigabyte GA-8IK1100 für 179Euro
wenns kein tippfehler war hat dieses board auch S-ATA Raid und onboard-LAN 1000

von MSI gibts auch das 875P Neo-LSR mit Raid aber ohne LAN

der Preisunterscheid dürfte bei ca.50 Euro liegen und sich damit in einem angemessenem Rahmen bewegen

[Unregistered]

"Außerdem hat MSI meißtens "low-cost" Boards im Angebot, die sich auf wesentliche Features beschränken"

-

Das MSI 865PE Neo2-LS hat doch eine gute normale Austattung z.b. S-ATA,LAN,Sound...,
und das zum Einführungspreis von 135 Euro :) (der wohl nach ein paar Wochen noch stark sinken wird) !

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered
Das MSI 865PE Neo2-LS hat doch eine gute normale Austattung z.b. S-ATA,LAN,Sound...,


Halte ich für wesentliche Features, imo Standardausstattung.

Originally posted by Unregistered
und das zum Einführungspreis von 135 Euro :) (der wohl nach ein paar Wochen noch stark sinken wird) !

Das ist ein vergleichsweise geringer/guter Preis(deshlab mein Ausdruck:"low Budget", sollte nichts über Qualität oder sonstiges aussagen).

Das der Preis stark sinken wird halte ich für sehr unwahrscheinlich, zumindest nicht in den ersten paar Monaten.

[Spake]

schätze schon dass der preis mit der einführung und dem erhältlich sein von springdale-boards sinken wird
aber der preisunterschied zwischen springdale und canterwood dürfte sich dann eher im verhältnis von 845 zu 850 bewegen