Neuer Treiber 263.14

[Gast]

Tach allerseits,

auf www.gainward.com habe ich gerade einen 263.14 Treiber entdeckt.

Datum laut Site 27.12.2010.

Werde den mal ausprobieren...

[Chip4000]

Ich frage mich, wo Gainward diesen Treiber herbekommt?
Du kannst ja später mal mitteilen, ob der Treiber auch auf Non Gainwardkarten läuft und ob er z.B. besser ist, als der 265.90 Quadro.

[Vikingr]

Link (http://www.gainward.com/main/download.php?vgapro=399)

[Gast]

Unterordner>Display Optimus.........

[Gast]

Unterordner>Display Optimus.........
Skalierung (NV) und DS geht.

[Gast]

Bei mir funktioniert der Treiber ganz gut,Installation ging reibungslos.
Scheint zudem WHQL zu sein,zumindestens hat Windows bei der Installation nicht nachgefragt.

Das einzige was ich testen konnte war der 3dMark 11,keine Probleme bei gleichgebliebenen 3500 Punkten ( PIIx6 1055,GTX 460)

[kmf]

Ist WHQL. Bringt als PhysX die Version 9.10.0514 mit. *)
Außerdem gegenüber dem 259.57 Quadro noch ein neues Verzeichnis namens Display.Optimus. Ich hab noch keinen Treiber der 263er Reihe ausprobiert und kann deswegen nix drüber sagen, ob es da auch ein Optimus-Verzeichnis gibt und was sich dahinter verbirgt.

*) Das hab ich mal installiert, weil ja beim Qudro kein aktuelles PhysX dabei ist und ich auf der NV-Seite nur die Version 9.10.0513 gefunden hab. ;)

[BeetleatWar1977]

Gibts vielleicht ein AA-Profil für NFS HP?

[ShadowXX]

Das könnte ein Leak von dem Treiber sein, der eigentlich diese Woche offiziell von nV kommen sollte, aber wegen Weihnachts- und Neujahrsstress auf die erste Januarwoche verschoben wurde.

Das hab ich mal installiert, weil ja beim Qudro kein aktuelles PhysX dabei ist und ich auf der NV-Seite nur die Version 9.10.0513 gefunden hab. ;)
Du kannst das PhysX-Paket 9.10.0514 aus dem 263.99 auch einzeln installieren indem du das Treiberpaket einfach entpackst.

[[Arnold]]

Könnte ein BC2-Zocker mal gucken, ob der Treiber damit ähnlich gut oder besser läuft als der Quadro? Möglicherweise enthält er ja bereits die angekündigten Optimierungen dafür.

[[Arnold]]

Das könnte ein Leak von dem Treiber sein, der eigentlich diese Woche offiziell von nV kommen sollte, aber wegen Weihnachts- und Neujahrsstress auf die erste Januarwoche verschoben wurde.

Entweder der zurückgezogene bzw. nie veröffentlichte oder dessen Nachfolger. Wobei der zurückgezogene eigentlich laut ManuelG (http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=178208&view=findpost&p=1163859) nie ein WHQL Siegel erhalten dürfte, oder?

[[dzp]Viper]

Mit dem Treiber geht Downsampling wieder ohne spezielle Monitor.inf :up:

So ich schau mal nach NFS HP2010 - AA ;)

/edit: Ein NFS HP 2010 Profil existiert schon mal... Testing right now

/edit2: Bei mir gehts nicht ;(

[Raff]

AA für Hot Pursuit ist AFAIK für einen Series-265-Treiber vorgesehen.

MfG,
Raff

[Gast]

Schön was neues zum Testen. Der Quadro Treiber 265 irgendwas führte zu einem nvlddmkm.sys Fehler bei Mass Effect nach ca. 4 Stunden spielen. Graka ist ne 470SOC. Mal schauen wie der sich schlägt.

[Gast]

Viper;8474661']Mit dem Treiber geht Downsampling wieder ohne spezielle Monitor.inf :up:

So ich schau mal nach NFS HP2010 - AA ;)

/edit: Ein NFS HP 2010 Profil existiert schon mal... Testing right now

/edit2: Bei mir gehts nicht ;(

mal ein paar Bits versucht? Die ganze Serie steht da ja ohne....

[kruemelmonster]

Unterstützte Karten:


NVIDIA_DEV.0040.01 = "NVIDIA GeForce 6800 Ultra"
NVIDIA_DEV.0041.01 = "NVIDIA GeForce 6800"
NVIDIA_DEV.0042.01 = "NVIDIA GeForce 6800 LE"
NVIDIA_DEV.0043.01 = "NVIDIA GeForce 6800 XE"
NVIDIA_DEV.0044.01 = "NVIDIA GeForce 6800 XT"
NVIDIA_DEV.0045.01 = "NVIDIA GeForce 6800 GT"
NVIDIA_DEV.0046.01 = "NVIDIA GeForce 6800 GT "
NVIDIA_DEV.0047.01 = "NVIDIA GeForce 6800 GS"
NVIDIA_DEV.0048.01 = "NVIDIA GeForce 6800 XT "
NVIDIA_DEV.004E.01 = "NVIDIA Quadro FX 4000"
NVIDIA_DEV.0090.01 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX"
NVIDIA_DEV.0091.01 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX "
NVIDIA_DEV.0092.01 = "NVIDIA GeForce 7800 GT"
NVIDIA_DEV.0093.01 = "NVIDIA GeForce 7800 GS"
NVIDIA_DEV.0095.01 = "NVIDIA GeForce 7800 SLI"
NVIDIA_DEV.009D.01 = "NVIDIA Quadro FX 4500"
NVIDIA_DEV.00C0.01 = "NVIDIA GeForce 6800 GS "
NVIDIA_DEV.00C1.01 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_DEV.00C2.01 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_DEV.00C3.01 = "NVIDIA GeForce 6800 XT "
NVIDIA_DEV.00CD.01 = "NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI"
NVIDIA_DEV.00CE.01 = "NVIDIA Quadro FX 1400"
NVIDIA_DEV.00F1.01 = "NVIDIA GeForce 6600 GT"
NVIDIA_DEV.00F2.01 = "NVIDIA GeForce 6600"
NVIDIA_DEV.00F3.01 = "NVIDIA GeForce 6200"
NVIDIA_DEV.00F4.01 = "NVIDIA GeForce 6600 LE"
NVIDIA_DEV.00F5.01 = "NVIDIA GeForce 7800 GS "
NVIDIA_DEV.00F6.01 = "NVIDIA GeForce 6800 GS/XT"
NVIDIA_DEV.00F8.01 = "NVIDIA Quadro FX 3400/4400"
NVIDIA_DEV.00F9.01 = "NVIDIA GeForce 6800 Series GPU"
NVIDIA_DEV.0140.01 = "NVIDIA GeForce 6600 GT "
NVIDIA_DEV.0141.01 = "NVIDIA GeForce 6600 "
NVIDIA_DEV.0142.01 = "NVIDIA GeForce 6600 LE "
NVIDIA_DEV.0143.01 = "NVIDIA GeForce 6600 VE"
NVIDIA_DEV.0145.01 = "NVIDIA GeForce 6610 XL"
NVIDIA_DEV.0147.01 = "NVIDIA GeForce 6700 XL"
NVIDIA_DEV.014A.01 = "NVIDIA Quadro NVS 440"
NVIDIA_DEV.014C.01 = "NVIDIA Quadro FX 540M"
NVIDIA_DEV.014D.01 = "NVIDIA Quadro FX 550"
NVIDIA_DEV.014E.01 = "NVIDIA Quadro FX 540"
NVIDIA_DEV.014F.01 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_DEV.0160.01 = "NVIDIA GeForce 6500"
NVIDIA_DEV.0161.01 = "NVIDIA GeForce 6200 TurboCache(TM)"
NVIDIA_DEV.0162.01 = "NVIDIA GeForce 6200SE TurboCache(TM)"
NVIDIA_DEV.0163.01 = "NVIDIA GeForce 6200 LE"
NVIDIA_DEV.0165.01 = "NVIDIA Quadro NVS 285"
NVIDIA_DEV.0169.01 = "NVIDIA GeForce 6250"
NVIDIA_DEV.016A.01 = "NVIDIA GeForce 7100 GS"
NVIDIA_DEV.0191.01 = "NVIDIA GeForce 8800 GTX"
NVIDIA_DEV.0193.01 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS"
NVIDIA_DEV.0194.01 = "NVIDIA GeForce 8800 Ultra"
NVIDIA_DEV.0197.01 = "NVIDIA Tesla C870"
NVIDIA_DEV.019D.01 = "NVIDIA Quadro FX 5600"
NVIDIA_DEV.019E.01 = "NVIDIA Quadro FX 4600"
NVIDIA_DEV.01D0.01 = "NVIDIA GeForce 7350 LE"
NVIDIA_DEV.01D1.01 = "NVIDIA GeForce 7300 LE"
NVIDIA_DEV.01D3.01 = "NVIDIA GeForce 7300 SE/7200 GS"
NVIDIA_DEV.01DB.01 = "NVIDIA Quadro NVS 120M"
NVIDIA_DEV.01DD.01 = "NVIDIA GeForce 7500 LE"
NVIDIA_DEV.01DE.01 = "NVIDIA Quadro FX 350"
NVIDIA_DEV.01DF.01 = "NVIDIA GeForce 7300 GS"
NVIDIA_DEV.0211.01 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_DEV.0212.01 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_DEV.0215.01 = "NVIDIA GeForce 6800 GT "
NVIDIA_DEV.0218.01 = "NVIDIA GeForce 6800 XT "
NVIDIA_DEV.0221.01 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_DEV.0222.01 = "NVIDIA GeForce 6200 A-LE"
NVIDIA_DEV.0240.01 = "NVIDIA GeForce 6150"
NVIDIA_DEV.0241.01 = "NVIDIA GeForce 6150 LE"
NVIDIA_DEV.0242.01 = "NVIDIA GeForce 6100"
NVIDIA_DEV.0245.01 = "NVIDIA Quadro NVS 210S / NVIDIA GeForce 6150LE"
NVIDIA_DEV.0290.01 = "NVIDIA GeForce 7900 GTX"
NVIDIA_DEV.0291.01 = "NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO"
NVIDIA_DEV.0292.01 = "NVIDIA GeForce 7900 GS"
NVIDIA_DEV.0293.01 = "NVIDIA GeForce 7950 GX2"
NVIDIA_DEV.0294.01 = "NVIDIA GeForce 7950 GX2 "
NVIDIA_DEV.0295.01 = "NVIDIA GeForce 7950 GT"
NVIDIA_DEV.029C.01 = "NVIDIA Quadro FX 5500"
NVIDIA_DEV.029D.01 = "NVIDIA Quadro FX 3500"
NVIDIA_DEV.029E.01 = "NVIDIA Quadro FX 1500"
NVIDIA_DEV.029F.01 = "NVIDIA Quadro FX 4500 X2"
NVIDIA_DEV.02E0.01 = "NVIDIA GeForce 7600 GT"
NVIDIA_DEV.02E1.01 = "NVIDIA GeForce 7600 GS"
NVIDIA_DEV.02E2.01 = "NVIDIA GeForce 7300 GT"
NVIDIA_DEV.02E3.01 = "NVIDIA GeForce 7900 GS "
NVIDIA_DEV.02E4.01 = "NVIDIA GeForce 7950 GT "
NVIDIA_DEV.0390.01 = "NVIDIA GeForce 7650 GS"
NVIDIA_DEV.0391.01 = "NVIDIA GeForce 7600 GT "
NVIDIA_DEV.0392.01 = "NVIDIA GeForce 7600 GS "
NVIDIA_DEV.0393.01 = "NVIDIA GeForce 7300 GT "
NVIDIA_DEV.0394.01 = "NVIDIA GeForce 7600 LE"
NVIDIA_DEV.0395.01 = "NVIDIA GeForce 7300 GT "
NVIDIA_DEV.039E.01 = "NVIDIA Quadro FX 560"
NVIDIA_DEV.03D0.01 = "NVIDIA GeForce 6150SE nForce 430"
NVIDIA_DEV.03D1.01 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 405"
NVIDIA_DEV.03D2.01 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 400"
NVIDIA_DEV.03D5.01 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 420"
NVIDIA_DEV.03D6.01 = "NVIDIA GeForce 7025 / NVIDIA nForce 630a"
NVIDIA_DEV.0400.01 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS"
NVIDIA_DEV.0401.01 = "NVIDIA GeForce 8600 GT"
NVIDIA_DEV.0402.01 = "NVIDIA GeForce 8600 GT "
NVIDIA_DEV.0403.01 = "NVIDIA GeForce 8600 GS"
NVIDIA_DEV.0404.01 = "NVIDIA GeForce 8400 GS"
NVIDIA_DEV.0406.01 = "NVIDIA GeForce 8300 GS"
NVIDIA_DEV.040A.01 = "NVIDIA Quadro FX 370"
NVIDIA_DEV.040E.01 = "NVIDIA Quadro FX 570"
NVIDIA_DEV.040F.01 = "NVIDIA Quadro FX 1700"
NVIDIA_DEV.0410.01 = "NVIDIA GeForce GT 330"
NVIDIA_DEV.0420.01 = "NVIDIA GeForce 8400 SE"
NVIDIA_DEV.0421.01 = "NVIDIA GeForce 8500 GT"
NVIDIA_DEV.0422.01 = "NVIDIA GeForce 8400 GS "
NVIDIA_DEV.0423.01 = "NVIDIA GeForce 8300 GS "
NVIDIA_DEV.0424.01 = "NVIDIA GeForce 8400 GS "
NVIDIA_DEV.042C.01 = "NVIDIA GeForce 9400 GT"
NVIDIA_DEV.042F.01 = "NVIDIA Quadro NVS 290"
NVIDIA_DEV.053A.01 = "NVIDIA GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a"
NVIDIA_DEV.053B.01 = "NVIDIA GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a "
NVIDIA_DEV.053E.01 = "NVIDIA GeForce 7025 / NVIDIA nForce 630a "
NVIDIA_DEV.05E0.01 = "NVIDIA GeForce GTX 295"
NVIDIA_DEV.05E1.01 = "NVIDIA GeForce GTX 280"
NVIDIA_DEV.05E2.01 = "NVIDIA GeForce GTX 260"
NVIDIA_DEV.05E3.01 = "NVIDIA GeForce GTX 285"
NVIDIA_DEV.05E6.01 = "NVIDIA GeForce GTX 275"
NVIDIA_DEV.05E7.01 = "NVIDIA Tesla C1060"
NVIDIA_DEV.05E7.02 = "NVIDIA Tesla T10 Processor"
NVIDIA_DEV.05E7.03 = "NVIDIA Tesla C1060 "
NVIDIA_DEV.05E7.04 = "NVIDIA Tesla T10 Processor "
NVIDIA_DEV.05E7.05 = "NVIDIA Tesla M1060"
NVIDIA_DEV.05E7.06 = "NVIDIA Tesla M1060 "
NVIDIA_DEV.05E7.07 = "NVIDIA Tesla M1060 "
NVIDIA_DEV.05EA.01 = "NVIDIA GeForce GTX 260 "
NVIDIA_DEV.05EB.01 = "NVIDIA GeForce GTX 295 "
NVIDIA_DEV.05F9.01 = "NVIDIA Quadro CX"
NVIDIA_DEV.05FD.01 = "NVIDIA Quadro FX 5800"
NVIDIA_DEV.05FE.01 = "NVIDIA Quadro FX 4800"
NVIDIA_DEV.05FF.01 = "NVIDIA Quadro FX 3800"
NVIDIA_DEV.0600.01 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS 512"
NVIDIA_DEV.0601.01 = "NVIDIA GeForce 9800 GT"
NVIDIA_DEV.0602.01 = "NVIDIA GeForce 8800 GT"
NVIDIA_DEV.0603.01 = "NVIDIA GeForce GT 230"
NVIDIA_DEV.0604.01 = "NVIDIA GeForce 9800 GX2"
NVIDIA_DEV.0605.01 = "NVIDIA GeForce 9800 GT "
NVIDIA_DEV.0606.01 = "NVIDIA GeForce 8800 GS"
NVIDIA_DEV.0607.01 = "NVIDIA GeForce GTS 240"
NVIDIA_DEV.0610.01 = "NVIDIA GeForce 9600 GSO"
NVIDIA_DEV.0611.01 = "NVIDIA GeForce 8800 GT "
NVIDIA_DEV.0612.01 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+"
NVIDIA_DEV.0613.01 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX+"
NVIDIA_DEV.0614.01 = "NVIDIA GeForce 9800 GT "
NVIDIA_DEV.0615.01 = "NVIDIA GeForce GTS 250"
NVIDIA_DEV.0619.01 = "NVIDIA Quadro FX 4700 X2"
NVIDIA_DEV.061A.01 = "NVIDIA Quadro FX 3700"
NVIDIA_DEV.061B.01 = "NVIDIA Quadro VX 200"
NVIDIA_DEV.0622.01 = "NVIDIA GeForce 9600 GT"
NVIDIA_DEV.0623.01 = "NVIDIA GeForce 9600 GS"
NVIDIA_DEV.0625.01 = "NVIDIA GeForce 9600 GSO 512"
NVIDIA_DEV.0626.01 = "NVIDIA GeForce GT 130"
NVIDIA_DEV.0627.01 = "NVIDIA GeForce GT 140"
NVIDIA_DEV.062E.01 = "NVIDIA GeForce 9600 GT "
NVIDIA_DEV.062F.01 = "NVIDIA GeForce 9800 S"
NVIDIA_DEV.0635.01 = "NVIDIA GeForce 9600 GSO "
NVIDIA_DEV.0637.01 = "NVIDIA GeForce 9600 GT "
NVIDIA_DEV.0638.01 = "NVIDIA Quadro FX 1800"
NVIDIA_DEV.0640.01 = "NVIDIA GeForce 9500 GT"
NVIDIA_DEV.0641.01 = "NVIDIA GeForce 9400 GT "
NVIDIA_DEV.0643.01 = "NVIDIA GeForce 9500 GT "
NVIDIA_DEV.0644.01 = "NVIDIA GeForce 9500 GS"
NVIDIA_DEV.0645.01 = "NVIDIA GeForce 9500 GS "
NVIDIA_DEV.0646.01 = "NVIDIA GeForce GT 120"
NVIDIA_DEV.0658.01 = "NVIDIA Quadro FX 380"
NVIDIA_DEV.0659.01 = "NVIDIA Quadro FX 580"
NVIDIA_DEV.065B.01 = "NVIDIA GeForce 9400 GT "
NVIDIA_DEV.065F.01 = "NVIDIA GeForce G210"
NVIDIA_DEV.06C0.01 = "NVIDIA GeForce GTX 480"
NVIDIA_DEV.06C4.01 = "NVIDIA GeForce GTX 465"
NVIDIA_DEV.06CD.01 = "NVIDIA GeForce GTX 470"
NVIDIA_DEV.06E0.01 = "NVIDIA GeForce 9300 GE"
NVIDIA_DEV.06E1.01 = "NVIDIA GeForce 9300 GS"
NVIDIA_DEV.06E2.01 = "NVIDIA GeForce 8400"
NVIDIA_DEV.06E3.01 = "NVIDIA GeForce 8400 SE "
NVIDIA_DEV.06E4.01 = "NVIDIA GeForce 8400 GS "
NVIDIA_DEV.06E6.01 = "NVIDIA GeForce G100"
NVIDIA_DEV.06E7.01 = "NVIDIA GeForce 9300 SE"
NVIDIA_DEV.06E9.01 = "NVIDIA GeForce 9300M GS"
NVIDIA_DEV.06F8.01 = "NVIDIA Quadro NVS 420"
NVIDIA_DEV.06F9.01 = "NVIDIA Quadro FX 370 LP"
NVIDIA_DEV.06FA.01 = "NVIDIA Quadro NVS 450"
NVIDIA_DEV.06FD.01 = "NVIDIA Quadro NVS 295"
NVIDIA_DEV.06FF.01 = "NVIDIA HICx16 + Graphics"
NVIDIA_DEV.06FF.02 = "NVIDIA HICx8 + Graphics"
NVIDIA_DEV.07E0.01 = "NVIDIA GeForce 7150 / NVIDIA nForce 630i"
NVIDIA_DEV.07E1.01 = "NVIDIA GeForce 7100 / NVIDIA nForce 630i"
NVIDIA_DEV.07E2.01 = "NVIDIA GeForce 7050 / NVIDIA nForce 630i"
NVIDIA_DEV.07E3.01 = "NVIDIA GeForce 7050 / NVIDIA nForce 610i"
NVIDIA_DEV.07E5.01 = "NVIDIA GeForce 7050 / NVIDIA nForce 620i"
NVIDIA_DEV.0846.01 = "NVIDIA GeForce 9200"
NVIDIA_DEV.0847.01 = "NVIDIA GeForce 9100"
NVIDIA_DEV.0848.01 = "NVIDIA GeForce 8300"
NVIDIA_DEV.0849.01 = "NVIDIA GeForce 8200"
NVIDIA_DEV.084A.01 = "NVIDIA nForce 730a"
NVIDIA_DEV.084B.01 = "NVIDIA GeForce 9200 "
NVIDIA_DEV.084C.01 = "NVIDIA nForce 980a/780a SLI"
NVIDIA_DEV.084D.01 = "NVIDIA nForce 750a SLI"
NVIDIA_DEV.084F.01 = "NVIDIA GeForce 8100 / nForce 720a"
NVIDIA_DEV.0860.01 = "NVIDIA GeForce 9400"
NVIDIA_DEV.0861.01 = "NVIDIA GeForce 9400 "
NVIDIA_DEV.0864.01 = "NVIDIA GeForce 9300"
NVIDIA_DEV.0865.01 = "NVIDIA ION"
NVIDIA_DEV.0868.01 = "NVIDIA nForce 760i SLI"
NVIDIA_DEV.086A.01 = "NVIDIA GeForce 9400 "
NVIDIA_DEV.086C.01 = "NVIDIA GeForce 9300 / nForce 730i"
NVIDIA_DEV.086D.01 = "NVIDIA GeForce 9200 "
NVIDIA_DEV.0871.01 = "NVIDIA GeForce 9200 "
NVIDIA_DEV.0874.01 = "NVIDIA ION "
NVIDIA_DEV.0876.01 = "NVIDIA ION "
NVIDIA_DEV.087A.01 = "NVIDIA GeForce 9400 "
NVIDIA_DEV.087D.01 = "NVIDIA ION "
NVIDIA_DEV.087E.01 = "NVIDIA ION LE"
NVIDIA_DEV.087F.01 = "NVIDIA ION LE "
NVIDIA_DEV.0A20.01 = "NVIDIA GeForce GT 220"
NVIDIA_DEV.0A23.01 = "NVIDIA GeForce 210"
NVIDIA_DEV.0A60.01 = "NVIDIA GeForce G210 "
NVIDIA_DEV.0A62.01 = "NVIDIA GeForce 205"
NVIDIA_DEV.0A64.01 = "NVIDIA ION "
NVIDIA_DEV.0A65.01 = "NVIDIA GeForce 210 "
NVIDIA_DEV.0A78.01 = "NVIDIA Quadro FX 380 LP"
NVIDIA_DEV.0CA0.01 = "NVIDIA GeForce GT 330 "
NVIDIA_DEV.0CA2.01 = "NVIDIA GeForce GT 320"
NVIDIA_DEV.0CA3.01 = "NVIDIA GeForce GT 240"
NVIDIA_DEV.0CA4.01 = "NVIDIA GeForce GT 340"
NVIDIA_DEV.0CA5.01 = "NVIDIA GeForce GT 220 "
NVIDIA_DEV.0CA7.01 = "NVIDIA GeForce GT 330 "
NVIDIA_DEV.0CAC.01 = "NVIDIA GeForce GT 220 "
NVIDIA_DEV.0DC4.01 = "NVIDIA GeForce GTS 450"
NVIDIA_DEV.0DE1.01 = "NVIDIA GeForce GT 430"
NVIDIA_DEV.0E22.01 = "NVIDIA GeForce GTX 460"
NVIDIA_DEV.0E23.01 = "NVIDIA GeForce GTX 460 SE"
NVIDIA_DEV.1080.01 = "NVIDIA GeForce GTX 580"
NVIDIA_DEV.1081.01 = "NVIDIA GeForce GTX 570"
NVIDIA_DEV.10C0.01 = "NVIDIA GeForce 9300 GS "
NVIDIA_DEV.10C3.01 = "NVIDIA GeForce 8400GS"



Ich frage mich, wo Gainward diesen Treiber herbekommt?


Direkt von NVIDIA natürlich, wie die vielen inoffiziellen Treiber zeigen wird nicht jeder Build über die eigene Seite veröffentlicht.

IIRC gab es zuletzt bei der Riva 128 "eigene" Treiber von den Boardpartner, zu meiner Diamond Viper V330 z.B. gabs es neben den NV Referenztreibern auch eigene von Diamond. Seit den TNT-Karten gab es dann nur noch den Referenztreiber, zwar gelegentlich optisch von Boardpartnern angepasst aber im Kern immer von NV.

[Chip4000]

Der Treiber ist nicht schlecht, jedoch finde ich ihn gefühlt langsamer als den 265.90 Quadro.
Aber ich werde diesen Treiber in den nächsten Tagen in Games mal genauer Testen.
Sollte er schlechter sein, dann bleibe ich nach wie vor weiterhin beim 265.90 Quadro.

[Gast]

Nunja, soooo gut kann der Quadro auch nicht sein, weil wie ich oben schon schrieb, so nach ca. 4 Stunden bei Mass Effect das Bild verpixelt und die pöhse nvlddmkm.sys erscheint. Und neien, das liegt nicht an meinem Rechner, weil ich ein paar Tage zuvor ca. 6 Stunden Mass Effect am Stück zocken konnte (Mit dem offiziellen Nvidia WHQL). Und jaaa ich stehe auf Mass Effect:D

[Gast]

und ich auf SLI und mit diesem sind die Balken länger :-)

[Schrotti]

Hab mir den auch mal installiert (hatte vorher den 260.99 druff).

[Gast]

und ich auf SLI und mit diesem sind die Balken länger :-)

Sorry, wie konnte ich das nur vergessen;-)). Jeder setzt seine Eigenen Prioritäten. Stabilität kommt bei mir vor Performance.

[mapel110]

Black Ops scheint mit dem Treiber recht gut zu laufen. Besser als mit 263.09/11 würd ich sagen. (win7-64/GTX 460)

Treiberdateien sind vom 13.12.2010, WHQL vom 21.12.2010

263.09 branch r260_uda_final_58
263.11 branch r260_uda_final_66
263.14 branch r260_uda_final_91

[Gunslinger]

Mit dem Treiber schaffe ich plötzlich 38° idle mit meiner GTX 580. Davor bin ich kaum unter 42° gekommen. Kann das sonst noch jemand bestätigen, oder bilde ich mir das nur ein? :cool:

[Dicker Igel]

(hatte vorher den 260.99 druff).

Wie macht er sich - gefühlt besser?

[Chip4000]

Nunja, soooo gut kann der Quadro auch nicht sein, weil wie ich oben schon schrieb, so nach ca. 4 Stunden bei Mass Effect das Bild verpixelt und die pöhse nvlddmkm.sys erscheint. Und neien, das liegt nicht an meinem Rechner, weil ich ein paar Tage zuvor ca. 6 Stunden Mass Effect am Stück zocken konnte (Mit dem offiziellen Nvidia WHQL). Und jaaa ich stehe auf Mass Effect:D


Hi!
Ich zocke auch gerade Mass Effect 2.
Mit diesem Treiber hier, sehen bei mir die Figuren leicht verpixelt aus, was mit dem Quadro nicht der Fall war.
Na ja, werde das Teil mal mit Metro 2033 und Lost Planet 2 weitertesten.

[Gast]

@Chip

Ich spiele gerade den 1. Teil weil ich nochmal einen anderen "Frauenlösungsweg" versuche:D. Wie gesagt, beim Quadro kam der unschöne nvlddmkm.sys und zerstörte das "Romanzengerede". Mag von System zu System unterschiedlich sein, der Quadro ist aber nix für mich. Zocke heute Nacht mal mit dem Treiber hier, vielleicht hält der es länger aus.

[Chip4000]

Jau, ich werde nach Morgen und nach Sylvester den Treiber auch mal weitertesten, solnage lass ich den erstmal druff.

[Vikingr]

hmm.
Werd mir den gleich auch mal installieren. Hab erst gestern den 263.09 mit mod. "inf" draufgemacht. Mal sehen, wie's mit dem wird.
Hoffentlich wird das auch mal bald wieder was mit CUDA Video Encoding.:mad:
Denn die meisten Programme wie zB. "MediaCoder" gehen noch nicht mit den aktuellsten Treibern. Mein letzter funktionierender mit CUDA war der 258.96.


MfG Vikingr


Edit: gefunden:
letzter aktueller CUDA Treiber (http://developer.nvidia.com/object/cuda_3_2_downloads.html#Windows XP, Windows Vista and Windows7)

[Schrotti]

Wie macht er sich - gefühlt besser?

smoother wobei ich bei den fps nichts bemerkt habe

[dargo]

Skalierung (NV) und DS geht.
Na dann kann ich den mal testen. :)

[Gast]

@Gast

AA funzt bei Mass Effect. Bei Hot Pursuit net.

[kmf]

Nunja, soooo gut kann der Quadro auch nicht sein, weil wie ich oben schon schrieb, so nach ca. 4 Stunden bei Mass Effect das Bild verpixelt und die pöhse nvlddmkm.sys erscheint. Und neien, das liegt nicht an meinem Rechner, weil ich ein paar Tage zuvor ca. 6 Stunden Mass Effect am Stück zocken konnte (Mit dem offiziellen Nvidia WHQL). Und jaaa ich stehe auf Mass Effect:DIch hab den Quadro auch drauf. Null Probleme mit Mass Effect. ;)

[Gast]

Wie dem auch sei, Mass Effect bringt meine Graka ins schwitzen:D Hab auch alles bin Anschlag. Wegen dem Quadro denke ich von System zu System unterschiedlich. Hab aber auch Mass Effect wirklich exzessiv gezockt gestern. Jetzt kommt gleich der Treiber hier dran.

[dargo]

Na dann kann ich den mal testen. :)
DS und die Bildschirmskalierung funzen tatsächlich perfekt. Schön, dass NV das Scaling mit der 263-er Serie endlich im Griff hat. =)

[Gast]

Also was ist denn nun konkret besser als wie mit dem 265er? Und bitte etwas weniger Spam hier! Mich interessiert es eigentlich wenig, wer alles den Treiber nun installiert hat, und wer nicht. Ich will einfach nur wissen, ob der Treiber was taugt.

[AwesomeSauce]

Was erwartest du? Dass jeder seine persönliche Benchmarksuite durchlaufen lässt, nur damit der Herr Gast ein besseres Feedback hat? :ucrazy2:

Bei mir läuft der Treiber bisher ohne Probleme. Batman, Crysis WH und Dead Space bis jetzt kurz gespielt damit. Downsampling funktioniert.

Edit: FYI, zuvor hatte ich den 263.09 genutzt.

[Blaire]

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3828562&postcount=13

PHK hat schon den 266.44 und so wie es aussieht gibts wohl Fullscene AA Support für NFS:HP.

[Chip4000]

Mit dem 263.14 ging mein Leistungsindex bei der Grafik wieder von 7.6 auf 7.5 zurück, dass heisst doch, dass der Quadro etwas schneller ist.
Aber das will noch nichts heissen, am Wochenende werden ein paar Games durchgetestet, dann warte ich Anfang nächster Woche auf den neuen )laut Nvidia Forum) Treiber.

[Gast]

Mit dem 263.14 ging mein Leistungsindex bei der Grafik wieder von 7.6 auf 7.5 zurück, dass heisst doch, dass der Quadro etwas schneller ist.
Das bedeutet garnichts. Das ist eine normale Meßabweichung...

[dargo]

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3828562&postcount=13

PHK hat schon den 266.44 und so wie es aussieht gibts wohl Fullscene AA Support für NFS:HP.
Na endlich. :massa: Der soll den Treiber rausrücken der Sack. :D

[crux2005]

wenn auf den Bildern AA an ist hab ich keine Ahnung mehr :-)

Ist es. Aber dafür 1GiB VRAM zu opfern?! :freak:

Zum 263.14 Treiber selbst: läuft OK, habe nichts merkwürdiges bemerkt. Die FPS in BFBC2 sind gleich geblieben.

[Gast]

phk läd den Treiber bei Guru3D hoch. Also kann man den 266.44 heute erwarten:D

[dargo@work]

Ist es. Aber dafür 1GiB VRAM zu opfern?! :freak:

Was heißt denn opfern? Vom leeren Vram habe ich auch nichts. ^^
Er nutzt aber auch den imo nutzlosen 8xQAA-Modus. Mit 4xMSAA sollte man eigentlich unter 1GB liegen. Ich hoffe nur, dass die 1280MB meiner Graka für 2880x1620 4xMSAA noch reichen.

[dargo@work]

phk läd den Treiber bei Guru3D hoch. Also kann man den 266.44 heute erwarten:D
Fein, fein...

[Gast]

Bei Guru3D kann man 266.44 jetzt downloaden. Bin mal gespannt wie der sich jetzt schlägt:D

[Razor]

Na ja.... ein "alpha" ist allerhöchstens "interessant", mehr nicht.

-

Wenn es mich doch noch überkommt, werde ich mir diesen hier
263.14 WHQL .
(um DEN geht es hier!)
in den nächsten Tagen mal anschauen.

Sehr überrascht war ich auch vom 263.06 (für Tesla), der ebenfalls eine hervorragende BQ aufwies und keinerlei (negativen) Auffälligkeiten zeigte... absolut stabil und ohne die kleinen Performance-Nachteile des 265.90... die aber auch durchaus zu verschmerzen waren.

Der 263.14 WHQL entstammt allerdings dem "Consumer-Branch"... insofern sich das durchaus anders darstellen könnte.

Razor

[Gast]

Razor muss du in JEDEM Thread deinen Brei ablassen? Hast du Geltungssucht oder was? Lass den scheiss einfach.:)

[Chip4000]

Razor muss du in JEDEM Thread deinen Brei ablassen? Hast du Geltungssucht oder was? Lass den scheiss einfach.:)


Wieso? Lass ihn doch. Er hat doch recht.
Es gibt devinitiv bei der BQ unterschiede.
Hab noch den 263.14 drauf, aber da scheint die BQ klasse sein.
Nochmal zum mitschreiben, wer die Unterschiede in der BQ nicht sehen kann, sollte sich mal ne Brille zulegen.
Trotzdem wünsche ich allen hier im Forum ein Gesundes neues Jahr und guten Rutsch.

[Gast]

Nochmal zum Mitschreiben: Wer Stabilität will: Der hier ist stabiler als der Quadro. Auf jedenfall bei Mass Effect und das Ding geht wirklich auf die Graka.

Fazit: Quadro gestrichen. Die anderen Pseudodinge kann Razor machen.

[Gast]

Der 266.44 meine ich jetzt. Absolut stabil kann ich nur empfehlen.

[Chip4000]

O.K.
Lassen wir das.
Der 295.90 Quadro läuft auf meiner GTX 460 absolut stabil und sauber, während der 266.44 in einigen Games wieder dieses Stuttering zeigt.
Den 263.14 teste ich Morgen und am Sonntag mal intensiv.
Hab den momentan drauf, aber auch der zeigt ganz leichte ruckler.
Übrigens habe ich mir vor 2 Tagen auch mal Mass Effect 1 installiert.
Läuft mit dem Quadro auch einwandfrei und ohne Fehler.
Mehr kann und will ich nicht mehr dazu sagen.
Wie gesagt, allen einen guten Rutsch.

[Gast]

Ich habe Mass Effect einmal 4 Stunden am Stück gezockt was kam? Schon beschrieben. Der Neue läuft locker 6 Stunden am Stück durch. Was soll sonst mein Fazit sein? Aber egal, hab alles geschrieben.

Und immer noch desreselbe Rechner. Da komme ich zum Fazit der Quadro ist nicht stabil.

@Chip

Und wo gibts bei der BQ Unterschiede? Erklär mir das mal. Ich habe keinen Schrott TN-Panel. Also sag mir mal?

[puntarenas]

Werter Gast, bitte spamme nicht zahllose Beiträge nacheinander in einen Thread, bei denen jeder zweite ein unangenehmes Flamepotentail enthält. Außerdem hatten wir das Thema oft genug, die Treiberthreads stehen für Userfeedback jedweder Art offen und wenn du bestimmte Beiträge oder Ansichten nicht teilst, dann überlies sie einfach. Kein Grund für ständige Anmachen.

[Bucklew]

Nochmal zum mitschreiben, wer die Unterschiede in der BQ nicht sehen kann, sollte sich mal ne Brille zulegen.
Wie wärs denn mal mit ein paar Belegen oder Beweisen, anstelle immer nur die gleiche heiße Luft von sich zu geben? Wenn das ganze doch so einfach zu sehen ist, lässt es sich doch spielend nachweisen?

[puntarenas]

Es gibt einen eigenen Thread zu der Diskussion um farbmetrische Unterschiede zwischen Treiberversionen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=497331).

[Schrotti]

Razor muss du in JEDEM Thread deinen Brei ablassen? Hast du Geltungssucht oder was? Lass den scheiss einfach.:)

Geh doch wenn es dir nicht passt.

Oller Miesepeter.

Ich bin mit Razors Empfehlung immer gut gefahren also nur weiter so Razor.

[Gast]

Wie wärs denn mal mit ein paar Belegen oder Beweisen, anstelle immer nur die gleiche heiße Luft von sich zu geben? Wenn das ganze doch so einfach zu sehen ist, lässt es sich doch spielend nachweisen?

es soll auch Leute geben die kaufensich wieder ne röhre weil sie AA an oder aus eh nicht sehen...

[Gast]

Na ja.... ein "alpha" ist allerhöchstens "interessant", mehr nicht.

-

Wenn es mich doch noch überkommt, werde ich mir diesen hier
263.14 WHQL .
(um DEN geht es hier!)
in den nächsten Tagen mal anschauen.

Sehr überrascht war ich auch vom 263.06 (für Tesla), der ebenfalls eine hervorragende BQ aufwies und keinerlei (negativen) Auffälligkeiten zeigte... absolut stabil und ohne die kleinen Performance-Nachteile des 265.90... die aber auch durchaus zu verschmerzen waren.

Der 263.14 WHQL entstammt allerdings dem "Consumer-Branch"... insofern sich das durchaus anders darstellen könnte.

Razor

den Tesla hab ich auch immer noch drauf, bzw. immer wieder zurück.

[Lord Wotan]

Treiber 263.14 läuft 1A

[Razor]

@Schrotti

Laß doch... ich versuche dieses "Hintergrundgemurmel" von sich hinter der Anononymität versteckenden "Gästen" einfach zu ignorieren.
Ausserdem qualifizieren sie sich ja meist (wie in diesem Fall) als "einfaches Gemüt"... Rückschlüsse vom Inhalt auf den Schreiber mögen hier erlaubt sein.

@Gast über Wotan

Jup, der Tesla ist wirklich gut... er ist vor allem der schnellste meiner Favoriten!
Aber er hat eben auch die kleinen Nachteile der "r260", die eben mit dem 265.90 ("r265") behoben wurden.

@Treiber

Habe mir das Teilchen mal angeschaut und bin durchaus positiv überrascht.
Kombiniert er doch die guten Eigenschaften des 265.90 (NVS300) mit der Performance des 263.06 (Tesla)... weitestgehend. Die Bildqualität ist bei allen drei Treibern hervorragend und ich habe hier kaum Unterschiede feststellen können (das "Haar in der Suppe" mir auch nicht wirklich wichtig ist ;-).

Sehr schön, dass nun auch bei der 263'er-Schiene (den "r260") die "nVidia Skalierung mit korrektem Seitenverhältnis" nicht nur funktional, sondern auch Standard ist (will man es nicht, muss es abgewählt werden). Auch zeigte er - wie die beiden anderen - absolute Stabilität und Kompatibilität (soweit mit Win7 möglich ;-). OpenGL 4.1, wie auch CUDA 3.2.1 und PhysX Build 514 sind mit dabei und er datiert auf den 13.12.2010... mit WHQL-Siegel vom 21.12.2010.

Könnte mir sehr gut vorstellen, dass DAS der "neue" Referenz-Treiber von nVidia hätte werden sollen - oder sogar wird!

Habe im Zuge des neuen Jahres auch meinen Parqour leicht "überarbeitet" (bzw. komprimiert ;-) und "die Drei" mal gegenüber gestellt:
Core2Quad Q6700 @ 3,00GHz (FSB300) - 2:3 RAM/FSB
- Scythe Ninja SCNJ-1000P Heatpipe-Tower
- Arctic Cooling 12025PWM 12cm-Cooler PWM@auto (ultra-silent)
Gigabyte GA-X48-DS5 (Intel X48)
2x2048MB (4GB DC) OCZ DDR2 PC1066 CL5 @ 900/5-5-5-15-2T
nVidia GTX460 @ 800/1600/2000 (Palit Sonic @ Premium)

Windows 7 Ultimate x86

Benchmarks with enhanced/maxium Quality and 8xAF (or higher)
Driver @ 'High Quality' with GCAA on, TAA off, LOD-Bias clamped
# 3DMarks & Synthies @ 1920x1200/4xAA | 3DMarkVantage/11 @ Perf+1920x1200/noAA

--------------------------------------------------------------------
3DMark 11 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

3DMarks 0 0 - 0 -

- Grafik Score 1.770 1.765 - 0,28% 1.770 0,00%
- Phys/CPU Score 3.685 3.592 - 2,52% 3.604 - 2,20%
- Combined Score 2.179 2.182 0,14% 2.188 0,41%

GameTest 1 7,12 7,08 - 0,52% 7,12 0,09%
GameTest 2 7,70 7,68 - 0,15% 7,70 0,02%
GameTest 3 11,83 11,76 - 0,61% 11,80 - 0,25%
GameTest 4 6,07 6,07 - 0,01% 6,08 0,13%
Phys/CPU Test 11,70 11,41 - 2,51% 11,44 - 2,18%
Combined Test 10,14 10,15 0,16% 10,18 0,43%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2008 (Vant.) 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 0 0 - 0 -

-GPU Score 9.397 9.378 - 0,20% 9.356 - 0,44%
-CPU Score 38.933 39.202 0,69% 39.094 0,41%

GPU Test 1 28,70 28,55 - 0,52% 28,62 - 0,28%
GPU Test 2 26,31 26,35 0,15% 26,15 - 0,61%
CPU Test 1 1424,30 1415,75 - 0,60% 1432,91 0,60%
CPU Test 2 151,12 152,62 0,99% 151,67 0,36%

Feature 1 38,99 38,99 0,00% 38,99 0,00%
Feature 2 5,13 5,13 0,00% 5,13 0,00%
Feature 3 31,58 31,60 0,06% 31,60 0,06%
Feature 4 46,40 46,12 - 0,60% 46,11 - 0,62%
Feature 5 76,69 76,45 - 0,31% 76,45 - 0,31%
Feature 6 69,69 66,96 - 3,92% 67,20 - 3,57%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2006 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 13.862 14.404 3,91% 13.808 - 0,39%

-SM2 Score 5.374 5.894 9,68% 5.356 - 0,33%
-SM3 Score (HDR) 6.323 6.344 0,33% 6.320 - 0,05%
-CPU Score 4.285 4.328 1,00% 4.230 - 1,28%
-Game Score 0 0 - 0 -

Game1 (SM2) 46,04 47,67 3,54% 45,88 - 0,35%
Game2 (SM2) 43,53 50,56 16,15% 43,39 - 0,31%
CPU1 (Game) 1,40 1,44 2,85% 1,37 - 1,57%
CPU2 (Game) 2,10 2,09 - 0,82% 2,08 - 1,00%
Game3 (HDR) 70,92 71,16 0,34% 70,87 - 0,07%
Game4 (HDR) 55,53 55,72 0,35% 55,53 0,00%

Fillrate(Single) 10314,18 10313,67 0,00% 10314,85 0,01%
Fillrate(Multi) 36390,41 36128,82 - 0,72% 35377,06 - 2,78%
Pixel Shader 525,15 526,39 0,24% 527,19 0,39%
Vertex-S. simple 445,62 445,62 0,00% 445,81 0,04%
Vertex-S. complex 125,38 125,35 - 0,02% 125,39 0,01%
Shader Particles 148,10 147,67 - 0,30% 139,59 - 5,75%
Perlin Niose 218,07 217,80 - 0,12% 217,82 - 0,12%

Triangles - 8 19,10 19,87 4,02% 19,58 2,54%
Triangles - 32 78,51 81,31 3,57% 81,67 4,02%
Triangles - 128 134,87 135,22 0,26% 138,25 2,50%
Triangles - 512 147,26 147,26 0,00% 147,25 0,00%
Triangles - 2048 148,85 148,85 0,00% 148,84 - 0,01%
Triangles - 32768 149,35 149,34 - 0,01% 149,34 - 0,01%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2003 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 23.893 23.884 - 0,04% 23.931 0,16%

-Game1 466,27 462,99 - 0,70% 464,29 - 0,42%
-Game2 139,91 140,03 0,09% 139,92 0,01%
-Game3 132,22 131,98 - 0,18% 133,08 0,65%
-Game4 234,83 235,36 0,23% 235,13 0,13%

CPUMarks 1.947 1.844 - 5,29% 1.977 1,54%

-CPU1 181,47 171,86 - 5,30% 182,14 0,37%
-CPU2 40,48 38,35 - 5,28% 41,49 2,48%

Fillrate(Single) 10758,91 10758,91 0,00% 10713,62 - 0,42%
Fillrate(Multi) 35275,64 35017,30 - 0,73% 35021,54 - 0,72%
Vertex Shader 218,10 217,58 - 0,24% 216,41 - 0,78%
Pixel Shader 2.0 472,80 472,59 - 0,04% 471,82 - 0,21%
Ragtroll 97,29 97,97 0,70% 98,34 1,08%

--------------------------------------------------------------------
Aquamark 3 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
Aquamarks 100.932 100.626 - 0,30% 100.872 - 0,06%

Avg. FPS 100,93 100,63 100,87
Avg. TriCnt (mio) 30,38 30,29 30,37

Details
-Chapter 1 129,73 128,36 - 1,06% 129,40 - 0,25%
-Chapter 2 96,82 97,16 0,35% 96,82 0,00%
-Chapter 3 108,79 108,51 - 0,25% 108,79 0,00%
-Chapter 4 110,05 109,59 - 0,42% 110,02 - 0,02%
-Chapter 5 91,06 90,87 - 0,21% 90,87 - 0,21%
-Chapter 6 108,19 107,71 - 0,45% 107,96 - 0,22%
-Chapter 7 111,64 111,22 - 0,38% 112,05 0,36%
-Chapter 8 91,30 91,32 0,02% 91,60 0,33%
-Chapter 9 74,69 74,53 - 0,21% 74,54 - 0,20%

--------------------------------------------------------------------
Shadermark 2.1 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
-Shader 1 - - - - -
-Shader 2 1.233 1.153 - 6,49% 1.233 0,00%
-Shader 3 1.168 1.103 - 5,57% 1.169 0,09%
-Shader 4 1.187 1.115 - 6,07% 1.188 0,08%
-Shader 5 1.118 1.057 - 5,46% 1.122 0,36%
-Shader 6 1.193 1.121 - 6,04% 1.195 0,17%
-Shader 7 1.124 1.060 - 5,69% 1.125 0,09%
-Shader 8 969 920 - 5,06% 970 0,10%
-Shader 9 1.166 1.104 - 5,32% 1.166 0,00%
-Shader 10 1.155 1.086 - 5,97% 1.155 0,00%
-Shader 11 1.120 1.054 - 5,89% 1.118 - 0,18%
-Shader 12 864 825 - 4,51% 863 - 0,12%
-Shader 13 893 858 - 3,92% 900 0,78%
-Shader 14 1.050 990 - 5,71% 1.048 - 0,19%
-Shader 15 951 904 - 4,94% 951 0,00%
-Shader 16 921 878 - 4,67% 922 0,11%
-Shader 17 1.049 978 - 6,77% 1.046 - 0,29%
-Shader 18 163 163 0,00% 164 0,61%
-Shader 19 648 626 - 3,40% 648 0,00%
-Shader 20 270 266 - 1,48% 270 0,00%
-Shader 21 314 309 - 1,59% 314 0,00%
-Shader 22 564 547 - 3,01% 562 - 0,35%
-Shader 23 565 547 - 3,19% 565 0,00%
-Shader 24 552 537 - 2,72% 552 0,00%
-Shader 25 371 363 - 2,16% 374 0,81%
-Shader 26 370 363 - 1,89% 374 1,08%

--------------------------------------------------------------------
1920x1200 @ 4xAA 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

TR6:AoD (paris3) 226,9 229,5 1,17% 230,3 1,50%

Doom3 (demo1) 157,1 160,8 2,36% 160,2 1,97%

F.E.A.R.
- average 141 143 1,42% 143 1,42%
- minimum 73 80 9,59% 81 10,96%
- maximum 315 318 0,95% 318 0,95%

Sam II (greendale)
- average 127,4 125,4 - 1,57% 126,7 - 0,55%
- minimum 27 37 37,04% 33 22,22%
- maximum 271 284 4,80% 278 2,58%

CoD II (dargo) 100,4 101,1 0,70% 101,5 1,10%

Prey (guru3D) 152,0 152,3 0,20% 152,1 0,07%

WiC Demo
- average 42 47 11,90% 47 11,90%
- minimum 20 22 10,00% 22 10,00%
- maximum 95 94 - 1,05% 93 - 2,11%

ResEvil5 (fixed) 59,4 64,6 8,75% 63,0 6,06%

Batman AA 58 58 0,00% 58 0,00%
-minimum 29 29 0,00% 29 0,00%
-maximum 90 96 6,67% 96 6,67%

--------------------------------------------------------------------
1920x1200 @ noAA 265.90 263.06 Diff 263.14 Diff
beta beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

STALKER ClearSky
- average 27,6 29,3 6,09% 29,4 6,45%
- minimum 20 21 5,00% 21 5,00%
- maximum 44 46 4,55% 46 4,55%

Crysis Warhead
- average 33,4 32,8 - 1,65% 33,0 - 1,17%
- minimum 22 23 4,55% 22 0,00%
- maximum 39 39 0,00% 39 0,00%

CoJ Demo
- average 75,9 73,4 - 3,29% 73,4 - 3,29%
- minimum 24 25 4,17% 24 0,00%
- maximum 128 128 0,00% 128 0,00%

Metro 2033
- average 39,5 38,0 - 3,80% 38,5 - 2,53%
- minimum 8 10 25,00% 8 0,00%
- maximum 96 79 - 17,71% 89 - 7,29%

AvP DX11 vh 39,3 38,9 - 1,02% 39,0 - 0,76%

--------------------------------------------------------------------
Wie man sieht, verhalten sich die beiden 263'er (r260) ggü. dem 265.90 (r265) recht ähnlich, obwohl sie unterschiedlichen "Zweigen" entstammen. Auch das extrem negative Ergebnis des Teslas beim Shadermark hat sich nun wieder relativiert. Das "wieder" gute Ergebnis beim WiC Bench ist ebenfalls "beruhigend".

Wie schon geschrieben... SEHR positiv!

Das fehlende AA bei NFS:HP2 ist mir wurscht, da das, was offenbar mit einem "Treiberkniff" bei diesem Game erreicht werden kann, eh' mehr als mangelhaft ist (wie man ja beim 266.44 "alpha" gesehen hat). Insofern wüsste ich nicht, was mir persönlich jetzt noch bei "einem" Treiber fehlen würde!?

Aus diesem Grunde von mir ein sattes: :up::up::up:

Razor

[Razor]

Und um nochmal diejenigen zu "beruhigen", die der Meinung sind, dass diese Treiber nicht offiziell sind:

Gainward: http://www.gainward.com/main/download.php?vgapro=399
Palit: http://www.palit.biz/main/download.php?act=more&pc_cate=vga&id=1341

Wobei Gainward eindeutig den schnelleren Server hat :D

Diese Treiber kommen natürlich von nVidia und wurden entweder durch nVidia selbst oder durch Palit/Gainward bei Microsoft WHQL-zertifiziert.
"Offizieller" geht es also gar nicht...

Razor

[Gast]

Ich frage mich nur warum er dann noch nicht bei Nvidia selbst angeboten wird?

[Razor]

Weil sie Urlaub haben?
Weil sie keinen Bock darauf haben?
Weil sie selbst vielleicht nicht das WHQL-Zertifikat bezahlt haben?

Denk' Dir was aus!

Kann viele Gründe haben... aber vielleicht ist es ihnen auch einfach egal.

Razor

[Gast]

der Treiber ist unter XP mit meinem alten System (8800GTS) etwas buggy.
Beim Ändern der 3D Einstellungen (etwa Textur Qualität) kommt es oft vor, dass meine Auflösung einfach von nativen 1680*1050 auf 1280*1024 geändert wird.

[Lady Xena]

Treiber läuft 1A.