Wieviele echte Cores hat eure CPU? (2011er-Edition) [Archiv]

O RLY?

2010-12-30, 12:58:48

[x] Hexa-Core

AMD Phenom II X6 1075T :cool:

Vorher einen Phenom II X4 965 Black Edition, der durch obige CPU ersetzt wurde. Im HTPC werkelt ein Dual-Core AMD Athlon II X2 240 und im Notebook noch ein Single-Core INTEL Pentium M 735.

Raff

2010-12-30, 13:01:06

[x] Sex Kerne

Der Phenom II X6 werkelt seit etwa einem halben Jahr in meiner Kiste und überzeugt. Aufrüstpläne? Nö, für was denn?

MfG,
Raff

Schrotti

2010-12-30, 13:14:50

[X] Quadcore

Core i7 860 mit 4 echten und 4 simulierten Kernen.

AYAlf_2

2010-12-30, 13:25:42

Q9550 ...und ich werde wohl laaaange Zeit nichts neues mehr brauchen... Konsolen sei Dank :tongue:

Cra$h

2010-12-30, 13:25:56

Quadcore; Der gute alte C2Q 6600 :)

KinGGoliAth

2010-12-30, 13:53:22

[x] quad

noch immer q8400. ;)

StefanV

2010-12-30, 21:33:02

Der Rechner, den ich meistens verwende (Sony Laptop) hat 3 Kerne, mein Desktop Rechner weiterhin 4.

tombman

2010-12-30, 21:42:57

Sex Intel 32nm Kerne ;)

Ich denke nicht, daß ich in meinem Leben noch was Anderes/Besseres kaufen werde...

-Scud-

2010-12-30, 21:45:11

[x] quad; q6600 -> der wird auch noch ne weile im rechner werkeln.

Nightspider

2010-12-30, 21:48:39

[x] QuadCore: Intel Core i 920 @ 4Ghz wird aktuell verkauft. Sandy Bridge 2500k ist für die nächsten Tage geplant (mit 4,5-5Ghz).

dayo21

2011-01-01, 13:08:10

[x] Quadcore: Intel Q9400 @ 3,2 GHz (FSB 400x8)

Reicht imho für alle meine Anwendungen aus, einschließlich Spiele ;o)

BartIeby

2011-01-02, 05:03:13

Mein guter alter K8 (X2 5050e) hat 2 Kerne. Sicher gibt es inzwischen bedeutend schnellere CPUs, aber ich bin zufrieden.

Mr.Magic

2011-01-02, 05:32:42

Mein Q6600 hat vier Kerne. Der geplante Neukauf ebenfalls - i5 2500K oder Bulldozer, hat keine Eile.

Rebell

2011-01-02, 05:37:20

6 Stück. Der muss noch lange halten (AMD X6 1055T 6 x 4.0 GHz)

JK_MoTs

2011-01-02, 11:19:49

[X] Quadcore, Intel Core i5-760 "Lynnfield" (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=48496&processor=i5-760&spec-codes=SLBRP) @ 3,4GHz. Passt!

Die sandige Brücke werde ich überspringen und erst wieder über die Efeubrücke gehen :biggrin:.

Kane02

2011-01-02, 14:08:51

Ganze 4, evtl. aber auch bald 6. Sandy Bridge interessiert mich zwar auch aber der wird mir noch zu teuer sein.

Lightning

2011-01-02, 14:19:03

Ich hänge nach fast vier Jahren immer noch bei zwei Kernen, in Form eines übertakteten Core 2 Duo E4300 (@ 3.2 GHz).

Wird vermutlich auch noch ein Weilchen so bleiben, wenn er nicht wie kürzlich meine arme 8800 GTS das zeitliche segnet. ;(

klumy

2011-01-02, 14:26:35

Vega2002

2011-01-02, 14:36:18

[x] Q9650@4Ghz das reicht aktuell noch für alles normale aus

crux2005

2011-01-02, 14:54:12

noch immer [Quadie] i7 920

4 Kerne + 4 mit SMT

Da Fre@k

2011-01-02, 15:21:43

4 Kerne (Q9550@3825MHz)

Reicht noch dicke für alles :)

Atma

2011-01-02, 15:36:17

Immer noch ein Dual Core in Form des C2D E8500 @ 4,05 GHz. Aber er wird dieses Jahr definitiv in Rente geschickt und durch Sandy Bridge ersetzt.

C.D.B.

2011-01-02, 16:25:31

[X] 4 Kerne

Mein Q6600@3GHz werkelt fleißig und Leistungsmäßig immer noch recht zufriedenstellend.

Aber mit SB/Bulldozer wird wohl ne neue CPU angeschafft. :rolleyes:

Lightning

2011-01-02, 16:30:32

dito.
nur leider schafft es meiner nur auf 2,4Ghz :(

Meiner schafft die 3.2 auch nur mit erhöhter Spannung..
Vermutlich wäre es auf Dauer billiger gekommen, einen teureren und dafür stromsparenderen Prozessor zu kaufen, aber damals wusste ich auch nicht, dass er so lang im Rechner bleiben wird. Jetzt lass ichs einfach so bis zum nächsten Aufrüsten (vielleicht Ende des Jahres).

CompuJoe

2011-01-02, 18:26:57

Noch immer mein Core 2 Quad Q6600 @ 3,6Ghz

Wird wohl irgendwann gegen nen Bulldozer getauscht, aber bis dahin reicht der noch dicke ^^

Habe ihn mittlerweile 2 Jahre und 10 Monate im PC, so lang hatte ich noch keine CPU!!!

Crossfire Sebi

2011-01-02, 20:06:35

Phenom II X4 965

Echo419

2011-01-02, 20:25:48

[x] Quad Core

Phenom II X4 940BE (@ 3,4 GHz)

..reicht dicke no 1-2 jährchen...vorher wird eher neue graka fällig...

und wenn neu, dann erste ma gugg'n wie sich bulldozer schlägt. evtl noch warten bis ivy bridge bzw. bulldozer der 2.generation.

mfg echo

derguru

2011-01-02, 21:27:49

[x] 6-kern ,der wird auch noch lange in meinen besitz bleiben,allein die temps sind göttlich.ein kleinen sandybitch als 2 pc,mal schauen.

http://www.abload.de/img/eist3mti.jpg

DarkFox

2011-01-02, 21:34:10

Umfrage kommt.

/edit
Here you go...

[X] Dual, bis Sandy kommt.
genauso hier. Seit über 4 (!) Jahren C2D e6600 @ 3 Ghz.

Mayk-Freak

2011-01-02, 22:26:45

Quadcore(Bloomfield) aber ich bräuchte mal wieder was neues zum rumspielen, am liebesten ein Glufi.

Finch

2011-01-03, 01:03:13

vom Quad zum DC+HT und werde mit Sandy wieder die Quads antesten.

Der HeinZ

2011-01-03, 01:14:11

(x) 4 Kerne / Quad-Core

Phenom X4 940 BE mit 8 Gb
in Win 7 und XP laufend
Reicht bis heute locker für alles, nur bei Videocodierung in H.264 wirds trotz 3,4 Ghz Takt schwierig bzw. relativ lahm. Kann zwar DVD zu h.264 mit 37 Frames bei ordentlicher Quali, doch dreh ich eine Stufe weiter (und da sieht man dann trotz 2-Pass Unterschiede bei schwachen 500 kb/s Bitraten) sinds nurnoch 15 und das ist einfach nicht zeitgemäß, noch einen drauf und wir landen bei 7. Gerade da scheint der Intel 9650 von meinem Bruder zu punkten und ich möchte sogerne den Kram in den Keller packen und alles archivieren, aber das dauert...
Könnte der noch SSE4.x wäre die Welt rechen technisch einigermaßen in Ordnung.
Sehe keinen nutzen in schnelleren X4 Phenoms und halte sie für überflüssig.
Hoffe die werden im letzten Stadium nochmal um die oben genanten Befehlsätze ergänzt, da wäre eine BE für mich nochmal interessant.
Einzig der X6 1100 reizt mich zurzeit abseitz von Intel.
Bulldozer dürfte allein durch die Befehlserweiterungen schon 10 -15 Prozent im Encoder Geschäft draufhauen, von der Architektur mal ganz zu schweigen.
Gruss Matthias

Konami

2011-01-03, 04:33:53

[x] Dual (C2D), bis Ivy kommt - dann entweder Ivy oder Bulldozer.
Es wird schon langsam masochistisch. :D

Der_Korken

2011-01-03, 18:53:38

4 Kerne - Q9550@3,4Ghz

Und wird dieses Jahr auch voraussichtlich nicht ersetzt. Aber Q6600 und Q9550 scheinen ja echt beliebt zu sein.

Marodeur

2011-01-03, 19:55:49

Jupp ;)

[x] Q9550 ftw.

Wird ersetzt falls dieses Jahr jemand im Bekanntenkreis einen flotten, gebrauchten Rechner zum zocken will. Mein Nachbar ist so ein Kandidat. Ansonsten seh ich da derzeit keinen Bedarf was zu ersetzen...

N0Thing

2011-01-04, 12:06:56

[x] Q6600 @3GHz

So langsam liebäugle ich mit einer neuen CPU, allerdings werde ich erst einmal Bulldozer abwarten und ob nicht noch ein neuer Sexa-Core von Intel angekündigt wird.

Kommandofrosch

2011-01-08, 18:12:36

[ X ] Hexacore - AMD Phenom(tm) II X6 1055T

Ich brauche viel Rechenpower, kompiliere mir gerade nebenbei das ganze System neu durch. (Gentoo Linux amd64)

BluesMan

2011-01-08, 18:17:34

Single core (P4/3,06GHz/S478). Immerhin HT. Wie es aussieht, bin ich damit hier der letzte meiner Art... :D

Thunder99

2011-01-08, 19:25:53

[x] Quad

wobei es ein freigeschalteter Dual Core ist (Phenom II X2 555) :D und seit ich nen "Quad" hab möchte ich ihn nicht mehr missen

Nebenbei war es das sinnvollste CPU Upgrade seit dem Umstieg von Single Core auf Dual Core :) . Bin halt einer der nicht lange auf was "altem" sitzen kann :D

Adam D.

2011-01-08, 19:31:18

[x] Quad

Grad von Q6600 auf i5 2500k umgestiegen: weniger als 4 Kerne kommen mir nicht mehr in den Rechner (aber auch nicht mehr ;D ).

Stefan 008

2011-01-08, 19:35:47

[X] Quad i7

frankkl

2011-01-08, 20:35:49

[x] Vier Kerne

Habe einen Intel Core 2 Quad Q8300 mit 4x 2500 MHz !

:smile:

frankkl

Pryra

2011-01-10, 10:40:31

[x] Quad

Phenom II X4 955 BE

Klingone mit Klampfe

2011-01-11, 09:09:05

[x] Drei

Leise und sparsam > Spiele

atopisch

2011-01-11, 10:42:53

[x] Dual Core im Desktop
[x] Quad Core im Server

Hatstick

2011-01-11, 19:52:52

x Dual Core - E7200 @ default.

Ende diesen Jahres eventl. nochmal ein Quad drauf aber eventl. wird für das S775 System gar keine neue CPU mehr gekauft.
Aktuell brauch ich aber auch net mehr.

MfG,

Hatstick

Wildfoot

2011-01-11, 21:59:29

Naja, mit meinen PC's habe ich noch einige Kerne:

Single Core im P3 System mit P3 Prozessor auf 1Ghz (S.E.C.C. 2)
Single Core im P4 System mit P4-560 Prozessor auf 3.6GHz (LGA775)
Dual Core im Sat-TV System mit Intel E8500 auf 3.8GHz (LGA775)
[x] Quad Core auf dem Haupt-System mit QX9650 mit 3.67GHz (LGA775)

Das sind jetzt aber nur die Prozessoren, welche ich noch in Betrieb habe. Wenn ich nun noch meine ganze CPU-Sammlung durchzählen müsste, dann würde die letzte Antwort stimmen. ;)

Gruss Wildfoot

TB1333

2011-01-13, 21:28:52

Seit viereinhalb Jahren sinds nun schon 2 Cores (Core 2 Duo Conroe).
Denke so wirds mangels Notwendigkeit auch noch eine ganze Zeit lang bleiben.

Iceman346

2011-01-13, 23:09:49

Seit ~10 Minuten [X] Quadcore

i5-2500K

MadManniMan

2011-01-14, 00:41:09

Penryn @ 3,5 GHz und noch läuft alles fein - es passiert so wenig auf dem Spielemarkt, wofür sich mehr lohnte ;(

Daredevil

2011-01-14, 00:47:35

Core2Duo 4300 @ 3.2 Ghz

Muss schon sagen, mir als Bastler tut das unheimlich weh, ne knapp 3 1/2 Jahre alte CPU im Rechner zu haben... es passiert einfach viel zu wenig... so das es sich lohnen würde.
Dafür wird irgendwann der Umstieg auf so nen Sandy Bridge Dingen @ 5 Ghz sensationell werden. ^_*

MadManniMan

2011-01-14, 01:47:07

Na, ich glaube eher, dass bei mir erst noch Ivy Bridge erscheinen muss ... der Reiz von 22 nm im Rechner ist schon groß :frown:

Langenscheiss

2011-01-14, 01:53:41

Also mich juckt es auch in der Fingern mit Sandy Bridge, aber zurzeit hab ich da kein Nerv für.
Bei mir immer noch Core2Quad Q6600@3GHZ.

Mark

2011-01-14, 08:52:05

gelöscht

captainsangria

2011-01-14, 08:58:59

Server: Dualcore (AM X2 5200)
HTPC: Dualcore (AM X2 5200)
Desktop: Hexacore 1090T
Laptop: AMD M520 Dualcore

Advanced

2011-01-14, 09:23:56

Im Moment einen Triple Core im Hauptrechner (Athlon II X3 435) und im HTPC einen Dual Core (Athlon II X2 240e).

Ich bete zu Gott, dass Bulldozer gut wird und ich im Laufe 2011 einen 4-Modul BD in den Hauptrechner stecken kann.
3 Kerne reichen aus, aber man merkt definitiv, dass mehr auch nicht schaden würde.

Pirx

2011-01-14, 11:34:15

Athlon II X2 250

ich warte ja auf BD, werde mir aber vielleicht just4fun als Lückenfüller einen X4 holen:D

TheBrother

2011-01-25, 13:55:42

[X] Quadcore Core-i5 2500k

Ravenhearth

2011-01-25, 17:26:27

[x] Hexacore: Phenom II X6 1055T

gnomi

2011-01-26, 04:12:17

[X] Quad Core (i7 2600k)

mapel110

2011-01-26, 04:16:21

Unglaublich, wie viele hier schon einen Hexa-Core haben. :eek:
Auf den werd ich sicher noch 3-4 Jahre warten.

Wildfoot

2011-01-26, 21:18:47

Ich warte da lieber direkt auf den Octacore. ;)

Gruss Wildfoot

Doomi

2011-01-28, 00:27:06

auch einen guten alten Q6700 @ 3200 Mhz

für Rendering und Fume FX darfs aber schon bissel mehr sein, da nerft mich die "schwache" CPU des öfteren mal :)

ein i7 2600k @ 4500 Mhz dürfte beim Rendern gut doppelt so schnell sein oder noch schneller.. grrrr....

Neon3D

2011-01-31, 09:06:17

seid ner woche -> quad :-P

Reneeeeeee

2011-01-31, 11:48:22

[x] Quad

955 Phenom 2

lingua

2011-01-31, 21:02:58

[x] Quad Q9550

der nächste wird wahrscheinlich ein Dual + HT im NB - möchte man nicht glauben, wie zB die i3 /i5 abgehen bei dem Stromverbrauch........

IchoTolot

2011-02-06, 19:33:49

[x] Quad

Athlon II X3 mit freigeschaltetem vierten Kern. :smile:

Mark

2011-02-06, 20:54:11

gelöscht

3DFORGE.ORG

2011-02-06, 21:48:21

z.Z einen i7-860er @ 4x 4.20GHZ +HTT.

Die nächste CPU wird dann ein 8 Kerner werden.

Mr.Freemind

2011-02-06, 21:53:39

Phenom II X4 945 95 Watt 3.0@3.5

Wildfoot

2011-02-07, 19:26:28

z.Z einen i7-860er @ 4x 4.20GHZ +HTT.

Die nächste CPU wird dann ein 8 Kerner werden.

WOW, du wolltest es aber wissen! 4.2GHz, Respect!

Ich wünschte, mein QX schaffte das mit anständiger VCore. Aber dem ist leider nicht so. :(

Gruss Wildfoot

Zergra

2011-02-20, 18:48:39

4kerne sandy 2500k

IchoTolot

2011-02-20, 19:01:19

Ich hab das Gefühl, dass die CPU-Leistung heutzutage gewaltig ist, aber selten wirklich benötigt wird. Mein Athlon II X3 3,2 GHz mit viertem Kern ist jedenfalls ausreichend. Und das ist ja eine "billige" CPU auf einem "billigen" Board. Hätte ich mehr Geld, wäre es trotzdem keine andere CPU geworden. Das Geld hätte ich eher in einen großen LCD-Fernseher als Monitor gelegt.

Spike2

2011-02-20, 20:56:54

[x] Quad

PhenomII X4 940BE@Stock

Leistung reicht mir dicke, ich sehe noch nicht mal Bedarf derzeit, den zu takten...

(del)

2011-02-20, 23:16:59

Ich hab das Gefühl, dass die CPU-Leistung heutzutage gewaltig ist, aber selten wirklich benötigt wird.Mein Reden.
2x 3.85 Ghz (E8400). Mehr Leistung momentan kein Thema.

Die Zeit einen Athlon500 per Mäuseklavier auf 900 zu OCen vermiß ich aber irgendwie. Ich hatte an dem Tag das Gefühl, der Monitor saugt mich gleich ein :tongue: Da brachten jede 200Mhz noch richtige Schübe.

KinGGoliAth

2011-02-21, 03:19:42

Ich hab das Gefühl, dass die CPU-Leistung heutzutage gewaltig ist, aber selten wirklich benötigt wird.

solange einem die uralten dx9 konsolen am arsch kleben wie ein eitriger furunkel wird es am pc in sachen ressurcennutzung kaum echte fortschritte geben. dx11 hardware gibt es seit einer ganzen weile aber spiele mit dx10 support sind noch immer eher rar. gleiches gilt für die nutzung von 4 oder noch mehr cpu kernen.

Bandit3644

2011-02-21, 09:04:12

[X] Quadcore Core-i5 2500k @4,5

G A S T

2011-02-23, 23:14:37

[x] Intel E8500 @ 3,8 GHz (FSB 400)

der läuft und läuft und läuft...

Und genügt - entgegen des Umfragetrends - meinen Ansprüchen noch Vollauf.
Bis sich ein Quadcore wirklich lohnt, streichen warscheinlich mindestens noch ein bis zwei Jährchen ins Land.

Ich hab das Gefühl, dass die CPU-Leistung heutzutage gewaltig ist, aber selten wirklich benötigt wird.
(y)

Screemer

2011-02-23, 23:33:13

[x] e8400 c0 @ 3,896GHz ;)

dazu noch ne 6950@full_shader und das ganze wird bis zum bulldozer reichen. erst dann fällt wieder mal die entscheidung amd oder intel.

Timolol

2011-02-23, 23:55:03

Bis sich ein Quadcore wirklich lohnt, streichen warscheinlich mindestens noch ein bis zwei Jährchen ins Land.

;D Klar doch. Hättest das 2007 gesagt ok, aber wir haben 2011

G A S T

2011-02-24, 11:36:35

;D Klar doch. Hättest das 2007 gesagt ok, aber wir haben 2011

Jaja, is klar... mach 'nen neuen Thread auf wenn du darüber diskutieren willst.
Als ob du wüsstest, was ich für 'ne CPU brauche. :rolleyes:

Manchmal muss man wirklich zweifeln...

Raff

2011-02-24, 11:42:53

Es lohnt sich schon lange. Sogar als Nur-Spieler. Nur entspricht "lohnen" noch lange nicht "zwingend erforderlich". ;)

MfG,
Raff

G A S T

2011-02-24, 12:17:56

Ach, so ein Blödsinn. Auch als "nur Spieler" lohnt es sich eben nicht "schon lange".
Nur weil ein paar aktuellere Titel die Hardware so ausreizen dass tatsächlich von einem Quad deutlich profitiert wird, heißt das noch lange nichts und sagt zudem 0,00 gar nichts über die Qualität des Spiels aus.
Es kommt doch immer auf die einzelnen Anwendung /das einzelne Spiel an. Außerdem gibt es ggf. erhebliche Unterschiede bei AMD und Intel was den Bedarf angeht.
Und nochmal - das alles gehört eigentlich nicht in diesen Thread.

Timolol

2011-02-25, 02:33:14

Nein gehört es nicht. Ich bin auch kein PC Crack. Hab aber selbst erfahren dürfen was für ein Performanceschub ein Quad beim Zocken brachte. Das ist kein gelaber sondern einfach Fakt. Dein Versuch mir und anderen dies abschwatzen zu wollen ist bisschen daneben... Probier doch mal aus was es für einen Unterschied macht und melde dich dann wieder... Wenn du nur Tetris und Snake aufm PC spielst meinetwegen...

Sich einzureden "ich hab soviel Performance" auch wenn das Spiel zu ner Diashow wird weil "Die Leistung der 2 Kerne nicht genutzt werden kann"... stimmt doch nicht...

Ok ich weis nciht was du machst... Zum surfen würd mir auch ein Single Core ausreichen. Wenn ich nichts anderes mache würde sich mehr wirklich nicht "lohnen".

usopia

2011-02-25, 07:45:18

[x] Quad Core

Q9550 oc, der reicht eigentlich noch gut aus. Trotzdem will ich bald aufrüsten, hab ja sonst kein kostspieliges Hobby. :rolleyes:
Weiß nur noch nicht ob SandyBridge oder ob ich auf Ivy warten soll/kann. :confused:

Avalance

2011-02-25, 10:34:18

[x] QuadCore
Core i7 720QM (Notebook, 4x 1.6) durchaus zufrieden

[x] SingleCore
Sempron 3100+ @ 3200+ (reicht für Office)

Lotus

2011-03-05, 23:28:47

DualCore (E8500)

Reicht dicke aus.

Den habe ich jetzt seit 2 Jahren und der kostet immer noch das gleiche :D

Sir Integral Wingate Hellsing

2011-03-05, 23:51:12

[x] DualCore

Knapp 4 Jahre hat mein Athlon X2 3800+ EE bisher gepackt - meist mit 2,66 GHz getaktet.
Vllt dieses oder nächstes Jahr nen QuadCore AMD, eilt net ;)

Majestic

2011-03-06, 08:33:49

[x] Core I7-2600K. Für mich hat sich der Umstieg vom C2D(@3Ghz) DC alle male gelohnt. Eigendlich läuft alles besser. Erstaunlich finde ich die Frameraten in Spielen mit fehlender Mehrkernunterstützung. Hier die Framerate zwar nicht unbedingt höher geworden aber doch wenigstens sehr stabil auf hohen Niveau.

Mordred

2011-03-06, 10:06:41

Immernoch q6600 auf 3,6 ghz. Bisher kam nichts was ihm Probleme bereitet hätte.

Hellstaff

2011-04-21, 15:17:22

[x] Q9400 @ 3.45 GHz umgestiegen und sehr zufrienden damit

Dante GTX

2011-04-21, 20:10:31

[x] 4, Core 2 Q8200. Kerne sind genug, die Taktrate könnte etwas höher sein... (aber für knapp 100 Mücken vor 2,5 (?) Jahren war's ein echt guter Kauf)
Vlt. werd ich bald zum ersten mal seit P3-Zeiten wieder mal übertakten...

Heimatsuchender

2011-04-21, 21:23:33

[x] QuadCore
Core i7 720QM (Notebook, 4x 1.6) durchaus zufrieden

Dito (ebenfalls im Notebook)

Im Lenovo Ideapad (zweites Gerät) werkelt ein Dualcore. Reicht für das, was es machen soll.

tobife

Darkman]I[

2011-04-21, 22:46:02

[x] Quad Core

i7-880 (ES) mit 4 Kernen und 8 Threads.

Lumix007

2011-04-22, 00:44:23

Q9550 auf 4Ghz,und der wird auch noch ne Weile bleiben,Sandbitch brauch ich noch nicht.

Grauluchs

2011-05-17, 21:33:12

Q9650 auch auf 4GHz ( danke Wakü auch kalt )
sowie X6 1090 auf 3,6GHz

Eggcake

2011-05-17, 22:36:24

[x] Quad - Q9550 @ Desktop
[x] Dual - i7 620M

Mit beiden sehr zufrieden.

Mega-Zord

2011-05-17, 23:15:00

Q9650, wenn LGA775 dann richtig :D

Nightspider

2011-05-17, 23:28:07

[x] QuadCore, mittlerweile der 3. im System. 2600K @ 4,72 Ghz

Wildfoot

2011-05-18, 20:23:01

Q9650, wenn LGA775 dann richtig :D

Für das "wenn LGA775 dann richtig" fehlt dir aber noch ein X an der richtigen Stelle. ;)

Gruss Wildfoot

MadManniMan

2011-05-18, 20:37:35

Cypress

2011-05-18, 20:55:35

[x] Quadcore - Q6600 @ 3,2 Ghz

Raff

2011-05-18, 21:21:32

[x] Core 2 Duo 8400 @ 3,33 GHz

Zwar schon abgestimmt, aber nochmal zum Unterstreichen: selbst wenn die Fachpresse über gigantische Leistungszuwächse bei den sandigen Brücken berichtet, die Unterschiede machen den Kohl noch nicht fett.
Und eigentlich habe ich seit 2006 mit meinem Core 2 Duo 6300 @ 3,15 GHz die selbe brauchbare Performance.

Irre, oder? 5 Jahre!!!

Warten wir mal auf die 32-nm-Refresh-Generation.

Man kann sich viel einreden, aber ein schneller Quad ist definitiv schneller als ein schneller Dualcore. ;)

MfG,
Raff

Nightspider

2011-05-18, 21:45:20

[x] Core 2 Duo 8400 @ 3,33 GHz

Zwar schon abgestimmt, aber nochmal zum Unterstreichen: selbst wenn die Fachpresse über gigantische Leistungszuwächse bei den sandigen Brücken berichtet, die Unterschiede machen den Kohl noch nicht fett.
Und eigentlich habe ich seit 2006 mit meinem Core 2 Duo 6300 @ 3,15 GHz die selbe brauchbare Performance.

Irre, oder? 5 Jahre!!!

Warten wir mal auf die 32-nm-Refresh-Generation.

Sandy Bridge ist der 32nm Refresh!

Sehen wir mal was SB bring:
+(bis zu) 35% mehr Leistung alleine durch die Architektur
+(bis zu) 30% mehr Leistung durch SMT
+2 Kerne (von deinem C2D ausgehen)
+Taktraten von 4-5Ghz beim OC

=ownage im Quadrat (bis zu 4,74facher Leistung im extremsten Extremfall deines angestaubten Core 2 Duos)

mapel110

2011-05-18, 21:58:28

Bislang stört mich mein Dual Core nur bei Black Ops. Und wenn man weiß, dass das Game unter Windows XP einwandfrei rennt, liegt das Problem ja eindeutig beim Entwickler.

Nightspider

2011-05-18, 22:06:56

Joar Blackops geht auch bei nem Kumpel gerade noch so mit 3Ghz und Core2Duo.

Aber komm ja nicht auf die Idee mit dem Ding Bad Company 2 /BF3 oder GTA4 zu zocken. :D

Turiz

2011-05-18, 22:11:30

Joar Blackops geht auch bei nem Kumpel gerade noch so mit 3Ghz und Core2Duo.

Aber komm ja nicht auf die Idee mit dem Ding Bad Company 2 /BF3 oder GTA4 zu zocken. :D
Doch. Im Multiplayer. Lass ihn doch. :devil:

mapel110

2011-05-18, 22:17:08

Im MP bei BFBC2 hatte ich auch keine Probleme. Zu Anfang bei Release gabs aber Performance-Probleme durch den Grafiktreiber bei nvidia.

fdk

2011-05-18, 22:23:10

Mit einem dc im MP von bfbc2 hast du garantiert probleme. Nacht/Tag - vor allem im Nahkampf. Ich musste mich praktisch komplett neu einfinden weil ich mich so an die FPS-Ausreißer gewöhnt hatte.

MadManniMan

2011-05-18, 23:49:11

Man kann sich viel einreden, aber ein schneller Quad ist definitiv schneller als ein schneller Dualcore. ;)

Oh selbstverständlich! Einen Quadcore hätte ich auch gern! Auf Arbeit genieße ich einen i7-860 und die acht Threads merkt man dann schon.

Wohl aber macht ein Core-Wasauchimmer über 3 GHz immer noch Spaß - und das ist das Erstaunliche. Nach 5 fucking Jahren!

BTW, was gehtn in BFBC2 nich? OK, ich spiel's nicht regelmäßig, aber es lief doch ganz geschmeidig.

Nightspider

2011-05-19, 00:55:43

Wenns nur geschmeidig laufen muss, halten meine CPUs auch 10 Jahre.:uattack4:

Ne im Ernst...ist ja Ansichtssache. Einige wie ich können auch nicht mit so wenig FPS Bad Company 2 (zumindest im MP) oder GTA4 Spielen.

Shink

2011-05-19, 06:05:32

[x] Einer muss reichen.
Celeron M ULV 723 (Core 2 Architektur).

Silver Sable

2011-05-19, 08:32:58

[x] Dual Core

... und das reicht für den Alltag auch aus.

floh1810

2011-05-26, 16:52:59

[x] Dual Core (Bastelmaschine)
[x] Quad Core (Gaming)

Neon3D

2011-07-27, 05:11:13

Oh selbstverständlich! Einen Quadcore hätte ich auch gern! Auf Arbeit genieße ich einen i7-860 und die acht Threads merkt man dann schon.

Wohl aber macht ein Core-Wasauchimmer über 3 GHz immer noch Spaß - und das ist das Erstaunliche. Nach 5 fucking Jahren!

BTW, was gehtn in BFBC2 nich? OK, ich spiel's nicht regelmäßig, aber es lief doch ganz geschmeidig.

solange man "render ahead limit=0" zu stehen hatte lief der dual core ganz gut, aber mit dem quad core kann man 5.1 nutzen und dann rumst es so richtig schön :)

(x) quad core q8200

derimmerwiederüberraschte

2011-07-27, 12:06:42

4 gewinnt. (noch)

boxleitnerb

2011-07-27, 12:25:24

Was soll man dann ab Bulldozer eigentlich hier angeben? Vielleicht lieber die Threadanzahl?

Locutus2002

2011-07-27, 13:08:11

[x] Quad (Spielerechner)
[x] Dual (Office-PC, HTPC und Laptop)

Zephyroth

2011-07-27, 15:16:11

[x] Quad Core

Mit dem SandyBridge zahlt sich ein DualCore ja kaum mehr aus :rolleyes:

Grüße,
Zeph

Raff

2011-07-27, 16:17:40

Das gilt bei AMD genauso. Gerade dort kriegt man die Kerne für eine Handvoll Euro mehr hinterhergeworfen.

MfG,
Raff

ellevit

2011-07-27, 17:48:40

[x] Hexa-Core

sei laut

2011-07-27, 18:42:08

Quad immer noch. Mal schauen, wann ich umsteige, das jucken wird immer mehr, auch wenn der Verstand wozu? schreit. ;D

MRM

2011-07-27, 19:42:31

Was soll man dann ab Bulldozer eigentlich hier angeben? Vielleicht lieber die Threadanzahl?

Auf jeden Fall dürfte es 100 Seiten lange, sich im Kreis drehende Diskussionen zu dem Thema geben, wenns soweit ist ... :freak:

[x] 3 Kerne

Atma

2011-07-28, 04:29:13

Seit ein paar Monaten Sandy Bridge und somit vier echte Cores. Mit Sandy auf 4,5 GHz ist einem die CPU Leistung so egal geworden.. ich brauch für ne ganze Weile nichts neues.

Henroldus

2011-07-28, 09:05:31

[x] Dualcore(Laptop)
[x] Dualcore(PC)
immer noch :wink:
es mangelt wenn dann eher an GHz, mein altes 965er Board bremst den E8400 da ganz schön.
Ich liebäugel mit dem Core i2500K aber es drängt noch nicht, mal schauen wie Bulldozer den Markt beeinflussen wird.
Im Herbst schau ich dann dann mal was nötig ist.
Meine Priorität liegt eher auf einer aktuellen Grafikkarte

Mr.Magic

2011-07-28, 11:57:41

[x] Quad GPC
[x] Quad HTPC
[x] Dual Server
[x] Dual Laptop
[x] Dual Tablet
[x] Singlecore in allen möglichen Geräte, die kaum noch benutzt werden [PDA, Laptop, PCs...]

Woops, hatte ja schon für Single und Quad abgestimmt. Whatever!

Soul

2011-07-29, 16:02:15

[x] Quad Core Q6600

Viper80511

2011-07-30, 09:17:36

[x] Quad Core AMD Phenom 2 X4 940, immer noch zufrieden damit :biggrin:

The_Gamma

2011-08-01, 11:41:09

Dualcore (AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor BE-240)

Reicht mir soweit noch.... gespielt wird eh nur noch wenig. Getauscht wird, wenn Quadcores für'n Appel und Ei abverkauft werden :D

Hellstaff

2011-08-13, 02:34:27

[x] Q9400 @ 3.6 GHz :D

C.D.B.

2011-08-13, 06:42:33

[X] 4 Kerne

Mein Q6600@3GHz werkelt fleißig und Leistungsmäßig immer noch recht zufriedenstellend.

Aber mit SB/Bulldozer wird wohl ne neue CPU angeschafft. :rolleyes:

Jup, hab' nun auf SB gewechselt (i7-2600K), aber es bleibt dabei:

[X] 4 Kerne :D

Aber die 4 extra SMT-Threads machen sich positiv bemerkbar. =)

HisN

2011-08-13, 12:34:15

Seit alle auf den SB-Zug aufspringen gibts billige 1366-Hexas in der Bucht.
Da konnte ich gar nicht widerstehen.

[x] Hexa 980X ES

Raff

2011-08-13, 15:09:38

"Billig" ist gut. Gibt's da überhaupt was unter 300 Euro? Dass die Preise der Gulftowns durch Sandy fallen, finde ich schon kurios, da man sich immer noch nichts Dickeres als einen 990X einbauen kann.

MfG,
Raff

Savay

2011-08-14, 00:17:57

habe "immernoch" meinen kleinen Hexa-Core (1055T@3,5GHz) vom letzten jahr. :D

...und ich brauche "immernoch" mehr multithreading leistung ohne dabei zu verarmen...naja warten wir noch auf BD...schaun mer ma dann seh`n ma scho! ;)

HisN

2011-08-14, 12:21:31

@Raff
Unter 300 kommste da wohl nicht weg. Aber gegenüber den 800 Euro, die Händler aufrufen, ist weniger als die Hälfte möglich.

Poweraderrainer

2011-08-14, 12:38:28

[x] Quad Core

@HisN
unter 400€? Da muss man dann aber etwas länger suchen, um ein korrekt funktionierendes Exemplar zu bekommen - soweit ich das mitbekommen habe ;)

@Raff
aber die 970er habe ich aber schon für glatte 300€ weggehen sehen.

HisN

2011-08-14, 13:37:06

@Poweraderrainer
So dem ist. Aber wir haben doch alle Zeit^^

Bud Spencer

2011-08-15, 11:25:52

[x]Quad, i7 965

Matthias2x

2011-08-28, 23:42:45

[X] Quad im Gaming-PC -> i7-2600k
[X] Quad im Video-Encoding PC -> i7-870
[X] Dualcore im Laptop -> CoreDuo T2600
[X] Singlecore im Smartphone Qualcomm QSD8250

gnomi

2011-08-30, 09:42:54

[X] Quad Core im Desktop PC (I7 2600K)
[X] Dual Core im Notebook (i5 430M)

0815

2011-09-03, 23:31:19

XQ9650 intel extreme quad wozu ein i7? meiner hat 12mb cache, dat reißt jut raus:biggrin:

NiCoSt

2011-09-04, 07:15:35

[X] dualcore. Der 4300er auf 2,35 GHz übertaktet

seit ich die PS3 habe nutz ich den PC nurnoch fürs Internet, kein grund zum aufrüsten irgendwie...

YellowCaps

2011-09-14, 23:00:01

4, 8 Cores wären zwar schöner aber ich hätte lieber n doppelt so großn L3 Cache beim Prozessor

Bubba2k3

2011-09-15, 00:13:31

[X] Dual Core

In meinem Rechner werkelt jetzt auch schon seit fast 3 1/2 Jahren ein Core 2 Duo E8400 und das wird wohl auch noch einige Zeit so bleiben, denn im Moment sehe ich keinen zwingenden Grund für einen Vierkerner oder sogar noch mehr.

Schrotti

2011-09-15, 00:42:38

[x]Quad, i7 860

Coda

2011-09-15, 12:34:05

4, 8 Cores wären zwar schöner aber ich hätte lieber n doppelt so großn L3 Cache beim Prozessor
Wozu?

INDEX75

2011-09-15, 15:07:43

Mittlerweile ...

[x] Hexa-Core (X6 1100T)

=Floi=

2011-09-15, 16:44:26

Wozu?

höhere ipc VS mehr cores. Der größere cache bringt schon etwas.

ich möchte eher mehr cores. die ~50% cache vom DIE sind mir eigentlich schon fast zu viel

Iwan

2011-09-15, 20:11:12

[X]Quad

Core2Quad Q9550 im Spiele-PC. IM HTPC ein kleiner Dual-Core Athlon II X2.

()V()r.Freeze

2011-09-15, 22:28:26

[X] Quad, Phenom II X4 965BE

Avalance

2011-09-16, 10:45:42

[x] immer noch QuadCore i7 720QM (mobile) 1.6 ~ 2.8 Ghz mit 6MB L2

Reicht immer noch locker aus und bisher nichts grösseres benötigt.

EvilOlive

2011-09-16, 11:21:52

AMD Phenom II X4 940 BE

Knet

2011-09-16, 12:06:51

Noch einen Dualcore, aber denke das wird sich noch innerhalb dieses Jahres ändern. AMD K8

YellowCaps

2011-09-25, 02:43:13

4/8

Hellstaff

2011-09-25, 11:47:40

Von DC auf QC umgestiegen.

Im Laptop steckt ein SB mit 2/4 Kernen.

Coda

2011-09-25, 17:03:50

Ich bin ja schon gespannt, in welches Flame-Fest dieser Thread sich entwickelt, wenn Bulldozer draußen ist.

The Nemesis

2011-09-25, 18:31:47

Quad, Q6600@3,4ghz.

Botcruscher

2011-09-25, 19:51:57

Ich bin ja schon gespannt, in welches Flame-Fest dieser Thread sich entwickelt, wenn Bulldozer draußen ist.

Hängt von der Leistung ab. Wenn er sich mit dem 2600K rumprügelt kann man der Vergleichbarkeit gleich ein BD-Modul einem SB-Kern mit HT gleich setzen. Das wären dann 4K:8T. Warten wir erst mal ab was an IPC raus kommt.

Coda

2011-09-25, 21:07:42

Ja, wobei es halt eher was zwischendrin sein wird. Wobei die Umfrage eh keinen großen Wert hat ;)

Savay

2011-09-25, 23:38:35

"eastside ist die bähste...nein westside ist die bähste."
genauso wirds ablaufen!

john carmack

2011-10-07, 09:07:12

Quad - i5 2400 @ 4x3,4Ghz

Eidolon

2011-10-07, 09:55:40

quad, i2500k

Geldmann3

2011-10-07, 20:27:39

Habe einen Rechner mit einem Kern, einen mit 3 Kernen, einen mit 4 und jetzt noch einen mit 6 Kernen hier stehen. (Alle AMD) Doch ich denke, in den nächsten Jahren wird es kein CPU Upgrade mit für mich geben, da ich es in nächster Zeit nicht mehr als notwendig ansehe. Vielleicht in 3-6 Jahren wieder, mal sehen was es dann so auf dem Markt gibt.:wink:

bloodsniper

2011-10-30, 22:32:24

Quadcore. Mehr braucht man immoment auch nicht.

DELIUS

2011-10-30, 23:33:15

Als "Nicht-Gamer" komme ich noch sehr gut mit meinem Intel Core 2 Duo E6600@3200 MHz (Sockel 775) zurecht.
Für einen ordentlichen Leistungsschub im System hat auch eine nachträgliche SSD gereicht.

Ich habe es bisher immer so gehandhabt:
Alle 5 Jahre eine neue Plattform (bzw. CPU).

Großes Auf-/Umrüsten, kommt erst wieder ab "Ivy Bridge" in Frage.
Bis dahin ist Geld sparen angesagt.

HarryHirsch

2011-11-07, 21:50:31

immer noch 4.
aber so geil wie ich auf neue hardware bin wird sich das sicher bald ändern.

Vikingr

2011-11-07, 22:02:05

Hatte eigentlich vor mir dieses Jahr nen neuen PC zu gönnen, aber das wird doch nix. Deshalb hab ich bis jetzt gewartet mit der Antwort..
Immer noch der Q9550 C1...

Rebell

2011-11-24, 19:55:58

downgrade von 6 (x6 1055T) auf 4 (siehe sig)

und trotzdem ne andere Welt :)

Fusion_Power

2011-11-24, 23:03:30

Intel Core 2 Quad 9400 (2.66GHz)
4 echte Kerne und keinen einzigen unechten. :D

rm-zocker

2011-11-25, 10:29:42

[x] q9550@3,3 ghz.keine aufrüstung geplant da immer noch mehr als ausreichend :)

Knuddelbearli

2011-11-25, 19:27:06

4 I7 2600K Kerne mit 5 Ghz SB-E bin ich am grübeln.

Hobby

2011-11-25, 21:27:27

Hier Dualcore AMD X 2 ( 2 x 2400 ), der mir mit 4 GB Speicher noch immer für alles reicht - als Nongamer.

Ich liebäugele allerdings mit dem Liano Quad Core.

Wildfoot

2011-11-26, 20:14:57

Nach wie vor immernoch meinen LGA775 QX9650, von 3.0 auf 3.69GHz oced. Das reicht eigentlich noch gut, somit ist auch bei mir noch über ein Jahr eine Aufrüstung geplant.

Jetzt wird dann aber Serious Sam 3: BFE installiert, dann wollen wir doch mal sehen, wie der noch abgeht. :)

Gruss Wildfoot

Heimatsuchender

2012-01-06, 02:53:40

Ich habe einen Quad-Core. Das reicht auch in einem Notebook.

tobife

Atma

2012-01-06, 04:07:07

[x] 4

Als ich das erste bzw. letzte Mal hier gepostet hatte, hatte ich noch den alten C2D E8500. Seit vielen Monaten werkelt ein i7-2600K @ 4,5 GHz bei mir und bin sehr zufrieden :)

Vielleicht upgrade ich im 3. oder 4. Quartal auf einen 3770K alias Ivy Bridge.