Intel - Sandy Bridge (P)Review-Thread [Archiv] - Seite 3

Lowkey

2011-04-23, 10:42:49

In 640x480 soll eine GTX 580 die CPUs limitieren? NOT! Ob H67 oder P67 ist für die Leistung zudem egal.

Der Test will lediglich die CPU im besten Licht darstehen lassen. Und letztlich werden bei einem Neukauf andere Komponenten gewählt. Aber die Käufer "glauben" dennoch, dass ihr System mit dem Test gleichwertig wäre. Ein Test mit einem Preisbrecherboard (http://www.heise.de/preisvergleich/a620880.html)wäre doch sehr interessant? Oder man nimmt ab 65 Euro direkt ein Board mit USB3 und SATA3.

Leider wurde kein BFBC2 getestet. Das zieht auf dem 2600k davon, also an sich ist es der Vorzeigetitel für Multikernsupport. Oder wie Botcruscher es schon sagte: es fehlt ein guter Multikernsupport. Und das ist geradezu erschreckend, da doch seit 3 Jahren Quadcore empfohlen wird.

Mark3Dfx

2011-04-23, 10:58:40

Was ist daran erschreckend?
Hauptsache die teuren Sachen werden verkauft, der Rest juckt Intel/AMD nicht.

y33H@

2011-04-23, 11:55:51

@ Lowkey

Wenn man CPUs testet, muss die Leistung der CPU auch in bestem Licht dastehen. Tests im GPU-Limit sind etwa recht nutzlos bzw. Zeitverschwendung.
Aber die Käufer "glauben" dennoch, dass ihr System mit dem Test gleichwertig wäre.Auf die reine CPU-Leistung trifft dies auch zu.
Leider wurde kein BFBC2 getestet. Das zieht auf dem 2600k davon, also an sich ist es der Vorzeigetitel für Multikernsupport. Ja, BC2 geht super auf Kerne. Volker meinte, Sommer bis Herbst stellt er um (wohl beim Release von SBE) - im November steht auch BF3 auf der Matte.

=Floi=

2011-04-24, 00:49:51

die gpu ist auch crap was aber vor allem am treiber liegt und nicht an der rohleistung bzw fps
AMD ist für bildfetischisten im Videobereich absolute nummer 1 ebenso wie matrox bei 2d und NV zum Teil bei Gaming

das teil ist imho auch so crap, weil das teil auch mit einem besseren treiber nicht perfekt filtern wird. an anderen stellen scheitert es imho auch noch.
die architektur ist auch nicht so flexibel und leistungsfähig wie bei den anderen zwei. gerade ati ist in dem bereich (igp/APU) dank der höheren arithmethischen rechenleistung sehr gut aufgestellt.

edit
anno oder BC2 zeigen da jetzt keinen so krassen support für MC. zumindest sehe ich das da nicht. da müsste schon 50% mehr (gegenüber dem 2500k!) rauskommen. Es wäre heute einfach mehr möglich.

Fabian_HT4U

2011-04-24, 08:29:33

edit
anno oder BC2 zeigen da jetzt keinen so krassen support für MC. zumindest sehe ich das da nicht. da müsste schon 50% mehr (gegenüber dem 2500k!) rauskommen. Es wäre heute einfach mehr möglich.

Das kommt imho ganz stark auf die Szene an. Wir haben in unserem Test (http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_core_i3_2120/index22.php) einen Vorsprung von 20% bei Anno für den 2500K gegenüber einen 2120. Sicherlich nicht perfekt, aber es zeigt sehr deutlich die Richtung.

Allerdings muss man festhalten, dass eben noch viele Software kaum von vier Kernen profitiert. Ob hier nun Spiele besonders darunter fallen, will ich gar nicht mal sagen, mir fallen auch genügend andere Beispiele ein :frown:

grüße
Fabian

=Floi=

2011-04-24, 09:21:27

fängst du jetzt auch noch an?
wo? ich sehe eben nicht, dass der 2600k hier von seinen 5-8 threads profitiert. bei euch gar nicht und bei der pcgh nicht.
das thema war, dass anno und bf:bc2 zeigen wo die reise bei multicore hingeht und das tun sie imho nicht so stark wie sie sollten. neue software und gerade 100% pc only könnte aber ruhig stärker davon profitieren. ich erwarte keine wunder, aber ein paar tolle vorzeigetitel wären nicht schlecht.

auch spiele dürften relativ problemlos bis 16 threads skalierbar sein.

y33H@

2011-04-24, 10:08:37

Vergleiche mal bei PCGH in BC2 den 2500er und den 2600er und einen X4 mit einem (taktähnlichen) X6. BF3 kann das zudem deutlich besser noch.

Fetter Fettsack

2011-04-24, 10:47:36

Man verzeihe mir das OT, aber mir drängt sich bei BF3 und seiner guten Skalierbarkeit in Sachen Threads eine Frage auf: bringt eine solche Verhaltensweise denn nicht nur dann etwas, wenn man sehr hohe Rechenleistung benötigt? Oder geht es hier nur um den Zeitgewinn durch Paralellisierung?

Hugo78

2011-04-24, 10:54:52

Na sowohl als auch oder nicht?!

Wenn als Beispiel man für die Soundberechnung ein oder gar zwei Kerne benutzt,
und mit steigender Spieleranzahl auch die zuberechnende Last für diese Aufgabe ansteigt,
dann dümpeln die 1-2 "Audio" kerne sicher nicht vor sich hin mit nur 20% Auslastung, sondern die Auslastung steigt entsprechend der Spieler/Gegneranzahl.

clockwork

2011-04-24, 11:46:37

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe kann man in dem Falle den 2500 ohne "K" auch übertakten? Eben nur den freigegeben Turbo-Multi bei gleichbleibenden 3.3 Basis?

y33H@

2011-04-24, 12:14:24

Ja, kannst. Turbo-Multi +4.

clockwork

2011-05-01, 14:30:10

Dalai-lamer

2011-05-01, 19:45:16

Sandy Bridge E soll im August kommen.
Glaub ihr der X79 Chipsatz hat schon PCIe 3?

AnarchX

2011-05-01, 19:52:55

Sandy Bridge E soll im August kommen.
Glaub ihr der X79 Chipsatz hat schon PCIe 3?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8709402#post8709402

RuSher

2011-05-03, 14:11:14

Hallo Leute.Ich hätte mal eine allgemeine Frage zu den Sandy Bridge Prozessoren.Ich würde mir gerne den i7 2600k kaufen und habe gelesen,es gab Fertigungsfehler,die mittlerweile behoben sein sollen.Kann ich also ohne Probleme kaufen oder muss ich mir sorgen machen,wenn ich bei Amazon den Prozessor bestelle ein veraltetes Modell zu bekommen,dass noch den Fehler aufweist?

AnarchX

2011-05-03, 14:12:37

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=502011

Einfach ein Board mit B3-Chipsatz kaufen. Wenn du den IGP nutzen möchtest (QuickSync oder für ein 3. Display), dann solltest du die Z68-Board abwarten, die ab nächster Woche im Verkauf sein sollten.

RuSher

2011-05-03, 14:21:33

Ah wunderbar,danke für die schnelle Antwort.Ich wollte mir ohnehin ein Board mit B3 Chipsatz kaufen.Den IGP hatte ich nicht vor zu nutzen,aber ist es unter keinen Umständen möglich mit den aktuellen Boards?

Edit: Ok ich sehe,dass es nur mit dem h67 chipsatz möglich ist. Da wäre das GigaByte GA-H67A-USB3-B3 ja ein geeignetes Board um den IGP zu nutzen und die Designfehler von dem Sandybridge zu umgehen oder?

Danzig1788

2011-05-03, 14:31:21

Ah wunderbar,danke für die schnelle Antwort.Ich wollte mir ohnehin ein Board mit B3 Chipsatz kaufen.Den IGP hatte ich nicht vor zu nutzen,aber ist es unter keinen Umständen möglich mit den aktuellen Boards?

Mit den bereits verfügbaren H-Derivaten der 6er-Chipsatz-Familie ist das möglich. Man kann damit aber nicht den Multiplikator für den CPU-Takt verändern.

S940

2011-05-03, 17:16:29

Mit den bereits verfügbaren H-Derivaten der 6er-Chipsatz-Familie ist das möglich. Man kann damit aber nicht den Multiplikator für den CPU-Takt verändern.
ja, da könnte man sich dann die "K" Version sparen.

clockwork

2011-05-07, 10:33:13

Kommen ~30% Mehrleistung pro Takt gegenüber einem Wolfdale ungefähr hin?

Undertaker

2011-05-07, 10:53:51

Hmm, so etwa, evntl. noch ein klein wenig mehr. Bei Computerbase liegt der i3 2100 ohne SMT 28% vor dem 3,4GHz X2 565, der wiederum ein Stückchen schneller als ein 3,1GHz Wolfdale sein sollte.

Bei den Quadcores sind die Unterschiede allerdings deutlich größer, da der Core 2 Quad nicht wirklich perfekt skaliert.

Duplex

2011-05-11, 22:21:05

i3 2100T mit 35W TDP Test
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100t/

Nightspider

2011-05-11, 23:02:43

43% mehr Leistung durch SMT in CoD BO bei den Minimum FPS ist schon heftig.

duty

2011-05-12, 04:40:24

so der Hit ist das aber nicht wenn man hier (http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100t/15/#abschnitt_3dmark_11)mal kuckt

Undertaker

2011-05-12, 09:30:34

Das ein Q9550 einen X6 1100T schlägt ist genauso abstrus - hier spielen aber auch schon viel zu stark GPU-Limits mit hinein und ein synthetischer Test bleibt es so oder so. Ich halte mich an das low-Res Rating zur CPU-Beurteilung.

boxleitnerb

2011-05-12, 09:55:49

Wobei immer noch genau zu untersuchen ist, wie gut sich diese auf höhere Auflösungen übertragen lassen. Tendenziell gesehen ist das kein Problem. Man vergleiche hierzu einen CB-CPU-Test vor Dez. 10 und danach - leider hat sich nicht nur die Grafikkarte, sondern auch der Parcour krass geändert. Mich würden nackte Zahlen interessieren, ab welcher Grafikleistung in ausgewählten (hoffentlich halbwegs repräsentativen Savegame-Benchmarkszenen) die Unterschiede zwischen CPU A und B (nahezu) 1:1 weitergereicht werden (von 800x600 zu z.B. 1920x1536 (DS)).

Undertaker

2011-05-12, 10:11:06

Tja, das schwankt nunmal nicht nur von Spiel zu Spiel, sondern selbst von Szene zu Szene extrem... Bei Computerbase kann man das z.B. bei Gothic 4 durchaus bereits beobachten - nicht nur die Relationen der CPUs, sondern selbst die absoluten fps-Werte bleiben bei steigender Auflösung absolut konstant, da sich an der CPU-Last überhaupt nichts ändert.

Ronny145

2011-12-11, 11:06:18

http://www.cpu-world.com/news_2011/2011121001_Intel_Core_i5-2550K_is_in_the_works.html

Offenbar i5-2550K in Planung.

klumy

2011-12-11, 11:09:56

sind auch unlocked K-DualCore CPUs in der Planung? Diese finde ich viel attraktiver als die 2500k, da die meisten Anwendungen noch max. auf 2 Cores ausgelegt sind

Ronny145

2011-12-11, 11:16:02

sind auch unlocked K-DualCore CPUs in der Planung. Diese finde ich viel attraktiver als die 2500k, da die meisten Anwendungen noch max. auf 2 Cores ausgelegt sind

Quelle?

klumy

2011-12-11, 11:24:26

war eher als Frage von mir zu verstehen, ob es solche CPUs gibt ;)

AnarchX

2011-12-11, 11:27:18

Dann verwende doch bitte auch alle Satzzeichen. :rolleyes:

Wird wohl laut Intels Kalkulation lohnenswerter sein, die K-SKUs auf >150€ zu beschränken.

@2550K:
Wäre für eine 3,4GHz Version nicht 2570K sinnvoller? Ein 8MiB 2500K wäre auch nett.

Ronny145

2011-12-11, 11:28:00

Die sind nicht in Planung, zumindest gibt es bislang keine Anzeichen oder Gerüchte dafür. K-Modelle bleiben ja auch bei Ivy Bridge den Quads vorbehalten.

@2550K:
Wäre für eine 3,4GHz Version nicht 2570K sinnvoller? Ein 8MiB 2500K wäre auch nett.

So oder so ist das nur akademischer Natur. Weiß der Geier warum Intel den 2550k bringt bzw. 2700k gebracht hat.

Schnitzl

2011-12-12, 08:30:51

So oder so ist das nur akademischer Natur. Weiß der Geier warum Intel den 2550k bringt bzw. 2700k gebracht hat.
Eventuell weil 90% denken der ist schneller und gar nicht wissen dass man die K-CPUs über Multi übertakten kann.
Von den restlichen 10% erhoffen sich mindestens die Hälfte dass es ein besseres Exemplar ist.
;)

klumy

2012-01-01, 14:04:47

werden die neuen IVYBridge Prozessoren auch auf alten SandyBridge Mainboards laufen?

Lowkey

2012-01-01, 14:37:17

Von manchen Hersteller gibt es schon jetzt die entsprechenden Biosupdate mit dem Vermerk: 22nm.
=> es muss also ein Biosupdate geben.

Ob die Ivy-CPUs in den alten Boards zu 100% laufen, also ohne Einschränkungen gegenüber den Ivy-Boards, werden die Reviews anfang April zeigen.

Ivy-Bridge bezeichnet die Kombination aus CPU und Mainboard.

Wenn man aber nun Sandy-CPU + Sandy-Mainboard besitzt, dann lohnt sich das Upgrade nicht.

PacmanX100

2012-01-01, 19:14:27

Bei den PCIe3 Boards kann man wohl von ausgehen, oder? Bei Geizhals steht jedenfalls, das PCIe3 mit IvyBridge nutzbar ist... also würds wahrscheinlich keinen Sinn machen, das sie ein Board damit anbieten wenn die CPU nicht auch draufpasst: http://geizhals.at/eu/685157

Scheint alles dabei, PCIe3, SATAIII und USB3 Ports... was bringen dann überhaupt die neuen Chipsätze?

Ronny145

2012-01-01, 19:21:01

PCIe 3 und USB 3 nativ, Unterstützung für 3 Displays gleichzeitig und was weiß ich noch für Kleinigkeiten. Alleine wegen der nativen PCIe 3 und USB 3 Unterstützung sind neue Chipsätze für den Kunden erfreulich. Mit einem Z68 Gen3 Board hat man natürlich alles an Bord bis auf die 3 Displays wer es braucht.

Von Asus, Biostar, Gigabyte gibt es entsprechende Bios Versionen für 22nm CPUs. Wer bleibt übrig? Asrock? Der Forum Support hat Ivy Bridge Support für Z68 Boards bestätigt. Bleibt MSI, aber das sollte sicher kein Thema sein für die Z68 Boards.

PacmanX100

2012-01-01, 19:24:43

Naja, was die unter Support verstehen find ich jetzt nicht so berauschend, falls die Angaben aktuell sind:
http://www.computerbase.de/news/2011-12/ivy-bridge-chipsaetze-offiziell-fuer-usb-3.0-zertifiziert/

So wie es ausschaut haben die Z77 auch nur 4 USB3 und 2 SATA III, wann kommt denn das Komplettpaket wo alles umgewandelt ist? :)

ndrs

2012-01-01, 23:59:17

So wie es ausschaut haben die Z77 auch nur 4 USB3 und 2 SATA III, wann kommt denn das Komplettpaket wo alles umgewandelt ist? :)
In diesem Jahr nichtmehr. und für USB3 vermute ich auch langfristig nicht, da dafür deutlich mehr Datenpins benötigt werden. Und wer braucht schon USB3 für Eingabegeräte, Webcams und alle anderen Nichtdatenträger.

PacmanX100

2012-01-02, 02:30:48

So wie das ausschaut, lohnen die nächsten Mainboardserien erstmal nicht. Großartige Features haben sie nicht zu bieten, Boards mit den wichtigen Technologien gibts schon und billig werden die neuen Platinen bei Release vermutlich nicht sein. Ist etwas blöde, 180€ für CPU rauszuhauen und dann nochmal 150 für deren Boards. :)

Hab mir das ASUS Manual angesehen, das BIOS bietet allerhand Übertaktungungsmöglichen, man kann seinen DDR3 mit 1,2 bis 2,2V quälen, CPU VCore zwischen 0,8 und 1,990 V möglich, iGPU darf zwischen 1100 - 3300 MHz verstellt werden. Was spricht für Warterei? Dieses Gesamtpaket kommt dann vermutlich locker mit dem Ivy zurecht.
Die Untertützung von Flashspeichercache ist auch merkwürdig, man kann sich ein Modul hinzu kaufen, wieso nimmt man nicht gleich ein solches als Platte? :) So geizig, hätten sie paar GB draufpacken sollen.

Ronny145

2012-01-02, 12:03:08

Das Asus wäre mein Favorit im Preisbereich um 150€. Der üblich hohe Asus Stromverbrauch lässt sich im Bios womöglich durch einige Phasen APU Einstellungen verringern. Der einzige Haken für mich wäre der nur bis auf 128 MB einstellbare dedizierte Speicher für die iGPU. Das kann in einigen Spielen zu Problemen führen.

klumy

2012-01-27, 18:37:48

Ist man mit einem H61 Chipsatz auf der sicheren Seite. D.h. werden die meisten Ivybridge CPUs darauf laufen?

Zergra

2012-01-27, 19:01:11

eigentlich falscher thread aber ich geb dir eine antwort :D
Intel sagt das Ivi auf allen Mainboards laufen wird, wird wohl auch nach einem Bios Update so sein, je nach Mainbord ist aber die TDP begrentz auf 65Watt oder so. außerdem hat ein H61 Mainbord nur 2 Ram Slots was aber für fast alles reichen sollte... aber wenn du dir jetzt noch kein Sandy kaufen willst um dann auf Ivi zu Upgraden dann brauchst du auch noch kein Mainboard kaufen und kannst warten

Swp2000

2012-02-27, 17:44:07

Kann man die Prozessoren mit integriertem Grafikchip auch übertakten ?
Kann man die GPU im Prozessor auch deaktivieren?

y33H@

2012-02-27, 17:47:33

1) Ja, kannst du
2) Die ist eh aus, wenn eine dedizierte Karte drin steckt

Swp2000

2012-02-27, 17:49:47

1) Ja, kannst du
2) Die ist eh aus, wenn eine dedizierte Karte drin steckt
Wie verhält sich das bei übertakten, geht da die Mhz nicht auch mit nach oben bzw. wie würde man die iGPU hochtakten,falls das geht?

D.h. sobald auf dem Mainboard eine Onboard Karte / Externe GPU angeschalten/eingesteckt wird., wird die interne automatisch deaktiviert?

Manuell deaktivieren lässt diese sich nicht?

y33H@

2012-02-27, 17:58:03

Die iGPU hat bei den K-CPUs einen eigenen Teiler und die iGPU ist deaktiviert, wenn du eine GraKa in einen PCI(e)-Slot steckst.

Swp2000

2012-02-27, 18:11:48

Die iGPU hat bei den K-CPUs einen eigenen Teiler und die iGPU ist deaktiviert, wenn du eine GraKa in einen PCI(e)-Slot steckst.
D.h. ich muss den Teiler beim übertakten stufenweise nach unten stellen?

Wie sieht es bei einem onboard Chip aus? Manuell geht nix?

y33H@

2012-02-27, 18:25:13

Knuddelbearli

2012-02-28, 03:42:51

oO was istd en da kaputt ?

http://geizhals.at/eu/580312

180e für 2600K aber Out of Stock aber der Shops ist ja sehr bekannt ( vor allem aber wegen GPUs )

C.D.B.

2012-02-28, 06:52:48

... 2600K ...

Ist ein non-K! ;)

Ronny145

2012-02-28, 08:50:43

Ist ein non-K! ;)

Selbst für den viel zu günstig, non-K kosten 15 USD weniger.

Screemer

2012-02-28, 14:50:49

die basteln grad sicher am shopsystem. die wurden ja vor kurzem von caseking übernommen.

Swp2000

2012-02-28, 17:34:55

Nein, du musst einfach den Teiler nach oben stellen und hast mehr Takt. Es gibt bei Sockel 1155 keine Onboard-GPUs, es gibt nur die GPUs die in den CPUs stecken. Und nein, die kannst du nicht manuell deaktivieren.
Ich meinte mit Onboard, wenn ich solch eine CPU auf ein Board mit Z68 Chipsatz stecke, welche ja eine GPU onboard hat und ich die boardseitige benutzen will, was mache ich dann?

S940

2012-02-28, 17:39:18

Ich meinte mit Onboard, wenn ich solch eine CPU auf ein Board mit Z68 Chipsatz stecke, welche ja eine GPU onboard hat und ich die boardseitige benutzen will, was mache ich dann?
Nein, die hat keine GPU onboard, das ist so wie y33H schrieb:
Es gibt bei Sockel 1155 keine Onboard-GPUs, es gibt nur die GPUs die in den CPUs stecken

Swp2000

2012-02-28, 19:37:24

Nein, die hat keine GPU onboard, das ist so wie y33H schrieb:
Wieso steht hier dann:

http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68VGEN3/#specifications

y33H@

2012-02-28, 19:40:55

"Integrated Graphics" bezieht sich hier auf die iGPU in der CPU, denn die SNB-Modelle für den Desktop ohne iGPU gibt's erst seit ein paar Wochen.

Swp2000

2012-02-28, 19:43:17

"Integrated Graphics" bezieht sich hier auf die iGPU in der CPU, denn die SNB-Modelle für den Desktop ohne iGPU gibt's erst seit ein paar Wochen.
meinst du damit den Sockel 2011?

kleines Offtopic:

Apropos übertakten, beim H67 Chipsatz kann man die CPU nicht übertakten stimmt das?

y33H@

2012-02-28, 19:49:35

meinst du damit den Sockel 2011?Wieso sollte ich? Das verlinkte Board samt dem Zitat ist eine 1155-Platine mit Z68.

Apropos übertakten, beim H67 Chipsatz kann man die CPU nicht übertakten stimmt das?Das stimmt, OC geht nur per P67 oder Z68.

Knuddelbearli

2012-02-28, 20:55:30

hmm hat wer zufällig daten was ein sparsames system mit nem I7 2600K im idle und unter normaler Last benötigt ? schafft man unter 100W unter Last? eher nicht oder ?

y33H@

2012-02-28, 21:00:08

Unter 100W mit Vollast wird knapp, das schaffst du erst mit einem i5-2500K samt normalem ATX-Board.

Knuddelbearli

2012-02-28, 21:06:56

na wenns nur ein paar Watt sind. effektiv komme ich dann eh deutlich über 100W da der Server dann auch als Storage dienen wird und einige VMs drauf laufen sollen also auch viel RAM.

Bzw bin überhaupt noch am überlegen was ich am besten mache. in meinem Hauptsystem ist aktuell der I7 2600K, der 5Ghz schafft. Entweder der bleibt drinnen und für den Server nen Ivy oder der kommt in den Server und der Ivy dann in den PC

Twodee

2012-02-28, 21:26:28

hmm hat wer zufällig daten was ein sparsames system mit nem I7 2600K im idle und unter normaler Last benötigt ? schafft man unter 100W unter Last? eher nicht oder ?
Mit einem i7 2600 wird das schwer.
Aber mit einem Xeon E31235 (3.3Ghz@0.95V) schaffe ich ~100Watt@Linx

Knuddelbearli

2012-02-28, 21:34:51

was für ein board ?

Als Gehäuse dachte ich halt an http://geizhals.at/de/519851

Twodee

2012-02-28, 21:46:32

dieses hier: http://geizhals.at/621649
die 100 watt schaffe ich allerdings mit SSD und picoPSU

Twodee

2012-02-28, 21:47:54

sollte aber mit einem sehr guten effizienten NT auch möglich sein. z.B. das von Schlammsau

Swp2000

2012-02-29, 17:24:04

" denn die SNB-Modelle für den Desktop ohne iGPU gibt's erst seit ein paar Wochen.

Was meinst du mit SNB-Modelle?

y33H@

2012-02-29, 17:26:59

Sandy Bridge DT, die aktuellen Intel-Desktop-CPUs für den Sockel 1155. Die ohne iGPU sind namentlich der i5-2550K, der i5-2450P und der i5-2380P.

EDIT:
http://ark.intel.com/products/65647/Intel-Core-i5-2550K-Processor-%286M-Cache-3_40-GHz%29
http://ark.intel.com/products/64843/Intel-Core-i5-2450P-Processor-%286M-Cache-3_20-GHz%29
http://ark.intel.com/products/64844/Intel-Core-i5-2380P-Processor-%286M-Cache-3_10-GHz%29

(del)

2012-04-12, 13:35:38

Liquaron

2012-04-12, 13:36:25

Kann man eigentlich den Phenom 2 Speicher auch für nen Sandy Bridge 2011 Socket verwenden?
Bzw. reicht der Speicher auch für den Nachfolger der jetzt erscheint?

w0mbat

2012-04-12, 14:01:56

Ich hab mal eine Frage es kommt ja bald der Nachfolger von Sandy Bridge auf den Markt der Ivy Bridge i7 3770K kann man denn schon jetzt sagen ob sich ein Wechsel vom i7 2600K Lohnt? Mir geht es da hauptsächlich um die Spieleperformance.

Nein, Ivy ist nämlich hauptsächlich ein Shrink von 32nm auf 22nm, eine neue Architektur kommt erst 2013 mit Haswell. Bei gleichem Takt wir ein Sandy vielleicht 2% hinter einem Ivy liegen.

@Liquaron: Ja, DDR3 passt überall wo DDR3 reinpasst :P

(del)

2012-04-12, 14:24:59

Achsoo danke.

Dytec

2012-04-12, 20:09:08

Nein, Ivy ist nämlich hauptsächlich ein Shrink von 32nm auf 22nm, eine neue Architektur kommt erst 2013 mit Haswell. Bei gleichem Takt wir ein Sandy vielleicht 2% hinter einem Ivy liegen.

[...]

Nein es sind zwischen 4 und 13 % mehr Leistung bei gleichem Takt:
http://www.computerbase.de/artikel/notebooks-und-tablets/2012/bericht-ivy-bridge-trifft-gtx-670m/4/#abschnitt_cpu

Aber generell halte ich es nicht für sinnvoll eine CPU die gerade vor einem Jahr erschienen (2600K) ist, durch die darauf folgende (3770K) zu ersetzen.
Featuretechnisch (sofern absehbar) halte ich erst Broadwell (2014) bzw. Skylake (2015) für Sandybridge Besitzer als lohnende Neuanschaffung (*1).

1*Außer Haswell bringt deutliche IPC Vorteile oder mehr CPU-Kerne in den Mainstreammarkt.

Ronny145

2012-04-12, 20:12:02

Wieso Broadwell? Broadwell ist doch auch nur ein refresh, ob der mehr Features als Haswell bietet?

Zergra

2012-04-12, 20:22:28

Wieso Broadwell? Broadwell ist doch auch nur ein refresh, ob der mehr Features als Haswell bietet?
Jap, Haswell in 14 :D:D nm. Aber wenn man Haswell überspringt kann man auch Haswell nehmen auch wenn ich den Refresh eher für Sinlos halte aber egal. Der 14nm Nachfolger von Broadwell wird wohl mein nächster :D

Dytec

2012-04-12, 20:29:14

Wieso Broadwell? Broadwell ist doch auch nur ein refresh, ob der mehr Features als Haswell bietet?

Ich dachte mir das das kommt. Ich meinte bei Broadwell auch mehr das Feature der geringeren Strukturgröße und dem damit geringeren Stromverbrauch bzw. höhere Übertaktungsmöglichkeiten. Vielleicht ist Broadwell ja auch ein tick+ wie Ivybridge ;).

Ronny145

2012-04-12, 20:53:16

Ich dachte mir das das kommt. Ich meinte bei Broadwell auch mehr das Feature der geringeren Strukturgröße und dem damit geringeren Stromverbrauch bzw. höhere Übertaktungsmöglichkeiten. Vielleicht ist Broadwell ja auch ein tick+ wie Ivybridge ;).

Ein shrink muss sich nicht unbedingt besser übertakten lassen wie man an Ivy Bridge sieht.

Godmode

2012-04-12, 21:12:51

Ein shrink muss sich nicht unbedingt besser übertakten lassen wie man an Ivy Bridge sieht.

Kann man das wirklich schon bestätigen?

y33H@

2012-04-12, 21:16:21

Kommt (auch) auf die Samples und das Stepping ab - SNB "reifte" ja mit der Zeit.

dildo4u

2018-01-12, 16:41:45

Ätznatron

2018-01-12, 16:51:11

Der verliert ja massiv an Leistung, und das auch noch ohne Bios-Patch.

Sollte fürs Bios doch noch einer kommen, dann gute Nacht, Sandy Bridge.

][immy

2018-01-12, 16:53:50

Meltdown & Spectre: Benchmarks mit AMD und Intel unter Windows 7 und 10

https://www.computerbase.de/2018-01/meltdown-spectre-amd-intel-benchmarks/#abschnitt_sandy_bridge_unter_windows_10__7

Benches u.a mit 2500k.
ähm, wo kommen die krassen Unterschiede zwischen Base Windows 10 & 7 her?
Der Patch scheint nicht all zu viel auszumachen, erstaunlicherweise ist Windows 10 aber überall um einiges flotter.

Dicker Igel

2018-01-12, 17:11:33

Mir reicht's schon wenn ich lese:
Das mit dem Patch versehene System mit Core i5-2500K erwies sich im Text nicht nur als langsamer, es stürzte als einziges auch wiederholt ab: Zweimal hing der Rechner im Test mit Patch in Windows 7, einmal in Windows 10. Die Benchmarks ohne Patch konnten hingegen ohne Aussetzer durchgeführt werden.

Imo überhastetes Frickelwerk, patch my ass ...

dildo4u

2018-01-12, 17:13:48

[immy;11602880']ähm, wo kommen die krassen Unterschiede zwischen Base Windows 10 & 7 her?
Der Patch scheint nicht all zu viel auszumachen, erstaunlicherweise ist Windows 10 aber überall um einiges flotter.
Older versions of Windows have a larger performance impact because Windows 7 and Windows 8 have more user-kernel transitions because of legacy design decisions, such as all font rendering taking place in the kernel.

https://cloudblogs.microsoft.com/microsoftsecure/2018/01/09/understanding-the-performance-impact-of-spectre-and-meltdown-mitigations-on-windows-systems/

dargo

2018-01-12, 17:15:13

[immy;11602880']ähm, wo kommen die krassen Unterschiede zwischen Base Windows 10 & 7 her?

Durch die Wahl der Spiele und die verwendete Grafikkarte, nämlich Nvidia. ;) Unter Windows 7 gibts nur DX11.0, kein DX11.1 welches bsw. Battlefront 2 verwendet. Wenn du nur ARMA 3 im Test belässt siehst du auch quasi Null Unterschied zwischen Windows 7 und Windows 10.

deekey777

2018-01-12, 17:23:13

Beim Kauf eines Euro-6-Diesels bekommst du für deinen alten Euro-3-Diesel 5.000,00 EUR!

:uup:

So kann man den PC-Markt ankurbeln.

StefanV

2018-01-12, 17:39:58

Wär interresant zu wissen, wie sich das ganze mit 'nem Sandy E verhält...

basix

2018-01-12, 20:29:52

Wär interresant zu wissen, wie sich das ganze mit 'nem Sandy E verhält...

Wenn ich das richtig im Kopf habe schlägt es umso mehr durch, umso schwächer die CPU. Desto stärker, desto mehr Reserven hast du, desto weniger ist der durchschnittliche Einfluss. Deshalb wird es bei 4C/4T in den allermeisten Fällen schlimmer sein als be 4C/8T oder 6C/12T. Ausnahme wäre wohl, wenn die Single-Threaded Performance eine Anwendung limitiert. Aber ein Test dazu wäre sicher interessant (Sandy-E, HSW-E, Coffe Lake).

Annator

2018-01-12, 21:14:25

Tja vor dem Patch war man oft kurz vorm CPU Limit. Jetzt ist man drin.

Dicker Igel

2018-01-12, 22:15:41

Na dann hat man wenigstens 'nen Grund neue HW zu kaufen!

Knuddelbearli

2018-01-12, 23:59:32

dildo4u

2018-01-13, 00:03:16

Wenn du Win 10 nutzt würde ich bis zum Ryzen Refrech warten.

Knuddelbearli

2018-01-13, 00:13:24

Na das eh nur wird es da ja keine Riesen Überraschung geben, da bisl mehr Takt, dort minimal mehr IPC ( unter 5% ) usw. Anhand Testbericht zu Ryzen 1 kann ich das ja dann schonmal Abschätzen.

Rache Klos

2018-01-13, 14:05:54

Kennt wer nen brauchbaren ( Guten ist wohl hoffnungslos ) Spiele Test wo ein 2600K ( am besten OC ) gegen Ryzen antritt?

Glaube mit meinem 5GHz Sandy werde ich da wohl Singlekernleistung und damit Spieleleistung verlieren ...
Aber nach der Aktion kommt Intel nicht mehr in die Tüte

Nein, aber Computerbase hat einen Test gemacht, mit Sandy Bridge gegen Coffee Lake. Da kann man schon gut sehen, dass die Leistung von Sandy Bridge pro Watt mittlerweile schon deutlich unterlegen ist. Das Perfomance Rating kannst du dann ja gegen einen Ryzen stellen.

Knuddelbearli

2018-01-13, 14:50:12

Rache Klos

2018-01-13, 15:27:48

Ein 8700K kannst du natürlich auch noch Übertakten, dann sieht die Welt noch drastischer für Sandy Bridge aus. Ich wollte mich auch von meinem 2600k so langsam verabschieden, da mein Mainboard einen defekt hat und LGA 1155 Boards selbst gebraucht exorbitant teuer sind. Aber nun warte ich auch erst mal ab, wie sich das ganze so die nächsten Monate entwickelt.

Knuddelbearli

2018-01-13, 15:30:57

Ja kann man aber nicht wirklich viel und den 1800X fast gar nicht,

Glaube das ist es mir heute nicht mehr wert für 10-15% und dafür deutlich höheren Idle Verbrauch und Verzicht auf Turbo Modi usw.
Ach waren das Zeiten mit I7 2600K und AMD 5850 die fast mit dem doppelten Chiptakt lief ...

Rache Klos

2018-01-13, 15:44:40

Im Computerbase Test hatte die 8700K Plattform aber einen geringeren Idle verbrauch, vermutlich hängt das aber auch von der Mainboardausstattung ab. Der Z77 hatte ja wenigstens schon USB 3.0, auf meinem Board mit Z68 sorgt dafür noch ein Zusatzchip. Die Gesamtperformance ist bei einem 8700K ja auch deutlich höher, also mehr als nur 15% Leistungszuwachs. Allerdings kaum bei Spielen, da gerade da, es immer noch schwierig ist, auf viele Kerne zu optimieren oder halt das GPU Limit viel früher greift.

Knuddelbearli

2018-01-13, 16:08:46

na wegen GPU habe ich eh die 720p genommen, wobei meine Spiele ( Indy, Strategie, Indy Strategie, 4X usw eh fast immer 99,9% CPU limitiert sind )

maximus_hertus

2018-01-13, 17:10:43

Naja pro Watt ist mir recht egal ( zumindest Last )

Aber ok probieren wir es mal.
I7 8700K 100%
I7 2600K 4,6GHz 79% plus ca 10% da ich 5GHz habe = 85%
R7 1800X = 81%

Da hat aber der Ryzen sicher öfters Vorteil durch das mehr an Kernen, also verliere ich einiges an IPCore ... Und das wird auch der Refresh eher nicht schaffen auszugleichen ...

Das kanns doch nicht sein *heul*
Klar Sandy war einfach der Hammer @ OC und habe einen richtig guten erwischt aber trotzdem ....

Guck die lieber den 99th Percentile an:

8700K: 100%
2600K @ 4,6: 77% => bei deinen 5 GHz runden wir mal auf rund 82-83% auf

Der Ryzen hat laut CB 85%, wenn ich das richtig sehe (wobei ich jetzt nicht gecheckt habe, ob in den beiden Reviews die gleichen Games getestet worden sind).

Wenn wir mal von +10% Performance beim Ryzen 2800X ausgehen, landet er @ Stock bei rund 93%. Mit ein wenig OC (das immer geht) sollte man sehr nahe an einen 8700K herankommen (im Schnitt).

Ich sehe gerade, auch wenn es "nur" der 7700K ist, er liegt mit Bios/Patch bei "nur" noch 93% statt 100% (vorher).

Milchmädchen: 8700K bisher 100% => Referenz
8700K nach Updates => 93%
1800X => 85%
2800% => 93% (10% Update zum 1800X)

das wäre dann richtig interessant :)

aufkrawall

2018-01-13, 17:15:10

2600k OC ist immer noch sehr gut mit schnellem Speicher. Man kann sich auch darüber freuen, anstatt sich aufzuregen.

Slipknot79

2018-01-13, 20:24:30

gähn wer spielt heute noch im CPU Limit? :cool:

LSSJBroly

2018-01-13, 20:35:10

Ich renne auch noch mit 'nem 2600K OC rum und der bremst meine 1080 Ti auch höchstens in etwas älteren Games aus (in 1440p dennoch so gut wie immer mindestens 60Fps). Und in 4K ist der GP102 eh immer der limitierende Faktor. Sandy Bridge wird einfach im laufe von 2018/Anfang 2019 ersetzt und gut ist's. Ich meine, die CPU war bis jetzt ganze 6 1/2 Jahre bei mir im Betrieb, irgendwann darf die auch mal ersetzt werden und hat sich den Ruhestand verdient.

Screemer

2018-01-13, 20:42:03

Ich hab Gesten auch zufällig mal geschaut von wann mein Board ist und dabei überrascht festgestellt, dass ich es im Juni 2011 gekauft hab. Das sind auch 6,5 Jahre. Dabei ist ein 2500k einem 2600k und 1333er ist 2133er ram gewichen. Das ganze bei 4,4ghz und ich bin immer noch zufrieden. Er wird im April/mai gegen Zen+ getauscht. Bis dahin hab ich den passenden ddr4 schon über ein Jahr in der Schublade :ugly:

Rache Klos

2018-01-13, 20:50:11

Ausbremsen ist auch immer relativ, wenn ich ein altes Game habe was nicht ins GPU Limit rennt, ich aber schon 500 FPS habe, kann mir das auch wumpe sein, wenn ich mit einer aktuellen CPU vielleicht 530 FPS haben könnte.

Ich werde noch etwas den 2600K behalten, auch wenn es ggf. kein Microcode Update geben wird.

Ggf. kommt ja auch noch ein anderer Fix, welcher vielleicht es Optional macht, Systemweit einfach mehr Jitter bei den Timern einzuführen. Das geht natürlich nicht auf jedem System, da diese auf die Genauigkeit der Zeit auch auf Microsekunden angewiesen sind, für die meisten Heim-Systeme dürfte das aber kaum eine große Rolle spielen. Es soll ja z.B. beim Firefox helfen, dass die Funktion performance.now() in der Genauigkeit um 20 Microsekunden verschlechtert wurde, damit man keine bösen Sachen mehr über den Javascript Interpreter mehr anstellen kann.

LSSJBroly

2018-01-13, 20:51:03

Hätte ich mir mal vor einem Jahr RAM schon mal auf Vorrat gekauft... Die Preise sind einfach nur noch Pervers:freak:
Aber Zen+ sieht auch in meinem Fall am interessantesten aus. Zumindest möchte ich mindestens 16 Threads haben.

Knuddelbearli

2018-01-13, 20:53:08

gähn wer spielt heute noch im CPU Limit? :cool:

Spielt nicht jeder BlitzibuntibummbummHirnaus Shooter ... :P

Europa Universalis, Stellaris, Aurora 4x, They are Billions, Dwarf Fortress, Cities Skylines usw alles rein CPU limitiert. Und fast alle hängen Primär an einem Thread, selbst wenn sie mehrere Threads nutzen ist Hauptlast auf einem.

Vor allem da man gegen GPU Limit immer was tun kann, im schlimmsten Fall Auflösung reduzieren, gegen CPU Limit eigentlich nix

Hunsrücker

2018-01-13, 21:52:10

Glaube mit meinem 5GHz Sandy werde ich da wohl Singlekernleistung und damit Spieleleistung verlieren ...
Aber nach der Aktion kommt Intel nicht mehr in die Tüte

Tja, ich stehe genau so da. 2600K mit stabilen und kühlbaren 4.8GHz, ein Upgrade auf Ryzen wollte ich damals nicht, da meine Singlecoreleistung einfach noch richtig gut ist.

Ok, evtl. bessere Frametimes und ein paar Spiele, welche von mehr Kernen profitieren (AC: Origins), aber all das überzeugte mich noch nicht. Dann hatte ich Lust auf einen 8700K, mehr Kerne mit massiver Singlecoreleistung gepaart, eigentlich perfekt. Dann kam finanziell was dazwischen und dazu noch Meltdown/Spectre...

Aktuell habe ich ein gepatchtes Win 10, also eine "teilgeschützte" Sandy, keine spürbaren Leistungseinbrüche (AC: Origins) wie eh und je, GR:Wildlands kommt mir sogar flüssiger vor, keine Ahnung was da los ist), also harre ich aus und warte auf Ryzen2/refresh. Auf Intel habe ich momentan etwas den Hals. :(

dildo4u

2020-08-15, 13:17:59

Nachtest FX 8370,2500k,2600k vs Ryzen 3000.

Cc5mchDdNdg

Ex3cut3r

2020-08-15, 13:40:40

Nachtest FX 8370,2500k,2600k vs Ryzen 3000.

https://youtu.be/Cc5mchDdNdg

Krass, selbst Sandy kackt ab, gegen einen Low Budget 3600. Aber, mit OC @ 4,5 + DDR3 2133/2400 + RAM Tuning sehe das anders aus.

Gipsel

2020-08-15, 13:46:19

Krass, selbst Sandy kackt ab, gegen einen Low Budget 3600. Aber, mit OC @ 4,5 + DDR3 2133/2400 + RAM Tuning sehe das anders aus.Die Sandys (und auch der FX) liefen schon mit DDR3-2400 CL11 ;). Und so viel holt dann selbst ein 20% OC auch nicht raus.

Szudri

2020-08-15, 20:30:27

Krass, selbst Sandy kackt ab, gegen einen Low Budget 3600. Aber, mit OC @ 4,5 + DDR3 2133/2400 + RAM Tuning sehe das anders aus.

Wundert mich nicht. Ich bin vom 2600k @ 4,5Ghz mit 2400er RAM 10-12-12-31 auf 3900x umgestiegen, die FPS gerade in Open World Games sind wesentlich besser geworden (speziell min. FPS). Auch die von mir getesteten Rundenbasierten Spiele (Rundenzeiten). TW:WH2 bin ich von 2:10min (Zug 166) zu 1:30 oder so runter. Das ist noch vor dem Patch, wo die die Zeiten verbessert haben.

Nachtrag Stellaris: Jahr 25xx Monatszeit auf höchster Geschwindigkeit von 45-50secs -> 30 - 35secs.

Sardaukar.nsn

2020-08-16, 06:24:06

Danke für das Video. Ich hab von einem i7-2600k @4,5ghz (DDR 2133) auf einen Ryzen 3600 gewechselt. Beim Spielen mit im GPU Limit auf 1440p war der Unterschied trotz der vielen Jahre dazwischen nicht wirklich groß.

y33H@

2021-09-03, 11:23:10

The_Invisible

2021-09-03, 15:00:28

][immy

2021-09-03, 15:37:32

Hm, bei Anno 1800 dachte ich jetzt mit dem 5950x bleibe ich endlich mal zumindest über 30fps, heute mit Dächer der Stadt und ein paar Hochhäusern und 15k investors habe ich aber wieder <20fps gesehen. ;D

Die Werte da sind also sicher nicht WorstCase nehme ich an...
Anno ist doch eh total Single-Thread orientiert. Mehr als 2 Kerne nutzt das Spiel ja gar nicht. Deine CPU hat einfach zu viele Kerne als Ballast ;)

Aber an Anno sieht man dafür recht gut die Veränderung im Laufe der Zeit, auch wenn ich mir ein paar mehr CPUs dazwischen gewünscht hätte die ebenfalls 4 Kerne haben (oder halt 6, welche ja die neue 4 ist).

Zum Overlcocking von Sandy (bzw. ich hatte damals nen Ivy) muss man aber auch sagen, das die CPU dann auch schon ordentlich Energie zieht.

Thunder99

2021-09-03, 15:59:52

Bullshit wegen zu viele Kerne als Ballast. Die werden schlafend gelegt und die anderen haben dafür einen höheren Boost >4.5GHz (schätze ich) ;)

y33H@

2021-09-03, 16:06:33

[immy;12781537']Anno ist doch eh total Single-Thread orientiert. Mehr als 2 Kerne nutzt das Spiel ja gar nicht.Nope, der Sprung von 4C/8T auf 6C/12T ist ziemlich deutlich ... zumindest bei Intel, liegt vll am L3.

[immy;12781537']
Aber an Anno sieht man dafür recht gut die Veränderung im Laufe der Zeit, auch wenn ich mir ein paar mehr CPUs dazwischen gewünscht hätte die ebenfalls 4 Kerne haben (oder halt 6, welche ja die neue 4 ist).Alles was 4C oder 6C bei Intel hat, ist am Ende eh Skylake ... sprich 6700K bzw 8700K mit bisschen anderen Frequenzen.

Die Werte da sind also sicher nicht Worst Case nehme ich an ...Kein Worst Case, nein.

Badesalz

2021-09-03, 18:25:13

Nope, der Sprung von 4C/8T auf 6C/12T ist ziemlich deutlich ... zumindest bei Intel, liegt vll am L3.JA.

Kein Worst Case, nein.Auch wenn 2600k mit 5Ghz schon ziemlich sportlich ist, zeigt das Bild imho recht gut warum Apple irgendwann der Kragen geplatzt ist und auch zum welchen Zeitpunkt...

robbitop

2021-09-03, 18:26:59

Nope, der Sprung von 4C/8T auf 6C/12T ist ziemlich deutlich ... zumindest bei Intel, liegt vll am L3.
Das hat man bei Intel schön öfter gesehen. Ich erinnere mich an die HEDT Plattformen, die in Spielen auch schon seit Jahren recht OK mit der Anzahl der Kerne durch den L3 skaliert haben. Insbesondere bei SKL-X. Gab es dazu nicht sogar kürzlich ein Video von HWUnboxed?

Kann man untersuchen in dem man cores deaktiviert. Der L3 bleibt ja vollständig aktiviert.

The_Invisible

2021-09-03, 21:28:16

Bullshit wegen zu viele Kerne als Ballast. Die werden schlafend gelegt und die anderen haben dafür einen höheren Boost >4.5GHz (schätze ich) ;)

Ja stimmt, schlagen bis auf 5Ghz aus, hätte sonst auch noch keine Nachteile wegen zu viele Kernen gesehen ehrlichgesagt.

Meinte damit aber eher Anno 1800 wird man so nie flüssig mit 60fps hinbekommen, das ist quasi ein "Gohtic 2 Khorinis" (wem das noch was sagt) in der Neuzeit. Cities Skylines ist übrigens auch ein ziemlicher Fresser.

Bei Anno müsste man quasi doppelte IPC und doppelten Takt haben (wenn alles linear skaliert) damit das mit 60fps geht ;D

Slipknot79

2021-09-04, 00:54:23

Auch hier gibt's noch Sandy Retro, inklusive 2600K @ 5 GHz mit DDR3-2133 in Apps und Games:

https://www.golem.de/news/core-2500k-2600k-im-retro-test-so-flott-ist-sandy-bridge-heute-noch-2108-158969.html

https://scr3.golem.de/screenshots/2108/Sandy-Retro-Benches-Apps/thumb620/02-blender-v2.82a-(bmw27)-chart.png

https://scr3.golem.de/screenshots/2108/Sandy-Retro-Benches-Games/thumb620/01-anno-1800,-island-savegame-v2-(ultra-preset,-d3d12,-far-cam,-1080p)-chart.png

;( *schluchz* mit kommen die Tränen, das waren Zeiten als es noch sowas wie OC gab. *schluchz* ;(

Bei dem heutigen Kindergarten-OC genügt nen 60EUR Mobo für Dickschiff-CPUs, can man praktlisch sowieso kaum noch ocen. :rolleyes:

Macht auch Sinn, wäre ja nicht im Sinne von Intel und AMD. Mit einer CPU die man um 40% ocen könnte, könnte man die nächsten 3 CPU-Generationen überspringen, ist ja nen Schlaftablettentempo wie sich heutige CPUs noch entwicklen von Generation zu Generation. Mit meinem 2600K@4,8Ghz bin ich erst auf den 9900k umgestiegen. :rolleyes: :wink:
Der 2600K ballert heute noch im Trading-PC, immerhin ist sein Mobo vor Kurzem nach über 10 Jahren Dienst vor ihm draufgegangen und nen Ersatzmobo lag zum Glück noch rum. *froi*.

Badesalz

2021-09-04, 08:59:36

;( *schluchz* mit kommen die Tränen, das waren Zeiten als es noch sowas wie OC gab. *schluchz* ;(

Bei dem heutigen Kindergarten-OC genügt nen 60EUR Mobo für Dickschiff-CPUs, can man praktlisch sowieso kaum noch ocen. :rolleyes:Man kann schon noch spürbar was holen, allerdings hängt das nun weniger von 128 Phasen und einem Bios der alle menschnemögliche Optionen vollständig enthält ;)

Sonst aber übertreibst du imho auch bisschen. Die besonderen Generationen gab es schon früher, die beim gewohnten "Schneckentempo" zwischendurch auftauchten.
Konnte man nicht schon irgendeinen Pentium1 um 1/4 übertakten? ;) Und davor und danach wie lange nichts? Mäuseklaviere für den Slot-A Athlon? Und weiter? Da gabs noch so einige Sachen bis Sandy.

Heute erinnert die erreichbare Maxtaktung auch bei ausgeknipsten P-States & Co. bei 100% Last eher an PWM als an eine flache Linie da die Dies sonst in wenigen Sekunden verkohlen würden. Alles läuft jetzt eher wie unter PowerTune und nicht mit einem stabilen konstanten Takt.

The_Invisible

2021-09-04, 09:00:47

Ja erinnere mich da auch noch an AthlonXP/Core2 Zeiten und die Suche nach den speziellen Steppings, da ging noch richtig was. Oder P3 und Celerons mit FSB OC.

Naja, wobei die CPUs heute auch wirklich differenzierter angeboten werden, mit besseren Modellen bekommt man auch gleich mehr Cores/Cache, früher war das ja quasi wirklich nur eine Mhz Geschichte.

Wobei mich OC heute auch nicht mehr so wirklich interessiert, CPU läuft auf default, RAM auf XMP, Grafikkarten sind mit den besseren Herstellermodellen eh schon auch fast am Limit. Hardware wird heute schon defaultmäßig viel mehr am Limit betrieben, finds nicht schlecht ; )

Badesalz

2021-09-04, 10:06:56

Naja, wobei die CPUs heute auch wirklich differenzierter angeboten werden, mit besseren Modellen bekommt man auch gleich mehr Cores/Cache, früher war das ja quasi wirklich nur eine Mhz Geschichte.Das ist leider alles wischiwaschi und macht daheim bis auf Daddeln (und auch Netz/Office ausgeklammert) auch nicht wirklich viel Sinn. Das erlebe ich auch bestens und hing auch ewig am 4.6Ghz 2500k.

Grafikkarten sind mit den besseren Herstellermodellen eh schon auch fast am Limit. Hardware wird heute schon defaultmäßig viel mehr am Limit betrieben, finds nicht schlecht ; )Das ist aber wiederum das Prob was du eigentlich bemängeln wolltest ;) Die Entwicklung hat sich so stark verlangsamt, daß man das jeweils neue folgende immer direkt ab Werk rausquetschen muss, damit die PR-Kasper etwas für die Folien haben.

Der_Korken

2021-09-04, 10:28:28

Ein Zeit lang wurde der Fortschritt aus "alten Zeiten" auch dadurch aufrecht erhalten, dass man den Verbrauch nach oben getrieben hat und vorhandene Übertaktungsreserven nach und nach aufgebraucht hat. Die Stock-Taktraten sind zwar von Sandy Bridge bis Skylake durchaus nennenswert angestiegen, der erreichte OC-Takt ist es aber nicht: https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-hoch-laesst-sich-kaby-lake-der-praxis-uebertakten

Die Taktgewinne hat Intel also schon vor etlichen Jahren nur den OClern weggeschnitten, die Chips selber ließen sich gar nicht besser takten. Erst mit den exzessiven 14nm-Revisionen ging es ein Stück weiter (wobei sie mit den 5,3Ghz des 10900K Binning-Probleme zu haben schienen und dafür extra einen 10850K mit 5,2 rausgebracht haben).

Für eine 10 Jahre alte CPU hält der 2600K@5Ghz noch gut mit. Wenn man zum Sandy Bridge Release eine 10 Jahre alte CPU in den Parkour genommen hätte, wär wahrscheinlich nicht ein Spiel drauf gelaufen. Der Unterschied zwischen Rocket Lake and SB wäre eher vergleichbar mit den 5 Jahren Unterschied zwischen Conroe und SB.

Badesalz

2021-09-04, 11:51:44

Ein Zeit lang wurde der Fortschritt aus "alten Zeiten" auch dadurch aufrecht erhalten, dass man den Verbrauch nach oben getrieben hat und vorhandene Übertaktungsreserven nach und nach aufgebraucht hat.Da könnte wer bestimmt eine schöne footage über die Entwicklung der CPU-Kühler machen. Ab dem Pentium Overdrive angefangen...

Die Stock-Taktraten sind zwar von Sandy Bridge bis Skylake durchaus nennenswert angestiegenDer 2500k wurde was er wurde, weil er schon ab Werk nicht stock lief :rolleyes: Selbst der Sweetpoint lag imho drüber.
2600k mt 5Ghz ist nur leider wenig real für die meisten. 4.7/4.8 schon eher.

Der Unterschied zwischen Rocket Lake and SB wäre eher vergleichbar mit den 5 Jahren Unterschied zwischen Conroe und SB.Klingt plausibel.

Die Breite oberhalb 8 Threads nützt daheim nen Shice. Das System hinkte und hinkt an anderen Stellen. Der größte Schub im HeimPC neben Sandy-OC waren daher die SSDs.

Wuge

2021-09-04, 12:26:56

Gitbs das Anno Savegame irgendwo zum Download? Würde mal testen, was mein Broadwell-e auf 4.6 Gz da so kann.

y33H@

2021-09-04, 13:43:44

Ich kann's dir nächste Woche hochladen, wenn ich im Büro bin - vermutlich Dienstag/Mittwoch.

Wuge

2021-09-04, 14:13:46

Früher wirds bei mir eh nichts. Aber gerne, dann lass ich mal mit/ohe HT laufen und evtl. mit unterschiedlichen L3-Taktraten sofern das was ausmacht.

=Floi=

2021-09-04, 16:47:07

Die Breite oberhalb 4 Threads nützt daheim nen Shice. Das System hinkte und hinkt an anderen Stellen. Der größte Schub im HeimPC neben Sandy-OC waren daher die SSDs.

Ram darf man nicht unterschätzen. Abseits der k cpus sparrte intel auch bis zuletzt am boost takt.

Atma

2021-09-04, 17:51:29

Bei dem heutigen Kindergarten-OC genügt nen 60EUR Mobo für Dickschiff-CPUs, can man praktlisch sowieso kaum noch ocen. :rolleyes:
Viel zu verallgemeinert und so nicht richtig.

Ex3cut3r

2021-09-04, 18:19:45

Doch. Mit Zen 2/3 bzw. 7nm CPU degradest du dir nur die CPUs, ich habe jetzt schon 2 stück degradet. Statisches OC übern Multi und relativer hoher Spannung. 1,325V+

Die Berichte über Degrading bei Zen 2 mit statischem OC stimmen, könnte ich auch nicht glauben. Weil mein 4770k quasi 7 Jahre von mir "vergewaltigt" wurde, der zeigte aber nicht mal ein Zucken, hat ihn einfach nicht gejuckt, ist aber auch 22nm und nicht 7nm. :biggrin:

Atma

2021-09-04, 18:22:15

Doch. Mit Zen 2/3 bzw. 7nm CPU degradest du dir nur die CPUs, ich habe jetzt schon 2 stück degradet. Statisches OC übern Multi und relativer hoher Spannung. 1,325V+
Wer redet denn von Zen? Völlig uninteressant was das OC angeht :tongue:

Ex3cut3r

2021-09-04, 19:35:04

Na, ich dachte Slipknot79. :wink:

Slipknot79

2021-09-04, 19:38:37

Alles qool, weder Intel noch AMD liefern CPUs die sich ordentlich ocen lassen wie die SB.

Bin auch schon am Überlegen, ob nicht für den nächsten CPU Kauf nen 100EUR Mobo ausreicht. Da ist schon mehr die Ausstattung (Anzahl USB Ports, Kühlung VRM für default CPU Settings) wichtiger als OC-Potential. (y) Werden die CPUs teurer, wird das Mobo eben billiger. (y)

Atma

2021-09-04, 21:55:28

Alles qool, weder Intel noch AMD liefern CPUs die sich ordentlich ocen lassen wie die SB.
Ich dürfte so ziemlich der einzige hier mit der Hardware sein, trotzdem nehme ich mal meine Ausgangssituation: Cascade Lake-X und X299.

Großes OC Potential weil die Stock Settings sehr handzahm ausfallen. 60 EUR Boards wirst du bei der Plattform weder finden noch würdest du damit irgendwas reißen. 18C/36T fordern in mehrerer Hinsicht ihren Tribut ;)

iamthebear

2021-09-04, 21:55:55

Nope, der Sprung von 4C/8T auf 6C/12T ist ziemlich deutlich ... zumindest bei Intel, liegt vll am L3.

Wenn es am Cache liegen würde dann wäre der 10900K (20MB) nicht so knapp am 8700K (12MB) während der 7700K (8MB) so viel langsamer ist.
Meine Interpretation ist, dass Anno genau wie fast alle anderen Spiele am Markt 6 Threads hat, die mit Volllast laufen.

y33H@

2021-09-04, 23:54:27

Kann ja durchaus eine Sättigung geben ab 12M.

Slipknot79

2021-09-05, 02:25:48

Ich dürfte so ziemlich der einzige hier mit der Hardware sein, trotzdem nehme ich mal meine Ausgangssituation: Cascade Lake-X und X299.

Großes OC Potential weil die Stock Settings sehr handzahm ausfallen. 60 EUR Boards wirst du bei der Plattform weder finden noch würdest du damit irgendwas reißen. 18C/36T fordern in mehrerer Hinsicht ihren Tribut ;)

Deine CPU bedingt nen X299 und die sind teuer, das ist klar.
Großes OC Potential sehen aber auch nicht bei deiner CPU, sollten schon mindestens 40% sein. Glaube nicht, dass du 6,44GHz auf allen 18 Kernen ballerst. :redface:

Natürlich würde ich mit nem 60EUR Board nix reißen. Darum geht es ja. Da eh nur noch Kindergarten-OC möglich ist, wozu überhaupt noch +200EUR Mobos kaufen. Da kann man sich gleich nen 60EUR Mobo einbauen, oder eben je nach Ausstattung 100EUR oder ähnliches und eben auf OC verzichten.
Default sind die CPUs so und so bei der TDP begrenzt, dazu braucht es nicht mal ne extradicke VRM Kühlung, jene von 100EUR Mobos reicht bereits und die wäre auch nur in Spezialanwendungen gefordert, die über Stunden 100% Last erzeugen. In Spielen sind es meist 50-70W.

Atma

2021-09-05, 03:57:13

Deine CPU bedingt nen X299 und die sind teuer, das ist klar.
Großes OC Potential sehen aber auch nicht bei deiner CPU, sollten schon mindestens 40% sein. Glaube nicht, dass du 6,44GHz auf allen 18 Kernen ballerst. :redface:
6,44 GHz freilich nicht :D. All Core 5 GHz sind mit einem gescheiten Custom Loop aber definitiv machbar, ausgehend von den 3,8 GHz All Core Boost mit Stock Settings ist das immer noch eine deutliche Taktsteigerung. Weit mehr als mit Zen und all den Mainstream Lakes jemals im Alltag möglich sein wird.

Badesalz

2021-09-05, 10:34:05

Großes OC Potential weil die Stock Settings sehr handzahm ausfallen.Naja... Beim 2500k hat man mit einem Macho und seinem Standardlüfter Silent-Systeme in Gehäusen mit 2 Lüftern gebaut. Bei 4.6Ghz.
Halt was anderes als tolle OC-Potenziale mit custom loops und 1kW Netzteil + 400W TDP...

Die Jungs meinten "mit heutigen" wohl was nach 2019.

edit:
Hat Intel beim CL-X nicht eh 2019 mit paar Microcodes das OC-"Potenzail" erweitert? Was haben sie da blos damit bewerkstelligt... :wink:

-/\-CruNcher-/\-

2021-09-05, 12:02:54

6,44 GHz freilich nicht :D. All Core 5 GHz sind mit einem gescheiten Custom Loop aber definitiv machbar, ausgehend von den 3,8 GHz All Core Boost mit Stock Settings ist das immer noch eine deutliche Taktsteigerung. Weit mehr als mit Zen und all den Mainstream Lakes jemals im Alltag möglich sein wird.

Genau aus diesen Gründen kann OC als Wirtschaftlich gesehen tot betrachtet werden was werde ich luftsprünge machen wenn diese ganze AREA endlich Lean gemanaged eingestampft wird.
Biose von dem ganzen müll entschlackt werden und die ganzen Packungen nie wieder eine OC Aufschrift tragen werden so wie in den guten alten Zeiten ;)

Die Zukunft liegt vor allem in optimierter Software schon aus Klimatechnischen Gründen sollte OC gänzlich verboten werden wenn der Energie output den Gewinn übersteigt gehört es bessonders eingemottet und an diesem Punkt sind wir ziemlich angekommen.

Sprich dieses ganze unsinnige Competition OC gehört dem Erdboden gleich gemacht und alle OC Marketingabteilungen auf die Straße gesetzt.

Badesalz

2021-09-05, 13:07:16

Und wozu? OC in deinem Sinne ist qunatitativ gesehen eh schon tot. Wessen Lebensexistenz (Kündigung) willst du denn damit zerstören? Das ist ein Markt als Nische in einer Nische. Die sich selbst - Desktop parivat - mittlerweile in einer Nische bewegt. Wessen Kinder bitte wilslt du du wegen so einem Quark Kit aus den Fenster essen lassen?
(ja, das ist nervig)

Da heute alles hinter "Betriebsgeheimnis"-Algos höhst dynamisch geregelt wird, macht man nun OC über die Kühlung. Womit man die Werte der PR-Folien erreichen möchte :usweet:

Eiffiziente Programmierung kannst du in naher Zukunft weiterhin vergessen. 65% der Leute die compilierbaren funktionierenden Code schreiben können, können nicht programmieren.
Die Compiler lassen um die 25% der möglichen Leistung liegen. Auße bei Apple nun.

Dazu fehlen seit zig Jahren bereits der Forschung&Lehre die IDeen wie man Tasks allgemein effizient in Threads aufbröselt.

Slipknot79

2021-09-05, 13:10:26

6,44 GHz freilich nicht :D. All Core 5 GHz sind mit einem gescheiten Custom Loop aber definitiv machbar, ausgehend von den 3,8 GHz All Core Boost mit Stock Settings ist das immer noch eine deutliche Taktsteigerung. Weit mehr als mit Zen und all den Mainstream Lakes jemals im Alltag möglich sein wird.

Du musst bei deiner CPU aber vom typischen default Takt auf allen Kernen ausgehen, oder sind das 3GHz auf allen Kernen mit default settings? Can ich mir nicht vorstellen.
Sonst müsste ich bei meiner CPU von 3,6GHz Baseclock ausgehen und behaupten "mit 5GHz mache ich fast +40%", was nicht stimmt, denn ich muss von 4,7GHz Grundlage ausgehen, die ständig anliegen unter Last auf allen Kernen mit default settings und so sind es nur noch 6%. Man muss sich ja nicht selbst belügen. :wink:

Badesalz

2021-09-05, 13:26:30

Ist denn "baseclock" = "all core boost"?

Atma

2021-09-05, 14:37:24

Genau aus diesen Gründen kann OC als Wirtschaftlich gesehen tot betrachtet werden was werde ich luftsprünge machen wenn diese ganze AREA endlich Lean gemanaged eingestampft wird.
Biose von dem ganzen müll entschlackt werden und die ganzen Packungen nie wieder eine OC Aufschrift tragen werden so wie in den guten alten Zeiten ;)

Die Zukunft liegt vor allem in optimierter Software schon aus Klimatechnischen Gründen sollte OC gänzlich verboten werden wenn der Energie output den Gewinn übersteigt gehört es bessonders eingemottet und an diesem Punkt sind wir ziemlich angekommen.

Sprich dieses ganze unsinnige Competition OC gehört dem Erdboden gleich gemacht und alle OC Marketingabteilungen auf die Straße gesetzt.
Hat keinen Peil von der Thematik, lebt in einer Traumwelt mit "optimierter Software" und holt direkt die Klima-Keule raus, selten so einen Bullshit gelesen. :facepalm:

Leute wie du glauben bestimmt noch daran, dass der Weihnachtsmann mit seinen Rentieren jedes Jahr die Geschenke bringt anstatt der Paketbote mit seinem bösen, dreckigen Dieselmotor.

Du musst bei deiner CPU aber vom typischen default Takt auf allen Kernen ausgehen, oder sind das 3GHz auf allen Kernen mit default settings? Can ich mir nicht vorstellen.
Ohne TDP-Korsett und AVX-Offset liegen All Core immer 3,8 GHz an, bei Last auf weniger Kernen mehr.

Skysnake

2021-09-05, 16:03:46

Da heute alles hinter "Betriebsgeheimnis"-Algos höhst dynamisch geregelt wird, macht man nun OC über die Kühlung. Womit man die Werte der PR-Folien erreichen möchte*

Schau dir mal an wieviel Sensoren Ryzen auf dem Chip haben um sicher zu boosten. Das ist halt teils rein in Hardware gegossen um SICHER die Taktraten zu erreichen. Das kannst du nicht mit Ottonormalo OC vergleichen wo es egal ist ob das Ding nach 48 nen Blue Screenshot zeigt oder nicht.

Ex3cut3r

2021-09-05, 16:53:32

Also selbst Intel Prozessoren mit K sind heute zu Tage schon vom Standard Takt, am Takt Limit, 5,0 - 5,2 ghz mehr sind meistens nicht drin, es sei denn man will die Spannung auf Heizung Niveau stellen, dann sind vlt. noch 5,3 drin. Ist aber vom Verhältnis einfach nur schwachsinnig.

Heut zu Tage hat man nur mit dem RAM Spaß! Da kann man sich std. mit befassen. Und es bringt in Games auch ne Menge, wenn man an den Subtimings schraubt.

Ryzen sind am sinnvollsten am Standard/PBO zu lassen, und auf eine mittelklasse bis gute Kühlung zu setzen.

Sandy, Ivy, Haswell, Skylake erste Gen waren noch ziemlich interessant mit OC, aber schon Kaby Lake (Skylake zweiten Gen) war schon von Intel selbst am Takt Limit gefahren. Da war schon nichts mehr mit händischen OC drin. Dann gibts noch so HEDT Ausnahmen von Intel, siehe Atmas CPU, aber welcher Gamer/Haus Konsument, holt sich schon eine HEDT/Threadripper CPU ins Haus? Dürften nicht mal 5% sein. Und für die Kühlung muss man dann bei 100% CPU Auslastung mit OC immens Geld investieren. (Custom Wasserkühlung)

Ist natürlich schon etwas schade, weil OC mir zumindest, richtig Spaß bringt, damit kann ich mich std lang befassen, und den Leistungsgewinn auch hinterher benchen. Nur sind die Zeiten (bis auf dem RAM) wohl erstmal vorbei.

Und mit Stickstoff, Trockeneis will ich z.B. Zuhause nicht hantieren.

=Floi=

2021-09-05, 18:26:26

OC kann sinn machen und ist generell nichts schlechtes. Da öko argument wird dadurch eher noch bestätigt.

-/\-CruNcher-/\-

2021-09-06, 05:04:00

Hat keinen Peil von der Thematik, lebt in einer Traumwelt mit "optimierter Software" und holt direkt die Klima-Keule raus, selten so einen Bullshit gelesen. :facepalm:

Leute wie du glauben bestimmt noch daran, dass der Weihnachtsmann mit seinen Rentieren jedes Jahr die Geschenke bringt anstatt der Paketbote mit seinem bösen, dreckigen Dieselmotor.

Ohne TDP-Korsett und AVX-Offset liegen All Core immer 3,8 GHz an, bei Last auf weniger Kernen mehr.

Das hat dir wohl Pikachu eingetrichtert :D
Da frag ich mich wer hier in seiner Traumwelt lebt.

OC kann sinn machen und ist generell nichts schlechtes. Da öko argument wird dadurch eher noch bestätigt.
OC kann also Sinn ergeben wer hätte das gedacht das wissen die Hersteller schon sehr lange selbst, aber wie gesagt OC das Wirtschaftlich „bereitgestellt“ wird als Produkt sprich der Headroom zu einem Produkt gemacht wird, der dann eine trainierte Zielgruppe zum Kauf anregen soll, das macht absolut keinen Sinn.

Dazu ist OC nämlich verkommen.

Ab einem gewissen Zeitpunkt ist das in Richtung Lets Protz abgedriftet (Auto Tuning Industrie lässt grüßen) und hat mit dem eigentlichen Thema OC von damals überhaupt nichts mehr zu tun.

Die Hersteller haben da ein Bedürfnis erkannt, die währen ja dumm gewesen, wenn sie es nicht Marketingtechnisch bis aufs letzte ausgenutzt hätten und sich keine Zombies mit dem unbedingten drang und Bedürfnis danach erzogen hätten.
Wer glaubt davon selbst zu profetieren der lebt wirklich hinter dem Mond oder vielleicht sogar Mars.

Mit dem immer präziseren Binning hat man es sich dann teils vor allem bei der GPU vergoldet.

AMD hat das Marketingtechnisch schlau umgekehrt bei der CPU gegen Intels K Köder für seine "OC" Zombies ;)

Sardaukar.nsn

2021-09-06, 06:04:56

Naja... Beim 2500k hat man mit einem Macho und seinem Standardlüfter Silent-Systeme in Gehäusen mit 2 Lüftern gebaut. Bei 4.6Ghz...

Mein alter 2600k läuft genau so mit Macho völlig unauffällig im Office PC meiner Frau. Der könnte es wohl nochmal 10 Jahre machen.

Badesalz

2021-09-06, 08:15:27

Schau dir mal an wieviel Sensoren Ryzen auf dem Chip haben um sicher zu boosten. Das ist halt teils rein in Hardware gegossen um SICHER die Taktraten zu erreichen. Das kannst du nicht mit Ottonormalo OC vergleichen wo es egal ist ob das Ding nach 48 nen Blue Screenshot zeigt oder nicht.Die Sensorik ist nicht dafür da damit man OC ohne Abstürze machen kann, sondern damit die Teile nicht degraden oder gar gleich ein Loch im Kühlerboden brennen.

Heut zu Tage hat man nur mit dem RAM Spaß! Da kann man sich std. mit befassen. Und es bringt in Games auch ne Menge, wenn man an den Subtimings schraubt.Bis auf das heutzutage, war das auch beim Sandy schon so ;)

Skysnake

2021-09-06, 09:13:03

Die Sensorik ist nicht dafür da damit man OC ohne Abstürze machen kann, sondern damit die Teile nicht degraden oder gar gleich ein Loch im Kühlerboden brennen.

Ne, da wird auch die Spannung auf der PowerRail überwacht. Wenn die zu weit absinkt, warum auch immer, wird nicht hochgetaktet, weil man Rechenfehler befürchtet. Das mit der thermischen Überwachung ist noch ein anderes Thema. Kann man durch bessere Kühlung ja aber aucv teilweise erschlagen.

Badesalz

2021-09-06, 09:58:04

Ja. Kann man als solches vorschieben. Dann hast du halt entweder "zu wenig" Spannung oder gibst mehr, und dafür gehen deine Temps durch die Decke.
:wink:

-/\-CruNcher-/\-

2021-09-06, 12:47:57

Die Sensorik ist nicht dafür da damit man OC ohne Abstürze machen kann, sondern damit die Teile nicht degraden oder gar gleich ein Loch im Kühlerboden brennen.

Bis auf das heutzutage, war das auch beim Sandy schon so ;)

Ja bei Intel ist das auch extreme Stabil aber was ich hier mit Ryzen Zen 2 auf X570 im First release state erlebe das kann man einfach nicht mit dem Stabilitätsstatus von Sandy Bridge zum Release vergleichen da sind Welten dazwischen, selbst bei den damaligen 50 € billig chipset Boards.

Sandy hatte dagegen ja "nur" das Sata (brennt mal durch, könnte passieren) problem und die folgende B3 Board revision als backup für den Worst Case, was sich im Selbstest dann allerdings eher als unkritisch heraustellte.

Das USB Problem hab ich jetzt voll das war ein absoluter schock zu sehen wie USB selbst im Bios freezed auf dem external HUB 4 Ports im Prinzip so instabil das man sie als nicht nutzbar bezeichnen würde, und das auf einem "Hochleistungs-Mainboard" Produkt.

Und das ist bei Release niemandem aufgefallen von den Reviewern, (ne ist klar).

Noch erschreckender das das angeblich niemandem bei zumindestens den Board Manufacturen aufgefallen sein soll, aber die haben ja ausser OC teuer los zu werden auch nichts mehr im Kopf als wie kriegen wir es noch billiger hin und teuer los, scheiss auf stabilität.

Und mit so einem schrott release will man dann zu "ultimativen Ruhm aufsteigen!" wo die QA wohl zu viel Playstation gespielt hat als ihr eigenes Produkt ordentlich zu testen.

Das Memory incomp problem ist auch so eine Sache der Board selbstest ist allerdings verdammt schlau aufgebaut.

Ich hab 0 vertrauen in die Stabilität der 4 external Hub Ports momentan, mit diesem ersten F3 Bios.

Gigabyte Aorus Brand das ich nicht lache eine Witznummer sind diese scheiss OC/Gamer Brands.

Liest man dann solche Marketingtexte aus dem 1x1 des Super Marketers Textbook, dann will der Puls gleich noch höher.

AORUS ist ein führendes Unternehmen für Hochleistungs-Mainboards, Grafikkarten, Laptops, Gaming-Hardware und -Systeme. Wir arbeiten leidenschaftlich gerne mit Gamern zusammen, um die Grenzen ohne Angst herauszufordern und weiterzukämpfen, während wir zum ultimativen Ruhm aufsteigen!

Der hier ist auch funny as hell und mittlerweile so true because of the writer himself, was für eine Selbstironie ;)

Es ist also an der Zeit, das brandneue Spielgerät zu bauen, für das Sie das ganze Jahr über gespart haben, aber welches Motherboard, auch Mainboard genannt, kaufen Sie?

Lassen Sie uns nun unsere 5 Tipps aufgreifen, damit Sie sich die beste Hauptplatine für dieses neue Spielgerät aussuchen können. Schließlich ist das Motherboard eine der Schlüsselkomponenten in Ihrem neuen Spielgerät. Es ist einfach, Dinge wie Ihre Grafikkarte und Ihre Festplatten auszuwählen, aber die Wahl des Motherboards kann schwierig sein.

Welche CPU für Sie am besten geeignet ist, hängt wirklich davon ab, wie Sie Ihren Computer verwenden möchten. Wenn Sie sich einen Computer wünschen, der mehrere Prozessorkerne nutzen kann, dann ist es möglich, dass AMD Ryzen eine gute Wahl für Sie sein könnte. Wenn Sie auf der Suche nach einer Gaming-CPU sind, die Sie maximal übertakten können, dann ist Intel vielleicht eine gute Wahl.

So ein Bullshit zu lesen, das erfordert schon mentale Stärke.

Wenn sie auch wollen, das ihr neues Spielgerät von Day 1 an ohne Probleme läuft setzen sie ja nicht auf Gigabyte Aorus und ihre Playstation spielende Taiwan High Quality Assuarance, sondern hohlen sich lieber auch wie wir eine Playstation.

Atma

2021-09-06, 14:38:08

Das hat dir wohl Pikachu eingetrichtert :D
Da frag ich mich wer hier in seiner Traumwelt lebt.
Du glänzt einzig und allein mit deinen Buzzwords und 0815-Aussagen. Für dich heißt OC sicher nur Spannung und Takt rauf ;D

][immy

2021-09-06, 17:35:17

Bullshit wegen zu viele Kerne als Ballast. Die werden schlafend gelegt und die anderen haben dafür einen höheren Boost >4.5GHz (schätze ich) ;)
Das ist schon klar, allerdings ist Anno 1800 da so eine An(n)omalie ;D.

Damals bei den Benches sind nicht selten Dual-Core CPUs (es waren damals glaub ich Core i3s mit HT) an deutlich besser gerüsteten Cores vorbei gezogen, weil sie einfach mit der zur Verfügung stehenden TDP einen höheren Takt durchgehalten haben. Das ist halt quasi ein reines Single-Core Spiel. Mehr hilft nicht.
Das mit dem Ballast war auch eher Scherzhaft gemeint ;)

Wenn es am Cache liegen würde dann wäre der 10900K (20MB) nicht so knapp am 8700K (12MB) während der 7700K (8MB) so viel langsamer ist.
Meine Interpretation ist, dass Anno genau wie fast alle anderen Spiele am Markt 6 Threads hat, die mit Volllast laufen.
Also Anno lastet auch einen 6-Kernen nicht ansatzweise aus. Das mit dem Cache kann aber auch einfach nur sein, das die 8MB einfach zu klein sind aber die 12MB dann nahe am maximum waren. Mit Cache skaliert ja etwas nicht unendlich. Irgendwo ist halt immer der Punkt an dem noch mehr Cache nicht viel bringt. In Intel hat die ganzen "Generationen" über vor allem das Boost-Verhalten geändert. So das der Boost länger anliegt etc. So ein Benchmark wie Anno spricht halt enorm an auf ein möglichst langes Boost-Verhalten.