Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche TV für ~1000€
Micky92
2011-01-03, 17:20:27
42" - 46"
FULLHD
24p
100Hz
DVB-T/C
Das sollte er auf jeden Fall können! Alles andere ist schön, muss aber nicht zwingend sein.
Anwendungsbereich: hauptsächlich TV schauen, BluRay und Wii. Mehr wird damit nicht gemacht.
Was könnt ihr mir empfehlen?
rastaschlumpf
2011-01-03, 17:34:27
Hi
Wenn für dich auch ein Plasma in Frage kommt dann kann ich dir nur den LG 50PK550 empfehlen (wenn du kein Fenster gegenüber dem Fernseher hast) hab ihn selber seit 2 Monaten bei mir zuhause stehn und für das Geld das beste was du bekommen kannst!
http://geizhals.at/deutschland/a514522.html
hier noch ein thread wo dir mit den Bildeinstellungen geholfen wird, würd sowieso mal im Hifi-Forum ein wenig schaun
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=141&thread=1669
Gruß
Daniel
Deathcrush
2011-01-03, 17:49:06
Lieber etwas kleiner und dafür ne bessere Wahl
TX-P42GW20
http://geizhals.at/deutschland/a508347.html
rastaschlumpf
2011-01-03, 18:28:17
ich weiß nicht ob der Pana da die bessere Wahl ist, da streiten sich die Geister ..... Preis/Leistung kommst halt an den LGs nicht vorbei und man kann sie vor allem besser kalibrieren
der Sitzabstand wär dann noch interessant, wenn haupsächlich Blu Ray und über digitalen Sat geschaut wird würd ich mir nichts mehr kleiner als 50 Zoll reinstellen, daran gewöhnt man sich so schnell!
Deathcrush
2011-01-03, 19:11:14
Naja, beim LG soll sich die Bildqualtät bzw der Schwarzwert nach einer gewissen Zeit verschlechtern. Das ist beim GW20 nicht so extrem.
dargo@work
2011-01-04, 08:47:21
der Sitzabstand wär dann noch interessant, wenn haupsächlich Blu Ray und über digitalen Sat geschaut wird würd ich mir nichts mehr kleiner als 50 Zoll reinstellen, daran gewöhnt man sich so schnell!
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Digitales SAT ist kein Garant für eine sehr gute Bildqualität. PAL@Digital sieht immer noch grausig im Vergleich zu 1920p aus.
dargo@work
2011-01-04, 08:48:19
Meinte natürlich 1080p.
rastaschlumpf
2011-01-06, 09:02:22
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Digitales SAT ist kein Garant für eine sehr gute Bildqualität. PAL@Digital sieht immer noch grausig im Vergleich zu 1920p aus.
weil ich mich bei zb. 6m abstand nicht vor eine 42" klotze sitzen würde (wenn auch noch blu ray geschaut wird) ganz einfach ... und digitales sat schaut besser aus als analog ... sitze selber 2.5 - 3 meter vom 50" entfernt und kann mich nicht beklagen
aber besser aufgehoben bei TV/Heimkino fragen ist man sowieso im Hifi-Forum
Gruß
dargo@work
2011-01-06, 09:16:58
sitze selber 2.5 - 3 meter vom 50" entfernt und kann mich nicht beklagen
Dann bist du aber sehr leidensfähig wenn für dich bei 50" und 2,5-3m digitales TV in PAL noch in Ordnung ist. Mich stört es schon bei 46" und 4,3m Sitzabstand ziemlich. Vorallem wenn man den direkten Vergleich zu 1080i (HD+) hat.
rastaschlumpf
2011-01-06, 10:29:19
würd ich nicht sagen, klar kennt man einen deutlichen unterschied, aber so schlecht ist die qualität dann auch wieder nicht, außerdem gibt es ORF, Servus TV, ARTE, ARD/ZDF in HD, mit den Sendern komm ich eigentlich ziemlich gut klar und Filme werden eh fast nur auf Blu geschaut
aber da sich der threadersteller eh nicht mehr meldet hat er vermutlich schon irgendwas gekauft *g*
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.