ARMA 2: OA Demo - Ingame SSAA - Bench [Archiv]

Schlammsau

2011-01-11, 19:28:41

Mich würden hier im speziellen eure SSAA Werte interessieren.

Die Pflichsettings entnehmt ihr den beiden Bildern.

:cop:Bencht bitte nur diese beiden Settings!:cop:

http://www.abload.de/img/normallmey.png

http://www.abload.de/img/2x2hmd2.png

Bandit3644

2011-01-11, 19:41:30

warst auch mal fleißiger!!! wo ist der link zur demo???

http://www.4players.de/4players.php/download_info/Downloads/Download/55833.html

Raff

2011-01-11, 19:58:25

Oh mein geschlechtsverkehrhabender Gott! 2,5 GiB! Ich lutsche es mal, nur für dich, Schlammi. :D Wobei wir doch einen ähnlichen Thread haben, glaube ich ...

MfG,
Raff

Schlammsau

2011-01-11, 20:14:48

warst auch mal fleißiger!!! wo ist der link zur demo???

http://www.4players.de/4players.php/download_info/Downloads/Download/55833.html

Sorry....vergessen. :redface:

Oh mein geschlechtsverkehrhabender Gott! 2,5 GiB! Ich lutsche es mal, nur für dich, Schlammi. :D Wobei wir doch einen ähnlichen Thread haben, glaube ich ...

MfG,
Raff

Mensch Raff, kein DSL?
Hab für die 2,5GB keine halbe Stunde über STEAM gebraucht. :smile:

Schlammsau

2011-01-11, 20:16:44

hier stand Mist!

Deathcrush

2011-01-11, 20:28:09

Eigentlich nicht, Vsync aktiv?

Schlammsau

2011-01-11, 20:29:38

Eigentlich nicht, Vsync aktiv?

Im Game?

Im Treiber ist alles deaktiviert, aber trotzdem hab ich nur maximal 60fps. :confused:

Raff

2011-01-11, 20:35:43

Mensch Raff, kein DSL?
Hab für die 2,5GB keine halbe Stunde über STEAM gebraucht. :smile:

16 MBit, ebenfalls halbe Stunde. Das ist arschlang für 'ne Demo! :tongue: Werte folgen gleich. =)

MfG,
Raff

derguru

2011-01-11, 20:45:54

I7 970@4ghz // GTX 570 900/1800/2000 // treiber 263.09

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
63fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (2x2 SSAA)
29fps

sind ungünstige settings,du hättest alles andere(außer sichtweite) auf max machen müssen.

Raff

2011-01-11, 21:12:02

Schlammsau

2011-01-11, 21:25:30

Bevor ich weiterteste: Euch ist klar, dass das Spiel mit diesen Einstellungen höchstens 4:1 AF (Augenmaß) aktiviert? 16:1 via Treiber ist deutlich schärfer.

[x] Für eine dritte Disziplin: alles maxed =)

MfG,
Raff

Ja ist egal, ich wollte möglichst vergleichbare Settings.

alles maxed kannst du in dem anderen Thread veröffentlichen.

Raff

2011-01-11, 21:38:22

PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6950@HD6970 (880/1375Mhz)
Catalyst 10.12a (Treiber default)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
53fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (2x2 SSAA)
22fps

Kann es sein, dass das Game ein FPS-Limit auf 60fps hat?

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
53 Fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (2x2 SSAA)
23 Fps

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.000/2.800 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.12 CCC2 (8.801), A.I. Standard, W7ndows x64

Keine Ahnung, warum das so "gut" läuft.

MfG,
Raff

Schlammsau

2011-01-11, 21:42:38

Evtl doch CPU-limit durch die hohe Sichtweite??

Raff

2011-01-11, 21:45:36

Nunja, 3.600 ist doch gar nichts – 10k ist das Maximum, wenn ich das gerade richtig gesehn habe ... Und da es mit 4x OGSSAA klar einbricht, kann man das ausschließen. Und in 5.120x3.200 ist meine Karte völlig im Anus (Speicherüberlauf). :D

MfG,
Raff

Blaire

2011-01-11, 21:52:33

Es reicht schon wenn die CPU bei 30% des Benchmarkdurchlaufs das Sagen hat um die AverageFPS deutlich in den Keller zu ziehn. Ich kenne die neue Arma2 Benchdemo zwar noch nicht, bei der älteren Arma2 Demo hatte allein die Sichtweite enormen Einfluss auf das Endergebnis.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7408576&postcount=70

Schlammsau

2011-01-11, 21:54:01

Ok...Kommando zurück!

Gleich gibts neue Settings!

Schlammsau

2011-01-11, 21:59:04

Ich hoffe die passen jetzt besser.

http://www.abload.de/img/normallmey.png

http://www.abload.de/img/2x2hmd2.png

Schlammsau

2011-01-11, 22:07:24

Mit den neuen Settings:

PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6950@HD6970 (880/1375Mhz)
Catalyst 10.12a (Treiber default)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
53fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
19fps

Blaire

2011-01-11, 23:47:21

Bandit3644

2011-01-12, 01:01:00

Q9550 @3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM
HD5870 (850/1200Mhz)
Catalyst 10.12a (Treiber default)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
55fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
19fps

HD5870 (925/1275Mhz)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
56fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
22fps

ist schon seltsam, bleibt stur bei 60fps obwohl im treiber vsync aus ist und in der demo gibt es keine auswahl

Raff

2011-01-12, 07:59:45

ist schon seltsam, bleibt stur bei 60fps obwohl im treiber vsync aus ist und in der demo gibt es keine auswahl

Der VSync-Schalter war bei Radeons schon immer ein "Gag".

MfG,
Raff

misterh

2011-01-12, 08:28:27

i5-2500K
HD3000 @ 1,9Ghz
DDR3-1333 6-7-6-18 1T

ohne AA

1680x1050
11 FPS

1680x1050@3360x2100
2 FPS

Lowest Details ohne AA/AF
1680x1080
32 FPS

Schlammsau

2011-01-12, 09:20:12

Core i7@3,5Ghz
Sapphire HD6950@6970 Mod
Catalyst 10.12a RC3@HQ
Win7 Ultimate

1680x1050->3360x2100 Downsampling nach Schlammsau Settings

22fps
http://s5.directupload.net/images/110112/fzu77rk9.jpg (http://www.directupload.net)

Immernoch CPU-limitiert? Du hast deutlich mehr FPS als ich, mit den gleichen Taktraten.
Mach mal bitte ohne SSAA.

Q9550 @3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM
HD5870 (850/1200Mhz)
Catalyst 10.12a (Treiber default)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
55fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
19fps

HD5870 (925/1275Mhz)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
56fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
22fps

ist schon seltsam, bleibt stur bei 60fps obwohl im treiber vsync aus ist und in der demo gibt es keine auswahl
Der VSync-Schalter war bei Radeons schon immer ein "Gag".

MfG,
Raff

Ich hatte bei mir gestern 74fps.....ich glaube es sieht nur nach einem Vsync aus. Liegt wohl am CPU-limit. :confused:

derguru

2011-01-12, 09:21:36

Schlammsau

2011-01-12, 09:25:59

I7 970@4,0Ghz // 570 default

bei selben settings
17fps

Und ohne SSAA?

derguru

2011-01-12, 09:32:35

55fps ohne ssaa.

Schlammsau

2011-01-12, 09:47:46

ich glaub wirklich, dass immernoch ein CPU-limit vorliegt. Wasn das für kack Game... :rolleyes:

-=Popeye=-

2011-01-12, 10:02:00

Q9650 @ 4Ghz, GTX 570 default
GF 263.09 (HQ)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
56fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
18fps

Raff

2011-01-12, 10:44:32

ich glaub wirklich, dass immernoch ein CPU-limit vorliegt. Wasn das für kack Game... :rolleyes:

Was heißt hier Glauben: Einfach mal mit anderen CPU-Taktraten testen (3 GHz z. B.) und für Gewissheit sorgen. =)

MfG,
Raff

-=Popeye=-

2011-01-12, 11:18:07

Q9650 @ 4Ghz, GTX 570 default
GF 263.09 (HQ)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
56fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
18fps

Q9650 @ 3Ghz, GTX 570 default
GF 263.09 (HQ)

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
54fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
18fps

Schlammsau

2011-01-12, 12:12:58

Zumindest ohne SSAA hängt das Game immer noch im CPU-limit.
Teilweise zumindest.

Ummagumma

2011-01-12, 19:43:45

Phenom2X4 940 AM2, @3Ghz (Standart)
4x 2Gb Kingston DDR2 1066 @ 800
Gainward GTX460 GLH @ Standardtakt (800/2000/1600)
Win7 x64

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 1680x1050
46fps

Settings nach Vorgabe, 1680x1050 - 3360x2100 (200%)
15fps

Blaire

2011-01-12, 20:14:06

Immernoch CPU-limitiert? Du hast deutlich mehr FPS als ich, mit den gleichen Taktraten.
Mach mal bitte ohne SSAA.

Ohne SSAA sind es 53fps.
Warum testest du eigentlich mit Default Treiber Settings? 16xAF sollte Pflicht sein und Ingame hättest auch alles maximieren können bis auf die Sichtweite dann würde man das CPU Limit besser rausbekommen.

Schlammsau

2011-01-12, 20:33:06

Ohne SSAA sind es 53fps.
Warum testest du eigentlich mit Default Treiber Settings? 16xAF sollte Pflicht sein und Ingame hättest auch alles maximieren können bis auf die Sichtweite dann würde man das CPU Limit besser rausbekommen.
HQ ändert an den avg FPS gar nichts, bei mir zumindest.

Dann sind aber Karten mit weniger Speicher aussen vor.
Grafikspeicher- und Antialiasing@sehr hoch gibts dann nicht mehr.
Und alles unter einer GTX470/5850 würde in den einstelligen Bereich abrutschen.

Wir wollten doch im "spielbaren" Bereich bleiben oder?

Blaire

2011-01-12, 20:53:54

HQ ändert an den avg FPS gar nichts, bei mir zumindest.

Dann sind aber Karten mit weniger Speicher aussen vor.
Grafikspeicher- und Antialiasing@sehr hoch gibts dann nicht mehr.
Und alles unter einer GTX470/5850 würde in den einstelligen Bereich abrutschen.

Wir wollten doch im "spielbaren" Bereich bleiben oder?

22fps ist ja auch nicht spielbar, ich hab dir bereits gesagt das Arma2 extrem CPU Limitiert ist und das liegt meist an der Sichtweite, so hätte man das CPU Limit mit höheren Details besser rausbekommen. 16xAF sollte eigentlich auch Pflicht sein, naja auch egal.

Scruffy

2011-01-15, 16:08:34

Q9550, Radeon 5870, Einstellungen wie vorgegeben
Allerdings habe ich die Vollversion benutzt und lade mit DSL 1000 bestimmt nicht die Demo ^^

1680x1050 - 48 fps
3360x2100 - 18 fps

VSync konnte man auf ATI Karten übrigens bis zu einem der letzten Patches nicht deaktivieren, welche Versionsnummer hat die Demo genau? Ab 1.5x.73670 ging es per cfg. Eintrag.