Crysis Warhead - SGSSAA - Benchmark [Archiv]

Schlammsau

2011-01-11, 21:09:23

Und der nächste SSAA Benchmark! :)

Alles was ihr braucht ist Crysis Warhead und dieses (http://public.blu.livefilestore.com/y1p8HUXrpDxgqg2cLGgHuUmci3nC17h_5rEaNYRA4NOLopYdmoYVBoE1apowb7DUEvLYW-IFThsxY5qQmewlv8XKw/FBWH.rar?download&psid=1) Benchmark Tool.

Testet bitte nur diese Settings:
DX9@Enthusiast, 1680x1050 mit 2x, 4x und 8xAA. 16xAF bitte immer aktiv lassen.
Die Map ist Ambush und 2 Durchläufe sollten genügen, ihrf könnt aber auch gerne 3 machen. :)
Und das gleiche dann nochmal mit SGSSAA.

Das sollte dann ungefähr so aussehen:
http://img3.imageshack.us/img3/2146/unbenanntpz.jpg

Schlammsau

2011-01-11, 21:17:38

bitte löschen...

derguru

2011-01-11, 21:36:46

schlammi,wie wär es mit einem einzigen fred zu ssaa?besser als jetzt für jedes spiel ein ssaa fred zu öffnen.

und hör bitte mit den gamer settings auf,max. oder ja nit.

Schlammsau

2011-01-11, 21:38:11

Hmm, wie gestaltet man diesen Fred dann am übersichtlichsten?

derguru

2011-01-11, 21:48:29

tabellarisch,viel spaß;D

Schlammsau

2011-01-11, 21:59:28

tabellarisch,viel spaß;D

;(

Schlammsau

2011-01-12, 09:22:03

Los Leute traut euch. :)

Schlammsau

2011-01-12, 17:46:38

PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6950@HD6970 (880/1375Mhz)
Catalyst 10.12a

Warhead 1.1, DX9, x64, Enthusiast Settings, 1680x1050, 16xHQAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2x
==> Framerate [ Min: 10.61 Max: 57.28 Avg: 47.37 ]
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 SGSSAA 2x
==> Framerate [ Min: 27.22 Max: 52.25 Avg: 41.12 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 30.60 Max: 57.10 Avg: 46.60 ]
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 SGSSAA 4x
==> Framerate [ Min: 16.84 Max: 41.74 Avg: 30.10 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 28.85 Max: 55.37 Avg: 43.37 ]
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 SGSSAA 8x
==> Framerate [ Min: 8.88 Max: 29.33 Avg: 18.68 ]

Jetzt seit ihr dran. :)

derguru

2011-01-12, 19:27:48

airbag

2011-01-12, 19:29:07

Hmm, wie gestaltet man diesen Fred dann am übersichtlichsten?

Du kannst es auch mit Spoilern nach AAart und Stufe gliedern.
Und dann mit Kartenname und Taktraten eventuell auf die Posts verlinken.

Megamember

2011-01-12, 19:33:43

5870@980/1260, 16AF

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 19.73 Max: 45.42 Avg: 34.49 ]

Edit: 64 statt 32 Bit Bench.

Schlammsau

2011-01-12, 19:42:16

erstmal gtx570 default single mit und ohne sgssaa für vergleiche.

http://www.abload.de/img/whnuk9.jpg

http://www.abload.de/img/whsgssaaintf.jpg

und dann nochmal vollgas im sli+oc(900/1800/2100)(SGSAA)

http://www.abload.de/img/whslie5bp.jpg

Ich würde mal sagen, die Standard 570er hat gegen die Standard 6970 in allen Settings, teils sehr deutlich verloren. Ist aber eh nichts neues, dass Warhead mehr den Radeons liegt.

Hier würde ich gerade auf das Setting "Enthusiast@4xSGSSAA/16xAF" schauen, da ist schon ein deutlicher Unterschied.

Hier würde ich schon sagen, auf ner Radeon spielbar, auf ner GeForce eher nicht mehr.

derguru

2011-01-12, 20:09:27

die nv karten haben ohne ende oc-potenzial um das locker in wh wieder auszugleichen aber stimmt schon default ist da nicht viel zu holen.

Blaire

2011-01-12, 20:16:58

In Crysis wird auf AMD Karten auch weniger bearbeitet, da wundern mich die Ergebnisse wenig. Bei Enthusiast wird bei Nvidia der Blur die FPS runterdrücken.
Ich hatte hier schon einen Bildvergleich gemacht, wo man sieht das auf AMD weniger berücksichtigt wird. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8492583&postcount=261

Schlammsau

2011-01-12, 20:25:37

Schlammsau

2011-01-12, 20:26:58

die nv karten haben ohne ende oc-potenzial um das locker in wh wieder auszugleichen aber stimmt schon default ist da nicht viel zu holen.

Ne 6970 kann man auch oc´en und Spannungen verändern kann man auch. :tongue:

Blaire

2011-01-12, 20:32:26

Haste mal das Save?

Klar warte, http://www.file-upload.net/download-3124906/sgssaatest.zip.html

Schlammsau

2011-01-12, 20:44:02

Klar warte, http://www.file-upload.net/download-3124906/sgssaatest.zip.html

Thx

HD6970, 1680x1050, DX9, High Settings, 8xSGSSAA, 16xHQAF
http://www.abload.de/thumb/crysis2011-01-1220-41-b5n5.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis2011-01-1220-41-b5n5.png)

Du hast falsch getestet.

Blaire

2011-01-12, 20:48:09

Thx

1680x1050, DX9, High Settings, 8xSGSSAA, 16xHQAF
http://www.abload.de/thumb/crysis2011-01-1220-41-b5n5.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis2011-01-1220-41-b5n5.png)

Du hast falsch getestet.

Nein, das ist auch nur "HIGH" und auch das wirkt weniger bearbeitet. Da auf AMD kein VeryHigh funktioniert nimm die Mster Mod 3.01 dann siehst du es besser.

Mr. Lolman

2011-01-12, 20:52:53

Das liegt am gammakorrigiertem AA. Überblendete Stellen (Bloom oder HDR) lassen die Zwischenstufen absaufen. Imo ein zweifelhaftes Vergnügen, ändert aber nix am Workload.

Blaire

2011-01-12, 20:55:33

Das liegt am gammakorrigiertem AA. Überblendete Stellen (Bloom oder HDR) lassen die Zwischenstufen absaufen. Imo ein zweifelhaftes Vergnügen, ändert aber nix am Workload.

Wie gesagt es wurden exakt selbe Settings verglichen. Und Blur geht sehr wohl auf die Performance, du kannst ja gern mal mit und ohne Blur testen gerade mit SSAA.

Schlammsau

2011-01-12, 20:58:10

Das liegt am gammakorrigiertem AA. Überblendete Stellen (Bloom oder HDR) lassen die Zwischenstufen absaufen. Imo ein zweifelhaftes Vergnügen, ändert aber nix am Workload.
Das hab ich auch gerade festgestellt. Mit der Mster Mod glättet SGSSAA in der Tat nicht alles, in Crysis Vanilla hingegen schon!

Also was soll das Blaire? Das ist ne Mod für Crysis, die irgendwas verstellt.
Bei einem ungemodettem Crysis (Warhead) wird alles korrekt geglättet!

Siehe hier:
HD6950@HD6970, 1680x1050, DX9, High Settings, 8xSGSSAA, 16xHQAF
http://www.abload.de/thumb/crysis2011-01-1220-41-b5n5.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis2011-01-1220-41-b5n5.png)

Blaire

2011-01-12, 21:03:37

Das hat mit der Mod nix zu tun, siehst du nicht das es selbst auf High Settings grob wirkt? Auf VeryHigh Settings sieht das auf Nvidia genauso aus wie bei der MsterMod die Wirkung bleibt gleich gut.
Zum Glück bin ich nicht der Einzige dem das auffiel: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8161154&postcount=1011

Schlammsau

2011-01-12, 21:05:02

Das hat mit der Mod nix zu tun, siehst du nicht das es selbst auf High Settings grob wirkt? Auf VeryHigh Settings sieht das auf Nvidia genauso aus wie bei der MsterMod die Wirkung bleibt gleich gut.

Mach ein Screenshot mit den gleichen Settings wie ich mit deiner GeForce.
Ohne Mod, Config und mit LOD-Anpassung.

Dann vergleichen wir!

Blaire

2011-01-12, 21:09:56

Mach ein Screenshot mit den gleichen Settings wie ich mit deiner GeForce.
Ohne Mod, Config und mit LOD-Anpassung.

Dann vergleichen wir!

Nein, ich hab dir ein Savegame geliefert wenn du es nicht wahrhaben willst, kann ich auch nichts dafür. VeryHigh ist auf AMD Karten mit SGSSAA nicht möglich, also bringt dieser Vergleich nullkommanix.

Schlammsau

2011-01-12, 21:38:50

Nein, ich hab dir ein Savegame geliefert wenn du es nicht wahrhaben willst, kann ich auch nichts dafür. VeryHigh ist auf AMD Karten mit SGSSAA nicht möglich, also bringt dieser Vergleich nullkommanix.
Wer hat den behauptet, dass in Crysis! SGSSAA unter DX9-Very High auf Radeons funzen soll? Also ich nicht!

Ausserdem wird hier Warhead getestet! ;)

Schlammsau

2011-01-12, 22:08:39

Hier noch ein Bildvergleich mit Warhead:

HD6950@HD6970, 1680x1050, DX9, 8xSGSSAA, 16xHQAF

Gamer Setting:
http://www.abload.de/thumb/crysis2011-01-1222-03-tr9o.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis2011-01-1222-03-tr9o.png)

Enthusiast Setting:
http://www.abload.de/thumb/crysis2011-01-1222-00-osye.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis2011-01-1222-00-osye.png)

Es wird haargenau das gleiche antialiased.

Der Thread hat also durchaus seine Berechtigung, deine Ergebnisse von Crysis lassen sich nicht auf Warhead übertragen.

Schlammsau

2011-01-13, 06:54:57

Wäre nett, wenn sich Raff mal zu dem Thema äussern würde.

Wird unter Crysis Warhead@DX9@Enthusiast, auf nVidia und AMD das gleiche vom SGSSAA geglättet?

Und wenn ein Mod evtl das Thema auslagern würde? *liebfrag*

el crack0r

2011-01-15, 18:27:15

C2D E8600@4,4Ghz - 4x2GB DDRII RAM
HD6950@HD6970 (900/1400Mhz)

64bit / erstmal ohne SGSSAA

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2x
==> Framerate [ Min: 29.86 Max: 57.23 Avg: 47.12 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 28.21 Max: 54.93 Avg: 44.74 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 26.48 Max: 51.88 Avg: 41.12 ]

64bit mit SGSSAA

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2x
==> Framerate [ Min: 26.29 Max: 51.52 Avg: 40.68 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 16.63 Max: 40.97 Avg: 29.72 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 7.79 Max: 28.56 Avg: 18.22 ]