Mozilla Firefox 7 [Archiv]

#44

2011-02-08, 11:37:03

Sorry, aber 5 und 7 sind für mich definitv major releases. Ob man aus 6 nicht vielleicht ein 5.5 machen sollte, könnte man ja noch diskutieren. Aber das ist dann quasi auch schon egal...

Konkret soll nach aktuellem Stand Firefox 5 einen Account-Manager sowie ein Simple-Sharing-UI enthalten und User-Interface-Animationen unterstützen. Zudem soll Firefox 5 erstmals auch in einer 64-Bit-Version für Windows angeboten werden.
Für Firefox 6 sind ein schnellerer Cache, Unterstützung von Mac OS X 10.7, Javascript-Optimierungen und eine verbesserte Unterstützung von Webapplikationen geplant.
Mit Firefox 7 soll dann das Projekt Electrolysis alias e10s und damit getrennte Prozesse für das Browser-UI, Webinhalte und Plugins eingeführt werden. Zudem soll der Browser langsam von XBL abrücken. (http://www.golem.de/1102/81242.html)

(del)

2011-02-08, 11:52:24

Ich frag mich wie die das alles hinbekommen wollen. Der Weg von 3.6 zu 4.0 erinnert mich "über einige Strecken" bisschen an XP -> Vista :|

Aber nur zu. Ich werd denn Fx4 mit Sicherheit auslassen. Momentan sehe ich da aber keine Features die ich sennlichst erwarte. Mittlerweile limitieren hier nur die Server =)

G A S T

2011-05-26, 15:22:04

http://www.abload.de/img/7.0a10u3p.png (http://www.abload.de/image.php?img=7.0a10u3p.png)

Da isser! :D

Lyka

2011-05-29, 15:21:17

[/URL][URL]http://www.abload.de/img/7.0a10u3p.png (http://www.abload.de/image.php?img=7.0a10u3p.png)

Da isser! :D

auch installiert. nice.

(del)

2011-05-29, 15:49:05

http://www.abload.de/img/unbenanntagtn.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntagtn.png)

Das ist die vorläufige Feature List.

Bubba2k3

2011-06-13, 20:19:26

Bei mir funktioniert seit ein paar Tagen (ich glaube seit Freitag???) das Update der 7.0a1 Nightly-Version nicht mehr. Es erscheint immer die Meldung Nightly is up to date, ein manuelles Update mit einer neueren ("Voll-")Version funktioniert aber ohne Probleme. Hat das noch jemand von euch???

Hansea7

2011-06-13, 22:36:15

Bubba2k3

2011-06-13, 23:51:55

Ich hatte zwar keine Probleme, aber der Fehler wurde behoben...

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=663801

Danke für den Hinweis! Ich habe heute ein Update auf die Nightly Version vom 13.06. gemacht, damit dürfte das dann erledigt sein???

JK_MoTs

2011-06-20, 07:59:27

Müsste der FF7 nicht bald in den Aurora-Channel wechseln (und der FF6 in den BETA), jetzt wo der FF5 fertig ist? :confused:

Gandharva

2011-06-20, 12:55:05

5. Juli

https://wiki.mozilla.org/Releases

Bubba2k3

2011-06-20, 18:30:08

Wobei das vielleicht ja auch ein paar Tage früher stattfindet, da der FF 5.0 ja auch etwas früher raus kam.

Ronny145

2011-06-28, 13:38:06

Mit aktiver Hardware Beschleunigung wird die Schrift nicht mehr beeinträchtigt bei mir. Sieht so scharf aus wie ohne Beschleunigung.

Shink

2011-06-28, 13:46:41

(del)

2011-06-28, 13:50:11

Mit aktiver Hardware Beschleunigung wird die Schrift nicht mehr beeinträchtigt bei mir. Sieht so scharf aus wie ohne Beschleunigung.

weil diese beiden Befehle hinzukamen.
Nun werden Standardmäßig die aufgeführten Schriftarten und alle anderen Schriftarten wenn diese kleiner als 15 sind in GDI Classic gerendert.
http://www.abload.de/img/unbenanntfm3r.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntfm3r.png)

Klingone mit Klampfe

2011-06-28, 13:59:47

Meine (firmeninterne) AJAX Web-Anwendung hat den Versionssprung von 4 auf 5 schonmal nicht geschafft. Und die Belegschaft bekommt den 5er automatisch ausgerollt.

Klasse Sache! Könnnen die nicht wenigstens wie Ubuntu alle paar Jahre eine "LTS"-Version von FF machen?

http://www.golem.de/1106/84497.html

Mozilla sind die Probleme von Firmen egal.

Shink

2011-06-28, 14:20:13

Mozilla sind die Probleme von Firmen egal.
Mozilla zähle täglich rund 2 Millionen Downloads von Firefox
Ja schön, und wieviele Zugriffe auf Webseiten passieren täglich aus Unternehmen im Vergleich zu Privatanwendern? Oder geht es darum nicht?
Also irgendwie kann ich nicht glauben dass das gut für den Fuchs ist.

(Ja, Google macht das mit Chrome auch so aber dort hatte ich noch nie ein Problem mit Rückwärtskompatibilität.)

Wer einen Browser mit langfristigem Support suche, sei mit dem Internet Exlporer besser bedient, so Mozillas Community Coordinator.
Da bin ich mal gespannt was die Debian-Jungs machen.;D
Für Firefox 3.6 bis in alle Ewigkeit Security-Fixes backporten?

(del)

2011-06-28, 14:22:54

Ja schön, und wieviele Zugriffe auf Webseiten passieren täglich aus Unternehmen im Vergleich zu Privatanwendern? Oder geht es darum nicht?
Also irgendwie kann ich nicht glauben dass das gut für den Fuchs ist.

(Ja, Google macht das mit Chrome auch so aber dort hatte ich noch nie ein Problem mit Rückwärtskompatibilität.)

Da bin ich mal gespannt was die Debian-Jungs machen.;D
Für Firefox 3.6 bis in alle Ewigkeit Security-Fixes backporten?
Bei Chrome haben die Add-ons bei weiten nicht den zugriff auf den Browser wie bei FF.

StevenB

2011-06-28, 15:16:06

http://www.golem.de/1106/84497.html

Mozilla sind die Probleme von Firmen egal.

wayne?

Ein toller Experte in dem Artikel dort... andere Browser Updaten sich also nicht?

Shink

2011-06-28, 15:57:20

Bei Chrome haben die Add-ons bei weiten nicht den zugriff auf den Browser wie bei FF.
Ich red jetzt nicht von Plugins sondern von Javascript.

Ein toller Experte in dem Artikel dort... andere Browser Updaten sich also nicht?
Automatische Major Updates gibt es AFAIK nur bei Chrome und Firefox - und Minor Updates dürfen keine Kompatibilität brechen.

Eine Frage ist ob die Browser automatisch Major Updates machen, die andere ob alte Versionen noch Security Fixes bekommen.

Nedo

2011-06-29, 14:37:09

Die Schrift im aktuellen Aurorarelease hat sich heute ein wenig verändert, kann das sein? Die Buchstaben sind ein wenig näher zusammengerückt.

lumines

2011-06-29, 15:03:26

Da bin ich mal gespannt was die Debian-Jungs machen.;D
Für Firefox 3.6 bis in alle Ewigkeit Security-Fixes backporten?

In Debian ist 3.5 aktuell. ;)

mapel110

2011-07-07, 23:36:16

http://www.golem.de/1107/84800.html
Okay, hier sind die Patches für weniger Speicherverbrauch drin. Ist ja gar nicht so einfach, bei 4 aktuellen Versionen noch den Überblick zu behalten, was wo drin ist. :ugly:

http://www.legitreviews.com/news/11038/
http://www.legitreviews.com/images/news/2011/firefox-memory-use.jpg

dildo4u

2011-07-08, 03:23:02

Jup sehr nett hab mal meine 35 Bookmarks aufgerufen Firefox 7 um 450mb, Firefox 5 610mb,Chrome 12 über 1GB.

The_Invisible

2011-07-08, 07:24:44

Meine (firmeninterne) AJAX Web-Anwendung hat den Versionssprung von 4 auf 5 schonmal nicht geschafft. Und die Belegschaft bekommt den 5er automatisch ausgerollt.

Klasse Sache! Könnnen die nicht wenigstens wie Ubuntu alle paar Jahre eine "LTS"-Version von FF machen?

Wir haben auch Web-Anwendungen die exzessiv AJAX nutzen und hatten nie Probleme mit Firefox, von 3.x bis 7.x nicht. Vielleicht mal die Implementierung anschaun?

mfg

Shink

2011-07-08, 10:42:04

Vielleicht mal die Implementierung anschaun?
Bei uns war das Problem: FF4 unterstützte click() laut HTML5 nicht auf die Klasse Element. FF5 schon, es tut aber in unserer Anwendung nicht das selbe wie unter IE8 oder Webkit.

Bisher war unsere Workaround-Logik also: Wenn es die Methode element.click() gibt dann führe sie aus, sonst mach Sonderzeug.

ernst_snake

2011-07-11, 16:15:47

reduced memory footprint. was ist dran?

Bubba2k3

2011-08-17, 02:02:38

Mozilla Firefox 7.0b1-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0b1-candidates/build1/

Scream

2011-08-17, 09:22:25

Azure soll auch noch in Firefox 7 kommen: http://www.golem.de/1108/85746.html

Scream

2011-08-18, 22:00:02

Die Beta 1 ist raus: http://www.mozilla.com/de/firefox/channel/
Gleich mal updaten...

bloody`

2011-08-18, 22:32:24

Die Beta 1 ist raus: http://www.mozilla.com/de/firefox/channel/
Gleich mal updaten...

Die Schrift sieht irgendwie anders aus. Sonst merk ich nix

Scream

2011-08-18, 22:37:30

Von welcher Version kommst du?

bloody`

2011-08-18, 23:01:00

6.0 also beta Channel halt

(del)

2011-08-18, 23:26:06

Die Schrift sieht irgendwie anders aus. Sonst merk ich nix

Weil diese beiden befehle hinzugekommen sind.
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_for_families
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_max_size

Scream

2011-08-18, 23:39:57

Stimm ist mir auch aufgefallen. Wie bekommt man die früheren Zustand wieder?

EDIT: Speicherverbrauch ist bei mir deutlich geringer. Von 800 MB auf ca. 500 MB.

Sentionline

2011-08-19, 00:29:52

Ich benutze immernoch 3.6.19.

Ab v4 geht geht mal ein Addon nicht, mal muss ich das Aussehen kompl umkrempeln. Das nervt. Hübscher ist FF nicht geworden, schneller schon gar nicht. Zudem ist das Interface der AddOn Updates eine Katastrophe. Und mit v7 schwören sie einem Goldregen. Wers glaubt.

(del)

2011-08-19, 00:30:28

Ich habe es so.
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_max_size 1
gfx.font_rendering.cleartype_params.force_gdi_classic_for_families ""

Senior Sanchez

2011-08-20, 13:14:08

Speicherverbrauch ist drastisch geringer. Bei mir hat's den glatt halbiert. Etwas schneller fühlt er sich auch an, aber auf Arbeit hatte ich zu Anfang kleine Darstellungsfehler.

(del)

2011-08-20, 14:04:01

Speicherverbrauch ist drastisch geringer. Bei mir hat's den glatt halbiert. Etwas schneller fühlt er sich auch an, aber auf Arbeit hatte ich zu Anfang kleine Darstellungsfehler.
Mit ABP 1.3.10 wird die Speicherbelegung noch mal sinken.

Senior Sanchez

2011-08-20, 16:57:46

Mit ABP 1.3.10 wird die Speicherbelegung noch mal sinken.

Hm? Was ist das?

Captain Future

2011-08-20, 17:36:29

AdBlockPlus vielleicht?

Alex2001

2011-08-21, 09:57:35

Mit ABP 1.3.10 wird die Speicherbelegung noch mal sinken.
Gibt es wo eine offizielle Info dazu, oder wo hast du das her?

(del)

2011-08-21, 11:36:41

Gibt es wo eine offizielle Info dazu, oder wo hast du das her?

Bug 679675 - Blockable items could delay garbage collection of a compartment, detaching tree view explicitly now
https://adblockplus.org/devbuilds/adblockplus/00latest.changelog.xhtml
Ghostery hat auch das gleiche Problem.

Bubba2k3

2011-08-25, 10:19:10

Mozilla Firefox 7.0b2-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0b2-candidates/build1/

Hobby

2011-08-26, 09:15:22

Firefox/releases/7.0b2

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b2/

http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b2/

Sentionline

2011-08-26, 10:37:21

Für wann ist denn die finale geplant? Wenns wirklich weniger Speicher verbraucht teste ich dat mal aus.

INDEX75

2011-08-26, 11:13:48

Hmm... Wenn ich BOINC laufen/rechnen lasse schmiert mir der 7er Firefox komplett ab. Nur durch einen Neustart des Systems lässt sich der Browser wieder benutzen. Woran liegt das?

Hobby

2011-08-26, 12:35:11

Für wann ist denn die finale geplant?

Zitat "WinFuture": (http://winfuture.de/news,65169.html)

In der Zwischenzeit wurden die Termine für die kommenden Firefox-Versionen festgelegt. Verläuft alles nach Plan, werden die neuen Ausgaben folgendermaßen freigegeben:

Firefox 7: 27. September 2011
Firefox 8: 8. November 2011
Firefox 9: 20. Dezember 2011
Firefox 10: 31. Januar 2012
Firefox 11: 13. März 2012
Firefox 12: 24. April 2012
Firefox 13: 5. Juni 2012

Zitatende:

Wenns wirklich weniger Speicher verbraucht teste ich dat mal aus.

Nach meinen bescheidenen Tests macht sich das besonders bei vielen geöffneten Tabs bemerkbar.

Beim Vergleich FF. 6.0 Final und der 7.0 Beta 2 sind das bei gleicher Anzahl Tabs ( 16 = Wirtschafts- und Wetterseiten ) und selben Adressen ( Seiteninhalte ) =

FF 6.0 = ca. 280 MB

FF 7.0 Beta 2 = ca. 200 MB, - wobei zuerst auch 280 MB Speicher belegt werden, dann aber nach ca. 2 Sek. ca. 80 MB wieder freigegeben werden.

exzentrik

2011-08-26, 12:42:17

Für wann ist denn die finale geplant?

27. September 2011

Sentionline

2011-08-26, 20:39:02

Ich bin bei 3.6.20 hängen geblieben. Gut das die "alte" nach wie vor mit Updates versorgt wird. FF4 bis FF6 sagen mir bisher nicht besonnders zu. Die performance ist gleich und bis auf das aussehen trüben inkompatibilitäten mit AddOns sowie instalilitäten den Surfspaß. 3.6.20 ist auch mit vielen Tabs wirklich rockstable. Wenn FF7 ende des Monats kommt, hab ich ja noch n Monat. Danke für die Releaseinfos.

Bubba2k3

2011-08-30, 19:36:21

Mozilla Firefox 7.0b3-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0b3-candidates/build1/

JK_MoTs

2011-08-31, 07:42:57

https://adblockplus.org/devbuilds/adblockplus/00latest.changelog.xhtml
Ghostery hat auch das gleiche Problem.
Ist was bekannt, wann ABP final mit dem Fix erscheint?
Und noch wichtiger: Was ist mit Ghostery? Gibts davon irgendwo dev-build, indem das Problem schon gefixed ist? Immerhin sind das 2 meiner Hauptaddons, da ist der erhöhte Speicherverbrauch natürlich ärgerlich... :frown:

Hobby

2011-08-31, 09:32:39

Firefox/releases/7.0b3

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b3/

Scream

2011-08-31, 09:37:54

In der Beta 3 ist bereits das Sicherheitsupdate für das gefälschtes SSL-Zertifikat von google.com enthalten.

Rotti

2011-08-31, 12:14:11

läuft die Beta 3 bereits stabil?

ist ein Umstieg von FF 6 auf FF7 B3 lohnenswert?

(del)

2011-08-31, 12:32:08

Ist was bekannt, wann ABP final mit dem Fix erscheint?
Und noch wichtiger: Was ist mit Ghostery? Gibts davon irgendwo dev-build, indem das Problem schon gefixed ist? Immerhin sind das 2 meiner Hauptaddons, da ist der erhöhte Speicherverbrauch natürlich ärgerlich... :frown:

In Ghostery ist das nicht so gravierend wie in ABP und dem Pop-up addon und ich meine in Version 2.6 wurde das behoben.
Adblock Plus Pop-up Addon hatte bis vor paar Tagen genau den gleichen bug, aber viel extremer, so das der Browser nach paar h unbenutzbar wurde. Auch das Video DownloadHelper Add-on hat ein Speicher Problem https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=678811.

iltis2k

2011-08-31, 21:22:21

läuft die Beta 3 bereits stabil?

ist ein Umstieg von FF 6 auf FF7 B3 lohnenswert?
Bei den ersten beiden Betas hatte ich noch abstürze, aber kann jetzt nicht mehr genau sagen bei was. Ich glaube es waren Flash Dinge. Mit der dritten gab es bis noch keine Probleme. Ich habe aber auch zwischen 20-40 Tabs offen. Bei 28 Tabs liegt der RAM-Verbrauch bei knapp 530MB. Finde ich absolut i.O.. Vorher waren es mal gut über 700MB. Mir ist das zwar egal, aber schön ist es trotzdem :D.

labecula

2011-08-31, 21:39:56

und die darauf basierende Firefox 8 ist ebenso stabil und Speichersparen.d Habe sie sogar im normalen Einsatz.

Goser

2011-08-31, 22:15:30

Bei den ersten beiden Betas hatte ich noch abstürze, aber kann jetzt nicht mehr genau sagen bei was. Ich glaube es waren Flash Dinge. Mit der dritten gab es bis noch keine Probleme. Ich habe aber auch zwischen 20-40 Tabs offen. Bei 28 Tabs liegt der RAM-Verbrauch bei knapp 530MB. Finde ich absolut i.O.. Vorher waren es mal gut über 700MB. Mir ist das zwar egal, aber schön ist es trotzdem :D.

wtf
was macht man mit so vielen tabs gleichzeitig?!

Bubba2k3

2011-08-31, 22:47:19

Und weiter geht es ...

Mozilla Firefox 7.0b4-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0b4-candidates/build1/

Scream

2011-09-01, 09:53:08

Gibts eigentlich irgendeine Möglichkeit die Änderungen zwischen den einzelnen Betas einzusehen? Der Changelog bezieht sich schließlich immer auf die vorige Major-Version.

Hobby

2011-09-03, 08:32:55

Firefox/nightly/7.0b4-candidates/build2

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/7.0b4-candidates/build2/

(del)

2011-09-03, 12:17:16

Gibts eigentlich irgendeine Möglichkeit die Änderungen zwischen den einzelnen Betas einzusehen? Der Changelog bezieht sich schließlich immer auf die vorige Major-Version.

http://hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/log

Bubba2k3

2011-09-05, 17:16:09

Mozilla Firefox 7.0 Beta 4
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b4

Skinner

2011-09-05, 17:34:45

Mozilla Firefox 7.0 Beta 4
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b4

Super, später mal installieren. Build2 hat meinen Rechner ständig zum Stocken gebracht. Mal schauen ob der Fehler damit weg ist.

Bubba2k3

2011-09-05, 18:16:55

Super, später mal installieren. Build2 hat meinen Rechner ständig zum Stocken gebracht. Mal schauen ob der Fehler damit weg ist.

Nein, wahrscheinlich nicht, denn Build 2=Final.

Mr.Y

2011-09-05, 18:30:26

Wo kann ich eigentlich meine aktuelle Version rausfinden? Im über Firefox steht ja immer nur Version 7.0

Scream

2011-09-05, 18:37:42

"about:buildconfig" und dann auf den Link klicken

Scream

2011-09-06, 06:59:50

Gibts schon das automatische Update auf die Beta 4? Mein Firefox findet es leider wie das Update auf 3 nicht.
Muss ich wohl wieder von Hand updaten.

Rooter

2011-09-07, 02:18:00

Nein, wahrscheinlich nicht, denn Build 2=Final.
Versteh' ich nicht, wie kann Build 2(?) eine Final sein wenn jetzt eine Beta4 raus kommt? :confused:

MfG
Rooter

Mr.Y

2011-09-07, 08:41:08

Gibts schon das automatische Update auf die Beta 4? Mein Firefox findet es leider wie das Update auf 3 nicht.
Muss ich wohl wieder von Hand updaten.
Ist bei mir das gleiche, deswegen hab ich ja nachgefragt, das Update auf 3 hab ich verpasst, ebenso das 4er wird nicht gefunden.

Benedikt

2011-09-07, 08:44:21

Versteh' ich nicht, wie kann Build 2(?) eine Final sein wenn jetzt eine Beta4 raus kommt? :confused:

MfG
Rooter
Build2 ist gleichbedeutend mit der Final der "Beta 4", zumindest versteh ich das so... ;)

(del)

2011-09-07, 11:43:04

Versteh' ich nicht, wie kann Build 2(?) eine Final sein wenn jetzt eine Beta4 raus kommt? :confused:

MfG
Rooter

Aus der Beta 4 Build 2 wird Beta 4 Final.

Bubba2k3

2011-09-07, 16:30:05

Hobby

2011-09-09, 04:48:11

Firefox 7.0b5-candidates build1

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/7.0b5-candidates/build1/

Firefox/releases/7.0b5

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b5/

- identisch mit dem candidates build1

Bubba2k3

2011-09-16, 18:28:01

Nach gut einer Woche Pause geht es nun weiter ...

Mozilla Firefox 7.0b6-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0b6-candidates/build1/

Hobby

2011-09-17, 09:29:22

Firefox/releases/7.0b6

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b6/

http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0b6/

- identisch mit dem Kandidaten build 1 von gestern !

(del)

2011-09-17, 19:31:18

Firefox erreicht nun auch bei acid3 test 100/100, aber nur weil der Test geändert wurde. :freak:
https://plus.google.com/107429617152575897589/posts/JdHnqpuUER4

Benedikt

2011-09-23, 08:23:38

Das gewohnte Spiel/die gewohnte Frage:
Da die FF7b6 ja laut Computerbase der Release entspricht: Wenn ich diese nun installiere, bin ich im Beta-Channel. Um nachher, nach Erscheinen der Relese wieder im Stable-Channel zu landen, installiere ich die release einfach drüber?

Franconian

2011-09-23, 08:30:17

Du änderst einfach in about:config den Channel von beta auf release.

JK_MoTs

2011-09-23, 08:42:04

Genau. Entweder im about:config den channel ändern oder eine Neuinstallation der Final. Einfach die Final über die Beta drüberinstallieren ändert den channel nicht, das hatte ich in der 6er Version probiert.

deekey777

2011-09-23, 11:45:48

Du änderst einfach in about:config den Channel von beta auf release.
Das ist app.update.channel, oder? Habe von beta auch release gewechselt, steht weiterhin "Sie sind derzeit auf dem beta Update-Kanal".

Benedikt

2011-09-23, 12:00:11

Das ist app.update.channel, oder? Habe von beta auch release gewechselt, steht weiterhin "Sie sind derzeit auf dem beta Update-Kanal".
Bei mir auch. :confused:

JK_MoTs

2011-09-23, 12:02:47

Es gibt ja auch noch keine v7er Releaseversion.
Dass die Beta6 der Final entspricht war im CB eine reine Vermutung ;).

Scream

2011-09-23, 12:41:48

Bei mir auch. :confused:

Hatte das Problem auch. Bis ich festgestellt habe, dass ich das in folgender Datei auch noch ändern muss.
"C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox\defaults\pref\channel-prefs.js"

Bubba2k3

2011-09-23, 15:29:10

Es gibt ja auch noch keine v7er Releaseversion.
Dass die Beta6 der Final entspricht war im CB eine reine Vermutung ;).

Eben und das konnte ich mir auch nicht vorstellen. :rolleyes:

Mozilla Firefox 7.0-Candidates Build 2
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0-candidates/build2/

Und diese Version dürfte wohl NICHT der 7.0 Beta 6 entsprechen.

deekey777

2011-09-23, 16:24:52

Eben und das konnte ich mir auch nicht vorstellen. :rolleyes:

Mozilla Firefox 7.0-Candidates Build 2
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0-candidates/build2/

Und diese Version dürfte wohl NICHT der 7.0 Beta 6 entsprechen.
Jetzt bin ich auf dem Release-Channel. :D

meikon

2011-09-23, 16:34:55

Gibt noch einen Rechtschreibfehler unter Einstellungen > Erweitert > Systemeinstellungen :rolleyes:

Performanz-Daten senden

Sephiroth

2011-09-23, 16:37:08

Gibt noch einen Rechtschreibfehler unter Einstellungen > Erweitert > Systemeinstellungen :rolleyes:
http://de.wiktionary.org/wiki/Performanz

p.s.
ich hätte es aber auch als "Leistungsdaten" übersetzt

Bubba2k3

2011-09-26, 19:07:36

Die Final ist da ...

Mozilla Firefox 7.0
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/7.0/

Es handelt sich dabei um die 7.0-Candidates Build 2 von Ende letzter Woche.

Swp2000

2011-09-26, 19:25:08

Die Final ist da ...

Mozilla Firefox 7.0
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/7.0

Es handelt sich dabei um die 7.0-Candidates Build 2 von Ende letzter Woche.
Ja sagmal, vor 2-3 Monaten kam die 6er jetzt schon die 7er wasn da los?

Bubba2k3

2011-09-26, 19:33:55

Ja sagmal, vor 2-3 Monaten kam die 6er jetzt schon die 7er wasn da los?

Wieso, über die neue "Release-Taktik" von Firefox und Thunderbird wurde in der Vergangenheit doch schon sehr viel und oft gesprochen/geschrieben???

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8555157#post8555157

Firefox 7 noch in diesem Jahr (Update)

Nach einem bislang eher gemächlichen Tempo in Bezug auf die Veröffentlichung sogenannter Firefox-„Major Releases“ will die Mozilla Foundation künftig schneller neue Versionen herausbringen. Neben Firefox 4 sollen auch noch 5, 6 und 7 in diesem Jahr fertiggestellt werden.

Swp2000

2011-09-27, 17:41:49

hier Stand Müll.

InsaneDruid

2011-09-27, 18:41:18

An der 7 ist das Fontrendering stark verändert, oder? (Zum besseren, imho)

(del)

2011-09-27, 18:50:25

An der 7 ist das Fontrendering stark verändert, oder? (Zum besseren, imho)

Es wird nun standardmäßig für bestimmte Fonts und bis zu bestimmter Font Größe in GDI Classic gerendert.

EvilOlive

2011-09-27, 19:09:11

An der 7 ist das Fontrendering stark verändert, oder? (Zum besseren, imho)

jep, deutlich :smile:

Juice

2011-09-27, 19:21:32

auf jeden fall siehts besser aus als vorher

Neosix

2011-09-27, 20:13:59

Gibt es irgend welche Änderungen von 6->7 über die man Bescheid wissen sollte?

EvilOlive

2011-09-27, 20:34:57

Gibt es irgend welche Änderungen von 6->7 über die man Bescheid wissen sollte?

http://www.golem.de/1109/86638.html

Darkman.X

2011-09-27, 22:02:03

Was mir gerade aufgefallen ist: Sie haben das "http://" entfernt :( (oder doch eher :) ? keine Ahnung)

Die Schrift sieht mit HW-Beschleunigung nun wesentlich besser aus. Mit dem AA-Tuner hatte ich sie nie so hinbekommen wie sie jetzt defaultmäßig ist.

Neosix

2011-09-27, 22:06:59

Danke Machito, immer hin ne gute Zusammenfassung.

@Darkman.X http ist weg, https wird aber weiter angezeigt. finde das bisschen inkonsequent.

Crop Circle

2011-09-28, 15:27:32

http://www.golem.de/1109/86638.html
Was sind denn da für Tricks notwendig, dass FF7 auch unter Windows schneller startet. Wegen dem Windows Prefetcher, welcher die Daten wohl nicht im Vorraus lädt.

DrFreaK666

2011-09-28, 19:57:14

Also ich habe Probleme mit der Schrift. Wenn ich die Hardwarebeschleunigung deaktiviere dann sieht sie normal aus

mit Hardwarebeschleunigung
http://www.abload.de/img/schriftwp5v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schriftwp5v.jpg)

ohne
http://www.abload.de/img/normal2kaq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=normal2kaq.jpg)

Kann man das richten ohne die Hardwarebeschleunigung zu deaktivieren?

Scream

2011-09-28, 20:07:13

Was sind denn da für Tricks notwendig, dass FF7 auch unter Windows schneller startet. Wegen dem Windows Prefetcher, welcher die Daten wohl nicht im Vorraus lädt.

Steht doch im Artikel. Entweder Windows Prefetch deaktivieren oder:
Mitunter reicht aber auch ein einfacher Trick, um zu verhindern, dass der Windows-Prefetcher den Start von Firefox 7 ausbremst. Wer Firefox 7 neu installiert, sollte das Programm nicht gleich starten, sondern erst einen Neustart (Warmstart) durchführen. Erst nach erfolgtem Neustart sollte Firefox 7 ausgeführt werden, da der Windows Prefetch nach einem Warmstart irrelevante I/O-Operationen erkennt und beim Start das Preloading von Firefox-Dateien verhindert, die der Browser ohnehin erst später benötigt.

Alternativ ne SSD zulegen ;-)

Thunder99

2011-09-28, 22:45:21

Bubba2k3

2011-09-28, 23:01:03

Na ja, die Version 7.0 ist ja auch schon ganz alt ... ;)

Mozilla Firefox 7.0.1-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0.1-candidates/build1/

(del)

2011-09-28, 23:16:04

Na ja, die Version 7.0 ist ja auch schon ganz alt ... ;)

Mozilla Firefox 7.0.1-Candidates Build 1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/7.0.1-candidates/build1/

Wegen diesem Bug
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=680802

Bubba2k3

2011-09-28, 23:34:18

Ja, denn alles andere wäre ja auch unsinnig.

Bubba2k3

2011-09-29, 22:37:54

Mozilla Firefox 7.0.1
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/7.0.1/

Atma

2011-10-01, 13:48:22

Bubba2k3

2011-10-01, 17:19:58

Bei mir taktet sich meine Grafikkarte seit Firefox 7 nun bei jeder Gelegenheit hoch.. und das obwohl die Hardwarebeschleunigung deaktiviert ist. Kann man das nicht irgendwie unterbinden? Das geht mir ziemlich auf die Nerven, da der Graka Lüfter jedes Mal vom unhörbaren in den hörbaren Bereich wechselt.

Ob die Website nur Text hat, nur Bilder beinhaltet oder sonst was.. ständig taktet sich meine Radeon hoch :mad:

about:config --> gfx.direct2d.disabled --> auf "true" setzen
about:config --> layers.acceleration.disabled --> auf "true" setzen

Damit sollte das Problem mit dem Takten der Grafikkarte eigentlich behoben sein.

Samtener Untergrund

2011-10-01, 17:44:22

Sentionline

2011-10-01, 19:39:42

Habe es jetzt einige Tage getestet. Es hakt, stürzt ab und hängt z.b Google Bildersuche. Meine Freundin fängt auch an zu klagen und sagt; "Boah, ich hab kein bock mehr auf den Rechner". Das neue All-In-One Runtimes hat auch nicht geholfen.

Ich schraub wieder zurück auf Mozilla Firefox 3.6.23.

Rechnerspecs;

Athlon64 X2 5000+
2 GB Ram
250GB HDD
GeForce 7900GT
WinXP SP3

Franconian

2011-10-01, 20:02:30

Sentionline

2011-10-01, 20:10:52

Der Rechner ist sauber. Deep Freeze.

Franconian

2011-10-01, 20:21:39

Und hattest du das Problem bei FF5 und 6 auch schon?

YellowCaps

2011-10-01, 20:27:42

meine iwo gelesen zu haben, das die 7bener Version noch sehr Buggy sei....

Immo schein Forefox es nur darauf anzulegen mit der Versionsnummer auf IE Niveau zu kommen. Anscheinend hat es sich gezeigt das die A,kzeptanz des Nutzers dann höher sein soll.

Atma

2011-10-01, 20:32:37

about:config --> gfx.direct2d.disabled --> auf "true" setzen
about:config --> layers.acceleration.disabled --> auf "true" setzen

Damit sollte das Problem mit dem Takten der Grafikkarte eigentlich behoben sein.
Ist alles schon eingestellt, helfen tut es aber nichts.

Mir geht der Trend alles auf die Grafikkarte auszulagern mächtig gegen den Strich. CPUs werden immer leistungsfähiger, bekommen immer mehr Kerne und trotzdem will man alles die Grafikkarte machen lassen :rolleyes:

Franconian

2011-10-01, 20:32:54

Immo schein Forefox es nur darauf anzulegen mit der Versionsnummer auf IE Niveau zu kommen. Anscheinend hat es sich gezeigt das die A,kzeptanz des Nutzers dann höher sein soll.

Das ist ja ein alter Hut und schon seit Anfang des Jahres bekannt. Ich finde das gut, denn so kommen Bugfixes und vor allem Änderungen schneller. Mozilla hat da damals mit FF4 einiges falsch gemacht, da dachten halt die DAU dass es mit der Entwicklung nicht wirklich vorwärts geht, im Gegensatz zum Hauptkonkurrenten Chrome.

Sentionline

2011-10-01, 20:52:34

Und hattest du das Problem bei FF5 und 6 auch schon?
5 und 6 hab ich nicht benutzt. Zuletzt war glaub ich 4.0.1 drauf, bin mir nicht sicher. Und der lief fast perfekt. 3.6 wieder, weils bei mir auf mehreren Rechnern einwandfrei läuft.

Bubba2k3

2011-10-01, 22:43:36

Reicht anscheinend nicht mehr. Die Einstellung hatte ich schon eine ganze Weile vorgenommen und bis 6.0.2 funktionierte es. Bei 7.0.1 muss noch etwas hinzugekommen sein, dass die GPU aktiviert. Woran es liegt, kann ich noch nicht sagen, momentan läuft alles brav auf P12 bei meiner GTX480. Flash springt bei Videos wie vorgesehen auf P8.

Ich habe eben nachgesehen, alle Einstellungen unter gfx. und layers. sind so wie gewollt, auch die force-enabled Punkte sind auf false. about:support wirft wie zu erwarten aus, dass die Hardwarebeschleunigung deaktiviert ist. Momentan finde ich keine Seite, bei der ich zuverlässig die Beschleunigung aktivieren könnte, ich werde die Sache weiter beobachten müssen.
Ist alles schon eingestellt, helfen tut es aber nichts.

Mir geht der Trend alles auf die Grafikkarte auszulagern mächtig gegen den Strich. CPUs werden immer leistungsfähiger, bekommen immer mehr Kerne und trotzdem will man alles die Grafikkarte machen lassen :rolleyes:

Hmm, kann ich jetzt nicht direkt ausprobieren, denn ich benutze schon seit einiger Zeit nur noch die Nightly-Versionen (also aktuell Firefox 10.0a1) und da taktet sich die Grafikkarte nicht hoch. Auch beim Vorgänger 9.0a1 war das nicht so.

Samtener Untergrund

2011-10-01, 23:14:07

Bilder aktivieren die GPU ziemlich zuverlässig und über eine ganze Weile. Da braucht es gar nichts besonderes, schon zwei simple Grafiken wie die beiden GIFs von MSABK im SSD-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=358203&page=409) jagen die Karte für mehrere Sekunden nach oben. Funktioniert ebenso mit JPGs. Das muss irgendwas mit Canvas zu tun haben, denn nach dem Stichwort direct habe ich bereits geschaut.

PHuV

2011-10-02, 02:41:51

Wie kann ich bei FF7 die Addons wie Dictonary Switcher so einstellen, so daß diese wieder rechts unten als Auswahl angezeigt wird? Seit FF6 ist DW immer nicht mehr sichtbar, und ich kann dies nicht umstellen, wenn es falscherweise auf Englisch eingestellt ist.

Samtener Untergrund

2011-10-02, 10:19:54

Du musst es erst oben neben die Adresszeile einfügen, dann nach unten verschieben. Ich habe es oben gelassen.
http://www.abload.de/img/ffijgc.png

PHuV

2011-10-03, 01:32:27

Du musst es erst oben neben die Adresszeile einfügen, dann nach unten verschieben. Ich habe es oben gelassen.
http://www.abload.de/img/ffijgc.png

Genau das ist ja das Problem, es taucht bei mir überhaupt nicht auf, und ist auch unter Symbolleiste anpassen nicht sichtbar. Ich habe es auch bereits schon mal deinstalliert und neu installiert, ich bekomme es einfach nicht angezeigt.

Samtener Untergrund

2011-10-03, 08:25:58

Siehst du unter Symbolleiste anpassen die Icons anderer Addons?

PHuV

2011-10-04, 14:25:22

Siehst du unter Symbolleiste anpassen die Icons anderer Addons?

Ja, bzw. wenn ich die Symbolleiste auf Default zurücksetze, sehe ich sie alle, bis auf DS. Nach dem Anordnen sind diese natürlich dann weg.

Samtener Untergrund

2011-10-04, 14:57:08

Mit firefox.exe -p den Profilmanager starten, neues Profil erstellen, dort das Addon installieren und nachsehen, was da passiert. Geht es dort, gibt es einen Konflikt mit deinem Profil. Aber egal wodurch dies verursacht wird, ich würde den Entwickler MrWarper (https://addons.mozilla.org/de/firefox/user/5802610/)anmailen, der scheint einigermaßen kommunikativ zu sein, zumindest beantwortet er Kommentare der Nutzer.

Oder wende dich besser an den anderen Entwickler Dao Gottwald (http://design-noir.de/Impressum/), der ist Deutscher.

=Silence=

2011-10-05, 10:55:28

wow, endlich keine unscharfe schrift mehr :) wuhu!

Savay

2011-10-05, 19:01:17

weiß einer wie man die dämlichen popup meldungen für das firefox sync ausschalten kann...die nerven mich enorm!!! :mad:

Scream

2011-10-05, 20:08:42

einfach warten bis die server wieder verfügbar sind ;)

Atma

2011-10-08, 00:16:07

Wurde mittlerweile herausgefunden, woran es liegt, dass trotz deaktivierter Hardwarebeschleunigung, die Grafikkarte ständig hochtaktet?

(del)

2011-10-08, 00:21:53

Wurde mittlerweile herausgefunden, woran es liegt, dass trotz deaktivierter Hardwarebeschleunigung, die Grafikkarte ständig hochtaktet?

z.B. wegen Flash

Samtener Untergrund

2011-10-08, 00:40:42

Flash kann es nicht sein, ist bei mir immer blockiert und FF taktet trotzdem hoch. Es hat nach meiner Beobachtung auf jeden Fall mit Bildern zu tun. Ein Beispiel habe ich oben ja bereits verlinkt. Da sind keinerlei aktiven Elemente auf der Seite, nur zwei einfache GIFs.

(del)

2011-10-08, 15:22:45

Wen bei jemanden der Firefox einfriert, sollte mal das Add-On ausprobieren.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/places-maintenance/

Install my Places Maintenance add-on
Go to about:addons and open the add-on Options dialog
Select the Expire operation and click Execute
If you wish, uninstall the add-on (it's restartless, so the process is straight-forward)

(http://blog.bonardo.net/2011/09/30/is-your-firefor-freezing-at-regular-intervals)

aufkrawall

2011-10-08, 16:33:05

Btw: Gibt eine neue Video DownloadHelper Nightly, die ein Speicherleck beheben soll:
http://www.downloadhelper.net/install-beta.php?version=4.9.6a1
Läuft bisher, so weit ich das sagen kann, bei mir anstandslos.

Benedikt

2011-10-08, 21:03:13

Ich habe in letzter Zeit das Problem (Firefox 7, Win7 64-bit, Flashplugin v11), dass Firefox mit aktiviertem Flash beim erstmaligen Laden des Flashplugins teils sekundenlang komplett einfriert, inklusive der kompletten Benutzeroberfläche. FF nimmt dann sekundenlang keine Eingaben mehr entgegen.

Mit deaktiviertem Flash ist das Problem Geschichte.

Was kann ich da tun? Und nein, ganz ohne Flash gehts leider nicht... :)

The Nemesis

2011-10-08, 22:59:42

Habe dasselbe Problem und auch noch keine Lösung :/
Ist aber nur am Stand-PC so, am Laptop nicht.

Stand-PC: Q6600, Win7, nVidia Det 266.58 glaube ich
Laptop: T2390, Win XP, ATI Cat 10.8

Beide Flash 11.

Atma

2011-10-10, 22:55:10

(del)

2011-10-13, 10:58:11

Ich muß doch mal vorbeischauen. Die Durschschnittsanzahl der Vollpfosten im Netz ist erdrückend. Mich eingeschlossen, oder so...

Frage: Hat sich an der Architektur sehr viel getan? Ich hab vom 3.6 noch eine userchrome.css, kann mich grad aber nicht entscheiden wo genau die beim 7er platziert werden sollte :freak:

Franconian

2011-10-13, 15:24:12

Das ist zwar keine Lösung für das Problem mit der Hardwarebeschleunigung, aber ich bin einfach mal auf Firefox 8.0 Beta 2 gewechselt und sie da, die Situation hat sich deutlich entspannt. Meine Radeon taktet bei weitem nicht mehr so oft hoch, wie mit Firefox 7 :)

Na das ist aber erfreulich zu holen, gelegentlich habe ich das Problem auch, dabei benutze ich die HW-Beschleunigung gar nicht! Gut kann auch an was anderem liegen....

(del)

2011-10-14, 00:58:18

Nein, hat sich nicht. Seit dem 6er fehlt wohl einfach "chrome" im Profilordner. Erzeugen, hinkopieren, fertig.

pXe

2011-10-29, 21:55:26

Hmm, ich benutze jetzt seit Release die Version 7, einen verringerten Rambedarf konnte ich aber noch net feststellen.
Pi mal Daumen sieht der Rambedarf aus wie früher, nach ner Stunde surfen und ~10 offnen Tabs ~350MB :freak:

pXe

(del)

2011-10-30, 11:07:58

@pXe
Ja... Das müßen die Leute wohl erstmal so lernen wie sie das bei Vista/Win7 getan haben ;)
Grob verienfacht: Der Fuchs räumt seine Brocken im Speicher jetzt seltener auf, weil es nicht soviel entscheiden will, was nun auf jeden Fall verworfen werden kann und was nicht. Dafür hört es genauer auf die Zeichen des OS, falls andere Anwendungen gerne mehr Speicher hätten.
Programme die vorhandenen Speicher nutzen, sich dadrin aber nicht sinnlos egoistisch verbeißen, sollte man eher loben.
Zusätzlicher Bonus: Je seltener sie da unnötigerweise aufräumen, desto weniger fragmentieren die Adressräume. Das System bleibt also länger schnell (vor allem 32bit).

Davon ab kannst du mal ProzessExplorer abfeuern - etwas was wirklich genau nachschaut - und schauen was sich bei deinem Szenario Chrome oder Opera reinziehen...

p.s.:
Dabei sollte man aber nicht vergeßen, daß man sich vielleicht ein Addon ans Land gezogen hat, der den Fuchs dazu nötigt Speicherlecks zu produzieren. Sollte man immer im Hinterkopf behalten. Dafür kann Mozilla dann noch nichts.

bloodsniper

2011-10-30, 23:12:50

Hat jemand das Problem von kurzen laggs ? Also FF friert für ca. 20 sec ein und nicht geht mehr.
Nach 20sec ist alles normal.

StevenB

2011-10-31, 15:24:05

Hat jemand das Problem von kurzen laggs ? Also FF friert für ca. 20 sec ein und nicht geht mehr.
Nach 20sec ist alles normal.

Auf bestimmten Seiten? Wenn ja schau hier mal: http://www.3dcenter.org/blog/leonidas/ueber-die-reale-schnelligkeit-von-web-browsern

Benedikt

2011-10-31, 16:07:41

Hat jemand das Problem von kurzen laggs ? Also FF friert für ca. 20 sec ein und nicht geht mehr.
Nach 20sec ist alles normal.
Ja, das Sch***problem hab ich leider auch seit Version 7. Diverse Foren quellen leider über mit der Sache - scheint recht weit verbreitet zu sein. Abhilfe, zumindest bei mir: Cookies und History löschen.

(del)

2011-10-31, 16:31:31

Dann schlagt mal hier mit voller Wucht auf...
http://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=94058

PatkIllA

2011-10-31, 16:53:49

Ich hab das auch. Meistens sind es weniger als 20 sec.
Es ist bei mir für eine Woche oder so weg, wenn ich die History lösche und die SQLite Datenbanken einmal mit dem VACUUM Befehl bereinige.
Hält aber nur ungefähr eine Woche.

Benedikt

2011-10-31, 17:36:14

Ach ja, wenn Flash erstmalig lädt reagiert Firefox auch einige Sekunden lang überhaupt nicht mehr.

Das sind Momente, in denen ich die Verschiebung von Marktanteilen zugunsten Chrome zu verstehen beginne. :rolleyes:

Neosix

2011-10-31, 17:37:57

So ein Verhalten hab ich beim FF seit Ewigkeiten, meistens in Verbindung mit Flash/Silverlight Inhalten in irgend einem tab. Während Flash am abschmieren ist. Ist der Ganze Browser gelähmt. Was bringt es wenn die Flash Inhalte nun in einem externen Container liegen, wenn sie trotzdem die kompletten Browser blockieren? Hier hat Chrome die Nase vorn... Jedes Tab ein Prozess... Grund #1 wieso ich immer mehr den Chrome einsetze obwohl ich eigentlich FF mag.

Das sind Momente, in denen ich die Verschiebung von Marktanteilen zugunsten Chrome zu verstehen beginne. :rolleyes:

du sagst es!

exzentrik

2011-11-01, 06:46:03

Habt ihr mal versucht, den Aussetzern mit dem Add-on Flashblock entgegenzuwirken?

(del)

2011-11-01, 08:03:44

Das wirkt nicht. Bzw. kann man aber ruhig mal beobachten, ob das nicht nach einem abgespielten Flashvid passiert. Oder, im TaskManager mal gucken wie groß der plugin-container so nach 1h geworden ist.

Benedikt

2011-11-01, 08:08:48

Habt ihr mal versucht, den Aussetzern mit dem Add-on Flashblock entgegenzuwirken?
Glaub mir, wenn ich Flash anzeigen will, dann brauche ich es auch (etwa für Youtube-Videos). Die "restliche Welt von Flash" wie Werbung, Banner und dergleichen wird von mir sowieso via Adblock gar nicht erst angezeigt.

Surtalnar

2011-11-01, 08:28:45

Dieses Mehrere-Sekunden-Freeze-Problem hatte ich schon vor Firefox 7, das kam meist wenn ich zu viele Tabs offen hatte und sich mein Cache+History mit der Zeit zu lang angehäuft haben.

Das sind Momente, in denen ich die Verschiebung von Marktanteilen zugunsten Chrome zu verstehen beginne. :rolleyes:
Wenn ich ein Spiel spiele und nebenbei Chrome offen habe, knickt die Performance des Spiels um 50% ein. Wenn ich Firefox im Hintergrund offen habe und ein Spiel spiele, habe ich hingegen volle Performance im Spiel. Das ist beispielsweise einer der Gründe, warum ich bei Firefox bleibe.

PatkIllA

2011-11-01, 08:36:25

Wenn ich ein Spiel spiele und nebenbei Chrome offen habe, knickt die Performance des Spiels um 50% ein. Wenn ich Firefox im Hintergrund offen habe und ein Spiel spiele, habe ich hingegen volle Performance im Spiel. Das ist beispielsweise einer der Gründe, warum ich bei Firefox bleibe.
Sicher, dass es nicht an Flash bzw der Videobeschleunigung liegt?
Wenn ich im Browser oder in einem Player ein Video offen ist wird meine ATI auf den DXVA Takt gesetzt und bleibt da auch im Spiel.

Surtalnar

2011-11-01, 09:32:54

Sicher, dass es nicht an Flash bzw der Videobeschleunigung liegt?
Wenn ich im Browser oder in einem Player ein Video offen ist wird meine ATI auf den DXVA Takt gesetzt und bleibt da auch im Spiel.
Das habe ich noch nicht beobachtet, aber bisher ist mir das nicht aufgefallen. Dabei rufe ich heute ungefähr immer die gleichen Seiten mit Firefox auf, die ich damals mit Chrome aufgerufen habe.

Ich denke mal, Chrome zerrt einfach mal mehr an der CPU (oder GPU), und dadurch bekommt es auch seine hohe Geschwindigkeit.

(del)

2011-11-01, 09:45:02

Die neuste Dev ist einen Hauch schneller als Fx7. Nichtmal erwähnenswert, nüchtern betrachtet.

Nochmal. Könnt "ihr" in den Fällen etwas auffälliges im Taskmanager finden?

Benedikt

2011-11-01, 14:28:10

Ich denke mal, Chrome zerrt einfach mal mehr an der CPU (oder GPU), und dadurch bekommt es auch seine hohe Geschwindigkeit.
Ach, ne, im Gegenteil. AFAIK startet Chrome den GPU-Prozess nur bei "interaktiven Elementen" wie CSS Transisions oder Canvas-Elementen (kannst du dir im Chrome-Taskmanager anzeigen lassen, ob der GPU-Prozess läuft oder nicht). Firefox hingegen zeigt ALLE SEITEN GPU-beschleunigt an. Daher müsste eigentlich Firefox die GPU stärker fordern als Chrome.
Zumindest schlägt bei mir beim Scrollen die GPU-Last unter Firefox deutlich stärker aus als beim Scrollen unter Chrome.

(del)

2011-11-02, 10:59:32

Braucht man dafür 2 Mäuse, um beim Zocken und im Hintergrund offenen Fx slowdown im Spiel zu erzeugen? Oder wie geht das?

sloth9

2011-11-08, 03:28:57

Wächst bei Euch der Cache-Ordner auch unendlich?
Bei mir schon 1,2 GByte, obwohl in den Einstellungen FF behauptet, es wären nur 213 MByte.
Automatisches Cache-Management ist an.

Edit:
FF 7 ist wirklich müllig.
Es cached doch tatsächlich alle Flashvideos, die sowieso im Temp-Ordner zwischengespeichert werden, nochmal.
Lächerlich.
Während das Flash-Plugin beim Schließen des Tabs das entsprechende Video im Temp-Ordner löscht, bleibt es im Cache-Ordner.
Selbst nach Schließen und Neuöffnen des Browsers bleibt der Schrott.
Geil auch: Schliesst man einen Tab mit Flash-Video, und öffnet ihn neu, landet das Video erneut im Cache.
Nach ein paar Tagesschauen zum Test: über 5 GByte!
Update auf Firefox 8 brachte keine Besserung. Ein Qualitätsmanagement.... Wieviele Leute wohl inz. 10 GByte-Schrott und mehr auf der HDD haben?

Version 3.6.x machte son Blödsinn noch nicht.

Edith sagt:
Sorry, es liegt an FlashGot 1.3.4! Bug-Report geschrieben!