266.77 WHQL

[RainingBlood]

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=857959

supported wohl alle Karten ab der GF8.

Mirror:
Win7/Vista x86: http://downloads.guru3d.com/Forceware-266.77-Win-Vista--7-WHQL-32-bit-download-2679.html
Win7/Vista x64: http://downloads.guru3d.com/Forceware-266.77-Win-Vista--7-WHQL-64-bit-download-2678.html

habs da gefunden:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=338970

Changelog:

ersion: 266.77 WHQL
Publisher: NVIDIA
Date added: 2011-02-18 06:09:11
File Size: 172 MB
License: Freeware Software type: Videocards - NVIDIA GeForce

Software Description


This driver set was released by eVGA, it supports most series 200, 400 and 500 cards. Currently there's no release notes available however our forums indicate this is a proper and new WHQL set.

GPU Support

* Supports the newly released GeForce GTX 580 and GeForce GTX 570 GPUs.

Performance

* Increases performance for GeForce 400 Series and 500 Series GPUs in several PC games vs. the latest Release 260 drivers. The following are examples of some of the most significant improvements measured on Windows 7. Results will vary depending on your GPU and system configuration:

GeForce GTX 580:

*
o Up to 7% in Battlefield Bad Company 2 (1920x1200 4xAA/16xAF)
o Up to 12% in Battleforge (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF Very High)
o Up to 11% in Call of Duty: Modern Warfare 2 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF)
o Up to 7% in Dirt 2 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF)
o Up to 7% in Far Cry 2 (1920x1200 4xAA/16xAF)
o Up to 5% in Just Cause 2 (1920x1200 4xAA/16xAF Dark Tower)
o Up to 5% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF)
o Up to 9% in Stone Giant (SLI 1920x1200, DOF on)
o Up to 8% in Unigine Heaven v2.1 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF)

* Improves performance in Final Fantasy XI on GeForce 400 Series and 500 Series GPUs.

Visual Quality

* Adds ambient occlusion support for one of the most popular games of the year: Starcraft II: Wings of Liberty. Ambient occlusion improves the quality of lighting, shadows, and depth perception in many parts of the game. Learn more on GeForce.com.

NVIDIA 3D Vision

* With Release 260 and 265 drivers, the installation process for 3D Vision has changed. Please view this knowledgebase article for more information on the changes.
* Adds support for 3DVisionLive.com Beta 2:
o Adds supports for 3D photo sharing and viewing
o Adds new 3D video clips to the website
* Improved scaling quality with video streaming content from 3DVisionLive.com over previous 266.35 Beta driver
* Adds 3D Vision Window Mode support for the following games and applications:
o Games
+ Aion
+ Crazy Racing Kart Rider
+ Crossfire
+ Dragon Nest
+ EverQuest 2
+ Guild Wars 2
+ NED
+ PopKart
+ QQ Dance QQ
+ QQ Xian Xia
+ Tian Long Ba Bu
+ World of Warcraft – Burning Crusade
+ World of Warcraft – Wrath of the Lich King
+ Xun Xian
+ Zhu Xian 2
o Google Earth
o Improvements to 3DVisionLive
* Adds support for new 3D Vision Desktop LCD monitors: Acer GN245HQ, Acer HN274H, Hannstar HS233, I-O Data 3D231XBR, Lenovo L2363dwA, Planar SA2311W
* Adds support for new 3D Vision projectors: Acer X1261P, Sanyo PDG-DXL2000
* Adds support for new 3D Vision All-in-On PC: ASUS ET2400XVT
* Adds support for new DLP HDTVs: Mitsubishi WD-83838, WD-83738, WD-73838, WD-73837, WD-73738, WD-73638, WD-73C10, WD-65838, WD-65738, WD-65638, WD-65C10, WD-60738, WD-60638, WD-60C10, L75-A91.
* Added the following 3D Vision game profiles:
o
+ Arcania: Gothic 4
+ Crazy Racing Kart Rider 크레이지레이싱 카트라이더
+ Crossfire 穿越火线
+ Darksiders
+ DC Universe Online
+ Dragon Nest
+ Front Mission Evolved
+ Guild Wars 2
+ Hank Haney's World Golf
+ Lineage 2
+ Medal of Honor (2010) Multiplayer
+ Medal of Honor (2010) Single Player
+ NED
+ Need for Speed Hot Pursuit
+ NVIDIA Demo: Aliens vs. Triangles
+ NVIDIA Demo Endless City
+ PopKart 跑跑卡丁车
+ QQ Dance QQ 炫舞
+ QQ Xian Xia Zhuan QQ 仙侠传
+ Tian Long Ba Bu 天龙八部
+ TRON: Evolution
+ Vizerra (fullscreen version)
+ World Rally Championship 2010
+ Xun Xian 寻仙
o Update the following 3D Vision game profiles
+ Lost Planet 2 – rating is now changed to Fair
+ Tom Clancy’s H.A.W.X. 2- rating has been changed to 3D Vision Ready
NVIDIA Surround
o Improved performance for 3-way and 4-way SLI configurations
o Updated 3D Vision Surround and NVIDIA Surround game support list. Please visit the 3D Vision Surround web page for a full list of supported games.
NVIDIA SLI
o Adds SLI profiles for the following PC games:
+ Alien vs. Triangles Demo
+ Endless City Demo
+ Lionheart: Kings Crusade
+ Moscow Racer: Legends of USSR
+ Rift: Planes of Telara
+ Shaun White Skateboarding
o Enhances SLI profiles for the following PC games:
+ Age of Conan
+ Arcania: Gothic 4
+ Civilization V - DX11
+ Lost Planet 2
+ World Of Warcraft
Other
o Installs HD Audio driver version 1.1.13.1
o Installs PhysX System Software to version 9.10.0514
o Supports playing back Blu-ray 3D discs when connecting your GPU to an HDMI 1.4 3D TV. Playback requires compatible software application from CyberLink, ArcSoft, Roxio, or Corel. For GPU and system requirements, visit the NVIDIA Blu-ray 3D website.
o Supports lossless DTS-HD Master Audio and Dolby TrueHD audio bitstreaming support for compatible Blu-ray movies with GeForce GTX 460, GTS 450, and GT 430 GPUs.
o Supports high definition 24-bit, 96 and 192 KHz multi-channel audio sampling rate support for compatible Blu-ray movies with GeForce 400 and 500 series, GT 240, GT 220 and 210 GPUs.
o Supports the new GPU-accelerated features in Adobe CS5.
o Supports GPU-acceleration for smoother online HD videos with Adobe Flash 10.1. Learn more here.
o Supports the new version of MotionDSP's video enhancement software, vReveal, which adds support for HD output. NVIDIA customers can download a free version of vReveal that supports up to SD output here.
o Supports DirectCompute with Windows 7 and GeForce 8-series and later GPUs.
o Supports OpenCL 1.0 (Open Computing Language) for all GeForce 8-series and later GPUs.
o Supports OpenGL 3.3 for GeForce 8-series and later GPUs.
o Supports OpenGL 4.1 on GeForce 400 series and later GPUs.
o Supports single GPU and NVIDIA SLI technology on DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, and OpenGL, including 3-way SLI, Quad SLI, and SLI support on SLI-certified Intel X58-based motherboards.
o Supports GPU overclocking and temperature monitoring by installing NVIDIA System Tools software.
o Users without US English operating systems can select their language and download the International driver here.


erste Benches:
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3888956&postcount=74

[Knacki99]

Lade sie grad mal runter.

[phoenix887]

Ging ohne Probleme zu installieren mit einer 480GTX. Bezüglich Leistung kann ich nichts sagen, ist mir zu spät jetzt noch zu testen.

[Razor]

Wo ist denn mein Post hin?
da war nun wirklich rein gar nichts "Schlimmes" drin...

Egal, dann eben nicht.

Razor

P.S.: 265.66 beta 08.11.2010 r265_36-42 <leaked> Mobiles only
265.77 WHQL 17.11.2010 r265_36-63 Toshiba/Clevo Mobiles only
265.90 WHQL 26.11.2010 r265_00-177 nVidia Quadro only (NVS300 Release-Treiber)
266.35 beta 22.12.2010 r265_64-47 nVidia ALLE GPU
266.45 WHQL 12.01.2011 r265_64-56 nVidia Quadro only
266.66 WHQL 18.01.2011 r265_00-248 nVidia GTX560ti only (Release-Treiber)
266.77 WHQL 28.01.2011 r265_00-261 EVGA ALLE GPU
266.87 WHQL 03.02.2011 r265_64-97 DELL Quadro only

266.44 alpha 27.12.2010 r266_20-1 <leaked> GTX580 only (XPx86/W7x64)
266.54 alpha 07.01.2011 r266_20-6 <leaked> GTX560ti only
266.58 WHQL 08.01.2011 r266_45-4 nVdida ALLE GPU (consumer only)

[Chip4000]

Schde, der Treiber wurde anscheinend von EVGA entfernt.
Hätte den Treiber auch mal getestet.

[TheBrother]

Megaupload geht doch noch. Zur Not kann ich den auch nochmal hochladen.

Ich hab ihn installiert aber aufgefallen ist mir rein garnichts. Nur das Umschalten von SLI auf Normal und umgekehrt geht x-mal schneller bei mir. Sonst hat das initialisieren locker 20 sec gedauert - jetzt 2.

[Chip4000]

Hab den mal bei Megaupload gesaugt.
Werde den Treiber heute Nachmittag mal antesten

[Cubitus]

Hab ihn auf meinen Server geladen, keine Wartezeiten! :)

266.77_win7_winvista_64bit_WHQL.zip (http://www.cubi2k10.de/Sonstiges/266.77_win7_winvista_64bit_WHQL.zip)

[Bubba2k3]

Bei Computerbase kann man den seit heute auch herunterladen.
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafik/nvidia-geforce/


Edit:
Aber nur wenn man dort angemeldet ist.

[Lord Wotan]

Läuft eins A!

[WEGA]

geht offiziell AA in dead space 2?

[Blaire]

Unter Crysis 64Bit VeryHigh geht der Treiber sehr gut und ist deutlich flotter als 266.58 und 267.05

[phoenix887]

Unter Crysis 64Bit VeryHigh geht der Treiber sehr gut und ist deutlich flotter als 266.58 und 267.05

Du meinst Crysis 1 oder?;D

[Blaire]

Jo natürlich. Die 266.77 müssen dort ne Art FPS Limiter einsetzen, vermutlich wegen der neuen GTX590 Dualchip Karte welcher ja von diesem Treiber erstmals unterstützt wird.

Ich hab mal zwei Screenshots hochgeladen die das belegen, oben rechts die FPS Anzeige. 266.77 (33.9 - 33 - 34) laut Fraps 34fps , 266.58 (37.9 -21 -56) laut Fraps 32fps... Ersteres ist auch deutlich flüssiger. Dies ist jederzeit reproduzierbar!

Exakt selbe Einstellungen 1920x1080 8xQ/16xAF VH 64Bit
266.77 HQ:
http://www.abload.de/thumb/crysis642011-02-1718-4tofd.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642011-02-1718-4tofd.png)

266.58 HQ:
http://www.abload.de/thumb/crysis642011-02-1718-3gm78.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642011-02-1718-3gm78.png)

[Razor]

Tu mir bitte den Gefallen, und mach die "Matsch-Berge" im Hintergrund weg.
DAS war wirklich grauslig an Crysis 64Bit... und überhaupt hat 64Bit bei Crysis REIN GAR NICHTS gebracht...

Zum Treiber:
265.66 beta 08.11.2010 r265_36-42 <leaked> Mobiles only
265.77 WHQL 17.11.2010 r265_36-63 Toshiba/Clevo Mobiles only
265.90 WHQL 26.11.2010 r265_00-177 nVidia Quadro only (NVS300 Release-Treiber)
266.35 beta 22.12.2010 r265_64-47 nVidia ALLE GPU
> 266.44 alpha 27.12.2010 r266_20-1 <leaked> GTX580 only (XPx86/W7x64)
> 266.54 alpha 07.01.2011 r266_20-6 <leaked> GTX560ti only
> 266.58 WHQL 08.01.2011 r266_45-4 nVdida ALLE GPU (consumer only)
266.45 WHQL 12.01.2011 r265_64-56 nVidia Quadro only
266.66 WHQL 18.01.2011 r265_00-248 nVidia GTX560ti only (Release-Treiber)
266.77 WHQL 28.01.2011 r265_00-261 EVGA ALLE GPU
266.87 WHQL 03.02.2011 r265_64-97 DELL Quadro only
267.05 WHQL 10.02.2011 r265_64-116 nVidia Quadro only
Habe meine Aufstellung oben mal ein bissel ergänzt... und umgestellt.
Scheint sich nun zu bewahrheiten, dass die "r266" eine reine Luftnummer waren... nur um ein Versprechen zu erfüllen!
(man erinnere sich an die Jahres-Ende "Havarie", weil nVidia nicht brachte, was sie versprachen)

Herausgekommen ist zwar ein guter Treiber, der aber eine Eintagsfliege war... der 266.58 WHQL.

Wer also schreibt: "deutlich flotter als 266.58 und 267.05 ", der vergleicht 3 vollkommen unterschiedliche Treiber-Linien:
- 266.58 = r266 (tot)
- 267.05 = r265_64 in direkter Folge von 266.87, 266.45 und 266.35... eine Quadro Linie
- 266.77 = r265_00 in direkter Folge von 266.66 und 265.90... ebenfalls eine Qaudro-Linie (NVS300, also Media-Ausrichtung)

Ergo: bitte keine Äpfel/Birnen/Orangen-Vergleiche!
Danke.

Razor

[RainingBlood]

*Update* guru mirrors, Changelog und ein paar Benches.

[Blaire]

Tu mir bitte den Gefallen, und mach die "Matsch-Berge" im Hintergrund weg.
DAS war wirklich grauslig an Crysis 64Bit... und überhaupt hat 64Bit bei Crysis REIN GAR NICHTS gebracht...

Bei dir vieleicht... bei mir schon und das ist jederzeit nachstellbar! Und das die Berge bei 64Bit matschen ist sowas von irrelevant, da man dies jederzeit mit r_texturesstreaming "0" abschalten kann, aber hier geht es um 1:1 Vergleiche und maximale Details so wie es von Crytek vorgesehen und für jedermann nachstellbar ist.

[Raff]

64 Bit für Crysis kam, weil der Sandbox-Editor mit 32 Bit bzw. 2 GiB pro Anwendung kein großer Spaß ist. Und sofern man das Spiel mit Mods fett aufpumpt und das Streaming abschaltet, ist das durchaus sinnvoll.

MfG,
Raff

[[dzp]Viper]

Also der Treiber läut bei mir 1a

Downsampling geht auch wieder ohne Monitor.inf Treiber. So muss das sein :)

[Blaire]

So hab nochmal die 266.58 drauf installiert und den Crysis 64Bit Assault Harbor Benchmark ausgeführt auf einer GTX480@Stock.

Ich denke das zeigt eindeutig das sich hier etwas getan hat.

266.58 WHQL:
http://www.abload.de/img/266581ge3.jpg

266.77 WHQL:
http://www.abload.de/img/26677xdci.jpg

[dildo4u]

Vielleicht Optimierungen für Crysis 2,die sich auch bei der alten Engine auswirken?NV sollte ja schon ne Version zum optimieren haben.

[Blaire]

Kann auch sein, jedenfalls ist das lediglich unter 64Bit zu beobachten. Wie eine Art FPS "Glätter" ich hab mal rot markiert auf dem 1.Screenshot was gemeint ist:

266.58:
http://www.abload.de/thumb/26658cdl8.png (http://www.abload.de/image.php?img=26658cdl8.png)

266.77
http://www.abload.de/thumb/26677lem6.png (http://www.abload.de/image.php?img=26677lem6.png)

[Thunder99]

Wie ist bei euch die Skalierung?

Native Auflösung: 1680:1050

Mit 3DMark 11 hab ich bei 720P mit dem 266.58 das Bild in der Mitte mit schwarzen Bereichen herum, so wie es glaub sein sollte.
Mit dem 266.77 wird es auf Vollbild gestreckt/gewandelt :confused:

[phoenix887]

Verdammt würde Crysis auch nochmal ausprobieren mit dem neuen Treiber. Aber finde einfach das Booklet nicht mehr mit dem Key. Würde sagen da habe ich wohl einfach Pech gehabt richtig?:freak:


Ok hab das Booklet gefunden, mein Gott bin ich manchmal verpeilt^^

[Raff]

Ein Plus von 17 Prozent (!) kommt nach 3 Jahren nicht aus der Luft. Da fehlt irgendetwas.

Ich hoffe, dass Nvidia jetzt nicht auf dumme Ideen kommt, weil AMD am AF schraubt. Nvidia filtert unter DX10+ mit HQ – zumindest nach aktuellem Wissensstand. Möglicherweise bröckelt intern die "We won't reduce image quality"-Attitüde, weil AMD mit dem AF-Gefrickel durchkommt. Gut, Q ist nicht schlimm, solange es wirklich Q ist (und eingestellt wurde) ... aber Abwärtstrends sind übel.

MfG,
Raff

[Tzunamik]

100% sign @ raff

ich hab mir keine nVidia geholt um AMD Quali zu bekommen!!

[Blaire]

Ein Plus von 17 Prozent (!) kommt nach 3 Jahren nichts aus der Luft. Da fehlt irgendetwas.

Es betrifft nur die 64Bit Version, hier wurde vieleicht ne Art Bremse gelöst. Unter 32Bit gibt es keine Unterschiede.

[phoenix887]

Es betrifft nur die 64Bit Version, hier wurde vieleicht ne Art Bremse gelöst. Unter 32Bit gibt es keine Unterschiede.

Hast du eine Vermutung was für eine Bremse das sein könnte?

[Raff]

Kurios. Hast du Warhead? Mich würden Bilder der "AF-Stelle" interessieren: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482069

Die Straße nebst Kiesbett ist der AF-Tester.

100% sign @ raff

ich hab mir keine nVidia geholt um AMD Quali zu bekommen!!

Geht mir als 580-Liebäugler genauso. ;) Gut, solange der Mist noch abschaltbar ist, ist's halb so wild. Aber wie gesagt: Nach unten ist ungut. Wer sagt, dass es dabei bleibt?

MfG,
Raff

[dildo4u]

Ein Plus von 17 Prozent (!) kommt nach 3 Jahren nicht aus der Luft. Da fehlt irgendetwas.

Ich hoffe, dass Nvidia jetzt nicht auf dumme Ideen kommt, weil AMD am AF schraubt. Nvidia filtert unter DX10+ mit HQ – zumindest nach aktuellem Wissensstand. Möglicherweise bröckelt intern die "We won't reduce image quality"-Attitüde, weil AMD mit dem AF-Gefrickel durchkommt. Gut, Q ist nicht schlimm, solange es wirklich Q ist (und eingestellt wurde) ... aber Abwärtstrends sind übel.

MfG,
RaffAls der Treiber für Crysis optemiert wurde war Fermi noch kein Thema.Allgemein stand die 400 Serie schon immer schlecht bei C1 da,klar das hier noch ne Menge Potenzial vorhanden ist.

[phoenix887]

Kurios. Hast du Warhead? Mich würden Bilder der "AF-Stelle" interessieren: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482069

Die Straße nebst Kiesbett ist der AF-Tester.



Geht mir als 580-Liebäugler genauso. ;) Gut, solange der Mist noch abschaltbar ist, ist's halb so wild. Aber wie gesagt: Nach unten ist ungut. Wer sagt, dass es dabei bleibt?

MfG,
Raff

Also ich habe Warhead welche Stelle meinst du genau? Sehe Kein bild in deinem Link bzw auf welcher Seite ist das in dem Thread?

[Raff]

Also ich habe Warhead welche Stelle meinst du genau? Sehe Kein bild in deinem Link bzw auf welcher Seite ist das in dem Thread?

Im Startposting wird oben das Spiel thematisiert, mit Bild und Link zum Savegame. =)

MfG,
Raff

[phoenix887]

Im Startposting wird oben das Spiel thematisiert, mit Bild und Link zum Savegame. =)

MfG,
Raff

Ah ok habs^^

Habe im Treiber immer High Qualität stehen. Werde es zum testen wohl so lassen oder?

[Raff]

Für den Anfang. ;) Hast du zufällig auch ein derartiges Fps-Plus bemerkt?

Hätte Blaire mit SLI getestet wurde mich ja gar nichts wundern. Mit einer Solo-Karte sind derartige Zuwächse aber generell suspekt. Die finden doch nie im Leben nach so langer Zeit 'ne fette Blase im Code ... :| Gut, unmöglich ist's nicht, aber man ist ja skeptisch, gell. :D

MfG,
Raff

[Blaire]

Kurios. Hast du Warhead? Mich würden Bilder der "AF-Stelle" interessieren: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482069

Die Straße nebst Kiesbett ist der AF-Tester.

Muss ich erst installiern, ich hab keine Ahnung ob das unter Warhead 64Bit zu ähnlichen Ergebnissen führt. Ich werde Bilder nachreichen.

[phoenix887]

Habe jetzt gerade Crysis installiert. Probiere es im 64-bit Modus ob bei mir auch die Frames so sind und dann installier ich Warhead hinter her.

PS: Habe eine einzelne GTX480 AMP

[Blaire]

Habe jetzt gerade Crysis installiert. Probiere es im 64-bit Modus ob bei mir auch die Frames so sind und dann installier ich Warhead hinter her.

PS: Habe eine einzelne GTX480 AMP

Bin gespannt, teste mal Assault Harbor mit 64Bit selbe Settings wie bei mir.

[phoenix887]

Bin gespannt, teste mal Assault Harbor mit 64Bit selbe Settings wie bei mir.

Ok mach ich. Stell dann den Screen rein..

[Blaire]

Treiber AA Anwendungsgesteuert, Treiber AF auf 16x , Treiber HighQuality bitte. :smile:

[dildo4u]

Ist es jetzt schneller als 32bit oder nur auf dem selben Level?

[Blaire]

Ist es jetzt schneller als 32bit oder nur auf dem selben Level?

Ich würde sagen ca. gleiche Level aber 64Bit sieht an manchen Stellen besser aus.

[phoenix887]

Treiber AA Anwendungsgesteuert, Treiber AF auf 16x , Treiber HighQuality bitte. :smile:

Ja habe ich, wie kann ich den Bechmark starten? Sorry habe ewig mich nicht mehr mit crysis beschäftigt, deswegen die etwas dümmliche Frage^^

[Blaire]

Ja habe ich, wie kann ich den Bechmark starten? Sorry habe ewig mich nicht mehr mit crysis beschäftigt, deswegen die etwas dümmliche Frage^^

http://download.guru3d.com/Crysis-Benchmark-Tool-1.05-Final-download-1791.html ;)
Denk dran auch die Patches zu Crysis zu installieren, aktuellste ist Version 1.21

[=Floi=]

Kurios. Hast du Warhead? Mich würden Bilder der "AF-Stelle" interessieren: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482069

Die Straße nebst Kiesbett ist der AF-Tester.



Geht mir als 580-Liebäugler genauso. ;) Gut, solange der Mist noch abschaltbar ist, ist's halb so wild. Aber wie gesagt: Nach unten ist ungut. Wer sagt, dass es dabei bleibt?

MfG,
Raff


wie sollte es denn abschaltbar sein, wenn blaire HQ an hat? :freak:
(reine theorei um einenaf hack)

[phoenix887]

http://download.guru3d.com/Crysis-Benchmark-Tool-1.05-Final-download-1791.html ;)
Denk dran auch die Patches zu Crysis zu installieren, aktuellste ist Version 1.21

Ja habe ich alles.

Auch deine Einstellung im Tool. Allerdings kann ich das selber spielen. Sollte das Level nicht als Demo ablaufen? bin gerade etwas verwirrt:confused:

[Blaire]

Auch deine Einstellung im Tool. Allerdings kann ich das selber spielen. Sollte das Level nicht als Demo ablaufen? bin gerade etwas verwirrt:confused:

Keine Ahnung was du meinst, normal reicht es auf Run Benchmark zu klicken und die selbstlaufende Demo wird abgespielt.

[phoenix887]

Keine Ahnung was du meinst, normal reicht es auf Run Benchmark zu klicken und die selbstlaufende Demo wird abgespielt.

Na es läuft nicht selbst ab. Ich kann es spielen, als wäre es ein Spielstand von mir....

HIer das selbe Problem nur nochmal genauer beschrieben: http://forum.worldofplayers.de/forum/showthread.php?t=605808

[Blaire]

Starte mal Crysis normal und erstelle mal ein Savegame, vieleicht ein Bug vom Game. Dieses Problem kenn ich so auch noch nicht.

[Blaire]

Kurios. Hast du Warhead? Mich würden Bilder der "AF-Stelle" interessieren: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482069

Zunächst mal der 266.77 1920x1080 8xQ/16xAF HQ 64 Bit Enthusiast:

266.77 WHQL:
http://www.abload.de/thumb/crysis642011-02-1821-4v9cr.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642011-02-1821-4v9cr.png)

266.58 WHQL:
http://www.abload.de/thumb/crysis642011-02-1821-5vyvf.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis642011-02-1821-5vyvf.png)


^^ Auch dort ist der 266.77 fixer

[phoenix887]

Musste es als Admin starten, komisch, aber so ging es....

Mein Ergebnis:

http://www.abload.de/img/crysisgnex.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisgnex.jpg)

Also meine FPS sind niedriger 33,5. Wahrscheinlich wegen dem CPU nehme ich mal an. Habe einen Q9300@3,3GHZ.

Mm soll ich den alten Treiber nochmal drüber installieren, ob es ein Unterschied macht auf meinen System? Wenn ja, einfach alten Treiber drüber installieren?

[Blaire]

Das war mit welchen Treiber 266.77? Ja teste mal dann den älteren 266.58 dagegen, damit wir verwertbare Ergebnisse bekommen. Mein Test war mit einem i7@4Ghz bei nur 3,3Ghz ist klar das du da nicht höher kommst.

[phoenix887]

Das war mit welchen Treiber 266.77? Ja teste mal dann den älteren 266.58 dagegen, damit wir verwertbare Ergebnisse bekommen.

Ja genau, 266.77

Gut ich installier mal den alten drüber...

Edit: So installiert starte vorsicht halber den Rechner neu. Melde mich dann wieder hier.

Edit2: bin gleich soweit, muss nochmal etwas probieren...

[Döner-Ente]

Installiert und kurz meine Spielerunde durchgecheckt und nach Far Cry 2 wieder runter und den feinen 266.58 wieder drauf, da dort locker 15-20 Fps fehlten mit dem 266.77.

[Thunder99]

Installiert und kurz meine Spielerunde durchgecheckt und nach Far Cry 2 wieder runter und den feinen 266.58 wieder drauf, da dort locker 15-20 Fps fehlten mit dem 266.77.
krass,

dafür hab ich mit dem Treiber wieder ein flüssiges Internet, ohne Witz. Mit dem 266.58 gabs Ladeverzögerungen :eek:

Lasse ihn vorerst drauf. Ein kleiner Hinweis noch. Der Treiber lastet die GPU besser aus, da ich im Heaven Benchmark mit dem Treiber meinen Lüfter höre (100%) und davor nicht (ca. 70%) :eek: , GTX470 SOC

[phoenix887]

mit dem 266.58:

http://www.abload.de/img/crysisaltvumv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisaltvumv.jpg)

Also ein Gewinn bei mir von ca 1FPS.

so jetzt Frage ich mich Blaire warum du einen Gewinn von 17% Prozent hast, und ich auf meinem System einen Gewinn von nur ca 3,8 %. Müsste doch auch ca 17% sein. Als ca. bei 37,5 FPS. Oder sehe ich das falsch?

[dildo4u]

mit dem 266.58:

http://www.abload.de/img/crysisaltvumv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisaltvumv.jpg)

Also ein Gewinn bei mir von ca 1FPS.

so jetzt Frage ich mich Blaire warum du einen Gewinn von 17% Prozent hast, und ich auf meinem System einen Gewinn von nur ca 3,8 %. Müsste doch auch ca 17% sein. Als ca. bei 37,5 FPS. Oder sehe ich das falsch?
Auflösung runter stellen wenn du nicht mehr fps bekommst biste CPU limitiert.

[Blaire]

Kann sein das du die größte Zeit des Benchmarks im CPU Limit bist, die MaxFPS sind beim 266.58 bei dir auch deutlich weniger als mit dem 266.77

[phoenix887]

Das ist interessant. D.h. würde ich den CPU und das Mainboard erneuern, dann würde das Ergebiss wahrscheinlich stimmen oder?

Habe schon lange mit dem Gedanken gespielt.

Wäre ich bei anderen Games auch am CPU-Limit, obwohl die nicht soviel Leistung vordern?

Das mit dem Limit beschäftigt mich. D.h heisst im Ergenis meine Grafikkarte ist zu schnell für den CPU?

[phoenix887]

Auflösung runter stellen wenn du nicht mehr fps bekommst biste CPU limitiert.

Also in 1680x1050 habe ich 35FPS im Durchschnitt. Ist das Jetzt ein CPU-Limit?

[dildo4u]

Also in 1680x1050 habe ich 35FPS im Durchschnitt. Ist das Jetzt ein CPU-Limit?
Teils,Teils mit nem Core i7 wären mit dem AMP wohl über 40fps drinn.

[phoenix887]

Teils,Teils mit nem Core i7 wären mit dem AMP wohl über 40fps drinn.

Oh man jetzt fängt es wieder an zu jucken:rolleyes:

[dildo4u]

Oh man jetzt fängt es wieder an zu jucken:rolleyes:
Naja du zockst ja nicht ohne AA oder?Bei 1920*1080 mit AA limitiert wieder die Karte.

[phoenix887]

Ja schon mit AA. Habe es nochmal gestet mit 4xAA. Liege da auch so um die 33 FPS.

Also mit AA wäre die Gewinn mit einem einen Core i7 auch wieder geringer richtig?

[Blaire]

Also in 1680x1050 habe ich 35FPS im Durchschnitt. Ist das Jetzt ein CPU-Limit?

Bei gleichen Setting hab ich 45fps auf einem i7@4Ghz

[Blaire]

Ja schon mit AA. Habe es nochmal gestet mit 4xAA. Liege da auch so um die 33 FPS.

Na dann ist der Fall klar. CPU Limit wie siehts bei 8xQ aus?

[phoenix887]

Na dann ist der Fall klar. CPU Limit wie siehts bei 8xQ aus?

bei den 33FPS hat mich meine Erinnerung getäuscht:

4xAA: 31.7

8xQ: 31.7

Also trotz höherem AA gegenüber 4XAA null Verlust.

Was hast du bei 8xQ Blaire?

Edit: mit 16xQ sogar noch 30,5. Nach meiner persönliche Empfindung sogar noch sehr gut spielbar für diese Bildqualität. Danke für die Beratung auch wenn es off Topic war^^

[Blaire]

31fps@8xQ , mit 4xAA 34-35fps

[phoenix887]

31fps@8xQ , mit 4xAA 34-35fps

aha also 8x@ ist der Schnittpunkt.

Im 32Bit Modus habe sogar mit 16xQ 32,5.
dann ploppen zwar die Schiffe im Hintergrund auf, aber das wäre es Wert. sonsz ist mir bei der schnellen Action kein Unterschied aufgefallen.

[Gast]

ich will euch ja nicht die Freude nehmen am neuen Treiber, aber bei Crysis limitierte von Anfang an nie die Graka alleine. Hat was mit dem FSB zu tun irgendwie. Wer's nicht glaubt, soll halt mal vom WIndows aus mit SETFSB oder so nem Tool den Takt zurückschrauben, und schwups, schon hat man locker 50% mehr FPS.

[Gast]

ich will euch ja nicht die Freude nehmen am neuen Treiber, aber bei Crysis limitierte von Anfang an nie die Graka alleine. Hat was mit dem FSB zu tun irgendwie. Wer's nicht glaubt, soll halt mal vom WIndows aus mit SETFSB oder so nem Tool den Takt zurückschrauben, und schwups, schon hat man locker 50% mehr FPS.

Das war zumindest bei den alten Core2 Duo der Fall, wie mit der neuen i-Serie von Intel aussieht weiss ich nicht, da dort alles, was mit FSB zu tun hat, ja irgendwie anders ist.

[Razor]

Ich würde sagen ca. gleiche Level aber 64Bit sieht an manchen Stellen besser aus.
Ganz im Gegenteil!
Per Default siehts unter 64Bit deutlich grauslicher aus...l

Interessanter weise sieht eine "gepimpte" Config unter DX9 sogar noch deutlich besser aus, als die "Enthusiast"-Variante unter DX10... und das bei deutlich besserer Performance.

Crysis war schon immer ein "Wiederspruch in sich" und wer bei diesem Game irgendwelche "Defaults" vergleicht, der ist arg weit weg von der Realität.

That's it.

Razor

P.S.: gibt nicht noch andere interessante Dinge über diesen Treiber zu sagen?
3 Seiten "Crysis" finde ich doch ein wenig "ermüdend"... *gäääähhhhnnnn*

[Thunder99]

P.S.: gibt nicht noch andere interessante Dinge über diesen Treiber zu sagen?
3 Seiten "Crysis" finde ich doch ein wenig "ermüdend"... *gäääähhhhnnnn*

Skalierung? Glaub da ist wieder was "kaputt", siehe mein Beitrag

[Razor]

Skalierung? Glaub da ist wieder was "kaputt", siehe mein Beitrag
Gibst Du mir mal einen kleinen Tip?
Will nicht schon wieder 3 Seiten "Crysis" auf mich nehmen...

Kleiner Bench-Parqour gefällig?
Core2Quad Q6700 @ 3,00GHz (FSB300) - 2:3 RAM/FSB
- Scythe Ninja SCNJ-1000P Heatpipe-Tower
- Arctic Cooling 12025PWM 12cm-Cooler PWM@auto (ultra-silent)
Gigabyte GA-X48-DS5 (Intel X48)
8GB DC DDR2 PC1066 CL5 @ 900/5-5-5-15-2T (4x2048MB)
nVidia GTX460 @ 800/1600/2000 (Palit Sonic @ Premium)

Windows 7 Ultimate x86 with PAE enabled

Benchmarks with enhanced/maxium Quality and 8xAF (or higher)
Driver @ 'High Quality' with GCAA on, TAA off, LOD-Bias clamped
# 3DMarks & Synthies @ 1920x1200/4xAA | 3DMarkVantage/11 @ Perf+1920x1200/noAA

--------------------------------------------------------------------
3DMark 11 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------

3DMarks 0 0 - 0 -

- Grafik Score 1.767 1.760 - 0,40% 1.767 0,00%
- Phys/CPU Score 3.710 3.713 0,08% 3.712 0,05%
- Combined Score 2.174 2.175 0,05% 2.178 0,18%

GameTest 1 7,11 7,11 0,01% 7,10 - 0,09%
GameTest 2 7,70 7,70 0,03% 7,71 0,08%
GameTest 3 11,77 11,48 - 2,46% 11,78 0,12%
GameTest 4 6,06 6,06 - 0,03% 6,06 - 0,03%
Phys/CPU Test 11,78 11,79 0,07% 11,79 0,06%
Combined Test 10,12 10,12 0,01% 10,13 0,18%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2008 (Vant.) 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 0 0 - 0 -

-GPU Score 9.399 9.392 - 0,07% 9.409 0,11%
-CPU Score 37.611 37.933 0,86% 39.265 4,40%

GPU Test 1 28,80 28,82 0,07% 28,86 0,21%
GPU Test 2 26,22 26,16 - 0,23% 26,22 0,00%
CPU Test 1 1408,25 1404,65 - 0,26% 1415,26 0,50%
CPU Test 2 145,18 146,81 1,12% 152,94 5,35%

Feature 1 38,99 38,98 - 0,03% 39,60 1,56%
Feature 2 5,13 5,13 0,00% 5,13 0,00%
Feature 3 31,59 31,59 0,00% 31,62 0,09%
Feature 4 46,21 46,15 - 0,13% 46,22 0,02%
Feature 5 76,73 76,70 - 0,04% 76,85 0,16%
Feature 6 69,70 69,69 - 0,01% 69,82 0,17%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2006 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 13.839 13.876 0,27% 14.080 1,74%

-SM2 Score 5.380 5.398 0,33% 5.539 2,96%
-SM3 Score (HDR) 6.313 6.331 0,29% 6.414 1,60%
-CPU Score 4.254 4.258 0,09% 4.245 - 0,21%
-Game Score 0 0 - 0 -

Game1 (SM2) 45,86 46,35 1,08% 48,70 6,18%
Game2 (SM2) 43,80 43,61 - 0,44% 43,62 - 0,41%
CPU1 (Game) 1,40 1,41 0,84% 1,40 - 0,21%
CPU2 (Game) 2,07 2,06 - 0,65% 2,07 - 0,20%
Game3 (HDR) 70,52 70,86 0,47% 70,56 0,05%
Game4 (HDR) 55,73 55,76 0,05% 57,72 3,56%

Fillrate(Single) 10314,85 10313,67 - 0,01% 10317,94 0,03%
Fillrate(Multi) 36421,80 36419,98 0,00% 36421,80 0,00%
Pixel Shader 525,19 525,19 0,00% 525,45 0,05%
Vertex-S. simple 445,94 445,81 - 0,03% 446,12 0,04%
Vertex-S. complex 125,38 125,35 - 0,02% 125,35 - 0,02%
Shader Particles 140,53 148,19 5,45% 139,59 - 0,67%
Perlin Niose 218,06 218,07 0,01% 218,07 0,00%

Triangles - 8 20,70 20,15 - 2,65% 22,26 7,57%
Triangles - 32 84,58 80,98 - 4,25% 85,18 0,70%
Triangles - 128 136,57 123,20 - 9,79% 138,69 1,55%
Triangles - 512 147,23 147,23 0,00% 147,24 0,00%
Triangles - 2048 148,85 148,83 - 0,01% 148,84 - 0,01%
Triangles - 32768 149,36 149,35 0,00% 149,36 0,00%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2003 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 23.941 23.909 - 0,13% 23.945 0,02%

-Game1 467,65 460,40 - 1,55% 466,05 - 0,34%
-Game2 140,50 140,54 0,03% 140,28 - 0,16%
-Game3 132,41 132,79 0,29% 132,66 0,19%
-Game4 235,01 235,02 0,00% 235,29 0,12%

CPUMarks 1.948 1.840 - 5,54% 1.854 - 4,83%

-CPU1 180,78 170,96 - 5,43% 175,47 - 2,93%
-CPU2 40,64 38,35 - 5,63% 38,09 - 6,26%

Fillrate(Single) 10764,29 10750,31 - 0,13% 10766,11 0,02%
Fillrate(Multi) 35279,16 35282,69 0,01% 35279,16 0,00%
Vertex Shader 222,83 216,46 - 2,86% 216,46 - 2,86%
Pixel Shader 2.0 472,55 472,67 0,03% 473,29 0,16%
Ragtroll 98,87 97,53 - 1,35% 97,10 - 1,79%

--------------------------------------------------------------------
Aquamark 3 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------
Aquamarks 100.932 100.537 - 0,39% 101.454 0,52%

Avg. FPS 100,93 100,54 101,45
Avg. TriCnt (mio) 30,38 30,26 30,54

Details
-Chapter 1 129,73 129,73 0,00% 129,73 0,00%
-Chapter 2 97,16 97,16 0,00% 98,18 1,05%
-Chapter 3 109,08 108,51 - 0,52% 109,35 0,25%
-Chapter 4 110,45 110,02 - 0,39% 110,89 0,40%
-Chapter 5 90,87 90,27 - 0,66% 91,06 0,21%
-Chapter 6 107,94 107,23 - 0,66% 108,68 0,68%
-Chapter 7 111,64 110,79 - 0,76% 112,48 0,75%
-Chapter 8 91,30 91,02 - 0,31% 92,20 0,98%
-Chapter 9 74,54 74,40 - 0,20% 74,98 0,58%

--------------------------------------------------------------------
Shadermark 2.1 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------
-Shader 1 - - - - -
-Shader 2 1.233 1.231 - 0,16% 1.232 - 0,08%
-Shader 3 1.168 1.168 0,00% 1.167 - 0,09%
-Shader 4 1.188 1.188 0,00% 1.186 - 0,17%
-Shader 5 1.120 1.119 - 0,09% 1.119 - 0,09%
-Shader 6 1.194 1.194 0,00% 1.193 - 0,08%
-Shader 7 1.125 1.126 0,09% 1.124 - 0,09%
-Shader 8 971 970 - 0,10% 969 - 0,21%
-Shader 9 1.167 1.171 0,34% 1.169 0,17%
-Shader 10 1.155 1.154 - 0,09% 1.155 0,00%
-Shader 11 1.120 1.120 0,00% 1.120 0,00%
-Shader 12 865 867 0,23% 867 0,23%
-Shader 13 895 894 - 0,11% 899 0,45%
-Shader 14 1.049 1.049 0,00% 1.048 - 0,10%
-Shader 15 951 951 0,00% 951 0,00%
-Shader 16 922 923 0,11% 923 0,11%
-Shader 17 1.049 1.048 - 0,10% 1.047 - 0,19%
-Shader 18 163 163 0,00% 163 0,00%
-Shader 19 648 648 0,00% 648 0,00%
-Shader 20 270 270 0,00% 270 0,00%
-Shader 21 314 314 0,00% 314 0,00%
-Shader 22 564 565 0,18% 563 - 0,18%
-Shader 23 565 565 0,00% 566 0,18%
-Shader 24 552 553 0,18% 552 0,00%
-Shader 25 374 370 - 1,07% 374 0,00%
-Shader 26 374 370 - 1,07% 374 0,00%

--------------------------------------------------------------------
1920x1200 @ 4xAA 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------

TR6:AoD (paris3) 225,0 226,5 0,66% 226,9 0,83%

Doom3 (demo1) 157,7 157,3 - 0,25% 157,3 - 0,25%

F.E.A.R.
- average 141 141 0,00% 141 0,00%
- minimum 79 80 1,27% 80 1,27%
- maximum 316 318 0,63% 315 - 0,32%

Sam II (greendale)
- average 125,6 127,0 1,11% 126,1 0,40%
- minimum 35 32 - 8,57% 30 - 14,29%
- maximum 275 268 - 2,55% 276 0,36%

CoD II (dargo) 100,5 100,5 0,00% 99,9 - 0,60%

Prey (guru3D) 152,5 151,9 - 0,39% 151,8 - 0,46%

WiC Demo
- average 42 43 2,38% 40 - 4,76%
- minimum 20 20 0,00% 20 0,00%
- maximum 94 94 0,00% 91 - 3,19%

ResEvil5 (fixed) 60,0 58,9 - 1,83% 58,2 - 3,00%

Batman AA 58 57 - 1,72% 56 - 3,45%
-minimum 29 13 - 55,17% 27 - 6,90%
-maximum 96 95 - 1,04% 90 - 6,25%

--------------------------------------------------------------------
1920x1200 @ noAA 266.58 267.05 Diff 266.77 Diff
WHQL WHQL WHQL
--------------------------------------------------------------------

STALKER ClearSky
- average 28,3 27,7 - 1,94% 28,4 0,39%
- minimum 20 20 0,00% 21 5,00%
- maximum 43 44 2,33% 43 0,00%

Crysis Warhead
- average 33,3 33,3 0,15% 33,3 0,18%
- minimum 19 24 26,32% 22 15,79%
- maximum 40 39 - 2,50% 39 - 2,50%

CoJ Demo
- average 75,0 73,6 - 1,87% 75,8 1,07%
- minimum 32 24 - 25,00% 24 - 25,00%
- maximum 128 128 0,00% 128 0,00%

Metro 2033
- average 38,5 38,5 0,00% 38,5 0,00%
- minimum 2 12 500,00% 9 350,00%
- maximum 84 87 3,57% 98 16,67%

AvP DX11 vh 39,2 39,1 - 0,26% 39,3 0,26%

--------------------------------------------------------------------
Die Abweichungen bei CoJ bitte ignorieren... sind beim 266.58 "Zweitstart-Werte", bei den anderen immer der "Erststart".

Razor

[Thunder99]

Wie ist bei euch die Skalierung?

Native Auflösung: 1680:1050

Mit 3DMark 11 hab ich bei 720P mit dem 266.58 das Bild in der Mitte mit schwarzen Bereichen herum, so wie es glaub sein sollte.
Mit dem 266.77 wird es auf Vollbild gestreckt/gewandelt :confused:
@ Razor

Im Treiber wurde nichts verstellt, also alles Standard bei den Skalierungsoptionen

[BeetleatWar1977]

Irgendwie ist meine Videowiedergabe (mit Divx, mehr habe ich noch nicht getestet) way to hell (mit standardeinstellungen) noch jemand?

[Razor]

Was ist "way to hell"?
:confused:
Im Treiber wurde nichts verstellt, also alles Standard bei den Skalierungsoptionen
Die Standard-Optionen für die Skalierung unterscheiden sich auch bei diesen Treibern...

- beim 266.58 (r266_45) ist der Default "Skalierung mit festem Seitenverhältnis"
- beim 266.77 (r265_00) ist der Default "integrierte Skalierung der Anzeige verwenden"

Das, was Du beobachtest, ist also vollkommen richtig.
Einfach umstellen und gut.

Razor

P.S.: "rundherum" sollte eigentlich nur bei "keine Skalierung" kommen... und dann ist es abhängig von Deinem TV, welches dann bei "pixelgenuer" Darstellung das Bild zentrieren müsste. Aber ich vermute mal, Du meintest das anders...

[BeetleatWar1977]

Was ist "way to hell"?
:confused:



OK mal genauer (hab noch etwas probiert)

Alles was über die Hardwarebeschleunigung läuft (und nur das) ist zu hell

Ich muss mit der Helligkeit auf etwa 40% runter das es ungefähr passt.


GTX470 Win7 32bit

[Thunder99]

Was ist "way to hell"?
:confused:

Die Standard-Optionen für die Skalierung unterscheiden sich auch bei diesen Treibern...

- beim 266.58 (r266_45) ist der Default "Skalierung mit festem Seitenverhältnis"
- beim 266.77 (r265_00) ist der Default "integrierte Skalierung der Anzeige verwenden"

Das, was Du beobachtest, ist also vollkommen richtig.
Einfach umstellen und gut.

Razor

P.S.: "rundherum" sollte eigentlich nur bei "keine Skalierung" kommen... und dann ist es abhängig von Deinem TV, welches dann bei "pixelgenuer" Darstellung das Bild zentrieren müsste. Aber ich vermute mal, Du meintest das anders...
Ah danke dir :)
War alles bezogen auf meinem TFT :D.

Bin ansonsten echt zufrieden, da wie gesagt ein "Problem" beseitigt wurde was eher sehr spezifisch ist (Seitenaufbau/Laden von Seiten des Firefox :) )

[kruemelmonster]

Die von Blaire dokumentierte, "glattere" fps-Verteilung bei Crysis kann ich bestätigen. Die Ausschläge nach oben und unten sind wesentlich geringer geworden, und avg und max sind im GPU-Bench um ~5 fps ggü 265.xx gestiegen.
Einen Unterschied in der BQ zwischen .58 und .77 kann ich dabei auf seinen Screenshots nicht erkennen, sieht erstmal identisch aus.

Auch abseits von Crysis läuft der Treiber hier rund und problemlos, Downsampling klappt, Taktprofile werden korrekt umgesetzt, alles gut.

[Gunslinger]

In Youtube geht die Grafikkarte jetzt häufig auf den vollen 3D Takt. K.a. ob das am Treiber oder am aktuellen Mozilla Minefield liegt.

[kmf]

Also ich weiß net, bei mir sind nur die max FPS ein klein wenig höher. ;(

Bei der BQ fällt mir auf den 1. Blick auch nichts Gravierendes auf. Wie auch, bei dem schnellen Ablauf.


GTX470 SLi Very high - 1980x1200 - 8xQ

266.58

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38942&stc=1&d=1298225419

266.77

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38941&stc=1&d=1298225419

[dildo4u]

DX10 ist nich ausgewählt kein Plan ob das was ausmacht.

[kmf]

DX10 ist nich ausgewählt kein Plan ob das was ausmacht.Ach bin ich ein Depp. :uhammer:

Aber ich installier jetzt den 266.58 net noch mal.

Ich reich einen Bench mit eingechecktem DX10 gleich nach.

/edit

Hier isser.

Die min FPS sind jetzt noch geringer, dafür die max FPS etwas höher. :upara:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38943&stc=1&d=1298227125

[UniSol]

Und wie sieht es mit der Stabilität aus? Hat sich schon jemand mi BC2 beschäftigt? Da verreckt der NV-Treiber ja gerne mal.

[Blaire]

Also ich weiß net, bei mir sind nur die max FPS ein klein wenig höher. ;(

Bei der BQ fällt mir auf den 1. Blick auch nichts Gravierendes auf. Wie auch, bei dem schnellen Ablauf.

Teste mal das Assault Harbor Timedemo (64Bit)zum Vergleich 266.58 vs. 266.77 da sollteste einen deutlicheren Unterschied bemerken.

[san.salvador]

Und wie sieht es mit der Stabilität aus? Hat sich schon jemand mi BC2 beschäftigt? Da verreckt der NV-Treiber ja gerne mal.
Bei mir ist in BFBC2 noch nie ein Treiber verreckt. :|

[xL|Sonic]

Hab mit dem neuen immer mal wieder eine C2D bei BC2.

[Gast]

Hab mit dem neuen immer mal wieder eine C2D bei BC2.

Bevor man jammert, immer zuerst die Übertaktung rückgängig machen ;)

Bei mir ist auf jeden Fall BC2 auch noch nie abgestürtzt, mit keinem der letzten 10 Treiber!

[UniSol]

Übertaktung ist ja bei der Graka von Haus aus vorhanden. Und es betrifft bei mir ausschließlich BC2. Ab und C2D (was ja nun nicht zwingend von NV kommen muss) und dann hin und wieder einen weißen Bildschirm, weil der Treiber abgeschmiert ist und das Wiederherstellen wohl nicht ganz klappt. Habe ich etwa seit 260.89. Habe schon öfter gelesen, das da was mit dem AA aus dem Ruder läuft, aber das ist bei mir aus.

[kmf]

Hab mit dem neuen immer mal wieder eine C2D bei BC2.Was zum Geier ist denn eine C2D in BC2? :uponder:

[dildo4u]

Was zum Geier ist denn eine C2D in BC2? :uponder:
Crash to Desktop.

[xL|Sonic]

Bevor man jammert, immer zuerst die Übertaktung rückgängig machen ;)

Bei mir ist auf jeden Fall BC2 auch noch nie abgestürtzt, mit keinem der letzten 10 Treiber!

Der Rechner ist primestable und auch die GrKa ist Furmark getestet. Das System hat sonst nie Probleme, nur bei Battlefield. Und bei der Battlefieldreihe gibt es seit jeher diese Problematik. Das dumme ist, dass es keine Fehlermeldung gibt. Dadurch weißt du halt nie, woran es liegen könnte.

Und du brauchst ja nur mal google zu bemühen, da wirst du außerordentlich viele Neuigkeiten finden. Man muss es auch so sehen. Seit den letzte 3 Treibern hat sich die Performance bei Fermi Karten in BC2 sehr stark gesteigert. Jetzt könnte man annehmen, dass dies auch die Ursache für die crashes sein könnte.

Mit der gleichen CPU und RAM (selber Takt) hatte ich mit einer Radeon 5870 nicht einen einzigen C2D.

[Raff]

C2D = landläufige Abkürzung für "Core 2 Duo"
B2D = landläufig für "Back to Desktop"

Uneindeutige Abkürzungen führen zum Gegenteil von dem, was man wollte (Zeit sparen). :tongue: =)

MfG,
Raff

[xL|Sonic]

C2D = landläufige Abkürzung für "Core 2 Duo"
B2D = landläufig für "Back to Desktop"

Uneindeutige Abkürzungen führen zum Gegenteil von dem, was man wollte (Zeit sparen). :tongue: =)

MfG,
Raff

Hast ja Recht, wobei C2D in Sachen Battlefield auch eine landläufige Bezeichnung ist. Zumal Back to Desktop einfach zu harmlos klingt :D

[kmf]

C2D = landläufige Abkürzung für "Core 2 Duo"
B2D = landläufig für "Back to Desktop"

Uneindeutige Abkürzungen führen zum Gegenteil von dem, was man wollte (Zeit sparen). :tongue: =)

MfG,
Raff "Core 2 Duo" - genau das hab ich gelesen und deswegen gemeint, sein Quad wird nur als Dualcore erkannt. Aber im gleichen Atemzug auch gedacht, das kann ja net sein.

Den Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Hab mit dem neuen immer mal wieder eine C2D bei BC2.

Es lebe der Aküfi. :D

[UniSol]

Ok, jetzt wo ich das lese, leuchten mir die Bedenken auch ein. In Battlefield Bad Company 2 lande ich immer mal wieder auf dem Desktop. Von den Abstürzen der Grafiktreibers mal ganz abgesehen.

Und es passiert auch mit einem frischen System. Also leider nicht "einfach" nur ein Problem mit alten Dateien vom Treiber, die im System bleiben, wenn ich eine neuere Version installiere. Ich werde 266.77 die Tage auch installieren und dann mal gucken, ob jemand guckt.

[kruemelmonster]

C2D = landläufige Abkürzung für "Core 2 Duo"
CTD = landläufig für "Crash to Desktop"


Korrigiert. Man kann sich aber auch einfach mal wieder auf deutsch ausdrücken und schreiben das das Spiel einem wegsemmelt/abschmiert/was-auch-immer.

Noch ein kleines Ratespiel gefällig?

CTG

...

Coffee to go - Mann-o-mann, sch..ss Anglizismen :mad:


Es lebe der Aküfi. :D

Abkürzungsfimmel :confused:

[Raff]

Korrigiert. Man kann sich aber auch einfach mal wieder auf deutsch ausdrücken und schreiben das das Spiel einem wegsemmelt/abschmiert/was-auch-immer.

Full a... äääh, volle Zustimmung! ;D

MfG,
Raff

[sarge]

ich hab den treiber seit paar tagen darauf und hatte bisher keine probleme. scheint ein guter treiber zu sein :)

[UniSol]

Habe den Treiber jetzt drauf und Abstürze hatte ich noch nicht. Einzig die Skalierung der Auflösung geht jetzt nur noch über den Monitor. Da konnte ich mit 266.58 von die Nvidia-Skalierung wählen. Jetzt sieht alles unter Nativ zum brechen aus.

Edit: So, da war er, der erste Absturz. Bild bleibt stehen, es wird weiß und das Spiel läuft einfach weiter. Ab und an komme ich noch mal über Strg+Alt+Entf auf den Desktop, mal muss ich die Resettaste bemühen.

[WEGA]

mir ist aufgefallen, dass wenn man ein spiel für 3d einstellungen hinzufügt man es nicht mehr löschen kann^^

knopf verkäfert

[kmf]

Habe den Treiber jetzt drauf und Abstürze hatte ich noch nicht. Einzig die Skalierung der Auflösung geht jetzt nur noch über den Monitor. Da konnte ich mit 266.58 von die Nvidia-Skalierung wählen. Jetzt sieht alles unter Nativ zum brechen aus.

Edit: So, da war er, der erste Absturz. Bild bleibt stehen, es wird weiß und das Spiel läuft einfach weiter. Ab und an komme ich noch mal über Strg+Alt+Entf auf den Desktop, mal muss ich die Resettaste bemühen.Ich würd mein Windows mal runderneuern. ;)

Ich glaub ich hab 20..25 Games installiert - die Hälfte hab ich bestimmt schon ausprobiert, bisher bei keinem Probleme, außer dass bei einigen alten Gurken die Auflösung net bis 1980x1200 reicht. Das liegt aber nicht am Treiber.

Bei der ganzen Ausprobiererei bin ich mal wieder über Kotor gestolpert und prompt auch hängen geblieben. Jetzt hab ich grad Taris abgeschlossen. :D

[UniSol]

Oh, du hast recht. Habe gerade mal die Systeminfo bemüht und Windows läuft schon seit dem 10.08.2010. Das ist tatsächlich etwas lange. Na ja, etwas warte ich noch. Möchte noch eine SSD haben, bin mir aber nicht sicher, was ich von der Geschichte "25nm" halten soll. Egal.

Bis auf BC2 kann ich zu dem Treiber nichts schlechtes Berichten. Bleibt wohl drauf.

[Knacki99]

Diese Woche soll noch ein offizielles "minor update" erscheinen - wohl ein Beta Treiber. Nächsten Monat dann ein "major update". Vermutlich wegen Dragon Age 2, AC Brotherhood, Homefront und Crysis 2. Quelle: Nvidia Forum 266.58 Feedback Thread.

[Chip4000]

Diese Woche soll noch ein offizielles "minor update" erscheinen - wohl ein Beta Treiber. Nächsten Monat dann ein "major update". Vermutlich wegen Dragon Age 2, AC Brotherhood, Homefront und Crysis 2. Quelle: Nvidia Forum 266.58 Feedback Thread.

Die Woche ist fast um.
Wo soll der Treiber sein?
Bin zwar mit dem 266.77WHQL sehr zufrieden, aber für neue bessere Treiber immer zu haben.

[Razor]

Immer wieder dieses "BlaBla" von sich informiert fühlenden Leutz, nur weil sie in irgnedwelchen nVidia-Foren mitlesen.
Da wird genauso fabuliert, wie das überall der Fall ist... :rolleyes:

Razor

[phoenix887]

Oh, du hast recht. Habe gerade mal die Systeminfo bemüht und Windows läuft schon seit dem 10.08.2010. Das ist tatsächlich etwas lange. Na ja, etwas warte ich noch. Möchte noch eine SSD haben, bin mir aber nicht sicher, was ich von der Geschichte "25nm" halten soll. Egal.

Bis auf BC2 kann ich zu dem Treiber nichts schlechtes Berichten. Bleibt wohl drauf.

Wo genau sehe ich das unter Win7 wie lange es schon installiert ist?

[UniSol]

Du kannst in der Eingabeaufforderung(Windows+R, dann CMD eingeben) "systeminfo" eingeben. Dann listet das Teil dir alle möglichen Infos auf, unter anderem das ursprüngliche Installationsdatum.

[phoenix887]

Du kannst in der Eingabeaufforderung(Windows+R, dann CMD eingeben) "systeminfo" eingeben. Dann listet das Teil dir alle möglichen Infos auf, unter anderem das ursprüngliche Installationsdatum.


Ok wieder was gelernt;) danke