PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [S] Dringend Literaturwerte für Schwächungskoeff. od. Halbwertsdicke Alu/Pb @ 2.5MeV

Silent3sniper
2011-04-11, 16:50:24
[S] Dringend Literaturwerte für Schwächungskoeff. od. Halbwertsdicke Alu/Pb @ 2.5MeV

Finde ums verrecken keine Werte, öfter ganzzahlige, aber die helfen mir nicht weiter. Geht um Cobalt-60.
Crop Circle
2011-04-11, 16:55:49
Für Al und Pb steht es in der Wikipedia bei Absorption. Oder suchst du für Co?
Silent3sniper
2011-04-11, 17:06:50
Die Diagramme auf Wiki sind zwar ganz nett zum anschauen, aber arbeiten kann man damit nicht.
Ich brauche die Werte bei 2,5 MeV und zwar recht genau (3 Nachkommastellen).
Crop Circle
2011-04-11, 17:21:17
Warum brauchst du drei Nachkommastellen und wieso bei 2.5MeV?
Silent3sniper
2011-04-11, 17:35:55
Naja, es geht um die Verifikation von Versuchsergebnissen, da sollte man logischweise möglichst korrekte Literaturergebnisse zum vergleichen hernehmen. :) (Fehlerdiskussion)
Crop Circle
2011-04-11, 17:51:03
Hast du den Wert so genau bestimmt, dass du einen so korrekten Vergleichswert brauchst?
Die Gammaenergien beim Zerfall von Co60 liegen doch bei 1.2 und 1.3 MeV, wieso suchst du für 2.5MeV?
Hier wären Werte für 2 und 3 MeV, musst du bloß umrechnen. http://physics.nist.gov/PhysRefData/XrayMassCoef/ElemTab/z82.html

Hier wurden für den Absorptionskoeffizient 0.053/cm angegeben. http://www.uni.merkertweb.de/p2/betagamma_a.pdf
Silent3sniper
2011-04-11, 18:07:11
Hast du den Wert so genau bestimmt, dass du einen so korrekten Vergleichswert brauchst?


Schon sehr genau; Messreihe (20 Werte) logarithmisch abgetragen m. Regressionsgerade.

Die Gammaenergien beim Zerfall von Co60 liegen doch bei 1.2 und 1.3 MeV, wieso suchst du für 2.5MeV?

Zerfällt in einen instabilen Zustand und direkt weiter in den Nächsten, Messung ergab 2.54 MeV, Literaturwert 2.5 MeV.

Hier wären Werte für 2 und 3 MeV, musst du bloß umrechnen. http://physics.nist.gov/PhysRefData/XrayMassCoef/ElemTab/z82.html

Perfekt, habe damit gerade eine Funktion erstellen lassen und den entsprechenden Wert weiterverwendet. Thx!
Crop Circle
2011-04-11, 18:23:47
Bitte bitte.


Zerfällt in einen instabilen Zustand und direkt weiter in den Nächsten, Messung ergab 2.54 MeV, Literaturwert 2.5 MeV.
Thx!
Kannst du mal einen Link geben?
Silent3sniper
2011-04-11, 21:20:33
Bitte bitte.


Kannst du mal einen Link geben?


Klar: http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CDkQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.uni-potsdam.de%2Fu%2Fphys_gprakt%2Fhtml%2Fprojekte%2Fkernstrahlung%2Fkernstrahlung_0 2.pdf&ei=GTyjTeb5EYWMswa8heGHAg&usg=AFQjCNFgwkchjr1oC6JpQaxi5m2UNS9ROQ&sig2=TmgJSNvnvmykiCw7HWaLpA

Seite 20

bzw http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Cobalt_60.png&filetimestamp=20060515121135
Crop Circle
2011-04-11, 21:28:58
Klar: http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CDkQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.uni-potsdam.de%2Fu%2Fphys_gprakt%2Fhtml%2Fprojekte%2Fkernstrahlung%2Fkernstrahlung_0 2.pdf&ei=GTyjTeb5EYWMswa8heGHAg&usg=AFQjCNFgwkchjr1oC6JpQaxi5m2UNS9ROQ&sig2=TmgJSNvnvmykiCw7HWaLpA

Seite 20


Ja aber da steht doch, was ich gesagt habe. Es gibt zwei Übergänge mit 1.2 bzw. 1.3 MeV und nicht einer mit 2.5MeV.
Silent3sniper
2011-04-11, 22:02:18
Ja aber da steht doch, was ich gesagt habe. Es gibt zwei Übergänge mit 1.2 bzw. 1.3 MeV und nicht einer mit 2.5MeV.

Hab ich auch nicht behauptet, aber die Gesamtzerfallsenergie, die im Geiger-Müller-Zähler vor sich hin ionisiert hat, betrug eben 2.5Mev (1,2+1.3). Die "Gesamtzerfallsenergie" von Cobalt-60 beträgt 2.8MeV, aber aufgrund vom Versuchsaufbau wurde der beta-Anteil nicht gemessen.
Crop Circle
2011-04-11, 22:09:28
Aber warum brauchst du dann den Absorptionskoeffizient bei 2.5 MeV?